Агрессия против России
Агрессия против России
Тема
Политика
12 апреля, 23:32

BALLAST V ZAVTRA NE BERUT

По словам президента, это связано с «политическими причинами», и сколько ни ной, никуда не деться от того простого факта, что Нурсултан Абишевич, которого можно упрекнуть в чем угодно, кроме русофобии, действительно, исходит из сугубо политических причин.Все очень просто: на вооружение всегда берется то, что эффективнее. Насх в свое время уступил место латинице, потому что она соответствовала нуждам времени, а затем, когда стала очевидна эффективность кириллицы, ставка была сделана на нее,что, помимо прочего, сближало народы, населяющие Казахстан, одновременно отдаляя казахов от турецкого влияния. А тот факт, что Елбасы, мудрый, информированный и уже готовящий Казахстан под новое поколение политиков принял такое, не думаю, что простое решение,говорит только о том, что в будущих раскладах он, как политик, роль Российской Федерации или ее стран-преемниц считает минимальной, а следовательно, и эффективность кириллицы нулевой. Но, в любом случае, нынешнему поколению позволят дожить без унижений.В общем, What Is Dead, действительно,  May Never Die, но, - жизнь не фэнтези, - гниет, а гниль в доме не держат.    Это настолько грустно, что  аж выть хочется. Но это лакмус.

07 апреля, 04:45

Удар возмездия США по аэродромам Сирии за применение Асадом химического оружия

США нанесли ракетный удар по авиабазе войск Асада в СирииБолее 50 крылатых ракет «Томагавк» выпустили корабли ВМС США по авиабазе правительственных войск в провинции Хомс в Сирии. Ранее президент США Дональд Трамп заявил о подготовке ответа режиму Башара Асада на химическую атаку в Идлибе. Военно-морские​ силы США нанесли ракетный удар по авиабазе правительственных войск президента Башара Асада, передает Reuters со ссылкой на заявления официальных лиц.Удар был нанесен крылатыми ракетами «Томагавк». Всего было выпущено более 50 ракет по авиабазе правительственных войск в провинции Хомс. Все ракеты были выпущены с военных кораблей США, находящихся в Средиземном море. Целями удара стали взлетные полосы, места стоянки самолетов и заправочные комплексы.Операция была осуществлена по приказу президента Дональда Трампа в ответ на химическую атаку в Идлибе, жертвами которой стали более 70 человек. США и многие страны Запада возложили вину за химическую атаку на президента Сирии Башара Асада. О результатах удара и пораженных целях на момент подготовки этого материала информация не поступала.За несколько часов до удара президент США заявил, что рассматривает вариант применения военной силы в ответ на использование химического оружия в Сирии. Белый дом при этом заявил, что располагает доказательствами того, что химическое оружие применила армия Асада. Источник в Вашингтоне рассказал тогда, что Трамп обсуждал с министром обороны США Джеймсом Маттисом.Заместитель постоянного представителя России при ООН Владимир Сафронков заявил, что авторам идеи о военной операции в Сирии нужно посмотреть, к каким последствиям привели военные акции в Ираке и Ливии. «Не секрет, что все эти обсуждения в СБ протекают на фоне настоящей информационной шумихи по подготовке военной операции. Мы получаем на эту тему и прямые сигналы о том, что такая военная операция готовится. Более того, удивляет больше всего, что никто не задается вопросом о возможных последствиях», — цитирует Сафронкова РИА Новости.Ранее члены Совета Безопасности ООН отложили рассмотрение проекта резолюции по химической атаке в Сирии.Глава Госдепа США Рекс Тиллерсон в преддверии визита в Москву, который запланирован на 12 апреля, призвал Россию «тщательно взвесить» свою политику поддержки президента Сирии Башара Асада. «Очень важно, чтобы российское правительство тщательно взвесило свою дальнейшую поддержку режима Башара Асада», — заявил Тиллерсон на пресс-конференции в аэропорту в городе Палм-Бич. Представитель Госдепа на пресс-конференции в Вашингтоне заявил, что от позиции Москвы по химической атаке в Сирии во многом будет зависеть дальнейшее развитие отношений между США и Россией.Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью Associated Press заявил, что российская поддержка Башара Асада не является безоговорочной. «Безоговорочная поддержка невозможна в этом мире», — сказал пресс-секретарь.Химическая атака по населенному пункту Хан-Шейхун на юге сирийской провинции Идлиб произошла 4 апреля 2017 года. По данным Сирийского центра мониторинга по правам человека, SOHR, в результате атаки погибли по крайней мере 72 человека, в том числе более 20 детей и 17 женщин. Количество пострадавших превысило 500 человек.http://www.rbc.ru/politics/07/04/2017/58e6ea279a7947bcba9626a1Российские С-300 закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет7 октября 2016 г.Интрига внезапного появления в Сирии дополнительных российских зенитно-ракетных комплексов разрешилась. Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам. Политическое значение данного жеста действительно велико.Россия приняла решение о размещении комплексов С-300 в Сирии после утечек данных о намерениях США бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы, заявили в МИД России.«Во-первых, С-400 там уже давно, и как-то все к этому нормально относились, никто не говорил, что это шоу. С-300 там появились после того, как пошли утечки от близких к истеблишменту США экспертов, которые, наверное, имели под собой основания, о том, что могут бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы», – заявила официальный представитель МИДа Мария Захарова в интервью телеканалу «Дождь», передает ТАСС.«Учитывая, что там находится наша техника, там совершается операция ВКС, никто не понимает, куда ракета полетит, – сказала она. – Туда и поместился комплекс С-300».В четверг официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков напомнил «американским «стратегам», что воздушное прикрытие российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе осуществляется зенитными ракетными системами С-400 и С-300, радиус действия которых может стать сюрпризом для любых неопознанных летающих объектов»Он отметил, что российские системы ПВО способны обеспечить безопасность баз в Сирии. Надежды на то, что самолеты-«невидимки» смогут уклониться от действия С-300, Конашенков назвал «иллюзиями дилетантов».https://vz.ru/politics/2016/10/7/836801.htmlМИД: С-300 разместили в Сирии после утечек о намерениях США бомбить аэродромы7 октября 2016 г.«С-300 там появились после того, как пошли утечки от близких к истеблишменту США экспертов (которые, наверное, имели под собой основания) о том, что могут бомбить крылатыми ракетами сирийские аэродромы», — отметила Захарова в интервью телеканалу «Дождь».По её словам, С-300 были размещены в Сирии, учитывая тот факт, что «никто не понимает, куда полетит эта ракета, а иногда даже сами американцы».4 октября Минобороны России сообщило о доставке С-300 в Сирию с целью обеспечивать безопасность военно-морской базы в Тартусе и группировки кораблей ВМФ.6 октября официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил, что С-300 применят для поражения любых целей, угрожающих сирийским войскам.https://russian.rt.com/article/324934-zaharova-s-300-razmestili-posle-utechek-oС-300 “не увидели” американские томагавки в Сирии7 апреля 2017 г.Российские комплексы С-300 никак не прореагировали на американскую атаку авиабазы Асада. Как стало известно, все 59 ракет достигли цели. “Мы превратили авиабазу в лунный ландшафт”. – заметил один из высокопоставленных чиновников Пентагона. При этом отмечено, что обстрел авиабазы Асада в Сирии велся с использованием достаточно устаревшей модели крылатых ракет, которые еще применялись во время войны в Персидском заливе 15 лет назад. В настоящий момент по словам чиновника, сообщает CNBN, военно-морской флот США имеет более совершенные модели ракет.Ранее минобороны РФ сообщало, что что российские С-300 “закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет”. Однако по факту аналитики отмечают, что российская ПВО ракет практически не заметила.http://rusjev.net/2017/04/07/s-300-ne-uvideli-amerikanskie-tomagavki-v-sirii/США предупредили российских военных о нанесении удара по авиабазе в Сирии С соответствующим заявлением выступил в четверг официальный представитель Пентагона капитан ВМС Джефф Дэвис."Российские военные были предупреждены перед нанесением удара посредством установленных каналов по предотвращению конфликтов", - говорится в заявлении. "Американские военные стратеги приняли все меры предосторожности, чтобы минимизировать риск для российских или сирийских военнослужащих, находящихся на территории аэродрома", - утверждает Дэвис.http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4161738П.С. Вопросы знатокам:Первый: Если Трамп решит убрать Асада, будет ли Путин его защищать?Второй: Если в результате налетов на сирийские базы погибли российские военнослужащие, каким будет ответ Кремля?И третий: В чем «величие» российских С-300, «предотвращающих удары американских крылатых ракет по сирийским аэродромам»?

17 марта, 23:18

Ракеты ПРО США могут оснащаться ядерными зарядами и превращаться в ударные ракеты земля-земля.

Про «ПРО»31 октября 2013 года президент России упразднил оставшуюся не у дел рабочую группу по взаимодействию с NATO в области ПРО.Россия по теме ПРО «пережёвывает» информацию в том формате, как её подаёт американская сторона. Осмысленного представления о конкретной опасности ПРО нет, а есть лишь некое интуитивное ощущение угрозы в виде «шестого чувства в пятой точке». Но на переговорах это — не аргумент. Нужна кропотливая проработка вопросов и выработка убедительных аргументов, а не только уверенность в правоте своих ощущений.И ведь уже имевшаяся ранее практика наглядно всем показала: наши реальные аргументы по третьему позиционному району ПРО с противоракетами GBI в Польше американцы не смогли проигнорировать.В "противоракеты" GBI изначально были заложены ударные функции, что практически невозможно отрицать. Как в своё время наша ракета средней дальности «Пионер» была создана на основе межконтинентальной ракеты, так и основой "противоракеты" GBI стала межконтинентальная ракета «Минитмен». По сути это ракета средней дальности, на которую были также возложены задачи по перехвату ракет. Даже от шахтных пусковых установок американцы не отказались. Размещённая в Польше "противоракета" GBI была бы способна достать даже до Новосибирска. На это в 2008 году через СМИ обратил внимание полковник Владимир Васильев. Он также особо отметил, что в информации по американской ПРО в Европе нет даже упоминания самого главного элемента системы — парных пунктов радиоуправления и радиосвязи ракет-перехватчиков GBI и их головок самонаведения, входящих в систему IFICS (In-Flight Interceptor Communications System). Хотя без системы IFICS ни одно из всех остальных средств ПРО не имеет технической возможности для точного наведения ракет-перехватчиков на баллистическую цель. Поэтому шахтные пусковые установки с ракетами GBI в Польше никак не могут решать задачу ПРО.Следовательно, они предназначены для других целей, сделал вывод полковник Васильев.Также, в частности, 25 мая 2009 года В.В. Жириновскому его помощником был подготовлен материал на тему ударной направленности американской ПРО в Европе против России и некоторых возможных контрмер с целью предотвращения реализации планов США (в духе идей академика Сахарова, предлагавшего бороться с мировым носителем «демократии» силой создаваемых ядерными зарядами искусственных цунами). 28 мая 2009 года вопрос был доведён до Д.А. Медведева и был с интересом воспринят. После визита 6-8 июля 2009 года президента США Обамы в Москву, американцы, исходя из доводов российской стороны, были вынуждены отказаться от третьего позиционного района ПРО c тяжёлыми "перехватчиками" GBI.Однако уже 17 сентября 2009 года Обама заявил, что теперь основная ставка делается на мобильную систему ПРО, разворачиваемую в Средиземном, Балтийском и Чёрном морях и на территории ряда европейских государств.Рисунок 1И всё было бы хорошо, если бы не стало ещё хуже. Дистанции до Москвы ещё больше сократились — подлётное время ракет SM-3 мобильной системы ПРО ещё меньше, чем у "перехватчиков" GBI. "Противоракета" SM-3 — это мини-«Першинг-2» у самых границ России. Если ракета «Першинг-2» из Западной Германии должна была пролететь почти 1.800 км, то расстояние от Москвы до Чёрного моря чуть более 1.000 км. Балтийское море ещё ближе — 700-800 км. До стран Прибалтики — менее 600 км — в 3 раза меньше, чем до Западной Германии.С передовых позиций у границ России американские "противоракеты" могут выполнять стратегические задачи несравненно лучше межконтинентальных ракет. Критически минимальное подлётное время американских ракет (5-6 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. Время принятия решения на ответный удар составляет не менее 4 минут. Массированный удар по центрам принятия решения, пунктам управления и точкам базирования наших ракет практически гарантированно выведет из строя их критически значимую большую часть.По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Комоедова, «группа американских учёных подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, и государство будет повержено». Американская мобильная система ПРО — это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация хуже, чем в 41-м: тогда у руководства страны хоть было время, а сейчас и руководства не останется.Рисунок 2И у нас, увы, не оказались никого, способного в этом разобраться. А ведь, по сути, произошла всего лишь замена одной "противоракеты" на другую "противоракету".В результате начала развёртывания "ПРО" у наших границ Россия вступает в третий и самый опасный для неё ракетный кризис, даже не осознавая этого.Для первого удара лучше всего подходят средства с малым подлётным временем. Поэтому США в 1961 году начали размещение около турецкого Измира ракет средней дальности PGM-19 «Юпитер». Москва оказалась под ударом. Для достижения паритета мы пошли на ответный шаг и поставили ракеты средней дальности на Кубу. Вашингтон оказался под ударом. Американцам впервые в ответ показали «козу» — и они впервые испугались. Карибский кризис завершился взаимным выводом этих ракет средней дальности и впервые достижением некоторого паритета, хотя у США и было в двадцать раз больше ядерных зарядов — 6.000 против 300 наших.К середине 1970-х ядерный паритет с США был достигнут. США это почему-то не устроило. 12 декабря 1979 года было приняло решение развернуть в Европе ракеты «Першинг-2». Подлётное время ракет средней дальности «Першинг-2» из Западной Германии до объектов в центре Европейской части СССР составляло всего 8-10 минут, что делало их очень опасным оружием первого удара. Для поражения высокозащищённых точечных объектов (основных целей для этих ракет) был разработан проникающий в глубь земли на 50-70 м термоядерный заряд с изменяемым тротиловым эквивалентом: 0,3; 2; 10; 80 кт. Мир опять оказался на волосок от ядерной катастрофы. Мировое сообщество с такой ситуацией согласиться не могло. Очередной ракетный кризис разрешился подписанием договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.С окончанием холодной войны формально американцы могли бы и успокоиться, но для этого весь мир должен был бы под них лечь. Так, опущенная "реформаторами" Россия должна была и дальше деградировать и разваливаться. Тогда бы ничто не помешало бы США взять под полный контроль российские ресурсы. Был бы реализован озвученный Тэтчер план, по которому для всего бывшего СССР достаточно 15 миллионов человек. И золотой миллиард не знал бы проблем. Не случилось.Для США опять возникла задача с малым подлётным временем. И не важно, что Кремль давно перестал быть носителем коммунистической идеологии. Главное, что кроме золотого миллиарда во главе с США, никакие аборигены не имеют права распоряжаться российскими ресурсами, которые должны принадлежать всему "цивилизованному" миру. С русскими надо разобраться раз и навсегда. Иначе на что жить "избранным"? Вопрос только в том, как всё исполнить, как приблизиться к России на «пистолетный выстрел». Причём так, чтобы никто ничего не понял!США и Россия — вроде бы партнёры и для кого-то даже друзья. Поэтому американцам понадобился какой-нибудь враг для оправдания размещения средств с малым подлётным временем. Изучив возможные траектории полёта ракет, США спланировали разместить третий позиционный район ПРО в Польше. Польша к России существенно ближе, чем Западная Германия с ракетами «Першинг-2». Врагом же был назначен Иран. Страна-изгой — лучше не придумаешь. Поднимается истерия, нагнетается психоз. 13 июня 2002 года США выходят из Договора об ограничении систем ПРО от 26 мая 1972 года, согласно которому американцы могли размещать противоракеты только на своей территории, как и все средства для прицеливания и наведения оружия ПРО. И вот США с системой "ПРО" — уже в Европе…У мирового сообщества нет адекватного понимания угроз, которые таит в себе американское противоракетное оружие. А между тем разрабатываемая американцами система ПРО не оборонительная, а наступательная, предназначенная для первого сокрушающего удара. Разрабатывая противоракетные системы, США скрывают от союзников, что эти системы являются ещё и ударными. Союзники используются «в тёмную». Нагнетая психоз, США запугивают Европу надуманными угрозами и под видом «зонтика» протаскивают ударную систему, которая должна быть максимально приближена к целям на территории России.На сарае можно написать что угодно, а там на самом деле совершенно иное хранится… То же и здесь. Вооружения, используемые американцами в системе ПРО, имеют и иные возможности, чем это принято считать.За последние десятилетия произошёл качественный прорыв в ракетных и других технологиях. Тактические ракеты трансформировались в стратегические, способные поражать цели как в космосе, так и на больших дальностях на земле.История семейства Standard Missile (SM) берёт начало от зенитной ракеты «Тартар». Работы по ракете RIM-66/RIM-67 SM-1 («Стандарт-1») начались в 1963 году. При этом изначально все модификации SM-1 могли использоваться и для стрельбы по надводным целям в пределах радиогоризонта корабля. Также специально были разработаны модификации ракеты SM-1 для применения по наземным или надводным объектам за горизонтом.Так, например, 18 апреля 1988 года в ходе операции «Богомол» ВМС США в Персидском заливе фрегат «Симпсон» двумя зенитными ракетами SM-1MR (RIM-66E) и крейсер «Вэйнрайт» одной зенитной ракетой SM-1ER (RIM-67) атаковали иранский корвет и полностью вывели его из строя.На базе зенитной ракеты SM-1 была создана и противорадиолокационная ракета AGM-78 Standard ARM (ARM — anti-radiation missile) класса «воздух-РЛС».Рисунок 3Следующая ракета, SM-2, также могла применяться по целям на поверхности. Однако в то время предпочтение было отдано дозвуковой ракете «Гарпун» с большей дальностью стрельбы. Но в 1998 году США на базе ракеты «Стандарт-2» (SM-2 Block II/III) начали разработку ракеты RGM-165 SM-4 для ударов по наземным целям (Land Attack Standard Missile — LASM) с целью принять её к 2004 году на вооружение.Рисунок 4По замыслу разработчиков, такая ракета класса «корабль-земля» могла бы сыграть новую роль при атаках с моря на глубину до 200 морских миль (370 км), обеспечивая гибкую точечную огневую поддержку морской пехоты США.Рисунок 5Система наведения ракеты — инерциальная в сочетании со спутниковой навигационной — GAINS (GPS-Aided Inertial Navigation System). Помимо штатной осколочно-фугасной боевой части, ракета оснащается и боевой частью проникающего типа. Испытания ракеты LASM полностью подтвердили способность ракеты выполнять поставленные боевые задачи.ВМС США должны были получить до 1.200 ракет LASM. Достичь начальной эксплуатационной готовности планировалось к 2003 году. Но в 2003 году программу остановили — якобы из-за отсутствия финансирования. И это — в такие «тучные» для Пентагона годы?.. Испытания LASM прошли успешно. Почему же Пентагон не хвастается успехом? И только иногда проскальзывает информация о том, что, оказывается, уже не один год как ракеты SM-2 (индекс SM-2 менять на SM-4 просто не стали) могут уничтожать цели на поверхности моря и земли на дальности 500 км. Получается, задача была даже перевыполнена! И — такая «скромность»? Но это не скромность, это скрытность… В процессе разработки ракеты LASM США увидели новые, уже стратегические возможности такого рода ракет.Используя задел по ракете LASM, США решили пойти существенно дальше. Являясь развитием ракеты SM-2 (LASM), семейство ракет SM-3, помимо декларируемых противоракетных функций, предназначено и для высокоточного поражения наземных целей уже на кратно больших дальностях.Рисунок 6Наземные цели могут быть поражены ракетой LASM на дальности, в 3-4 раза превосходящей дальность перехвата воздушных целей общей с ней зенитной ракетой SM-2. 21 февраля 2008 года на высоте 245 км и удалении 450 км ракета SM-3 Block IA поразила прямым попаданием («hit-to-kill» — «пуля в пулю») вышедший из строя американский военный спутник USA-193. Возможности ракеты SM-3 Block IB — 320 км по высоте на дальности до 800 км. А ракета SM-3 Block II будет иметь ещё более высокие данные: сможет перехватывать цели на высоте 1.000 км на дальности 1.500 км. Это уже на порядок (в 10 раз) дальше, чем бьёт SM-2 Block II/III, из которой сделали ракету LASM.По своим возможностям "противоракета" SM-3 Block II будет на уровне "противоракеты" GBI.Отработанные при создании ракеты LASM технологии пригодны и для новой роли нового семейства существенно более совершенных ракет SM-3. Вся европейская часть России (и даже дальше) — под прицелом. Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США. 28 октября 2013 года это стало фактом и де-юре.При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа. Реализованная (не нами) в Москве система спутникового позиционирования обеспечивает точность навигации в 20-30 см по горизонтали и 50 см по вертикали. Боевая часть проникающего типа была разработана ещё для ракеты SM-2 (LASM). Боевые части ракет «Першинг-2» могли проникать в глубь земли на 50-70 м. При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров. Никуда не спрячешься.Рисунок 7Само количество основных целей (12) говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно гарантированно вывести первых лиц из игры, чтобы не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. Михаил Полторанин в своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» приводит такую информацию: «Всего за 34,5 тысячи долларов получил Пентагон технические расчёты наших оборонщиков на предмет уничтожения московского метрополитена. Американское управление по специальным видам вооружений заказало российской стороне многовариантное моделирование с помощью ЭВМ последствий взрывов над разными участками метро зарядов мощностью в один, десять и пятьдесят килотонн тротилового эквивалента. Интересовали, конечно, подъездные сети подземки к резервным командным пунктам, оборудованным на случай войны — а исполнители использовали секретные данные о «болевых точках» метро. …заокеанские наставники «царя Бориса» выведали строжайшие тайны нашей страны. Им раскрыли организационную структуру группировки ракетных войск стратегического назначения, местоположение хранилищ ядерных запасов, рассчитали эффективность высотных атомных взрывов на новые телекоммуникационные сети и проч. и проч.». Все старые тайны «плохиши» выдали, а новое уже не утаишь…Наиболее опасен для России вариант размещения "ПРО" на суше. Крейсеру или эсминцу непросто незаметно приблизиться к границам России. А вот "противоракеты" в таких же, как и на кораблях, универсальных вертикальных пусковых установках Mk 41 (VLS — Vertical Launching System) с территории европейских стран будут постоянно нацелены на нас. Более того, пусковые установки могут быть смонтированы, например, в стандартном 40-футовом морском контейнере. А такие "контейнеры" могут оказаться где угодно, например, в Прибалтике. Контейнер проконтролировать невозможно. Суда перевозят несметное их количество. Любой товарный поезд может быть носителем ракет. Морские контейнеры перевозятся и автомобилями. Такие "контейнеры" могут быть размещены в любом транспортном терминале или просто на складе. Вариантов не счесть. Более того, транспортные самолёты в считанные часы могут доставить "контейнеры" на любую американской авиабазу, например, на базу «Манас» в Киргизии, давно перешагнувшую свою первоначально заявленную целевую функцию. А это уже за Уралом.Уже сейчас при размещении на базе «Манас» (Бишкек) "противоракетам" SM-3 Block IB доступны: Магнитогорск (цель 4 — 1.639 км), Пермь (цель 5 — 2.111 км), Екатеринбург (цель 11 — 1.841 км), Омск (цель 1 — 1.348 км), Уренгой (цель 7 — 2.578 км), Ханты-Мансийск (цель 12 — 2.050 км), Новокузнецк (цель 9 — 1.518 км), Анджеро-Судженск (цель 10 — 1.679 км), Братск (цель 8 — 2.418 км), Иркутск (цель 2 — 2.440 км).Рисунок 8И это направление Россия сегодня совершенно не контролирует.Рисунок 9База «Манас» была открыта в 2001 году и насчитывала свыше 1 тысячи солдат и офицеров, 200 гражданских лиц и подрядчиков министерства обороны. 22 июня 2009 года авиабаза «Манас» была лишь «перепрофилирована» в Центр транзитных перевозок (ЦТП).В мае 2013 года президенту Киргизии предложили расширить его личный турецкий бизнес, если он выполнит требования США, Великобритании и Турции по «Манасу». Опять речь идёт о «перепрофилировании», теперь формально в «транспортный хаб».На территории ЦТП «Манас» идёт новое строительство со сроками окончания в 2015-2020 годах. Возводимый аэронавигационный комплекс станет центром управления формируемого США в Киргизии единого радиолокационного пространства.Власти Киргизии не имеют допуска к проверке ввозимого на территорию страны из США. Всё функционирует под посольским статусом. Есть и право стрелять на поражение.В американском посольстве работает не менее 500 человек. Тогда как, например, в посольствах Германии или Ирана — всего от 20 до 30 сотрудников, включая техперсонал.Заканчивается (официально) строительство новой территории посольства США в Бишкеке. Комплекс зданий в основном расположен под землёй (до 28 м). Туда переместят часть электронной аппаратуры из ЦТП и её включат в систему глобального слежения «Эшелон». Там будут работать около 200 офицеров из ЦТП, которые официально уже не являются военными, а получили дипломатический статус и зачислены в штат посольства.Эксперты говорят, что в Киргизии появится объект новой, южной ПРО NATO…США своей "ПРО" обкладывают Россию со всех сторон.Если США смогут вернуться в Иран, то "ПРО" окажется под Астраханью.В 2008 году США втравили Грузию в войну с одной целью — под шумок обеспечить свободный доступ своим кораблям "ПРО" в Чёрное море. Хорошо, Турция оказалась на высоте и не позволила США нарушить Конвенцию Монтрё 1936 года по проливам.Для доступа в Чёрное море подходит и «обеспечение безопасности» «Сочи 2014».А на суше кошмар для России: Украина в NATO — 450 км до Москвы.Наши новые ракеты быстрее разгоняются для снижения возможности их перехвата. Совершенствуются боеголовки ракет для гарантированного прорыва ПРО… Но чтобы что-то прорвать, надо сначала взлететь.Американцы говорят «правду и только правду», когда заявляют, что не собираются сбивать наши ракеты. США подошли к проблеме радикально: ударом на опережение не дать нашим ракетам вообще взлететь, включая и командные ракеты системы «Периметр».Сила и одновременно слабость американцев в том, что они проворачивают всё это в одиночку — никто, кроме конкретно посвящённых лиц в США, не знает всех возможностей "ПРО". Новоявленные союзники ни в коем случае ничего не должны знать. Возможно, это скрывают даже от первых лиц NATO. Нагнетая психоз по поводу «русской угрозы», и в первую очередь среди восточных членов NATO, США используют союзников «в тёмную». США пока полностью удался план информационного прикрытия. У всех перед глазами «русский медведь». Американская ПРО за кадром. И никто не задумывается об иных возможностях "ПРО". Американский «фокусник» сделал всех, скрыв главное. Истинные намерения агрессор всегда тщательно скрывает — без этого невозможно нанести внезапный сокрушающий первый и безответный удар.Однако однажды американцы уже было решили, что их цели по "ПРО" раскрыты. 17-18 июня 2013 года на саммите G8 Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. Об этом заявил на весь мир канадец. И вдруг — тишина. Не тронули даже Сирию.Похоже, США могло так «смутить» заявление президента России, подобное сделанному им 19 июня 2013 года после саммита, что «возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причём даже против ядерных держав».Но так как ничего конкретного именно по "ПРО" от России не последовало, то США успокоились и даже обнаглели.И к саммиту G20 американцы решили «обезглавливающим ударом» преподнести всем, и в первую очередь России, подарок — «тушку» Асада.3 сентября 2013 года в 10:16 по московскому времени система предупреждения о ракетном нападении в Армавире засекла две цели, классифицированные как ракеты.Рисунок 10Спустя одиннадцать минут РЛС в Армавире зафиксировала падение ракет в море.Пуски баллистических ракет из района Средиземного моря примерно в 200 км северо-западнее ливийского Бенгази были произведены в направлении Сирии.«Военные США … поспешили заверить: ни один из американских кораблей или самолётов ракеты в Средиземном море не запускал», — отметили в программе «Вести».Рисунок 11Так как район пусков находился под контролем российских кораблей во главе с большим противолодочным кораблём «Североморск», американцы за этими совершенно правдивыми заверениями постарались по умолчанию скрыть самую «интересную» часть правды — как бы забыли про свои подводные лодки.А ведь эти «ракеты взлетели словно из ниоткуда», — особо подчеркнули «Вести».Рисунок 12США имеют четыре модернизированные атомные подводные лодки типа «Огайо».В ракетных шахтах эти лодки несут модули на семь установок вертикального пуска. Если эсминец управляемого ракетного оружия (УРО) типа «Арли Бёрк» имеет до 96 универсальных установок вертикального пуска Mk 41 (из них 74 для ракет «Стандарт»), а крейсер УРО типа «Тикондерога» — 122 установки Mk 41 (80 ракет «Стандарт»), то лодка типа «Огайо» несёт уже 154 установки вертикального пуска.Официально лодка типа «Огайо» является носителем крылатых ракет «Томагавк», однако ничто не мешает ей нести и ракеты семейства «Стандарт» — SM-3 Block IB, которые по дальности уже не уступают «Томагавкам». А на подходе ракета SM-3 Block II.И если зенитные ракеты «Огайо» не нужны, то для ударных ракет она и создана.Взлетевшие «словно из ниоткуда» ракеты типа SM-3 Block IB предназначались для «злого» Асада. Но что-то у американцев в этой операции не заладилось, и они приняли решение ракеты затопить — не дать им упасть на территории Сирии.Попытка США совершить акт международного терроризма по убийству законного главы суверенного государства раскрыла истинные задачи американской "ПРО", сорвав маскировку с ударных "противоракет" SM-3. "ПРО" уже работает! Осталось это заметить.Кроме того, 3 сентября 2013 года Россией запротоколировано утаивавшееся США нарушение Договора о РСМД, по которому стороны отказались от баллистических ракет с дальностью стрельбы от 500 до 5.500 км, — ракеты пролетели 1.227 км и 1.255 км.И уже сегодня 616 таких внедоговорных ракет средней дальности четырёх лодок типа «Огайо» могут вдруг «всплыть», например, в Рижском или Нарвском заливах.Однако эта смертельная угроза остаётся вне понимания ответственных лиц России. Россия почему-то «повелась» на придуманную к концу того дня версию об испытаниях Израилем собственной ПРО. США смогли «убедить» Израиль взять ответственность на себя. Министр обороны Израиля объяснил, что ракета-мишень была выпущена с самолёта.Вместо «ниоткуда» вдруг возникает «самолёт», аж способный запустить ракету средней дальности. Да и ракета не одна. А ведь контролировавший район пусков наш «Североморск» просто не мог пропустить воздушную цель такого «формата».И 5 сентября 2013 года заместитель министра обороны Анатолий Антонов, курирующий международные связи, пригласил к себе военных атташе США и Израиля и заявил им о недопустимости испытания ракетных систем в акватории Средиземного моря.Опять Россия не разглядела своих козырей и дала карт-бланш США.Вот 28 октября 2013 года США и начали спокойно развёртывать наземную "ПРО".Можно бесконечно твердить нашим "партнёрам", что «программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», что «нам не хватает предсказуемости в отношении планов по ПРО», что «NATO нечем будет объяснить необходимость создания ЕвроПРО, если решится иранская проблема», что… Только такого рода инфантильность и романтическая созерцательность никак не могли воздействовать на США и не дать им приступить к официальному развёртыванию "ПРО".Такое упорное проталкивание американцами "ПРО" не может не сопровождаться и неофициальным действиям США. Так, на закрытые («чёрные») программы Пентагон расходует практически пятую часть бюджета без уведомления обеих палат Конгресса.Достижение соглашения по ядерной программе с Ираном выявило «несоответствие декларируемых задач ПРО и реальной обстановки». Это наконец-то заметили.16 декабря 2013 года по итогам первой видеоконференции глав оборонных ведомств России и США в Пентагоне заявили: «Хейгел информировал, что США и NATO будут и далее реализовывать свои планы по ПРО».Только незачем было ждать 16 декабря 2013 года, а нужно было сразу поверить спецпредставителю США по вопросам стратегической стабильности и противоракетной обороне Элен Тошер, которая ещё 3 мая 2012 года признала намерение США не отказываться от размещения ПРО даже в случае отсутствия угрозы со стороны Ирана.Признание Тошер следовало бы более чем заметить и как следует раскрутить.Но раскрыть агрессивные цели "партнёров" ни смелости, ни ума не хватило.Чтобы лишить американцев силы, нужно самим на всех уровнях детально всё осознать и предельно ясно довести информацию по "ПРО" до всего мира. Тогда ни страны Прибалтики, ни Польша, ни Румыния не захотят во имя США сгореть первыми в ядерном пожаре. Осознание странами NATO, что США их так грязно «использовали», поставит вопрос об опасности членства в NATO. США играют в тёмную? Включаем свет!Всем своим соседям, явно или тайно причастным к "ПРО", Россия должна публично и предельно однозначно дать понять, что в случае Третьей мировой именно они в первую очередь будут полностью стёрты с лица земли. И чтобы такая ситуация не возникла, этим должны заниматься и этого не допускать сами эти страны. Они должны знать, что их судьба — в их головах. А всё мировое сообщество поможет им сообразить.

23 февраля, 06:31

Виталий Чуркин: Чисто американское убийство (Павел Котельников )

Весь мир потрясла новость о смерти выдающегося российского посла, постоянного представителя России при ООН Виталия Ивановича Чуркина. Вчера я написал по этому поводу статью, где выразил мнение, что естественная смерть Чуркина крайне мало вероятна. Сегодня я могу однозначно сказать, что это – убийство. Сегодня в Москве выдался сумрачный и ненастный день. Такое впечатление, что сама природа скорбела о смерти этого выдающегося российского дипломата и незаурядного человека. Почему-то против вчерашних свободных улиц сегодня вся Москва стояла в бесконечных многочасовых пробках, и невольно мысли крутились вокруг вчерашних событий, а потом паззл начал складываться, и я полез в интернет за подтверждениями, ...

09 февраля, 19:54

На западных границах

Размещение частей армии США и Германии на территории Прибалтики в фото и видео.Немцы в Литве.Переправка техники в Восточную Европу через бельгийские порты.В целом, ранее заявленный график выдерживается. Страны НАТО взявшие на себя обязательства по поддержке планов Пентагона, размещают по 1 батальону, США продолжают развертывание частей 4-й пехотной дивизии, техника которой продолжает доставляться в Европейские порты и перемещаться на территорию Польши и Прибалтики.

09 февраля, 09:18

Шон Спайсер: США сохранят санкции по Крыму

Соединенные Штаты не будут отменять санкции против российских компаний и физических лиц до того, пока Россия не вернет Крым Украине, заявил пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер.

09 января, 01:21

Оценка деятельности и намерений России на американских выборах

Доклад американской национальной разведки о "русских хакерах" на великом и могучем.Предпосылки «Оценки деятельности и намерений России на американских выборах»: аналитический процесс и установление авторов кибер-происшествия.Ключевые сужденияПопытки России повлиять на выборы в 2016 году стали последним примером давних стремлений Москвы подорвать либерально-демократический порядок США. Но последние действия были гораздо более значительными с точки зрения откровенности, уровня усилий и масштаба деятельности по сравнению с прошлыми попытками.Мы считаем, что президент России Владимир Путин отдал приказ провести в 2016 году кампанию по оказанию влияния на американские президентские выборы. Российская цель заключалась в подрыве общественного доверия к демократическому процессу, в очернении госсекретаря Клинтон и подрыве ее шансов на победу и на потенциальное президентство. Мы также считаем, что Путин и российское правительство очевидным образом предпочитали избранного президента Трампа. В этих оценках мы твердо уверены.Мы также считаем, что Путин и российское правительство явно отдавали предпочтение избранному президенту Трампу, по возможности дискредитируя госсекретаря Клинтон и выставляя ее в невыгодном свете по сравнению с ним. С данным выводом согласны все три агентства. ЦРУ и ФБР испытывают высокую степень уверенности в этой оценке, АНБ — среднюю.Отношение Москвы менялось в процессе кампании в соответствии с тем, как Россия оценивала шансы обоих кандидатов на победу. Если в Москве считали, что у Клинтон больше шансов победить, то кампания влияния старалась подорвать ее будущую каденцию.Дополнительная информация, появившаяся после дня выборов, в сочетании с действиями России с начала ноября укрепляет нашу уверенность в выводах относительно мотивов и целей России.Кампания влияния Москвы строилась на коммуникационной стратегии, сочетающей в себе как тайные разведывательные операции, такие как кибератаки, с открытыми действиями российских государственных служб, государственных СМИ, сторонних посредников и оплачиваемых пользователей социальных СМИ, известных как «тролли». Россия, как и ее советский предшественник, в прошлом проводила тайные кампании влияния, сосредоточенные на американских выборах, используя агентов разведки и публикации в СМИ, чтобы подорвать шансы кандидатов, которых Россия считала враждебными.Российские спецслужбы проводили кибер-операции против целей, связанных с американскими президентскими выборами 2016 года, в том числе, против объектов обеих главных политических партий.С высокой степенью уверенности мы считаем, что российская военная разведка ГРУ использовала лицо, действующее под ником Guccifer 2.0, и сайт DCLeaks.com для публикации компрометирующей информации, полученной в ходе кибер-операций, и передачи материалов в качестве эксклюзивных сведений для разных СМИ, а также передачи соответствующих данных WikiLeaks.Российская разведка получила и обеспечивала доступ к многочисленным американским избирательным комиссиям, местным и на уровне штатов. Департамент внутренней безопасности считает, что системы, подвергшиеся взлому российскими агентами, не участвовали в подсчете голосов.Российская государственная пропагандистская машина участвовала в кампании влияния, выступая в роли платформы Кремля по передаче посланий российской и иностранной аудитории.Мы считаем, что Москва учтет уроки кампании влияния на американские выборы, осуществленной по приказу Путина, и будет применять их в других странах, в том числе, против американских союзников и их избирательных процессов.Российская кампания влияния против выборов президента США в 2016 годуМы считаем, что президент России Владимир Путин отдал приказ начать кампанию влияния на выборы президента США в 2016 году. Цель России заключалась в дискредитации демократической процедуры в США в глазах избирателей, опорочивании госсекретаря Клинтон, препятствии ее возможному избранию и возможному президентству. Мы также считаем, что Путин и правительство России продемонстрировали явное предпочтение избранному президенту Трампу. В случае, когда Россия считала, что у Клинтон больше шансов победить на выборах, Москва старалась нанести удар по ее будущему президентству.Мы также считаем, что Путин и российское правительство явно отдавали предпочтение избранному президенту Трампу, по возможности дискредитируя госсекретаря Клинтон и выставляя ее в невыгодном свете по сравнению с ним. Все три агентства согласны с выводом. ЦРУ и ФБР испытывают высокую степень уверенности в этой оценке, АНБ — среднюю.Мы считаем, что, пытаясь повлиять на американские выборы, Кремль стремился выполнить свой давний план по делегитимации американского либерально-демократического порядка, распространение которого Путин и высокопоставленные российские чиновники считают угрозой для России и режима Путина.Путин открыто указал на скандал с Панамскими документами и допинговый скандал на Олимпиаде, назвав их попытками США опозорить Россию. Это позволяет предположить, что он хотел сделать разоблачения и представить США как лицемерную страну.Путин, вероятнее всего, хотел дискредитировать госсекретаря Клинтон, так как с 2011 года открыто обвинял ее в провоцировании массовых выступлений против его режима в конце 2011 и начале 2012 года, а также потому что затаил злобу на недоброжелательные высказывания в его адрес.Мы считаем, что Путин, его советники и российское правительство откровенно предпочитали избранного президента Трампа госсекретарю Клинтон.Начиная с июня, Путин в публичных комментариях по поводу американских выборов старался избегать прямого восхваления Трампа, так как кремлевские чиновники, вероятно, считали, что такое выражение поддержки ударит по нему в США. Несмотря на это, Путин открыто выразил предпочтение заявленному намерению Трампа сотрудничать с Россией, а прокремлевские фигуры приветствовали то, что считали его дружественной для России позицией по Сирии и Украине. Путин публично противопоставлял отношение избранного президента к России с «агрессивной риторикой» госсекретаря.Москва также считала избрание президента Трампа способом создания международной антитеррористической коалиции против «Исламского государства в Ираке и Леванте» (ИГИЛ, запрещенная в РФ группировка, — ред.).У Путина был хороший опыт работы с западными лидерами, чьи деловые интересы делали их склонными к заключению сделок с Россией. Примерами служат бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони и бывший канцлер Германии Герхард Шредер.Путин, российские должностные лица и прокремлевские эксперты сразу после выборов прекратили критику американского избирательного процесса как нечестного, так как Москва, вероятно, сочла, что это будет контрпродуктивным и помешает строить добрые отношения.Мы считаем, что кампания влияния была призвана повысить шансы Трампа на победу, дискредитируя по возможности Клинтон и публично выставляя ее в невыгодном свете по сравнению с ним. Когда Москве казалось, что у Клинтон больше шансов на победу, кампания влияния сосредотачивалась на оспаривании легитимности Клинтон и на попытке с самого начала повредить ее президентству, в том числе, бросая тень сомнения на честность выборов.Перед выборами российские дипломаты открыто осуждали американские выборы и готовились открыто выражать сомнения в правдивости результатов. Прокремлевские блогеры готовили кампанию в твиттере, #DemocracyRIP, которая должна была начаться сразу после голосования в случае победы Клинтон. Это следует из их действий в социальных сетях.Российская кампания была многостороннейИспользование Москвой разоблачений во время американских выборов было беспрецедентным. Но в остальном кампания влияния следовала известной российской стратегии, сочетающей в себе как тайные разведывательные операции, такие как кибер-атаки, с открытыми усилиями агентств российского правительства, государственных СМИ, сторонних посредников и оплачиваемых пользователей социальных СМИ, известных как «тролли».Мы считаем, что кампании влияния утверждаются на самом высоком уровне, особенно имеющие большое политическое значение.Кампания влияния Москвы отражала годы, потраченные на улучшение способностей, отшлифованных в бывших советских республиках.По своей природе российские кампании влияния многосторонние и устроены так, чтобы можно было отрицать факт их проведения. Они используют смесь агентов влияния, агентов-посредников, подставных организаций и провокаций. Россия продемонстрировала это во время кризиса на востоке Украины в 2014 году, разместив войска и советников в восточных областях и публично отрицая их присутствие.Кампания влияния Кремля на американских выборах включала разоблачения с помощью информации, добытой в результате кибер-операций, вторжение в компьютеры американских избирательных комиссий — местных и на уровне штатов — а также открытую пропаганду. Российская разведка собрала сведения, с помощью которых кампания влияния стала возможной, а также получала необходимую информацию.Кибер-шпионаж против американских политических организаций. Российские спецслужбы проводили кибер-операции против американских политических организаций, связанных с выборами президента в 2016 году, включая две крупнейшие политические партии.Мы считаем, что российские спецслужбы собирали информацию против основных участников выборов, аналитических центров и лоббистов, которых они считали главными факторами, определяющими будущую политику США. В июле 2015 года российская разведка получила доступ к компьютерам Демократического национального комитета и сохраняла его как минимум до июня 2016 года.ГРУ, вероятно, начало кибер-операции против американских выборов в марте 2016 года. Мы считаем, что в результате действий ГРУ были взломаны личные почтовые ящики функционеров Демократической партии и политиков. В мае ГРУ получило множество информации с компьютеров ДНК.Обнародование информации, собранной Россией. С высокой степенью уверенности мы считаем, что ГРУ использовало человека Guccifer 2.0, а также DCLeaks.com и WikiLeaks, чтобы публиковать собранные в ходе кибер-операций компрометирующие материалы и передавать их СМИ.Guccifer 2.0, называвший себя независимым румынским хакером, сделал множество противоречивых и ложных утверждений по поводу его вероятного российского происхождения во время выборов. Публикации в прессе свидетельствовали, что за именем Guccifer 2.0 скрывалось более одного человека, которые контактировали с журналистами.Информация, полученная, по нашим оценкам, во время кибер-операций ГРУ в марте 2016 года, была опубликована на сайте DCLeaks.com.Мы с высокой долей уверенности считаем, что ГРУ передало материалы, украденные у ДНК и высокопоставленных чиновников Демократической партии WikiLeaks. Вероятнее всего, Москва выбрала WikiLeaks из-за его самопровозглашенной репутации источника, публикующего только подлинные материалыВ начале сентября Путин публично заявил, что опубликованная WikiLeaks информация очень важна. Он назвал поиски источников попыткой отвлечь внимание и отрицал, что Россия на государственном уровне причастна к этому.Главный пропагандистский инструмент Кремля RT (бывший Russia Today) активно сотрудничает с WikiLeaks. По данным российских и западных СМИ, главный редактор RT встречался с основателем WikiLeaks Джулианом Ассанджем в Лондоне в 2013 году и обсуждал с ним возобновление контракта на его передачи на RT. Российские СМИ потом говорили, что RT стала «единственной российской медиа-компанией», поддерживавшей партнерские отношения с WikiLeaks и получившей доступ «к новым утечкам секретной информации». RT постоянно с симпатией описывает Ассанджа и предоставляет ему платформу для критики США.Эти связанные с выборами разоблачения соответствуют модели действий российских спецслужб по использованию похищенной информации в ходе попыток повлиять на таких игроков, как олимпийские атлеты и иностранные правительства. Усилия включают в себя публикацию или исправление личной информации, взлом сайтов и публикацию электронных писем.Важной мишенью таких действий после Летних Олимпийских игр 2016 года стало Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА). Мы считаем, что ГРУ публиковало похищенную информацию, в том числе, об американских атлетах.Россия собирала информацию и о связанных с республиканцами структурах, но не проводила сопоставимой кампании по разоблачению.Российские кибер-вторжения в компьютеры избирательных комиссий на местном уровне и уровне штатов. Российская разведка получила доступ ко многим избирательным комиссиям на уровне штатов и на местном уровне. С начала 2014 года российские спецслужбы исследовали американский избирательный процесс и используемое оборудование.Департамент внутренней безопасности считает, что взломанное российской разведкой оборудование не участвовало в подсчете голосов.Российские пропагандистские усилия. Российская государственная пропагандистская машина, включающая внутренние СМИ и работающие на иностранную аудиторию глобальные медиа, такие, как RT и Sputnik, и сети квази-правительственных «троллей», участвовала в кампании влияния, выступая в роли платформы Кремля для передачи сообщений внутренней и иностранной аудитории. По мере прогресса американской избирательной кампании российские государственные СМИ последовательно все более положительно оценивали избранного президента Трампа и выставляли в отрицательном свете госсекретаря Клинтон.Начиная с марта 2016 года, связанные с российским правительством игроки начали открыто поддерживать кандидатуру Трампа в СМИ, ориентированных на англоязычную аудиторию. RT и Sputnik — еще одно государственное СМИ, производящее информацию для радио и интернета на многих языках, предназначенную для иностранной аудитории — регулярно утверждали, что Трамп получает несправедливое отношение со стороны главных американских СМИ, обслуживающих коррумпированный политический истеблишмент.Российские СМИ приветствовали победу Трампа, как доказательство верности выбранной Путиным линии поддержки глобальных популистских движений — тема ежегодной академической конференции Путина, состоявшейся в октябре 2016 года, а также как свидетельство коллапса западного либерализма.Главный пропагандист Путина Дмитрий Киселев использовал свою еженедельную новостную программу, чтобы описывать Трампа, как жертву коррумпированного политического истеблишмента и порочной системы демократических выборов. Он утверждал, что Трампу мешают победить, так как он готов работать с Москвой.Прокремлевский агент Владимир Жириновский, лидер националистической Либерально-демократической партии России, перед самыми выборами заявил, что, в случае победы Трампа, в России будут пить шампанское, в надежде получить возможность продвигать свои интересы в Сирии и на Украине.RT описывало секретаря Клинтон в негативном ключе, используя информацию из похищенных электронных писем, чтобы выставить ее коррумпированной, страдающей от проблем с физическим и психическим здоровьем, а также связанной с исламскими экстремистами. Некоторые российские чиновники следовали в русле кампании влияния и утверждали, что победа Клинтон на выборах может привести к войне между США и Россией.В августе связанные с Кремлем аналитики предложили отомстить западным негативным публикациям о Путине, опубликовав данные о предполагаемых проблемах Клинтон со здоровьем.6 августа RT опубликовало видеозапись на английском языке под названием: «Специальный репортаж Джулиана Ассанджа: Есть ли у WikiLeaks электронные письма, из-за которых Клинтон может попасть в тюрьму?» Вышло также интервью с Ассанджем под заголовком: «Клинтон и ИГИЛ получают деньги из одного источника». Самый популярный видеосюжет RT называется «Как все благотворительные деньги Клинтон пошли им самим». Видео просмотрели более девяти миллионов пользователей разных социальных сетей. Самое популярное видео RT о Трампе с участием Ассанджа называется «Трампу не дадут победить». Его просмотрели 2,2 миллиона интернет-пользователей.О прошлых попытках России влиять на выборы, в том числе, о кампании 2012 года с целью представить американские выборы недемократичными, смотрите Приложение А: Россия — Кремлевское телевидение хочет влиять на политику и сеять недовольство в США.В рамках попыток очернить госсекретаря Клинтон Россия использовала RT и троллей. Усилия включали в себя распространение скандальных сообщений о Клинтон и о роли WikiLeaks в избирательной кампании.Вероятным финансистом расположенного в Санкт-Петербурге так называемого Агентства интернет-исследований, объединяющего профессиональных троллей, является близкий соратник Путина, связанный с российской разведкой.Журналист, считающийся ведущим экспертом Агентства интернет-исследований, говорил, что некоторые учетные записи в социальных сетях, похоже, связаны с прокремлевскими троллями, так как они использовались для поддержки российских действий на Украине. Эти же пользователи выражали поддержку Трампу уже в декабре 2015 года.Самая дерзкая попытка влияния в СШАРоссийские усилия по оказанию влияния на выборы президента США в 2016 году представляют собой существенную эскалацию по сравнению с прошлыми попытками, в области открытости, уровня действий и масштаба приложенных усилий. Мы считаем, что кампания влияния на президентские выборы 2016 года отражала признание Кремлем того факта, что массовые разоблачения американской политики имеют всемирный эффект, равно как и публикация персональных и прочих сведений, осуществленных WikiLeaks и другими источниками, а также понимание ценности разоблачений для максимального воздействия похищенной информации.Во время Холодной войны СССР использовал офицеров разведки, агентов влияния, подделки и публикации в СМИ, чтобы нанести удар по кандидатам, которые считались враждебными Кремлю, сообщил бывший сотрудник КГБ.После Холодной войны российские спецслужбы в отношении американских выборов занимались, в основном, сбором информации внешней разведки. Десятилетиями российские и советские спецслужбы собирали внутреннюю информацию об американских партиях, чтобы понять планы и приоритеты новых правительств США.Управление «С» (нелегалы) Службы внешней разведки России (СВР) задействовало агентов, которые были задержаны в США в 2010 году, докладывали Москве о выборах 2008 года.В 1970-х годах КГБ завербовало активиста Демократической партии, который сообщал данные о фаворите избирательной гонки Джимми Картере и о его политических планах, сообщил бывший сотрудник КГБ.Операция на выборах стала сигналом «новой нормы» действий российской разведкиМы считаем, что уроки, извлеченные из кампании влияния на выборы президента США 2016 года, будут использованы Москвой в других кампаниях влияния в США, а также по всему миру, в том числе, против американских союзников и их выборов. Мы считаем, что российские спецслужбы будут считать успешной эту кампанию влияния, так как, по их мнению, им удалось повлиять на общественную дискуссию.Открытое отношение Путина к разоблачениям позволяет предположить, что Кремль и разведка будут и далее прибегать к разоблачительным операциям с помощью кибер-технологий, считая это средство относительно легким способом достижения своих целей без большого ущерба для российских интересов.Россия попытается оказать влияние на выборы в европейских странах.Мы считаем, что российские спецслужбы продолжат наращивать способности, чтобы предоставить Путину новые возможности против США, с учетом прошлых действий и нынешних усилий. Мы считаем, что сразу после выборов в США российская разведка начала кампанию мошенничества против американских правительственных чиновников и лиц, связанных с аналитическими центрами и неправительственными организациями в сфере национальной безопасности, обороны и внешней политики. Эта кампания может предоставить материалы для будущих кампаний влияния, а также для сбора информации о планах и целях новой администрации.Приложение А:Россия — Кремлевское телевидение хочет влиять на политику и сеять недовольство в США.RT America TV, финансируемый Кремлем телеканал, значительно расширил репертуар передач, посвященных критике предполагаемых дефектов американской демократии и гражданских свобод. Быстрое расширение деятельности RT и увеличение бюджета телеканала, а также недавние прямые заявления руководства RT свидетельствуют о том, что телеканал играет важную роль для Кремля в качестве инструмента передачи сообщений и проводника направляемой Кремлем кампании по подрыву доверия к правительству США и стимулированию политических протестов. Кремль выделил значительные ресурсы на расширение охвата телеканала, особенно на его зону влияния в социальных сетях. Достоверный британский доклад гласит, что RT стал самым популярным иностранным телеканалом в Великобритании. RT America позиционирует себя в качестве американского телеканала и умышленно старается скрыть любые связи с российским правительством.В преддверии выборов президента США в ноябре 2012 года телеканал RT America, созданный и финансируемый российским правительством в качестве части спонсируемой государством телесети RT, усилил критические репортажи о США. Телеканал называл американский избирательный процесс недемократичным и распространял призывы протестующих, звавших народ «вернуть себе правительство».RT ввел две новые передачи, «Breaking the Set» 4 сентября и «Truthseeker» 2 ноября. Обе передачи остро критиковали США и другие западные правительства, а также распространяли радикальное недовольство.С августа по ноябрь 2012 года RT выпустил множество репортажей о мошенничестве на американских выборах и об уязвимости машин для голосования. Репортажи настаивали на том, что результатам американских выборов нельзя доверять, и что они не отражают волю народа.Чтобы продемонстрировать предполагаемое «отсутствие демократии» в США, RT транслировал, проводил и рекламировал дебаты с участием кандидатов от третьих партий, а также выражал поддержку политическим программам этих кандидатов. Ведущие RT говорили, что американская двухпартийная система не отражает взглядов примерно трети населения и является «позорной».RT показал документальный фильм о движении Occupy Wall Street 1, 2 и 4 ноября. Телеканал называл это движение борьбой против «правящего класса» и утверждал, что существующая политическая система США коррумпирована и контролируется корпорациями. Реклама этого документального фильма на RT включала призывы движения Occupy Wall Street «вернуть себе правительство». В документальном фильме утверждалось, что американскую систему невозможно изменить демократическим путем, а только с помощью революции. После выборов президента США, состоявшихся 6 ноября, RT показал фильм «Культура протеста», посвященный активным и иногда насильственным примерам политического сопротивления (RT, 1-10 ноября).RT передает стратегические послания российского правительстваКритика RT американского избирательного процесса была последней частью более широкой и долгосрочной антиамериканской позиции, вероятно, направленной на подрыв доверия зрителей к американским демократическим процедурам и к критике США в адрес российской политической системы. Главный редактор RT Маргарита Симоньян недавно заявила, что в США нет демократии, и они не имеют «морального права учить остальной мир» («Коммерсант», 6 ноября).Симоньян назвала освещение RT движения Occupy Wall Street «информационной войной», направленной на распространение народного недовольства деятельностью американского правительства. RT создало приложение «Фейсбука», чтобы связывать активистов Occupy Wall Street в социальных сетях. Вдобавок, RT направило своих ведущих на митинги Occupy (Minaev Live, 10 апреля, RT, 2, 12 июня).RT в репортажах часто называет США «государством под наблюдением», рассказывая о предполагаемых широко распространенных нарушениях гражданских свобод, насилии полиции и использованию беспилотников (RT, 24 и 28 октября, 1-10 ноября).RT также сосредоточило свою критику на американской экономической системе, на валютной политике, предполагаемой алчности Уолл-стрит, а также на национальном долге США. Некоторые выступающие сравнивали США с Римской империей и предсказывали, что правительственная коррупция и алчность корпораций приведут США к падению (RT, 31 октября, 4 ноября).RT также транслирует передачи в поддержку российских интересов в других областях, например, в сфере энергетики и внешней политики.RT транслирует программы против добычи газа путем гидроразрыва, уделяя большое внимание проблемам экологии и общественного здоровья. Это, вероятно, отражает озабоченность правительства России в связи с влиянием добычи природного газа в США на глобальный энергетический рынок и его потенциальной угрозой доходности «Газпрома» (5 октября).RT стал лидером оппозиции западной интервенции в сирийский конфликт и обвиняет Запад в ведении «информационной войны» против сирийского правительства (RT, 10 октября — 9 ноября).Ранний пример поддержки, оказываемой RT российским интересам, это трансляции во время российско-грузинского конфликта 2008 года, когда RT обвинял грузинскую сторону в убийствах мирных жителей и организации геноцида осетинского народа. По словам Симоньян, пока министерство обороны России вело войну в Грузии, RT вел информационную войну против всего западного мира («Коммерсант», 11 июля).В недавних интервью руководство RT открыто признавало, что ставит своей целью увеличение американской аудитории и передачу кремлевских сообщений. Вместе с тем, руководство телеканала отрицало, что вмешивалось во внутреннюю политику США.В беседе с изданием «Афиша» 3 октября Симоньян сказала: «Важно, чтобы был канал, к которому люди привыкли, он им нравится, и вот когда надо, ты им показываешь то, что надо. В каком-то смысле не иметь своего иновещания — это все равно что не иметь министерства обороны. Когда войны нету, оно вроде как и не нужно. Но, блин, когда война есть, это прямо критично».По словам Симоньян, «У слова "пропаганда" очень негативный оттенок, но на самом деле нет ни одного международного иновещательного телеканала, который бы занимался чем-то иным, нежели продвижением ценностей той страны, из которой он вещает». Она добавила, что, когда Россия воюет, они, разумеется, на стороне России («Афиша» 3 октября, «Коммерсант», 4 июля).Директор «ТВ-Новости» Николов сказал Ассоциации кабельного телевидения 4 октября, что RT сделало ставку на требование «альтернативного взгляда на любые происходящие события». Симоньян в беседе с «Афишей» 3 октября сказала, что цель RT — стать альтернативным каналом, показывающим информацию, которую больше негде увидеть, чтобы привлечь аудиторию и передавать ей сообщения Кремля («Афиша» 3 октября, «Коммерсант», 4 июля).26 мая Симоньян опубликовала в «Твиттере» ироническую запись: «Посол Макфол считает, что наш телеканал вмешивается во внутренние дела США. А мы, грешные, думали, что это свобода слова».Руководство RT тесно связано с Кремлем и контролируется имГлавный редактор RT Маргарита Симоньян поддерживает близкие отношения с высокопоставленными российскими правительственными чиновниками, особенно с заместителем главы администрации президента Алексеем Громовым, который, предположительно, руководит политическими телепередачами в России и был основателем RT.Симоньян говорила, что Громов защищал ее от других чиновников, требовавших определенных репортажей. Российские СМИ считают Симоньян протеже Громова («Коммерсант», 4 июля, «Дождь», 11 июля).Симоньян сменила Громова в совете директоров Первого канала. Правительственные чиновники, включая Громова и Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Путина, причастны к созданию RT и к назначению Симоньян («Афиша», 3 октября).По словам Симоньян, Громов курирует политические репортажи на телевидении и периодически встречается с руководителями СМИ, передавая им секретную информацию и обсуждая их планы на репортажи. Некоторые оппозиционные журналисты, например, Андрей Лошак, утверждают, что он также приказывал СМИ атаковать оппозиционеров («Коммерсант», 11 июля).Кремль назначает работников RT и пристально наблюдает за работой телеканала, привлекая людей, которые могли бы передавать точку зрения России, благодаря своим взглядам.Глава арабской редакции RT Айдар Аганин перешел на телеканал с дипломатической службы и возглавил арабское вещание, что позволяет предположить наличие тесной связи между работниками российского министерства иностранных дел и RT. Лондонское бюро RT возглавляет Дарья Пушкова, дочь Алексея Пушкова, председателя Комитета Госдумы по иностранным делам, бывшего спичрайтера Горбачева (DXB, 26 марта 2009; MK.ru, 13 марта 2006).По словам Симоньян, российское правительство установило для RT целевой рейтинг и аудиторию и, так как RT получает государственное финансирование, телеканал должен выполнять задания государства. По словам Николова, новостные сообщения RT пишутся и редактируются, чтобы стать новостями, в московском офисе RT («Дождь», 11 июля, АКТ, 4 октября).В интервью прокремлевскому журналисту Сергею Минаеву Симоньян похвалила сотрудников американского бюро RT за то, что они страстно защищают позицию России в эфире и в социальных сетях. Симоньян сказала: «Я бы хотела, чтобы вы увидели, как эти ребята… не только в эфире, но и в социальных сетях, "Твиттере", в интервью защищают позиции, на которых мы стоим» (Minaev Live, 10 апреля)RT сосредоточено на социальных сетях, на строительстве аудиторииRT активно рекламирует свои страницы в социальных сетях и располагает быстро растущей зоной влияния в социальных сетях. В русле позиционирования себя в качестве анти-мейнстримного СМИ, предоставляющего зрителям альтернативные новостные сообщения, RT считает приоритетной работу в социальных сетях, как для уклонения от обязательной для телеканала регуляции, так и для расширения аудитории.По данным руководства RT, сайт телеканала ежедневно посещают 500 тысяч уникальных пользователей. После появления в 2005 году, видео RT на YouTube набрали более 800 миллионов просмотров (миллион просмотров в день), и это самый большой показатель для новостных каналов (АКТ, 4 октября).По словам Симоньян, по всему миру телезрители утрачивают доверие к традиционным каналам, а популярность альтернативных телеканалов, вроде RT и «Аль-Джазиры» неуклонно растет. RT продвигает себя в качестве альтернативного телеканала, доступного по интернету во всем мире, и поощряет интеракцию и социальные сети («Коммерсант», 29 сентября).По словам Симоньян, RT использует социальные сети для расширения аудитории политических репортажей и использует хорошо обученных людей для отслеживания общественного мнения в комментариях («Коммерсант», 29 сентября).По словам Николова, RT требует от ведущих создавать страницы в социальных сетях, в том числе и из-за того, что в социальных сетях можно размещать то, что нельзя показать по телевидению (Newreporter.org, 11 октября).Симоньян утверждала в интервью независимому телеканалу «Дождь», что репортажи RT о движении Occupy Wall Street привели к значительному увеличению аудитории.Кремль тратит 190 миллионов долларов в год на распространение программ RT, уделяя большое внимание отелям, спутниковому, эфирному и кабельному телевидению. Кремль быстро расширяет доступность RT по всему миру, сделав ее сопоставимой с доступностью англоязычной «Аль-Джазиры». По словам Симоньян, США и Великобритания стали самыми успешными рынками RT. Вместе с тем, RT не публикует информацию об аудитории.По данным компании маркетинговых исследований Nielsen, RT отличался самым большим ростом (40%) среди всех иностранных новостных телеканалов, вещающих в США, за прошлый 2012 год. Аудитория в Нью-Йорке утроилась, а в Вашингтоне — выросла на 60% («Коммерсант», 4 июля).RT утверждает, что обошел «Аль-Джазиру» по аудитории в Нью-Йорке и Вашингтоне (BARB, 20 ноября; RT, 21 ноября).На своем сайте RT утверждает, что может обратиться к 550 миллионам человек по всему миру и к 85 миллионам американцев. Вместе с тем, он не публикует точных данных об американской аудитории (RT, 10 декабря).Формальное утверждение отсутствия связей с Кремлем усиливает работу RT в СШАRT America утверждает, что формально не связано с Кремлем, и использует автономную московскую некоммерческую организацию для финансирования своей деятельности в США. По данным руководства RT, такая структура была выбрана, чтобы не попасть под действия Акта о регистрации иностранных агентов и получить лицензию на вещание за границей. Вдобавок, RT провел ребрендинг в 2008 году, чтобы скрыть российское происхождение.По словам Симоньян, RT America отличается от других российских государственных институтов в плане владения, но не в плане финансирования. Чтобы отдалить RT от российского правительства, федеральное новостное агентство РИА «Новости» основало автономную некоммерческую организацию «ТВ-Новости» и использовало формальную независимость этой компании для создания и финансирования RT («Дождь», 11 июля).Николов утверждал, что RT представляет собой автономную некоммерческую структуру, которую хорошо приняли иностранные регуляторы, что упрощает получение лицензий. Симоньян утверждала, что RT America не считается «иностранным агентом» по американским законам, так как использует американскую коммерческую организацию для осуществления трансляций (АКТ, 4 октября, «Дождь», 11 июля).Симоньян заметила, что обычные новостные передачи RT, посвященные в первую очередь России, не могут создать достаточную аудиторию, и RT начал освещать международные и внутренние американские события, убрав из названия слова Russia Today, чтобы не отпугивать аудиторию («Афиша», 18 октября, «Коммерсант», 4 июля).RT нанимает или заключает контракты с людьми из западных стран, чьи взгляды отвечают идеям телеканала, и выводит их в свой эфир. 10 апреля в прокремлевском шоу Minaev Live Симоньян заявила, что у RT достаточно большая аудитория и достаточно средств, чтобы выбирать себе ведущих, и выбирает тех, кто думает, «как мы», заинтересованы в работе против мейнстрима, и защищают взгляды RT в социальных сетях. Некоторые ведущие и журналисты, беря интервью, не говорят, что связаны с RT, и многие из них связаны с другими СМИ или общественными организациями в США (Minaev Live, 10 апреля).Полностью здесь - http://inosmi.ru/politic/20170108/238488437.html

22 ноября 2016, 16:20

Оливер Стоун "УКРАИНА В ОГНЕ" 21.11.2016

К 3 годовщине украинского майдана: документальное расследование Оливера Стоуна "Украина в огне" #UkrauneOnFireСкажу сразу, с чем-то я совершенно не согласна: с полным игнорированием нашей единой истории и изложением истории Украины как некой изначально отдельной от России страны...Но самое ценное, что в этом фильме подробнейшим образом показано:1) история украинского нацизма и его возрождение: первые нацистские движения на Западной Украине, реальные преступления Степана Бандеры, спасение украинских нацистов после Победы 1945 ЦРУ, героизация Бандеры и реабилитация нацизма при Викторе Ющенко, ведущая роль украинских неонацистских организаций в событиях 2014 года; вплоть до объяснения причин русского восстания в Крыму и русскоязычных областях юго-востока, отделения Крыма; и до правдивого освещения трагедии 2 мая в Одессе...2) разработанный США и запущенный в целом ряде стран мира - и в том числе на Украине - механизм "цветных революций", создающий видимость "борьбы за демократию", "гражданского противостояния", создающий "сакральных жертв", развязывающий непримиримую "гражданскую войну" и осуществляющий "передел мира по-американски"; вплоть до прямых заявлений о многолетнем финансировании США "преобразований на Украине";3) и, что также очень важно, красной нитью через весь фильм проходят разоблачения реальных информационных вбросов и информационной войны Запада против России;Конечно, можно бесконечно поражаться тому, как на все это можно было повестись и сотворить такое со своей страной и народом... Но, к сожалению, этим вопросом нужно задаваться не только по отношению к политическим и общественным деятелям Украины, но и - а может быть, и прежде всего - России: как нами самими, на наших же исторических землях все эти процессы и эта цветная революция были допущены?!? А ведь еще в 90-х, особенно в1999-м и в в 2004-м, можно было все понять и ко всему подготовиться, наблюдая (и к сожалению, только наблюдая...) страшные события по развалу Югославии, бомбардировке Сербии и насильственном отрыве от нее Косова...Единственное, на что остается надеяться и о чем остается молиться - чтобы все эти процессы оказались бы обратимыми... И были обращены вспять...P.S. Мне кажется, очень важно не полениться и разослать ссылку на этот фильм всем знакомым, считающим все эти факты "путинской пропагандой", особенно на Украине!

Выбор редакции
14 ноября 2016, 10:02

Кто убивает российских ученых?

За 15 лет загадочно погибли более 70-ти представителей научной элиты РоссииПять лет назад при странных обстоятельствах потерпел аварию самолет, в котором летели пятеро наших лучших ученых-атомщиков. Причем, одному из них, Андрею Трофимову, в силу своих служебных обязанностей, довелось поработать вместе со своими коллегами на строительстве Бушерской атомной электростанции в Иране.В США призывают к расправе над российскими ядерщикамиСамолет был абсолютно исправен, экипаж в полном порядке. И если кем-то и вынашивалась в отношении катастрофы теория заговора, то отнюдь не российской стороной, а, например, израильской газетой Haaretz, журналисты которой уже через несколько дней обратили пристальное внимание на заговор в отношении наших ученых. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сложить два плюс два: ведь еще во время предшествующей предвыборной кампании претенденты на президентское кресло в США, не таясь, громогласно заявляли в СМИ о том, что пора, дескать, физически устранять российских ядерщиков, которые, возводя Бушерскую АЭС, наносят тем самым урон национальной безопасности Америки.Шесть лет назад погиб эксперт по ядерному оружию Александр Пикаев. Причины гибели неизвестны. А его персональный компьютер оказался основательно почищенным. И таких загадочных трагедий десятки. Например, в феврале 2008 года разбился самолет, на котором летел еще один физик-ядерщик Аркадий Муллин. Расследование полицейских из Франции, где произошла катастрофа, ничего не дало. Там же, и тоже по неизвестной причине скоропостижной смертью закончилась командировка для 35-летнего российского ученого Михаила Полянского.Один из свежих примеров загадочных смертей — гибель осенью прошлого года в Турции Саркиса Карамяна, старшего научного сотрудника Лаборатории ядерных реакций при Объединенном институте ядерных исследований, что в Дубне. Турецкие следователи утверждают, что ученый просто утонул. А два года назад ушел на ежедневную прогулку по Лосиному острову и пропал профессор, доктор физико-математических наук Алексей Червоненкис. Когда его все же нашли, причиной гибели признали… переохлаждение. Это в сентябре-то и в парке, который ученый знал, как свои пять пальцев.Физики-ядерщики, химики, конструкторы, программисты, микробиологи, специалисты по авиакосмическим и военным разработкам, математики, психологи, биологи, нейролингвисты, медицинские светила и технари… Словно какой-то злой рок навис над российскими учеными. Причем, в самой Америке каждое подобное происшествие — ЧП национального масштаба. У нас же их травят, режут, пытают и просто убивают.Кровавая «жатва»Так, летом 2010 года в квартире в Щелково нашли тело специалиста по микроэлектронике и телеметрической аппаратуре Алексея Фролова, исполнявшего обязанности заместителя генерального директора ОАО «НПО измерительной техники», на котором изготовляли аппаратуру для военной и ракетно-космической областей. Носителя секретной информации до того, как убить, зверски пытали. Ограбление? Но это научно-производственное объединение выполняло заказы Министерства обороны РФ и Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ).А буквально через несколько дней посреди белого дня был убит на своей подмосковной даче сотрудник уже самого ЦАГИ — Лауреат Государственной премии, профессор Геннадий Павловец, доктор технических наук, являвшийся большим специалистом по аэродинамике. Ученому нанесли десятки колото-резаных ран и перерезали горло. Но главное ждало оперативников и следователей впереди. При ближайшем рассмотрении на теле ученого обнаружили какие-то странные темные точки — следы, но от чего?Такие же точки, расположенные в виде правильных геометрических квадратиков оказались и на теле другого ученого из ОАО «Волжский электромеханический завод», связанного с ЦАГИ и связанного с акционерным обществом «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“». И снова ножевые ранения и странные следы, наводящие на мысль о пытках. Кстати, летом 2003 года с разрывом всего в несколько часов были убиты руководитель «Алмаз-Антея» Игорь Климов и Сергей Щитко. Первый ранее был сотрудником Службы внешней разведки, а позднее трудился в Администрации президента, а Щитко на момент гибели был заместителем гендиректора ОАО «Ратеп» — эта серпуховская радиотехническая компания тоже входила в концерн. Годом ранее в городе на Неве были убиты Рубен Нариманов и Михаил Иванов — руководители предприятий, входивших в «Алмаз-Антей». В 2009 году в столице был застрелен еще один его высокопоставленный научный сотрудник — Андрей Барабенков.Крупный ученый в области микробиологии, профессор Российского Государственного медицинского университета Валерий Коршунов был найден с проломленной головой на лестничной площадке собственного подъезда. Его уникальные разработки помогали купировать даже лучевую болезнь, не зря его методы лечения были востребованы не только в России, но и за океаном. Из-за гибели профессора обреченными на мучительную болезнь со смертельным исходом оказались тысячи людей.«Человек из ниоткуда»Психолог с мировым именем, член-корреспондент РАН Андрей Брушлинский скончался после разбойного нападения в январе 2002-го. Тремя неделями ранее убит академик РАН Игорь Глебов директор санкт-перербургского АО «НИИэлектромаш». Расправившись с военным психологом Михаилом Ионовым в октябре того же года, злоумышленники похитили из его портфеля секретные документы по рефлексивному управлению сознанием человека. Через полгода погиб от насильственной смерти руководитель Международного центра по ядерной безопасности Сергей Бугаенко. Еще через два с половиной месяца — завкафедрой Академии им. Жуковского генерал, академик РАН Александр Красовский.В 2006 году трагическая гибель настигла члена-корреспондента РАН, генетика Леонида Корочкина. В 2007-м на ходу выбросили из поезда еще одного ядерщика Игоря Добруника. Разработчик новых образцов военной техники Вячеслав Трухачев убит в 2012 году в Туле.Еще более загадочна судьба 30 человек, потерявших память. Среди них были выдающиеся ученые. Причем, все они, как правило, жили активной научной жизнью и часто вылетали за рубеж, в том числе и в США, на симпозиумы, международные совещания и конференции. И не секрет, что там они часто получали от своих коллег, связанных со спецслужбами, приглашения потрудиться на благо Соединенных Штатов. В частности, именно такое заманчивое предложение не раз получал от американских ученых и физик-ядерщик из Красноярского края Сергей Подойницын, в чьих работах за рубежом были крайне заинтересованы. И не зря, ведь он имел высший допуск к самым секретным разработкам и документам. Видимо, ученый отверг предложения американской стороны.А осенью 2003 года он вышел из дома и исчез, появившись из ниоткуда в родном Железногорске только через несколько месяцев и в очень плохом физическом состоянии. Подойницын ничего не мог вспомнить из того, что произошло с ним за все это время. Кроме того ученый еле мог говорить и терял ориентацию в пространстве. У него отсутствовали при себе документы. Примерно такая же история повторилась и с профессором Новиковым из Казани. Он отправился на работу и пропал. Нашли его только через несколько месяцев под Саратовом примерно в таком же состоянии, что и Подойницына — с напрочь отсутствующей памятью.И таких случаев не один и не два, а масса. Кто-то «потрошит» головы носителей стратегических секретов, применяя психотропные, технические и другие средства. В ЦРУ даже специально создан список наших выдающихся ученых, в том числе и ядерщиков. В нем сотни фамилий. Ждать ли нам продолжения охоты на научную элиту России? Этот вопрос пока остается без ответа.[link]Виталий Карюков

25 октября 2016, 00:30

Почему нам грозят Февралём и подстрекают олигархов свергнуть Путина. О статье в «Файненшл Таймс»

«Файненшл Таймс» (The Financial Times) на днях опубликовала статью под названием «Могут ли олигархи спасти Россию?». Кому лень ходить по ссылке – пересказываем краткое содержание.   Россия гибнет. Снижается ВВП, снижаются доходы и инвестиции, обесценивается рубль. Потому что низкие цены на нефть. Потому что международная изоляция, экономические санкции и утрата рынков Запада. Это, в свою очередь, из-за Крыма и Сирии, потому что Путин превращает США и остальной Запад в своих врагов. А ещё потому что Путин не обеспечил условия для бизнеса, который в 90-е «нажил деньги… любыми путями». От этого страдает надежда нации – олигархи, которые потеряли много денег, но кое-что успели спасти от России в Лондоне и Париже. Но вот-вот и до них дотянется длинная рука Москвы – и силой заставит вернуть в страну последнее. Перед лицом этой угрозы олигархи должны сплотиться (как 20 лет назад, когда они обеспечили избрание Ельцина президентом), свергнуть Путина и взять власть в свои руки. Конечно, после этого Россия не сразу станет открытым либерально-демократическим государством, зато перестанет быть сверхдержавой и заслужит одобрение.   Конец пересказа.   ***   Нетрудно заменить, что перед нами отчаянная языческая пляска с бубнами, взывающая к призраку Февраля – как раз в преддверии его столетия.   Конечно, не следует переоценивать значение свободной прессы в современной демократической стране. В конце концов, в наших газетах, не говоря уже об интеретах, ещё и не такие загогулины публикуются – у нас, вон, только в октябре уже и Америка раза три погибла, и Европа раз шесть. Хотя, с другой стороны, это же сама «Файненшл Таймс» – там совсем уж сумасшедших не публикуют, так принято считать.   Так что, с известной поправкой на свободу и плюрализм мнений, можем считать данную статью вполне внятным выражением растерянности западных элит, признанием затруднительности конкуренции с гибнущей и обречённой на прозябание путинской Россией. Единственный способ с ней справиться – ликвидировать или хотя бы урезать суверенитет.   Для этого – Февраль.   ***   Что такое Февраль, который у нас был в 1917 году? Это государственный переворот в интересах крупной буржуазии, вступившей в сговор с широкими кругами политического класса, аристократии и военного руководства. Такого рода переворот немедленно ведёт к краху государства и радикальному обрезанию национального суверенитета.   О тех петроградских событиях часто говорят, что они, мол, заказаны и организованы Западом и прочей конспирологией. Однако это нам доподлинно не известно. Известно, впрочем, что дипломаты Антанты были в курсе планов заговора против государя-императора, официальные власти своего союзника в известность не поставили, а вовсе даже наоборот: всячески февральским революционерам благоволили.   А дело в том, что российские выгодополучатели Февраля и без всяких «печенек на майдане», без всякого иноземного финансирования и руководства – объективно и добровольно есть «пятая колонна» Запада в России. Не в гнусном шпионском смысле, а в смысле жизненно важных сословно-клановых интересов. Интересы крупного капитала и аристократии органично связаны с тем местом, «где лучше» – где задаются правила мировой экономики и даже бытовые жизненные стандарты «для избранных». То есть – с «передовым Западом». Если этой благодати мешают суверенные интересы России и её народа – ими надо пожертвовать. Гешефту суверенитет без надобности. Никакого предательства – просто бизнес.   Таким образом, подкупать и подстрекать февралистов нет особой необходимости – всё сделают сами к собственному удовольствию. А их удовольствие естественным образом совпадает с удовольствием передовых демократий Запада. Если что, и интервентов (оккупационную администрацию) сами позовут. Демократично. Получается сплошная экономия и эффективность.   ***   И вот сегодня опять у наших «международных партнёров» есть объективная потребность в Феврале. Правда, революционеров приходится подстрекать. Видать, мелкий олигарх-то пошёл нынче, нерешительный и боязливый.   Оно и понятно: у нового издания Февраля сегодня те же проблемы, что и у нового издания Антанты. А именно: мы тоже учили уроки истории, и государственности и суверенитета у путинской России сильно больше, чем у николаевской. И даже «болотная» попытка зимы 2011-2012 гг. показала, что социальная база русского майдана неумолимо стремится к значению статпогрешности.   При этом у нас самих проблем-то не меньше – мы с вами как раз около полугода назад говорили о навязчивых «предреволюционных» параллелях:   «…Параллели действительно есть. И при умелом пользовании образным словом выглядят убедительными.   Это явная нехватка экономического суверенитета.   Это имущественное расслоение в обществе. И взаимная неприязнь одних слоёв к другим.   Это имеющие место быть изъяны в качестве государственного управленческого сословия – и соответственно, вопиющие изъяны в качестве самого государства.   Это подмена общественно-политической мысли препирательствами «охранителей» и «ниспровергателей» – в отсутствие проектной и созидательной повестки.   Это системный мировой кризис, в конце концов, и прилагающееся к нему обострение международных конфликтов всех видов.   Это война, в конце концов.   Так сходу и не поймёшь, о чём всё это – то ли о том, что мы наблюдаем сегодня, то ли о том, что было 100 лет назад».   Однако живая история – это не механическая предопределённость. 100 лет назад мы написали историю своего ХХ века – она уже состоялась. Сегодня Россия пишет историю своего будущего – какую захочет, такая и состоится.   В конце концов, Россия сегодня настолько суверенна, что не вынуждена жалобно жаться на приставном стульчике к «глобализации по-американски» – сегодня Россия сама предлагает «правила мира по-русски». Строго говоря, именно поэтому нам ностальгически грозят Февралём.   ***   Есть, правда, для энтузиастов Февраля и тревожный урок того же 17-го года: в тот раз торжество взаимного удовольствия за счёт государственного суверенитета пришлось России не по нраву – и было жестоко и кроваво пресечено Октябрём. А из Октября опять получаются государственность и суверенитет – краше прежних.   Вот как раз юбилей этого мы и собираемся отмечать.

24 октября 2016, 23:59

Народ не вписывается в планы олигархов

««Агитпроп» от 22 октября 2016 года».

Выбор редакции
13 октября 2016, 02:33

Европа признала Российскую Агрессию и Оккупацию Донбасса

Сегодня Европа в лице ПАСЕ признала оккупацию Донбасса Россией(тексты резолюций 2132 и 2133),в частности указав на:- Непризнание аннексии Крыма и выборов в ГосДуму РФ,- Призыв к России вывести войска с территории Украины,- До выборов в Донбассе необходимо обеспечить (need to ensure)  вывод российских войск, наемников и оружия  и эффективный контроль границы миссией ОБСЕ- Необходимость сохранять санкции до прекращения российской агрессии- Российская аннексия Крыма и военная интервенция в восточную Украинунарушают международное право и европейские принципы- Россия создала и контролирует ДНР и ЛНР- Россия несет ответственность за жизни людей в ДНР и ЛНР и за гарантии их правЦитаты (английский язык,гуглоперевод я не привожу во избежание разночтений):[Резолюция 2132: Political consequences of the Russian aggression in Ukraine][Непризнание аннексии Крыма и выборов в ГосДуму РФ]4. As regards Crimea, the Assembly reiterates its condemnation of the illegal annexation of the peninsula and its continuing integration into the Russian Federation, in breach of international law and the Statute of the Council of Europe4.1. condemns the illegal Duma elections held on 18 September in occupied Crimea and considers their results null and void. The incorporation of Ukrainian sovereign territory into Russian federal constituencies and the creation of four single-member constituencies are blunt violations of international law and effectively compromise the legitimacy of the Russian Parliament;[Призыв к России вывести войска с территории Украины]6. The Assembly reiterates its support for a peaceful solution to the conflict and for the Minsk process. It asks once again:6.1. the Russian Federation to withdraw its troops from the territory of Ukraine and stop military supplies to the separatists;[До выборов в Донбассе необходимо обеспечить (need to ensure) вывод российских войск, наемников и оружия и эффективный контроль границы миссией ОБСЕ]8. As regards, in particular, the issue of local elections to be organised in Donbas, the Assembly underlines that for such elections to be in line with Ukrainian legislation and international standards on free and fair elections there is need to ensure: an improved security environment, full access for the OSCE Special Monitoring Mission throughout the entire territory of Donbas, with the border sealed and controlled by the Special Monitoring Mission following the complete withdrawal of Russian troops, mercenaries and weapons, and safe storage of weapons under international supervision; the possibility for all Ukrainian parties to participate in the elections and for Ukrainian media to broadcast in Donbas during the campaign; and respect of the right of people from Donbas who are internally displaced in Ukraine or have sought asylum in the Russian Federation to take part in the vote.[Необходимость сохранять санкции до прекращения российской агрессии]13. [...] However, international pressure, including sanctions, must be maintained until Russian aggression has ceased and the sovereignty and territorial integrity of Ukraine within its internationally recognised borders has been fully restored.[Резолюция 2133: Legal remedies for human rights violations on the Ukrainian territories outside the control of the Ukrainian authorities][Российская аннексия Крыма и военная интервенция в восточную Украинунарушают международное право и европейские принципы]2. It reaffirms its position that the annexation of Crimea by the Russian Federation and the military intervention by Russian forces in eastern Ukraine violate international law and the principles upheld by the Council of Europe, as stated in Assembly Resolution 2112 (2016), Resolution 2063 (2015), Resolution 1990 (2014) and Resolution 1988 (2014).[Россия создала и контролирует ДНР и ЛНР]3. The “DPR” and “LPR”, established, supported and effectively controlled by the Russian Federation, do not enjoy any legitimacy under Ukrainian or international law. This applies to all their “institutions”, including the “courts” established by the de facto authorities.[Россия несет ответственность за жизни людей в ДНР, ЛНР и Крыму и за гарантии их прав]4. Under international law, the Russian Federation, which exercises de facto control over these territories, is responsible for the protection of their population. Russia must therefore guarantee the human rights of all inhabitants of Crimea and of the “DPR” and “LPR”.Теперь Украина может отстаивать свою позициюв любом европейском и международном судена основе этих резолюций ПАСЕ.Хотя ПАСЕ последовательно приняла уже несколько резолюций по ситуации в Украине,нынешние постановления четко отвечают на главные политические вопросы- очередность вопросов Минского соглашения, первичность безопасности и вторичность выборов в Донбассе,- присутствие войск РФ в Украине,- марионеточные организации ДНР и ЛНР созданы и контролируются Россией,- Россия несет ответственность за происходящее в Крыму и Донбассе.Это вторая политическая победа Украины после резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Крыму в 2014.(Однако отдельные страны Европы могут (и должны) принять свои собственные внутренние законы и постановления по ситуации в Украине, Донбассе и Крыму.  Это могут быть постановления как в поддержку Украины, так и нейтральные, и даже не в пользу Украины, к этому нужно быть готовыми)....

12 октября 2016, 16:38

"Друзья" и "партнеры" говорят о войне

О том, что мир находится в шаге от начала новой большой войны говорят уже все. Все, кроме нашей власти. Вот как высказался вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш во время круглого стола:«Любой войне, которая ведётся руками третьих сил, приходит конец. В Сирии этот лимит уже исчерпан. США и Россия уже дошли до открытого противостояния. Это значит, что мы находимся на пороге региональной или мировой войны»Все сказано открытым текстом и это реально так, если принять во внимание все заявление о "бесполетных зонах" и "потерях русских", это уже не холодная война, о которой все время вспоминает наша этита, заявляя на весь мир, что её нет! Вот и Шойгу сегодня высказался в этом же ключе:«В последнее время мы слышим много упрёков от наших западных партнёров, опасающихся выросшего за последние годы уровня боевой готовности и боеспособности наших Вооружённых сил. Плановые мероприятия нашей оперативной и боевой подготовки пытаются выдать за «угрожающие» сигналы соседним странам. Раскручиваются тезисы о военной угрозе, новой холодной войне, очередной гонке вооружения»Но давайте спокойно попробуем разобраться что же на самом деле говорит турецкий политик и почему наша элита всячески дистанцируется от принятия тезиса о новой холодной войне.Куртулмуш говорит прямо, что война, ведущаяся третьими лицами, подходит к концу. Но не к концу в смысле окончания военных действий, а перерастает в новую войну, когда на сцену театра военных действий выходят страны, стоящие за спинами третьих сил. Эта фраза содержит огромное количество информации.Во-первых, если Россия и Запад в лице США ведут войну чужими руками, то кто ими является? Понятно, что Россия - это Асад и армия САР, то есть, по сути, легитимное правительство Сирии, они, в свою очередь, ведут войну с ИГ (запрещена на территории РФ) и "умеренными повстанцами" которых не отличить от радикальных. Значит, США воюет с Россией руками именно этих сил, то есть Турция признаёт, что за спиной ИГ и прочих стоить США. Вот первый вывод из этой фразы.Во-вторых, он говорит о том, что дальнейшее противостояние приведёт к прямому столкновению США И России и началу региональной, а затем и мировой войны между ядерными державами. И достаточно вспомнить об инициативах США введения бесполетных зон в Сирии и размещении там наших комплексов С-300, чтобы понять, что эти слова имеют под собой реальный геополитический фундамент, так как сбитый натовский самолет или сбитый НАТО российский самолет обострит и без того сложную ситуацию на порядок.Как видим наши турецкие "друзья" вслед за нашими западными "партнёрами" открыто говорят даже не о холодной войне, а о вполне себе горячей фазе, то есть прямой войне между США и Россией.Так чем же вызван предельно мягкий настрой наших правящих элит в отношении Запада, ведь несмотря на всю антироссийскую вакханалию они отказываются признавать даже факт наличия холодной войны. Что в этом? Нежелание жечь последние мосты с Западом, ради встраивания в который наша элита разрушила СССР, в надежде, что смена власти в США и Европе вернёт прежний курс на сближение и снимет напряжённость? Или что можно будет договориться с Западом о новом, более выгодном, месте России в их проекте учитывая наш возросший потенциал? Но это наивно, так как самые лучшие отношения с западом у нас были во время правления Горбачёва и Ельцина, когда Запад сначала способствовал разрушению СССР, а затем, алчно потирая руки, беззастенчиво грабил полуживую страну. Поэтому для возврата "хороших" отношений западу нужна слабая и покладистая Россия, вот цена за возврат курса. А это неминуемо приведёт к распаду государства. И самое интересное, что это не зависит от того, кто стоит у власти в США или Европе, это, как я писал ранее, межпартийный, да и вообще, межклановый, если говорить в разрезе западных элит, консенсус.Тогда может быть причина "антивоенной" риторики нашей элиты это политика подобная той, которую проводил Сталин перед войной? Когда всеми силами пытался отсрочить начало войны с Германией, подписывая пакты и не реагируя на провокации? Но опять же я сомневаюсь, так как товарищ Сталин использовал это время для мобилизации страны и населения, для чистки элиты и прочих мероприятий мобилизационного характера. Сейчас я этого не наблюдаю совсем. Расслабуха и шапкозакидательство, шизофрения во власти по басне Крылова про лебедя, рака и щуку. И не нужно "натягивать сову на глобус", утверждая, что это все внешнее и для отвлечения внимания, а тайно идут такие процессы, что о-го-го! В необходимых масштабах тихо это не провернуть, значит, все именно так, как и выглядит - отсутствие серьёзной мобилизации. Причем именно шизофрения власти, а именно разнонаправленность её действий указывает на отсутствие здоровых процессов!Еще большие вопросы возникают, когда читаешь о возобновлении Россией размещения военных баз за рубежом, причем, речь идет о возврате на базы бывшего СССР. А зачем было оттуда уходить и вообще разрушеть страну если все коничлось так? Но это большой разговор и тема следующего поста.Как бы то ни было, нашей элите пора определиться с позицией по отношению к "холодной войне", а то мы можем с неподготовленным народом и страной ввалиться в "горячую", а в таком состоянии её можно только проиграть.

06 октября 2016, 11:00

Вашингтон отреагировал на наш ультиматум

Как вы уже знаете, на днях Россия приостановила действие соглашения по оружейному плутонию, так как американцы заявили, что не будут сжигать плутоний в "печах" АЭС, а просто перепрячут его. Вот апрельское видео, на котором американский сенатор Линдси Грэм удивляется наивности этого плана:https://www.youtube.com/watch?v=dBa8KV5AtrIОпасения сенатора подтвердились. Россия не согласилась на такую замену – соглашение предусматривало именно уничтожение, а не перепрятывание плутония.Однако во время разрыва соглашения Владимир Путин не просто ударил наших хитроумных партнёров линейкой по рукам, но и добавил пару условий для возобновления сотрудничества. А именно – потребовал, чтобы американцы:https://aftershock.news/?q=node/4418461. Отменили закон Магнитского и тому подобные антироссийские нормативные акты.2. Отменили все антироссийские санкции.3. Полностью компенсировали прямой и косвенный ущерб от двусторонних санкций.Прежде, чем я продолжу, сделаем лирическое отступление. Сейчас на проамериканских ресурсах гуляет выдержка из свежей методички – блогеры картинно удивляются тому обстоятельству, что Россия требует компенсации за живительные санкции, которые принесли нашей экономике столько пользы.Проведу простую аналогию. Сосед сломал вам автомобиль, надеясь, что вы не сможете ходить на работу и умрёте от голода. Вы начали ездить на работу на велосипеде, и физическая активность помогла вам похудеть и избавиться от пары болезней. В целом, вы в плюсе. Однако за сломанный автомобиль сосед всё же должен заплатить.Так вот, возвращаясь к условиям, которыми Владимир Путин обставил возобновление соглашения. Как справедливо заметили многие, условия больше напоминают не попытку конструктивного разговора, а ультиматум. Возникает вопрос – зачем же мы так жёстко разговариваем с США?Цитирую Ростислава Ищенко:https://ria.ru/analytics/20161005/1478493459.htmlСейчас же Путин требует не каких-то там извинений и не освобождения пары арестованных, а изменения всей американской политики, да ещё и компенсаций России за понесённые от официально санкционированных властями США действий потери. Это невыполнимое, унизительное требование. Фактически это требование полной и безоговорочной капитуляции в гибридной войне, которую в Вашингтоне отнюдь не считают безвозвратно проигранной. Да ещё и выплаты контрибуции и репараций.…Жёсткая и практически мгновенная реакция России последовала после заявления спикера Госдепа США о том, что Россия может начать отправлять из Сирии в мешках трупы своих военнослужащих, что она начнёт терять там самолёты и что в российских городах могут начаться теракты.Кроме того, сразу вслед за заявлением Госдепа последовало заявление Пентагона о готовности нанести по России превентивный ядерный удар. МИД России также сообщил, что Москве известно о намерении США начать воздушную войну против сирийских правительственных войск, а значит и против размещенного в Сирии на законной основе российского контингента.…Вот в этот-то момент Москва перехватила инициативу и повысила ставки, но переведя противостояние в другую плоскость. В отличие от Америки Россия не стала грозить войной. Она просто продемонстрировала возможности жёсткого политико-экономического ответа, способного, в случае дальнейшего неправильного поведения США, реализовать мечту Обамы наоборот – порвать в клочья экономику и финансовую систему Вашингтона.Кроме того, этим действием Россия серьёзно подорвала международный престиж США, показав всему миру, что Америку можно бить её же оружием и за это ничего не будет.Проще говоря, в ответ на ядерные угрозы со стороны Вашингтона, Россия заявила максимально прямо – Соединённые Штаты больше не гегемон, они ослабли, ничего сделать с Россией Штаты не могут.Теперь у США два варианта. Или поднять брошенную им в лицо варежку и выполнить свои угрозы – то есть нанести по России ядерный удар – или сделать вид, будто ничего особенного не произошло, и фактически расписаться тем самым в своей беспомощности.Ударить по нам ракетами Штаты не могут по нескольким причинам. Во-первых, процент психопатов во власти там всё же пока что не настолько высок для того, чтобы они могли захватить контроль над красной кнопкой. Во-вторых, до выборов остался всего лишь месяц, и американцы так сильно заняты грызнёй друг с другом, что на внешнюю политику у них просто не остаётся сил. В третьих, у руля всё ещё остаётся относительно адекватный Барак Обама.Собственно, по этой-то причине наш ультиматум и прозвучал именно сейчас. Если бы мы промедлили несколько месяцев, мы имели бы шанс увидеть у власти ненавидящий Россию клан Клинтонов, который вполне мог бы и решиться начать ядерную войну ради надежды сохранить гегемонию Америки. Сейчас же момент самый подходящий – американцам остаётся только терпеть.И действительно, что мы читаем в новостях?Госдеп пишет, что сожалеет от прекращении сотрудничества в ядерной отрасли:https://ria.ru/atomtec/20161006/1478605511.htmlДональд Трамп скорректировал свои резкие высказывания в адрес нашего президента и подтвердил готовность воевать вместе с Россией против ИГИЛ:http://www.dw.com/ru/трамп-скорректировал-свои-высказывания-о-путине/a-35968516?maca=rus-rss_rus_UkrNet_All-4190-xmlПресс-секретарь Белого дома выразил надежду, что США и Россия всё же смогут найти общий язык и продолжат сотрудничество по ядерной безопасности:http://www.kommersant.ru/doc/3108072Как видим, в Вашингтоне трезво оценили свои шансы, и приняли единственно возможное решение – спустить ультиматум России на тормозах.В ближайшие месяцы политическое влияние США будет уменьшаться – проявленной слабости американцам не простят. Россия показала, что у США больше нет сил, чтобы оправдывать традиционную американскую наглость, и что угрозы США можно уже не воспринимать всерьёз – выполнить их американцы больше не в состоянии.Теперь Китай и Евросоюз продолжат активно давить на Америку, игнорируя её бряцанье флотами и прочие угрозы. Однополярный мир стремительно уходит в прошлое, и, пожалуй, Соединённым Штатам будет за счастье, если им удастся закрепиться в новом многополярном мире хотя бы в виде одного из полюсов.

06 октября 2016, 10:22

Концентрация сил

В свете ожидающего повышения интенсивности боевых действий в Сирии РФ продолжает наращивать свои военно-дипломатические усилия.1. В Средиземное море переброшены 2 МРК - "Серпухов" и "Зеленый Дол", которые могут наносить удары крылатыми ракетами "Калибр-НК"2. Анонсированы дополнительные поставки вооружений для сирийской армии, которые наверняка ей потребуются в предстоящих операциях.3. Завтра должно быть принято решение о бессрочном размещении увеличенной авиационной группировки на территории Сирии.4. По американским данным, комплексы С-300 переброшенные в Сирию на данный момент находятся в Тартусе и пока не развернуты в боевое положение5. Российские источники указывают, что помимо С-300 и С-400 размещенных в Сирии, Сирия получила от России комплексы ПВО "Бук М1" и "Оса".6. Вчера, в течение дня, ВКС РФ наносили интенсивные авиаудары в районе квартала Шейх-Саид, к юго-востоку от лагеря Хандарат на севере Алеппо, а так же по Хан-Туману. Удары носят обеспечивающий характер для продолжающегося штурма Алеппо.7. Предстоящие переговоры Путина и Эрдогана в Турции, по всей видимости должны помимо решения экономических вопросов, внести ясность относительно линии поведения Турции на фоне разгорающегося конфликта с США.Авиабаза Хмеймим. 26 сентября 2016 года.Ударный вертолет Ми-24/35 ВКС РФ над Тартусом.Со стороны США и НАТО наблюдается встречная активность.1. Появилась информация, что Германия рассматривает возможность введения дополнительных санкций против РФ за ее действия в Сирии.2. В США активно обсуждается вопрос введения собственной бесполетной зоны на территории Сирии и гипотетические возможности прямого военного столкновения США и РФ в Сирии. Пока что это все на уровне обсуждений в военно-политическом истеблишменте в ожидании следующей администрации.3. Вопрос об интенсификации поставок оружия боевикам находится в процессе обсуждения (ПТРК, ПЗРК, БПЛА, амуниция, стрелковое оружие, боеприпасы, средства радиотехнической разведки), но это именно что речь об открытых поставках по линии Пентагона, поставки по линии ЦРУ из Восточной Европы скорее всего уже возросли, так как и раньше они финансируются из секретных фондов и не подвергались публичному контролю со стороны Сената и Конгресса, поэтому решение об их наращивании может быть принято кулуарно.4. Для демонстрации того, что США тоже как бы "борются с терроризмом" на днях американский БПЛА Predator уничтожил одного из лидеров "Ан-Нусры", но вопроса разделения "хороших террористов" от "плохих" это конечно не решило, большинство боевиков в Алеппо как и ранее ориентировано на "Ан-Нусру".5. Выводы независимой комиссии о том, что атака на гуманитарный конвой под Алеппо была инсценирована, Госдеп назвал фальшивкой и продолжает настаивать на ответственности России. Но в силу того, как развиваются события, эта история уже малоинтересна.6. В районе Азаза и Маре отмечено присутствие частей американского спецназа, который некоторое время назад выходил на территорию Турции через Аль-Раи. Вероятно эти части могут быть использованы для операций против Халифата в районе Аль-Баба.7. США так же пытаются не допустить разрастания конфликта между ССА и PYD/YPG в Африне. Госдеп осудил публичный показ трупов боевиков убитых курдами в ходе недавних боев. Курды между тем продолжают набирать рекрутов на случай турецкого вторжения в Африн и Рожаву, так как резонно опасаются, что Эрдоган линией Азаз-Джараблус не ограничится. Госдеп пытается все это удерживать в неких рамках, работая и с курдами и с Эрдоганом. Гюлена ему впрочем так пока и не отдали.8. Основные военные усилия Пентагона, при всей напряженности отношений с РФ, сейчас больше направлены на Ирак, где идет подготовка к масштабному наступлению на Мосул, которое будет последней попыткой добиться чего-то на Ближнем Востоке при Обаме. Помимо военной необходимости, США хотят делом доказать, что слова о "больших успехах в борьбе с ИГИЛ по сравнению с РФ" не просто пустая демагогия. Другой вопрос, что сказать проще, чем сделать.9. Стоит так же отметить, что американский батальон будет развернут на территории Польши в 58 километрах от границы Калининградской области. Тут впрочем ничего неожиданного, развертывание дополнительных контингентов войск США и НАТО в Восточной Европе столь же неизбежно, как и ответное наращивание группировки ВС РФ в западных районах России.В целом, то что происходит сейчас, это скорее стадия развертывания и наращивания сил в рамках идущего конфликта, так как обе стороны будут вынуждены прорабатывать различные сценарии дальнейшего развития событий в Сирии и вырабатывать новую стратегию как для умеренных, так и для эскалационных сценариев.

27 сентября 2016, 23:50

Министр обороны США повышает ядерные ставки

Оригинал взят у alex_leshy в Министр обороны США повышает ядерные ставкиЭто даже не бред, и не Оруэлл, это уже совершенно другая планета. Складывается стойкое ощущение начала информационной подготовки к инциденту с ядерным оружием.Пентагон считает наиболее вероятной возможностью не масштабную ядерную войну, а применение Россией или КНДР небольшого ядерного арсенала. Об этом заявил в понедельник во время выступления на базе ВВС Майнот (штат Северная Дакота) министр обороны США Эштон Картер. По мнению Картера, США не могут позволить, чтобы это произошло, и потому работают с союзниками над разработкой новых методов укрепления режима ядерного сдерживанияhttp://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3655454 Нет, в целом Эштон Картер описывает картину верно. Его слова "...чтобы попытаться заставить оппонента, обладающего большим потенциалом в обычных вооружениях, уступить или бросить союзника в период кризиса..." совершенно понятны. Только, как водится, извращены до полной обратности. США теряют лидирующий статус и ничего не могут с этим поделать. Экономические, политические и военные козыри утрачены.Самый большой в мире авианосный флот больше "не роляет". Не смотря на пока сохраняющееся мировое финансовое доминирование денег в бюджете на миллионную армию уже не хватает, а 460 тыс. чел. сухопутных войск для подавляющего военного превосходства на планете слишком мало.Да что там в мире, американских войск недостаточно для обеспечения подавляющего превосходства в любом отдельно взятом его регионе. Даже против заведомо уступающего в военном и техническом отношении Ирака, с его армией в 389 тыс. солдат и офицеров, в 2003 Америке потребовалось развернуть сухопутную группировку численностью 225 тыс.штыков и 7 авианосных ударных групп из 14 имевшихся у ВМС США.Сегодня главным противником США является Россия, которая имеет армию размером в 700 тыс. человек из которых 380 тыс. - в сухопутных войсках. Если сравнивать ее по фактической боеспособности с иракской, образца 2003 года, то цифры следует умножать минимум на 5, если не на 7. ВС РФ превосходят не только по степени технической оснащенности, но и по выучке, по уровню командования, и по морально-психологическим качествам. Простой расчет показывает, что против ЭТИХ 700 тыс. США требуется выставить на фронт собственную армию численностью не менее чем 1,5 млн. штыков.Чтобы осуществить такое, Пентагон, с учетом тыловых, учебных, и прочих компонентов, должен иметь как минимум 2,5 - 3 млн "военных". Ибо, кроме войны с русскими в Европе, Америке необходимо держать силы и в других регионах, включая собственную территорию. А в наличии есть всего 15% необходимой численности.Про войска прочих стран НАТО можно даже не вспоминать. Там дело идет к тому, что через 5 лет самой многочисленной и боеспособной в Европе станет армия Польши. Той самой Польши, которая громче всех требует от США прислать для ее защиты хотя бы пару - тройку пехотных бригад. Трамп не просто так в своих предвыборных речах озвучил мысль о целесообразности начать брать с европейцев плату за защиту. Ибо реальная ценность их военной поддержки США "в случае чего" колеблется в районе нулевых значений.Словом, США как раз и находятся в той самой ситуации, которую так рельефно и наглядно описал их министр обороны. Американская мировая гегемония всегда основывалась на военной силе, как последнем козыре, способном перебить абсолютно любую комбинацию. Или вы соглашаетесь на наши условия или к вам в гости утром заглянут американские морские пехотинцы и десантники. Выбор за вами. Вот только сегодня гегемонистские амбиции у Вашингтона остались, даже окрепли, но, как выясняется, военные силы Америки уже далеко не те. И это как холодный душ на горячие головы американской правящей элиты. Внезапно США оказались перед оппонентом, который... "обладает бОльшим потенциалом в обычных вооружениях...". Кстати сказать, и не только в обычных. С ядерными у него тоже все в порядке.По уму тут бы Америке стоило умерить пыл и убавить гонор, но корона на голове уже не позволяет. Америке очень хочется, и очень надо, чтобы, не смотря ни на что, Россия отступила. Прежде всего - на Ближнем Востоке. А именно - в Сирии. Чтобы она бросила союзника в период кризиса. Какие для этого понадобятся шаги - не особенно важно. На Украине с этой целью они спокойно сбили гражданский пассажирский авиалайнер. Конечно не своими руками напрямую, но сути дела это не меняет. К их большому сожалению ожидаемого результата провокация не дала, а геополитическое противостояние с Россией обостряется и обстановка требует каких-то "более решительных шагов".Украина уже потеряна. И в Сирии дело явно идет к схожему результату. Асад безусловно не победит быстро, слишком сложен там текущий расклад, но что даже у зависящих от США бармалеев пиетет к Америке усох до критически низкой отметки - уже очевидно. И поле возможностей вешать лапшу оппонентам разными дипломатическими увертками, типа совместных комиссий по прекращению огня и внеочередных сессий ООН, сужается с каждым днем. Да и, откровенно говоря, судя по итогам этой внеочередной сессии, лапша тоже больше не приносит результата. Русские фактически прямо заявили, что будут множить на ноль "по ту сторону линии фронта" всех бармалеев без разбора. А уж которые там совсем баррмалеистые, а которые еще умеренные и не очень бармалеи, это уже личные проблемы одного Вашингтона.В общем, все как всегда. И даже в попытке перевалить ответственность с больной головы на здоровую - тоже. США разгромили Ливию под громкие заявления о необходимости спасать мир от эскалации угрозы международного терроризма. США разгромили Ирак под ту же песню о необходимости спасения планеты от страшного маньяка, готовящегося буквально вот-вот пустить в ход оружие массового поражения. А сегодня министр обороны США Эштон Картер внезапно страшно озаботился угрозой "...применения Россией или КНДР небольшого ядерного арсенала...".Очень похоже, что политическое руководство США где-то в кулуарах уже пришло к выводу, что в текущей международной ситуации Америке бы не помешал какой-нибудь "инцидент в Глейвице", только с ядерным оружием. Судя по всему, США повышают ставки.Специально для КОНТ

23 сентября 2016, 22:00

Ох, и доведет русофобия эту ВАДу до цугундера...

Вот они - интеллектуалы из руководства Всемирного антидопингового агентства (WADA). Фото pbs.twimg.com Допинговые дела, закрутившиеся вокруг Всемирного антидопингового агентства (WADA), становятся все более опасными для русофобов-начальников, которые организовали травлю российских олимпийцев и уж совсем распоясались, отлучив российских параолимпийцев от Игр в Рио-де-Жанейро.  Такое отношение ненавистников России не могло не остаться безнаказанным. Карма WADA была окончательно испорчена, и бумеранг с «возвращение» не задержался. Теперь можно с чувством глубокого удовлетворения наблюдать, как те самые джентльмены, у которых вроде бы «пошла карта», и некоторые даже поверили им на слово, начали крутиться на раскаленной сковородке масштабных разоблачений их неприглядной деятельности.  На этой неделе в Лозанне эта WADA собрала конференцию совместно с представителями Международного олимпийского комитета (МОК), Международного паралимпийского комитета (IPC) и… Совета Европы (СЕ), отношение которого к спорту весьма отдаленное, но политический вес высок. Показательно, что ничего подобного с точки зрения проведение подобного мероприятия прежде не бывало. Видно, что WADA собирает «симпатизантов» и переходит от подлой атаки на Россию в период двух Олимпиад в Рио к эшелонированной обороне – «знают, чью мясу съели».  Да, там, в WADA, вдруг поняли, что «одними помидорами не отделаются», и решили спрятаться за широкие спины политиков.    Причем, организаторы этой конференции явно рассчитывали на то, что внимание с их темных дел – о чем ниже – будет переключено через прессу на другую тему – изгнание из «честнейших» рядов WADA всех-всех-всех злоумышленников. Нападение – лучшая защита. Поэтому вместо того, чтобы отчитывать о массовом «легальном» применении допинга представителями олимпийских команд США, Великобритании и других стран Британского Содружества, члены того же самого Британского Содружества (англосакс на англосаксе), из которых состоит руководство WADA (фото этих джентльменов вверху) разворачивают внимание к теме «увеличения (!) собственных полномочий» в борьбе с допинговым злом. А также – увеличения финансирования (!!) его деятельности, что подразумевает рост объема взносов в WADA, в том числе, и со стороны России, которая все годы исправно платила в кассу.  «Бред», скажете? Ничего подобного! Это – тамошняя логика. Они в WADA будут и дальше яростно бороться за «истинную чистоту спорта от запрещенных препаратов». И при этом… выпускать на старты атлетов, принимающих «разрешенные в порядке исключения и по медицинским показаниям» препараты. Ну, просто состязания – вплоть до Олимпиады – для спортсменов столь тяжелобольных, что без «легального допинга» жить не могут. Сюр…  «Несоответствующие Всемирному антидопинговому кодексу организации должны быть оштрафованы», говорится в официальном заявлении Всемирного антидопингового агентства. Они не извиняются – они требуют денег!  По итогам конференции в Лозанне было сказано, что у WADA «должны быть увеличены полномочия»: WADA необходимо проводить централизованный контроль соблюдения антидопингового кодекса, при этом агентство должно иметь «право накладывать санкции-штрафы за нарушения». А для такого регулярного аудита нужно дополнительное финансирование.  Более того, Всемирное антидопинговое агентство хочет добиться соглашения со спортивными организациями и властями различных стран о том, чтобы WADA регулировало бы всю мировую антидопинговую деятельность. Для этого также «необходимо увеличить взносы в поддержку WADA».  И, поскольку эти «хотелки» были удовлетворены собравшимися на конференцию, – воздух Лозанны что ли вскружил им голову, как когда-то профессору Плейшнеру? – то WADA теперь может рассчитывать на дополнительные финансовые вливания со стороны частных фондов в виде «поддержки». Да, русофобию надо подкармливать, но карма от этого у WADA лучше не станет.  Занятно, что в те же дни в прессе появились разоблачения WADAовского вранья относительно того, что «русские хакеры» взломали, мол, их базы данных. Да, на свет Божий – после «захода» в базу WADA – всплыла масса подробностей, документов и фактов, которые выставили многочисленных западных чемпионов в виде тяжелобольных людей, пригоршнями глотающих запрещенные для других препараты.  Факты всплыли убийственные, и в WADA – что у кого на уме, то первое и срывается с языка – сразу же обвинили во «взломе» русских. А кого же ещё.  А вот, не надо было им заявлять про это. Не все приняли это за «чистую монету» с учетом совсем не чистой репутации англосаксонского руководства WADA – там они все и всегда были подданными Британской короны: из Канады, Австралии и, наконец, самой Англии.  Заметим, что именно за годы правления WADA этими джентльменами сборная команда Великобритании – какое совпадение! – резко пошла вверх в командном зачете на Олимпиадах, и в 2016 году добралась аж до 2 места:  2 место – Рио-де-Жанейро, 2016  3 место – Лондон, 2012  4 место – Пекин, 2008  10 место – Афины, 2004  10 место – Сидней, 2000  36 место – Атланта, 1996  13 место – Барселона, 1992  Успехи бриттов на предыдущих Олимпиадах – просто слезы.  То есть, сразу после учреждения WADA под британским контролем британские же атлеты, скромно выступавшие на Олимпиадах почти 100 лет, вдруг начали повторять подвиги Геракла и Атлантов!  Когда информагентства мира начали распространять информацию о «пакетах» документов WADA, где порциями выкладывались данные об использовании допинга именно западными спортсменами, выяснилось, что десятки из тех, кто показывал победные результаты в спорте, сидят на допинге и чем-то «болеют».  Вот, например, «четвертый пакет». 27 фамилий допинг-спортсменов из Аргентины, Канады, Дании, Испании, США, Бурунди, Франции и Великобритании. На протяжении многих лет они активно принимали допинг, имея официальное разрешение от WADA, в котором сказано, что эти препараты нужны им «в терапевтических целях».  В свободном доступе в интернете появились документы о применении – с разрешения WADA! – запрещенных препаратов такими известными англосаксонскими спортсменами, как теннисистки Серена и Винус Уильямс, гимнастка Симона Байлз, велогонщики Крис Фрум и Брэдли Уиггинс, баскетболистка Елена Делле-Донн, теннисист Рафаэль Надаль. Причем, как свидетельствуют материалы из ADAMS, происходило это при попустительстве лично WADA.  Вспомнили фантастические успехи сборной Великобритании на Олимпиадах XXI века? А, ведь, уже известно, что на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро члены сборной Великобритании принимали препараты, включенные в перечень запрещенных WADA веществ: 53 спортсмена получили на это терапевтическое разрешение, об этом заявило антидопинговое агентство Великобритании (UKAD).  И, когда сегодня британская же газета «Guardian»,отличающаяся своим «свободомыслием» и «фрондированием», пишет о том, что «руководство WADA опасается наказания МОК за призывы отстранить сборную России от Игр в Рио-де-Жанейро», она, как представляется, наводит – что называется по-русски – тень на плетень. Огласки подробностей своей «теневой» работы за годы существования опасается эта WADA. Вот чего.  Как пишет «Guardian», МОК намерен наказать WADA за призывы к полному запрету участия России в Олимпиаде в Рио и рассматривает проект, согласно которому, вопросы «коррупции в спорте», проблемы «договорных матчей» и «борьба с допингом» будут в будущем сосредоточены в одной структуре. Что приведет, по мнению британских журналистов-фрондеров, к упразднению WADA.  Вот интересно будет посмотреть, какое после этого место в командном зачете на Олимпиаде займет сборная подданных Её Величества.  На всякий случай функционеры WADA совершили фантастический «пируэт», который сегодня в российском инете имеет вполне конкретное название – «переобуться в прыжке». Они… Они убеждают общественность, что у WADA «нет никаких проблем в отношениях с Россией». Каково!  Блокировали – бездоказательно! – участие десятков наших спортсменов в Олимпиаде в Рио. Отстранили – ВСЮ! – сборную России от Параолимпиады. А теперь шеф Всемирного антидопингового агентства Крейг Риди в интервью «Р-Спорт» бубнит следующее: «Мои отношения с Россией прекрасные. Мы очень напряженно и размеренно работаем. Мы расследовали много вещей совместными усилиями, стараясь вернуть РУСАДА соответствие кодексу WADA». Ни дать, ни взять – агнец Божий…  Это он так заговорил, когда его пятки начал подпаливать скандал с разоблачениями махинаций самой WADA в отношении «братьев по разуму и духу» – физкультурников из стран Британского Содружества, сиречь – подданных Британской Короны.  «Прекрасные отношения», говорит, у него с Россией? А как же это? Как сообщил Федеральному агентству новостей (ФАН) источник в крупной международной IT-компании: «В самой организации WADA далеко не все разделяют ангажированность английского руководства. Крейг ненавидит русских...»  Ещё бы! Именно из его уст начался поток недоказанных обвинений, например, в адрес сборной России по легкой атлетике, которую, в конечном счете, именно мистер Крейг и Ко отстранили от участия в бразильской Олимпиаде. А уж как оскорбил этот джентльмен российских инвалидов-параолимпийцев! Чего уж ему теперь распинаться про «прекрасные отношения».  Сколько раз уже приходилось писать, что «русофобия» не лечится веками. И вот опять – рецидив застарелой европейской болезни…  Поскольку представителей тех регионов Земли, где англосаксы не живут, этот недуг, в целом, не затронул, оттуда прямо сейчас раздаются в адрес WADA оценки, совсем не комплиментарные.  «Члены WADA превысили свои полномочия. Для меня эта WADA – рано или поздно нужно было бы это прояснить – организация, в чьи функции входит контролировать допинг и утверждать соответствующие нормы, а не рассуждать о ситуации в той или иной стране. Это должен делать хозяин Олимпийских игр, то есть Международный олимпийский комитет», – заявил глава Международной федерации плавания (ФИНА) уругваец Хулио Маглионе.  «Речь о репутации WADA. Я искренне надеюсь, что мы сможем найти способ пересмотреть проблемы в этой ситуации и посмотреть, как мы можем создать (антидопинговую) организацию, отвечающую всем требованиям», — заявил на недавней сессии член МОК израильтянин Алекс Гилади.  Член МОК от Аргентины Херардо Вертхейн подверг антидопинговых джентльменов резкой критике. Он, например, обвинил агентство WADA – ни много, ни мало – в «дискредитации спортивного движения»! Та же британская газета «Guardian» отмечает, что Вертхейн, как союзник президента МОК Томаса Баха, поддерживает идею поиска замены на посту президента WADA Крейга Риди, который, по его словам, «не справился со своими обязанностями».  Х. Вертхейн давит на то, и, похоже, что это уже не его личное мнение, а позиция руководства МОК, что со стороны WADA в МОК до сих пор не было направлено «адекватного объяснения», почему джентльмены от допинга не предпринимали усилий для решения проблем с Россией? Если они ещё в 2010 году о чем-то подозревали и имели основания не доверять российской антидопинговой службе, то почему аккредитовали московскую лабораторию перед Играми в Сочи-2014? Или сегодня рассказ об их «подозрениях» не стоит и выеденного яйца?  По словам аргентинца, МОК не получил какого-то серьезного объяснения относительно того, как WADA, тратя значительные суммы на почти 300 тысяч (!) допинг-тестов в год, до сих пор обнаружило так мало тех спортсменов, кто, нарушал правила? А, коли находила, то это были, в основном – русские. Коррупция? Русофобия?  После таких репримандов в WADA началась легкая паника – взгляните на лица лучших представителей его руководства на фото в начале статьи. Не придумав ничего лучшего, бывший глава WADA Дик Паунд назвал «нападки» на организацию «диверсией». А нынешний глав-WADA прозрачно намекнул МОК, что не надо устраивать разборки, ибо за WADA «стоят некоторые правительства». Уж не британское ли с американским и канадским? Милая такая кампания «проверяющих».  Ох, зря он пригрозил. Янки же не раз сливали свою агентуру и клевретов…  Впрочем, в рядах этой кампании, как утверждают некоторые источники, сейчас пробита брешь. «Взлом антидопинговой базы WADA– это блеф самого Всемирного антидопингового агентства, которое пытается скрыть факт обнародования его сотрудниками информации о приеме допинга атлетами Запада», начала писать пресса.При этом источники, столь компетентные, чтобы их мнение начало стремительно распространяться по Сети интернет, уверены, что, в действительности, сама WADA не располагает доказательствами даже самого факта взлома своих серверов. Не говоря о том, что именно «злые русские хакеры» совершили этот взлом и похитили информацию о приёме допинга западными спортсменами.  На взгляд этих экспертов, англосаксонское руководство WADA попросту пытается столь неуклюже «перевести стрелки на русских», чтобы скрыть факт утечки информации из своей базы – так называемой ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System).  Никакого взлома не было, поскольку эта база изначально доступна тем, кто знает пароль доступа, и, более того, сисадмины, обслуживающие ADAMS, сделали её после Олимпиады в Рио-де-Жанейро доступной для всех желающих – «из-за противоречий внутри организации». Бунт на корабле в чистом виде! Из агентства уже пошли слухи, что руководство WADA намерено уволить сотрудников, ответственных за раскрытие информации.  «Дело в том, что в самой WADA далеко не все разделяют ангажированность английского руководства», – отмечает информированный источник.  Теперь также выясняется, что ради отвлечения внимания от своих махинаций по очернению России, интеллектуалы из руководства WADA обратились к ведущим IT-компаний с предложением за вознаграждение сфабриковать отчет о причастности к делу российских хакеров. Большинство IT-компаний отказались от фальсификации отчетов, дорожа своей репутацией.  Ну, и где здесь правда в словах шефа WADA о том, что информация из его базы «была получена русскими в результате кибератаки»? Ради красного словца английские товарищи, в частности, гендиректор организации Оливье Ниггли, даже выдумали название для группы «злоумышленников» – «Tsar Team» («Царь-команда»), которой руководит некий Fancy Bear (что-то вроде «Модный мишка»). А, если «мишка», то уж точно – русский.  Примитив? Но у них все так работает, и при этом «пипл хавает»…  «Эти преступные действия подрывают усилия глобального антидопингового сообщества по восстановлению доверия к России», — заявил О. Ниггли. И многие – поначалу – поверили джентльмену на слово. И у него «пошла масть».  Хотя «мишки» даже следов не оставили, мигом возбудился, как по команде «фас», русофобский ген в организме подданных Короны.  «Скоро этот подлог станет известен всем, и тогда грянет грандиозный скандал – WADA придумало русских хакеров, чтобы скрыть действия собственных подчиненных. Если они заговорят, нас ждет новый виток разоблачений. Получится, что сначала WADA педалировало исключительно русские проблемы. А потом мы узнали, что WADA прощало ровно такие же проблемы англичанам и американцам», – добавил информированный источник, которого мы уже цитировали выше.  По его словам, большая часть IT-компаний, к которым обратилось WADA, отказались обвинять русских даже за большие деньги, поскольку легко доказать, что взлома не было вообще.  Феерический кикс!  WADA, заметим, поначалу даже признало подлинность опубликованных документов, но с благородным негодованием заявило о своем возмущении в связи с «вторжением в личную жизнь спортсменов».  А потом началось заметание следов. Вы только вчитайтесь в эту информацию: «В результате неосторожных действий уборщицы Всемирное антидопинговое агентство лишилось всех образцов проб американских спортсменов, выступавших за сборную США с 1990 года», - передавало недавно Би-Би-Си. Первыми, заметьте, узнали англичане. Уже не удивляет…  «Это ужасно! Американская секция проб в нашем архиве полностью разрушена. На сегодняшний день, нет ни единого образца взятых проб у американских спортсменов, выступавших за сборную США с 1990 года (sic!), - сказал корреспонденту ВВС один из ведущих сотрудников Всемирного антидопингового агентства, пожелавший остаться анонимным. – Одна из сотрудниц, осуществляя уборку американской секции, неосторожно задела стеллаж с американскими пробами, после чего он упал, увлекая за собой другие стеллажи по принципу «домино». В результате, более 30 000 пробирок (!) оказались разбиты, остальные не подлежат индентификации, так как хранились в подписанных и пронумерованных ячейках, а на самих пробирках информации не было. Безвозвратно утеряны пробы с 1990 по 2016 годы, так как архив временно хранился совместно с последними взятыми данными».  Почему был уничтожен адресно именно американский архив за четверть века?  Как разъясняли позже в WADA, к этому готовились загодя. Американский архив проб был изъят из специальных холодильных камер, «в связи с их внеплановым ремонтом», и помещен на обыкновенные стеллажи. Работы должны были занять не более 1-2 дней, после чего пробы должны были вернуться на место. Этих 48 часов с лихвой хватило для уничтожения вещественных улик. И янки опять «все в белом». «Учись, студент!» (с)  Более того, эта «ликвидация» произошла аккурат в канун прибытия ревизии. Офисы WADA должна была посетить представительная австро-российская делегация микробиологов и биохимиков с мировыми именами. Эти эксперты намеревались провести сравнительный анализ проб российских спортсменов с пробами американских. И сделать свои выводы.Похоже, в WADA смотрели и пересматривали не раз «Операцию Ы»: «Всё украдено до нас».  Делегация эта, кстати, с большим трудом добилась разрешения на свою миссию. А, коли владельцы допинг-секретов сборной США не смогли эту ревизию блокировать, они решили просто «убить» все улики. Это так по-джентльменски…  «Надеемся, что уборщицы, разгромившую стеллажи с допинг-пробами американцев ждёт большое будущее если не в WADA, то в USADA», - сыронизировал корреспондент BBC. Но, он, похоже, ошибся – по неподтвержденным данным, которые уже фигурируют в инете, «огорченная увольнением уборщица WADA с горя уехала в Флориду и купила там особняк за 11 миллионов долларов».  Мы даже не будем здесь касаться той грязи, которой наполнен русофобский доклад – без доказательств! – представленный в канун Олимпиады ещё одним англосаксом. Неким Ричардом Маклареном (просьба не путать с благородным Дунканом Маклаудом). Вот – этот деятель спортивного движения на фото. И откуда они таких кадров-то набирают?..  Это – Ричард Макларен Фото АР Да, глава «независимой» комиссии WADA – они там все «независимые», только «за спиной стоят некоторые правительства» – Ричард Макларен наотрез отказался предоставить доказательства своих голословных обвинений в адрес российских спортсменов, хотя запрос шел от МОК.  «Мы обратились к Макларену и сказали, что хотели бы получить конкретные доказательства, перед тем как данные будут переданы в Международную ассоциацию легкоатлетических федераций (IAAF). В ответ услышали, что он не собирается предоставлять доказательства, так как считает, что эта информация не срочная или “жизненно важная” для МОК», — заявлял президент МОК Томас Бах ещё в середине лета, накануне Олимпиады в Рио.  Теперь махинации джентльменов выплыли на свет Божий. Что дальше?  Планируется, что 8 октября МОК проведет встречу с участием руководства WADA, а также видных деятелей спортивного движения. От этого мероприятия пока не ждут «судьбоносных» решений, но всё может быть с учетом разрастающегося скандала.  Как мы отметили в начале, WADA уже «подстилает соломку», собрав на свою конференцию даже представителей Совета Европы. «Знают, чью мясу съели…» В прессе уже открытым текстом пишут, что эта контора – «американский инструмент влияния на спорт» и потому подлежит ликвидации.  Впрочем, возможно, это «рассасывание» будет самым лучшим исходом для джентльменов-интеллектуалов, поскольку выведет их из-под сокрушительных ударов правосудия за подтасовки, лжесвидетельства и сокрытие фактов, которые уже нанесли финансовый урон на миллионы!  МОК, видимо, готов к смягчению ситуации и её «замыливанию». Известны варианты скорой ликвидации WADA: шаг первый – в рамках самого МОК создается «комитет по профессиональной этике»; шаг второй – принимается решение о наделение этого Комитета всеми правами по контролю за применением допинга в рамках Олимпийского движения. WADA – по боку.  А то, что в МОК готовы на самые крутые меры, подтвердил упоминавшийся выше аргентинец Жерардо Вертхайн. Он заявил, что «WADA подвело олимпийское движение». И отметил: сейчас сотрудники агентства пытаются «скинуть на других ответственность за проблемы в собственной системе».  Дальше – разбор полетов с принудительной посадкой. Не иначе.  Та же английская «Guardian» сообщает, что МОК уже провел переговоры с «Международным центром спортивной безопасности» (ICSS), который финансируется Катаром. И эта организация может занять место WADA. Предполагается, что она может получить название «Sports Integrity Global Alliance».    Вы помните знаменитое письмо слуги Ибрагима из кинофильма «Угрюм-река»? Вот оно: «Прошка, дома непорядка. Кое-кого надо сдвигать с места».  Пора, пора… 

11 августа 2016, 04:04

Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне

Так сказать для информации.Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войнеПочти все исследования на тему информационной войны, которую Россия ведет с Западом (и выигрывает ее «в одну калитку»), страдают от отсутствия внятных идей о том, как вести эту войну. И если не победить в ней, то хотя бы нейтрализовать «российскую пропаганду». Исследование «Побеждая в информационной войне» Центра анализа европейской политики (CEPA) и Legatum Institute предлагает конкретные действия и выдвигает идеи, которые могут пригодиться всем, кто озабочен этой темой. Delfi изучает этот любопытный документ и пересказывает его основные положения. В самом исследовании (англ., PDF, соавторы — эксперт по Восточной Европе, вице-президент CEPA Эдвард Лукас и известный журналист и писатель Питер Померанцев) приводится обзор примеров того, как Россия действует в информационном поле разных странах Европы (в том числе и странах Балтии). Интересующие темой могут обратиться к первоисточнику, ну а мы в этот раз сосредоточимся не на вопросах «кто виноват?» и даже не «что происходит?» — мы писали об этом уже достаточно много — а «что можно сделать?». Прежде всего отметим, что авторы исследования, хотя и признают, что российская пропагандистская машина действует в разных странах по-разному, отмечают: у нее есть одна конкретная цель. По их мнению, Владимир Путин не пытается выиграть войну за умы и души европейцев и навязать им российские ценности. Так действовали советская и американская пропагандистские машины времен холодной войны. Нет, современная Россия не предлагает свои ценности, но ведет атаку на демократию и европейские ценности и страны у своих границ, внушая всем, кто готов слышать: идеи о единой Европе — бред; беженцы уничтожат европейскую цивилизацию; местные правительства являются ничем иным, как американскими марионетками и заботятся лишь о том, чтобы выслужиться перед «вашингтонским обкомом» и попутно набить свои карманы; на постсоветском пространстве вообще нет нормальных государств; все везде плохо и разваливается.Конкретная повестка дня меняется в зависимости от происходящего в мире, но одно остается неизменным: любая информация, которую через себя пропускает российская информационная машина, преломляется и искажается, как свет в калейдоскопе. Таким образом, Россия сознательно создает такую медиасреду на русском языке — а с помощью своего агентства «Спутник» и на других языках — в которой получатели информации уже просто не понимают, во что верить, и где правда, а где ложь. СМИ в маленьких странах неспособны конкурировать с про-кремлевскими СМИ с их фантастическими бюджетами, а правительства и государственные структуры пока просто не понимают, как на все это реагировать. И что им делать? Например, следовать рекомендациям авторов этого исследования. Первые пять пунктов — тактические, их реализация могла бы обеспечить успех «здесь и сейчас». Дальше — стратегические, их реализация важна для успеха контрпропаганды «в принципе». Наконец, пункты 11 и 12 — «долгоиграющие», важные в долгосрочной перспективе.1. Европе нужна «Венецианская комиссия» для СМИПервая линия обороны — борьба с откровенно пропагандой при помощи государственных регуляторов, которые должны силой насаждать качественную журналистику. Исследователи упоминают Литву, запретившую «РТР Планету», но призывают равняться на британский регулятор Ofcom. Он не запрещает Russia Today в стране, но точечно угрожает штрафами и иными санкциями российскому телеканалу — в тех случаях, когда тот в каких-то передачах нарушает принципы хорошей журналистики и искажает факты. Авторы исследования признают, что в Восточной Европе регуляторы не так сильны, как в Западной и потому призывают создать аналог «Венецианской комиссии» для СМИ — единого органа, который будет помогать правительствам стран, близких к России, советами, а также разработает систему «знака качества» для локальных СМИ.2. Государства должны быть более открытымиНесмотря на то, что даже США ликвидировали свой отвечавший за пропаганду орган времен холодной войны, авторы исследования полагают, что некие аналоги государственных или, в случае с Европой, межгосударственных «агентств информации» стоило бы возродить. Они бы отвечали за связь журналистов с правительственными структурами, чтобы последние могли делиться с прессой какой-то оперативной или просто чувствительной информацией, помогающей развенчивать российскую пропаганду.3. Аналог Transparency International и Global Witness для борьбы с пропагандойСовместная работа журналистов над документами по панамским офшорам показывает, что когда пресса из разных стран объединяет усилия, результат может быть чрезвычайно эффективным. Авторы исследования полагают, что если бы удалось создать организацию по примеру Transparency International, OCCRP или Global Witness, но сконцентрированную на разоблачении российской пропаганды, результат не заставил бы себя ждать. Одной из задач, которую бы решала такая организация, было бы создание системы «верификации» хороших СМИ — чтобы западные доноры и спонсоры знали, как их деньгами распоряжаются конкретные издания. И, соответственно, поддерживали лучших.4. Рабочая группа для работы с исторической травмойРоссийская пропагандистская машина без устали прославляет роль СССР во Второй мировой войне, называя всех противников «фашистами» и не обращая внимания на то, что многие из тех, кто воевал на стороне Германии, верили в то, что воюют за свободу для своего народа. Авторы исследования полагают, что мощная рабочая группа, состоящая из психологов, историков, социологов и экспертов в области медиа могла бы поработать над тем, как донести контраргументы многих европейских народов до той же аудитории, что восприимчива к российской пропаганде на тему Второй мировой.5. Таргетированная подача контентаТехническое ноу-хау, которое предлагают авторы исследования — использовать инструменты таргетированной доставки контента в социальных сетях с тем, чтобы охватить целевую аудиторию (например, тех, кто на 100% поддался российской пропаганде). Они опираются на опыт британского Института стратегического диалога (ISD), который уже разработал контент, должный воздействовать как на уже агрессивных исламистов, так и на тех, кто еще колеблется и пока не стал жертвой пропаганды «Исламского государства» (запрещенная в России организация — прим. ред.).6. Переизобретение публичных СМИ для XXI векаАвторы исследования предлагают СМИ «переизобрести» самим себя — и стать более ориентированными на повседневные нужды своих зрителей, слушателей или читателей. Так, по их мнению, можно завоевать доверие, кредит которого будет распространяться не только на повседневные нужды, но и прочие области.7. Хартия блогеровВ современном медиа-пространстве блогеры играют все большую роль и могут оказывать как положительный, так и отрицательный эффект на медиапространство и распространение информации. Что, к слову, уже активно использует Россия. Авторы исследования предлагают блогерам в западных странах объединить усилия и подписать специальную хартию о следовании этическими и профессиональным нормам — акт чисто символический, но, вместе с тем, объединяющий.8. Фабрика контента на русском языкеРоссийская пропаганда выигрывает за счет гламурной картинки — привлекая зрителя условными «котиками», она между делом «продает» и свою картину мира. По мнению авторов исследования, западный мир должен делать то же самое, организовав мощную всеевропейскую фабрику контента на русском языке, причем контента качественного настолько, чтобы конкурировать с российскими продуктами. Британская BBC уже работает над основой для такого механизма.9. Русское информационное агентство вне РоссииАвторы исследования отмечают, что после реорганизации РИА Новости «медведевской эпохи», в русском информационном пространстве не стало новостного агентства, информации которого можно верить. В идеале, отмечают они, Европе нужен «Reuters или AP на русском», однако для начала сойдет и некое подобие «прото-агентства», в котором объединялись бы новостные продукты лучших из разных стран.10. Эстонский канал ETV+ как ролевая модельОпыт эстонского русского канала ETV+, о котором мы подробно писали, указывается отдельным пунктом программы — авторы исследования считают его ролевой моделью, которая пытается реализовать пункт номер шесть этого плана. Правда, в тексте отчета говорится, что ETV+ «выживает» на 4 млн. евро в год и не может себе позволить создавать действительно дорогой контент, так что кто бы ни пошел по стопам эстонцев, он, в идеале, должен быть готов тратить намного больше.11. Популяризация медиаграмотности в XXI векеАвторы исследования полагают, что СМИ, государства и общественные организации должны пытаться помочь тем людям, которые хотят помочь себе сами — и научить их распознавать признаки российской пропаганды в медиасреде. Одним из удачных примеров они называют шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали.12. Бойкот СМИ, занимающихся пропагандойНаконец, последним пунктом идет донесение до западного бизнеса идеи о том, что они должны прекратить рекламироваться в СМИ, которые транслируют российскую пропаганду и ненависть к европейским ценностям или же к отдельным группам людей (например, гомосексуалам) — в первую очередь, в самой России, а затем уже и в Европе. В качестве позитивного примера они приводят опыт Словакии, где рекламные агентства объединили усилия и начали рекомендовать своим клиентам не рекламироваться в СМИ, которые транслируют про-кремлевскую пропаганду, призывают к войне или унижают группы людей по любым признакам. Мотивировали они это просто — реклама в таких СМИ вредит бренду.ПослесловиеПо мнению авторов исследования, сегодня впору говорить не об информационной войне, а о войне за информацию. И, может быть, даже о войне за демократию и европейские ценности. Предыдущие такие войны были развернуты в 1930-х и 1950-х годах — тогда, когда мир завоевывало сначала радио, а затем и телевидение. Тогда Западу удавалось найти адекватное решение. Удастся ли теперь?http://inosmi.ru/politic/20160811/237500001.html - цинкЧасть предложений выглядит откровенной шляпой, но кое-что из списка уже вполне пытаются применять на практике.

10 августа 2016, 18:03

Экс-глава ЦРУ: Мы должны скрытно убивать русских в Сирии

«Мы должны заставить Россию заплатить – скрытно убивать русских в Сирии» - это не фантазии очередного бандеровского депутата-блогера, это заявление экс-директора ЦРУ Майкла Морелла, сделанное им в эфире американского телеканала CBS.http://russian.rt.com/inotv/2016-08-10/Eks-glava-CRU-prizval-ubivat-russkihПодобные публичные заявления, конечно, в первую очередь про внутреннюю политику в США (Морелл за Клинтон). Но это тот самый случай, когда внутренняя политика является выражением нерва внешней. США не могут потерять свой ключевой актив – репутацию мирового гегемона, которую вопреки всему (включая собственные устремления) подрывает Россия. Слишком долго американцам не удаётся переломить ситуацию в свою пользу ни в Сирии, ни на Украине. Всё слишком затянулось и потому американская элита вpбешена. Взбешена уже настолько, что публичные призывы к убийству русских становятся частью политической культуры Запада, а не высказываниями отдельно взятых эксцентриков.

08 августа 2016, 06:10

Олимпиада 2016

Полностью политизированное, насквозь лживое, коррумпированное и не имеющие под собой никаких оснований решение WADA и МОК (написанное под диктовку Вашингтона) о дисквалификации примерно трети российских олимпийцев и уже вчера новое заявление через МПК о дисквалификации всей параолимпийской сборной не только дискредитирует все олимпийское движение, но и показывает запредельный уровень паскудства американцев в методах грязных игр. Нет той границы подлости, через которую пиндосы не способны перейти.Хорошо это или плохо судить бессмысленно, потому что это данность. Для одной стороны (объекта атаки) - плохо, а для инициатора агрессии – соответственно хорошо. США демонстрируют, что могут подкупить и установить полный контроль над абсолютно любой международной организацией, однако, что гораздо более важно – они демонтируют механизм контроля над жертвой, возможность подавления воли и способности сопротивляться.Отсутствие контратаки, пусть даже рефлекторной, однозначно трактуется, как подавление жертвы и тем самым балансируется иерархия пищевой цепи, где происходят внятное разграничение на господина и подчиненных. США показывают, что ради достижения цели готовы пойти вообще на все. Унизить и/или уничтожить инвалидов, покарать невиновных и вплоть до того, чтобы снести целые цивилизации с миллионами невинных жертв.Еще раз – не существует границ, за которые США не перейдут ради сохранения своего доминирования. Правда, вопросы морали, категории права никого не интересуют, т.к существуют единственные и неоспоримые интересы США и право сильного. Все остальное – имитация.Это на самом деле страшно и повод задуматься над угрозой международной безопасности, потому что США в роли бешеной собаки может натворить все, что угодно. Вы не ослышались. Вообще все. Если потребуется, то утопят всю планету в крови, ради сохранения собственного лидерства.Весьма печально, что откровенно политизированное и несправедливое решение подпинсдоских подстилок в виде WADA и МОК встречается мировой общественностью на ура. Печально потому, что это развязывает США руки для очередного беспредела. Печально, потому что откровенный и дешевый фейк, вылупленный из недр WADA показывает, что мировой общественности можно совать под нос любое дерьмо. Съедят и не поморщатся. Следовательно, под очередным выдуманным предлогом можно, например, снести выборочно любое небольшое и беззащитное государство.В период Холодной войны была система сдерживания и противовесов, когда две в принципе равные по силе стороны вынуждены были соизмерять свою потенциально деструктивную и враждебную инициативу с неизбежностью нанесения симметричного удара со стороны врага. Отсюда было меньше безрассудства на мировой арене. Теперь можно все, что угодно, потому что США нечем и некем остановить, тем самым американцам позволено делать все, что захочется. Вторгаться в чужие страны, устраивать госперевороты, финансировать международный терроризм сбивать пассажирские самолеты в небе над Украиной, дисквалифицировать невиновных с международных соревнований и далее по списку. Это безусловно пугает.Ощущения полной безнаказанности, когда жертва, осознавая свою немощность лишь нахмуривает брови и надувает щеки провоцирует на новый рубеж подлости. Цинизм всей ситуации в том, что американские спортсмены не гнушаются поглощать немереное количество химии, не внесенное в список запрещенных или внесенное с элементами жульничества (подмены проб).Во-первых, мощная и развитая фармацевтическая отрасль в США и Европе позволяет создавать стероиды, допинг, внося незначительные изменения в уже запрещенные препараты с распространением по закрытым каналам (вне продажи).Во-вторых, сговор между американскими и европейскими спецслужбами с международными чиновниками из спортивных федераций и антидопинговыми агентствами позволяет использовать прогрессивные допинг препараты в США и Европе до момента изобретения более совершенных фармацевтической индустрией, а старая ревизия вносится в список запрещенных.В-третьих, коррумпированная связь США и антидопинговых комитетов позволяет подавлять конкурентов из стран третьего мира и/или менее развитых стран с помощью механизмов выборочной проверки и оперативного внесения распространенных препаратов в список запрещенных.Если вы думали, что в крупных международных спортивных соревнованиях нет политики, коррупции и допинга, то вы ничего не знаете о большом спорте.Но жаль, что США загадили изначально конструктивное и здравое начало с олимпийским движением. Смотреть на откровенную несправедливость, читерство пиндосов с выступлением их стероидных чудовищ и на коррупцию продажных чиновников из МОК и WADA нет никакого желания.View Poll: Олимпиада 2016