Актуальная Геополитика
Актуальная Геополитика
Тема
22 февраля, 21:12

Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС

Оригинал взят у nkfedor в Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС 22.02.2017 — ТАСС. Войска информационных операций созданы в Вооруженных силах РФ, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, выступая в среду в Госдуме.«За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой», — сказал он.«Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной», — добавил министр.Комментарий:Четыре года назад — в январе 2013 года — начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на общем собрании Академии военных наук (АВН), в работе которого приняли участие как представители правительства, так и руководство ВС РФ, сделал несколько примечательных заявлений:«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону»«Вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны»«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций»«Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями реализации технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать действия в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов»Прошло чуть больше года и стало очевидно, что в информационном пространстве — социальных сетях и форумах — появились весьма активные группы офицеров ВС РФ, в том числе действующих и занимающих отнюдь не рядовые посты в армейских структурах. Уже в самом начале конфликта на Украине нельзя было избавиться от ощущения, что Генштаб ставит задачу «совершенствовать действия в информационном пространстве», не перед кем-нибудь, а перед армией. Что для этого он будет создавать собственные интернет-ресурсы, и «устанавливать контроль» над существующими, в первую очередь, популярными, «раскрученными» ресурсами — форумами и социальными сетями. Действуя при этом тонко и деликатно, сопровождая эти действия «мерами скрытого характера», не давая, тем самым, противнику ни единого шанса для организации информационного противодействия.Сегодняшнее заявление Сергея Шойгу не оставляет сомнений в том, что за четыре года с момента выступления Валерия Герасимова на общем собрании АВН такая работа была проведена и, судя по всему, весьма успешно. В связи с этим едва ли следует считать, что Военный раздел форума «Глобальная Авантюра», например, является структурным подразделением войск информационных операций. Как впрочем, едва ли можно сомневаться в том, что этот раздел, а возможно и значительная часть всего форума находится под прямым и неусыпным контролем таких подразделений.Это можно только приветствовать. На войне как на войне. Пусть она всего лишь информационная, она, тем не менее, — война. И коль скоро это война, то пусть уж ею занимаются ответственные кадровые военные, а не только лишь представители второй древнейшей профессии.

Выбор редакции
19 февраля, 16:26

Документы граждан ЛДНР признаны в России!!!

Оригинал взят у kerzak_1 в Документы граждан ЛДНР признаны в России!!! Путин подписал Указ о "временном признании" документов, выданных гражданам ДНР-ЛНР: паспорта, свидетельства о рождении и браке, номера машинэто действительно серьезный шагочень серьезныйПрезидент подписал Указ «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины».18 февраля 2017 года 16:45Текст документа:В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, руководствуясь общепризнанными принципами и нормами международного гуманитарного права, постановляю:1. Установить, что временно, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины на основании Минских соглашений:а) в Российской Федерации признаются действительными документы, удостоверяющие личность, документы об образовании и (или) о квалификации, свидетельства о рождении, заключении (расторжении) брака, перемене имени, о смерти, свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки транспортных средств, выданные соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на этих территориях;б) граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины, могут осуществлять въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации без оформления виз на основании документов, удостоверяющих личность (несовершеннолетние дети в возрасте до 16 лет – на основании свидетельства о рождении), выданных соответствующими органами, фактически действующими на территориях указанных районов.2. Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по реализации настоящего Указа.3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.Теперь надо настаивать и бороться за получение гражданства всеми гражданами ЛДНР, включая временно оккупированные карателями Киевской хунты территории ЛДНРПлотницкий о признании паспортов: Путин принял судьбоносное решение. Это еще одно доказательство, что республика состоялась как государство.

09 февраля, 19:54

На западных границах

Размещение частей армии США и Германии на территории Прибалтики в фото и видео.Немцы в Литве.Переправка техники в Восточную Европу через бельгийские порты.В целом, ранее заявленный график выдерживается. Страны НАТО взявшие на себя обязательства по поддержке планов Пентагона, размещают по 1 батальону, США продолжают развертывание частей 4-й пехотной дивизии, техника которой продолжает доставляться в Европейские порты и перемещаться на территорию Польши и Прибалтики.

08 февраля, 02:21

"Новый Афганистан"

Касательно нового обострения слухов про "Афганистан 2.0", которые появились после этой статьи http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/soeldner-russischНа текущем этапе, РФ сотрудничает с текущим правительством в Кабуле по линии военно-технического http://warfiles.ru/show-137516-zamir-kabulov-v-afganistane-poka-net-alternativy-russkomu-oruzhiyu.html и разведывательного взаимодействия https://ru.sputnik.kg/opinion/20170207/1031650088/o-chem-dogovorilis-rossiya-i-afganistan-v-voprosah-borby-s-terrorizmom.html. Группировка российских войск в Таджикистане на данном этапе призвана обеспечивать стабильность в этой стране, дабы не допустить распространения афганской войны на ее территорию с последующей радикальной исламизацией Таджикистана и распространением этого поветрия на сопредельные республики. На учениях вполне открыто отрабатывают борьбу с условными террористами на территории этой страны http://www.ntv.ru/novosti/1746180/ Задач по ведению войны на территории Афганистана разумеется нет (во всяком случае пока), так же как и признаков появления российских войск в Афганистане.Потери афганской армии и сил безопасности в людях и техникеБолее подробно о потерях за 2016-й год http://colonelcassad.livejournal.com/3232110.htmlИдея повоевать в Афганистане с Талибаном или Халифатом или же с Талибаном и Халифатом сразу, в общем то не обещает каких-либо реальных военных перспектив, так как Россия в любом случае не сможет там задействовать группировку адекватную задачам разгрома местных халифатчиков и тем более Талибана, который 16 лет воевал против объединенной группировки США и НАТО, насчитывавшей на пике от 150 до 180 тыс. солдат, не говоря уже о различных ЧВК и местной армии насчитывавшей от 200 до 300 тыс. человек. Как итог, Талибан сейчас доминирует и имеет хорошие перспективы на завершение войны в свою пользу. Открытое военное вмешательство РФ на стороне режима в Кабуле, вряд ли сможет переломить эту тенденцию.Учения в Таджикистане "Поиск-2016".На практике, у России там следующий выбор:1. Поддерживать статус-кво на таджико-афганской границе, ограничиваясь текущим уровнем сотрудничества и продолжать наблюдать за бесконечной войной в соседней стране, о которую обломали зубы американцы.2. Активно поддерживать существующий режим в Кабуле, втягиваясь с противостояние с Талибаном и вилаятом Хорасан, что вряд ли серьезно изменит баланс сил, но скорее активизирует заинтересованность оппонентов в подрыве Таджикистана.3. Договариваться с Талибаном, о чем в МИД РФ уже несколько раз намекали, апеллируя к очевидному факту, что и США и Китай вполне себе контактируют с талибами, которые заинтересованы в полном контроле над страной.4. Вписаться в символическую кампанию вместе с американцами против Халифата в провинции Нанганхар, в случае если вопрос взаимодействия в Афганистане всплывет в ходе обсуждения пакетной сделки между РФ и США.5. Выступать в роли миротворца, делая ставку на создание смешанного режима в Кабуле, куда войдут как представители текущего правительства, так и представители Талибана, с прицелом на вывод войск США и НАТО из страны.Нанганхар. Вилаят Хорасан.Как по мне, больше перспектив обещает невмешательство в идущую там войну и проработка вариантов связанных с признанием Талибана одной из сторон межафганского урегулирования (на что американцы, кстати, уже давно согласны), дабы в случае его прихода к власти, получить там не враждебное непризнанное правительство, которое будет продолжать гнать героин через Среднюю Азию в Россию и готовиться поджигать Таджикистан, а более-менее вменяемый режим, который сможет дать гарантии безопасности и сокращения производства героина на своей территории, а так же будет своими силами воевать с Халифатом. В принципе, то, что раньше уже высказывал Кабулов http://afghanistan.ru/doc/104549.html, вчера повторил и Лавров, что талибов, которые в РФ числятся террористической организацией, тоже надо привлекать к местному урегулированию, что калькирует американскую схему, в рамках которой Талибану предлагалось удовлетвориться частью власти и отказаться от попыток полностью прогнать американцев и их марионеток. Условия признания Талибана в ноябре озвучил все тот же Кабулов.«Если талибы признают конституцию Афганистана, прекратят вооруженную борьбу и прервут связи с международными террористическими группировками, то получат право стать политической силой в стране. В действительности это право не предоставляется ООН, а завоевывается, и движение «Талибан» добилось этого». (с) спецпредставитель президента РФ в Афгастане Замир КабуловТалибан в свою очередь, ведя переговоры с правительством в Кабуле, так же выдвигает свои условия, часть из которых Кабул готов принять.На минувшей неделе посол Афганистана в Пакистане Омар Захелвал заявил, что афганское правительство готовится к возобновлению переговоров с повстанческим движением Талибан. По его словам, «в настоящее время Кабул поддерживает контакты с талибским представительством в Катаре, несмотря на то, что в формальном отношении взаимодействие носит подготовительный характер»: «Также мы находимся на связи с рядом влиятельных лидеров и командиров Талибана». Как заметил Омар Захелвал, афганское правительство «поставило перед талибами четкие условия ведения переговоров, но открыто к диалогу и готово рассматривать предложения талибской стороны». По словам афганского дипломата, «талибы выражают заинтересованность в формальном возобновлении работы своего катарского офиса, выводе иностранных войск, исключении своих лидеров из санкционных списков ООН, а также освобождении членов движения, находящихся в местах лишения свободы». Омар Захелвал отметил, что одним из основных препятствий на пути переговоров с Талибаном является «внешнее воздействие на процесс»: «Мы сможем договориться с талибами, если будет прекращена их поддержка извне». Афганский посол также сказал, что в случае окончания боевых действий в стране отпадет необходимость в иностранном военном присутствии, «так что требование о выводе войск является выполнимым». «Заявление Омара Захелвала о подготовке нового раунда переговоров с Талибаном представляется весьма важным, так как сделано в канун весны, когда обычно противоборствующие стороны готовятся не к миру, а к активным боевым действиям, — прокомментировал ситуацию директор Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Омар Нессар. – Если за этими заявлениями есть реальные основания, то этот шанс на перемирие не должен быть упущен. Примечательно, что Омар Захелвал в канун очередного весеннего боевого сезона послал сигнал талибам о возможности вывода иностранных войск из Афганистана в случае, если повстанцы со своей стороны объявят о прекращении боевых действий. Если руководство Талибана этот сигнал услышит, то в переговорном процессе может наступить перелом».http://afghanistan.ru/doc/107070.html - цинкНедавно почивший лидер Талибана Мулла Омар.В этой связи, крайне сомнительно, что Россия будет стремиться к срыву переговоров с Талибаном и войне с ним, во всяком случае в ближайшей перспективе. На мой взгляд, при должном подходе, нет никаких препятствий к постепенному налаживанию отношений с Талибаном при выполнении российских условий. Как показал наглядный пример с поворотом позиции Эрдогана по Сирии, вчерашний враг может оказаться как минимум удобным попутчиком. С точки зрения прагматизма, России важно недопустить возникновения еще одной войны в Средней Азии, снизить поток героина из Афганистана, иметь под боком в Кабуле более-менее адекватным режим, который борется с Исламским Государством на своей территории и не пытается нападать на соседей. Если талибы смогут все это гарантировать, то лучше с ними разговаривать, а не воевать, чтобы подобно американцам не увязнуть в афганском болоте. Если это может гарантировать текущий режим в Кабуле (в чем есть определенные сомнения), то выбор тоже очевиден .На данном этапе, вопрос признания Талибана уже вполне обсуждаем http://afghanistan.ru/doc/106032.html, но решения до сих пор не принято, поскольку нет никаких долгосрочных гарантий по послевоенному устройству Афганистана.Арабская карикатура на переговоры США и Талибана в Катаре.Ниже, две полярные позиции насчет потенциала российской политики в Афганистане, чтобы лучше была понятна реальная проблематика.С одной стороны, в Афганистане, активизацию российского интереса к этой стране рассматривают как часть продолжающегося разрушения существующего миропорядка и заигрывания с Талибаном, видят сквозь призму американо-российских противоречий.Озабоченность России американским присутствием в Афганистане не является новостью. Мы помним, что в 2012 году Замир Кабулов также говорил, что позиция американцев в отношении вывода их войск из ИРА является неоднозначной, поскольку, с одной стороны, они обещают вывести свои войска из страны в 2014 году, однако с другой – требуют подписания соглашения о безопасности с Афганистаном. Подобные противоречивые высказывания американских официальных лиц уже в то время вызывали беспокойство Москвы. В ответ на эту обеспокоенность некоторые лица в Афганистане через СМИ заявили, что их государство является независимым и имеет право подписывать соглашения с любой страной, исходя из собственных национальных интересов. Критики российской позиции подчеркнули, что несогласие любой страны с вышесказанным представляет собой вмешательство во внутренние дела Афганистана, покушение на национальный суверенитет. Предпосылкой подобных заявлений была уверенность в том, что США являются единственной сверхдержавой, и никакое иное государство на земном шаре не способно на противодействие этой стране, а такие понятия, как «биполярный» или «многополярный» мир, остались в прошлом.Люди, которые в это верили, сегодня должны признать, что нынешний мир уже не тот, каким был в последние годы XX века. Афганское правительство должно принять тот факт, что мир меняется, и если Афганистан не сможет гармонизироваться с этим процессом стремительных изменений и продолжит верить в то, что он сможет противостоять всем проблемам и вызовам только при поддержке США, это станет большой ошибкой.Идеология единоличного мирового лидерства Соединенных Штатов и новые войны, которые принесли США и их союзники в разные точки мира, стали результатом гордыни этой страны. Цель войн, осуществляемых американскими силами, состояла в том, чтобы заставить мир признать доминирование и глобальную гегемонию США и установить мировой порядок, который будет диктоваться Вашингтоном.С самого начала этих кампаний существовали убеждения в нежизнеспособности однополярного мира с единоличным лидерством Вашингтона. Разумеется, США также были в курсе этой позиции и использовали все свои возможности для того, чтобы противодействовать ей. К примеру, для борьбы с возрастающей день ото дня и распространяющейся на весь мир мощью Китая США сблизились с Индией. Во время своего визита в Нью-Дели президент Барак Обама недвусмысленно заявил, что Индия может стать близким союзником Америки в вопросе контроля над мощью Китая и США готовы оказать Индии любую помощь и содействие в этом вопросе.В борьбе с Россией, которая началась с момента распада Советского Союза в последние годы прошлого века, США вознамерились расширить НАТО на восток и взять Россию в осаду путем размещения своих ракет в Польше и Чехии. Однако русские своевременно отреагировали на эти попытки и дали отпор действиям американцев. Противостояние между США и Российской Федерацией на фоне украинского кризиса впервые поставило американский однополярный мир перед вызовом. Присоединив Крымский полуостров к своей территории и оказав поддержку своим сторонникам на Украине, Россия продемонстрировала, что времена нейтралитета Москвы в международных событиях прошли, и ради защиты собственных интересов в мире она готова оказать противодействие любой державе, даже Соединенным Штатам Америки."Старый знакомый". Гульбеддин Хекматияр.На данный момент Россия чрезвычайно чувствительна к ситуации в Афганистане. Москва придерживается позиции, согласно которой одной из причин нестабильной ситуации в Средней Азии является присутствие США в Афганистане и наличие американских военных баз на территории этой страны. Российская Федерация ясно дала понять, что она обеспокоена распространением зоны действия «Исламского государства» в Афганистане, и еще больше эту обеспокоенность усиливает тот факт, что в адрес правительства ИРА выдвигаются обвинения в причастности к этому процессу.В то время как афганские власти по согласованию с США и Западом стремится исключить имя Гульбеддина Хекматьяра из «черного списка» террористов, Российская Федерация объявляет о том, что ей потребуется больше времени для рассмотрения этого дела. Одна из причин такой задержки, вероятно, заключается в прежнем непостоянстве позиций Хекматьяра, что делает его непредсказуемой личностью при принятии политических решений. Помимо противоречивой позиции Хекматьяра в ходе гражданской войны, ранее он уже объявлял о своих симпатиях сначала к «Аль-Каиде», а затем и к «Исламскому государству», однако впоследствии отказывался от своих слов. Российские официальные лица с подозрением относятся к изменению позиции США в отношении Хекматьяра, учитывая прошлое лидера группировки «Хизб-и-Ислами» – его имя даже упоминали в связи со взрывом в Центре международной торговли в Нью-Йорке в феврале 1993 года, а сегодня пытаются исключить из «черного списка», не говоря уже о его многолетней борьбе с афганским правительством. Не исключено, что Москва может видеть в Хекматьяре агента, вновь засланного в Афганистан с антироссийским заданием.С другой стороны, Хекматьяр известен своей жесткой позицией в отношении Ирана – безусловно, эта страна также настроена против него. Поэтому возможно, что между Ираном и Российской Федерацией также ведется обмен мнениями по вопросу исключения или неисключения Хекматьяра из «черного списка». Однако с учетом того, что Россия все же выступает за исключение имен некоторых лидеров «Талибана» из «черного списка» ООН, то вероятно, что причиной затягивания решения по исключению из этого же списка имени Хекматьяра является желание Москвы одновременно исключить из санкционного списка имена некоторых талибских деятелей, заинтересованных в вопросе примирения.http://afghanistan.ru/doc/106344.html - цинкВпрочем, не стоит представлять Талибан безобидными умеренными боевиками. Они как и Халифат, так же совершили и совершают немало различных зверств, а часть их метода ведения войны является самым банальным терроризмом, который с морально-этических позиций оправдать крайне затруднительно. Ниже, позиция тех кругов афганского "истеблишмента", которые предлагают себя России и Китаю, вместо Талибана.Встреча Карзая с Обамой.Афганистан.Ру: Господин Мехди, недавно мы были свидетелями трехсторонних консультаций в Москве с участием России, Китая и Пакистана. Кабул был крайне недоволен проведением этой встречи. Действительно ли отсутствие представителей афганских властей могло стать причиной возмущения Кабула или причина кроется в другом?М.Мехди: Я полагаю, что в еще большей степени, чем правительство в Кабуле, этой встречей были встревожены люди в Афганистане. Особенно определенная часть афганского населения, а именно люди на севере страны, которые годами сражались с талибами и понесли значительные потери и жертвы. Нынешняя позиция России и Китая повергла всех в изумление. Разумеется, нам понятна обеспокоенность России и Китая. Мы осознаем, что именно их беспокоит. Но прибегать к столь ржавому и устаревшему оружию, каким является «Талибан», созданный Пакистаном в сотрудничестве с США и Саудовской Аравией, – это не конструктивно. Удивительно, что Россия отвечает на заговор, который, по ее мнению, США готовят против нее на севере Афганистана, используя старое оружие, которое было создано той самой Америкой. Мы не просто обеспокоены, мы еще и удивлены тем, что Москва и Пекин прибегли к подобному оружию. Афганистан практически находится в состоянии войны с «Талибаном» и ежедневно теряет в среднем по 50 своих сынов из числа сотрудников Сил безопасности. Правительство Афганистана, несмотря на всю его слабость, ошибки и то, что оно порой само не ведает, что творит, не может не испытывать беспокойства в такой ситуации. Афганистан.Ру: В заявлении, которое было опубликовано после трехстороннего заседания в Москве, была выражена озабоченность в связи с расширением влияния «ИГ» в Афганистане. Ранее в одной из своих статей Вы писали, что американцы перемещают «ИГ» на север Афганистана. Но в то же время имеется информация, указывающая на незначительное присутствие ИГ на севере страны. Как Вы считаете, насколько обоснованы опасения относительно проникновения ИГ на север Афганистана?М.М.: Да, план по перемещению «ИГ» существует. Говорят, что «ИГ» внедряется на север через Бадахшан. Вопрос в том, откуда «ИГ» проникает в Бадахшан, если не из Пакистана? Разве Бадахшан граничит с какими-то другими странами, помимо Китая, Таджикистана и Пакистана? Понятно, что игиловцы приходят из Пакистана. В то же время, я считаю, что некоторые страны уделяют «ИГ» преувеличенное внимание. Эта группировка в Афганистане не является местным явлением, и поэтому ей будет очень трудно развиться и распространиться в этой стране. Мировоззрение «ИГ» не ограничивается только исламистскими компонентами, как это происходит в «Талибане». Помимо религиозных вопросов, у «ИГ» имеются и другие вполне конкретные лозунги, в том числе, этнические аспекты, связанные с арабским самосознанием. Это прочтение ислама не приживется на севере Афганистана. Мы видели, как талибы подняли флаг «ИГ» во время первого нападения на Кундуз и после падения этой провинции. И они подняли свое знамя, как только поняли, что правительственные силы вновь возвращают себе Кундуз. То есть это было не более чем маскировкой, сменой флага и названия. Неужели можно допустить, что две столь великие державы, как Китай и Россия, не заметили и не разгадали эту игру?Карзай в Москве.Афганистан.Ру: Одним из вопросов, который более всего задавался в эти дни в афганских политических кругах, стал вопрос о том, каким образом две такие страны, как Пакистан и Россия, между которыми в прошлом существовали не слишком хорошие отношения, смогли сблизить свои позиции и довериться друг другу. Как случилось, что для решения афганского вопроса Москва прибегла к участию Пакистана?М.М.: Мне представляется, что этому поспособствовали определенные круги в Афганистане, которые приложили немало усилий. В частности, если хорошенько присмотреться к многочисленным поездкам господина Карзая в Среднюю Азию и Россию, то можно заметить, что все они преследовали цель оправдать талибов и усилить их роль. А иначе в чем заключался смысл этих постоянных визитов в Москву? С самого начала было ясно, что определенные круги, в том числе господин Карзай, пытаются обеспечить связь талибов с Москвой. Господин Карзай сыграл на стороне Пакистана, и при этом проиграло правительство Афганистана. Афганское правительство с удивлением заметило, что упустило свои шансы в игре с «Талибаном» и больше не участвует в этой игре. По моему мнению, роль связующего звена в этой игре играют люди из команды Карзая.Афганистан.Ру: Почему лидеры бывшего Северного альянса не смогли сохранить свои контакты и связи с региональными союзниками?М.М.: Я неоднократно говорил и продолжаю говорить о том, что остатки движения сопротивления или вчерашнего Северного альянса и оставшиеся в живых соратники национального героя Афганистана растеряли своих прежних союзников, во главе которых стояла Россия, в элементарной игре и совершили непоправимую ошибку, доверившись пришедшим в Афганистан американцам. Они забыли, что у США есть свои фишки и свои фигуры в этой игре. Таким образом, всеми победами и достижениями, которые были у нас за это время, и ради которых мы пожертвовали столькими людьми, в том числе Масудом, мы, как говорится, «лили воду на мельницу противоположной стороны». Сегодня они докатились до того, что ходят с протянутой рукой и выпрашивают подачки у этой противоположной стороны. Я считаю, что будущее Афганистана, в той интерпретации, как это видится нам, а не талибам, будет связано с Россией и Средней Азией, одним словом, с ШОС. Но для меня удивительно, что наши друзья избрали своими союзниками людей, которые являются нашими историческими противниками. Каким образом Россия могла забыть о том, что талибы официально признали чеченскую республику «Ичкерия» и первыми открыли там свое посольство! Я надеюсь, что высокопоставленные лица в Российской Федерации пересмотрят свое отношение к докладам по Афганистану, которые предоставляют им их представители.Встреча председателя КНР с президентом Афганистана.Афганистан.Ру: Какой, по Вашему мнению, будет окончательная судьба политики Пакистана в отношении «Талибана», а также России и Китая?М.М.: Мне представляется, что эта игра не будет длиться долго, поскольку Пакистан никогда не откажется от стратегии распространения своего влияния и планов по созданию обстановки нестабильности и кризиса в Средней Азии. Это часть стратегического курса Пакистана. Сегодня он играет в игру под названием «ИГ» и делает вид, что ему по пути с Россией и Китаем. Но реальность такова, что игиловцы проникают в Бадахшан и оттуда в Среднюю Азию через Пакистан. Вскоре Пакистан разожмет кулак, и правда выплывет наружу. Китай и Россия поймут, что они также оказались обманутыми в той же самой игре, в которой раньше были обмануты другие.http://afghanistan.ru/doc/106048.html - цинкСобственно, здесь мы уже видим критику линии на признание Талибана, так как Кабул оказался выведен за скобки контактов с этим движением со стороны США, Китая https://ria.ru/world/20160730/1473234819.html и РФ. В качестве альтернативы предлагается интеграция текущего режима в Кабуле в ШОС, что в свою очередь будет обострять конфликт РФ с Талибаном и Пакистаном. Так что тут присутствует своеобразный элемент выбора - с одной стороны можно проводить курс на легализацию Талибана в духе катарских переговоров США с талибами. С другой стороны, можно сделать ставку на режим в Кабуле. Разумеется, есть и третий вариант - не делать окончательного выбора и "продолжать вести наблюдение", поставив на победителя или же рассматривая его сквозь призму отношений с США, действуя по ситуации.Выгоды от прямого участия в этой войне на стороне Кабула представляются весьма абстрактными, так как военной победы тут не будет и близко. Американцы и их союзники, уже давно махнули рукой на идею победы над Талибаном,и ищут способ более-менее достойно свернуть эту незнаменитую войну. Даже военная победа над средним по силе вилаятом Хорасан, вряд ли возможна в разумные сроки, что наглядно показали последние 2 года кампании в горах силами афганских сил безопасности и американских военных. Отдельные группы российских ЧВК или даже силы ССО, вряд ли что-то там принципиально изменят в силу сложного характера ТВД и открытой границы с Пакистаном, через которую идет интенсивный трафик боевиков, оружия, наркотиков. С другой стороны, далеко не факт, что в нынешнем состоянии Талибан может и готов дать те гарантии, которые он давал в конце 90х, когда в обмен на частичное признание со стороны международного сообщества, он резко снизил производство героина в Афганистане и попытался хотя бы внешне облагородиться. Да и про определенную связь с Исламским Государством тоже забывать не следует, хотя они сейчас скорее больше воюют между собой, нежели союзничают.С учетом того, что Китай, Иран, Пакистан и США, так же имеют в Афганистане свои интересы, какие-то резкие шаги Москвы в Афганистане не согласованные с крупными игроками, представляются крайне маловероятными.Например, в той же Индии, крайне негативно смотрят http://indianexpress.com/article/opinion/columns/the-great-game-folio-chinas-taliban/ на процессы связанные с легализацией Талибана, опасаясь, что это приведет к усилению влияния Пакистана и Китая. Так что резкий выбор в пользу одной из сторон, может с одной стороны улучшить отношения с одними странами и соответственно, ухудшить с другими. Поэтому вопрос поддержки тех или иных инициатив требует определенной балансировки интересов РФ в отношениях с другими странами. Осторожная политика приводит к тому, что уже сами участники местной войны, понимая снижение роли США в регионе, начинают искать другие точки опоры, выходя за пределы парадигмы, где все зависело от США.. Поэтому афганские депутаты вместе песен про величие США, включили пластинку про величие России и Китая, а лоббисты примирения с Талибаном зачастили в Москву и Пекин. Мир действительно меняется на наших глазах и эхо этих изменений слышно даже в таком захолустье как Афганистан.

07 февраля, 07:44

Кризис мировой власти и тройственные отношения

Конечно, много передёргиваний, но есть и вполне себе содержательные моменты...

Выбор редакции
06 февраля, 21:06

Борьба за континентальный шельф

В августе 2015 года Российская Федерация подала в ООН новый вариант заявки на расширение границ континентального шельфа в Северном Ледовитом океане. На этом основании страна может расширить ареал своего экономического приоритета над дополнительными акваториями и природными ресурсами их недр.Однако вместе с Россией на «дополнительные» районы Северного Ледовитого океана претендуют и другие страны. Свои границы, континентальные шельфы, исключительные экономические зоны в Арктике имеют восемь государств: Россия, Канада, США, Норвегия, Дания, Финляндия, Швеция, Исландия.Какова же история этого вопроса?Арктика: началоПарадокс в том, что нет даже единого мнения, где именно начинаются границы арктической зоны. Казалось бы, логично считать такой границей Северный полярный круг, то есть 66-ю параллель. Однако она проходит по самому северу Европы, зато южная часть Гренландии, две трети Аляски и почти вся Чукотка расположены южнее нее и, получается, по этому критерию Арктикой считаться не могут.Поэтому в 1950-х годах появилось предложение считать южной границей Арктики 60-ю северную параллель. Она проходит через Магадан, по югу Аляски, касается самой южной части Гренландии… Однако в Европе на этой параллели в ряд устроились такие города, как Берген, Осло, Стокгольм, Хельсинки, Санкт-Петербург… вряд ли их можно назвать полярными. Но если широтность не может считаться однозначным признаком принадлежности к арктической зоне, нам нужны дополнительные критерии, и один из них — средняя температура июля.В Арктике температурный режим имеет особенное значение — так, низкие температуры ограничивают зону выращивания злаков и возможность вести привычное сельское хозяйство. Именно поэтому ряд американских и европейских ученых в те же 1950-е отнесли к Арктике почти треть Норвегии, Финляндии, Карелию, регионы вокруг Гудзонова залива в Канаде и большую часть Сибири. Однако июльская изотерма в +10°C извивается весьма прихотливо — в Тихом океане она огромным пузырем выдавливается на юг, вплоть до Алеутских островов.Известны предложения по проведению границы Арктики по южному переходу тундры в лесотундру и тайгу — сегодня это несложно сделать, имея на руках снимки из космоса. Граница может учитывать и другие факторы: освещенность, погодный дискомфорт и т.?п. — и вопрос о ней совсем не праздный. Он напрямую связан с оформлением льгот и надбавок, связанных с работой в особо сложных условиях, которые приняты у всех северных стран. В результате разные государства используют собственные критерии для проведения границ Арктики. Например, в России учитывается связь с Северным морским путем. Берег Ледовитого океана, без сомнения, уже Арктика.Тревожные берегаБереговая линия Северного Ледовитого океана сформировалась, по геологическим масштабам, буквально «вчера». Этот океан — самый молодой на планете. Существует мнение, что его вообще можно считать продолжением Атлантического. Грандиозный Срединно-Атлантический хребет, начинаясь еще у Антарктиды, тянется прямо в Арктику, где разбивается на отдельные «ответвления», такие как хребет Гаккеля.Ледовитый океан выделяется еще и тем, что имеет самую большую площадь шельфа: глубины до 200 м занимают не менее 40% всей его площади. Со стороны Евразии он изрезан затопленными долинами рек — начиная от Северной Двины и Печоры на западе до Индигирки и Колымы на востоке, — которые уходят на глубину почти до 100 м. Видимо, в прошлом уровень Ледовитого океана был гораздо ниже, чем сейчас. Считается, что 5 млн лет назад он был мельче на целых 300 м, после чего резко набрал уровень и снова спадал уже позднее, около 11−12 тысяч лет назад, на 130 м.Поэтому и многие низинные берега, и мелководье Ледовитого океана — это участки тундры, затопленные уже на веку человечества. Они сложены многолетнемерзлыми породами и отличаются крайней нестабильностью: чувствительны и к механическим воздействиям, и к изменению температурного режима. Их перспектива — таяние, которое будет сопровождаться активным выделением газов, в первую очередь метана.Наследие ледниковьяМетан будет выделяться в основном при разрушении газогидратов — комплексов метана и воды. Они накапливались многие века в ходе медленного разложения органики на большой и холодной глубине, где давление превышает 25 атм., а температура не забирается выше нуля. После того как дно поднялось, какое-то время они еще сохраняли стабильность, но нагревание рано или поздно приводит к их распаду. Поэтому сегодня устойчивость берегов и прибрежных зон Ледовитого океана оказывается под большим вопросом.Несколько лет назад выделения метана были замечены на дне Восточно-Сибирского шельфа. Исследования показали, что залегающие там газогидраты пребывают в «пограничном состоянии». Достаточно придонной воде нагреться менее чем на градус, как метан начнет выделяться в атмосферу гораздо интенсивнее. А ведь его «парниковый потенциал» оценивается в десятки раз выше, чем у углекислого газа.По счастью, есть у Арктики и другие берега — надежные, скальные массивы — берега Скандинавии и Кольского полуострова, Таймыра и Чукотки, острова Канады и Гренландия… Ну а самым противоречивым местом севера можно назвать Исландию, страну льда и огня, единственный крупный остров, через который проходит рифтовый хребет и который находится на двух тектонических плитах.Сокровища севераСколько же в Арктике полезных ресурсов — например, углеводородов? Точных цифр нет ни у кого, и разброс в оценках значителен. Например, американские геологи предполагают, что за Полярным кругом (включая запасы шельфа и сухопутных месторождений) находится примерно 400 млрд баррелей нефтяного эквивалента, или 20% всех технически извлекаемых запасов.Однако эти ресурсы арктической зоны распределены неравномерно. У берегов Аляски больше нефти, а вот у России — львиная доля северных запасов природного газа. Неудивительно, что мировым лидером в области добычи нефти на арктическом шельфе (в море Бофорта) являются США, а Россия только начала работы в Печорском море, на месторождении Приразломное. Зато на суше, в приполярной зоне Западной Сибири, успешно добываются и нефть, и газ — здесь вообще сосредоточено около 90% всей добычи природного газа в России и порядка 80% - нефти.Кроме углеводородов, на шельфе (особенно в руслах затопленных долин древних рек) возможны обширные залежи твердых полезных ископаемых, включая такие вожделенные, как алмазы и золото. Вопрос в том, где территориально находятся эти месторождения, то есть кто и на каких основаниях может вести их разведку и разработку.Трудности определенийПравовая принадлежность полезных ископаемых арктического шельфа определяется рядом международных конвенций. Согласно статье 76 Конвенции ООН по морскому праву от 1982 года, континентальный шельф прибрежного государства включает в себя морское дно и недра, простирающиеся за пределы его территориальных вод «на всем протяжении естественного продолжения его сухопутной территории до внешней границы подводной окраины материка».Почти строго геологическое определение, входящее в юридический документ, раскрывается пунктами 4−6 этой статьи, в которых описывается порядок установления подводной границы материков. Ключевыми являются измерения глубин, которые позволяют определить угол наклона и толщину материкового плато, уходящего к океанскому дну. Для проведения где-то новой границы мы должны доказать, что слой осадочных пород здесь, не прерываясь, связывается с нашим материком и что толщина его составляет не меньше 1% от расстояния до подножия склона.Для получения детальных геологических данных требуются сложные исследования, включающие эхолокацию, подводное сейсмоакустическое профилирование, донный пробоотбор, опорное бурение… Именно нехватка таких данных и послужила раньше, в 2001 году, основанием для отвода первой российской заявки на изменение границ ее шельфа. Однако в нынешнем году ученые считают, что строгих доказательств собрано уже достаточно.Подводный призОсновные аргументы России заключаются в том, что хребты Ломоносова и Менделеева, равно как и поднятие Альфа и Чукотское, являются останками древней континентальной коры и имеют прямое «родство» с прилегающим шельфом. Но какой суше эти хребты роднее? Датчане и канадцы полагают, что хребет Ломоносова связан, скорее, с Гренландией (датчане) и Землей Элсмира (канадцы). Остается открытым и вопрос о наличии в нем крупных разломов — ведь границы шельфа прибрежных стран могут быть проведены только до них.Впрочем, даже если доводы России будут приняты, это еще не означает конца игры. ООН не проводит границы: если специальная комиссия решит, что все доказательства российская сторона собрала и правильно оформила, она даст рекомендацию на проведение переговоров с соседними странами, которых также касается данный вопрос. Не исключено, что длиться они будут еще очень долго. Впрочем, сегодняшние конкуренты могут и пойти на неожиданные соглашения и альянсы: уж слишком много находится «посторонних», желающих прийти в Арктику.В центральной части Ледовитого океана расположены глубоководные котловины, которые в принципе не могут оказаться в чьей-либо экономической зоне. Самые крупные из них — Канадская котловина, а также котловины Нансена, Амуденсена и Макарова, где глубины могут превышать 5 км. Здесь могут спокойно оперировать не только страны, имеющие выход к арктическому побережью, но и вообще кто угодно. Не случайно большую научно-исследовательскую работу разворачивает Китай, который приобрел ледокол и проводит собственные полярные экспедиции.Цена шельфаВ том, что «надо идти на шельф», еще несколько лет назад не сомневался никто. Нефтяная сокровищница возбуждала умы не только северных стран — даже Индия, Китай, Япония, Корея и Сингапур грезили хотя бы субподрядным участием в неминуемом разделе «арктического пирога». Однако падение цен на нефть в 2014 году несколько охладило горячие головы.«Технически извлекаемые» запасы — не значит коммерчески выгодные. При себестоимости нефти выше определенного уровня ее добыча становится просто нерентабельной. Если грунты морского дна слабые, газонасыщенные, а регион сейсмический, то себестоимость разработки такого месторождения взлетит просто до небес. Поэтому береговые месторождения выглядят не намного более надежным бизнесом. Пример такого удачного места — полуостров Ямал, который внедряется в Карское море и служит природной платформой для добычи газа.Кстати, есть в этом регионе еще один малоизвестный резерв углеводородов — Баженовская свита. Это пачка древних отложений мощностью от 20 до 60 м, сформировавшихся на грани юрского периода, и это самые большие в мире запасы «сланцевой нефти». Известна Баженовская свита с конца 1960-х, хотя интереса долгое время не вызывала: вокруг было достаточно традиционных месторождений. Однако сланцевый бум в США заставил и Россию внимательнее отнестись к своим запасам, тем более расположенным так удачно, на уже освоенных территориях со всей необходимой инфраструктурой.Прочие ценностиОсвоение Арктики не обязательно связано с погоней за нефтью. Для некоторых стран север — это новый шанс снизить свою зависимость от углеводородов. Ведь здесь сосредоточены грандиозные запасы металлических руд — черных, цветных, редких, редкоземельных и драгоценных. Индий и платина, палладий и ниобий, хром, марганец, рений, вольфрам, молибден, литий, никель, медь — современным технологиям нужна вся таблица Менделеева, и в горах Приполярья все это есть.Исторически освоение полярных богатств началось в Северной Европе. Еще в середине XVII века на севере Швеции была обнаружена железная руда высочайшего качества. В конце XVII века горняки дошли и до Кольского полуострова, где начали добывать медную руду и серебро. А в 1868 году в долине реки Ивалойоки в Лапландии обнаружилось золото. Это дало старт «золотой лихорадке», за время которой сформировались традиции финских старателей. Именно они были в числе пионеров, которые несколько десятилетий спустя отправились на Клондайк.Об огромных минеральных богатствах Кольского полуострова, Таймыра, Восточной Сибири российские геологи заговорили еще в начале ХХ века. Николай Урванцев, отправленный в устье Енисея искать месторождения угля, обнаружил платину, никель, медь — роскошный Норильский комплекс месторождений. В 1920-х Александр Ферсман открыл богатейшие залежи медно-никелевых руд и апатитов Кольского полуострова. Экспедиции Юрия Билибина и Валентина Цареградского подарили стране золото Колымы.Совершенно уникальна группа месторождений Томтор восточнее Таймыра. Открытый еще в 1959 году массив долгое время не вызывал особого интереса, пока — в самом конце 1980-х — не стало ясно, что он скрывает настоящее богатство. Нибоий, иттрий, скандий, лантан, церий, празеодим, неодим, самарий, европий, титан — Томтор стоит в ряду крупнейших рудоносных провинций мира.Понемногу раскрывается и огромная кладовая Гренландии. Уже сегодня на острове эксплуатируются месторождения свинцово-цинковых руд Марморилийка, где залегает 10% всех мировых запасов этих металлов. Здесь добывают уран, хром, готовятся к разработке молибдена… Арктика — это огромные запасы ископаемых, которые могут сыграть ключевую роль в развитии экономики нового типа и избавлении человечества от «нефтяной зависимости». Если, конечно, природа даст нам время.Теплое будущееАрктика играет огромную роль в нашей жизни, даже если сами мы этого не замечаем. В определенной степени это «кухня погоды»: взаимодействуя с воздушными потоками из субтропических широт, она формирует климат всего умеренного пояса. Именно отсюда с завидным постоянством спускаются на юг гигантские ледники, сметая все на своем пути…При этом Арктика остается удивительно уязвимой. Изменение температуры всего на один-два градуса меняет здесь всё. В полярных областях «плюс-минус один» — это сохранение или исчезновение снега, льда, мерзлоты. Это жизнь или гибель для многих видов растений и животных, адаптированных эволюцией к обитанию на холоде. Природа Арктики крайне хрупка, связи ее экосистем сложны и плохо предсказуемы. Арктика во многом еще остается Terra Incognita.Где еще можно до сих пор совершать классические географические открытия? А ведь не далее как летом 2015 года российская экспедиция к архипелагам Земли Франца-Иосифа и Новой Земли обнаружили девять островов размерами до 2 км, которых не было на самых современных картах, а один ранее известный залив оказался проливом… Похоже, мы еще долго будем корректировать карты севера и еще дольше — наносить значки новых месторождений полезных ископаемых. Кому же должна принадлежать Арктика как не России?Россия претендует на площадь морского дна за пределами 200-мильной зоны в пределах всего российского полярного сектора с включением зоны Северного Полюса и южной оконечности хребта Гаккеля. Речь идет о площади расширенного континентального шельфа в Северном Ледовитом океане, которая составляет 1,2 млн.кв. километров.Напомним, что в 2001 году Россия подала общую заявку на признание континентального шельфа российской территорией. Она касалась как Охотского моря, так и Арктической части. В 2004 году было принято решение эти заявки разделить.В 2014 году Комиссия ООН по границам континентального шельфа удовлетворила заявку России о включении в состав ее континентального шельфа анклава площадью 52 тыс. кв км, находящегося в срединной части Охотского моря. По другой заявке члены Комиссии предложили России представить дополнительную информацию.В феврале 2015 делегация России представила в Комиссию обновленную заявку по Арктике.Следует отметить, что вопросы использования и освоения различных зон Мирового океана регулируются Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. В настоящее время участниками Конвенции являются 155 стран. Россия ратифицировала Конвенцию в 1997 году.Комиссия по границам континентального шельфа была создана в соответствии с Конвенцией ООН по морскому праву. В ее состав входит 21 эксперт. Все они являются специалистами в области геологии, геофизики или гидрографии. Эксперты избираются сроком на пять лет.источникиhttp://www.popmech.ru/technologies/235168-arktika-komu-ona-prinadlezhit-esli-ne-rossii/http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsID=26401http://expert.ru/2014/05/4/rossiya-prirastaet-arktikoj/-А вот еще для вас Самый крупный и самый мощный ледокол в мире, а вот Ледокольный флот мира

06 февраля, 01:01

Арктический пирог: кусков много, но всем не хватит

В Арктике интересам России активно противостоит Дания. К датчанам  есть серьёзные вопросы. Дело в том, что значительная часть датской арктической заявки строится на использовании геологических материалов… России.Неужели датчане увлеклись геологическим плагиатом? Попробуем разобраться.История с арктическим шельфом тянется уже довольно долго, с начала века. А воз и ныне там.С 2001 года Москва безуспешно доказывает мировому сообществу, что подводный хребет Ломоносова — продолжение Евразии, то есть вроде бы часть территории Российской Федерации. Доказательства эти год за годом рассматривает (и некоторые успешно отклоняет) Комиссия ООН по границам континентального шельфа. В её состав входит более двух десятков специалистов, представляющих разные государства. Заседают они по несколько раз в году. Обычно «съезд» экспертов, на котором рассматриваются заявки (и по ним принимается или не принимается какое-либо решение), длится 4-5 дней.В конце 2001 года Москва подала в ооновскую комиссию первую заявку на расширение арктического шельфа.Напомним, согласно Конвенции ООН по морскому праву, экономическую зону государств позволяется расширять, но при одном условии: морское дно за пределами зоны представляет собой естественное продолжение края материка. Границы шельфа, принадлежащие определённому государству, по умолчанию признаются равными двумстам морским милям. В своей заявке Москва настаивала на праве включения в свой континентальный шельф подводных пространств у северного побережья и восточного побережья. Учёные из России, знающие об углеводородных богатствах арктического шельфа, сделали попытку убедить экспертов ООН в принадлежности подводного хребта Ломоносова к евразийскому континенту. Международные эксперты заявку не одобрили из-за недостаточной доказательной базы. Ту заявку рассмотрели относительно быстро: в июне 2002 г. документ отклонили с указанием на недостаточную детализацию карт рельефа дна и недостаточную обоснованность континентальной природы упомянутых в перечне поднятий и их связи с сибирским шельфом.Прошли годы, в течение которых подготавливалась новая заявка. Это не просто бумажка: были проведены соответствующие исследования.Для изучения шельфа Северного Ледовитого океана в мае-сентябре 2007 года Россия организовала экспедицию «Арктика-2007». 1 августа учёные достигли Северного полюса, а на следующий день глубоководные обитаемые аппараты «Мир-1» и «Мир-2» спустились на дно и выполнили океанографические, гидрометеорологические и ледовые исследования, впервые в истории осуществив эксперимент по взятию образцов грунта и флоры с глубины 4261 метр. Итоги экспедиции стали основой позиции России при решении вопроса принадлежности соответствующей части арктического шельфа.Несколько лет спустя, осенью 2014 года, когда возвратился из Арктики научный корабль «Академик Фёдоров», Москва объявила о завершении работ для формирования заявки в ООН на расширение шельфа.В новой расширенной заявке России в числе прочего было указано на наличие неурегулированных вопросов по поводу делимитации морских пространств с Данией и Канадой. Дело в том, что заявка Дании на шельф к северу от Гренландии, поданная в декабре 2014 года, перекрыла районы, включённые в российскую заявку (приполюсный район и часть хребта Ломоносова). Заявка Канады может касаться поднятия Менделеева (справка дана по информации РИА «Новости»).Расширенную заявку России, напоминает ТАСС, обсуждали в рамках 41-й сессии Комиссии ООН по границам континентального шельфа в августе 2016 года. Позднее, в декабре 2016 года, Москва представила экспертам комиссии дополнительную информацию, обосновывающую заявку.По словам директора Института нефтегазовой геологии и геофизики (ИНГГ СО РАН), академика Михаила Эпова, обновлённая российская заявка, которую рассматривали эксперты ООН в августе 2016 г., весьма доказательна.Первая заявка России, отметил эксперт, не прошла из-за отсутствия доказательной базы (достоверных геологических данных и сейсморазведки). «Считаю, что сейчас данные представлены с очень высокой степенью достоверности», — цитирует учёного РИА «Новости».«Одним из главных доказательств являются находки палеонтологов, которые устанавливают возраст находок и палеогеографию. Это одно из достоверных свидетельств того, что это в то время здесь был континент, а не море», — уточнил Эпов.Также он заметил, что, если бы фундаментальные исследования в соответствующей области не начались семьдесят лет тому назад, сейчас России нечего было бы представить ООН.Расширенную заявку, добавим, ооновские специалисты рассматривать могут долго, к примеру, лет пять или чуть меньше. Срок рассмотрения можно сократить путём переговоров. Но пока подвижек в этом направлении нет.Чего хочет сегодня Россия? Того же, что и прежде. В её планах — «присоединить» хребет Ломоносова и другие участки морского дна, в том числе котловину Подводников, поднятие Менделеева, южную оконечность хребта Гаккеля и зоны Северного полюса.Зачем это надо? Россия планирует «прирастать» Арктикой не только территориально, но и «углеводородно»: там, как предполагается, велики запасы полезных ископаемых.За Полярным кругом расположено примерно шесть десятков месторождений, и из них 43 находятся в секторе РФ. Суммарные ресурсы российской Арктики оценены специалистами в 106 миллиардов тонн нефтяного эквивалента, а запасы газа — в 69,5 трлн. кубометров. По некоторым минимальным оценкам, «приращение» указанной выше части Арктики Россией позволило бы получить в распоряжение количества углеводородов, которых хватило бы на производство 5 миллиардов тонн условного топлива.Арктикой занимается не только указанная ооновская комиссия.В отличие от вопросов геологии и географии, вопросы международного сотрудничеством в Арктике решает Арктический совет. Эта организация была учреждена в 1996 году в соответствии с Оттавской декларацией. Межправительственный форум обеспечивает содействие сотрудничеству, в первую очередь в области охраны окружающей среды.Членами Арктического совета являются Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США.И недавно Москве вежливо напомнили о необходимости «конструктивного» подхода в рамках этого Совета.Как сказала на днях Маргот Валльстрём, министр иностранных дел Швеции, Арктический совет остаётся важной площадкой для конструктивных дискуссий с Россией. «Все форумы, посвященные международному сотрудничеству, особенно важны сейчас, когда наблюдается рост национализма и поляризации, а также все большую популярность набирает идея о том, что страны должны думать прежде всего о собственных интересах и не заботиться о поиске многосторонних решений, — заявила Валльстрём на международной конференции «Арктические рубежи» в норвежском заполярном городе Тромсё. — Кроме того, мы рады возможности работать с Россией в Арктическом совете и вести с ней конструктивный диалог, хотя в других сферах у нас может наблюдаться конфликт интересов» (цитата по ТАСС).Важно знать, что в 2015 году председательство в Совете перешло (на два года) к США. В мае 2017 года Штаты передадут председательство Финляндии. Пока же все смотрят на Трампа. В том числе и Россия.Недавно, 21 января, глава Минприроды РФ Сергей Донской сделал заявление, облетевшее всю российскую прессу.По его словам, у России имеется ряд существенных замечаний по обоснованию заявки Дании на расширение границ шельфа в Арктике, в том числе по использованию российской геологический информации. «Мы ведём переговоры не только в комитете ООН, но и со странами, которые граничат с нами, с Данией, Канадой», — цитирует его «Интерфакс».«Пока у нас есть вопросы к датчанам. Специалисты Минприроды были в декабре в Копенгагене, и там они представили предварительную концепцию, — рассказал Донской. — Кроме того, были представлены замечания относительно их заявки. Мы показали, где мы расходимся, и достаточно серьёзно». «У нас основные замечания в обосновании. При том, что большая часть заявки датчан построена на использовании наших геологических материалов», — добавил министр.Откуда же взяли датчане российские материалы?По словам Донского, эти материалы были открыты для анализа на предмет обоснованности.Также глава Минприроды сообщил, что российская сторона в будущем проведёт переговоры с США по вопросу расширения границ в Арктике, несмотря на то, что Вашингтон так и не ратифицировал соглашение о разграничении арктического континентального шельфа.Есть ли шансы у таких переговоров? И что они будут из себя представлять, ежели Вашингтон даже не ратифицировал нужное соглашение?«Какая будет процедура — это уже дело будущего, но в любом случае переговоры надо будет проводить», — считает Донской. Также он отметил, передаёт ТАСС, что Россия всегда учитывала факт несогласия США с российской заявкой на расширение границ континентального шельфа в Арктике.«Естественно, мы всё это рассматривали как факт, это давно известно. Второй момент — в любом случае у нас, кроме того, что комиссия (ООН) должна рассмотреть заявку и подтвердить её обоснованность, дальше ещё (предстоят) переговоры с теми странами, с которыми мы граничим: с датчанами, канадцами», — приводит слова министра агентство.Тем временем в иных государствах над Трампом попросту смеются, выставляя его в неприглядном свете.«Дональд Трамп вообще слышал об Арктике?» — пишет Сильке Бигальке в «Sueddeutsche Zeitung». И добавляет: «Никому не известно, какой будет политика Трампа в Арктике, — говорит представитель США в Арктическом совете Дэвид Балтон, а он должен бы быть в курсе. Балтон будет вести заседания Арктического совета, пока в нём председательствуют США, до того, как в мае полномочия будут переданы Финляндии. Бывший президент Барак Обама стал первым президентом США, который посетил американскую Арктику, а позже на огромных участках региона запретил добычу нефти и газа. «Как вы думаете, Трамп когда-нибудь слышал об Арктике?», — спрашивает Балтона ведущий. «По-видимому, нет», — отвечает тот».Некоторые российские эксперты однако, полны оптимизма по поводу арктического будущего России.«Если решение комиссии будет не в нашу пользу, мы всегда можем попытаться «зайти» с другой стороны, — заявил «Свободной прессе» генеральный директор Института инструментов политического анализа Александр Шпунт. — В любом случае, я не вижу оснований для того, чтобы не попытаться заручиться поддержкой главной международной организации. У нас уже был положительный опыт, когда Охотское море признали исключительной экономической зоной России. Можно попытаться повторить».Ситуацию с арктическим «прирастанием», добавим, следует считать по-прежнему неопределённой. Комиссия ООН, столько лет тянувшая с признанием территорий российскими, несомненно, будет тянуть и дальше. По-видимому, Москва рассчитывает на некоторую поддержку Вашингтона, уповая на Дональда Трампа. Как нам представляется, подобные надежды лишены всякого смысла. Трамп — президент американский, а не российский, и расширять Россию территориально он явно не намерен. Укреплять политического противника он не станет, это же очевидно. К тому же США до сих пор не ратифицировали соглашение о разграничении арктического континентального шельфа.Вероятно, основные споры из-за шельфа развернутся не сейчас, а в тёплое время года: в мае председательство в Арктическом совете перейдёт к Финляндии, а летом у ооновской комиссии сменится состав.Обозревал и комментировал Олег Чувакин

05 февраля, 14:10

В Сирии возможно была попытка военного переворота

Сирийский оппозиционный журналист Ферас Карам (Feras Karam) сообщил в своем твиттере о том, что российские спецслужбы и военные предотвратили попытку проиранского военного путча, предпринятую братом Башара Асада Махером аль-Асадом. Тем не менее, Башар Асад тяжело болен. В своем первом твите от 28 января Ферас Карам написал о «более широком развертывании российской военной полиции на главных улицах Дамаска, вокруг российского посольства, президентский дворец, а также штаб-квартиры Главного штаба». Как известно, улицы Дамаска патрулируют два батальона Росгвардии «Восток» и «Запад», укомплектованные чеченским спецназом.На следующий день Ферас Карам сообщил о том, что четвертая сирийская танковая дивизия, которой командует брат Башара Асада Махер аль-Асад, также как и разведуправление ВВС, были приведены в состояние повышенной боевой готовности. Он также сообщил, что военнослужащие и лидеры общины алавитов разделились на две группы - одни поддерживает Россию, другие Иран, и что «иранские силовики провели серию заказных убийств высокопоставленных офицеров в армии Асада и других влиятельных лиц из-за их поддержки русских в Сирии».Он пишет, что в последние дни «не менее шести высокопоставленных офицеров сирийского прибрежного района и несколько лиц, близких к русским, были убиты при подозрительных обстоятельствах».30 января Карам сообщил, что, вероятно, вследствие раскола в общине алавитов, Махер аль-Асад сотрудничает с иранцами с целью захватить контроль над армией и спецслужбами в Дамаске, но русские сорвали попытку государственного переворота 28 января. Он также написал в своем твиттере, что российские войска воспрепятствовали «иранскому вторжению» в 11 кварталов Дамаска, а также помешали захвату восьми сирийских военных объектов, в частности авиабазы Алмаза:5- محاولة إنقلاب لماهر الأسد باءت بالفشل أول أمس في العاصمة دمشق بمساندة إيرانيةالأهداف (مطار المزة – غرفة..(5. Попытка переворота Махер аль-Асада с иранской поддержкой не удалась позавчера в столице Дамаске).6- ماهر الأسد والإيرانيين في العاصمة دمشق يعملان بتنسيق مشترك يخالف أهداف الروس، والأخير يقوض تحركاتهم(6. Махер аль-Асад и иранцы в Дамаске координируют свои действия по захвату целей вопреки целям русских, которые остановили их продвижение).Из сообщений Фераса Карама явствует, что подразделения сирийского спецназа, преданные Махеру аль-Асаду, были блокированы в своих казармах. Трудно сказать, насколько верны сообщения сирийского оппозиционного журналиста о тяжелой болезни Башара Асада, который уже достаточно давно не появляется на людях. Он может быть тяжело ранен, а, возможно, просто не появляется на людях из соображений безопасности. Как известно, охрану президента Сирии обеспечивает спецназ российской внешней разведки.Если информация Фераса Карама соотвествует действительности, то отношения России и Ирана серьезно ухудшились. Это коррелирует с резкой сменой курса новой администрации США в отношении Ирана. Как известно, президент США Дональд Трамп ввел новые санкции против Ирана, а новый министр обороны Джеймс Мэттис во время вчерашней пресс-конференции в Токио назвал Иран главным спонсором мирового терроризма.Мэттис попутно сообщил, что не видит необходимости увеличивать американский военный контингент на Ближнем Востоке. Поскольку главным врагом Америки официально объявлен ИГИЛ (запрещен в РФ), то напрашивается вывод, что бороться с джихадистами США собираются в основном чужими руками.4 февраля в интервью дружественного ему телеканалу «Фокс Ньюс» Трамп высказался предельно откровенно:«Думаю, будет лучше, если мы поладим с Россией, чем если не поладим. И если Россия поможет нам в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство», что является ключевым сражением, и с исламским терроризмом по всему миру — это хорошо. Поладим ли мы? Понятия не имею». Уже сейчас можно достаточно уверенно прогнозировать, что «помощь» российского военного контингента понадобится США для наступления на Ракку. Как пишет американская «Washington Post» Дональд Трамп отверг подготовленный администрацией Барака Обамы план по освобождению неофициальной столицы джихадистов Ракки. По плану Обамы взятие Ракки должны были обеспечить турецкие у курдские формирования. «Мы обнаружили огромные проблемы в представленной информации», – заявили в администрации Трампа. Советников Трампа, возмутил в частности тот факт, что план Обамы не предусматривал координацию действий с Россией.Возможно, команду Трампа разочаровали неудачные действия турецкой армии по штурму города Эль- Баб, и имеющие большой опыт военных действий на Ближнем Востоке американские генералы, тот же Мэттис, решили, что им продуктивней договориться с Россией о начале полномасштабной наземной операции с участием российских войск против ИГИЛ. В любом случае такая операция начнется не раньше весны, так как Трамп дал Пентагону два месяца на детальную разработку дальнейших военных действий на Ближнем Востоке. Чем бы ни закончилась боевые действия против джихадистов, нужно признать, что как США, так и Россия весьма часто меняют своих ситуативных «партнеров». Возможно, такова логика гибридных войн в современном мире. Вопрос лишь в том, что может получить Россия в ответ на свою поддержку Америки в борьбе против джихадистов. Ведь не исключено, что после того, как эта помощь будет оказана и нужды в российских войсках больше не будет, любые данные ранее обещания будут забыты и Америка назовет нового главного врага цивилизованного человечества. И, возможно, это будет вовсе не Иран.Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук http://argumentiru.com/politics/2017/02/454953

04 февраля, 19:49

Тройной удар Владимира Путина

Оригинал взят у konsul_777_999 в Тройной удар Владимира ПутинаОригинал взят у pv_nkvd в Тройной удар Владимира ПутинаОдним из последствий вмешательства Москвы в Сирию является открытие российским ВМФ постоянного доступа к Средиземному морю. Успех данной политики, в которой потерпели фиаско и цари, и СССР, требует обеспечения точек опоры.Заручившись поддержкой в Сирии, в ситуации, когда Египет все больше стремится сблизиться с Россией, Владимир Путин теперь смотрит в направлении Ливии и глубоководного порта в Тобруке в Киренаике. Поэтому он оказывает поддержку генералу Хафтару.Однако президент России более прозорлив. Поддерживая Марокко в вопросе Западной Сахары, он уже готовится к выходу к Атлантическому океану. В ответ на такое продвижение брюссельским «кастратам» и «типам» с набережной Орсе будет нечего сказать. Что же до Алжира, то он парализован и выброшен из игры из-за поддержки Полисарио.От Крыма до Марокко эта российская политика, которая перетасовывает карты средиземноморской геополитики, была проведена в семь шагов менее чем за три года.Объяснения и развитиеЭтап 1: присоединение Крыма к РоссииВ феврале 2014 года, вернув России Крым, Владимир Путин установил основы новой средиземноморской политики своей страны. Из-за своей исторической безграмотности и идеологических и аналитических заблуждений европейцы не поняли масштаба и значения этого события. Возвращение Крыма в состав России, превращение Севастополя в неприступную крепость на самом деле было лишь подготовкой к средиземноморскому плану.Этап 2: спасти СириюОбеспечив тылы в Крыму, Россия приступает ко второй фазе своего плана, то есть к укреплению военных баз в Тартусе и в Латакии, что выдается за спасение режима Дамаска.Эта цель была достигнута в октябре 2015 года.Этап 3: реальная политика с ТурциейОшибка турецких пилотов, сбивших 27 ноября 2015 года российский самолет, позволила Владимиру Путину настолько запугать президента Эрдогана, что он понял, что лучше достигнуть взаимопонимания со своим влиятельным соседом, чем его провоцировать. Их американские союзники по НАТО поддерживали курдских сепаратистов и укрывали их смертельного врага, оппозиционера Гюлена.Результатом этих перемен в альянсах стало возобновление сотрудничества Москвы и Анкары, гарантирующее свободную навигацию российских военных кораблей в проливах. Это окончательно ослабляет позиции НАТО.Этап 4: Египет отворачивается от альянсовНеобходимое расширение периметра российской обороны затрагивает Египет через удивительное сближения генерала ас-Сиси и президента Асада, начавшееся фактически в октябре 2016 года.Это еще один значительный успех российской дипломатии и переворот в геополитике, результат которого европейские наблюдатели не смогли оценить в должной мере. Египет, экономически зависимый от Саудовской Аравии, кровного врага Сирии, находящейся в союзе с Москвой и Тегераном, осмелился выступить против своего покровителя по двум ключевым вопросам.Несмотря на то, что Саудовская Аравия находится в состоянии тотальной войны с президентом Асадом, в Совбезе ООН Египет поддержал Россию по сирийскому вопросу, вслед за чем последовала горькая ремарка посла Саудовской Аравии в ООН: «Печально, что позиция Сенегала и Малайзии более близка арабским странам, чем позиция представителя арабского мира в Совете Безопасности».Египет занял эту независимую позицию после отказа отправить свои войска для сопротивления проиранским хуситам в Йемене вместе с войсками Саудовской Аравии.Могут ли эти перемены в египетской дипломатии нарушить нормализацию отношений между Египтом и Ираном? Мы сможем судить об этом в ближайшие месяцы. Как бы то ни было, поскольку Москва в то же время пытается сблизить позиции Анкары и Тегерана, равновесие в регионе может вскоре вновь претерпеть изменения.Оскорбленная Саудовская Аравия отреагировала на шаг Египта прекращением поставок в страну нефти в рамках безвозмездных сделок или по льготным тарифам, а также поддержав проект Эфиопии по строительству «Дамбы возрождения». Египет расценивает это как провокацию, так как это строительство повлечет за собой снижение уровня воды в Ниле. Каир заявил, что это решение Саудовской Аравии является «опасным политическим демаршем, который может навредить интересам 92 миллионов египтян».Наконец, весьма очевидным знаком возвращения Москвы в Египет в октябре 2016 года стало участие российских десантников в общих военных маневрах с египетской армией в западной пустыне, отделяющей Египет от Киренаики. То есть недалеко от региона, контролируемого генералом Хафтаром…Этап 5: поддержка генерала Хафтара в ЛивииСтолкнувшись с хаосом в Ливии, упорно не желая признавать реальность и успокаивая себя демократической парадигмой, ООН и ЕС создали видимость восстановления Ливии вокруг фантомного правительства «национального единства», получающего поддержку исламистских объединений и салафитов Триполитании.На фоне этой примитивной политики Россия разработала реалистичный план, опирающийся на достоверные данные от военных и повстанческих сил.Разработка этого плана завершилась поездкой генерала Хафтара в Москву 27-28 ноября 2016 года, когда президент Путин официально признал, что Россия предоставляет свою поддержку человеку, с которым дипломаты ЕС отказываются разговаривать напрямую, отрицая с редкостным идеологическим упорством объективно существующую реальность…Генерал Хафтар прекрасно знаком с Киренаикой и Тобруком, единственным глубоководным портом между Александрией и Мерс-эль-Кебиром. Он располагает единственной армией в стране. Он контролирует 85% запасов нефти Ливии, 70% запасов газа, пять из шести нефтехранилищ и четыре из пяти нефтеперерабатывающих заводов. Весь нефтяной пирог, из которого 60% ливийской нефти идет на экспорт, находится в его распоряжении.Помимо этого он пользуется поддержкой племенного сообщества Киренаики и племен, поддерживавших Каддафи в Триполитании.При наличии поддержки со стороны России перед Хафтаром открывается три возможности.1) Он может попытаться завоевать всю Ливию и уничтожить многочисленные гангстерско-исламистские образования, разрушающие страну. Такая политика может осуществиться только при условии сохранения Мисуратой нейтралитета. Поскольку этот город-государство согласует свои шаги с Турцией, то мы сможем увидеть, не ослабеют ли реально-политические соглашения, заключенные между Москвой и Анкарой, в Ливии.2) Он может создать неприступное пространство в одной Киренаике, что предвосхитило бы фактическое разделение Триполитании и Киренаики. Эта возможность откроет перед захватившими Триполитанию исламистами все шансы, которые только можно себе представить.3) Он может создать национальное правительство, в котором станет авторитарным лидером. Эта возможность будет доступна лишь тогда, когда генерал уничтожит все вооруженные группировки, что приводит нас снова к возможности №1.Этап 6: Алжир или Марокко?Поскольку вся морская политика требует точек опоры, российские стратеги разработали алжирский вариант с базой в Мерс-эль-Кебире. Тем более, что у Москвы — давно сложившиеся с Алжиром военные отношения, и арсенал алжирской армии во многом состоит из российского оружия.Однако эта возможность была отброшена по двум причинам. Первая заключается в том, что в 2013 году Алжир категорически отказался предоставлять российскому флоту возможность передвижения и проведения операций. Вторая является результатом аналитической работы геостратегов. Средиземное море, как и Черное, является закрытым. Чтобы попасть из Черного моря в Средиземное, неизбежно необходимо пройти по турецким проливам. Кроме того, чтобы выйти из Средиземного моря, чтобы попасть в Атлантический океан, или войти в него, необходимо обеспечить свободный доступ через морской коридор, расположенный между Гибралтаром и мысом Спартель.Таким образом, Марокко является идеальным партнером, так как под его контролем находится южный берег Гибралтара. Кроме того, наряду с Западной Сахарой страна располагает огромным атлантическим берегом, простирающимся от Танжера на севере до границы с Мавританией на юге.Этап 7: поддержка МароккоДля Марокко вопрос Западной Сахары не подлежит обсуждению. 15 марта 2016 года во время официального визита короля Мохаммеда VI в Россию Кремль подтверждал, что он «учитывает позицию Марокко в вопросе Западной Сахары».При помощи этого заявления Россия подвела черту под более чем полувековыми отношениями с Алжиром, покровительствующим Полисарио, движению за независимость Сахары. Она также выступала против генерального секретаря ООН Пан Ги Муна, который отважился назвать марокканское присутствие в провинциях Сахары «оккупацией».Это заявление России значительно усиливает позиции Рабата, ослабляя позиции Полисарио и Алжира, и открывает марокканские «возможности» перед российским флотом…Бернар Люган (Bernard Lugan)Источник:Le triple coup de maître de Vladimir Poutine

01 февраля, 20:05

Спорные острова в Южно-Китайском море

Сегодня в мире наиболее острым конфликтом, отражающим глобальные международные противоречия, справедливо считают войну в Сирии. Однако это не означает, что в других частях света не происходит вспухание новых конфликтных узлов, способных в будущем создать не менее острый международный кризис, чем сирийский. Один из примеров такого вспухания — спор в Южно-Китайском море за архипелаг Спратли и Парасельские острова, имеющие огромное военно-стратегическое значение. На эти острова всё более настойчиво претендует Китай, соперниками которого в этом споре являются соседние государства. В последние месяцы этот старый региональный спор приобрел масштабы глобально-международные. Достаточно сказать, что в июле 2016 года вопрос о притязании Китая на ряд участков Южно-Китайского моря был рассмотрен Международным арбитражным судом в Гааге. И данный суд решил, что Китай не имеет исторического права на интересующие его территории. Китай с таким решением международного суда не согласился и продолжает ускоренное освоение спорных островов. Совсем недавно китайская газета South China Morning Post сообщила, что научно-исследовательский институт при Китайской академии наук ведет разработку портативного ядерного реактора с перспективой его размещения именно на одном из спорных островов в Южно-Китайском море. Разработка частично спонсируется армией КНР, а первый реактор в Китае рассчитывают получить через 5 лет. Очевидно, что такие заявления — это открытый вызов Китая его соперникам в Тихом океане, и в первую очередь США. А поскольку китайские власти в настоящий момент решительно идут на обострение международных отношений, то спор по поводу островов будет становиться всё более накаленным. В связи с этим необходимо рассмотреть историю вышеназванного конфликтного узла в Тихом океане. Предмет спора В 2014 году президент США Барак Обама, выступая перед выпускниками военной академии Вест-Пойнт, назвал конфликт в Южно-Китайском море «неостановленной вовремя региональной агрессией» и поставил его в один ряд с ситуацией на юге Украины. Затем в начале 2015 года был опубликован четырехлетний план Госдепартамента «Устойчивое лидерство в меняющемся мире», раскрывающий приоритеты внешней политики США. В этом документе конфликт в Южно-Китайском море также был поставлен в один ряд с «российской агрессией на Украине». Летом 2015 года тот же тезис прозвучал снова: заместитель госсекретаря США Энтони Блинкен сравнил действия Китая в Южно-Китайском море с действиями России на востоке Украины. Приведенные примеры достаточно ясно показывают, как сильно беспокоит США вопрос о китайском доминировании в Южно-Китайском море. В центре противоречий в этом районе находятся архипелаг Спратли и Парасельские острова. На них претендуют сразу шесть государств: Китай, Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Малайзия и даже Бруней. На островах находятся небольшие гарнизоны указанных государств. Напряженная борьба за обладание названными островами объясняется важностью их расположения. Еще в 1986 году Вьетнамское агентство новостей отмечало, что Парасельские острова и архипелаг Спратли приобретают «всё более важное значение, поскольку лежат на путях, соединяющих Тихий и Индийский океаны; представляют собой критически важный восточный фланг для остальной Азии, для Европы и Африки. Контролировать эти архипелаги — значит контролировать морские и воздушные пути Бьендонга (то есть Южно-Китайского моря — Д.Т.)». Именно поэтому острова удобны для размещения на них и баз снабжения военно-морских сил, и пунктов наблюдения за подводными лодками и самолетами, и средств ПВО. Неслучайно во время Второй мировой войны Япония, заняв архипелаг Спратли, устроила на нем базу для своих подводных лодок. В современном мире значение островов ничуть не уменьшилось. Хотя бы потому, что этот район находится на линии крупнейших международных грузоперевозок. Ежегодный товарооборот, идущий через Южно-Китайское море, оценивают примерно в $5 трлн долларов. Через этот же район движется около 50 % индийского экспорта и импорта. И наконец, две трети импортируемой нефти и почти весь сжиженный газ попадают в Китай именно по этому маршруту. Кроме того, подводные месторождения нефти и газа в пределах Южно-Китайского моря также считаются значительными. Оценки сильно различаются, но специалисты сходятся в том, что запасы весьма велики. По расчетам аналитиков Китайской национальной шельфовой нефтяной корпорации (CNOOC), запасы углеводородов региона составляют примерно 125 млрд баррелей нефти и 14 трлн куб. м газа. Так что стратегическое значение этого района бесспорно. И Китаю для его новых рывков в развитии владение этим районом крайне желательно. Это подтверждает история борьбы КНР за Южно-Китайское море. История противостояния В конце 1947 года в Китае была опубликована карта Южно-Китайского моря, на которой Китай отмечал свою границу так называемой «линией одиннадцати пунктиров». В 1949 году, после прихода к власти Компартии Китая, только что провозглашенная Китайская Народная Республика выпустила свой вариант карты, где территория была очерчена примерно та же, а количество пунктиров было сокращено до девяти. С тех пор линию, которой Китай обозначает свои претензии в данном регионе, принято называть «линией девяти пунктиров». Согласно этой карте, Китай претендует на большую часть акватории Южно-Китайского моря: от самых берегов Вьетнама на западе, до Малайзии на юге и Филиппин на востоке. А главное, очерченная линией территория включает Парасельские острова и архипелаг Спратли. (См. Рис. 1) Первые конфликты вокруг статуса островов возникли еще в 50-х годах ХХ века. Китай сооружал на спорных островах рыбацкие перевалочные пункты, а когда пограничники других стран пытались их разрушить, а самих рыбаков выдворить — подводил военные корабли. К январю 1974 года Пекин занял все острова Парасельского архипелага и нацелился на острова Спратли. В июле 1977 года министр иностранных дел КНР Хуан Хуа на переговорах с филиппинским представителем высказался весьма радикально: «Китайская территория простирается на юг до мели Джеймс около Саравака (Малайзия). Вы можете вести разведку полезных ископаемых, как пожелаете. Однако когда придет время, мы отберем эти острова. Тогда не будет нужды вести переговоры, поскольку эти острова уже давно принадлежат Китаю». Еще через несколько лет, в начале 1980 года, Китай представил в ООН свое заявление «Неоспоримый суверенитет Китая над островами Сиша и Наньша» (китайские названия Парасельских островов и архипелага Спратли), где утверждалось, что единственным законным владельцем этих островов является КНР. Однако когда в последующие годы Китай попытался продолжить свою экспансию на острова Спратли, то столкнулся с серьезным сопротивлением со стороны Филиппин, Индонезии и Вьетнама. Так, в 1988 году между ВМС Китая и Вьетнама произошло полноценное морское сражение, в котором погибло более 70 человек. В 1992 году Китай совершил новый шаг: в стране был принят закон «О территориальном море и прилежащей зоне», согласно которому Парасельские острова и архипелаг Спратли объявлялись неотъемлемой частью КНР. Однако в тот момент в Китае всё же сочли правильным еще раз надолго отложить вопрос о спорных островах. Последний этап активных действий КНР Активные действия Китая в вопросе об островах возобновились в конце 2000-х. В мае 2009 года китайские власти отправили в адрес генсека ООН письмо, в котором почти 80 % площади Южно-Китайского моря (по-прежнему обнесенные «линией девяти пунктиров») были обозначены как китайская территория. А в ноябре 2012-го года правительство Китая опубликовало документ, в котором было заявлено право полиции китайской провинции Хайнань «высаживаться, осматривать и брать под свой контроль иностранные суда, которые незаконно, по мнению китайских властей, вошли в китайские воды Южно-Китайского моря». Учитывая, что Китай считает 80 % территории Южно-Китайского моря своими, то получается, что он дает своим полицейским право досматривать практически все корабли, проходящие через Южно-Китайское море. Но основная деятельность Китая в указанном районе развернулась в 2014 году, когда Китай приступил к созданию искусственных островов в зоне спорных архипелагов. Строительство пошло такими темпами, что в апреле 2015 года главнокомандующий Тихоокеанского флота США адмирал Гарри Харрис тревожно заявлял: «На текущий момент китайцы уже создали около 4 кв. км суши». Стало очевидно, что от многолетних предупреждений Китай перешел к решительным действиям. Именно после этого началось быстрое развитие конфликтной ситуации в Южно-Китайском море. В течение последующих месяцев американцы постоянно демонстрировали своими действиями, что мириться с китайской экспансией в регионе они не намерены. В мае 2015 года самолет-разведчик США осуществил пролет над искусственным островом Китая, причем на борту самолета находилась съемочная группа телекомпании CNN. В октябре к патрулированию района спорных островов приступил миноносец ВМС США, который зашел в 12-мильную прибрежную зону одного из спорных островов. Это, в свою очередь, вызвало резкую реакцию главы Военно-морского флота Китая адмирала Ву Шенли, который заявил: «Если Соединенные Штаты продолжат эти опасные, провокационные действия, может создаться ситуация серьезного давления между передовыми группировками с обеих сторон в море и воздухе, и тогда даже незначительный инцидент может спровоцировать войну». Американцев это заявление не остановило, и разведывательные полеты продолжились с участием бомбардировщиков B-52 (способных нести и ядерное вооружение). Таким образом, к нынешнему моменту в Южно-Китайском море, стратегическом районе тихоокеанского бассейна, сложилась предгрозовая атмосфера. В случае возникновения тех или иных инцидентов в конфликт неизбежно включаются не только те страны, интересы которых напрямую задеты присутствием Китая на островах (Вьетнам, Малайзия, Филиппины). Конфликт коснется также тех государства, интересам которых угрожает китайское военное присутствие в стратегическом районе соединения Индийского и Тихого океанов. В первую очередь к таким государствам относится Индия. Что же касается США, то они воспринимают как серьезную опасность любое свидетельство усиления позиций Китая в Тихом океане. А китайская экспансия в Южно-Китайское море — это очень весомое свидетельство такого усиления. Позицию этих стран и перспективы создания антикитайской коалиции в Тихом океане мы рассмотрим в следующий раз. (Продолжение следует.) Дмитрий Тимонин Опубликовано в газете «Суть времени» №200 от 19 октября 2016 г. http://rossaprimavera.ru/article/spornye-ostrova-v-yuzhno-kitayskom-more

27 января, 00:27

Асад не должен уйти

Нельзя не отметить серьезный разворот официальной политики Великобритании применительно к сирийской войне и России. После 5 лет заклинаний "Асад должен уйти!", официиальный Лондон в лице нового министра иностранных дел заявил, что согласен, что Асад должен принять участие в президентских выборах после начала процесса политического урегулирования.Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон заявил о смене позиции Великобритании в том, что касается будущего сирийского лидера, пишет The Guardian. По его словам, Лондон признаёт за Башаром Асадом право на участие в президентских выборах в Сирии в рамках мирного урегулирования конфликта в регионе. Джонсон отметил, что правительство Великобритании в целом придерживается мнения, что Асад должен уйти, однако оно готово гибко реагировать на происходящее. Он также подчеркнул, что инаугурация Дональда Трампа означает необходимость для всех сторон пересмотреть свои взгляды на ситуацию в Сирии. Борис Джонсон заявил, что реалистично оценивает происходящие изменения. По его словам, Великобритании, возможно, тоже придётся переосмыслить свою позицию. «Прежняя политика, боюсь, не внушает особого доверия», — отметил министр иностранных дел Великобритании.Как напоминает издание, до сих пор официальная позиция британского внешнеполитического ведомства состояла в том, что Асад может остаться у власти лишь на короткий период действия временного переходного правительства. После своего назначения на пост министра иностранных дел в июле прошлого года Джонсон настаивал на том, что Асад должен уйти. Однако поражение вооружённой оппозиции в Алеппо, решимость Трампа восстановить отношения с Россией и сближение между Москвой и Анкарой изменили баланс сил. «В течение долгого времени мы придерживались мантры о том, что Асад должен уйти, но мы ни на каком этапе не смогли этого добиться, что создало трудности, с которыми мы сейчас столкнулись», — цитирует Джонсона британская газета.Согласно заявлению британского министра иностранных дел, на нынешнем этапе необходимо найти какое-то демократическое решение, а Великобритания верит в демократию и поддерживает её, «и если существует политическое решение, то не думаю, что мы можем избегать такое демократическое событие». По мнению британского дипломата, это позволило бы сделать в Сирии шаг вперёд, пишет The Guardian. Кроме того, Борис Джонсон упомянул о перспективе сотрудничества Великобритании и России, направленного на борьбу с ИГ*, что ещё несколько недель назад казалось немыслимым, пишет издание. «Если есть возможность заключить с Россией соглашение, которое одновременно позволит сместить Асада, ослабит влияние Ирана в регионе за счёт избавления от Асада и позволит нам присоединиться к России в борьбе с ИГ и стереть их с лица земли, это может быть путём для развития», — отметил глава МИД Великобритании.До сих пор Лондон активно критиковал Москву, однако сейчас общий тон высказываний — а, возможно, и сам политический курс — изменился, и это отражает новые настроения в Белом доме. В частности, Борис Джонсон признал, что Россия должна участвовать в урегулировании ситуации: «Мы не можем бесконечно отталкивать и демонизировать их».https://russian.rt.com/inotv/2017-01-26/Guardian-Velikobritaniya-soglasilas-dat-Asadu - цинкPS. Собственно, что мы здесь видим?В первую очередь, мы наблюдаем отложенные внешнеполитические последствия победы российской коалиции в битве за Алеппо. Изнуряющие зачистки жилых кварталов Алеппо, эхом отразились в дипломатических кабинетах по всему миру. То, что не понимают люди всерьез заявляющие "Кому оно интересно, это Алеппо", прекрасно понимают те, кто 5 лет формировал внешнюю политику своих стран, чтобы помешать Асаду освободить Алеппо. Главная битва войны была выиграна Асадом с помощью России и Ирана, что повлекло за собой тектонические изменения как в самой сирийской войне, так и в ее внешнеполитическом бэкграунде. Если раньше, Запад стремился к внешнеполитической изоляции РФ, то после кампании 2016-го года, вполне очевидно, что эта стратегия потерпела полное фиаско - РФ нашла себе союзников и попутчиков, которые позволили ей обойтись без США, Британии и ЕС. Это конечно стало сюрпризом как для Вашингтона, так и для Лондона, которые видимо полагали, что РФ банально увязнет с "новом Афганистане" и не сможет добиться существенного прогресса. Битва за Алеппо и последовательная капитуляция анклавов в центральной Сирии, рассеяли эти иллюзии. Поэтому теперь вместо мантр про изоляцию и уход Асада, мы уже наблюдаем официальное согласие принять часть тезисов России по сирийскому урегулированию, которые Москва выдвигала с осени 2015 года.Боевики нынче куда как более разобщены, деморализованы и податливы для переговоров, при этом, перебежавший из лагеря врагов Асада Эрдоган, фактически помогает России и Ирану ломать планы США и Саудовской Аравии. Великобритания, которая так же активно помогала боевикам в Сирии (в основном с территории Иордании), в этих раскладах оказалась среди руин внешней политики Обамы, без ясных целей, которых она могла бы достичь. Если бы победила Клинтон, возможно, Лондон продолжил бы инерционную политику Кэмерона, но мир меняется столь стремительно, что Британия решила смириться с новой нормальностью сирийской войны, где нынче уже не США, а Россия с Ираном являются главными арбитрами.Разумеется, это не означает, что Лондон всерьез намерен изменить враждебное отношение к РФ. Тут скорее мы наблюдаем переход к более реалистичной политике, где Лондон вынужден признать изменившееся соотношение сил в сирийской войне.Ну и конечно после ухода большинства тех, кто требовал ухода Асада, продолжать настаивать на тезисе "Асад должен уйти" было бы совершеннейшим анекдотом. Вопрос о том, уходить или нет, решит сам Асад, что он не раз давал понять и России и Ирану, с чем в Москве и Тегеране согласились.Прошедшие переговоры в Астане продемонстрировали, что мирное урегулирование в Сирии может обсуждаться не по американскому сценарию, а последовавшее за ними кровавое размежевание в Идлибе показало, что "невозможность размежевания боевиков," о чем не раз заявляли США, опять же может решаться без США, путем ситуативных сделок с Турцией, которая проводя свою сепаратную политику, фактически торпедирует политику США по созданию сплоченного фронта боевиков против Асада и планы связанные с созданием сирийского Курдистана. Предложения РФ по новой конституции Сирии и включения курдов в переговорный процесс с правом на получение автономии, так же являются активной контригрой против американских планов, которые пыталась реализовать уходящая администрация. Перед Трампом и Ко, сейчас стоит непростая задача - продолжать проводить уже дискредитированную политику в Сирии или же произвести резкий поворот, сделав не Асада, а Халифат главной целью американской политики в регионе. Пока что этот пересмотр приоритетов произошел только на словах. Но откровения Джонсона достаточно наглядно показывают, в какую сторону ветер дует. Запад постепенно отказывается от нереалистичной цели по немедленному свержению Асада и постепенно переходит к стадии торга о будущем Сирии, где смягчение переговорной позиции является способом вскочить на подножку уходящего поезда "новой нормальности", где Асад уже не должен уйти так, как того хотел Запад.

08 января, 22:39

Китайская корабельная авианосная группа в Тихом океане

Китайская корабельная авианосная группа в Тихом океанеhttp://dambiev.livejournal.com/668957.html - цинкhttp://dambiev.livejournal.com/663606.html - корабельный состав группыhttp://dambiev.livejournal.com/667078.html - еще немного фото и видео на темуPS. Еще у автора рекомендую посмотреть:1. Китайские ЗРК С-300 - http://dambiev.livejournal.com/668293.html2. Боливарианская военная авиация - http://dambiev.livejournal.com/669202.html3. Монголия в фотографиях. 2016-й год - http://dambiev.livejournal.com/667233.html

06 января, 15:00

Десять провалов глобалистов в 2016 году

Политолог Владимир Букарский подводит итоги тотальных разочарований для адептов глобального миропорядка во главе с США.Провал №1. Нидерланды.Неприятности глобалистов начались в апреле 2016 года. В Нидерландах состоялся референдум по вопросу об отношении жителей Голландии к соглашению ассоциации Украины с Евросоюзом. Несмотря на всю мощь украинской пропаганды и давления со стороны США, более 61% населения страны высказались против ратификации соглашения. Это значит, что соглашение о евроассоциации Украины не вступит в силу, пока парламент Нидерландов не примет соответствующее соглашение.Позднее по требованию Нидерландов на саммите ЕС было принято решение, согласно которому ассоциация с Евросоюзом не предоставляет Украине статуса страны-кандидата на вступление в ЕС и не обязывает предоставить ей этот статус в будущем, а также не содержит обязательств по выделению помощи Украине и не предусматривает права ее граждан на свободное пребывание и трудоустройство на территории Евросоюза.Доводы сторонников ратификации соглашения, что, мол, без помощи ЕС Украине «Путин установит над ней полный контроль», были проигнорированы. Это дало основания наблюдателям – например, таким как, обозреватель Der Spiegel Маркус Беккер – утверждать, что результат референдума в Нидерландах стал победой Владимира Путина и пощёчиной для ЕС.Провал №2. Великобритания.Второй весьма коварный удар последовал в июне, когда около 52% жителей Великобритании на референдуме высказались за выход из Евросоюза. Этот референдум был инициирован премьер-министром Дэвидом Кэмероном как средство шантажировать Евросоюз, чтобы получить более выгодные условия пребывания Британии в ЕС. Сам Кэмерон активно агитировал за сохранение членства страны в Евросоюзе и обещал подать в отставку в случае отрицательного ответа. Своё обещание он выполнил.Результат референдума в Великобритании снова был назван победой Путина. В этом, например, уверен экс-посол США в России, архитектор «Болотной революции» в Москве Майкл Макфон. «Потрясен результатами Brexit! Проигравшие: ЕС, Великобритания, США, верящие в пользу сильной, единой, демократической Европы. Победители: Путин», – написал он в Twitter. Макфол назвал Брекзит «большой победой для внешнеполитических целей Путина» и призвал «отдать ему должное».Есть шанс, что выход Великобритании из ЕС спровоцирует эффект домино: за Туманным Альбионом могут последовать Франция, Италия, Греция, Швеция, Финляндия, Дания, Австрия и другие страны, где растёт процент евроскептических настроений.Провал №3. Турция.В июне 2016 года состоялось примирение между Россией и Турцией после того, как президент Турции Реджеп Эрдоган принёс извинения Владимиру Путину за сбитый российский военный самолёт. А уже в июле в Турции была пресечена попытка военного переворота.Согласно официальной версии Турции, переворот был организован движением «Хизмет» и его лидером суфийским проповедником Фетуллахом Гюленом, который проживает в США и пользуется поддержкой Запада. Гюлен, представитель так называемого «демократического ислама», поддерживает прозападную ориентацию Турции и её вступление в Евросоюз. Гюлен и «Хизмет» создали в Турции «параллельное государство». Влияние этого движения охватывало правительственные органы, армию, суды, прокуратуру, систему образования, СМИ.Фактически сразу же после примирения между Россией и Турцией «Хизмет» начал дискредитацию Эрдогана и его окружения. Агенты параллельного государства в прокуратуре инициировали расследование (впоследствии распавшееся) в отношении высокопоставленных лиц, входящих в ближний круг президента. Разоблачения сопровождались шумной кампанией в СМИ.В ночь с 15 на 16 июля, когда путчисты взяли под контроль международные аэропорты, мосты и офис правящей партии, судьба страны висела на волоске. Тем не менее благодаря тому, что подавляющее большинство народа, полиция, духовенство и часть военного руководства остались верны законному правительству, путч был подавлен. Вскоре после провала путча начались масштабные чистки в руководстве и органах от сторонников Гюлена. Параллельное государство в Турции было разгромлено.Провал переворота, за которым торчали уши ЦРУ, фактически бросил Турцию во главе с Эрдоганом в объятия России. Сегодня пока нельзя говорить о том, что Турция полностью покидает западный блок. Страна остаётся членом НАТО и не отказывается от пантюркистских амбиций. Интересы Турции и России по-прежнему расходятся во многих регионах – на Кавказе, в Средней Азии, на Ближнем Востоке. Тем не менее впервые за многие годы Москва и Анкара обнаружили, что могут говорить на одном языке.Провал №4. Сирия.В ходе наступления, начатого правительственными войсками в Сирии в октябре, к концу года был полностью освобождён от боевиков Алеппо – крупнейший по населению город в Сирии, экономический центр страны и перекрёсток важных путей, определяющий конфигурацию транспортных потоков во всём ближневосточном регионе. По мнению многих экспертов, Алеппо – ключ к будущему Сирии и всего Ближнего Востока.Освобождение Алеппо стало стратегическим ударом по «сирийской демократической оппозиции», поддерживаемой Западом. Алеппо становится важнейшим укреплённым районом правительственных войск на севере Сирии. Зачистка Алеппо и его окрестностей выключает трансграничное транспортное сообщение исламистских оппозиционных группировок с востоком Турции. Боевики лишаются значительной части поставок.Арон Лунд из Ближневосточного Центра Карнеги утверждает, что потеря оппозицией Алеппо отнимает последние шансы обратить вспять ход войны. Без Алеппо у сирийской оппозиции и её зарубежных покровителей не будет шансов на то, чтобы двигаться вперёд. Новый Президент США Дональд Трамп уже заявил, что у боевиков сирийской оппозиции не будет возможностей на то, чтобы двигаться вперёд.Как пишет с нескрываемой грустью Financial Times, вместо того, чтобы стать «кладбищем режима Асада», как говорили об Алеппо в 2012 году захватившие его боевики сирийской оппозиции, город превратился в «кладбище надежд» для самой оппозиции.Провал №5. США.Главный удар по глобалистским силам пришёлся в самой метрополии мирового глобализма – США. 8 ноября на выборах президента США кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп, выступивший с антиглобалистской программой, победил демократку Хиллари Клинтон, с которой глобалистская элита связывала свои надежды.При этом отметим, впервые за всю историю в выборах президента США отчётливо проявился российский фактор. На протяжении всей предвыборной кампании Клинтон, её штаб и вся поддерживающая её американская элита устраивали истерику по поводу вмешательства Москвы в выборный процесс. В частности, много говорится об операции российских спецслужб, которые якобы сливали в WikiLeaks информацию, компрометирующую Хиллари Клинтон и даже «контролировали процесс порционного выпуска компромата, что гарантировало – тема не уйдёт из новостей». Так, по крайней мере, утверждает бывший шахматист, а ныне радикальный оппозиционер Гарри Каспаров.Бывший посол США в Москве Майкл Макфол вновь увидел руку российского президента. «Путин вмешался в наши выборы и преуспел. Молодец», – написал дипломат в своём твиттере. При этом слово «молодец» Макфол написал по-русски.Подавляющее большинство экспертов сходятся во мнении, что победа Трампа – на руку Москве. «Россия, пожалуй, выглядит самым очевидным бенефициаром избрания Дональда Трампа президентом США», — пишет главный экономист «Ренессанс Капитала» Чарльз Робертсон, отмечая, что у Москвы появляется надежда на ослабление американских санкций в 2017 году. Такого же мнения придерживается и стратег исследовательской фирмы Ecstrat Эмад Мостак, и аналитики, опрошенные Bloomberg. Последние убеждены, что снятие санкций было бы абсолютно исключено в случае победы Клинтон.Показательный пример – назначения в администрацию Трампа. «Мы не знаем, как будет себя вести Америка. Она может стать абсолютно пророссийской. Пока что Дональд Трамп на топовые должности предлагает наихудших для нас кандидатов. Например, госсекретарем может стать Рекс Тиллерсон, один из руководителей нефтяной компании Exxon Mobil с бизнесом в России», - считает руководитель европейской программы Internews Ukraine Владимир Ермоленко.Провал №6. Молдавия.13 ноября стал очередным чёрным днём для сторонников «сдерживания России». В Молдавии на президентских выборах победил Игорь Додон, в Болгарии – Румен Радев. В ходе второго тура молдавских выборов Додон получил голоса 52% сограждан, опередив главную конкурентку, прозападного кандидата Майю Санду.Игорь Додон давно известен как дружественный России политик. В 2014 году Партия социалистов во главе с ним открыто выступила за вхождение Молдавии в Евразийский Экономический Союз. На этих президентских выборах Додон включил в свою программу восстановление стратегического партнёрства с Россией и обещал первый визит осуществить в Москву. Додон также выступает в поддержку Русской Православной Церкви и за федеративную модель приднестровского урегулирования. Победа друга России на выборах в Молдавии означает «очередную победу России и лично Владимира Путина в его противостоянии с Западом», – отмечает Sunday Times.В числе первых мер Игоря Додона – смена названия языка президентского сайта с румынского на молдавский, снятие флага ЕС с президентской резиденции в центре Кишинёва, изъятие гражданства Молдовы у экс-президента Румынии, радикального западника Траяна Бэсеску и встреча в Бендерах с новоизбранным президентом Приднестровья Вадимом Красносельским.Провал №7. Болгария.Румен Радев в Болгарии победил свою прозападную соперницу Цецку Цачеву с ещё большим перевесом: он получил около 60% голосов болгарских избирателей. Радев позиционирует себя как первый болгарин, ставший генералом НАТО. При этом он выступает за отмену антироссийских санкций и считает, что Крым по праву принадлежит России. Он также за большую независимость Болгарии от Брюсселя во внешней политике. Румен Радев поддерживает болгарское движение «Русофилы», о чём свидетельствует председатель этого движения Николай Малинов.Удар №8. Франция.В число друзей России возвращается Франция – один из лидеров Европы, один из пяти постоянных членов Совбеза ООН. Любой следующий президент Франции будет другом России. Это стало известно после того, как Франсуа Фийон победил в ходе праймериз своего конкурента, евроатлантиста Алена Жюппе. Основным конкурентом Фийона станет лидер Национального Фронта Марин Ле Пен, являющаяся ещё более последовательным другом России. И Фийон, и Ле Пен признают Крым частью России. Возрождается франко-русский альянс конца XIX века.Удар №9. Италия.Премьер-министр Италии, еврооптимист Маттео Ренци загнал себя в ту же ловушку, что и Кэмерон: он с треском проиграл им же инициированный конституционный референдум и вынужден был объявить о своей отставке. Результаты референдума стали победой итальянских евроскептиков: партии «Пять звёзд» (лидер Беппе Грилло) и «Лиги Севера» (лидер Маттео Сальвини).Многие эксперты считают, что результаты референдума в Италии могут разрушить Евросоюз. Такого мнения придерживаются издания Die Welt, The Wall Street Journal и Business Insider. Отставка правительства Ренци неизбежно спровоцирует политический хаос, который усугубит огромные проблемы в национальном банковском секторе Италии. Сумма «плохих кредитов» по всем итальянским банкам достигает 300 миллиардов евро, а госдолг достиг отметки 140 % от ВВП.Италия, имеющая один из самых больших в ЕС внешних долгов (135% ВВП), считается угрозой финансовой стабильности еврозоны. Политическая дестабилизация станет негативным сигналом для рынка и инвесторов. Падение банков с просроченными кредитами приведёт к банкротству множества мелких предприятий. Резко повышается вероятность победы итальянских евроскептиков на выборах, которые пройдут в течение если не этого, то следующего года.Удар №10. Израиль.Кроме Владимира Путина у Барака Обамы есть ещё один объект для личной ненависти – премьер-министр Израиля Биньямин Нетанияу (так правильно пишется его фамилия). На протяжении каденции Обамы, который сделал ставку на взаимодействие с арабским миром, включая радикальных исламистов, шаг за шагом разрушались отношения между США и Израилем, который до недавнего времени считался «непотопляемым авианосцем» США и который в американских СМИ называли «единственной демократией на Ближнем Востоке».В самих США, включая еврейскую общественность и даже израильское лобби, есть два взгляда на Израиль. Согласно первому взгляду (его придерживаются в основном правые республиканцы и в особенности протестанты-фундаменталисты – их ещё именуют «христианами-сионистами»), существование Израиля религиозно значимо, и эту страну следует защищать всегда и везде, включая право на строительство еврейских поселений на контролируемых территориях. Более умеренные республиканцы, такие как новый президент Дональд Трамп, рассматривают Израиль как стратегического союзника США в регионе, противостоящий недружественному исламскому миру.В то же время американские демократы, включая подавляющее большинство еврейской общественности США, выступают за мир на Ближнем Востоке любой ценой, и склоняют Израиль к максимальным территориальным уступкам. Наиболее радикальным сторонником принесения Израиля в жертву геополитическим интересам США (а точнее, «мирового правительства») является Барак Обама и члены его администрации. Ни один хозяин Белого Дома не вызывал в Израиле столько ненависти и неприязни, как уходящий президент. Пиком этого противостояния стала антиизраильская Резолюция Совета безопасности ООН № 2334, на которую США впервые за долгие годы не наложили вето. Это означает освобождение Израиля от моральных обязательств перед Вашингтоном.Разрыв отношений с США толкнул Израиль в объятия России. Биньямин Нетанияу и Владимир Путин уже давно обнаружили взаимную симпатию и близость позиций по многим вопросам, в первую очередь по борьбе с исламизмом как разрушительной идеологии. «Россия остаётся сверхдержавой, и наши отношения с ней крепнут», – заявил премьер-министр Израиля в ходе своего визита в Москву в этом году.В ходе сирийского кризиса Нетанияу и Путин достигли некоторых негласных договорённостей. В итоге, несмотря на давнее, многолетнее противостояние Израиля с режимом Асада в Сирии, отношения России с Израилем на всём протяжении российской операции, остаются максимально корректными. Не было ни единого случая столкновений российских и израильских войск в ходе конфликта.Израиль становится союзником России ещё в одной сфере – а именно в противостоянии неонацистскому режиму на Украине. В сентябре 2016 года в ходе дней памяти 75-летия трагедии в Бабьем Яру президент Израиля Реувен Ривлин выступил с трибуны Верховной Рады с обличением в адрес Организации украинских националистов (ОУН), которые были признаны борцами за независимость Украины. Это выступление израильского президента вызвало гневную реакцию со стороны украинских радикалов, включая руководство Верховной Рады.* * *Таким образом, ушедший стал годом тотального поражения адептов мирового порядка, который теперь смело можно именовать «ветхим». Глобалисты потерпели фиаско практически во всех точках мира – от Вашингтона до Алеппо и от Лондона до Тель-Авива. Полным провалом завершилась стратегия глобального сдерживания России и превращения её в страну-изгоя. Была полностью изменена архитектура мира. Поэтому ушедший год смело можно называть одним из наиболее благоприятных для внешней политики России. Вопрос лишь в том, как Москва сумеет в новом году воспользоваться этими плодами.Источник

29 декабря 2016, 16:54

Владимир Путин: Произошло событие, которого мы так ждали и которое приближали своей работой

29 декабря в Кремле состоялась встреча президента России Владимира Путина с министром обороны Сергеем Шойгу и министром иностранных дел Сергеем Лавровым, на которой Владимир Путин объявил: только что в Сирии подписаны документы о прекращении огня на всей территории Сирийской Арабской Республики.Фото пресс-службы Президента РоссииВстреча эта настолько важная, что, прежде всего, приведем полностью её стенограмму, опубликованную на официальном сайте Главы Российского государства:В.Путин: Уважаемые коллеги! Только что пришло сообщение о том, что сегодня утром, несколько часов назад произошло событие, которого мы не просто долго ждали, но и для приближения которого много работали. Подписаны три документа. Первый документ – между сирийским правительством и вооруженной оппозицией о прекращении огня на территории Сирийской Арабской Республики. Второй документ – это комплекс мер по контролю за режимом прекращения огня. И третий документ – заявление о готовности к началу мирных переговоров по сирийскому урегулированию. Министерство обороны Российской Федерации и Министерство иностранных дел постоянно находились в контакте с нашими партнерами и в Дамаске, и в других столицах, очень большую работу проделали совместно с партнерами из Турции. Мы знаем, что совсем недавно состоялась трехсторонняя встреча в Москве министров иностранных дел России, Турции и Ирана, где все три страны взяли на себя обязательства не только по контролю, но и по гарантиям мирного процесса урегулирования в Сирийской Республике. Я попросил бы вас дать анализ того, что сейчас происходит, где мы находимся, и поговорим о ближайших задачах по дальнейшему урегулированию сирийского кризиса, имея в виду, что все достигнутые договоренности, мы это с вами прекрасно понимаем, очень хрупкие, требуют особого внимания и терпения, профессионального подхода к этим вопросам, постоянного контакта с нашими партнерами в регионе. Пожалуйста, Сергей Кужугетович. С.Шойгу: Владимир Владимирович, в соответствии с Вашим поручением Министерство обороны в течение двух месяцев при посредничестве Турции вело переговоры с лидерами формирований умеренной сирийской оппозиции. Данные формирования контролируют большую часть территории центральной части и северной части Сирии, на которую не распространяется власть Дамаска. Общая численность этих отрядов – более 60 тысяч боевиков. В переговорах принимали участие наиболее влиятельные полевые командиры семи оппозиционных формирований.   Одновременно аналогичная работа проводилась с правительством Сирийской Арабской Республики. В результате переговоров удалось согласовать позиции сторон и подписать три основных документа, предусматривающих введение режима прекращения боевых действий, создание системы контроля за его соблюдением, а также порядок организации переговоров по мирному разрешению сирийского конфликта. Министерством обороны подготовлена горячая линия связи для поддержания взаимодействия с турецкой стороной, вместе с Россией выступающей гарантом соблюдения режима прекращения огня и соблюдения достигнутых договоренностей. В случае принятия Вами решения о вступлении в силу указанных договоренностей готовы обеспечить введение режима прекращения боевых действий и организовать постоянный контроль за его соблюдением. Полагаю, что в настоящее время сформированы все предпосылки для прекращения боевых действий на территории Сирии и налаживания прямого диалога между правительством Сирии и оппозицией, заинтересованной в сохранении территориальной целостности Сирии и суверенитета этой страны. Кроме того, созданы условия для сокращения российской группировки войск на территории Сирии. Формирования, с которыми велись переговоры, Владимир Владимирович, представлены здесь. (Смотрят презентацию.) Все они сегодня утром подписали эти документы. Если говорить по территориальной части – то, что контролируют на сегодняшний день данные отряды. В.Путин: Сергей Кужугетович, эти семь вооружённых оппозиционных группировок. Что и кто за ними стоит? С.Шойгу: Допустим, за организацией «Ахрар аш-Шам» – это 80 отрядов на территории Сирии, это техника, это танки Т-55, Т-72, артиллерия. И если говорить территориально, Владимир Владимирович, то… В.Путин: А это примерно сколько вооружённых людей? С.Шойгу: 62 тысячи вооружённых людей. При этом мы в течение двух месяцев основное время затратили на то, чтобы на картах было точно указано то, что мы в своё время просили сделать наших коллег из Соединённых Штатов. В.Путин: То есть эти группировки составляют, по сути, ядро. Это основные силы вооружённой оппозиции. С.Шойгу: Да, Владимир Владимирович, основные силы вооружённой оппозиции. Вот территории, которые они контролируют на сегодняшний день. Здесь Алеппо, здесь Дамаск. Эта территория практически полностью контролируется ими. Более того, ими указаны точные координаты расположения и населённые пункты, которые они контролируют. То же самое касается центральной части и ситуации вокруг Дамаска. Таким образом, вся эта часть подконтрольна этим отрядам. Кроме того, мы на сегодняшний день установили прямой канал связи с турецкими коллегами, которые в свою очередь выступают гарантами соблюдения всех требований данного соглашения и особенно требований по контролю за выполнением этих соглашений. Основная суть контроля заключается в том, что организации, которые не прекращают боевых действий, переходят в разряд террористических, и против них начинают действовать так же, как против ИГИЛ и «Джабхат-ан-Нусры», на всей остальной территории. В.Путин: Спасибо. Сергей Викторович. С.Лавров: Владимир Владимирович, мы сегодня примем меры, с тем чтобы пакет документов, который был подписан, о котором Вы сказали, был распространён в качестве официальных документов Совета Безопасности ООН, проинформируем членов Совета Безопасности о проделанной работе, ответим на их вопросы. Процесс, который был начат Россией, Турцией и при поддержке и участии Ирана, приветствовал и нынешний Генеральный секретарь ООН, и избранный Генеральный секретарь, который с 1 января приступает к своим обязанностям. Мы по ходу всей этой совместной работы с турецкой и иранской сторонами брифинговали, информировали о том, что мы делаем, других наших партнёров в регионе. И с учётом всех этих консультаций мы сейчас приступаем вместе с турками и иранцами к подготовке встречи в Астане. С учётом важности расширения числа стран-гарантов мы имеем в виду уже на этом этапе пригласить наших египетских коллег присоединиться к этим договоренностям. Как я понимаю, Вы сегодня с Президентом Египта на эту тему говорили. В последующем, на других этапах, наверное, нужно привлекать еще ряд ключевых стран, которые имеют влияние на происходящее в Сирии. Это Саудовская Аравия, Катар, Ирак, Иордания. И конечно, мы пригласим представителя Организации Объединенных Наций. Это позволит обеспечить преемственность политического процесса с учетом тех рамок, которые были одобрены в резолюции Совета Безопасности 2254. Еще я хотел бы выразить надежду, что, когда администрация Дональда Трампа приступит к своим обязанностям, они тоже смогут присоединиться к этим усилиям, с тем чтобы мы работали в одном направлении дружно и коллективно. В.Путин: Еще раз хочу повторить, что достигнутые договоренности, безусловно, являются хрупкими, требуют особого внимания и сопровождения с целью их сохранения и развития. Тем не менее это заметный результат нашей совместной работы, усилий Министерства обороны, Министерства иностранных дел, наших партнеров в регионе. Нужно сейчас сделать все для того, чтобы эти договоренности вступили в силу, чтобы они заработали, с тем чтобы уже сформированные и формирующиеся сейчас переговорные команды своевременно и как можно быстрее приехали в Астану и начали там реальный мирный процесс.   В этой связи я призываю правительство Сирийской Арабской Республики, вооруженные отряды оппозиции, все страны региона, и вовлеченные в конфликт, и имеющие влияние на конфликтующие стороны, оказать поддержку достигнутым договоренностям, принять самое активное участие в намечающихся переговорах в столице Казахстана.   (Обращаясь к С.Лаврову.) Я прошу Вас организовать мне контакты с нашими партнерами в Турции, в Иране, в Дамаске. Нужно проговорить наши совместные последующие шаги, для того чтобы закрепить достигнутые договоренности.   Согласен с предложением Министерства обороны по сокращению нашего военного присутствия в Сирийской Республике, имею в виду, что мы, безусловно, будем продолжать борьбу с международным терроризмом и дальше будем оказывать поддержку законному сирийскому правительству в борьбе с терроризмом. И, безусловно, будем исполнять договоренности, которые нами достигнуты, в том числе по развитию пунктов базирования российских Вооруженных Сил в Тартусе и на аэродроме Хмеймим. Я вас хочу поблагодарить за то, что было сделано на этом очень важном участке борьбы с международным терроризмом. С.Шойгу: Владимир Владимирович, с Вашего позволения тогда мы подтверждаем режим прекращения огня с 00 часов 30-го числа. В.Путин: Договорились. С.Шойгу: Спасибо.   Это - прорыв!Это - реальный результат состоявшихся на днях переговоров в Москве между министрами иностранных дел и обороны России, Ирана и Турции, которые достигли договоренностей о совместных действиях по сирийскому урегулированию и объявили о готовности трех стран стать гарантами урегулирования. Подробности в материале "В Москве заявлено: гаранты для сирийского урегулирования есть!"  Не откладывая реализацию этих договоренностей от 20 декабря "в долгий ящик", Москва, Анкара и Тегеран стремительно перешли к фазе содействия заключению письменных взаимообязывающих соглашений между правительством САР и боевыми отрядами сирийской оппозиции (не иностранными боевиками-интервентами!), которые проявили решимость к политическому урегулированию. Как сообщило сирийское информационное агентство САНА, "Верховное командование Армией и Вооружёнными силами САР заявило, что после побед и успехов, достигнутых Вооруженными силами Сирии на многих фронтах, командование объявляет о вступлении в силу соглашения о всеобъемлющем прекращении боевых действий на всей территории Сирийской Арабской Республики, начиная с 00:00 30 декабря".САНА подчеркивает, что "данное решение не распространяется на ДАИШ, «Джебхат Ан-Нусру» и другие террористические организации, связанные с ними".Владимир Путин с нескрываемым удовлетворением заявил на встрече с Сергеем Шойгу и Сергеем Лавровым: "Только что пришло сообщение о том, что сегодня утром, несколько часов назад произошло событие, которого мы не просто долго ждали, но и для приближения которого много работали. Подписаны три документа. Первый документ – между сирийским правительством и вооруженной оппозицией о прекращении огня на территории Сирийской Арабской Республики. Второй документ – это комплекс мер по контролю за режимом прекращения огня. И третий документ – заявление о готовности к началу мирных переговоров по сирийскому урегулированию". Дружная и скоординированная работа министерств обороны и иностранных дел России позволила в канун Нового Года получить результат, которого ждали и в Москве, и в истерзанной войной Сирии. Произошло то, о чем и мы писали несколько лет назад: сирийцам надо прекратить междоусобицу, изгнать из страны интервентов-исламистов, приехавших сюда из многих стран мира, чтобы убивать сирийцев, а потом уже решать вопрос, кого сами сирийцы захотят увидеть во главе государства. Похоже, что спустя годы этот сценарий все-таки начинает исполняться. Во всяком случае, политическое урегулирование и межсирийкие договоренности при гарантированной поддержке России, Турции и Ирана - это хорошая перспектива для измученной страны и народа.Наверно, именно недавнее освобождение Алеппо от банд боевиков и интервентов стало тем переломным моментом, когда история сирийского конфликта вышла на траекторию, ведущую к долгожданному сирийцами миру. Нет сомнений, что многим на Западе, да и в соседних с Сирией странах будет совсем не по нраву этот разворот от войны к миру и урегулированию. Не исключены провокации и вспышки обострения. Не зря, ведь Владимир Путин назвал достигнутые договоренности "очень хрупкими". Однако, стремительное развитие событий после освобождение Алеппо можно рассматривать как реализацию хорошо продуманного заранее плана действий, который хотели сорвать убийством посла России в Турции для разрушения российско-турецких договоренностей. Так что, радуясь впечатляющим успехам России и её союзников на сирийском направлении, не будем исключать контригры "партнеров". Хотя им самим пора бы задуматься, что делать со своими гражданами, которые после изгнания с сирийской земли вернутся в родные пенаты - от Ближнего Востока до Европы. Но это - не наш вопрос. Наш вопрос - показать на весь мир: "Сирия не пала!" И гарантировать там мир.

29 декабря 2016, 14:36

Владимир Путин сообщил о договорённостях по прекращению боевых действий в Сирии

Владимир Путин: "Только что пришло сообщение о том, что сегодня несколько часов назад произошло событие, которого мы не просто долго ждали, но для приближения которого много работали. "

22 декабря 2016, 12:00

Расширенное заседание коллегии Министерства обороны

Президент принял участие в ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации.

20 декабря 2016, 19:09

Принципы урегулирования

В Москве прошла встреча министров иностранных дел РФ, Ирана и Турции, на которой были согласованы основные принципы урегулирования в Сирии.Главные моменты:1. Сирия должна сохраниться в прежних границах и остаться светским государством. Это сразу отсекает от проекта суннитских радикалов мечтающих о Сирии живущей по законам шариата, и курдов, мечтающих о независимом сирийском Курдистане.2. Вместе с тем, предполагается, что Сирия должна обеспечить межконфессиональный и межэтнический мир, что оставляет открытой дверь как для курдов, так и для суннитских исламских группировок, которые захотят строить новую Сирию.3. Стороны договорились совместно воевать не только с Халифатом, но и с "Ан-Нусрой", что для Турции является серьезным прогрессом (тут правда надо еще посмотреть, насколько слова не разойдутся с делами).4. Россия, Иран и Турция готовы стать посредниками по прямым переговорам между Асадом и оппозицией, а так же приглашают в свой формат других спонсоров боевиков (США, Саудовскую Аравию, Катар, Иорданию и т.д.)По сути, российская коалиция, к которой еще более тесно примкнула Турция, предлагает свой формат урегулирования в обход Венского и Женевского формата, а так же двусторонних сделок между США и РФ, которые не дали результата. Боевикам скорее всего будет предложено договариваться с Асадом без всяких предварительных условий, но тут важно понимать, что участие в этих переговорах могут принять боевики зависимые от Турции, но если Саудовская Аравия и Катар откажутся, то все сведется к ситуативным договоренностям Дамаска и протурецких боевиков. Впрочем, Россия и Иран тут скорее заинтересованы в том, чтобы сгладить конфликт между Дамаском и Анкарой, что облегчит общее положение Сирии. Эрдоган своим фактическим поведением во время завершающего этапа битвы за Алеппо доказал, что он может выполнять взятые на себя договоренности и явно не намерен на текущий момент перебегать в другой лагерь, чем Россия и Иран очевидно хотят воспользоваться, закрепив новые отношения с Эрдоганом через новые военно-политические договоренности, часть из которых остается за кадром. Для РФ это важно еще и по той причине, что имея среднесрочные договоренности с Эрдоганом и обязательства Турции по северной Сирии, РФ будет проще разговаривать с США при Трампе, когда будут обсуждаться вопросы будущего Сирии и курдов. Позиция Турции, которая начинала войну в обозе у американцев и саудитов, а в 2016 отдрейфовала к российско-иранской коалиции, достаточно существенный фактор в сирийских делах.В этой связи, версия о провокации связанной с убийством посла РФ в Анкаре, выглядит достаточно вероятной, так как подобные политические шаги со стороны Турции, а так же закрытые контакты турецкой армии и разведки с военными РФ и Ирана, вызывают серьезное раздражение как в монархиях Персидского залива, так и среди евроатлантических элит. В силу топорности провокации, вряд ли это повлияет на текущий формат российско-турецких отношений. Нельзя не отметить, что Эрдоган сразу все понял и начал звонить в Кремль, принося соболезнования, а потом публично проклинал убийц посла, причем он не сказал про самого убийцу, а более многозначительно "проклинаю тех, кто это сделал", что сразу отметает версию об убийце-одиночке. Осталось выяснить, кто направлял руку убийцы.В целом, для РФ и Ирана такая позиция Турции представляется выгодной, так как год назад Турция скорее была среди их врагов, а ныне если и не стала союзником, то продолжает выступать удобным попутчиком в продолжающейся сирийской войне, что уже поставило крест на планах США по единому независимому сирийскому Курдистану и помогло завершить битву за Алеппо в пользу Асада. Что главное, страхи Турции связанные с сирийским Курдистаном, позволили втянуть ее в борьбу за территориальную целостность Сирии, как бы это смешно не звучало. В этом отношении, если российско-ирано-турецкие договоренности в плане политического урегулирования начнут реализовываться, это будет иметь последствия не только для Сирии, но и для всего региона, так как будет показано, что можно решать региональные вопросы вообще без США. Полагаю, что новая администрация Белого Дома это понимает и она не упустит возможности включиться в переговорный процесс учитывающий новые реалии.

19 декабря 2016, 19:34

Покушение на посла РФ в Турции

В Турции совершено нападение на посла России Андрея Карлова. Посол убит. Убийца ликвидирован.В Анкаре неизвестные напали на посла России в Турции Андрея Карлова. Он получил серьезные ранения, передает Hurriyet.Нападение произошло во время открытия выставки в центре современного искусства в столице Турции. Газета сообщает, что на Карлова напали, когда он произносил речь с трибуны в галерее.По данным CNN Turk, Карлов госпитализирован в критическом состоянии. Телеканал NTV сообщает, что вместе с Карловым еще три человека получили ранения.http://www.rbc.ru/politics/19/12/2016/585807fe9a79479cc91af84f - цинкPS. А ведь только сегодня писал про рост террористической активности в Турции http://colonelcassad.livejournal.com/3137196.html. При Эрдогане Турция стала очень небезопасным местом.UPD: В Турецких СМИ сообщают, что возможная причина покушения - месть боевиков за поражение в Алеппо.UPD2: Видео покушенияUPD3: Сообщают, что посол умер от полученных ранений. Официальных подтверждений этому нет.UPD4: Смерть Карлова потвердили.Стрелок..Спутник с ссылкой на турецкие СМИ сообщает, что стрелок был устранен https://sputniknews.com/middleeast/201612191048750563-ankara-assault-russian-envoy/Стрелок кричал "Аллах Акбар!" https://twitter.com/ragipsoylu/status/810894830767394816По предварительной информации, на мероприятие, стрелок прошел используя полицейское удостоверение/представился полицейским.По уточненной информации - Мевлют Мерт Алтынташ работал в полиции Анкары. Ему было 22 года, работал в Департаменте специальных сил полиции Анкары.После неудачного государственного переворота был уволен из полиции.UPD5: США закрыли свое посольство в Анкаре. Эрдоган вскоре после убийства посла позвонил Путину и обсудил произошедшее. В России произошедшее квалифицировали как террористический акт.Как представляется, возможны следующие версии:1. Убийца-одиночка-фанатик. Насмотрелся пропаганды про "ужасы Алеппо" и решил отомстить.2. Убийца-фанатик связанных с джихадистскими организациями действовавшими в Алеппо. Месть за поражение боевиков в "Матери всех битв" (созвучно акции по сожжению автобусов в Идлибе).3. Убийца-гюленист - своеобразная месть Эрдогану (и заодно России) за подавленный переворот (созвучено заявлениям Эрдогана о том, что за атакой на Су-24 якобы стояли гюленисты).4. Убийца, часть более масштабной провокации, связанной с попытками разрушить ситуативный альянс России, Ирана и Турции в Северной Сирии.5. Убийца, орудие мести тех военополитических кругов, которые недовольны тем, что Эрдоган прогнулся под Россию и не помешал Сирии, Ирану и России взять Алеппо.Как представляется, причин может быть не одна, но в политическом измерении, помимо вопросов мести за Алеппо и поражения боевиков, как один из главных мотивов может выступать намерение разрушить отношения России и Турции, которые не так давно помешали реализации американских планов в сирийском Курдистане. Так что за обычным фанатиком с его "Аллах Акбаром", может стоять и какая-то спецслужба, которая его использовала для достижения более далекоидущих целей. В то, что это могла быть MIT, не особо верится, так как выгод в этом убийстве для Эрдогана практически нет, а вот издержки очень серьезные - если бы он хотел досадить России, он мог бы дать отмашку боевикам ССА наступать на выручку Алеппо, а не тупо убивать посла, что в стратегическом отношении никак его позиций в северной Сирии не улучшает. Хотя нельзя исключать, что тут сработали закладки в MIT и МВД, оставшиеся после неудачного государственного переворота. Молодой офицер-фанатик, идеальное орудие убийства, но вот кто направлял эту руку (если это конечно не маловероятный вариант с одиночкой), это пока вопрос. На мой взгляд основные подозреваемые - туркоманские группировки действующие в северной Сирии, недобитые гюленисты (они кстати плотно связаны с ЦРУ), разведывательная служба иностранного государства.Официальный комментарий от Кремля.Президент России Владимир Путин назвал провокацией убийство российского посла в Турции Андрея Карлова. Он также выразил соболезнования родным и близким дипломата в связи с произошедшим.«Сообщение пришло из Турции, где подло убит российский посол. Совершённое преступление — это провокация, направленная на срыв нормализации турецко-российских отношений и на срыв мирного процесса в Сирии», — заявил Путин.Путин поручил представить дипломата к государственной награде. Он подчеркнул, что единственным ответом на это может быть усиление борьбы с террором.Российский лидер также заявил о необходимости усилить охрану дипломатических представительств Турции в России и получить гарантии турецкой стороны по обеспечению безопасности российских диппредставительств.https://russian.rt.com/world/news/343151-putin-provokaciya-ubiistvo-posol?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS - цинкPS2. И еще одна неприятная новость/слух - Халифат заявляет, что в районе Тияса был сбит российский ударный вертолет (модель не уточняют, но там светились Ми-35), пилоты по утверждениям "черных" были спасены. Никаких фотографий и видео подтверждающих это заявление "черные" пока не представили, так что возможно привирают, но нельзя исключать, что действительно потерян еще один вертолет.UPD: По вертолету появились уточнения, что это мог быть французский вертолет "Газель" состоящий на вооружении сирийцев, который светился последние дни на фото рядом с Тиясом и сжег там как минимум 1 танк.

13 декабря 2016, 22:34

Прощальный реверанс маньяка-миротворца. Зачем Обама погружает мир в хаос

Звёздный пенсионер из Белого Дома и пока ещё действующий президент США Барак Обама решил напоследок оттянуться по полной и даже, если получится, оставить своим «потомкам» мир в руинах. Да, да, всемирно известный нобелевский лауреат мира делает всё возможное, чтобы спалить его дотла. И просто сверхпродуктивно использует свой особый, почти супергеройский статус.Как известно, каждый президент-отставник превращается в эдакую «хромую утку» с неограниченными полномочиями на время переходного периода. До инаугурации своего преемника, он может творить то, чего раньше, в основное время своей легислатуры, позволить себе не мог. Всё внимание приковано к новоизбранному гаранту конституции, отставник же получает своеобразный звёздный час.И Обама отрывается на всю катушку, оставляя далеко позади даже самых своих воинственных предшественников. Проще говоря, действующий президент открыто готовит мир к Третьей мировой войне и не жалеет на это миллиарды долларов, в разы увеличивая федеральный долг США. Так называемый нобелиат превратился в дядюшку Скруджа, купающегося в золоте с атомной бомбой под мышкой. И фитиль уже тлеет.Для начала можно обратиться к сухим цифрам. Мало кто обратил внимание на то, что истерика США после победы Трампа, скрыла многомиллиардную потерю. Федеральный долг государства, ещё 7 ноября составлявший 19,5 триллионов долларов, буквально за сутки подпрыгнул на 400 миллиардов. И это, по идее, только начало. Обама черпает как не в себя и, по мнению экспертов, эта сумма вырастет ещё как минимум на три пункта до 20 января, когда Обаму, наконец, официально отлучат от казны.Кенийский пенсионер, вообще пока является непревзойдённым рекордсменом по этой части. За 8 лет своего правления Барак «слил» чуть больше 10 триллионов долларов. Даже его агрессивный предшественник, заваривший кашу в Ираке и Афганистане, за такой же срок отличился скромными 4,3 триллионов. И это говорит о многом. Буш младший открыто вливал невообразимые суммы в конфликты разной степени тяжести.Обама же прилежно играл в миротворца и спускал деньги на развитие мирового терроризма через сотни тайных каналов. Фактически он уже поджёг мир, сейчас просто хочет подбросить в костёр ядерную петарду и оставить наследнику пепелище. Хотя последний тоже совсем не дурак и контролирует все движения опасного пенсионера. Но об этом чуть позже.Сразу же после судьбоносных для США выборов Обама занялся минированием территорий. Его европейский вояж и обработка своих растерянных рабов из ЕС оказался только утренней зарядкой. Буквально за месяц Обама успел нагадить по всему миру и уже дома приступил ко второму этапу своей отнюдь не пацифистской операции.8 декабря президент США снимает ограничения на поставки всех видов оружия и бронетехники всем участникам так называемой антитеррористической коалиции. А это десятки государств, в том числе и взрывоопасная Украина, и сотни частных компаний и даже террористических группировок (пресловутая сирийская оппозиция тоже сможет откусить от пирога). Если до этого отставник просто зарабатывал комиссионные от всевозможных указов, сделок и договоров, то теперь он явно решил приступить к миллиардным сливкам. Вашингтон погонит эшелоны с оружием во все горячие точки и активизирует настоящий детонатор мировой бомбы, загребая миллиарды лопатой.Подобными трюками янки балуются не первый год и даже век. Схожими махинациями Вашингтон вытаскивал страну из кризиса во время Первой и Второй мировых войн, и Обама снова запустил механизм апокалипсиса.Некие сомнения вызывают только мотивы нобелиата войны. Казалось бы, ответ лежит на поверхности – Обама делает всё, чтобы как можно серьёзнее осложнить жизнь своему преемнику. Об этом трубят СМИ и рассказывают сотни экспертов. Но не всё так просто у квартирантов Белого Дома.Некогда и Буш младший оставил Бараку ворох нерешённых проблем в качестве наследства и, как оказалось, сделал последнему своеобразный подарок в виде сверхпопуляпного образа миротворца. Почти собственноручно вручил ту самую, так и не заслуженную по существу премию.С другой стороны, Трамп прекрасно контролирует ситуацию и своим молчанием как будто соглашается с действиями формального пенсионера, что никак не вяжется с его разрекламированным видением мирового уклада и внешней политики США. Дональд, как опытный бизнесмен и прожжённый игрок готовит свою многоходовку. Указ Обамы скорее всего подожжёт мир, но вытащит США из бездонной ямы.Миллионы новых рабочих мест и многомиллиардные потоки кровавых денег – слишком лакомый кусок, чтобы от него отказываться. Тем более Трамп сможет использовать легальные поставки оружия как серьёзный рычаг для давления на геополитической арене. И ему ничто не мешает сыграть в «папередников» (выдуманных тоже кстати на родине гамбургеров и колы, Украина и другие традиционно позаимствовали и это) и, в обмен на некоторые привилегии или уступки, снова ограничить оружейный поток, обвинив Барака во всех смертных грехах.Так зачем же последний так подставляется и играет на руку своему оппоненту (если верить словам самого Обамы)? Ведь он всеми силами пытается реанимировать команду Хиллари и никак не поддерживает Трампа. Складывается впечатление, что ребята просто договорились и разыгрывают многоуровневую партию с прогнозом лет на 10 вперёд.Нельзя, конечно, ничего утверждать наверняка. Тем более что отмена ограничений далеко не последний ход в предстоящей игре. У Обамы в запасе ещё полтора месяца и судя по началу запланировал он нечто грандиозное. Вашингтон вполне способен за столь короткий срок, как развязать Третью мировую, так и пойти на попятный и протянуть руку для дружеского рукопожатия всем ключевым партнёрам на геополитическом ринге. Пока что дело пахнет керосином, хотя к американским инсинуациям больше подходит напалм.Источник - topwar.ru .

Выбор редакции
12 декабря 2016, 23:05

Алеппо освобожден

Несмотря на то, что сегодня было немало плохих новостей из под Пальмиры, закончить хотелось бы на позитивной ноте. К ночи 12 декабря, остатки боевиков в Алеппо контролировали менее 1% города. К 11 часам вечера, армия дочищала последние очаги сопротивления, а ряд источников уже сообщают о полном освобождении города, хотя отдельные очаги сопротивления еще остались, но это уже скорее вопрос нескольких часов и последующей фильтрации. В плен сдаются как рядовые боевики, так и полевые командиры. Коллапс организованной обороны боевиков наступивший 9-10 декабря ускорил процесс освобождения оставшихся кварталов. 12 декабря имеет все шансы стать днем завершения многолетнего сражения, исход которого безусловно повлияет на дальнейший ход и исход сирийской войны.Сколько все-таки ратного труда, жертв и затраченного времени было вложено в то, чтобы эти картины разгрома боевиков в Алеппо стали возможны.Но об этом поговорим в отдельном материале по итогам завершающегося сражения.В Сирии же уже начинают праздновать крупнейшую военную победу с начала войны.