Большой Ближний Восток
Большой Ближний Восток
Тема
20 декабря 2016, 19:09

Принципы урегулирования

В Москве прошла встреча министров иностранных дел РФ, Ирана и Турции, на которой были согласованы основные принципы урегулирования в Сирии.Главные моменты:1. Сирия должна сохраниться в прежних границах и остаться светским государством. Это сразу отсекает от проекта суннитских радикалов мечтающих о Сирии живущей по законам шариата, и курдов, мечтающих о независимом сирийском Курдистане.2. Вместе с тем, предполагается, что Сирия должна обеспечить межконфессиональный и межэтнический мир, что оставляет открытой дверь как для курдов, так и для суннитских исламских группировок, которые захотят строить новую Сирию.3. Стороны договорились совместно воевать не только с Халифатом, но и с "Ан-Нусрой", что для Турции является серьезным прогрессом (тут правда надо еще посмотреть, насколько слова не разойдутся с делами).4. Россия, Иран и Турция готовы стать посредниками по прямым переговорам между Асадом и оппозицией, а так же приглашают в свой формат других спонсоров боевиков (США, Саудовскую Аравию, Катар, Иорданию и т.д.)По сути, российская коалиция, к которой еще более тесно примкнула Турция, предлагает свой формат урегулирования в обход Венского и Женевского формата, а так же двусторонних сделок между США и РФ, которые не дали результата. Боевикам скорее всего будет предложено договариваться с Асадом без всяких предварительных условий, но тут важно понимать, что участие в этих переговорах могут принять боевики зависимые от Турции, но если Саудовская Аравия и Катар откажутся, то все сведется к ситуативным договоренностям Дамаска и протурецких боевиков. Впрочем, Россия и Иран тут скорее заинтересованы в том, чтобы сгладить конфликт между Дамаском и Анкарой, что облегчит общее положение Сирии. Эрдоган своим фактическим поведением во время завершающего этапа битвы за Алеппо доказал, что он может выполнять взятые на себя договоренности и явно не намерен на текущий момент перебегать в другой лагерь, чем Россия и Иран очевидно хотят воспользоваться, закрепив новые отношения с Эрдоганом через новые военно-политические договоренности, часть из которых остается за кадром. Для РФ это важно еще и по той причине, что имея среднесрочные договоренности с Эрдоганом и обязательства Турции по северной Сирии, РФ будет проще разговаривать с США при Трампе, когда будут обсуждаться вопросы будущего Сирии и курдов. Позиция Турции, которая начинала войну в обозе у американцев и саудитов, а в 2016 отдрейфовала к российско-иранской коалиции, достаточно существенный фактор в сирийских делах.В этой связи, версия о провокации связанной с убийством посла РФ в Анкаре, выглядит достаточно вероятной, так как подобные политические шаги со стороны Турции, а так же закрытые контакты турецкой армии и разведки с военными РФ и Ирана, вызывают серьезное раздражение как в монархиях Персидского залива, так и среди евроатлантических элит. В силу топорности провокации, вряд ли это повлияет на текущий формат российско-турецких отношений. Нельзя не отметить, что Эрдоган сразу все понял и начал звонить в Кремль, принося соболезнования, а потом публично проклинал убийц посла, причем он не сказал про самого убийцу, а более многозначительно "проклинаю тех, кто это сделал", что сразу отметает версию об убийце-одиночке. Осталось выяснить, кто направлял руку убийцы.В целом, для РФ и Ирана такая позиция Турции представляется выгодной, так как год назад Турция скорее была среди их врагов, а ныне если и не стала союзником, то продолжает выступать удобным попутчиком в продолжающейся сирийской войне, что уже поставило крест на планах США по единому независимому сирийскому Курдистану и помогло завершить битву за Алеппо в пользу Асада. Что главное, страхи Турции связанные с сирийским Курдистаном, позволили втянуть ее в борьбу за территориальную целостность Сирии, как бы это смешно не звучало. В этом отношении, если российско-ирано-турецкие договоренности в плане политического урегулирования начнут реализовываться, это будет иметь последствия не только для Сирии, но и для всего региона, так как будет показано, что можно решать региональные вопросы вообще без США. Полагаю, что новая администрация Белого Дома это понимает и она не упустит возможности включиться в переговорный процесс учитывающий новые реалии.

Выбор редакции
12 декабря 2016, 23:05

Алеппо освобожден

Несмотря на то, что сегодня было немало плохих новостей из под Пальмиры, закончить хотелось бы на позитивной ноте. К ночи 12 декабря, остатки боевиков в Алеппо контролировали менее 1% города. К 11 часам вечера, армия дочищала последние очаги сопротивления, а ряд источников уже сообщают о полном освобождении города, хотя отдельные очаги сопротивления еще остались, но это уже скорее вопрос нескольких часов и последующей фильтрации. В плен сдаются как рядовые боевики, так и полевые командиры. Коллапс организованной обороны боевиков наступивший 9-10 декабря ускорил процесс освобождения оставшихся кварталов. 12 декабря имеет все шансы стать днем завершения многолетнего сражения, исход которого безусловно повлияет на дальнейший ход и исход сирийской войны.Сколько все-таки ратного труда, жертв и затраченного времени было вложено в то, чтобы эти картины разгрома боевиков в Алеппо стали возможны.Но об этом поговорим в отдельном материале по итогам завершающегося сражения.В Сирии же уже начинают праздновать крупнейшую военную победу с начала войны.

12 декабря 2016, 07:28

Саудовская Аравия проиграла и выводит войска из Йемена

Будет хохма, если йемениты вернут себе Мекку и Медину. Потому, что это изначально их земля...Оригинал взят у maxfux в Саудовская Аравия проиграла и выводит войска из ЙеменаПредставитель антийеменской военной коалиции во главе с Саудовской Аравии Ахмед Ассири сообщил, что король Салман отдал приказ о постепенном выводе саудовских сил из Йемена, сообщает иранское информационное агентство ParsToday со ссылкой на сайт Gulf Eyes.Дословно Салман бин Абдулазиз, который также является верховным главнокомандующим вооруженными силами Саудовской Аравии, заявил, что саудовские силы должны «постепенно выйти» из Йемена. Решение о выводе наземных сил означает, что Саудиты вынуждены публично признать своё поражение в войне с хуситами.Решение было принято по итогам встречи между королём и наследным принцем Мохаммедом бин Найефом, а также после установления «режима безопасности» в регионах, захваченных хуситами. Сайт Gulf Eyes утверждает, что это решение было принято после формирования правительства национального спасения в Сане, которое стало непоправимым политическим поражением для Саудовской Аравии....Вывод саудовских сил начнется 15 декабря, однако «чрезвычайное положение будет сохраняться на всей саудовской границе, чтобы предотвратить любое нападение хуситов». При этом стратегический порт Аден остаётся под контролем Саудитов и ОАЭ, однако до сих пор признаётся «самым неспокойным» регионом в Йемене. Только накануне в южных провинциях Лахдж и Таиз йеменские силы уничтожили группу саудовских наёмников.Более того, за последний год коалиционным силам хуситского движения «Ансаралла», народных комитетов и верной экс-президенту Салеху армии удалось перенести боевые действия на сопредельную с Йеменом южную приграничную территорию Саудовской Аравии. Однако теперь йеменцы не только бьют ракетами по саудовским авиабазам, но и направляют снайперов....Накануне после ракетной атаки по военной базе Ale Ahmad в Наджране снайперы армии Салеха ликвидировали нескольких саудовских военных на двух базах в провинции Джизан. При этом йеменцы жёстко пресекают любые попытки Саудитов наземного вторжения в Йемен, что показало отражение атаки саудовских наёмников на город Нахем под Саной.Саудовская Аравия приняла решение вывести свои войска с территории Йемена, продолжая линию на сворачивание наземной операции. Это решение последовало после того, как Саудиты прекратили финансировать иностранных наёмников из ЧВК. Однако сохранение чрезвычайного режима на границе с Йеменом, равно как и умалчивание о будущем формате военно-воздушной операции в связи с выводом войск, говорят о том, что саудовская агрессия в Йемене не закончена....

12 декабря 2016, 07:25

Падение Пальмиры

Пока МИД РФ спорит с США о формате гуманитарного коридора для боевиков в Алеппо (разумеется с целью перегруппировки, перевооружения террористов и контрудара с новым энтузиазмом), ИГ провел успешную атаку на Пальмиру, фактически взяв регион.С военной точки зрения ценность Пальмиры, находящиеся посреди пустыни, заключается в формировании наступательного плацдарма и укреплении оборонительных рубежей со сдвигом фронта войны к месту основной дислокации ИГ. Все это работает при условии, если есть намерения и возможности штурма Ракки и Дейр-эз-Зор. Если нет, то потеря Пальмиры имеет больше имиджевый характер, хотя и открывается теоретическую возможность для ИГ в развитии наступательного потенциала на Хомс и Дамаск.Пальмира или точнее то, что от нее осталось больше представляет историческо-культурную ценность и не отличается какой-либо значимой военной, инженерной, транспортной инфраструктурой. Некое промежуточное звено к Дейр-эз-Зор, которое находится в 210 км по дороге M20 от Пальмиры. Основная инфраструктура сосредоточена в области 2x1 км. Какие-нибудь Химки в Московской области в 7 раз больше всей Пальмиры.Учитывая, что оборонительные рубежи в Пальмире сформированы не были, то реальных целей и задач в развитии пальмирского наступательного импульса Россия и Сирия, по всей видимости, не имели. Что прямо подтверждает исключительная безответственность разведывательных служб, как Сирии, так и России, которые пропустили сосредоточение основных сил ИГ и формирование наступательных групп. Причем не каких-то там мобильных рот, а вполне уровня 2-3 армейских бригад с бронетехникой в несколько десятков единиц, по сведениям Минобороны РФ.С оперативно-тактической точки зрения российско-сирийскому командованию было выгоднее развить успешный штурм Алеппо, что вынудило снимать все наиболее боеспособные группы со всех фронтов и с Пальмиры в том числе. Учитывая дефицит, как ресурсов, так и людей – это вполне естественный ход развития событий, т.к. Асад придерживался этой тактики все последние 5 лет. Любое мощное наступление автоматически приостанавливало боевые операции армии Сирии в локальных участках военных действий. Асад не мог по очевидным причинам успешно работать сразу на всех фронтах. Зная эту слабость, ИГ выработало классическую схему по атакам на линии снабжения, транспортные узлы, городскую инфраструктуру, чтобы тормозить наступление основных сил. В виду того, что защита, например, линии снабжения требовало переброски достаточных сил, тем самым разряжало основную группу и тормозило наступление. Схема классическая.С Алеппо несколько иначе. В том регионе была сосредоточена основная ударная группа боевиков, с необходимым снабжением, вооружением и военно-полевой инфраструктурой. Деблокада Алеппо имеет стратегическое измерение, т.к. лишает (точнее сказать ограничивает) возможность боевиков выходить на прибрежные регионы Сирии, т.к они теряют основное место базирование многотысячной группировки. Теоретически, это могло переломить ход войны.Разгром плацдарма террористов в Алеппо вполне определенно подрывает боевой дух боевиков, поэтому для нейтрализации негативного эффекта нужна громкая победа на другом участке. С медийно-пропагандисткой точки зрения, да и с военной.Боевики показывают своим спонсорам в Катаре, Саудовской Аравии, Турции и в США, что они еще могут выполнять поставленные задачи и руководство ИГ рано списывать со счетов.Они показывают своим сторонникам, что просто так не сдаются и готовы к отражению удара.Они спутывают карты и планы сирийско-российского командования и приглушают наступательный импульс Асада в Алеппо, т.к. для удержания Пальмиры наверняка снимут людей с других фронтов и не исключено, а весьма вероятно, что из Алеппо тоже.Взятие Пальмиры абсолютно логично и естественно в рамках войны. То, что это допустили – 100% ошибка и вина России и Сирии. Во-первых, не укрепили оборонительные рубежи достаточным образом, а во-вторых, проспали внезапное наступление ударной группы ИГ, что является тотальным провалом разведки России и Сирии.Причем метод отвлекающего удара для приглушения наступательного потенциала правительственных сил – это фирменный почерк ИГ и связанных с ними групп.Пойдут ли боевики из Пальмиры на Хомс или даже в Дамаск – это отдельный вопрос, так и то, смогут ли они там закрепиться. Однако, пример Пальмиры показывает, что даже взятие стратегических рубежей абсолютно никак не гарантирует успешное их удержание – раз и продолжение успешного наступления – два.В ходе войны вполне нормально, когда регион переходит «из рук в руки» так сказать. Но точно ненормально, когда попытка захвата региона нарывается на окрики из Вашингтона с возобновлением генератора «мирных планов», гуманитарных коридоров и «благотворительных пауз» для боевиков, которые всецело поддерживаются нашим высшим политическим руководством. В принципе, любое успешное наступление, будь это Иловайск, Дебальцево, Пальмира или Алеппо порождает «мирный план», которые усиливает позиции враждующей стороны, ослабляя позиции наступающей. Если бы Сталин, Жуков, Рокоссовский, Малиновский, Василевский после Сталинградской или Курской битвы стали «тискаться» с Гитлером, давая им возможность отдышаться, перегруппироваться и вооружиться, то не было бы никакого Берлина в мае 45, потому что давно бы не было СССР и нас.Так войны не ведутся. Либо ты создаешь условия для капитуляции врага и только после этого политический диалог на правах и правилах победителя, либо ты не воюешь. Война без намерений победить хуже не бывает.Пока мы получили, что тысячи убитых сирийцев и некоторое количество наших военных при взятии Пальмиры оказались бессмысленными, как и преждевременная бравада успехами на фронте в условиях невозможности этот фронт удержать. То, с каким надрывом наши СМИ пропагандировали взятие Пальмиры напоминает о том, что на войне любые преждевременные придыхания должны быть исключены до момента полной определенности, т.к. инициатива может оперативно переходить от одной стороны к другой и обратно. С медийной стороны мы конечно сели в лужу, особенно с этим концертом в Пальмире и оптимистических прогнозах, что «Пальмира наша» и планами восстановить древний облик так, как будто война давно закончилась.Могло ли наступление ИГ быть при содействии США? Да, вполне. США отчетливо проявили недовольство успехами Сирии и России под Алеппо, поэтому взятие Пальмиры вполне вписывается в логику максимизации военного и информационного ущерба.

21 ноября 2016, 21:25

Африка. Каналы поставок вооружений

Африка. Каналы поставок вооруженийС 2014 года Ливия является не основным источником нелегальных поставок оружия вооруженным группировкам Южного Сахеля* (север и запад Африки). Об этом свидетельствуют данные доклада, опубликованного британской организацией Conflict Armament Research (CAR). Вопреки распространенным предположениям, что Ливия является основным источником поставки оружия исламистским группировкам в Сахель, отток оружия значительно сократился, так как с 2014 года вырос внутренний спрос в самой Ливии. Согласно данным расследования CAR, большое количество нелегального вооружения поступает в последствии других государственных конфликтов на Севере и Западе Африки, в частности, в Мали, а также слабого контроля над национальными запасами в Центральноафриканской Республике и Кот-д'Ивуаре. Отмечается, что особенно неожиданной находкой данного исследования стало преобладание в регионе стрелкового оружия ивуарийского происхождения.Боевики террористических группировок, связанные с Аль-Каидой (запрещена в РФ) в Исламском Магрибе, используют оружие награбленное или переданное другими африканскими странами. Так, две трети боеприпасов, используемых исламистскими группировками при ракетных обстрелах миротворцев в Мали за 2014 – 2016 год, были награблены непосредственно в малийских запасах. Кроме того, начиная с середины 2015 года боевики террористических группировок, ответственные за ряд атак на международные отели и объекты национальной безопасности в Южном регионе Сахеля, использовали большое количество нового стрелкового оружия, которое ранее было зафиксировано среди боевиков террористических группировок в Сирии. Данное стрелковое оружие не использовалось в Сахельском регионе до середины 2015 года. По мнению исследователей CAR, оружие было поставлено в регион значительно позже.По данным организации, при атаках боевики были вооружены автоматами иракского производства и партией китайских винтовок (2011 года выпуска), серийный номер которых совпадал с соответствующими винтовками, изъятыми курдскими подразделениями у боевиков террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в РФ) в Сирии в 2015 году. По информации CAR, данные факты свидетельствуют о том, что исламистские группировки, ответственные за атаки в Сахеле, имеют общие пути снабжения и являются звеньями одной цепи, связывающей боевиков в Западной Африке с теми, которые действуют в Ираке и Сирии. *Сахель - переход между Сахарой на севере и более плодородными землями на юге, протяженностью 3900 километров от Атлантического океана на западе до Красного моря на востоке. Сегодня Сахель располагается на территории таких государств как Сенегал, Мавритания, Мали, Алжир, Буркина-Фасо, Нигер, Нигерия, Камерун, Чад, Судан и Эритрея.В самом докладе приводятся многочисленные примеры, подтверждающие основной вывод:Весьма интересная карта-схема, наглядно указывающая на то, как дестабилизированные с помощью террористов "Аль-Каиды" и ИГИЛ страны, становятся рассадником распространения оружия в регионе и становясь оружейными донорами для войн на территории Сирии, Ирака, Нигерии, Епипта.Африканские страны, где после "освобождения Ливии от тирании Каддафи" всплыли польские "Калашниковы" со складов Ливийской армии.Расползание ПЗРК "Стрела" со складов ливийской армии в страны Африки и Ближнего Востока.Жители Мали наверное обрадовались, когда поток ракет хлынул в их страну из Ливии.Обращает на себя внимание попадание этого оружия не только в Мали, но и в Сирию, где вовсю идет "борьба за демократию". Этим оружием убивали в том числе и курдов в Кобани.http://cigr.net/glavnoe/27108-afrika-kanaly-postavok-vooruzheniya.html - цинкМожно так же отметить, что и Мали и Кот-Д'Ивуар находятся в сфере французского влияния, а сама Франция принимала активное участие в поддержке "Арабской весны" и свержении режима Каддафи в Ливии, выступив на ряду с США одним из главных пособников создания и развития ИГИЛ как террористической группировки, а затем и квазигосударства. При этом, на основе уже известных фактов о секретных поставках оружия сирийским боевикам по линии ЦРУ через Турцию, Иорданию, Катар и Саудовскую Аравию, можно предположить, что Франция делает примерно тоже самое уже по своим каналам и я не сильно удивлюсь, если рано или поздно всплывут факты участия французской разведки в этих схемах, когда поставляемое "умеренной оппозиции" оружие чудесным образом перетекает в руки боевиков "Аль-Каиды" и Халифата. Последствия этой деятельности в Северной Африке и на Ближнем Востоке Франция уже сполна пожала при Олланде.

12 октября 2016, 16:41

Сирия: год спустя, текущая обстановка, перспективы

От автора блога. Ситуация в Сирии начала развиваться более динамично, а потому я опять решил вернуться к обзорам. Они будут появляться по мере необходимости, без жесткой привязке к периоду (как это было ранее с еженедельными обзорами ситуации). Первая статья будет большой и посвящена более общим вопросам. Потом, скорее всего, будут статьи поменьше и посвященные какому-то событию. Итак, поехали...Конец лицемерияПервое и самое главное, как по мне что случилось за последние пару недель, это окончание периода лицемерия. До этого США и Россия делали попытки договориться. Причем было очевидно, что стороны воспринимают их не более, чем очередным инструментом по усилению своих позиций и ослаблению позиций противника. А потому все эти договоренности были обречены. Сегодня все предельно просто, Россия и ее союзники давят проамериканских сирийских террористов отбросив ограничения, а США используют все возможные информационные поводы, чтобы уличить Москву в античеловечности и … (об остальном немного ниже).Примечательно, что больше всего в этом старается сенатор Маккейн, который во время Вьетнамской войны напалмом сжигал селения непокорных аборигенов. Символично. Но США очевидно не будет вмешиваться в сирийский конфликт другими методами. Почему так произошло. Думаю, «виной» всему договоренности между Россией и местными региональными державами. Переход Анкары в оппозицию США мы все видели летом. Резкие заявления и обвинения в адрес друг друга между Вашингтоном и Эр-Риядом в сентябре. Иран давно согласовывает свою внешнюю политику с позицией Москвы (у него выбора нет). Все это указывает на то, что таки какие-то договоренности есть и к ним удалось подключить последнего важного игрока в регионе, Саудовскую Аравию. И как только это случилось, США стали здесь «третьими лишними».Соглашение по нефти также говорит в пользу этого допущения.В итоге у России руки оказались развязаны, а у США наоборот связаны. Дело в том, что Вашингтон не может действовать в регионе не увязывая свои шаги с Турцией, Иорданией или Саудовской Аравией. Если их позиция становится непреклонной, Вашингтону с этим надо считаться.Естественно полностью бывшие «главные партнеры в регионе» сотрудничество не свернут (так не делается), но оно было сокращено, что не преминуло сказаться на фронте.Ситуация на фронте.Ее можно охарактеризовать одной фразой: Асад давит по всем направлениям.Разве что пока взята оперативная пауза в Латакии.   Битва за Алеппо идет своим чередом. Десять дней назад (в прошлый раз) я описывал ее так:Перед началом операции линия противостояния отмечена черной линией.Первоначально противник был выбит с территории лагеря беженцев (1). Он расположен на возвышенности, что позволило правительственной армии одновременно с освобождением данной территории, взять под огневой контроль северную алеппинскую промзону (2). Далее произошел захват остальных господствующих высот (помечены красными точками) и общий штурм. Вчера промзона была полностью и окончательно зачищена от террористов. Сегодня утром идут сообщения, что взяты преобладающие высоты на севере (3). Далее следует ожидать развития операции в направлении на юг (4 и 5).На сегодня карта района выглядит следующим образом:Как видим, правительственные войска продвигаются довольно быстро. Для окончательного закрепления ситуации в свою пользу им осталось только выбить противника с господствующей над районом высоты (1). Там нет жилых кварталов, а потому обработка укреплений противника будет вестись всеми возможными способами и без ограничений. Далее возможна зачистка остатков промышленного района (2).А вот потом, по логике, Асаду будет проще выпустить остатки противника в провинцию Идлиб, как это уже проделывалось неоднократно при зачистке других котлов. Воевать в жилых кварталах не только тяжелей и это может привести к большим потерям среди остатков мирного населения, но и не соответствует основному замыслу кампании: отделение населения на лояльное и условно лояльное от активных противников (желательно с семьями).В общем, тут можно ожидать как соглашения о прекращении огня (лучший вариант), так и в случае отказа сложить оружие продолжения операций правительственных войск.Конечно руководству сирийских «оппозиционеров» очень не хочется терять Алеппо. Они понимают, что город будет  для них лучшим прикрытием (и аргументом в переговорах) и ничего похожего в провинции Идлиб их не ждет. Но с другой стороны истекать кровью и нести непропорциональные потери (а раненым помогать уже нечем, то есть многие из них обречены, плюс боеприпасы тоже конечны) никто не хочет. А потому им есть над чем поразмыслить.Второе грандиозное сражение развернулось на севере провинции Хама.Несколькими неделями ранее, с целью отвлечь правительственные войска от Алеппо и тем  самым облегчить своим «побратымам» ситуацию, «умеренные террористы» начали свои атаки. Им удалось занять несколько важных пунктов и создать угрозу, но переброшенные после окончания боев южнее Алеппо правительственные части, смогли локализовать угрозу и в последнюю неделю провели несколько контратак, которые на сегодня закончились практически полным восстановлением ситуации, плюс танковые колонны Асада смогли вбить опасный для противника клин на востоке:Судя по всему силы «оппозиции» на этом направлении также выдохлись, в то же время правительственная армия нажим только усиливает. Вероятность полного срезания выступа в районе Марека пока не так велика, но вот после окончания боев под Алеппо проблем у местных «оппозиционеров» будет очень много.Одновременно армия наносит короткие удары в западной и восточной Гуте, где окопались противники режима и не спешат (вот уже который год) складывать оружие. Самым сложным и опасным районом является пригород Дамаска Восточная Гута. Правительственная армия здесь выбрала тактику постепенного продвижения, обходных маневров и постепенного сжимания «котла». С начала года его территория сократилась почти в два раза: Желтой линией обозначены примерные границы котла на начало года. Последний рассекающий удар, обозначенный красной стрелкой армия проводила в течении примерно двух последних месяцев, выдавливая противника с его позиций и пытаясь окружить очередной анклав в районе Тель-Курди. Накануне был захвачен Райхан. «Зеленые» отчаянно пытаются его отбить, но пока им это не удается. Если правительственные силы смогут здесь укрепиться, значит, очередная победа в районе будет закреплена и начнется планирование очередной рассекающей операции. Агония Восточной Гуты может его длиться некоторое время, но результат для непримиримых уже предсказать несложно:Чемодан-Вокзал-Идлиб.Немного проще и уже на стадии агонии ситуации в Западной Гуте. Там террористы подумывают, чтобы принять условия капитуляции, а чтобы им проще было думать, правительственная армия их иногда атакует и добивается тактических успехов.А куда делся ИГИЛ?Этот вопрос, наверное интересует не только меня, но и многих. Почему в сводках нет упоминания об операциях правительственной армии против этой террористической организации? Все очень просто. ИХ НЕТ. Не совсем конечно. Кость в горле в виде анклава города Дейр-эз-зор у игиловцев сидит прочно и они не против ее вытащить, но сил на это у них очевидно нет. Не помог и «ошибочно» нанесенный удар американских ВВС, благодаря которому террористам на некоторое время удалось поправить свои позиции. Но потом их оттуда выбили и далее в районе ведутся бои местного значения с целью улучшить свои позиции.Примечательно, что ИГИЛ не предпринимает широких активных действий на коммуникациях Асада (что практиковалось в подобных случаях ранее) и дает правительственной армии перегруппировать силы и наносить их «зеленым» побратымам концентрированные удары. Причем по нескольку сразу.Думаю, тут работают сразу несколько факторов.  Частично «черных» заняли турки. Они постепенно откусывают у них территорию и продвигаются на юг. А частично… это может быть результатом договоренности с саудитами. Те придерживают своих «нукеров» и не мешают Асаду бить свои «умеренных» врагов, за что Эр-Рияд мог получить какие-то свои преференции от России и Ирана.Точной информации, как вы понимаете у меня нет, а гадать тут можно в очень широком коридоре. Но в данном случае это для описания ситуации в Сирии не так важно. Просто констатируем, что ИГИЛ сейчас не доставляет Асаду практически никаких проблем, что очень ему помогает и позволяет не сбавлять темп наступательных операций.Выводы1. Асад и его союзники начали решительное наступление. Пока в США идет смена администрации и курс нового хозяина в Белом Доме непонятен, нужно достигнуть максимальных результатов в Алеппо, Идлиб, Гуте, Хаме. Чтобы когда Вашингтон кинутся спасать своих «воспитанников», фактически спасать было уже некого. Останется только подписать мир на выгодных для Асада условиях с боевиками в провинции Идлиб. В идеале других значимых группировок «зеленых» к этому моменту (февраль 2017 года) остаться не должно.Не исключено, что США сознательно сдали своих в Сирии, а сейчас просто играют на публику. Мол мы своих не бросаем, но ничего поделать не можем. Уж больно хорошо в этот сценарий ложится демонстративная выволочка лидерам сирийской «оппозиции», которую устроил им шеф Керри и информация о которой была любезно слита журналистам.2. Турция в игре. Дежурные упреки в ее адрес со стороны Дамаска практически прекратились. Очевидно, что когда наступит время мириться, турецкая армия в северной Сирии заставит курдов быть гораздо более сговорчивыми и поможет им временно забыть о независимости, после чего Анкара выведет свои воинские части. Как по мне такой вариант на сегодня устроит всех (кроме курдов и возможно США).3. Саудовская Аравия. Судя по всему, от нее больших проблем в Сирии пока ждать не приходится. Нет, они конечно будут помогать своим «черным» друзьям и попытаются их красиво пристроить в другом месте, но Сирия для Эр-Рияда очевидно проигранная карта, которую надо побыстрее забыть. Забыть и ждать, а вдруг США вновь в них будут нуждаться или Россия и Иран оступятся.4. ИГИЛ. А он приговорен. Его оставят на «сладкое» и будут бить всем миром, показывая свою решимость в борьбе с терроризмом. А между тем, многих из боевиков вывезут в другое место, где в их услугах будут нуждаться их бессменные хозяева.

15 сентября 2016, 13:55

Генеалогия "Аль-Каиды"

Отличная статья о том, как появилась "Аль-Каида" и как ее созданию способствовали ФБР и ЦРУ."Защита" правительством США террористов аль-Каиды и американо-саудовская "черная дыра""Вмешивались, чтобы позволить террористам продолжить реализовывать их планы?" Эти слова, когда я пишу их, заставляют меня задуматься, как я часто делаю, не рехнулся ли я и не выгляжу ли как идиотский "любитель теорий заговоров". И все же мне приходится напоминать себе, что мое утверждение основано не на теории, а на определенных бесспорных фактах о происшествиях, которые правдивы, хотя их и замалчивают систематически и мало о них сообщают в американских ведущих СМИ.Более того, я описываю явление, которое случалось не один раз, а постоянно, почти предсказуемо. Мы увидим, что среди террористов аль-Каиды, которых сначала защищали, а потом они продолжили свою деятельность, были1) Али Мохамед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 68) как лидер подрыва посольства в Найроби в 1998 году;2) Мохамед Джамал Халифа, близкий друг Усамы бин Ладена и финансист Рамзи Юсефа, когда тот находился на Филиппинах (главный автор идеи первой атаки на ВТЦ), и его дяди Халида Шейха Мохаммеда (он идет следующим)3) Халид Шейх Мохаммед, указанный в докладе комиссии по терактам 11/9 (стр. 145) как "главный автор идеи атак 11 сентября"4) Халид аль-Михдар и Наваф аль-Хазми, два из предполагаемых угонщиков самолетов 11/9, чье присутствие в Соединенных Штатах скрывалось от ФБР офицерами ЦРУ в течение многих месяцев до событий 11/9. Из этих трех приведенных примеров может показаться, что комиссия по терактам 11/9 ознаменовала собой новый этап отношения США к этим террористам, и что доклад выявил этих террористов, которым в прошлом оказывалось покровительство. Но основной целью моего очерка является, наоборот, показать, что1) одной из целей защиты этих людей была защита ценных разведывательных контактов ("контактов с аль-Каидой", если угодно);2) одним из основных намерений доклада комиссии по терактам 11/9 было продолжить защищать эти контакты;3) среди тех из персонала комиссии по терактам 11/9, кому была поручена эта защита, был как минимум один член комиссии (Джеми Горелик), один штатный сотрудник (Дитрих Снелл) и один важный свидетель (Патрик Фитцджеральд), которые ранее фигурировали среди покровителей террористов.В процессе написания этого очерка я пришел к еще одному тревожному выводу, которого не ожидал. Он заключается в том, что центральной чертой этого покровительства была поддержка фальшивой картины аль-Каиды, нарисованной комиссией, как примера негосударственного терроризма, находившегося в конфликте не только с ЦРУ, но также с королевскими семьями Саудовской Аравии и Катара. В действительности, как я продемонстрирую, покровительство королевской семьи Катара и Саудовской Аравии (скрытые комиссией) неоднократно оказывалось таким ключевым фигурам как Халид Шейх Мохаммед, предположительно являющемуся "главным автором атак 11/9".Этот вывод совершенно разрушает утверждение, что войны, которые ведет Америка в Азии после 11/09/01, являются частью глобальной "войны с террором". Напротив, результатом этих войн стало постоянное военное присутствие США в богатых нефтью и газом регионах Центральной Азии в союзе с Саудовской Аравией, Катаром и Пакистаном - основными спонсорами джихадистских террористических сетей, с которыми США вроде бы воюют. В это же время самые действенные противники этих суннитских джихадистских террористов в регионе - правительства Ирака, Ливии, Сирии и Ирана - оказались свергнуты (в случае с Ираком и Ливией), дестабилизированы (в случае с Сирией) или подверглись санкциям и угрозам как часть "оси зла" (в случае с Ираном). Нам не следует забывать, что всего через день после событий 11/9 "Рамсфельд говорил о расширении целей наших ответных действий и "взятии Ирака". Защита террористов, описанная в этом очерке, другими словами, осуществлялась частично с тем, чтобы поддержать лживую идеологию, лежащую в основе азиатских войн США в течение более десятилетия. И невозможно возложить всю вину на саудов. За два месяца до событий 11/9 эксперт ФБР по борьбе с терроризмом Джон О'Нил описал французскому журналисту Жану-Шарлю Бризару "бессилие" Америки в получении помощи Саудовской Аравии в отношении террористических сетей. Причина? В изложении Бризара, "Только одна: нефтяные интересы".Бывший офицер ЦРУ Роберт Баер выразил сходное недовольство о лоббирующем влиянии "группы иностранных нефтяных компаний, этого прикрытия для картеля крупных нефтяных компаний, ведущих бизнес в Каспийском бассейне. ... Чем глубже я копал, тем больше находил каспийские нефтяные деньги, заливавшие Вашингтон". Десятилетие покровительства террористам демонстрирует власть этого дополнительного аспекта американского глубинного государства: это темные силы в нашем обществе, ответственные за покровительство террористам, вдобавок к параллельному правительству, юридически закрепленному событиями 11/9 и после этой даты.Хотя я не могу надежно определить эти темные силы, но я надеюсь показать, что они связаны с черной дырой в центре сложных американо-саудовских отношений, в которые вовлечены такие крупные нефтяные компании как Exxon, военное доминирование над движениями нефти и газа из Персидского залива и Центральной Азии, уравновешивание продаж оружия, саудовские инвестиции в такие крупные американские корпорации как Citibank и Carlyle Group, и прежде всего - критическая зависимость Соединенных Штатов от Саудовской Аравии, Катара и ОПЕК для защиты нефтедоллара.  Этот более глубокий аспект глубинного государства, скрывающийся за его институциональным воплощением в нашем параллельном правительстве, является намного более серьезной угрозой, чем иностранный терроризм, для сохранения демократии в США.Вмешательство ФБР в работу Канадской королевской конной полиции, чтобы освободить Али Мохамеда, 1993 годПозвольте мне начать этот очерк с требования ФБР в 1993 году к канадской полиции КККП освободить организатора аль-Каиды Мохамеда Али, который затем отправился в том же году в Найроби, чтобы начать планирование подрыва посольства США в 1998 году. В начале 1993 года разыскиваемый египетский террорист по имени Исам Хафиз Марзук, близкий союзник Усамы бин Ладена и Аймана аль-Завахири, прибыл в Канаду в аэропорт Ванкувера и был незамедлительно задержан Канадской королевской конной полицией (КККП). Второй террорист по имени Мохамед Али, "главный агент американской разведки для Аймана аль-Завахири и Усамы бин Ладена", прибыл из Калифорнии в аэропорт, чтобы его встретить; не найдя его, он совершил ошибку, обратившись с вопросом о своем друге в отделение таможенной службы Ванкуверского аэропорта. В результате КККП допрашивала Мохамеда Али в течение двух дней, но в конце концов отпустила его, хотя Али явно приехал для того, чтобы тайно провезти в Соединенные Штаты разыскиваемого террориста. Если бы КККП задержала Мохамеда Али, который был намного более крупной дичью, чем первый террорист, сотни жизней могли быть спасены. После своего освобождения Али поехал в Найроби, Кения. Там в декабре 1993 года он и его команда сфотографировали посольство США и затем доставили эти фотографии Усаме бин Ладену в Хартум, что повлекло за собой подрыв посольства в 1998 году. Али позднее сказал агенту ФБР, что в какой-то момент он также обучал террористов аль-Каиды тому, как угонять самолеты при помощи канцелярских ножей.Освобождение канадской королевской конной полицией Али Мохамеда было необоснованным, имело ясные исторические последствия и могло поспособствовать событиям 11/9. Однако его освобождение было произведено по бюрократическим причинам: Али Мохамед дал КККП номер телефона агента ФБР Джона Зента из отделения ФБР в Сан-Франциско, и сказал им, что "Если они позвонят по этому телефону, то агент на другом конце провода поручится за него". Как Али и предсказал, Зент распорядился освободить его. Али Мохамед был важным двойным агентом, представлявшим большой интерес для более важных органов власти США, чем Зент. Хотя Мохамед был, наконец, арестован в сентябре 1998 года за его роль в подрыве посольства в Найроби, правительство США все еще не вынесло ему приговор в 2006 году; и он, возможно, все еще не сел в тюрьму. История его освобождения в Ванкувере и ее последствия являются еще одним примером опасности работы с двойными агентами. Никогда нельзя быть уверенным, работает ли агент на свое движение, на свое агентство или - возможно, с большей степенью вероятности - для увеличения его собственной силы вместе с силой его движения и его агентства, увеличивая насилие в мире. Более длительная история защиты Али Мохамеда со стороны ФБР и правительства СШАОфисы Махтаб-али-Хидимат на территории США в конце 80х годов.Почему Джон Зент поручился за Мохамеда в 1993 году так, что КККП отпустила его? Объяснение Питера Лэнса, лучшего хроникера вины ФБР в первой и второй атаке на ВТЦ, заключается в том, что Зент сделал это потому, что Мохамед уже работал его личным осведомителем, "передавая Зенту "разведданные" о мексиканских контрабандистах, перевозивших нелегальных иммигрантов в Соединенные Штаты с Юга". Агент ФБР Клунан подтверждает, что Мохамед работал местным осведомителем ФБР с 1992 года. В другом месте Лэнс описывает Зента как "доверчивого и рассеянного" - и поэтому он не понял важности Мохамеда. Но защита Али Мохамеда со стороны ФБР началась не с Зента. Она восходит как минимум к 1989 году, когда (согласно биографии Пентагона) будучи на военной службе в Форт-Брэгг, он ездил в выходные в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, и в Коннектикут, чтобы обучать других исламских фанатиков слежке, обращению с оружием и взрывчаткой. ... Телефонные записи показывают, что, находясь в Форт-Брэгг, и позднее Мохамед поддерживал весьма тесные и активные отношения с Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат] моджахедов в Бруклине, которое в то время вербовало добровольцев и собирало финансовые средства на джихад против Советов в Афганистане. Это был главный центр вербовки для сети, которая после ухода Советов из Афганистана стала известна как аль-Каида...ФБР наблюдало за Мохамедом и фотографировало его во время обучения владению оружием группы жителей Нью-Йорка четыре выходных подряд в июле 1989 года. Они ездили от мечети Фарук в Бруклине до стрельбища в Кэлвертоне, Лонг-Айленд, и стреляли из автоматических винтовок АК-47 и полуавтоматического короткоствольного оружия и револьверов во время того, что выглядело как тренировка. По неизвестным причинам ФБР затем прекратило свое наблюдение за этой группой. (Аналогичным образом в 1993 году руководитель ФБР снова внезапно прекратил наблюдение за другой группой из Центра аль-Кифа в лагере подготовки боевиков в Пенсильвании.) Во время последующего суда над учениками Мохамеда и другими за взрыв во Всемирном торговом центре адвокат защиты Роджер Стэвис установил, что Мохамед проводил с учениками из аль-Кифа "курсы о том, как делать бомбы, как использовать оружие, как делать коктейли Молотова". Он показал суду, что учебное пособие, конфискованное в квартире Нусейра, "показывало, как делать взрывчатку и что-то вроде самодельного оружия и взрывчатые вещества". Так почему же ФБР, обнаружив тренировки террористов, затем прекратило свое наблюдение? Вот здесь "Уолл Стрит Джорнал" дает то, что мне кажется верным ответом: ФБР прекратило наблюдение, так как они каким-то образом определили, что эти люди обучались, "чтобы помогать моджахедам, воюющим с советским марионеточным правительством в Афганистане". (Заметьте, что моджахеды больше не воевали уже с самой советской армией, которая ушла из Афганистана в марте 1989 года.)Аль-Кифа, Али Мохамед, поток арабов в АфганистанАнтисоветский воин ведет свою армию по дороге к миру.Афганистан действительно является очевидным объяснением прекращения ФБР видеосъемки джихадистов из бруклинского Центра беженцев Аль-Кифа. Официально зарегистрированный в 1987 году как "Afghan Refugee Services, Inc." центр Аль-Кифа "был узлом вербовки базирующихся в США мусульман, стремившихся воевать с Советами. До двухсот бойцов были направлены через этот центр в Афганистан". Что более важно, он являлся ответвлением Бюро служб [Махтаб-аль-Хидимат], базирующейся в Пакистане организации, которую помог профинансировать и руководить ей Усама бин Ладен, и которая позднее станет аль-Каидой. Бин Ладен как раз позвонил в 1991 году Мустафе Шалаби, египтянину, основавшему и управлявшему центром, когда ему понадобилась помощь, чтобы перебраться в Судан. Как мы увидим, Махтаб, созданное в 1984 году, чтобы организовать саудовскую финансовую помощь иностранным "арабским афганцам" во время джихада, являлось частью проекта, который имел полнейшую поддержку саудовского, египетского и американского правительств. И Али Мохамед, хотя он оставался в армейском резерве США до августа 1994 года, явно был важным инструктором в этом проекте, как в Афганистане, так и в Америке.Сокрытие ФБР фактов об Али Мохамеде в деле об убийстве КаханеЦРУ, возможно, хотело думать, что обучение Аль-Кифа предназначалось только для Афганистана. Но слепой шейх Омар Абдель Рахман, наставник центра, которого ЦРУ привезло в Америку в 1990 году, проповедовал убийства евреев и разрушение Запада.  Его проповеди сформировали взгляды учеников Мохамеда в Махтаб: в качестве первого шага в ноябре 1990 года трое из них сговорились убить Меира Кахане, основателя "Лиги защиты евреев".Реальный убийца Кахане, Эль Саид Нусейр, был случайно задержан почти сразу же и полиция, по счастью, вскоре нашла его двух сообщников - Махмуда Абухалима и Мохаммеда Саламех, ждавших в доме Нусейра. Также в доме, по словам Джона Миллера, находились учебные пособия из Школы специальных методов ведения войны армии США в Форт-Брэгг [где Али Мохамед являлся в то время офицером-инструктором]. Там были копии телетайпных сообщений, направленных министру армии и комитету начальников штабов. И в биографии Пентагона, с еще одним небольшим камнем в огород ФБР, документы указаны как принадлежавшие Мохамеду:Во время обыска в доме Нусейра полиция нашла учебные пособия армии США, записанные на видео лекции, которые Мохамед давал в Учебном центре специальных методов ведения войны СВ США имени Джона Кеннеди в Форт-Брэгг, планы проведения мероприятий для коалиционных учений, проводившихся в Египте, и другие материалы, помеченные как "конфиденциальные" или "совершенно секретно". Эти документы принадлежали Мохамеду, который часто оставался в Нью-Джерси с Нусейром. Документы не всплыли во время суда над Нусейром в 1991 году за убийство Кахане. Неизвестно, проводило ли ФБР расследование в отношении Мохамеда в связи с этими документами.И все же всего через несколько часов после убийства глава следователей нью-йоркской полиции Джозеф Борелли объявил Нусейра "одиноким психически больным преступником".Поддержка США, Египтом и саудами сети "Махтаб"Что ФБР здесь защищало? Одним очевидным ответом является продолжение объяснения Лэнсом поведения Зента: что Мохамед уже являлся осведомителем ФБР внутри страны с 1992 года. Однако я полностью согласен с окружным нью-йоркским прокурором Робертом Моргентау, который подозревал, что защищали намного более крупный актив - спонсируемую саудами сеть, которой, как мы теперь знаем, являлась сеть Махтаб-и-Хидимат, к этому времени уже превращавшаяся в Аль-Каиду. В тот день, когда ФБР арестовало четырех арабов за взрыв во Всемирном торговом центре, заявив, что оно взяло всех подозреваемых, Моргентау насторожился. Он не верил в то, что эти четверо были "зачинателями", и предположил, что существует, возможно, более широкая сеть, а также иностранный спонсор. У него также была догадка, что подозреваемые приведут к шейху Абделю Рахману. Но он [правильно] беспокоился, что эти факты не будут сопоставлены, так как правительство США защищало шейха из-за его помощи в Афганистане. Эта "более широкая сеть" Махтаб, хотя и была создана в 1984 году, слилась с программой помощи, которая была запущена правительством США намного раньше, почти в начале самой афганской войны.В январе 1980 года Бжезинский посетил Египет, чтобы заручиться поддержкой для джихада. Через несколько недель после его визита Садат разрешил полное участие Египта, дав разрешение ВВС США использовать Египет как базу... и вербовать, обучать и вооружать активистов египетских "Братьев-мусульман" для войны.... Они были не только упакованы и отправлены в Афганистан, но [к концу 1980-х] они проходили подготовку с помощью инструкторов из войск спецназа США.Американские военные инструкторы на самом деле уже бывали в Египте, по крайней мере, с 1978 года (года заключения израильско-египетского мирного соглашения в Кэмп-Дэвиде), обучая элитную преторианскую гвардию Садата, членом которой в то время являлся Али Мохамед. Сначала обучением занималась "частная" фирма J.J. Cappucci and Associates, контролировавшаяся бывшими сотрудниками ЦРУ Эдом Уилсоном и Теодором Шакли. Но после визита Бжезинского в 1980 году этот контракт был передан ЦРУ. В 1981 году Али Мохамед был выбран из этой преторианской гвардии, подготовленной США, для прохождения четырехмесячной подготовки войск спецназа в Форт-Брэгг: "Работая вместе с "зелеными беретами", он прошел подготовку специальным методам ведения войны, контр-повстанческим операциям и тому, как командовать элитными войсками во время трудных заданий." Руководящий аспект этой подготовки почти наверняка означает, что Мохамед являлся частью Программы профессиональной военной подготовки (ПВП) Пентагона для будущих командиров; и что его готовили для того, чтобы передать Египту навыки, связанные с Афганистаном, которые он позднее предоставил центру Аль-Кифа на Лонг-Айленде в 1989 году. Мохамед, таким образом, находился в Америке, когда некоторые из его коллег по гвардии, отвечая на фетву, или религиозный приказ, со стороны члена "Братьев-мусульман" шейха Омара Абдель Рахмана, убили Садата в октябре 1981 года. Это убийство только ускорило экспорт членов "Братьев-мусульман" в Афганистан, обвиненных в убийстве. Среди них были два последующих близких соратника Мохамеда - шейх Абдель Рахман и тогдашний друг Рахмана, Айман аль-Завахири, которому Мохамед принес "баят", или клятву верности, в 1984 году, после своего возвращения в Египет.Цель Аль-Кифа в 1993 году: не Афганистан, а БоснияПодозрения Моргентау по поводу Афганистана в 1993 году были очень дельными, но также несколько устаревшими; к 1993 году при новом директоре Джеймсе Вулси ЦРУ потеряло интерес к Афганистану. Новый временный президент Афганистана Моджадеди под давлением Вашингтона объявил, что арабские афганцы должны уехать. Этому примеру последовал Пакистан, он закрыл офисы всех моджахедов в стране и приказал депортировать всех арабских афганцев. Но сеть помощи Аль-Кифа уже нацелилась на другие регионы. После 1991 года центр в Бруклине был сфокусирован главным образом на подготовке людей для джихада в Боснии, и, как минимум, два источника утверждают, что и сам Али Мохамед посещал Боснию в 1992 году (когда он также вернулся в Афганистан). Англоязычная рассылка Аль-Кифы "Аль-Хусем" ("Меч") также начала публиковать регулярные новости о действиях джихадистов в Боснии... Под контролем приспешников шейха Омара Абделя Рахмана информационная рассылка энергично подстрекала сочувствующих мусульман присоединиться к джихаду в Боснии и Афганистане... Боснийский офис Аль-Кифы в Загребе, Хорватия, находился в современном двухэтажном здании и явно поддерживал тесную связь со штаб-квартирой организации в Нью-Йорке. Заместитель директора загребского офиса Хасан Хаким признал, что получал все приказы и деньги напрямую из основного американского офиса Аль-Кифы на Атлантик-авеню, контролировавшегося шейхом Омаром Абдель Рахманом. Соединенные Штаты защищали центр Аль-Кифа в расчете на экспорт джихадистов?Для того, чтобы поддержать операции Аль-Кифа", Мустафа Шалаби, глава центра Аль-Кифа до его убийства в 1991 году, "использовал ряд коммерческих преступных предприятий, включая незаконную торговлю оружием, поджоги за деньги и группу фальшивомонетчиков, устроенных в подвале офиса джихадистов."  Тем не менее в докладе нет ни слова об этих серьезных обвинениях, которые американская прокуратура не поддержала в то время. С чего такая официальная скрытность? Ответ может быть связан с тем фактом, что к 1996 году бин Ладен "поддерживал исламистов в Ливане, Боснии, Кашмире, Таджикистане и Чечне". И синхронно с бин Ладеном центр Аль-Кифа также поддерживал джихад после 1992 года "в Афганистане, Боснии, на Филиппинах, в Египте, Алжире, Кашмире, Палестине и других местах". Но бин Ладен и Аль-Кифа действовали не самостоятельно, они поддерживали проекты, особенно в Таджикистане (1993-95 гг.), а затем в Чечне (после 1995 г.), где их основной союзник Ибн аль-Хаттаб (Тамир Салех Абдалла Аль-Сувайлем) также пользовался поддержкой на высоком уровне в Саудовской Аравии. Хаттаб получал определенную логистическую и финансовую поддержку от Саудовской Аравии. Саудовские шейхи объявили чеченское сопротивление законным джихадом, и частные саудовские доноры посылали деньги Хаттабу и его чеченским коллегам. Уже в 1996 году моджахеды, раненые в Чечне, отправлялись в Саудовскую Аравию для медицинского лечения, эта практика оплачивалась благотворительными организациями и разрешалась государством. Али Суфан добавляет, что Америка также поддерживала этот джихад: к 1996 году "Соединенные Штаты были на стороне мусульман в Афганистане, Боснии и Чечне". Защищая центр Аль-Кифа и связанных с ним лиц (включая Мохамеда) и не преследуя их в судебном порядке за их преступления (включая убийство), правительство США по сути сохраняло открытым канал связи, в силу чего тем в Америке, кто хотел вести джихад, оказывалась помощь для ведения джихада в других странах, а не здесь. (После ареста шейха Рахмана в 1993 году центр Аль-Кифа закрылся. Но мы увидим, что связанная с ним компания Sphinx Trading продолжала оставаться под защитой даже после того, как ФБР узнало, что оно помогло одному из предполагаемых угонщиков подготовиться к 11/9). Было ли целью всей этой защиты сохранение канала открытым? Это был, несомненно, преднамеренный результат защиты и поддержки Махтаб аль-Хидимат в Саудовской Аравии.Пассивное отношение ФБР к "Всемирной ассамблее мусульманской молодежи" в Америке может помочь объяснить их защиту Али Мохамеда. Согласно бывшему федеральному прокурору Джону Лофтусу и другим, в 1980-е действовала блокировка против анти-террористических действий, которые могли бы поставить в неловкое положение саудов. Эта блокировка объясняет, например, защиту, которой пользовался председатель "Всемирной ассамблеи мусульманской молодежи" в Вирджинии, племянник Усамы бин Ладена, Абдалла бин Ладен. ФБР начало расследование в отношении Абдаллы бин Ладена в феврале 1996 года, назвав "Всемирную ассамблею мусульманской молодежи" "подозреваемой террористической организацией", но расследование было закрыто шесть месяцев спустя. Федеральная защита зятя Усамы бин Ладена, Мохамеда Джамал ХалифыКажется ясным, что блокирование правительством США в 1980-е анти-террористических мер, которые могли бы поставить саудов в неловкое положение, все еще действовало в Америке в 1995 году. Мы видим это в удивительной федеральной защите, предоставленной Мохамеду Джамал Халифе, лучшему другу и зятю Усамы бин Ладена.16 декабря 1994 года ФБР в Сан-Франциско арестовало Халифу в Морган Хиллз (недалеко от дома Али Мохамеда). Визитная карточка Халифы была обнаружена во время обыска годом ранее в резиденции шейха Рахмана, после чего он был указан как не обвиняемый соучастник преступного сговора по делу "Достопримечательности". Вскоре после этого в депеше Госдепартамента он был охарактеризован какизвестный финансист террористических операций и сотрудник исламской НПО на Филиппинах, которая известна как организация прикрытия для "Хамас". Он находится в статусе обвиняемого в Иордании в связи с серией взрывов в кинотеатрах ранее в этом году. Халифа, другими словами, как и Али Мохамед, был замешан в террористических операциях на международном уровне. Он являлся важным источником информации и свободно беседовал с агентами ФБР, которые его арестовали. Они нашли у него "документы, которые связывали исламские террористические пособия с International Islamic Relief Organization, группой, которую он возглавлял на Филиппинах." И в его записной книжке они нашли свидетельства, напрямую связывающие его с Рамзи Юсефом, который на тот момент являлся самым разыскиваемым ФБР террористом за его роль во взрыве ВТЦ в 1993 году.Но, как рассказывает Питер Лэнс, "Федералы так и не получили возможности допросить его". Вместо этого в январе 1995 года госсекретарем Уорреном Кристофером было принято решение, которое было поддержано заместителем генерального прокурора Джеми Гореликом, быстро вывезти Халифу из Соединенных Штатов в Иорданию на суд, где он был вскоре "оправдан по обвинениям в терроризме, и ему было позволено переехать в Саудовскую Аравию". Там "саудовские чиновники встретили его в аэропорту". "Я помню людей в ЦРУ, которые в то время рвали и метали" из-за этого решения, говорит Джейкоб Л. Боусен, аналитик Министерства энергетики, работавший тогда в Анти-террористическом центре ЦРУ. "Даже не по прошествии времени, а совпадая по времени с тем, что разведывательное сообщество знало о бин Ладене, депортация Халифы была невероятной." Даже более невероятным было решение суда по гражданскому делу вернуть Халифе перед его депортацией содержимое его багажа, включая его записную книжку и другие компьютерные файлы. Доклад комиссии по 11 сентября, отклоняя отчеты ФБР, просто отрицал, что деньги от саудовского посольства поддерживали двух угонщиков. В докладе признавалось, что имел место провал раведки в отношении аль-Михдара и аль-Хазми, но это посчитали случайностью, которая, возможно, не произошла бы, "если бы было использовано больше ресурсов".  Это объяснение, однако, с тех пор было отвергнуто председателем комиссии по 11/9 Томом Кином. На вопрос о том, могло ли являться отсутствие грамотных действий в отношении аль-Михдара и аль-Хазми простой ошибкой, Кин ответил:О, это не было небрежной оплошностью. Это было преднамеренным. Никаких сомнений в этом .... Вывод, к которому мы пришли, заключался в том, что в ДНК этих организаций находится секретность. И секретность до такой степени, что вы ни с кем этим не делитесь. В 2011 году важная книга Кевина Фентона "Disconnecting the Dots" убедительно продемонстрировала, что умалчивание было целенаправленным и продолжалось в течение восемнадцати месяцев.  Это вмешательство и манипулирование стали особенно очевидными и скандальными за несколько дней до 11/9; это заставило одного агента ФБР Стива Бонгардта верно предсказать 29 августа, менее чем за две недели до 11/9, что "однажды кто-то умрет". Перед прочтением книги Фентона я был удовлетворен предположениями Лоренса Райта, что ЦРУ, возможно, хотело завербовать двух саудовцев; и что "ЦРУ, возможно, также защищало заграничную операцию, вероятно, в связке с Саудовской Аравией и боялось, что ФБР ее раскроет". Однако теперь я убежден, что объяснение Лоренса Райта, что ЦРУ покрывало тайную операцию, может объяснить начало умалчивания в январе 2000 года, но не может объяснить возобновление этого умалчивания всего за несколько дней до 11 сентября.Фентон анализирует список из тридцати пяти случаев, когда два предполагаемых угонщика получили такую защиту - с января 2000 года по 5 сентября 2001 года, менее чем за неделю до угонов самолетов. В своем анализе эти инциденты делятся на две группы. В более ранних инцидентах он видит намерение "скрыть операцию ЦРУ, которая уже шла". Однако после того, как "система выдала сигнал тревоги" летом 2001 года, и ЦРУ ожидало неизбежную атаку, Фентон не видит никакого иного объяснения, кроме того, что "целью утаивания информации было позволить атакам произойти". В поддержку вывода Фентона существуют свидетельства (не упомянутые им), указывающие на то, что в середине 2001 года Анти-террористический центр ЦРУ (АТЦ), являвшиеся главными обеспечителями защиты со стороны ЦРУ, считал, что атака аль-Каиды является неминуемой и что аль-Михдар был важным для ее осуществления. 15 августа глава Анти-террористического центра Кофер Блэк сказал на тайной конференции Пентагона - "По нам скоро нанесут удар.... Многие американцы погибнут, и это может произойти в США". Тремя неделями ранее заместитель главы АТЦ Том Уилшайр написал, что "Когда будет проведена следующая большая операция... Халлад бин Атташ будет в руководстве этим или рядом с руководством .... Халид Михдар должен представлять собой очень большой интерес". И все же Уилшайр (как и его начальник Ричард Бли) вместо того, чтобы содействовать передаче ФБР его информации об аль-Михдаре, сделал противоположное: он не только не сказал никому, кто участвовал в охоте на аль-Михдара, что Альмихдар, скорее всего, вскоре станет участником крупной атаки аль-Каиды на территории США, но и поддержал сомнительную процедуру, которая означала, что ФБР могло сконцентрировать лишь небольшую часть имевшихся ресурсов на поисках.Серьезные обвинения Фентона следует рассматривать в свете более ранних примеров защиты, которые мы изучали:1) защита, предоставленная Саламех и Абухалима по делу об убийстве Кахане в 1990 году, давшая им свободу участвовать во взрыве во Всемирном торговом центре в 1993 году;2) не проведение в течение двух-трех лет обработки документов Али Мохамеда, конфискованных в 1990 году, что могло бы предотвратить взрыв во Всемирном торговом центре в 1993 году;3) освобождение Али Мохамеда из заключения Канадской королевской конной полицией в 1993 году, давшее ему свободу участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году;4) обращение с Али Мохамедом как с "не обвиняемым соучастником преступного сговора" по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году и по делу о достопримечательностях, оставившее его на свободе, чтобы участвовать во взрыве посольства в Найроби в 1998 году.Есть и другие признаки, что эти события являлись частью одного длительного утаивания фактов, которое все еще продолжается. Одним из соединителей является мечеть Аль-Салам шейха Абдула Рахмана в Джерси-Сити, которую посещал Али Мохамед и его ученики в 1989 году, и которую, по утверждениям, часто посещали двое из предполагаемых угонщиков 11/9 (Мохамед Атта и Марван аль-Шехи) в 2000-01 гг. По соседству с мечетью в Джерси-Сити находилась компания Sphinx Trading Company, учредитель и директор которой Валид Абуель Нур, как и Али Мохамед, являлся не обвиняемым соучастником преступного сговора по делу о заговоре о достопримечательностях 1995 года. ("Нью-Йорк Таймс" позднее сообщила, что ФБР считает Нура террористом.) Как минимум, в отношении двух обученных Али Мохамедом членов нью-йоркской ячейки - Эль Сайида Нусейра и Сиддика Али Сиддига - подтверждено, что они имели почтовые ящики в компании Sphinx Trading в 1990-е, как и сам слепой шейх. Десять лет спустя почтовые ящики все еще использовались террористами, связанными с аль-Каидой. Давая показания на засекреченном судебном процессе в 2002 году, полицейский из Нью-Джерси рассказал, что ФБР сказало ему, что "несколько угонщиков, замешанных в событиях 11 сентября, также имели почтовые ящики в этом месте".Я считаю, что между правительствами США и Саудовской Аравии, нефтяными компаниями и банками (не говоря уже о таких вспомогательных альянсах как Carlyle Group) существует слияние интересов на высоком уровне, которые ЦРУ стремится представлять непрерывно, и не только ситуативно ради какой-то специфической цели. Продолжающуюся защиту, предоставляемую в течение многих лет таким преступникам как Саламех, Али Мохамед, аль-Михдар и аль-Хазми, следует рассматривать как симптомы слияния интересов на высоком уровне. Нет нужды добавлять, что 99 процентов обычных американцев, пострадавших в результате ряда повторяющихся атак (первый взрыв во Всемирном торговом центре, взрывы посольств в 1998 году, возможно, даже сами события 11/9), являются проигравшими от этого соглашения. Я уверен, что загадку защиты правительством США террористов можно проследить частично к этой "крыше" непроницаемых правительственных, финансовых и корпоративных отношений между Соединенными Штатами и Саудовской Аравией. В центре этой крыши существует "черная дыра", в которой непроницаемо смешаны интересы правительств, нефтедолларовых банков и транснациональных нефтяных компаний.http://perevodika.ru/articles/29380.html - читать полностью здесь (статья очень большая, с множеством примеров и ссылок на источники)Примерно так же, уже в "нулевые", спецслужбы США начали работу по созданию заменителя "Аль-Каиды", который вырос в небезызвестную группировку ИГИЛ, которая впоследствии вышла из под контроля и превратилось в Халифат, с которым США ныне с переменным успехом воюет. Но в обоих случаях именно США приложили руку к созданию радикальных экстремистских организаций, которые требовались Вашингтону для реализации своей агрессивной политики иными средствами.

14 сентября 2016, 06:59

Астрономическая сумма военной "помощи" США Израилю

Информационное агентство Reuters сообщает о том, что США согласовали с Израилем окончательные объёмы поставок вооружений и военной техники на среднесрочный период. Если верить публикации Рейтер, то Израиль готов потратить на закупку американских вооружений рекордную сумму – 38 млрд долларов. При этом в американской прессе поставки вооружений Израиля на столь астрономическую сумму называют «партнёрской помощью».

25 августа 2016, 00:45

Турецкое вторжение в Сирию: Анкара наконец-то вступает в войну с ИГ...

Свершилось то, о чем так много говорили после гибели 24 ноября 2015 года российского бомбардировщика Су-24М. То, с вероятностью чего связывали неожиданный вывод в середине марта 2016-го ударных бортов ВКС с сирийского «Хмеймима». 24 августа приблизительно в 6.00 турецкие танки двинулись через границу в Сирию. Операция «Щит Евфрата» началась.Тишина в эфиреСитуация, на первый взгляд, выглядит странно. Еще этой весной малейшие поползновения турок на сирийской территории вызывали немедленное осуждение со стороны как правительства Башара Асада, так и российской власти.«Части турецкой армии вошли на территорию Сирии и заняли холм Таль-Зияб. Турция хочет не только разделить пополам территорию, где проживают курды, но и прикрыть поставку цистерн с сирийской нефтью, которую вывозят из Ракки джихадисты»....Читать дальше...

Выбор редакции
24 августа 2016, 17:05

Турция вступила в войну

Сегодня в 4 часа утра началось танковое наступление турок на занятый террористами ИГ город Джераблус на севере Сирии. Турция заявила, что намеревается выбить ИГ и защитить этим территориальную целостность Сирии. Сирия же назвала операцию нарушением своего суверенитета. Что хочет Турция? Выбить не только ИГ, но и курдов, которые отвоевали у террористов ИГ земли и, пользуясь слабостью сирийской власти, объявили о создании курдской автономии, подавая тем самым дурной пример курдам, проживающим в Турции.Наземную операцию турок поддерживает авиация, в том числе авиация США. Также среди наземных войск присутствуют военные советники США. Вместе с ними наступают поддерживаемые Турцией группировки "Файлак аль-Шам" и "Нур аль-Дин иль-Зенки", так называемые силы сирийской оппозиции.Турция обозначила три цели своей операции "Щит Евфрата": 1. безопасность госграницы, 2. борьба с ИГИЛ, 3. поддержка территориальной целостности Сирии. Третья цель, на мой взгляд, расшифровывается так: "Не допустить формирование курдской автономии Рожава на севере Сирии". Такая расшифровка подтверждается озвученным сегодня МИД Турции ультиматумом в адрес курдов: "Силы сирийских курдов должны покинуть районы к западу от Евфрата и перейти на восток".Откуда должны уйти курды по мнению турок? Смотрите на город Мюнбич и окрашенные жёлтым территории вокруг него. Эти земли контролируются курдами: PYD расшифровывается как курдская Партия демократического союза. Турция, по-моему мнению, имеет в виду именно Мюнбич. Хочет покрасить его в зелёный цвет сил так называемой оппозиции правительству Асада.Курды будут решительно стоять на том, что никуда не уйдут. Представитель PYD в Москве заявил: "Это курдские районы, освобожденные курдами в кровопролитных боях от террористов. Почему мы должны уходить оттуда по требованию Турции? Турция незаконно вторглась на север Сирии и теперь диктует свои условия". Сирия тоже против вторжения турок и "осуждает переход турецких танков на сирийскую землю под прикрытием ВВС международной коалиции во главе с США". МИД Сирии указал, что Турция желает при изгнании боевиков ИГ заменить их экстремистскими группировками, получающими турецкую поддержку.Неясна позиция России. Поддерживающая танки авиация находится в зоне поражения наших средств противовоздушной обороны -- комплексов С-400, размещённых в Сирии. При желании самолёты можно сбить. Такого желания жёстко противодействовать по факту нет. Нет, однако, и чёткой российской поддержки турецкому делу истребления ИГ -- иначе бы реакция от МИД РФ уже была, а я её на сайте МИД не вижу. Может, новости пропустил? Пока похоже, что Россию США и Турция, действующие синхронизированно, не предупредили.Вчерашнее заявление МИД РФ говорит, что Россия готова к конструктивному сотрудничеству для разрешения конфликта в Сирии, но США этого по факту не делают, не выполняя своих обещаний и не ударяя по "Джабхат ан-Нусре". МИД РФ констатировал, что США затягивают конфликт.И ясно, что затянувшийся в Сирии конфликт вовлекает в себя всё больше стран. Для его разрешения Турция могла бы прекратить поддерживать так называемую сирийскую оппозицию, которая уже давно перешла к вооружённому сопротивлению. Могла бы прекратить и не вступать в войну, из которой надо будет ещё суметь выйти. Но тогда Турция перестала бы быть Турцией, высоко амбициозной наследницей Османской империи, и не желала бы половить большую рыбу "решение курдского вопроса" в мутной воде гражданской войны. Нет, она действует силой, приглашая при этом присоединиться к "празднику" Россию.Считаю, что российская поддержка турецкого вторжения на территорию Сирии будет совсем не конструктивным сотрудничеством. Надеюсь узнать о решительных действиях России по стабилизации данной ситуации. Хоть через СМИ и не видна полная картина, ясно, что США не считаются с Россией и страданиями сирийских граждан, будут затягивать и подогревать конфликт всеми силами. Успокоятся только при сильном ответе. Такой ответ мог дать не преклоняющийся перед Западом Советский Союз, имеющий свою Идею развития.Источник новостей -- онлайн-трансляция от online_pulse за 24 августа.

10 августа 2016, 19:28

Средний Восток разворачивается на Север

Нет ничего интереснее, чем наблюдать за Геополитикой в реальном времени. И при этом учитывать вечную максиму: «Политика – это искусство возможного». В рамках именно этого подхода сегодня, прямо сейчас, можно говорить о том, что на наших глазах сходятся две Тенденции.В России голова орла на Гербе, обращенная на Восток, проснулась и увидела перед собой огромные перспективы. Прошло какое-то время, и уже Восток, разочаровавшись в предавшем его Западе, обратил свой взор на Север, на Россию. Сначала это был Дальний Восток, а теперь и Средний Восток. Чистая Геополитика.И теперь тема «решать проблемы по Глобусу», о чем с наигранным возмущением писали в середине ХХ века наши недоброжелатели, превращается под именем «геополитика» в самый что ни на есть Realpolitik.Взгляните на карту и оцените встречи последних дней Президента России с лидерами Азербайджана, Ирана и Турции 8 и 9 августа. А 10 августа состоялся саммит Россия-Армения. Это – страны, которые находятся у наших южных границ на Среднем Востоке. Это – страны, с которыми Россия заинтересована выстраивать добрососедские отношения. Это – страны, территории которых составляют часть англосаксонского проекта по охвату России «петлей Анаконды», о чем мы писали, например, в комментарии «Убить "Анаконду"».Там, в частности, отмечается: «”Петля анаконды” — план по охвату наших границ от Финляндии и Норвегии через Прибалтику, Восточную Европу, Черноморский регион, Кавказ, Среднюю Азию и далее — до Чукотки – реализуется. Достаточно посмотреть на карту… “Петля анаконды” — это не игра ума, а стратегия наших «партнеров»… Да еще это — вполне угадываемая попытка «растянуть» российскую оборону по периметру огромных границ, чтобы получить «свободу рук» на Тихом океане. Да-да, именно там, на Востоке уже скоро развернутся основные битвы за мировое первенство… И в этих условиях для НАТО выгодно отвлечь Россию на Европу, на Кавказ, на Центральную Азию. Чтобы у Москвы просто не хватило сил и средств — ни военных, ни финансовых — и для обороны западных границ, где возможны провокации, и для реагирования на угрозы с юга, и для одновременной помощи Китаю, если на него навалится мощь увядающего гегемона. Церемониться никто не будет — на кону лидерство как минимум на 100 лет вперед». И вот – российский ответ.За несколько дней ситуация развернута настолько резко и эффективно, что из «петли анаконды» вырваны целых три звена – Турция, Иран и Азербайджан. Что, естественно, вызвало информационную истерику у «партнеров». Они же понимают, что происходит с точки зрения геополитики. Вот только некоторые оценки, прозвучавшие в запанной прессе в дни переговоров Владимира Путина с лидерами Ирана, Азербайджана и Турции.Обозреватель британской ВВС Майкл Салин пишет, что «западные лидеры будут нервно наблюдать за развитием событий в Санкт-Петербурге» на встрече Путина и Эрдогана. Аналитик газеты «The Independent» Роберт Фиск уверен, что если кому и стоит следить за новостями из Санкт-Петербурга, то это странам ближневосточного региона. По его словам, «судьба сирийского кризиса будет предопределена сегодня». «Президент Турции чувствует себя преданным Западом, американскими генералами и ЦРУ. Поэтому его первая зарубежная поездка после попытки государственного переворота (15-16 июля – С.Ф.)привела его не куда-нибудь, а в Россию, с которой в течение восьми месяцев Эрдоган открыто враждовал, – отмечает немецкое издание «Spiegel». – Так неужели Кремль всерьез способен ослабить НАТО?»Французская газета «Le Monde», анализируя интервью Эрдогана российскому ТВ, пишет, что президент Турции ставит Россию в пример Западу, и это Западу совсем не нравится. Обозреватель американского телеканала CNN Мэтью Ченс был уверен, что встреча Путина и Эрдогана принесет выгоды обеим сторонам: Турция вернет потерянное влияние в Сирии, а Россия приобретет сильного союзника для противостояния Западу. Угрозу для западного мира в самом факте встречи видит обозреватель американского журнала «Foreign Affairs» Джонатан Ругман. «Встреча Эрдогана и Путина – это не столько разворот в Турции в сторону России, сколько разворот спиной к Западу», – написал он в своем Twitter. А уже по итогам встречи в Санкт-Петербурге корреспондент CNN Мэтью Чанс заявил: «Что больше всего бросилось мне в глаза? Думаю, то, что, по моим подсчетам, президент Эрдоган 4-5 раз назвал президента Путина “мой дорогой друг”. К этому, я думаю, очень внимательно прислушаются, это, возможно, даже вызовет тревогу у многих союзников Турции по военному альянсу НАТО, а также в Европейском союзе. Дело в том, что многие сильно обеспокоены вот чем: Турция так разгневана на Запад, что может совершить геополитический разворот и в большей степени сблизиться с Россией». В общем, сплошные озабоченности – «турецкий разворот над Черным морем» застал, как видно, «партнеров» врасплох. И они это даже скрыть не могут. С нашей же стороны видно, как быстро и эффективно проведен этот «разворот» при непосредственном участии Москвы. Переговоры в Санкт-Петербурге стали просто идеальным продолжением переговоров в Баку. Руководство России в этом сложном регионе у наших границ практически за два дня изменило ситуацию в сторону благоприятной стратегической перспективы. Заметим, что в канун этих встреч Владимир Путин провел совещание с постоянными членами Совета безопасности России. «Обсуждалась социально-экономическая ситуация в стране, а также запланированные на ближайшее время международные встречи главы государства». Вот какое значение придается этим контактам с соседями.Начнем с визита в Баку, где Владимир Путин, президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев и президент Исламской Республики Иран Хасан Рухани провели трёхстороннюю встречу. Фото пресс-службы Президента РоссииКак сообщает официальный сайт Главы Российского государства, участники встречи приняли Декларацию, в которой подтвердили намерение развивать трёхстороннее сотрудничество. Документ касается таких сфер взаимодействия, как совместная борьба с терроризмом, урегулирование региональных конфликтов, взаимодействие на Каспии, развитие связей в энергетике, на транспорте и в других сферах. Стороны договорились создать рабочие группы по направлениям, представляющим взаимный интерес, а это значит, что договоренности будут подкреплены конкретными программами сотрудничества.Борьба с терроризмом отмечена особо. Нет сомнений, что коллективные усилия на этом направлении коснуться и Сирии, и Афганистана, и других «горячих точек» на траектории «петли анаконды» вдоль наших границ. Президент Ирана говорил об этом прямо: «С учётом того, что три соседних государства по различным причинам (в частности, по географическому положению, а также по геостратегическому положению) имеют общие вызовы, а также некоторые общие угрозы в сфере политики, экономики, культуры, общественной жизни, а также инфраструктуры и экологии, поэтому и общее сотрудничество, и взаимодействие между нами являются ещё более важными».Обратите внимание, вопросы геополитики становятся составной частью саммитов, и это – тенденция последних лет. Слишком тесно увязаны сегодня проблемы в самых разных частях мира. Владимир Путин также уделил внимание этой теме: «Напряжение… в значительной степени присутствует на наших с вами границах, имея в виду и Афганистан, и Ближний Восток. Зона нестабильности и горячие конфликты, нарастающая террористическая угроза, прежде всего со стороны ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, – всё это для нас представляет реальную опасность… Считаем, например, целесообразным активизировать обмен информацией о деятельности международных террористических организаций». На встрече Владимира Путина и Хасана Рухани прозвучало следующее: «Это заседание может играть важную роль в укреплении трёхсторонних отношений между нашими странами, а также в укреплении стабильности и безопасности нашего региона».Пожалуй, это – главные моменты переговоров в Баку, касающиеся проблем региональной безопасности. И тот факт, что сразу после переговоров в Баку и Санкт-Петербурге состоялся визит в Россию президента Армении, свидетельствует: Москва развивает и укрепляет связи с каждой из стран-соседей, находящихся в том самом регионе, который принято называть Средний Восток.Особый интерес у мировой прессы вызвал визит в Россию президента Турции Эрдогана, который прошел на следующий день после трехстороннего саммита в Баку. Безусловно, это не случайное совпадение, а продуманная программа. Турция расположена рядом с Ираном, Азербайджаном и Арменией, поэтому рассматривать итоги визита Эрдогана в Санкт-Петербург вполне логично в контексте общего взгляда на отношения России с этим регионом. Благо, оба тура переговоров завершились весьма позитивными результатами. Вот – некоторые важные детали, которые обратили на себя внимание в ходе санкт-петербургской встречи. Фото пресс-службы Президента РоссииПриветствуя турецкого гостя, Владимир Путин отметил: «Ваш сегодняшний визит, несмотря на очень сложную внутриполитическую ситуацию в Турции, говорит о том, что мы все хотим возобновления нашего диалога, восстановления отношений во имя интересов народов Турции и России».Именно так – во имя интересов народов Турции и России. И один из наших принципиальных интересов – безопасность границ. Похоже, что турецкое руководство готово к такому формату сотрудничества. Когда президент Турции прилетел в Санкт-Петербург, он был полон эмоций и энтузиазма, как будто гора с плеч у него свалилась после нескольких месяцев резкого обострения отношений. Сбив российский самолет над Сирией, турки могли надолго скомпрометировать сотрудничество с Россией. Но именно Москва, жестко ответив на гибель российского летчика в экономической сфере – турецкие потери оценивают в миллиарды, проявила затем политическую дальновидность, поддержав лично Эрдогана при попытке военного переворота в Турции месяц назад. И не ошиблось в своих расчетах стремительно переориентировать политику Анкары. Турция, между прочим, член НАТО у наших южных границ, и нам совсем небезразлично, как складываются отношения с той страной, которая представляет собой «южный фланг» Североатлантического альянса. Поэтому дорогого стоят слова президента Эрдогана на переговорах с Владимиром Путиным: «Действительно, Ваш звонок сразу после попытки переворота и меня лично, и моих коллег, и наш народ очень обрадовал… В регионе очень многого ждут с политической точки зрения от нас с Вами. Я верю, что наше сотрудничество внесёт большой вклад в разрешение многих проблем в регионе». Обратим внимание – речь опять идет о региональной ситуации.Встреча двух президентов с представителями российского предпринимательского сообщества была отмечена не только поразительно широкими перспективами, предложенными бизнесу – поднять товарооборот до 100 миллиардов долларов. Журналисты в кулуарах обратили внимание на то, что перед этой встречей два президента уединились и долго обсуждали за закрытыми дверями кризис в Сирии. А после этого довольно позитивный настрой Эрдогана на беседе с российскими предпринимателями мог вполне быть истолкован, как знак того, что в процессе сирийского урегулирования достигнуты определенные договоренности. На пресс-конференции, которая прошла перед переговорами по Сирии, Владимир Путин сказал на эту тему следующее: «Всем известно, что наши взгляды по урегулированию далеко не всегда совпадали на сирийском направлении. Мы договорились, что после этой части соберёмся отдельно с министрами иностранных дел, с представителями специальных служб, обменяемся информацией и поищем решение…А что касается согласования наших взглядов и подходов, я думаю, что это тоже возможно, хотя бы потому, что у нас есть общая цель – урегулирование сирийского кризиса. И думаю, что на этой платформе, основываясь на этом общем подходе, мы и будем искать приемлемое общее решение». Так что, переговоры на высшем уровне по сирийскому урегулированию между Москвой и Анкарой начаты. И это – большой плюс. От Турции в разрешении этого кризиса зависит очень многое. Ещё один важный момент восстановления отношений России с Турцией – проект газопровода «Турецкий поток» в Южную Европу. На эту тему два лидера говорили так. Владимир Путин отметил: «Мы изначально рассматривали «Турецкий поток»… как возможность расширения нашего сотрудничества в газовой сфере и с Турцией, и с Европой. Одна часть «Турецкого потока» предусматривалась исключительно для внутренних потребителей Турции в связи с растущими потребностями и ростом экономики Турецкой Республики. Мы сегодня так об этом и говорили, что эта часть вообще не подлежит никакому сомнению, может начаться реализация в самое ближайшее время». Президент Турции со своей стороны отметил следующее: «Мы намерены по двум направлениям реализовывать этот поток, одно из которых как раз предусматривает и поставки российского газа в Европу, и придать ускорение этому проекту. Это – одна из наших сегодняшних задач, я думаю, что это правильно». Таким образом, становится понятна позиция Турции – «газопроводу быть». И это заявление сразу же взбудоражило европейцев. Из Болгарии и из Брюсселя раздались голоса: мы сами готовы возобновить проект «Южного потока» через Болгарию дальше на юг Европы. Они поняли, что если Турция на своей территории создаст газовый хаб для торговли российским топливом по странам Южной Европы, то Евросоюзу будет очень неуютно наблюдать, как контроль за газовым винтелем окажется в руках тех самых турок, которых ЕС уже полвека держит в прихожей и не хочет рассматривать вопрос о принятии Турции в свой состав. Вот теперь у ЕС будет новая головная боль. Знают, чем это может для них продолжится – турки, памятуя отношение к ним, церемониться с Европой не станут. Потому так резко и отреагировали в Евросоюзе на стремительное сближение Москвы и Анкары. Вот такая эффективная энергетическая политика у Болгарии и Брюсселя… Что же касается темы безопасности российских границ и борьбы с терроризмом, то сразу после переговоров в Баку и Санкт-Петербурге Владимир Путин внёс на ратификацию в Госдуму соглашение между Россией и Сирией о размещении в этой арабской стране российской авиационной группы. Как отмечает пресса, соглашение на эту тему подписано в Дамаске 26 августа 2015 года и заключено на бессрочный период. Теперь документ будет подкреплен решением законодательного органа.Похоже, это яркий, но не единственный результат переговоров Москвы с лидерами стран региона. «Ветер перемен уже колышет наши знамена». Средний Восток, разочаровавшись в Западе, разворачивается на Север. Россия оформляет присутствие в Сирии своих ВВС законодательно. «Петля анаконды» надрублена. …Совсем немало дел совершено всего за несколько дней. 

02 августа 2016, 23:04

Кто и с кем воюет в Сирии

Для тех, кто продолжает задавать вопросы "А эти за кого?", "А что это за флаг?" и т.д. Наглядная картинка по формированиям воюющим в Сирии на стороне Асада.Ну а ниже, их оппоненты.http://ic.pics.livejournal.com/dragon_first_1/72271520/102327/102327_original.png - увеличитьhttp://ic.pics.livejournal.com/dragon_first_1/72271520/102634/102634_original.png - увеличитьhttp://colonelcassad.livejournal.com/2567764.html - цинкА это внешние игроки и их роль в сирийской войне.Вполне понятно, что такая орда группировок с обеих сторон производит удручающее впечатление на неподготовленного человека, но со временем привыкаешь.

28 июля 2016, 23:06

Аль-Кайеда. Финал

Сегодня, похоже, Ан-Нусра последний день существует в прежнем статусе и с прежним названием. Аль-Джулани выступил с официальным заявлением, аз-Завахири еще не вернул байят (клятву), но уже выступил с разрешением Ан-Нусре действовать автономно от Аль-Кайеды.Дело за Талибаном. Если талибы тоже выйдут из Аль-Кайеды, ее история на этом фактически завершается. Останется еще живой реликт, но он будет интересен лишь чистым теоретикам и историкам радикальных движений.Тем не менее жизнь продолжается. Сугубо с практической точки зрения для Ан-Нусры это будет означать раскол. Вряд ли вооруженный, но большая часть иностранных наемников, воюющих в Нусре ради идей джихада, откажется воевать в чисто сирийской организации. Иного пути, как в ИГИЛ, у них нет. По разным оценкам, к Исламскому государству в таком случае могут примкнуть от 10 до 20 тысяч человек со всей Сирии. Процесс, начавшийся примерно год назад, завершится.Стоит отметить, что для противников Нусры и ИГИЛ такое развитие событий выглядит не самым лучшим. Вопреки очевидному, Нусра после ухода иностранцев может очень быстро восполнить их потерю за счет сирийцев. Авторитет Джулани после гибели Захрана Аллюша весьма высок, а после превращения Нусры в чисто сирийскую группировку он становится одним из признанных лидеров всего сирийского радикального исламизма. ИГИЛ же получит серьезное пополнение, причем дисциплинированное и обстрелянное.В сущности, в среде радикального исламского движения возникает своего рода кризис, который может разрешиться в пользу всех исламистов. Халифат не может отказаться от заявки на экспансионистские цели, но по факту может прекратить вражду с Нусрой, признав ее автономной частью Халифата с правом представлять его интересы в правобережной по отношению к руслу Евфрата Сирии. До этого еще далеко, но структуризация и разграничение сферы влияния постепенно превращается в реальность. Парадокс, но в случае выхода Талибана из Аль-Кайеды у ИГИЛ и талибов возникает пока гипотетическая, но возможность как минимум войти в нейтралитет между собой. Пока ИГИЛ претендует лишь на область Хорасан - северо-запад Афганистана и северо-восток Ирана.В реальности мы являемся свидетелями создания новых государственных образований на обломках постколониального Ближнего Востока. Нужно понимать, что такое развитие событий не устраивает вообще никого - включая и обе группировки Соединенных Штатов - имперской и глобалистской. Они, конечно, будут выкручиваться и пытаться ломать ситуацию - а возможно, и встраивать свою политику в происходящее. Но процессы идут вне зависимости от чьего бы то ни было желания. Им можно противостоять, но можно и использовать. Даже военное поражение одного из участников процесса мало что изменит в общей динамике - исходная система уже разрушена и вошла в новое состояние.Как раз на сломе обстановки можно и даже нужно пытаться проводить свою политику, опережая противника. Но, подозреваю, что это точно не про Россию - для нас это космическая по своей сложности задача - просто остановиться и подумать. В интересах страны. А потому мы так и будем на подхвате у наших партнеров и прочих дикарей из пустыни. Надувая щеки и демонстрируя перемоги по телевизору. А разгребать за нынешними придется уже нашим детям. Если у них останется хоть какое-то будущее.

13 июля 2016, 19:01

Тайные каналы турецкой дипломатии

В Foreign Policy вышла крайне примечательная статья, в которой раскрываются некоторые подробности предшествовашие нормализации отношений между Турцией и Россией, а так же рассказывается о тайных контактах представителей турецкой армии и разведки с правительством Асада, на предмет нормализации отношений между Сирией и Турцией на почве общей нелюбви к курдам.У турецкого «государства в государстве» есть тайный канал общения с АсадомВ прошлом месяце Турция активно работала над тем, чтобы превратить давних соперников в новых друзей. 27 июня турецкие официальные лица объявили о нормализации отношений с Израилем после шестилетнего разлада, возникшего из-за инцидента с судном Mavi Marmara, когда погибли люди. В тот же день турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган выразил России чувства сожаления в связи со сбитым в ноябре 2015 года российским самолетом, и это проложило путь к восстановлению отношений между двумя странами.Во внешнеполитической «перезагрузке» Турции важное место занимает судьба Сирии. Сможет ли Анкара протянуть оливковую ветвь мира своему злейшему врагу сирийскому президенту Башару аль-Асаду?Турция разорвала дипломатические отношения с Сирией в сентябре 2011 года, когда Асад отказался проводить реформы, чтобы погасить нараставшее движение протеста против его правления. С тех пор Турция поддерживает сирийскую оппозицию, которая вознамерилась свергнуть режим Асада, а также размещает на своей земле более двух с половиной миллионов сирийских беженцев. Маленькая националистическая партия левого толка сегодня утверждает, что из-за усиливающегося кризиса беженцев, жестокой военной кампании России в Сирии и захвата сильными отрядами курдских боевиков территории в северной части страны у Турции не остается иного выбора, кроме налаживания контактов с режимом Асада. На самом деле, лидеры этой партии уже заявляют об обмене посланиями между турецкими и сирийскими официальными лицами.Исмаил ПекинПартия «Ватан» (Родина) является националистическим движением антизападной и антиамериканской направленности, а возглавляет ее хорошо известный в Турции политик-социалист Догу Перинчек (Dogu Perincek). Заместитель председателя партии — бывший руководитель военной разведки турецких вооруженных сил генерал-лейтенант Исмаил Хакки Пекин (Ismail Hakki Pekin). Перинчек и Пекин рассказали Foreign Policy, что у них в прошлом году были встречи с членами правительств России, Китая, Ирана и Сирии. Они передали полученные в ходе этих встреч послания высокопоставленным руководителям турецкого военного ведомства и Министерства иностранных дел.Лидер социалистов Перинчек и армейский генерал Пекин могут показаться довольно странной парой. Их политическое сотрудничество началось в тюрьме, поскольку оба были арестованы в 2011 году в связи с делом организации «Эргенекон». Обвинение утверждало, что некая группировка, принадлежащая к «государству в государстве», замышляет военный переворот с целью свержения избранного правительства. Оба они стойко придерживаются кемалистского политического мировоззрения, основанного на строгой приверженности доктрине отделения церкви от государства и турецкому национализму, а также «антиимпериалистических» взглядов, из-за которых с опаской относятся к американскому и западному влиянию на политику Турции. В 2016 году Верховный апелляционный суд отменил приговоры по делу «Эргенекона», постановив, что террористической организации «Эргенекон» вообще не существует, и что доказательства по делу были собраны незаконно.Догу Перичек.Перинчек и Пекин впервые встретились с Асадом в Дамаске в феврале 2015 года. По словам Перинчека, во время встречи стороны договорились о том, что «Турции и Сирии необходимо совместно бороться против сепаратистских и фанатичных террористических группировок». Пекин и другие члены партии «Ватан» из числа высокопоставленных в прошлом турецких военнослужащих, такие как контр-адмирал Сонер Полат (Soner Polat) и генерал-майор Беязит Каратас (Beyazit Karatas), впоследствии три раза посещали Дамаск. По словам Пекина, во время этих визитов, состоявшихся в январе, апреле и мае, их делегация встречалась со многими влиятельными руководителями спецслужб, дипломатами и политиками из сирийского правительства. Среди них были начальник Управления общей безопасности Сирии Мухаммед Диб Зейтун (Mohammed Dib Zaitoun), начальник Бюро национальной безопасности Али Мамлюк (Ali Mamlouk), министр иностранных дел Валид Муаллем (Walid Muallem), заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад (Faisal Mekdad) и заместитель генерального секретаря сирийской партии БААС Абдулла аль-Ахмар (Abdullah al-Ahmar). По словам Пекина, главной темой этих встреч стала «подготовка почвы для возобновления дипломатических отношений и политического сотрудничества между Турцией и Сирией».По словам отставного турецкого генерала, его встреча с влиятельным шефом безопасности Мамлюком вышла на самый высокий государственный уровень. «Мамлюк часто просил разрешения отлучиться в соседнюю комнату, чтобы напрямую поговорить по телефону с Асадом», — сказал Пекин. Пекин рассказал, что после каждого визита он докладывал о результатах высокопоставленным руководителям из Министерства иностранных дел и Министерства обороны, ощущая постепенное изменение во взглядах турецких официальных лиц на протяжении последних полутора лет. «В январе 2015 года Турция была не готова менять свой курс, — сказал он. — Однако во время своего последнего визита я заметил, что они (чиновники из МИДа) заняли более открытую и гибкую позицию в этом вопросе». Высокопоставленный руководитель из турецкого Министерства иностранных дел подтвердил факт встречи с Пекином, однако резко опроверг заявления о том, что Турция ведет переговоры с режимом Асада. «Да, мы слушали Пекина, — сказал он. — Мы выслушиваем миллионы людей, даже водителей грузовиков, говорящих, что они владеют важной информацией из зоны конфликта. Но никакого обмена мнениями на этих встречах не было».Тем не менее, Пекин и Перинчек считают, что рост влияния партии сирийских курдов «Демократический союз» (PYD), которая выкроила для себя крупный автономный район в северной части Сирии на границе с Турцией, может заставить турецкое руководство прислушаться к их доводам. «Демократический союз» тесно связан с Курдской рабочей партией, которая уже несколько десятилетий ведет партизанскую войну против турецкого государства и занесена в список террористических организаций в США и Турции. Два руководителя из партии «Ватан» заявляют, что Турцию и режим Асада связывает этот общий враг. «Башар аль-Асад заявил нам, что „Демократический союз“ это предательская организация, сепаратистская группировка. Он сказал, что не потерпит такой сепаратистской группировки в Сирии, и не сомневается в том, что Курдская рабочая партия и „Демократический союз“ это пешки США, — заявил Перинчек. — Я слышал это от него собственными ушами». По словам Пекина и Перинчека, «Демократический союз» получает важную помощь и поддержку от Соединенных Штатов, и единственный способ противостоять этому — налаживание связей с другими странами региона, в том числе, с режимом Асада. «Турция борется против Курдской рабочей партии у себя дома, однако этого недостаточно, — отметили они. — Турция должна добиться прекращения зарубежной поддержки „Демократическому союзу“ и бороться с ним в целях разгрома Курдской рабочей партии. А чтобы добиться прекращения зарубежной поддержки Курдской рабочей партии, Турция должна сотрудничать с Сирией, Ираком, Ираном и Россией».Некоторые чиновники из турецкого правительства разделяют такую линию аргументации. «Асад безусловно убийца. Он издевается над собственным народом. Но он не поддерживает курдскую автономию. Мы друг друга недолюбливаем, но у нас в этом плане аналогичная политика», — заявил 17 июня агентству Reuters анонимный высокопоставленный руководитель из Партии справедливости и развития. Однако другие высокопоставленные турецкие представители отвергают утверждения о том, будто позиции Турции по отношению к режиму Асада меняются. Один из них рассказал Foreign Policy, что идея сотрудничества Турции с режимом Асада против «Демократического союза» «смехотворна». Он задал риторический вопрос: «Асад не может защитить даже свою столицу с окрестностями — как же он поможет нам в борьбе против „Демократического союза“? Ведь именно он уполномочил его на борьбу против Турции и сирийской оппозиции».Согласно утверждениям Перинчека и Пекина, они занимаются дипломатией не только по сирийскому направлению — они сыграли определенную роль в деле примирения Турции и России.«Группа близких к Эрдогану бизнесменов обратилась к нам за содействием в улучшении связей с Россией», — сказал Пекин, побывавший в России в декабре сразу после инцидента со сбитым российским самолетом. Организация Пекина познакомила этих бизнесменов с ультранационалистическим российским философом Александром Дугиным, поддерживающим тесные связи с Кремлем. Он объяснил, что русские ждут некоего жеста, который можно назвать извинением. Перинчек заявил, что сразу после этой встречи был арестован турецкий гражданин Альпарслан Челик (Alparslan Çelik), который, согласно российским заявлениям, убил летчика сбитого самолета. «Мы внесли важный вклад в этот процесс [примирения], и обе стороны, Турция и Россия, пожелали, чтобы мы в этом участвовали». Источники из президентского окружения заявили, что не обладают информацией об этой встрече.Отвечая на вопрос о том, не является ли партия «Ватан» посредником между Турцией и Сирией, Перинчек сказал: «Нам никто не дает указания». Пекин и Перинчек при описании своей деятельности воздержались от употребления термина «посредник». Пекин вместо этого заявил: «Мы закладываем фундамент». «В Партии справедливости и развития, и особенно вокруг Реджепа Тайипа Эрдогана есть много людей, считающих, что быть врагом Сирии и России неприемлемо, — заявил Перинчек. — На самом деле, именно по этой причине был сформирован новый кабинет». Надо сказать, что турецкий сдвиг во внешней политике в сторону России и Израиля соответствует политическим изменениям в Анкаре. После длительных разногласий с Эрдоганом 4 мая ушел в отставку премьер-министр Ахмет Давутоглу. Его сменил Бинали Йылдырым (Binali Yildirim), подавший сигнал о том, что не станет продолжать политику своего предшественника.«Мы будем и дальше улучшать отношениям со своими соседями, — сказал 11 июля Йылдырым, выступая в Политической академии Партии справедливости и развития. — У нас нет причин для того, чтобы воевать с Ираком, Сирией или Египтом, но нам нужно развивать с ними сотрудничество». Меняется и соотношение сил между различными игроками на турецком поле безопасности. Газета Wall Street Journal сообщила, что турецкая армия восстанавливает свое влияние на политику, поскольку курдская проблема и угрозы региональной безопасности усиливаются. Долгие годы вооруженные силы Турции напрямую управляли демократически избранными правительствами и в целях защиты этой политической привилегии осуществили четыре переворота. При правительстве Партии справедливости и развития военные утратили свое влияние. Однако неприятный раскол между этой партией и движением Гюлена, произошедший в конце 2013 года, придал сил старому истэблишменту. Гюленисты обладали мощным влиянием в государственных институтах власти, но их сменили другие люди, преданные республике, народу, и выступающие против религиозных братств.Высокопоставленный представитель Партии справедливости и развития отметил «некоторые досадные инциденты» между властью и армией, имевшие место в прошлом, однако подчеркнул, что сейчас отношения вполне нормальные. «В последние несколько лет взаимодействие между армией и правительством усилилось», — заявил он. Известно, что турецкая армия с опаской относится к политике государства, направленной против Асада. Один высокопоставленный правительственный чиновник, участвовавший в формировании турецкой политики по Сирии, сказал, что Анкара хотела создать буферную зону в северной Сирии, однако турецкая армия еще в 2011 году выступила против такого решения. «С самого начала турецкая армия выступает за сохранение дружбы, добрых отношений и сотрудничества с Сирией, Ираком, Ираном и Россией», — сказал Перинчек.Источники из президентской администрации и Министерства иностранных дел резко опровергли слухи о том, что Турция вносит изменения в свою политику в отношении Сирии, заявив, что отстранение от власти режима Асада остается приоритетом для Анкары. Однако другие обозреватели заметили изменения в акцентах Анкары в отношении Сирии. Ветеран турецкой журналистики из газеты Hurriyet Абдюлькадир Сельви (Abdülkadir Selvi) утверждает, что Турция совершает переход от «эпохи идеализма», олицетворением которой был Давутоглу, к эре реализма, за который ратуют сторонники правительства. В эту новую эру, утверждает Сельви, турецкое правительство будет и дальше критиковать сирийский режим, но ослабит усилия по свержению Асада и начнет сотрудничать с теми, кто противится созданию курдского коридора в северной Сирии.Как заявляет Сельви, «Территориальная целостность Сирии для турецкого государства сегодня важнее, чем судьба режима Асада».Джерен Кенарhttp://inosmi.ru/politic/20160713/237179982.html - цинкPS. Собственно, еще весной писал, что проблема курдов, будет объективно толкать Турцию к контактам с Асадом, которые пока протекают в такой вот непубличной форме. Турция конечно сама в этом виновата. Сначала несколько лет прикладывала все усилия для свержения Асада, что привело к угрозе создания курдского государства, а теперь вот приходиться беспокоиться о территориальной целостности Сирии. Здесь мы видим весьма наглядное фиаско турецкой внешней политики, которая сама же взрастила смертельную угрозу для территориальной целостности самой Турции. Еще и упорствуя в своих заблуждениях, умудрились поссориться с Россией, нанеся ущерб собственной экономике.Потом пришлось петлять и криво извиняться, пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре. Кстати, отмечаю, что в статье фактически подтвердили, что Давутоглу ушел именно из-за истории с Су-24 и пересмотра турецкой политики в Сирии. Тем, кто в мае мне рассказывал http://colonelcassad.livejournal.com/2738869.html, что тут нет никакой связи, отдельный привет.Для курдов, активизация контактов такого рода между Сирией и Турцией конечно не сулит ничего хорошего, потому что американцам они нужны скорее как инструмент для реализации своих сиюминутных военно-политических целей. Вполне ведь можно представить ситуацию, когда Россия и США из ситуативных соображений разбираются с Халифатом в Северной Сирии, а через некоторое время Дамаск и Анкара договариваются о том, чтобы не допустить создания курдского государства в Сирийском Курдистане - в этом Асад и Эрдоган вполне себе сходятся уже сейчас, просто общий контекст их отношений за 5 лет сирийской войны делает невозможным немедленное восстановление отношений, да и США будут явно не заинтересованы в таких ситуативных договоренностях направленных против курдов. Москва же наоборот будет заинтересована в изменении отношения Турции к Асаду, так как это ослабит давление на Асада и усилит позиции Кремля в переговорах с США. Вероятно, такую сделку мог бы поддержать и Иран, так как отношения шиитской милиции и Пешмерги в Ираке, а так же действия курдов в приграничных районах Ирана вряд ли будут способствовать поддержки Ираном идеи курдского государства.PS. Кстати, стоит отметить, что сообщения турок о ликвидации одного из лидеров Курдской Рабочей Партии отвечавшего за боевые операции не подтвердились.Бахоз Эрдал оказался жив и здоров и само собой он еще не раз приложит свои мазолистые руки к атакам на турецкую военную инфраструктуру на территории Турции опираясь на курдские районы в провинции Хасаке.По заявлениям РПК, только 9 июля в Мардине было убито 40 турецких солдат http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26852_RPK_zayavila_ob_ubiy.htmlТак же стоит отметить, что США заключили соглашение с руководством Иракского Курдистана на предмет оказания дальнейшей военной помощи http://kurdistan.ru/2016/07/13/news-26851_Kurdistan_i_SSHA_pod.htmlТурции есть над чем задуматься.

Выбор редакции
06 июля 2016, 08:00

Анализ по ИГИЛ

Ближний Восток традиционно является зоной военно-политической турбулентности. Народы стран региона, как и в прежние десятилетия, испытывают на себе последствия острых социально-экономических, политических, демографических, экологических и иных проблем. Но даже еще в конце прошлого века едва ли кто-то мог предвидеть, насколько кардинально изменится ситуация. Прошедший 2015 г. не принес нормализации обстановки в тех странах региона, которые […]

18 мая 2016, 13:27

Йемен. Война 2016 года и стратегическое поражение Саудовской Аравии

Свои еженедельные обзоры по Йемену я окончил в конце декабря 2015 года. Главной причиной стала повторяемость сюжетов. Ну какой смысл писать одно и то же из недели в неделю? Но на днях произошло знаковое событие, которое резко меняет ситуацию в регионе. Саудовская Аравия объявила, что надо всеми возможными силами бороться с ИГИЛ и «Аль-Каидой» … на территории Йемена. По мнению Эр-Рияда именно они являются главной угрозой миру в этой стране. Понятно, что себя они выносят за скобки. Как же они до этого дошли до такой простой и логичной мысли? Чтобы это понять придется кратко описать ход боевых действий за прошедшие месяцы и показать, как попытка переломить ситуацию в свою пользу привела Саудовскую Аравию к нынешнему незавидному положению.Немного истории конфликта, крайне важной для понимания нынешней ситуации Описание событий в Йемене я окончил здесь. Но чтобы вновь войти в курс дела надо хотя бы кратко описать ход компании с самого начала.Проще всего понимать логику действий сил противников на основе религиозной карты страны: Здесь важны два момента: первый момент: население страны расположено крайне неравномерно. Примерно половина страны, это пустыни и то, что они числятся за так называемым официальным правительством особо не сказывается ни силе власти, ни на ее возможности мобилизовывать силы сторонников. Второй момент, это практически поровну разделенное население на шиитов и сунитов. Причем шииты традиционно правили в северной части страны, а суниты в южной до ее объединения 25 лет назад. Надо понимать, что в Йемнесегодня в очередной раз столкнулись Север (Салех) с Югом (Хади). Первый был на протяжении большей части жизни руководителем сначала северного Йемена, а затем и всй страны, а второй, после объединения ее в 1990-х, как представитель Юга стал вторым лицом государства. В 2012 году США в рамках «арабской весны» снесли режим Салеха. Кстати, сценарий свержения с местными особенностями, как под копирку затем был повторен в Киеве. Между прочим, в Йемене Салех согласился уйти из власти и ему даже это позволили сделать, но тем не менее гражданская война все равно началась. Это ответ тем, кто считает гражданскую войну на Украине случайностью. И не случайно в ходе возникшего гражданского конфликта, одну часть Йемена («хуситы» плюс Салех) поддержал Иран, а второго (Хади) естественный его противник Саудовсвкая Аравия. Коалиция (а дальше я так буду называть Саудовскую Аравию, ее союзников и сторонников Хади) могла выиграть войну только либо быстрым и мощным ударом, либо расколов своих противников по религиозному признаку и перетащив на свою сторону сунитов в окрестностях Таиза (Юго-Запад страны) и побережья Красного моря.Сформировать армию она могла только опираясь на Аден и восточные провинции страны. Имея, как им первоначально казалось, подавляющее преимущество над противником, коалиция рассчитывала быстрым ударом на Таиз (1), где не саудиты ожидали встретить большого сопротивления, опрокинуть противника. При удачном раскладе далее следовал марш на столицу (2). Одновременно с этим армия ОАЭ должна была наносить удар с востока (3). К началу октября этот план потерпел полный провал. Таиз быстро под свой контроль взать не удалось (бои за город идут до сих пор с переменным успехом). Рывок при этом на север провалился, а вспомагательная атака с востока была отбита (при этом «хуситы» удачно попали в передовой лагерь эмиратской армии ОТР «Точка»). Причиной поражения кроме нежелания населения получить власть на штыках интервенов, стали и поставки вооружений «хуситам» со стороны Ирана и КНДР. Саудиты вначале не придали большого значения этому фактору и проиграли первое сражение. Было очевидным, что легкой прогулки уже не получится и надо вести войну по всем правилам. В первую очередь отрезать противника от снабжения. Второй этап войны, это борьба за побережье. Основные силы коалиции перегруппировывались. Бои за Таиз сковывали силы противника, а основной удар наносился вдоль побережья моря. Еще одну операцию по нарушению снабжения «хуситов» морем проводил ВМФ Саудовской Аравии: цель захват островов и блокада побережья. Удар вдоль прибрежного шоссе был стремительным. Уже за несколько дней проведения операции коалиция сообщила о прорыве обороны хуситов на этом участке и захвате города-порта Моха (1). Далее предполагалось развивать наступление на север при поддержке ВМФ КСА и авиации и удар во фланг «хуситам», оборонявшим Таиз (2). Пустынный зарактер местности, а также как минимум нейтральное население (суниты) казалось будет способствовать успеху и далее. Тем временем флот КСА и десант хадистов захватил острова, через которые во многом осуществлялись поставки вооружений со стороны Ирана и КНДР. Это далось им дорогой ценой. Около 5 кораблей флота, получили повреждения со стороны береговых ПК ракетных комплексов. Наличие и эффективность использования противокорабельных ракет со стороны «хуситов» не позволило флоту КСА осуществить блокаду всего побережья Йемена, что как мы увидим далее, имело для них самые плачевные последствия. Повстанцам удалось ценой больших усилий сдержать первый порыв противника и навязать им уличные бои в Мохе. А через несколько недель они провели красивую и блистательную опеацию на коммуникации противника. Они стремительно атаковали военный городок «17 бригады» и захватили его (3). Опираясь на укрытия базы и горный характер местности (единственный участок гор в этом районе, который подходит непосредственно к берегу), повтсанцы перерезали снабжение ударной группировки противника и вынудили ее через несколько недель отступить. Второе большое наступление коалиции, несмотря на локальные достижения не достигло стратегических результатов. Да и тактические его успехи свелись лишь к захвату архипелага и нескольких второстепенных городов на побережье Баб-эль-Мандебский пролива. К тому времени повстанцы перенесли войну на территорию собственно Саудовской Аравии, что вынудило последнюю предпринимать ответные меры. Ремарка. После провала второго генерального наступления правительство КСА приняло решение о массовой переброске подконтрольных им боевиков из Сирии в Йемен (их как раз в это время начали прессовать российские ВКС). Причина была очень существенной. Дело в том, что к концу октября – началу ноября 2015 года стало окончательно понятно, что выиграть войну в Йемене быстро не удастся. Более того, перед командованием колиции нарисовалась перспектива эту войну проиграть. Дело в том, что у них в тылу местное население начало партизанскую войну. Нет, оно не поддерживало чуждых им «хуситов», но и пришлых интервенотов оно невзлюбило.Значительную часть сил коалиции пришлось перебросить на этот внутренний фронт. Этих «партизан» саудиты называли и местной «Аль-Каидой» и ИГИЛ (дело в том, что некоторые местные шейхи в одно время признали над собой общее руководство ИГИЛ, как это было в свое время и в Афганистане, но этот пример не получил широкого распространения и местные «анархисты» по большей части воевали сами за себя, опираясь на местное население). При этом, районы либо подконтрольные, либо сочувствующие этим группировкам охватили большую населенную часть якобы подконтрольной Хади страны (1)  Чтобы попытаться перевести энергию местных анархистов в нужное для себя русло, для их «усиления» были использованы проверенные кадры, получившие опыть боевых действий в Сирии. Это казалось на тот момент логичным, но именно это решение и привело к дальнейшей катастрофе.Но это случится потом, а пока мы вернемся к третьему «стратегическому» наступлению коалиции. Оно началось на севере страны. Основная задумка была встречными ударами со стороны Саудовской Аравии (1) и северо-восточнее столицы Саны разрезать территорию «хуситов» надвое и очистить от них приграничные с КСА территории. Удар вызвал большой кризис в стане противника. Как раз в это время основные силы «хуситов» проводили стратегическое наступление на юге в результате, которого были освобождены две провинции и временно удалось снять осаду г.Таиза. Удар небольшого мобильно отряда (около 1000 человек) разрезал северный фронт повстанцев(1). Противник углубился на территорию «хуситов» на несколько десятков километров. И тут коалиция совершила ошибку. Встречный удар войск ОАЭ, Катара и наемников со всего света начался неделей позже (2), что позволило командованию повстанцев спешно перегруппровать силы, нанести поражение «летучему отряду» и отбросить его остатки к границе. Далее удар коалиции хотя и был сильным, но не вызвал развала фронта. «Хуситы» потеряли контроль над большей частью провинции Аль-Джавф и были потеснены в провинции Мариб, но в целом фронт удержали. На этом как раз окончились мои прошлогодние описания ситуации. Что случилось далее. Война в Йемене в 2016 году Коалиция не хотела так просто отказываться от своего плана. Хотя они и смогли сильно потеснить «хуситов» и даже резко снизить их активность на своей территории, главной цели операции они не достигли. Январь прошел при относительном затишье. Как раз в это время резко усилились ракетные удары ОТР «Точка» повтсанцев по пунктам сосредоточения сил противника (результат не установленной вовремя блокады). Некоторые из них были удачными и привели к довольно серьезным последствиям.31 явнаря был нанесен удачный удар по военному лагерю Аль-Анад в провинции Лахдж (1). В результате погибло очень много солдат из Судана (хуситы сообщили о 200 убитых суданцах) и часть инструкторов. Уже на следующий день силы местной Аль-Каиды перешли в широкомасштабное наступление и города подконтрольные Хади начали переходить под их контроль (2). В середине февраля 2016 года американская ЧВК Academi (бывшая Blackwater) заявила, то она уходит из Йемена, так как не согласна далее нести такие потери. Тем временем, «сирийские» Аль-Каидовцы, переброшенные на фронт коалицией, успели поссориться с местным населением да так, что часть шейхов, ранее поддерживающие Хади, предпочли заключить соглашение с его противниками.Все вместе, это резко изменило соотношение сил на юге и позволило повстанцам начать контрнаступление (3). Они обходили противника с юга и нависали над коммуникациями сил коалиции в провинции Мариб, что ставило последних в весьма затруднительное положение, особенно накануне нового наступления КСА и их союзников на севере Йемена.Повторное наступление коалиции в районе саудовской границы (по схожему сценарию) началось в марте. Но так как ее восточная группировка (Мариб) была связана боями на южном фланге, максимум чего она добилась, это в очередной раз потеснила «хуситов» на запад в сторону столицы(4). В это же время основные силы повстанцев нанесли жестокое поражение саудитам и их союзникам на северной границе (5).В виду полного развала фронта на юге и провала последнего наступления на севере Саудовская Аравия согласилась на перемирие, которое вступило в силу 10 апреля.Это позволило ей перегруппировать силы и нанести несколько мощных ударов по «Аль-Каиде» в своем тылу. К началу мая несколько крупных опорных пунктов «анархистов» было взято, но восстание местных племен против их ставленников подавлено не было. Ночные бои и теракты, продолжаются и уносят десятки жизней полицейских и военных сторонников Хади.Именно это и заставило Саудовскую Аравия сделать то заявление, с которого и была начата статья. Пока ситуация с перемирием шаткая. Очевидно, что Саудовская Аравия пошла на него не от хорошей жизни. Местное население, которое еще полгода назад было нейтральным все больше становится в оппозицию к их марионетке Хади. Войну против хуситов они проиграли, новая война против местных шейхов «аль-каиды» в самом разгаре и главное не видно каким образом ее глобально можно выиграть.Военный тупик, который возник к концу 2015 года в Йемене пока не преодолен, но стратегический перевес постепенно переходит на сторону «хуситов» и экс-президента Салеха, который возможно вновь сможет возглавить свою страну. Но пока говорить об этом рано.

10 мая 2016, 16:44

С Эрдоганом или без него: устоит ли Турция?

Уход Ахмета Давутоглу с поста председателя правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР) оказался для многих неожиданным, учитывая сложный период, который переживает страна. Лидер ведущей партии в парламентской республике, коей Турция пока остаётся, занимает пост главы правительства. Сложение Давутоглу полномочий первого номера ПСР автоматически означает его отставку с премьерского поста,...

13 апреля 2016, 16:37

США прилагают комплексные усилия для поддержки террористов в Сирии

США призвали Россию «надавить» на сирийские власти, дабы остановить наступление правительственной армии на второй по величине город страны, Алеппо. Более того: по линии ЦРУ обсуждается очередной «план Б» - поставки сирийской оппозиции вооружений и систем ПВО. А все потому, что занятие Алеппо обеспечит военную победу Асада, и США желали бы этого менее всего.   Вашингтон призвал Россию «надавить» на Дамаск, чтобы сирийская...

28 марта 2016, 07:47

Реванш царицы Зенобии

Победа Сирийской армии над террористами в Пальмире – это победа мира людей над зловещей гидрой терроризма. Есть такие места на планете Земля, которые имеют значение для всего человечества – например, древние города, дышащие легендами и сказаниями, простоявшие немало тысячелетий и ставшие свидетелями того, как эпохи сменяют друг друга. И только в душе у какого-нибудь совсем дикого, необразованного варвара (в худшем смысле слова) не возникает трепета перед величием мировой истории. Только такие дикие и необразованные вандалы (в худшем смысле слова) могут осквернять тысячелетние священные камни.

25 марта 2016, 08:53

«Правильные» и «неправильные» курды: почему Эрдоган не дает уничтожить ДАИШ?

Снова теракт в Европе, снова десятки трупов и снова звучат грозные заявления. Сегодня они, как и все предыдущие, разбиваются о реальность. Авиаудары не решают вопрос, но Запад не готов приносить в жертву своих солдат. Сирийские курды — единственные, кто готов положить ради победы над ИГИЛ(ДАИШ — террористическая организация, запрещенная в России) тысячи бойцов. За год при поддержке США они...