"Изборский клуб"
"Изборский клуб"
Тема
07 ноября 2012, 17:45

Новости: «Изборский клуб» проведёт заседание в Сирии

Очередное заседание недавно учреждённого «Изборского клуба» пройдёт в середине ноября 2012 года в столице Сирии Дамаске, сообщает со ссылкой на информированный источник радио «Русская служба новостей». Издание также напоминает, что «Изборский клуб» получил свое название после первой встречи сторонников идеи сильного государства и своеобразия России в небольшом городке Изборск Псковской области в начале сентября этого года. В деятельности клуба активно участвуют «евразийцы» Александр Дугин и Валерий Коровин, писатель и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, историк и политолог Андрей Фурсов, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, а также журналист Максим Шевченко. Радио «Русская служба новостей» отмечает, что в рамках сирийского заседания «Изборского клуба» не исключена встреча его участников с президентом Сирии Башаром Асадом. «Ближайшая цель Изборского клуба – это создание доклада, который условно называется “Стратегия рывка”» - об этом в интервью порталу «Евразия» рассказал один из отцов-основателей Клуба, писатель Александр Проханов, отвечая на вопрос есть ли какой-то календарный план работы Изборского клуба? По мнению писателя, «Рывок, который робко и не слишком осязаемо обозначил Путин, говоря о том, что деньги направляются в ВПК - этот рывок, на самом деле, – суть стратегии, он ничего не стоит, если не будет создана стратегия рывка. И поэтому доклад, связанный со стратегией рывка, будет подготовлен в ближайшие две-три недели, не меньше, потому что в конце октября состоится заседание Валдайского клуба, где, как мне сказали, может быть представлен доклад ИНСОРа Юргенса. И хорошо, если бы эти два доклада, как два истребителя, встретились в воздушном бою».

Выбор редакции
24 октября 2012, 00:40

«Изборский клуб» — проект ненасильственного развития Евразийского пространства.

«Есть только одно благо — знание. И только одно зло — невество» СОКРАТ «История развития человечества есть история развития и совершенствования элит» Вильфредо Парето Несколько лет назад мне посчастливилось услышать об идеи Поклонного креста в Изборске. Тогда ещё не многие чувствовали ту, накапливавшуюся ярость «цивилизованной элиты» западных стран, которая обрушится на русскую цивилизацию. Он, видимо, чувствовал и, самое главное – действовал. Так появился символ не только вторичного собирания земель русских, но, самое главное – Духа русского. Сегодня из разных памятных мест России, от могил русского воина-освободителя люди везут горсти земли на Священный Холм Единства и Славы России. Можно подняться по его ступеням к основанию креста и прочитать на гранитных плитах: «Холм воздвигнут силами радетелей Псковской земли. Священный холм — символ единства истории нашего отечества, он вмещает в себя горсти русской земли, овеянной подвигом и славой её героев, вписанных золотыми страницами в летопись российского государства». И очень символичным и вдохновляющим было для меня услышать о создании Изборского клуба, главной целью которого стало бы сплочение патриотов России и Евразийского пространства для выработки её идеологии и проектов развития. Очень внимательно смотрел выступления его участников. Каждый в отдельности – в основном верно и правильно оценил и геополитический расклад, и состояние нашего общества. Как технарь-руководитель с многолетним опытом, ждал от его второго заседания абсолютно конкретных предложений по организации работы столь долгожданной экспертной площадки государственников. И….. согласился с выводом одного из участников – Александра Ивановича Нотина: «Не смог я, братцы, не обратить внимания на еще один, общий для всех наших патриотических «посиделок» печальный факт, а именно то, что предпочитаем мы больше говорить о настоящем и будущем, а не о том, что нам делать, чтобы исправить жалкое состояние нации и страны. Почему?» Участие в различных научных конференциях, посвященных проблемам развития общества, беседы с их участниками привели меня к двум не очень приятным выводам: а) отсутствию понимания большинством своего единства с мирозданием, а, следовательно, очень многие не понимают природу происходящих в обществе процессов б) отсутствую понимания того, что при построении любой материальной системы нужно обязательно считать необходимые и достаточные условия её существования и рентабельности И не нужно искать пророков в чужом отечестве, к чему мы так стремимся последние годы. Уверяю вас — именно в России основные инструменты развития в XXI веке, именно поэтому такой Божий дар как интуиция заставляет большинство людей Земли ждать помощи от России. И мы обязаны оправдать эти ожидания. Что нам надо обязательно понимать? 1. Великое Триединство Единственный из класса млекопитающих из отряда приматов из семейства гоминидов вид — ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ — обладает способностью абстрактного мышления, членораздельной речи и изготовления орудий для обеспечения своего выживания. Именно РАЗУМ дал возможность познания и выживания в этом прекрасном объекте Вселенной под названием Земля. В истории Земли исчезали и появлялись не только виды рыб и животного мира, исчезали и появлялись человеческие цивилизации. Если всё это отобразить на графиках, получаются синусоиды. И только РАЗВИТИЕ РАЗУМА имеет восходящую гиперболу. Сегодня, когда естественные науки (математики, физики, биологи, космологи) пришли к пониманию и фактически доказали, что возникновение нашего материального мира не могло произойти случайным образом, то это значит, что подразумевается Создатель. Действительно, например, элементарные частички в хаосе мироздания имеют античастички. Но частичек, почему то, оказалось больше и это привело к появлению строго организованных структур: атомов, молекул и материи. А мировые константы Вселенной так подобраны, что жизнь не могла в ней не появиться. Например, равное количество частиц и античастиц привело бы к их аннигиляции, или отличайся заряд электрона на 10-15%, мир вообще бы не возник. И это есть строго доказанные научные факты. В основе всех происходящих процессов, что в момент Большого Взрыва, что сегодня в теле и душе, что будет во времена «скончания времён» лежали, лежат и будут лежать индивидуальные и групповые взаимодействия. Мироздание имеет двойственную природу: индивидуальную и групповую. И эта природа неделима. Причём в материальном мире (где уже появился атом) групповые процессы строго детерминированы (грубо говоря, имеют начало и предопределённый конец), а индивидуальные (хаос мироздания) процессы случайны. Основным понятием квантовой механики является корпускулярно-волновой дуализм. То есть неразрывность как волнового, так и корпускулярного свойства частицы. Слепились две частички (в хаосе мироздания) — появился атом водорода, слепились (лучше, конечно, влюбились) две индивидуальности (отпечатки пальцев, сетчатка глаза у каждого индивидуальны) — появилась семья. Человек также дуален – в нем есть тело и душа. И если тело – материальная составляющая, то душа – считается нематериальной составляющей. Мы не видим (вне эксперимента) кирпичик нашего дома — мироздания – кварк, точно также мы не видим и душу человека без взаимодействия с ним. Нет таких материй как любовь, интуиция, чувство. Но они есть в наших душах и мы это знаем. Обычно люди под духовностью понимают – религиозность. Это произошло, когда разделили науки на естественные и гуманитарные. Мы вообще считаем, что многим, в том числе, ученым нужно вспомнить времена зарождения науки. Тогда в Платоновской академии, как религиозно-философском союзе, разрабатывался широкий круг дисциплин: философия, математика, астрономия, естествознание и другие. Но не зря её основным девизом был: «Не геометр да не войдет!». И в XX веке наш выдающийся физик и математик академик Николай Николаевич Боголюбов дал точное определение: «Бог говорит с нами на языке математики. Один из основоположников советской молекулярной биологии академик Владимир Александрович Энгельгардт, когда то обозначил жизнь как единство трёх потоков: энергии, материи и информации. Это великое триединство лежит в основе материального мира, например, заряды кварков кратны трём! Триединство является основой христианского учения. Идеи троичности в духовных традициях Китая и Индии. Как утверждает исследователь Евгений Петровский: «Исследовав проблематику, связанную с идеей троичности в духовных традициях Китая и Индии, мы приходим к выводу о том, что в указанных традициях существует представления о сакральном характере числа три и о тождестве «троицы» и «единицы». В даосизме, китайском буддизме и индуизме мы обнаруживаем представления о триадах божеств, имеющих личностный характер, что формально несколько сближает их с христианской Троицей» Кстати, многие исследователи считают древние восточные культуры вавилонско-шумерскую, египетскую, древнеиндийскую, древнекитайскую как преднауку. Когда мы это понимаем, мы осознано, либо интуитивно обязаны активно поддержать идею создания Евразийского союза не только потому, что идет процесс глобализации рынков, но и потому, что души наши более близки по миропониманию. 2. Что вера и знание есть инструменты развития Разума. Сегодня происходят такие процессы, которые порождают в людях чувство приближающейся катастрофы. Наш соотечественник Нобелевский лауреат Илья Пригожин в совместном труде с Изабеллой Стенгерс «Порядок из хаоса» так описывают эту точку перехода: «Мы начинаем выходить за пределы того мира, который Койре называет «миром количества», и вступаем в «мир качества», а значит, и в мир становящегося, возникающего. Описанию перехода из одного мира в другой посвящены части I и II нашей книги. Мы считаем, что именно такой переход придает особую значимость и очарование переживаемому нами моменту истории науки. Не будет, по-видимому, преувеличением сказать, что наш период допустимо сравнивать с эпохой греческих атомистов или Возрождения, когда зарождался новый взгляд на природу» Случайно ли это происходит? Нет, конечно. Еще Цицерон тысячи лет назад называл людей, думающих, что в историческом движении события происходят случайным образом, идиотами. Математики изначально строили свою науку на принимаемых на веру аксиомах. Понятие об атоме как о наименьшей неделимой части материи было впервые сформулировано древнеиндийскими и древнегреческими философами, но только в конце XIX — начале XX века физиками были открыты субатомные частицы и составная структура атома, и стало ясно, что атом в действительности не является неделимым. Именно тогда аксиоматический метод познания пришел в физику. К сожалению, в социальной науке он не применяется до сих пор. Поэтому ни социологи, ни политики, которые должны опираться на науку об обществах людей, не могут объяснить, например, что за социальную систему мы сегодня строим. Не видят наши люди цели. Именно поэтому в нашем обществе нарастает чувство тревоги и протеста. Только имея цель, русский человек сразу преобразуется, коллектив заряжается той положительной энергетикой, которая и позволяет людям, что называется, горы сдвигать. Но что самое главное: цель объединяет людей. Великие цели объединяют народы. Поэтому автор теории развития Разума математик и физик Игорь Острецов, математически доказавший что «…мир с заданными свойствами из иррациональной сути мироздания случайным образом возникнуть не может» отмечает: «…также, как изначально наука пришла к необходимости введения понятия иррационального в свою структуру через изучение рациональных свойств мира, теперь же она приходит к необходимости построения рациональных объектов мира на основе иррационального» Мы из хаоса своих мыслей создаем и машины и социальные структуры. При создании машин мы опираемся на открытые нами строгие законы материального мира, что позволяет нам строить и дом, и мост, и ракеты. Если мы не соблюдаем законы — они рушатся и падают. В социальных структурах мы тоже ищем законы их построения. Только вот в процессе их поиска крови проливаем больше, чем при строительстве домов и ракет. В чем здесь дело? Как доказал Вильфредо Парето, история развития человечества есть история развития и совершенствования элит. Подавляющее большинство людей к элите причисляют, прежде всего, управляющий слой. Но давайте спросим себя это лучшие индивидуумы? Они обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью? Разве в истории человечества управляющий слой «…создал топор, колесо самолёт, кто нашел злаки, следил за звёздами, кто открыл железо, полупроводники, радиоволны», как верно заметил писатель Даниил Гранин? А разве среди авторов лучших произведений художников, поэтов, писателей вы много найдете представителей управляющего слоя? А ведь именно и злаки с самолётами и слова с картинами дают нам и пищу, для поддержания своего энергетического потенциала, и мысли, радующие либо огорчающие наши души. Это непрерывный и неразрывный процесс. Процесс познания и созидания. Именно этот процесс, привёл Игоря Острецова к созданию теории развития Разума, изложенную в его монографии «Введение в философию ненасильственного развития». Так что, великая идея Махатмы Ганди о ненасилии, обрела строгое научное обоснование в теории развития Разума, которая и есть основа построения адекватной мирозданию социальной науки. Науки «мира качества». 3. Роль Российской цивилизации и западный проект В человеческой цивилизации Россия занимает особое место. Наши предки сплотили на огромных и суровых просторах около двухсот народов. Ещё великий историк древности Геродот говорил, что человеческая цивилизация будет развиваться так, как развиваются народы на просторах Отечества нашего. Суровые климатические условия заставили наших предков сплотиться, синтезировать свои культуры в борьбе за выживание. Мы не уничтожали (в отличие от западных цивилизаций), а помогали развитию малых народов. Мы спасали народы и цивилизации от нашествий орд, императоров, желающих властвовать над миром, фашистов, решивших, что только они «избранный» народ. В 20 веке именно Советский Союз не только спас человечество от фашистского порабощения, но и не позволил англосаксам во главе с финансовым фашизмом поработить остальной мир. Сохранил по факту китайскую и индийскую цивилизации. В этом историческая заслуга русского и всех народов, живущих на просторах бывшего Советского Союза. Именно поэтому наш народ и мир воспринял развал Советского Союза как величайшую геополитическую катастрофу 20-го века. Именно поэтому генетическая память народов Земли ждёт от русской цивилизации возрождения и строительства модели справедливого и адекватного общества. Общества, в котором будут обеспечены равные для любого человека возможности просто питаться, образовываться и размножаться. Вдумаемся в слова немецкого философа В. Шубарта, писавшего в 1938 г.: «Англичанин смотрит на окружающий мир как на собственное предприятие, француз – как на салон, немец – как на казарму. Русский смотрит на окружающий мир как на божественный храм». Западная, по сути, англосаксонская цивилизация, в основе которой лежат: индивидуализм, лицемерие, культ «золотого тельца» и принцип «выживает сильнейший» предложила миру свою модель развития. Но ещё в середине прошлого века, по инициативе итальянского бизнесмена Ауреи Печеи собрались учёные со всего мира, организовали Римский клуб и почти два десятка лет изучали простой вопрос. «А сколько человек Земля матушка может прокормить?» Оказалось, что, если продолжать жить по имеющимся правилам, человеческую цивилизацию ждёт катастрофа. Ибо, обладая современными технологиями, (подчеркнём технологиями, а не знаниями) на уровне потребностей «цивилизованных народов» биосфера Земли может прокормить около 1,5 млрд. человек. Родилось понятие «золотого миллиарда». А уже тогда было почти пять. ( Сегодня семь!) Поэтому так и записали: « Мир остро нуждается в новом мышлении. Если развитие остальных стран пойдет по западной модели, неизбежна катастрофа. Мы не призываем к застою, но напоминаем о необходимости поисков новых путей развития». Поняли предупреждения ученых западные элиты и политики? Вот выдержка из статьи бывшего госсекретаря Строуба Тэлботта в «The International Herald Tribune» от 22 февраля 2007 года, которая называется «Анатомия катастрофы»: «В ее (политике США прим. авт.) основе совершенно явно заложен постулат о том, что Соединенные Штаты Америки имеют достаточно жесткой и мягкой силы, чтобы устанавливать один свод правил для себя, а другой — для всех остальных» Результаты этой лицемерной политики, несущей кровь и страдания, видны сегодня всем. Можем ли мы мириться с этим. Ответ для человека русской цивилизации очевиден. Нет. На чём мы должны сосредоточиться в «Изборском клубе»? На Евразийском проекте! Помня о Великом триединстве, мы и должны сосредоточиться на решении энергетических, мировоззренческих (информационных) и материальных (экономических) проблем. Причём, для их решения у нас есть основные инструменты. Остановим кратко на них. 1. Энергетическая проблема. Контроль энергоресурсов – важнейший фактор мировой истории. Энергия в основе жизни. На пачках с кашей пишут «энергетическая ценность». Все войны между людьми происходят за обладание ресурсами: полями, лесами, углеводородами, а в настоящее время урановыми и ториевыми залежами. Почему? Да потому, что доказано — 86,7%, энергии Земли, которые могут люди извлечь, сосредоточена в ядрах урана-238 и тория-232. Крупнейшие месторождения в Индии, Южной Америке и России. И не зря советник Президента США Збигнев Бжезинский ещё в 1998 году писал: «Сила, контролирующая Евразию, контролирует две трети наиболее экономически развитых регионов мира. В Евразии находится примерно три четверти известных мировых энергетических ресурсов». Именно поэтому геополитические и стратегические битвы будут за эти страны. Поскольку ни одну передовую технологию невозможно сделать без редкоземельных элементов, а 98% их сосредоточено в Китае – он тоже давно включен в список битвы. Поскольку уран-238 и торий в отличие от урана-235 сами не делятся, то их надо делить принудительно с помощью ускорителей частиц. Поэтому обладание ЭКОНОМИЧЕСКИ ВЫГОДНЫМ УСКОРИТЕЛЕМ – АРХИСТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА, ИБО ДЕЛАЕТ СТРАНУ МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ. Инструмент решения — Ускоритель УЛОВ/BWLAP. Под руководством автора уникального метода ускорения частиц на обратной волне и его главного конструктора Алексея Сергеевича Богомолова создан опытный образец. Он опережает, по оценке стратегического командования США, мировые разработки по ускорительной технике на 10-15 лет. ПРОГРАММА УСКОРИТЕЛЕСТРОЕНИЯ ДОЛЖНА СТАТЬ ЛОКОМОТИВОМ РАЗВИТИЯ, КАК, В СВОЁ ВРЕМЯ, СТАЛИ АТОМНЫЙ ПРОЕКТ И ОСВОЕНИЕ КОСМОСА. Мы можем – ОБОГНАТЬ НЕ ДОГОНЯЯ. Нужна государственная программа. 2. Мировоззренческая (информационная) проблема. Мировоззрение человека формирует поток информации, как из окружающего его мира природы, так и от собратьев по Разуму. Развитие Разума, как и всё в этом мире, имеет двойственную природу: а) Развитие индивидуального Разума. (Человек) б) Развитие группового Разума. (Общество) Особое место в формировании группового Разума занимают учебные заведения и средства массовой информации. Поэтому формирование мировоззрения ненасильственного развития должно начинаться одновременно с формированием его как у индивидуума, так и у общества в целом. Если общество, а исполнительным органом его обязано быть государство, хочет быть физически и морально здоровым, оно обязано строго контролировать эти потоки и не позволять разрушать культурно-генетический код, сложившийся за тысячелетия. Нашей цивилизации присущ диалог культур, мы открыты к заимствованию у внешнего мира. Нам бы только не стесняться жестко, ограничивать эти заимствования, опираясь на социальную науку. Но её нужно создать! И только в диалоге. Основой такого диалога и должна стать теория развития Разума Игоря Острецова. Приведу цитату её оценки экспертами РАН: «Научное произведение ОСТРЕЦОВА И.Н. содержит в себе целый ряд мировоззренческих, философских, теоретических и практических достижений и выводов, выходящих за рамки, очерченные ее названием. Гиперкомплексность работы, предопределенная полионтичным характером рассматриваемой в ней проблематики устойчивого развития человечества, предложением нового парадигматического инструментария разрешения основных социальных противоречий современности, рассмотрением сдвигов мировоззренческих оснований человека, вынужденного решать задачи завтрашнего дня, позволяют рассматривать ее в целом как продукт постнеклассической науки.» Развязанной сегодня информационной войне мы обязаны противостоять, синтезируя духовные традиции, культуру наших народов и науку, обучая, в том числе, и в рамках Изборского клуба. 3. Материальная (экономическая) проблема Человечество в своём историческом развитии прошло путь от индивидуального удовлетворения своих физиологических потребностей (в пополнении энергетического ресурса организма) путем съедания окружающей природной пищи, до создания глобальных экономических систем, по сути, призванных также удовлетворять эти потребности. Ключевое понятие здесь – СИСТЕМА. Самой яркой системой является наш высокоорганизованный мир — Вселенная. Ученые выяснили, что для устойчивого существования основных структурных элементов нашего высокоорганизованного мира (атомов, ядер, звезд, галактик) необходима очень тонкая «подгонка» ряда численных величин физических констант — даже небольшое мысленное варьирование одной из них приводит к резкой потере этой устойчивости или выпадению определенного критического звена эволюции, порождающего данные элементы. В свете проведенных целым рядом физиков оценок «благоприятное» прохождение эволюции через все критические этапы: от космологического синтеза ядер до образования галактик и звезд и в конечном итоге рождения жизни и разума в окрестности одной из них, — оказывается невероятным. Однако тот факт, что оно всё же состоялось, заставляет заключить, что условия, необходимые для этого и задаваемые во многом именно спектром численных значений фундаментальных физических и космологических параметров, были с самого начала «обеспечены» с высокой точностью. А каковы же необходимые и достаточные условия существования экономической системы? Как выяснилось, таких вопросов экономисты себе не задавали. Ну и как после этого экономику можно считать наукой? Следовательно, и здесь мы должны перед экономистами поставить основную задачу: опишите необходимые и достаточные условия существования и рентабельности предлагаемой вами экономической системы Евразийского союза. Вывод. Собрать в «Изборском клубе» лучшие мозги Евразийского союза, понимающие, что такое адекватная мирозданию система, и заставить эти мозги написать алгоритм перехода страны и союза к такой системе. Это позволит, как минимум, объяснить одному из самых образованных народов Земли, что же мы строим. Без ясной и понятной народу цели никакая мобилизация = модернизация его материальных и духовных сил невозможна. В.Волков Академия геополитических проблем, профессор

Выбор редакции
18 октября 2012, 01:00

Апостолы консервативного патриотизма

Изборский клуб бросает вызов российским либералам 2012-09-10 / Александра Самарина Члены клуба предлагают президенту изменить курс страны. Фото с сайта www.pln-pskov.ru В Приказной палате Псковского кремля в прошедшую субботу собрались эксперты консервативно-патриотического направления. Изборский клуб рассматривается его членами как альтернатива либеральному Валдайскому форуму. На собрании присутствовал, по данным «НГ», представитель администрации президента, но в Кремле считают проект лишь «одной из экспертных площадок» и открещиваются от его финансирования. Зато в правительстве Дмитрия Медведева организаторы нашли поддержку – на заседании присутствовал и выступал министр культуры Владимир Мединский. «Мы знали о мероприятии в Пскове, – сказал «НГ» источник в администрации президента. – Но это лишь одна из экспертных площадок. Мы, конечно, рады, что такие клубы создаются и что там рассматриваются важные государственные темы. Планировал ли Владимир Путин приехать в Псков? Об этом и разговора не было. Его график, известный заранее, включал назначенную на это время поездку на саммит АТЭС». Другой источник, близкий к администрации президента, подтвердил – кремлевское участие в мероприятии ограничивается наблюдением за ситуацией на этом фланге политического спектра: «Ссылаться на сотрудничество с высокими инстанциями – много ума не надо». Напомним, ранее организатор Изборского клуба писатель Александр Проханов ссылался на благожелательное отношение президентской администрации к его задумке. Именно он стал душой мероприятия, а заседание вел его заместитель в газете «Завтра», православный активист и директор Института динамического консерватизма Виталий Аверьянов.  Глава Института проблем глобализации Михаил Делягин не видит противоречия в заявлениях кремлевских чиновников и главреда газеты «Завтра»: «Проханов говорит, что это проект Кремля, на что администрация президента отвечает – это одна из площадок. Дело в том, что администрации необязательно поддерживать что-то уникальное. Человек из администрации президента, который присутствовал на заседании, был там по должности. Он должен знать, что происходит в регионе». Как выяснила «НГ», в работе клуба участвовали 12 человек. Организационно эта структура пока не оформлена до конца: предстоят выборы секретаря и определение графика работы. Членство почти закрытое – чтобы присоединиться к изборцам, надо заручиться рекомендацией одного из нынешних членов клуба. По информации газеты, на субботнюю встречу ждали аналитика Андрея Хазина, журналиста Михаила Леонтьева и политика Николая Старикова. Все они ранее изъявили согласие, но приехать не смогли. Зато среди 12 экспертов, побывавших на первом заседании, помимо Делягина – журналист Максим Шевченко, генерал Леонид Ивашов, историк Андрей Фурсов, политолог и православный активист Сергей Черняховский. Поселили членов и гостей клуба в одной из лучших псковских гостиниц, организовав для них даже культурную программу. Которая заключалась в посещении заповедных мест Псково-Печорского монастыря. Там состоялось последнее заседание клуба. Министру Мединскому религиозные реликвии демонстрировал настоятель монастыря. Михаил Делягин рассказал «НГ», что цель клуба – противопоставить патриотически-консервативные ценности побеждающему в стране либерализму: «На заседании много нелицеприятного говорилось о российской власти. Например, по поводу вступления России в ВТО. Были претензии и по другим вопросам». По словам Делягина, Изборский клуб создавался как альтернатива Валдайскому. На заседании много говорилось о деструктивных силах глобального порядка, которые ведут войну против России. «Безусловно, общее направление разговора было антилиберальное, – рассказал «НГ» Михаил Делягин. – Но критиковали не тех либералов, которые любят свободу, а тех, кто считает, что российское государство должно служить не российскому народу, а западному бизнесу». При этом, замечает эксперт, на заседании «совершенно никто не стеснялся говорить о том, что нынешняя власть является орудием этих самых либералов – это абсолютно неприемлемое положение». Задача клуба, сказал Делягин, – «создавать интеллектуальную среду, поток аналитической информации – дискурс, который будет противостоять либеральному проекту»: «Потому что у нас есть хорошо проработанный либеральный проект по уничтожению России, по превращению ее в сырьевой придаток глобального бизнеса, но проекта по развитию самой России в ее интересах у нас не существует». Вопрос о финансировании клуба в субботу не поднимался, утверждает Делягин, и «никаких коммерческих лейблов там не было»: «Возможно, что-то делала в этом плане местная администрация. Возможно, чисто организационно. В принципе у газеты «Завтра» есть достаточно серьезные в этом плане собственные контакты». Владимир Мединский на совещании показал хорошее знание истории православной пропаганды. «Чего стоит вклад монаха Филофея», – заметил он с ностальгией. Напомним: вышеупомянутый монах является автором историко-философской концепции «Москва – Третий Рим». Губернатор Псковской области Андрей Турчак, который заглянул на огонек к Проханову вместе с Мединским, тоже произнес речь. Он уверен, что «именно экспертное сообщество сможет найти ответы на поступающие «болотные провокации» и другие вызовы». Пока не известно, что готовят активисты клуба для решения проблемы, которой их озадачил глава региона. До Пскова эксперты добирались из Петербурга (куда прибыли на поезде «Красная стрела») автобусом, предоставленным местным предпринимателем, о чем свидетельствовала реклама «на борту судна». По мнению Делягина, это еще одно свидетельство непричастности Кремля к собранию Проханова: «Если бы была команда, то ведь до Пскова идет прямой поезд. Зачем было делать крюк?» Член Валдайского клуба, глава Института современного развития Игорь Юргенс обеспокоен появлением новой экспертной площадки: «Это мне абсолютно не нравится. Мы с ними идеологически на разных сторонах. Спор мой с Прохановым и Дугиным известен. Скажу только, что однажды Проханов и Дугин Советский Союз уже уронили. Из-за своего национализма, архипатриотизма и настойчивого стремления двигаться назад, а не вперед. Еще одна такая попытка, если она станет, не дай бог, официальной или квазиофициальной философией и идеологией, просто ускорит разрыв между Россией модернизационной и Россией, пятящейся назад». Эксперт надеется, что здравые люди воспримут происходящее как «спускание паров на националистическом фланге».

09 октября 2012, 11:00

Ответный удар консерваторов

Мнение Александра Дугина Изборский клуб не «довесок» Путина, а интеллектуальная лаборатория современных, умственно полноценных политологов, философов, общественных деятелей и журналистов.

28 сентября 2012, 04:23

"Изборский клуб" представит президенту доклад об идеологии РФ

Эксперты консервативно-патриотического толка презентовали «Изборский клуб», созданный для выработки новой модели развития государства. Они призвали власти к концентрации ресурсов для технологического рывка России. Предстоящее 400-летие завершения Смутного времени эксперты хотели бы использовать для примирения внутри самих консервативных сил – красных и белых.В четверг в подмосковных Химках состоялась официальная презентация нового «Изборского клуба», объединившего политологов, публицистов и философов государственнического толка. Презентация проходила на заводе «Энергомаш», выпускающего двигатели для российских ракет.«Наш клуб – это лаборатория, где будет вырабатываться идеология русского государства, институт, где будет создаваться концепция рывка, военная мастерская, где будет коваться идеологическое оружие, которое сразу будет отправляться в бой», – заявил в присущей ему эмоциональной манере писатель Александр Проханов, один из инициаторов создания клуба.«Изборский клуб», напоминает ИТАР-ТАСС, получил свое название после первой (предварительной) встречи сторонников идеи сильного государства и своеобразия России в псковском городке Изборске, прошедшей в начале сентября. Ее участниками стали «евразийцы» Александр Дугин и Валерий Коровин, писатель и главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов, журналист Максим Шевченко, историк и политолог Андрей Фурсов. В предварительном заседании принимал также участие министр культуры Владимир Мединский."Состав сегодняшнего заседания Изборского клуба был расширен. "На встрече присутствовали и участники собрания в Пскове и новые лица, - уточнил Проханов. - В частности, отец Тихон Шевкунов - один из ярких представителей РПЦ, телеведущий Михаил Леонтьев, концептуалист Александр Дугин, связавший своё имя с евразийством, украсил клуб своим присутствием и блестящим выступлением Сергей Глазьев"Особое значение участники дискуссии уделили созданию в стране нового идеологического поля.«Идеология не должна объединять людей. Наше общество не состоит из слепых, которые ходят и не замечают друг друга. Наше общество переживает момент схватки. Идет острейшая идеологическая война, беспощадная, и в этой войне не может быть примирения, пока длится эта война. В этой войне должен кто-то победить, а кто-то – проиграть», – заявил Проханов газете ВЗГЛЯД. В то же время он считает крайне важным найти путь примирения внутри самих консервативных сил, и предстоящий праздник 4 ноября может быть наполнен, по мнению писателя, новым объединяющим смыслом.«Пока же, – сказал Проханов газете ВЗГЛЯД, – ничего не произошло, пока это политтехнологический праздник, чтобы торпедировать 7 ноября, но на этот праздник должны быть наложены новые события. Например, очень важно для сегодняшнего духовного процесса примирение красных и белых. Мы уже примирились, благодаря патриарху, с Польшей – нашим врагом, Путин хочет пригласить немцев на празднование Сталинградской битвы, но мы не можем примириться друг с другом. И если бы свершилась мистерия примирения красных и белых в этот день – он засверкал бы».Напомним, что 4 ноября в России будет отмечаться 400-летие освобождения Москвы от польских захватчиков и окончания Смутного времени.Большинство участников презентации сошлись во мнении, что новую модель развития государства приходится вырабатывать на фоне ухудшения внешнеполитической обстановки, поскольку мир находится на грани нового крупного военного конфликта, и Россия должна быть готова к таким вызовам. В интервью газете ВЗГЛЯД Леонтьев, хотя и с оговорками, но поддержал ход армейской реформы, проводимый министром Анатолием Сердюковым.«У меня глубокое убеждение, что в том виде, в каком существовала российская армия структурно накануне реформы, – это было на грани гибели. Была советская армия, построенная на других задачах и технологиях и совершенно на другом базисе. Представьте себе упавший парашют – он лежит, а под ним ничего нет. Мы же знаем, что половина офицеров не видела ни одного живого бойца. С этим надо было что-то делать! То, что реформа проводится «садистским» путем проб и ошибок, – это факт. С другой стороны, жизнь показала, что реформирование системы инкорпорированными в нее своими людьми не получается», – заметил публицист.«Сердюков, на мой взгляд, армию не любит, но он технологичен и пытается в рамках своего понимания эту задачу выполнить, – подчеркнул Леонтьев. – Мы должны понимать, что это реформа не сердюковская, это реформа как минимум макаровская. Существует разное отношение к начальнику Генерального штаба, но сказать, что он непрофессионал, может только сумасшедший».Участвовавший в заседании советник президента России, экономист Сергей Глазьев, а также член клуба публицист Михаил Леонтьев отметили, что мир стоит на пороге нового технологического уклада. В этой связи они призвали к концентрации государственных ресурсов для технического рывка России.«Но сегодня половина накоплений уходит за границу», – признал Глазьев. По его мнению, без государства мобилизацию ресурсов не обеспечить. «Никакой бизнес национального государственного целеполагания создать не может, это – задача государства», – поддержал его Леонтьев.Немало времени во время дебатов было уделено также нравственному аспекту новой государственной идеологии. Так, по словам представителя РПЦ архимандрита Тихона, «тоталитарная идеология ушла в прошлое, и сегодня главенствует вульгарная либеральная идеология». В разрушении нравственности он обвинил прессу.В этой связи философ Александр Дугин предложил «восстановить баланс между либералами и консерваторами». «Изборский клуб» должен потребовать половину теле- и радиоэфира, половину печатных СМИ и место в сфере образования, считает он. При этом Дугин утверждал, что сегодня прессу и образование на 90 процентов контролируют либералы-западники. «Большинство же российского народа не желает двигаться в направлении, предложенном либералами, в ту сторону, куда движется Запад», – убежден он.Дугин считает, что в первую очередь необходимо вырвать монополию на идеологию из рук либералов, где она долгие годы пребывала. «По сути дела, – отмечает он, – консерватизм не стремится заменить собой все формы идеологий. Он не стремится вытеснить другие идеологии, но он распространен очень широко, в самых разных кругах, при этом не имеет легитимного представительства в экспертном сообществе, в СМИ, в образовательных процессах. В то же время консервативная парадигма – одна из базовых парадигм в нашем обществе».Время появления нового клуба он также считает неслучайным. «Для Путина это критический момент. Ему без идеологии дальше двигаться невозможно, – заявил Дугин газете ВЗГЛЯД. – И пусть для начала это будет диалог консервативных и либеральных кругов».Председателем "Изборского клуба", заседавшего 27 сентбяря в подмосковных Химках, избран главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов. Члены клуба также "приняли декларацию о создании реального идеологического продукта-доклада, который должен быть завершён к середине октября". После этого документ появится на столе президента России, сообщает "Псковское агентство информации".http://news.mail.ru/politics/10398211/

27 сентября 2012, 00:22

Александр Проханов (интервью) // информационно-аналитический портал «Евразия», 26 сентября 2012 года

АЛЕКСАНДР ПРОХАНОВ: ПУТИН, ПОВТОРЯЯ СТАЛИНСКИЙ ОПЫТ, ПОСТЕПЕННО ОСВОБОЖДАЕТ СЕБЯ ОТ ЛИБЕРАЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВБеседа главного редактора Информационно-аналитического портала «Евразия» Валерия Коровина с писателем, главным редактором газеты «Завтра» Александром Прохановым.— Александр Андреевич, хотелось бы поговорить в первую очередь об Изборском клубе. Очень много позитивных отзывов я сам лично слышал от совершенно разных людей, и тот медийный эффект, который мы наблюдали, неожиданный и позитивный, со стороны, в том числе, либеральных СМИ, говорит о том, что это мероприятие — действительно ожидаемое историческое событие. Хотелось бы, по прошествии некоторого времени, чтобы Вы зафиксировали позицию, которая достигнута после проведения этого мероприятия — учреждения клуба. Несколько отдышавшись, оглядевшись — что можно зафиксировать? Что действительно достигнуто этим жестом, какая точка является отправной, с которой можно будет двигаться дальше, развивая эту инициативу?— Я недавно был в Сарове. Там разрабатывается новая термоядерная энергетическая установка. Смысл установки в том, что в мишень с разных направлений и под разными углами одновременно бьют лазерные лучи. Они поджигают мишени, возникает плазма, из которой излетает энергия. Сложность этой системы в том, чтобы эти лазерные лучи направлялись точно в цель одновременно, синхронно, неискаженно, эффект заключается в фокусировке этих лучей.В каком-то смысле Изборский клуб и есть эта ядерная установка. Все составляющие этот клуб, все его члены — это лазерные лучи. Каждый из этих лучей самодостаточен. Он привык стрелять в мироздание под своим углом, со всей своей интенсивностью. Собрать все эти лучи вместе, организовать, побудить их бить своей ослепительной силой в одну точку и зажигать мишень — это большая организационная работа, которая ничего бы не стоила, если бы не произошло чудо. Я думаю, что создание Изборского клуба и есть своего рода чудо. Все составляющие наш клуб люди двигались к нему разными путями с разными скоростями. У всех них своя эволюция взглядов, и они все сегодня сошлись на таком вот национально-патриотическом государственном миросознании. Сошлись, как братья, как товарищи, как члены ордена.— В этой связи стоить отметить, что были и негативные реакции, в частности, высказывание Игоря Юргенса, директора Института стратегического развития, который сказал, что ему Изборский клуб «очень не нравится». Он опасается того, что эта инициатива заинтересует власть и станет доминирующей в плане формирования идеологии государства. Также есть другие отзывы либеральных экспертов и политологов, которые либо осторожно, либо критично воспринимают данную инициативу. В чём, в таком случае, Вы видите угрозу этому начинанию? С какой стороны можно ждать противодействий — со стороны власти, со стороны либеральных экспертов, со стороны медиа-сообщества? Что может остановить сегодня эти лучи?— К этим негативным отзывам относится и вышедшая в «МК» заметка Станислава Белковского, направленная против меня. И она тоже связана с появлением Изборского клуба. Право, либералы очень встревожены, потому что до сего момента они господствовали в идеологической сфере, в идеологическом небе, и вдруг появились машины, самолеты, которые вылетели навстречу и дают им в этом небесном пространстве воздушный бой. Что может остановить Изборский клуб? А что может остановить скорость света? Мне кажется, ничего не может остановить. У Изборского клуба нет по существу никаких препятствий, потому что сошлись бескорыстные интеллектуалы, сошлись люди, абсолютно не зависящие от материальной сферы, от материальной среды, готовые самоотверженно, соединившись в артель, работать над проектами и предлагать эти проекты государству, власти. Но без всякой особой надежды на то, что власть услышит эти проекты и воспользуется ими.Впрочем, у власти сейчас безвыходная ситуация. Власть по существу деидеологизирована в условиях, когда в мире происходит схватка идеологий, и над Россией сужается столкновение огромных и великих мировых идеологий. У России же идеологии нет, и поэтому Россия и её власть безоружны. По существу Изборский клуб создаёт оружие. Мы являемся оборонным предприятием, на котором создаются не самолеты, не подводные лодки, не танки, но мощный военный инструментарий, который сразу же, с конвейера поступает на поле боя.— Идеология — это своего рода проект будущего. В данном случае мы говорим о государстве, то есть идеология — это та стратегия, по которой государство должно двигаться к конечной цели. А какова, по-Вашему, эта цель? К чему движется наше российское государство, если даже опереться на ту преемственность идеологических моделей, о которых Вы неоднократно говорили, и снять противостояние эпох развития российского государства, принять все существовавшие созданные активы за базу и двигаться дальше? Какова эта конечная цель нашего государства: государство ради чего? Оно существует, чтобы что?..— Конечная эсхатологическая цель?— В том числе — эсхатологическая цель.— Эсхатологическая цель — наиболее комфортно въехать в Царствие небесное всем составом, захватив с собой все вагоны, которые до этого были сконструированы. По существу, то государство, которое въедет в Царствие небесное, — не обязательно то, которое мы с Вами конструируем. Здесь времена и сроки зависят не от нас с Вами. Во всяком случае, неизвестно, конструируем мы с Вами конечный локомотив или очередной вагон — нам с Вами не дано это знать. Но смысл таков — втащить весь этот состав в Царствие небесное, чтобы этот состав, вагоны которого шли привычной линией — подрагивали и скрипели, состав, где молчали одни, а другие плакали и пели, чтобы весь этот восхитительный русский состав вошёл в Царствие небесное.Я только что вернулся из Великого Новгорода, и после огромного перерыва побывал у церкви Спаса на Нередице. Это церковь божественной красоты — небольшая, стоящая в зеленых пространствах среди озер недалеко от Волхова, домонгольская церковь с остатками фресок.— Домонгольская?!— Домонгольская. Она младше Софии Новгородской, основана в ХII веке. Каменная. Она абсолютной красоты, покрыта остатками фресок. По ней долбили немецкие пушки, но кое-что всё-таки от неё осталось. Потом туда пришли поразительные люди, которые поставили на место все камни, собрали из крупы остатки фресок и вернули их на стены.И я стоял там и понимал, что стою в космическом корабле, который тысячу лет совершает эти челночные полеты на небо и обратно. И эти фрески — экипаж этого космического корабля, который за все русские империи, за все русские времена всегда перевозил грузы: одну часть грузов он доставлял с Земли на небо, а другую возвращал на Землю. В этом смысл, видимо, государства, которое мы строим.— В чем, на Ваш взгляд, состоит главная угроза нашему государству на сегодняшний день, перед чем оно может не устоять? И какие шаги нужно предпринимать в экстренном порядке для того, чтобы предотвратить эти угрозы, если брать текущий момент именно для государства?— Угроза нашему государству системна. А системный кризис и системная угроза не поддаются математическому исчислению. Таких угроз может быть тысячи, каждая из которых в зависимости от величины, является смертельно опасной, потому что она детонирует лавинообразное крушение всей государственной системы. Но сейчас государство столкнулось с либеральной угрозой. И этот либеральный таран, либеральная стенобитная машина, которая в полную меру заработала в русской истории в конце XIX века и раздолбила романовскую централистскую государственность, монаршескую империю, затем, после победы Февраля и победы Октября 1917 года, продолжала перемалывать остатки романовской имперской цивилизации, расчищая место для какой-то другой цивилизации, другого государства.Затем эта машина усилиями Сталина была остановлена, разгромлена, и вновь было выстроено традиционалистское, во многом, евразийское, красное имперское государство, которое замедлило и законсервировало работу этой либеральной мировой машины. Но эта машина вновь таинственными во многом способами получила возможность раскрутиться в недрах советской цивилизации и уничтожила её. После её уничтожения в 1991 году вновь началась работа по расчистке пространства и создания всё того же, несостоявшегося в начале ХХ века, иного государства. Это государство практически было создано на костях Советского Союза и на костях простого русского населения. И таинственным, во многом опять необъяснимым образом, как в сталинские времена, на пути этой либеральной машины возник Путин, который и стал её останавливать. Он не остановил её полностью, сегодня она продолжает работать, и мы всё ещё имеем дело с мощной, гигантской, либеральной, антирусской машиной, разбивающей в прах наше хрупкое, нестойкое и несовершенное, до конца не состоявшееся путинское государство, государство-недоносок.Драма сегодняшнего идеологического момента в том, что сталкиваются хорошо отработанная либеральная идеология, оснащённая политологией, политтехнологией и реальной политикой, и это хрупкое, во многом рефлексивно действующее, путинское государство. И схватка этих двух машин предрешена, если путинское государство не оснастит себя в кратчайшее время ресурсами.Один из таких ресурсов, как полагает Путин, — это экономический оборонный рывок, который он предложил стране. Он готов потратить на создание огнестрельного и ядерного оружия огромные деньги. Само по себе создание этого оружия — восстановление оборонного комплекса — идея великолепная, но она бессмысленна без целого комплекса сопутствующих мер. Она бессмысленна без того, чтобы не сопроводить эти меры по созданию оборонного комплекса созданием идеологического, культурного, социально-психологического, национально-религиозного комплексов. Всё это вместе взятое должно в ближайшее время вылиться в представление о том, каким должно быть завтрашнее российское государство и каким способом оно одолеет эту либеральную машину. В этом — главный конфликт эпохи. Но это грубое изложение этого конфликта.Драма сегодняшнего государства не только в том, что на него набросилась либеральная стихия, а в том, что сегодняшнее государство отчуждено от народа — оно не имеет поддержку в национальном сознании. Народ не готов выступить на защиту своего государства, не верит в своё государство, он оскорблён и обижен своим государством, и налаживание мостов — духовных, психологических, антропологических, религиозных между властью и народом является одной из самых актуальных задач.— А не кажется ли Вам, что вот эти проблемы, о которых Вы говорите, мировоззренческие проблемы, проблемы некоего отчуждения народа от власти связаны, в том числе, с тем, что Путин, помимо очевидных державных черт, носителем которых он является, и помимо того, что он осуществил серьёзные шаги по собиранию России и спасению её от распада и падения в пропасть, так же, с равным соотношением является носителем неких либеральных черт: он — безусловный рыночник, и он это не раз подчеркивал, он поддерживает и разделяет либеральные рецепты разрешения сложных социальных конфликтов — монетизация льгот, либеральные реформы образования и медицины, некоторые другие меры, которые были приняты: то есть, не кажется ли Вам, что Путин одной рукой пытается создать, по крайней мере обозначить контуры державной России, а другой сам же её демонтирует, исповедуя, причём искренне и многократно акцентируя на этом внимание, исключительно либеральные взгляды? Не эта ли двойственность Путина, и как следствие — нынешних элит, на которые он опирается, является угрозой, разрушающей, разрывающей страну как минимум пополам?— Это верно. Есть два Путина, и они сражаются друг с другом. Путин является полем брани двух разных Путиных, и это поле усеяно костями как одного, так и другого. И по существу это действительно является его экзистенциальной драмой. Но я думаю, что инстинкт биологической жизни, даже не инстинкт государя, а инстинкт жизни заставляет его выбирать из двух Путиных одного — того, который восстановит страну. Я думаю, что Путин эволюционирует, он не дан как некая константа, он находится в динамике, достаточно сложной, но очевидной. Точно так же эволюционировал и Сталин. Я не знаю, была ли сталинская эволюция реальной эволюцией или это была эволюция, свидетельствовавшая о том, что у него, у Сталина, появлялась всё большая и большая степень свободы. Он сбрасывал с себя предложенные ему в начале его карьеры условия.Может быть, и Путин, повторяя этот сталинский опыт, постепенно освобождает себя от разного рода обязательств, потому что он принял страну в момент, когда она была оккупирована. Он принял оккупированную Россию, и, по существу, на этот пост его утвердил именно оккупационный режим. И надо отдать должное его проницательности, пластичности, виртуозности — он сумел в условиях оккупации выиграть довольно большие степени свободы для страны. И продолжает их завоевывать. Но, конечно, ему придется совершить революцию в себе самом.— Патриотическую? Консервативную?— Он должен совершить революцию в себе самом и сбросить иго. Как в своё время сбрасывали его наши великие князья. Я жду, что он это сделает, и наш клуб будет всячески этому содействовать. Эта революция должна привести Путина к идее традиционалистского государства и традиционного лидера. В той революции, которую он затеет, и которую мы будем стимулировать в нашем клубе, роль лидера непомерно огромна.— А не слишком ли долго он эволюционирует с учётом того, что история сжалась, время спрессовалось, и у нас уже нет такого люфта, какой был в начале ХХ столетия, когда Сталин, эволюционируя, позволял себе, трансформировать государство от исключительно левого курса к национал-большевистскому, имперскому. Не теряем ли мы, пока Путин разбирается сам в себе, в своих чувствах, в своих пристрастиях, историческое время для того, чтобы совершить экстренные шаги и предотвратить развал России, у которого мы постоянно балансируем, ежегодно к нему подвигаясь. Не слишком ли это легкомысленно, такой вот эксперимент?— Конечно, хотелось бы, чтобы преображение наступило моментально, мгновенно. Но, я думаю, что его медлительность, противоречивость обусловлена обстоятельствами, часть которых нам известна, часть — нет. Быть может, этими обстоятельствами являются несовершенство его натуры, может быть, глубина искушения, на которое он поддался, получив такую супервласть. А что касается исторических скоростей, то это вещь относительная, потому что когда происходит чудо, оно вообще не имеет дела с такой категорией, как время, как, впрочем, и с такой категорией, как пространство. Преображение позволяет осуществлять скачки через целые исторической эпохи.— То есть можно наверстать всё быстро?— Конечно, нам с Вами хотелось бы, чтобы государство Российское возрождалось другими скоростями, но оно не может возрождаться быстрее, чем этого хочет история.— А что, по-вашему, должно произойти, чтобы Путин окончательно отказался от своих либеральных воззрений и принял однозначные патриотические, консервативные, евразийские позиции, встав на этот путь уже необратимо?— Должно состояться третье заседание Изборского клуба. Второго ещё не было, но оно состоится. А на третьем заседании путинскому либерализму должен прийти конец.— Но для этого Путин должен присутствовать на этом заседании.— Он незримо присутствовал и на первом.— А может быть, Вы приоткроете завесу тайны над тем, какую всё-таки роль играют государственные органы власти, возможно, Администрация Президента, возможно, какие-то другие структуры или люди, в таком интенсивном развитии событий с созданием Изборского клуба и его стремительным помещением в политологическую, экспертную, идеологическую среду, которые до этого были единолично оккупирована либералами, в качестве цельного концептуального патриотического субъекта? Всё-таки, какова роль неких неведомых нам пока людей или структур, причастных к государству? Что это за сила?— Глубоко законспирированная евразийская партия, которая пережила катастрофу 1991 года, умудрилась сохранить ресурсы, прошла 1991 и 1993 годы, наконец, вышла на поверхность и сформировала это сообщество. Возник невидимый светоносный кокон, в который вошли все члены этого клуба. Администрация президента изумленно хлопала глазами, и у неё был выбор — препятствовать возникновению этого клуба или ему содействовать. И она выбрала соломоново решение — она осталась нейтральной к появлению этого клуба и ждёт, что же из этого выйдет.— Тогда я постараюсь выразиться более конкретно. На мой взгляд, отрицание причастности Администрации Президента к этому клубу занижает его статус. Ведь присутствующие на нем эксперты, действительно известные в патриотической среде люди, собирались и раньше, причём неоднократно. И мне кажется, что прорывом как раз стала сама площадка и то внимание со стороны власти, в том числе федеральной, которое было приковано к клубу и как-то незримо окутывало происходящее событие. Именно это внимание и интерес со стороны власти, а, соответственно, и некая причастность, может быть, организационная, может быть, техническая, она и повысила сразу моментально, молниеносно в разы статус происходящего мероприятия. И мне кажется, что как раз декларация такого интереса, и его раскрытие, со стороны Администрации президента, со стороны власти делает застолбление позиции в экспертном поле именно этим клубом необратимым. Именно этот интерес и приводит в ужас либералов — Юргенса, Гонтмахера, потому что они понимают, что постепенно интерес именно власти, именно Администрации президента и Путина лично отворачивается от них в сторону патриотической группы. Почему нужно отрицать эту причастность? Ведь она только придаёт очки, даёт плюсы. В то же время, если это пожелание власти — демонстрировать некое стороннее отношение к нему, — тогда возникает вопрос, чего власть боится? Она же не боится присутствовать на заседаниях Валдайского клуба, она же не боится ходить на либеральные сборища, и совершенно их не чурается и не сторонится. Почему же такая осторожность по отношению к подобной же патриотической инициативе?— Валерий, Вам, по-видимому, известно гораздо больше, чем мне, и Ваша осведомленность по части конструирования Изборского клуба превосходит мою, и я рад был бы от Вас услышать, каким образом клуб был сконструирован с помощью Администрации президента. Мне же, в силу моей скромной роли создания этого клуба, ничего подобного неизвестно, и я полагаю, что, наоборот, статус клуба важен как некая феноменология такого патриотического чуда.Всё, что власть делает и конструирует на протяжении последних двадцати лет, превращается, в конце концов, в прах. Лучше бы власть вообще не тянулась ни к каким патриотическим силам, потому что если Вы прочитаете работу близкого Вам по духу Александра Гельевича Дугина, связанного с деятельностью Владислава Юрьевича Суркова, Вы узнаете роль властных структур и элит в формировании тех или иных ансамблей и ассоциаций. Поэтому я счастлив, что Администрация президента не имеет никакого отношения к организации этого клуба, и вхождение в этот клуб Вашего покорного слуги и многих моих друзей никак не связано с тем, что за кремлевской стеной сидит группа высоколобых, задумавших такого рода клуб.Я думаю, что клуб выстоит лишь в том случае, если его продукт, его доклад будет важен и интересен власти. Но выстоит он не потому, что власть предложит клубу апартаменты, автомобили, дельтапланы и прочие средства передвижения, а потому что клуб обнаружит свою дееспособность. Если эта дееспособность не будет обнаружена, мы сами потеряем к себе интерес. Мы очень быстро разойдемся. Наш ансамбль важен лишь в том случае, если мы создадим продукт такой силы, точности и актуальности, что он, как деталь, будет встроен в конструирование сегодняшнего государства, если он будет воспринят властью как оружие, а не как бижутерия.— Но дееспособность подогревается и стимулируется интересом власти, если интереса нет, то теряется некий запал, теряется вдохновение.— Власть интересует только то, что ей полезно и нужно. И пока не появился продукт, власть настороженно будет смотреть за деятельностью членов клуба. Клуб должен немедленно вступить в идеологическую схватку, он должен продемонстрировать свою эффективность, потому что враг Кремля — либералы — предлагают очень мощный идеологический конструкт, и этот клуб, повторяю, должен немедленно превратиться из ареопага в генеральный штаб.— Мне кажется, Вы неслучайно упомянули Владислава Юрьевича Суркова, который, по моему мнению, внёс значительный вклад в то, чтобы никакая живая патриотическая мысль не заняла своего места в идеологической картине новой постсоветской России. Он много сделал для того, чтобы патриотическая идеология не заняла подобающего места в идеологической конструкции современной России. Более того, он сделал всё для того, чтобы в России идеологии как таковой просто не было, а был лишь некий ее симулякр. Не связано ли некое преображение российского идеологического пространства в патриотическом ключе с его уходом из Кремля и с окончанием эпохи единоличного правления этой темной фигуры над внутренней политикой России и над содержательным полем?— Не связано ли появление Социал-демократической рабочей партии России, возглавляемой Лениным, с убийством Столыпина? Не связано ли появление Нила Сорского и его философии нестяжательства с ослаблением Иосифа Волоцкого? Я думаю, что если винить господина Суркова — человека, несомненно, блестящего — в том, что патриотические сообщества распадались, — это принижение самого состава и самого качества патриотических движений. Я как раз считаю, что благодаря давлению и манипуляции со стороны Администрации президента и Суркова в предшествующий период удалось вырастить плеяду стойких людей, не подверженных коррозии и искушению. По существу, все, кто вошли в Изборский клуб, — это отборный продукт, прошедший селекцию. Но какое-то количество осталось за пределами, сколько помидор было раздавлено, так и не созрев….

22 сентября 2012, 23:40

Изборские записки-1. Максим Калашников

Максим КалашниковНОВЫЙ ЛИДЕР: ПОБЕДА В БЕЗНАДЕЖНОЙ СИТУАЦИИТО, В ЧЕМ ПРИДЕТСЯ ПРИЗНАТЬСЯ САМОМУ СЕБЕЛюбой, кто окажется во главе Российской Федерации начала 2010-х годов, прежде всего должен осознать тяжесть ситуации и понять: для выхода из нисходящей спирали бесполезно опираться на существующий государственный аппарат и сложившуюся за последние 20 лет «элиту». Они – плод длительного антиотбора, они полностью разложены и разъедены тотальной коррупцией, они беспомощны в организационно-управленческом плане, они неспособны создать нужный для русской победы план Будущего, они не обладают самостоятельным мышлением и способностью к историческому творчеству (они преклоняются перед всем западным и несут в себе полное неверие в русские способности) и они предадут при первой возможности. Относительная преданность главе государства «российской элиты» обеспечивается лишь одним: позволением воровать и «осваивать средства» при полной безответственности за свои участки деятельности. Любая попытка переломить положение, начать очищение верхов от коррупции и негодного «человеческого материала», любая попытка поставить перед госаппаратом конкретные цели и ввести принцип личной ответственности за их достижение натолкнется на всеобщий саботаж. А потом – и на верхушечный переворот с уничтожением лидера, столь опасного для «элиты разложения». Любая попытка пойти путем Горбачева (ввести широкую политическую либерализацию в условиях острейшего системного кризиса) приведет к тому же результату: психическим пандемиям, к «всплытию реликтов сознания», к катастрофическому развалу всей системы и ужасающему упрощению реальности. Потому выходить из кризиса возможно лишь за счет опоры на новые силы, на нетривиальные управленческие решения и на новую психологию. Избежать крутого поворота просто невозможно, дальнейшие попытки угодить всем и вести курс «новой брежневщины» чреваты коллапсом. Нужно понимать, что терять ужен нечего, что РФ в ее нынешнем виде авступила в период агонии – и потому выбора не остается.Даже если новая власть – это всего лишь реинкранация прежней фигуры, то она должна осознать: ради самосохранения и удержания страны ей придется пожертвовать частью «элиты» РФ и даже своими близкими людьми. Попробуем описать как образ такого лидера, так и его шаги в рамках «стратегии чуда». СКРЫТНЫЙ ПЕРИОД: ПОДГОТОВКА КРУТОГО ПОВОРОТАНа первом этапе лидер РФ не должен ни малейшим намеком (даже изменением стереотипного образа) выдать готовящегося решительного поворота. Сформировав некий аналог Тайного совета, наш лидер готовит состав нового кабинета министров, намечая смещение прежнего правительства (Медведева). Лидер должен понимать: нужно контролировать не только силовые ведомства и «Газпром», не только нефтяные компании и «Транснефть», но и экономический блок правительства. Ибо изменить курс, не устранив из этого блока либералов гайдаро-чубайсова «призыва», третий десяток лет монопольно распоряжающихся экономическим развитием РФ, немыслимо. Никакие силовые, финансовые и медийные ресурсы не помогут, если Минфин, Центробанк, Минэкономики, ФАС, весь «мозговой аппарат» власти и сама администрация президента находятся в руках либералов – безусловной пятой колонны и откровенных разрушителей. Уже на скрытном этапе должна быть сформирована команда экономического блока: единомышленников, нелибералов, противников монетаризма и неолиберального догматизма – и сторонников проектного государства, активной промышленной политики, смешанной экономики с сильным государственным регулированием, «рузвельтистов» и практиков-прагматиков по умострою. Принцип отбора таков: ты в глубокой тайцне определяешь ключевые фигуры на посты глав Минфина, Центробанка, Минэкономики, ФАС, Министерства образования и науки – а они называют кандидатуры членов своих команд и руководителей смежных структур.В тот же самый момент необходимо ввести новые министерства – «целевые команды» по самым проблемным направлениям в стране – министерства отраслевые (промышленные), авиации, единого топливно-энергетического комплекса, инфраструктурные, по передовым направлениям развития (Агентство передовых разработок), по межрегиональным программам развития и по новой урбанизации. Изначально следует подобрать сильную кандидатуру премьера, коего в случае успеха – двигать в преемники. В настоящее время есть несколько значимых фигур, олицетворяющих направление нелиберального прагматизма, экономического национализма и активной промышленной политики. Это – Михаил Делягин, Константин Бабкин, Сергей Глазьев, Юрий Крупнов, Евгений Савченко (губернатор Белгородской области), экс-глава Центробанка Виктор Геращенко, экс-глава Минатома Евгений Адамов, бывшие главы Минтопэнерго Петр Родионов и Виктор Калюжный, заместитель главы Минтопэнерго Виктор Кудрявый, глава «РЖД» Владимир Якунин, лидер «Крестьянского фронта» Василий Мельниченко, а также автор сих строк. Выбирать придется из этого круга. Об олигархах (сырьевых либералах) – Прохорове, Вексельберге, Махмудове, Усманове, Дерипаске, Мордашове – лучше вообще позабыть. Одновременно должна быть сформирована команда руководителей общенациональных телеканалов и информационных агентств – по таким же признакам общих взглядов, отсутствия связи с прогнившим либеральным сообществом, националистов-прагматиков. Это обеспечит полное информационное господство и крайне наступательную информполитику. Важно подобрать и главу нужного Министерства информации: явного или скрытного. В намеченный момент старое правительство (Медведева и либерального «зоопарка») должно быть с треском и позором отправлено в отставку – и миру должен быть предъявлен новый состав правительства. НОВОЕ ЛИЦО ЛИДЕРАВ этот самый момент национальный лидер должен явить свой новый облик, знаменующий разрыв с прежним курсом провалов, поражений, воровства и гниения. Облик, символизирующий новый вектор политики и национальный суверенитет.Потому – никаких «космополитических» швейцарских часов, костюмов западного типа, никаких обывательских «гаджетов». Равно как и никаких карикатурных сапог-картузов-косовороток, никаких опереточно-маршальских мундиров. Никаких «общечеловеческих» «Мерседесов». У нового вождя – свой стиль, одновременно – традиционный и футуристический, зовущий к национальной мобилизации и победам. Спокойная стать (без экзальтации). На руках – часы только отечественного производства. Он одевается то в модный френч с эмблемой страны на правой стороне, то в некое подобие костюма звездолетчика с эмблемой Солнца и космического корабля, то в черную «водолазку» с национальным гербом на груди. В неофициальной обстановке его стиль – спортивный и стремительный. В то же время, нет никакой крикливой роскоши: мобилизация страны требует стиля именно руководителя-спартанца, олицетворения русской силы и здорового образа жизни, несокрушимой воли и крайней целеустремленности. Ибо перовое лицо и его облик есть сильнейшее психологическое оружие.Передвигаться лидер должен на автомобиле русского производства с футуристическим обликом. Разработанная ведущими дизайнерами (например, Владимиром Пирожковым), автопарк первых лиц РФ должен быть собран хотя бы штучно. Но он должен быть подчеркнуто русским. Как и авиционный парк правительственного авиаотряда. Так же должны быть продуманы и появления лидера в СМИ. Ныряние за амфорами, полеты с журавлями – это смешно. Равно как и встречи со спортсменами и звездами шоу-бизнеса. Теперь нужно появляться на фоне футуристической русской техники, существующей хотя бы и в единично-опытных образцах. На фоне экранопланов и самолетов, гиропланов-автожиров, современных «умных» комбайнов, скоростных судов, космической техники и т.д. Лидер должен проявляться в индустриальных интерьерах, на стройках, в научно-технических центрах. Рядом с лидером должны появляться технократы (инженеры, исследователи и конструкторы), руководители производства, квалифицированные рабочие, аграрии, студенты. Если спортсмены – то из командных и боевых видов спорта, из технических видов спорта. Нужно вовсю использовать прежние советские монументальные образы и достижения, но одновременно – пропагандировать и перспективные русские проекты, хотя бы и существующие пока в картинках и чертежах. Футуристическо-технократическими и прославляющими труд должны быть и телевизионные заставки: постмодернистские цинизм и «слизистость» должна быть полностью изгнана из стилистики власти и телепередач. Сам кабинет лидера должен воскрешать в памяти великие свершения нашей истории: он должен напоминать командный пункт великой стройки. Стол, похожий на консоль управления, графики, карты, индикаторы и экраны на стенах. Никакой пышности и роскоши, позолоты и бархата. Только – крайняя деловитость. Таков новый лидерский облик. Но никакой образ не поможет без конкретных неотложных действий, каковые не только подтверждают новый образ вождя, не только символизируют решительный разрыв с прошлой деградацией и царством личной наживы, но и обеспечивают срочную программу по восстановлению живучести страны. Равно как и работают на сплочение социума.ПЕРВЫЕ И САМЫЕ СРОЧНЫЕ ШАГИ Этот долгий раздел (наш Новый курс и новый порядок) представлен в основном здесь: http://forum-msk.org/material/economic/9576943.htmlСИЛЬНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ УДАРЫПосле провозглашения Нового курса необходим ряд не менее решительных шагов, каковые не только укрепят положение новой власти, но и надолго захватят информационное пространство, причем и в мире тоже (навяжут русскую повестку дня). Что предлагается?Первое. Форсированное создание особой разветвленной структуры поиска, отбора и расстановки кадров отличного качества (кадровая опричнина).Сюда входят:- Механизм допуска малого и среднего бизнеса к конкурсам на крупные государственные и оборонные заказы (см. выше), что форсирует возникновение новой, несырьевой и националистической, нелиберальной элиты (малый и средний бизнес в основном ненавидит либеральных «реформаторов»). Это же – обильный источник новых кадров. - Система «президентских школ» и центров кадрового отбора с применением передовых гуманитарных и психологических технологий (предложения Олега Бахтиярова).- Формирование под эгидой президента Университета Великой России (аналога Основания Айзека Азимова и университета из книг Романа Злотникова).- Допуск к конкурсам и в систему отбора людей граждан Украины и Белоруссии, коим тесно в реальности своих «стран», молодых людей из русских общин всего СНГ, формирование инновационного и антикоррупционного «янычарского корпуса». Параллельно это – запуск процесса общерусского воссоединения. - Поиск новых кадров в организациях ветеранов недавних войн. - Создание Национальной гвардии при президенте страны – во избежание всяких попыток государственного переворота со стороны коррумпированной «элиты» и для решительных действий по возможным арестам олигархов и местных «князьков». Нацгвардия создается на основе частей ВДВ, сведенных воедино спецназов (Силы специальных операций), своей спецслужбы, конкурирующей с прежними. («Окро государево» - вплоть до космической и воздушной разведки, устанавливающей истинное положение дел в стране, дающее главе государства свой канал получения объективной информации). Одновременно осуществляются показательные аресты самых крупных коррупционеров среди чиновников и показательные процессы над ними. Показательная расправа с ельцинской Семьей. Конфискованные богатства коррупционеров есть национальное достояние, которое направляется в особый фонд развития – на строительство инфраструктуры, на поддержку новой индустриализации, на поддержку науки и образования, на жилье для молодых семей и активную демографическую политику. Расправляясь с частью прежней «элиты», мы расчищаем место новым, здоровым кадрам, нацеленным на развитие страны. Второе. Резкое усиление работы с русскими общинами за пределами РФ, радикальное упрощение процесса получения российского гражданства русскими из стран СНГ. Принятие закона «О разделенной русской нации», принятие закона об аффирмации для русских как для наиболее пострадавшего от геноцида народа (ответственные – коллектив ИДК и Константин Крылов). Третье. Начало аналога Нюрнбергского процесса над авторами «либерального эксперимента» и развальщиками СССР, над авторами геноцида русских и других народов России. Четвертое. Начало общественного международного процесса над западными (американскими и английскими) организаторами прихода Гитлера к власти и разжигателями Второй мировой войны, над виновниками гибели 20 миллионов наших людей. (Ответственный – Николай Стариков). Пятое. Провозглашение политики дегорбачевизации и деельцинизации, а может – и не только их. Развертывание государственной разоблачительной кампании по образу и подобию кампании после ХХ съезда КПСС в 1956-м. Массированный пропагандистский удар, концентрация ненависти на либералах. Шестое. Показательные разгромы этнокриминальных диаспор в русских городах. Седьмое. Объявление конкурса на грандиозные памятники жертвам либерального эксперимента 1991-2012 годов, на общий памятник павшим в Гражданской войне начала ХХ века (скорбная Родина-мать над телами красноармейца и белогвардейца), на памятники Сталину, Александру Третьему, Ивану Грозному, Алексею Михайловичу. Восьмое. Создание Книги памяти жертв геноцида 1989-2012 годов, книги памяти погибших заводов и фабрик. Лозунг – «Не забудем и не простим!» Восьмое. Создание центра передовых организационных технологий управления государством (включая «электронное правительство»). С независимыми от правительства центрами контроля реального положения в РФ. Привлечение специалистов по оргтехнологиям и социометрии (включая Игоря Гундарова).Девятое. Создание системы «мозговых центров» для определения и конструирования будущего Русской цивилизации, для определения перечня становых национальных проектов для формирования будущего облика страны. Вовлечение в этот процесс иностранных мыслителей-добровольцев, коим тесно в своих странах. Создание общенационального Агентства передовых разработок во всех сферах деятельности (не только в ВПК). Организация (как при Сталине) широкой общественной дискуссии в прессе по вопросу о проекте будущей России. Вовлечение в процесс этого «краудсорсинга» всех умных и активных граждан. Буквально «заражение» общественного сознания мыслями о победоносном Будущем. Десятое. Объявление о создании международной Технолиги, призванной защитить технику, передовую индустрию и научно-техническое развитие от международного экологического фундаментализма (ответственный – Сергей Переслегин). Одиннадцатое. Объявление о полном прекращении ЕГЭ-эксперимента и «болонизации» русского образования, полное изгнание либеральных разрушителей из руководства системы образования, их примерное наказание, создание комиссии из практиков образования (ответственные – ИДК, Борис Виноградов, инициативная группа при журнале «Эксперт»). Двенадцатое. Суд над авторами сердюковской «военной реформы», создание плана возрождения ВС РФ.Тринадцатое. Заявление главы РФ для Запада – с объявлением международной борьбы с глобальной криминально-коррупционной революцией, с призывом по-доброму помочь нам в поиске и возвращении украденных национальных богатств, со списком лиц для выдачи в РФ. И – с предупреждением о недопустимости введения санкций против новой власти, ибо русские способны дать на это асимметричные ответы (помощь Индии в строительстве атомного флота, помощь некоторым странам в производстве ядерного оружия). Четырнадцатое. Запуск огромной программы жилищного строительства в РФ (включая и футурополисы), широчайшее использование опыта Белгородской области.Пятнадцатое. Создание системы двух «сменных команд» для управления страной. Пока одна команда (правительство) управляет текущими делами, вторая занимается верстанием стратегических планов и аналитикой. С определенной периодичностью команды меняются местами. Таким образом, мы избегаем застоя, обогащаем мыслителей практическим опытом, а практиков – мыслительно-стратегисческой работой. (Ответственный за создание системы – Сергей Переслегин). Шестнадцатое. Начало программы мобилизации пассионарной молодежи – вплоть до создания Армии молниеносного развития. (Этот вопрос будет подробно освещен в последующем разделе).

Выбор редакции
14 сентября 2012, 10:39

Изборский клуб

Репортаж День-ТВ с первого заседания Изборского клуба. Вступительная речь А.А. Проханова, главного редактора газеты "Завтра", фрагменты выступлений А.И. Фурсова, М.Г. Делягина, М.Л. Шевченко, Л.И. Ивашова, В. Коровина, А.А. Нагорного, М. Калашникова, А.Б. Кобякова, С.Ф. Черняховского, Ш.З. Султанова, В.В. Аверьянова.