Немного истории от  Cognitario
Немного истории от Cognitario
Тема
16 января 2013, 20:56

Когда нельзя, но очень хочется…

Почти тридцать лет прошло с того момента, когда открытые атаки на Советский Союз, на его экономику, на его лидеров начали разрушать нашу страну. Уж, как усердствовали наши либералы, пытаясь доказать всем, что делают это исключительно ради жажды правды. Чего только не изливалось из их ртов, чтобы очернить и опорочить нашу советскую жизнь.Казалось, они достигли своего. Одурманенный ими народ легко распрощался с Советским Союзом и ринулся, как ему казалось, в сладкую жизнь Западной цивилизации. И вот спустя 20 лет после этого, либералы к своему ужасу увидели, что плоды их деятельности загнивают и вот-вот рассыпятся. Молодое поколение стало освобождаться от наркотического дурмана, которым усердно опаивали его либералы. Более того, во всех республиках, ныне “независимых” государствах, все больше и больше стала появляться тяга к восстановлению единого государства – могучего, независимого, недоступного проискам внешнего врага.Многое удалось либералам уничтожить. Но остался один мощный стержень, вокруг которого и могут начаться те самые интеграционные процессы, то самое восстановление могучей державы – наша Великая Победа, разгром фашизма и освобождение от него народов Европы. Именно поэтому, особенно сейчас, усилились атаки прихлебателей “западных цивилизаторов и прогрессоров”.  Один общий праздник объединяет сейчас все народы бывшего СССР (к сожалению, приходится это констатировать - бывшего) – День Победы. Именно поэтому в бешеном страхе перед восстановлением обновленного СССР одни кричат, что они этого не допустят, другие в истошном визге пытаются доказать, что победы этой не было и что достигнута она тем, что завалили немцев трупами, и тем, что СССР сам хотел напасть на Германию, и масса всего другого. Здесь имеют место и попытки переврать существующие факты и откровенная фальсификация, и придумывание самих фактов. Все это можно назвать одним словом “Мозгоимение”, то есть очередная попытка внесения в мозги молодого поколения новой дозы ядовитого дурмана.Может быть именно поэтому “писатель”  М. Солонин и назвал свою книгу “Мозгоимение”, невольно, сам того не желая, выдав свои истинные намерения по внесению дурмана.На первый взгляд кажется, что в сем “творении” исследуются якобы имевшие место факты и им дается соответствующая интерпретация. Расчет, конечно, делается на то, что, к сожалению, очень многие молодые и не очень молодые люди плохо знают историю своей страны и не дают себе труда, не изучить историю СССР, ни задуматься над ней. Вот возьмем, например, очередной “перл” Солонина – Германия и СССР оккупировали Польшу. Но, если Германия и СССР оккупировали Польшу, то почему тогда Англия и Франция, связанные с Польшей союзным договором о взаимопомощи и давшие Польше гарантии ее независимости, объявили войну только Германии, а СССР не объявляли?Для человека знающего историю этот факт совершенно понятен. Советские войска, освободившие Западную Украину и Западную Белоруссию, всего лишь навсего восстановили свои границы, определенные для России Версальским мирным договором (так называемая линия Керзона, которые были захвачены Польшей в результате интервенции Польши против Советской России).  Более того, общеизвестен факт, обращения премьер-министра Польского иммиграционного правительства в Лондоне к премьер-министру Англии и отказ последнего на объявление войны СССР на основании решений Версальского мирного договора. Но, тем не менее, Солонин кричит об оккупации  в расчете на то, что упомянутых выше фактов истории люди не знают.Точно таким же образом преподносится его тезис о том, что СССР собирался сам вторгнуться в Европу. Тут и ссылка на военные игры, якобы отрабатывавшие планы вторжения в Европу в январе 1941 года. И якобы службы имевшее место некое совещание с планом этого нападения. И то, что якобы этот план Сталин не принял. Легче перечислить, того, чего нет в этой книге. Но опять же, если прибегнуть к изучению документов, то видно, что оперативно штабные игры, происходившие 2-3 января 1941 года, имели совершенно иные задачи. “По условиям игр «Западные» осуществили нападение на «Восточных». Из заданий для сторон на первую игру видно, что «Западные», осуществив 15 июля 1941 года нападение на «Восточных», к 23—25 июля достигли рубежа Шауляй, Каунас, Лида, Скидель, Осовец (70—120 км от государственной границы), но затем под ударами «Восточных» к 1 августа были отброшены с указанного рубежа в исходное положение (РГВА, ф. 37977, оп. 5, д. 564, лл. 32, 34; д. 365, л. 13), и уже с этого положения разыгрывались дальнейшие действия сторон. (Справка об оперативно-стратегических играх, проведенных с участниками декабрьского (1940 г.) совещания высшего командного состава РККА Русский архив: Великая Отечественная. Т. 12 (1-2). Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г. http://militera.lib.ru/docs/da/sov-new-1940/92.html”).Из приведенного материала видно, что разбирался вариант нападения на СССР и методы его отражения, а вовсе не вторжение в Европу. Советскому Союзу нападение на Германию было совершенно не нужно. Особенно в 1941 году, когда перевооружение армии было еще не закончено. Завершение его планировалось на конец 1942 года, то есть на момент завершения очередной пятилетки. Таким образом, ни о каком плане вторжения в Европу в то время не могло быть и речи. Поэтому все домыслы Солонина не имеют под собой никакой реальной почвы.Я даже не берусь серьезно рассматривать его домыслы о том, что некий план мог быть вручен только лично, потому что он был якобы настолько “супер-секретным”, что его нельзя было вручить секретарю Сталина. Очевидно, господин Солонин  не знает о существовании фельдъегерской связи и не хочет знать и понимать процедуру передачи документов подобного рода. Сталин не мог проводить никаких совещаний, не изучив предварительно документов, относящих к  нему.Очевидно, Солонин не знает о поездке Молотова в Берлин, на котором тот потребовал у Гитлера разъяснений по поводу сосредоточения германских войск на границе СССР, не знает о торговом соглашении между СССР и Германией, которое финансировалось самой Германией в виде кредита в 200 миллионов золотых марок, выданном на  6 лет. Не трудно подсчитать 39+6=1945 год. То есть, этого кредита Советскому Союзу отдавать не пришлось никогда, а передовые технологии, высокоточные станки, высокотехнологическое оборудование для различных видов промышленности СССР, новейшие виды авиатехники и даже недостроенный крейсер Лютцов были переданы Советскому Союзу в обмен на всякого рода хлам.Примечание: Германо-советское торговое соглашение 19 августа 1939 года (иначе кредитное, торгово-кредитное соглашение) — экономическое соглашение между Советским Союзом и нацистской Германией подписанное 19 августа 1939 года в Берлине. Предложенное немецкой стороной, как первый шаг в произошедшем улучшении советско-германских отношений, его заключение стало предварительным условием советской стороны в ходе переговоров летом 1939 года, приведших впоследствии к подписанию договора о ненападении между СССР и Германией (Пакта Молотова — Риббентропа).Конечно же, господин Солонин не мог в подтверждении “гнусности” СССР и Сталина не сказать, что, мол, Сталин выдавал Гитлеру австрийских и немецких коммунистов. Не говоря уже о том, что Солонин не приводит ни одной фамилии якобы выданных, он старательно замалчивает о факте создания в начале войны комитета “Свободная Германия” во главе с одним из лидеров немецких коммунистов Вильгельмом Пиком. Интересно, каким образом Вильгельм Пик остался не выданным, если Сталин “выдавал” немецких коммунистов. Он указывает, что выдача происходила в результате репатриации немцев с Западных территорий СССР, скромно забыв указать, что репатриация производилась только на основании личного заявления каждого человека, желающего  переехать на территории подконтрольную Германии. Короче говоря, вали все до кучи, авось не разберутся.Не мог, естественно, Солонин не упомянуть и о Катыни, как свидетельство “зверств” Сталина. Если даже оставить в стороне отказ международного суда в Гааге принять это дело к рассмотрению по факту явной несостоятельности представленных документов и жалобы поляков на то, что США, отдавшие им архивы смоленского НКВД, захваченные в 1941 году гитлеровцами и в 1945 году, оказавшиеся в руках США не дали им необходимых  документов по делу о Катыни, то пусть господин Солонин объяснит 4 факта, зафиксированные в 1943 году комиссией Г. Бутца, присланной из Берлина для обоснования версии расстрела поляков НКВД.Расстрелянные имели в своих карманах документы.Руки расстрелянных связаны бумажным шпагатом, который в СССР до войны не производился.Расстрел производился немецкими патронами калибра 7,65. В то время как русское стрелковое оружие 7,62. Если внимательно посмотреть торговое соглашение между Германией и СССР, то видно – стрелковое оружие из Германии не поставлялось.Захоронения расстрелянных произведено на территории пионерского лагеря, исправно функционировавшего до 22 июня 1941 года.Пусть господин Солонин попытается объяснить эти четыре факта, учитывая при этом, что эти факты, как уже подчеркивалось, зафиксированы в протоколе немецкой комиссии, присланной в 1943 году из Берлина.Рассуждения господина Солонина о неких выступах и впадинах на линии разграничения якобы сделанные для того, чтобы напасть на Германию у знающего человека не могут не вызвать ничего, кроме смеха. Для чего на острие выступа всегда размещаются самые сильные войска? Чтобы понять это, достаточно вспомнить историю войн.  Здесь и разгром немцев на Чудском озере, когда Александр Невский поставил в переднюю линию наиболее слабые части, а после того, как немцы в ней  завязли, ударил с флангов наиболее сильными отрядами, окружил немцев и начал их уничтожение. И Куликовскую битву, когда наиболее сильные войска, оказавшись на фланге татарской конницы, осуществили ее разгром. И знаменитую “косую” атаку Фридриха II. Это стало уже классикой военной науки. Сосредоточение сильных войск на флангах для того, чтобы НАСТУПАЮЩИЙ противник, вторгшийся на территорию страны, завяз в позиционных боях и мог быть окружен и подрезан сильным ударами с флангов. Это план не нападения, это план обороны. Это классическое построение предназначено не для атаки, а для контратаки. Здесь же можно указать, что вторая линия, так называемой армии прикрытия разворачивались на расстоянии от 300 до 400 километров от линии границы именно с целью отражения НАСТУПАЮЩЕГО противника. Надо сказать, что этот план был выполнен всеми Западными округами за исключением ЗОВО. Только предательство командования ЗОВО (Павлов, Климовских) предопределило катастрофу начала войны. Именно эти люди, не выполнившие директив генштаба, выданных по итогам оперативно штабных учений января 1941 года, определивших разгром наших войск в Белоруссии вынудили другие фронты отступать, с целью избежать окружения.Смехотворны также заявления Солонина о массовой, добровольной сдаче в плен советских солдат. В отличие от Франции, имевшей к началу войны с Германией самую сильную армии Европы, развалившуюся за 40 дней войны и не предпринявшую даже малейшей попытки контрудара, советские войска начали переходить в контрнаступление уже на 3-4 день войны и в некоторых местах даже отбросивших гитлеровцев за линию государственной границы СССР “Перемышль, Мурманск”.Поистине, когда нельзя оплевать святое, но очень хочется, то люди без чести и совести позволяют себе все.Хочется плакать от умиления, когда читаешь о лошадях, как основной тягловой силе немецких войск. Кто бы сомневался, что танковые армии Гудериана, Гота, Гетнера, Листа и Клейста передвигались исключительно на конной тяге. Как гласит русская пословица “ври, ври, да знай меру”. На этом мы и закончим разбирать его рассуждения.Можно было бы и дальше  рассматривать те бредни, которые извергает господин Солонин. Но на каждый чих не наздравствуешься. Да и природная брезгливость мешает. В статье предельно ясно доказано, что Советский Союз не имел никаких планов вторжения в Европу, потому что это ему было совершенно не нужно. Если бы СССР или Сталину это было нужно – это было бы достаточно легко сделать после победы над Германией, поскольку имея полностью отмобилизованную армию в количестве 8 миллионов человек 11 с лишним тысяч танков, около 15 тысяч самолетов и дружественно настроенных к СССР коммунистов Западной Европы во главе с Торезом, Тольятти и Ибаррури это было сделать достаточно легко и просто. Да и предлог имелся достаточно хороший – объявление войны Испании, пославшей на советско-германский фронт свои войска. Низкая боеспособность англо-американских войск (поражение более чем 100 англо-американских дивизий в Арденнах от 28-ми изрядно потрепанных дивизий Рундштедта, выведенных с восточного фронта, не позволила бы им успешно сопротивляться наступлению советских войск). Атомное же оружие у США появилось только в августе 1941 года. Сталин не стал этого делать только потому, что никогда таких планов не имел и даже о них не задумывался. Так что господин Солонин может быть, не задумываясь и назвал свою книгу Мозгоимение, потому что это очередная попытка разбить, расколоть, разметать в прах последний стержень, еще соединяющий наши народы – Победу в Великой Отечественной войне.Марк СоркинИсточник : http://cognitario.livejournal.com/97980.html

19 декабря 2012, 11:43

Социалистическая Россия 1917-1941 гг. – прорыв в будущее!

В предыдущей статье мы подробно разобрали экономическую политику Российской Империи на рубеже 19-20 вв. вплоть до октябрьских событий 17 года. Эта статья продолжение, в которой мы также подробно разберем экономическую политику СССР с 1917 по 1941 годы.В прошлый раз мы уже отмечали, что пришедшее после падения царизма к власти Временное правительство не только не смогло разрешить внешние и внутренние проблемы, висящие над страной, но и, в значительной мере, усугубило их. Хотя на тот момент были предложены адекватные меры по выходу из кризиса.Так в августе 1917 года VI съезд РСДРП(б), в своей резолюции о финансово-экономическом положении страны большевики выдвинули ряд мер для борьбы с экономическим крахом:1. Немедленная отмена бумажных денег,2. Отказ от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних,3. Преобразование всей налоговой системы путем введения подоходно-поимущественного налога,4. Налог на прирост имущества,5. Высокий косвенный налог на предметы роскоши,6. Национализация промышленности,7. Национализация банков.Мы видим, что, даже будучи в оппозиции, большевики предложили серьезные научно-обоснованные методы для закладки основания будущей экономики развития.Но Временное правительство не взяло на вооружение ни одного пункта из программы, и как следствие потерпела политическое поражение.Естественно, что большевики как партия, осознающая коренные политические и экономические интересы народа, взяли власть над страной, приняв на себя всю глубину ответственности, как за ее развитие, так и за само ее существование. Придя на смену Временному правительству, они начали осуществлять предложенные ими меры:- «Декрет о мире» прекратил бессмысленную бойню и вернул мужское население к созидательному труду.- «Декрет о земле» передал землю как средство производства в бесплатное бессрочное пользование тем, кто на ней фактически трудился.- Национализация банков сосредоточила в руках государства выпуск денежных знаков и прекратила финансовые спекуляции.- Отказ от уплаты долгов остановил инфляцию и вымывание золотого запаса страны.Естественно, что эти меры крайне не понравились фактическим владельцам российской собственности и промышленности на Западе, и, как следствие, ими были инспирированы гражданская война и военная интервенция 14 иностранных государств на территорию России.Борьба за существование страны не могла не отсрочить введение выдвинутых большевиками необходимых мер, и только после победы в Гражданской войне большевики смогли, наконец, по-настоящему, приступить к построению экономики.А оказались большевики в очень тяжелом положении. Экономика России была разрушена: промышленность практически не работала, большое количество необходимых стране отраслей промышленности отсутствовало совсем. В сельском хозяйстве поголовье тяглового скота уменьшилось на 2/3. По стране ходило колоссальное количество ничем не обеспеченных бумажных денежных знаков: от царских - до выпущенных самостийными «атаманами» и «батьками».Крестьянское население страны, составлявшее 85% от общего населения, было крайне недовольно продолжавшейся практикой продразверстки. Поэтому большевики, в первую очередь, взялись за оздоровление финансовой системы страны.Началом этому послужил Декрет 1921 года о замене продразверстки продналогом. Была объявлена новая экономическая политика – НЭП. Ее основной задачей было накопление государственных средств, необходимых для обеспечения выпуска единой государственной валюты.И эта задача практически была решена за 4 года. В 1924 году появилась твердая государственная денежная единица – «червонец», которая заменила собой все имевшиеся до этого в обращении бумажные деньги. Была также налажена чеканка мелкой разменной монеты и мелких купюр в виде казначейских билетов, что позволило полностью исключить любые бартерные операции и серьезно ограничило возможности для спекуляции продовольственными и промышленными товарами.Методы проведения советской денежной реформы основывались на преимуществах социалистической экономической системы:1. Сосредоточение в руках государства больших товарных масс,2. Плановое регулирование цен,3. Монополия внешней торговли,4. Централизация кредитного дела,5. Движение товарными массами на внутреннем рынке с целью прекращения спекуляций,6. Проведение жесткого режима экономии при одновременном значительном расширении объема производства и торговли.В результате, в трудных условиях восстановления хозяйства, без помощи иностранных капиталов, без значительного хлебного экспорта был обеспечен успех становления стабильной советской валюты.Только после приведения финансовой системы в надлежащий вид большевиками было принято решение об индустриализации страны, и для этого большевики имели два необходимейших основания:1. Действие плана ГОЭЛРО позволило получить необходимые энергетические мощности,2. Наличие государственных накоплений и упорядоченная финансовая система давали возможность финансирования развития промышленности.В 1920 году, менее чем за 1 год (во время гражданской войны (1917—1922/1923) и интервенции) правительство под руководством Ленина разработало перспективный план электрификации страны, для чего, в частности, и была создана Комиссия по разработке плана электрификации под руководством Г. М. Кржижановского. К работе комиссии было привлечено около 200 ученых и инженеров. В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов.ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики. В нем предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики. Рассчитанный на 10—15 лет, он предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Нижегородскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС — Нижегородскую, Волховскую (1926), Днепровскую, две станции на реке Свирь и др.В рамках проекта было проведено экономическое районирование, выделен транспортно-энергетический каркас территории страны. Проект охватывал восемь основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно велось развитие транспортной системы страны (магистрализация старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала). Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. План в основном был перевыполнен к 1931. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз: с 2 до 13,5 млрд кВт·ч.Выполнение плана ГОЭЛРО:Электричество было практически неизвестно в деревнях до революции. Большие землевладельцы устанавливали небольшие электростанции, но число их было мало. Электроэнергия стала применяться в сельском хозяйстве: в мельницах, кормовых резцах, зерноочистительных машинах, на лесопилках и т. д.Но большевики не были бы большевиками, если бы не придали делу строительства экономики строгий научно обоснованный характер. Была создана система планирования развития государственной экономики.Госплан, как научное учреждение, определял приоритеты развития экономики, принципы ее строительства (пятилетние планы), строил экономику страны как единый народно-хозяйственный комплекс с отсутствием в нем эгоистических тенденций в отдельно взятых отраслях.В 1927 году структура Госплана состояла из восьми секций:1. Учета и распределения материальных ресурсов и организации труда;2. Энергетики;3. Сельского хозяйства;4. Промышленности;5. Транспорта;6. Внешней торговли и концессий;7. Районирования;8. Военной обороны.Под руководством Госплана СССР была успешно реализована масштабная программа индустриализации СССР, за две пятилетки превратившей страну из преимущественно аграрной, в ведущую индустриальную державу.В ходе первой пятилетки (1928—1932) Были построены 1500 крупных предприятий. К 1932 году были созданы новые отрасли производства: станкостроение, автомобилестроение, тракторостроение, сельхозмашиностроение, самолетостроение, моторостроение, химическая промышленность, производство мощных турбин и генераторов для электростанций, качественных сталей, ферросплавов, синтетического каучука, искусственного волокна, удобрений и др.Построены и пущены в ход такие гиганты, как Днепрострой, Магнитострой, Кузнецкстрой, Челябстрой, Уралмашстрой, Краммашстрой и др. Реконструированы на базе новой техники тысячи старых предприятий. Построены новые предприятия и созданы очаги промышленности в национальных республиках: в Белоруссии, на Украине, на Северном Кавказе и в Закавказье, в Средней Азии, Казахстане, Башкирии, Татарии, Дагестане, Чечено-Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Адыгее и др.Создано свыше 200 тыс. колхозов и 5 тыс. совхозов с новыми районными центрами и промышленными пунктами для их обслуживания.Заложены основы Урало-Кузнецкого комбината — соединения кузнецкого коксующегося угля с уральской железной рудой, основы новой мощной нефтяной базы в регионах Урала, Башкирии, Татарии и др.В результате выполнения второго пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (1933—1937) было введено в действие уже 4500 крупных государственных промышленных предприятий.Построены крупнейшие предприятия: Уральский завод тяжелого машиностроения, Краматорский завод тяжелого машиностроения, Уральский вагоностроительный завод, Челябинский тракторный завод, Криворожский металлургический завод, Новолипецкий металлургический завод, Новотульский металлургический завод, Металлургический завод «Азовсталь», Металлургический завод «Запорожсталь», Ташкентский текстильный комбинат, Барнаульский хлопчатобумажный комбинат и многие др. предприятия.Введены в эксплуатацию новые электростанции: Дубровская ТЭЦ, Новомосковская ГРЭС, Кемеровская ГРЭС, Среднеуральская ГРЭС, Нижнесвирская ГЭС, Рионская ГЭС, Канакерская ГЭС.Развивалась транспортная инфраструктура. Были построены Беломорско-Балтийский канал, Канал им. Москвы. В 1935 введена в эксплуатацию первая очередь Московского метрополитена общей протяженностью 11,2 км. Для поддержки роста промышленного и сельско-хозяйственного производства, а также в связи с развитием новых индустриальных районов была реализована масштабная программа железно дорожного строительства, введены в действие крупные сооружения водного транспорта. Грузооборот железно-дорожного транспорта увеличился за пятилетие более чем в 2 раза.Производительность труда в промышленности выросла на 90% , что явилось результатом повышения технического уровня, крупных успехов в освоении новой техники.Уровень производительности труда  в промышленности СССР в % к уровню  производительности труда в промышленности США и Германии, принятых за 100:В больших масштабах развернулось жилищное и социально-культурное строительство. Вырос материальный и культурный уровень жизни трудящихся. Было введено всеобщее начальное обучение, широкое развитие получило общее среднее, среднее специальное и высшее образование. Большое внимание уделялось формированию новой, советской интеллигенции, вышедшей из рядов рабочего класса и крестьянства; продолжалось осуществление культурной революции. Значительно увеличилась сеть театров, кино, клубов и библиотек. Широкое развитие получило здравоохранение. Выросло число санаториев и домов отдыха.Рост материального благосостояния и культурного уровня советского народа за период 1913-1940гг.:В период с 1917 по 1937 гг. объем промышленной продукции в СССР в сравнении с 1913 г. вырос более чем в 8 раз. Для сравнения США за период с 1913 по 1937 гг. увеличила объем своей промышленной продукции лишь в 1,5 раза.  Индекс физического объема промышленной продукции (в % к 1913 г.):Такой колоссальный рост промышленности не мог не отразится и на других общих показателях развития народно-хозяйственного комплекса.Основные показатели развития народного хозяйства СССР за период 1913-1940гг. (в процентах к 1913 г.):К сожалению, реализация планов третьей пятилетки (1938—1942) была сорвана началом войны, и впереди экономику СССР ждало великое испытание и проверка на прочность. И она кончно эту проверку выдержала блестяще. Но о том, как это было, подробно мы расскажем уже в следующей статье.А подводя итоги, можем сказать, что в СССР периода 1917-1941 гг. была построена экономика развития, характеризующаяся  научно обоснованным подходом к выбору приоритетов, жестким планированием стратегических отраслей, оценкой результатов по качественным показателям (снижение себестоимости продукции и повышение производительности труда), представляющая собой единый народно-хозяйственный комплекс. И социализм впервые из теории превратился в реальность.Авторский коллектив членов «Сути времени»Арсен АйдунбековМарк Соркин

15 декабря 2012, 10:16

Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну

Экономическая политика Российской Империи – погружение в бездну Перед тем как подробно разобрать экономическую политику начала XX века необходимо в кратком виде изложить то как развивалась ситуация до момента вступления на престол Николая II. Отличительной чертой России как империи, были бесконечные войны, которые она вела, что неизбежно приводило к огромным бюджетным дефицитам, потому экономика всегда нуждалась в дополнительном выпуске денежных знаков. Одной из наиболее затратных оказалась Крымская война, вынудившая печатать в больших количествах бумажные деньги. В эпоху военных походов и реформ Александра II общая сумма бюджетных дефицитов составила, астрономические по тем временам, 1 млрд. руб. причём половина этого миллиарда приходится на 1855—1856. Перекрывать такие огромные затраты пришлось иностранными заимствованиями. Колоссальный рост госдолга привёл к тому, что в бюджете 1857 года из 268 млн. руб. доходов, 100 млн. руб. предназначалось на обслуживание долга. По итогам правления Александра II госдолг увеличился в три раза. Во времена правления Александра III Россия собирает огромные урожаи хлеба при неурожае в Европе, что позволяет развить до огромных размеров хлебный экспорт. С 1888 года в бюджете появляется новая значительная статья доходов — доходы от казённых железных дорог. В сочетании с политикой экономии это позволило добиться бездефицитного бюджета и даже превышения государственных доходов над расходами. Одновременно вводится политика таможенного протекционизма, что позволяет не только оплачивать проценты по внешнему госдолгу золотом и серебром, но и накапливать государственный золотой запас. Эта политика, однако, приходит к краху вследствие неурожая 1891 года. Правительство было вынуждено запретить в этом году экспорт хлеба и выделить 161 млн. руб. на закупку продовольствия для голодающих. Эти траты заметно сказались на государственной казне, вынудили вновь печатать бумажные деньги и прибегнуть к новым займам. К моменту вступления на престол Николая II выплаты по госдолгу составляют 20 % государственных расходов. При общем доходе казны 1,7 млрд. руб. на обслуживание долга уходит 346 млн. руб. В 1897 году «финансовый гений», представитель новой волны экономистов-монетаристов, министр финансов С. Ю. Витте, озабоченный успешным вхождением России в мировую экономику, предлагает Императору денежную реформу, направленную на усиление инвестиционной активности и увеличение притока иностранных капиталов в страну. Император соглашается. И в 1897 году проходит реформа, которая привязывает рубль к золоту, и как мы увидим далее, это становится началом краха Российской Империи и потери ею экономического суверенитета. После реформы в страну хлынул иностранный капитал, который начал строительство новых предприятий. В результате темпы роста промышленности резко повысились. Однако Западу нечего было бояться «рванувшей» вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. Очень показательно что после реформы сумма внешнего долга продолжала расти. Русско-японская война вынудила еще больше увеличить сумму заимствований.  Госдолг увеличился с 6,6 млрд. руб. до 8,7 млрд. руб. Место основного кредитора Российской Империи (около 60 % заимствований) принадлежало Франции. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.). За период с  1888-1908 г.г. Россия имела  положительный торговый баланс с остальными странами в сумме 6,6 млрд. золотых рублей. Эта сумма в 1,6 раза превышала стоимость всех российских промышленных предприятий и оборотных средств на них. Иными словами, построив 2 предприятия в России, Запад на деньги России строил 3 предприятия у себя. Поэтому среднедушевой доход в царской России рос намного медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые  своими «инвестициями и кредитами» грабили Россию. Более того, все эти предприятия России вовсе не принадлежали. Возьмём, например, книгу  «Ценные бумаги государства Российского», изданную в Москве в 1995 году.  В ней авторы приводят фотографии  образцов ценных бумаг. Внимательно рассмотрев эти фотографии, мы видим, что промышленность России была практически поделена между западными государствами.  Так, например, акции предприятий, банков и железных дорог Российской Империи, имели надписи на русском, немецком, английском и французском языках, кроме адресов распространения в Санкт-Петербурге и в Москве имели адреса распространения в Европе и Соединенных Штатах. Иными словами, как минимум 2/3 промышленности России ей не принадлежали и работали не на благосостояние страны, а на поддержание роста иностранных экономик. Не правда ли, весьма знакомая картина? Прежде всего, Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США – 20%, Англии – 18%, Германии – 9%, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это притом, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. Урожайность в среднем по России 8 центнеров с гектара. Показатели очень низкие. Несмотря на это, Россия вывозила ежегодно за границу примерно 10 миллионов тонн зерна. В результате по потреблению хлеба Россия в год потребляла на человека 345 килограмм хлеба. США 992 килограмма, Дания 912 килограмм, Франция 544, Германия 432 килограмма. В свое время об этой ситуации в Германии В.И. Ленин сказал очень интересную фразу: «В Германии царил не просто голод, а блестяще организованный голод» По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза,  Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза. Россия продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10. Объемы промышленного производства в 1913 г.: Страны Общие, млн. руб. На душу населения, руб. США 38 130 397,19 Великобритания 15 500 336,96 Германия 12 400 182,35 Франция 10 540 263,50 Россия 7 750 44,29 Когда говорят об экономическом росте как-то оставляют в стороне одну очень интересную вещь — несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России с 1885 года по 1913 снизился почти вдвое, отставание от развитых стран увеличилось почти вдвое. То есть Россия не развивалась, Россия регрессировала.                      К 1913 году Россия потеряла свой экономический суверенитет. Это только та собственность в России, которая принадлежала иностранному капиталу. Не говоря уже даже о тех кредитах, которые были взяты.   Первая мировая война, в которую 1914 году вступила Российская Империя, с особой четкостью выявила порочность экономической модели взятой на вооружение. Вошедшая в мировую экономическую систему экономика оказалась неспособной обеспечить насущные жизненные проблемы страны и армии, ведущей войну. В результате: золотой запас, составлявший на начало войны 1,7 млрд. руб. в 1914 году, в 1915, уже же через год, уменьшился до 1,3 млрд. руб. а к январю 1917 года составил 1,1 млрд. руб. Внешний долг за первый год войны вырос с 8,8 млрд. руб. в 1914 году, до 10,5 млрд. руб. в 1915, а к январю 1917 года и вовсе составил, - 33,6 млрд. руб. Для армии не хватало вооружения, для страны продовольствия. Начался выпуск денег, не обеспеченных золотом.  Инфляция достигла 13000%. Крестьяне отказывались продавать продовольствие, и в конце 1916 года государство было вынуждено ввести продразверстку. Оказалось, что на казенных заводах 122 миллиметровая шрапнель стоит 15 рублей за фунт, а на частном заводе 35 поскольку основные оборонные заводы в Петрограде и на Урале принадлежали иностранному капиталу. И вот разговор Николая II с начальником главного артиллерийского управления Маняковским: Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии. Маняковский: Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000. Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали. Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж. Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение. ( Н.Яковлев, Указ, стр. 196) Какие же государственные цели преследовала Россия в первой мировой войне? Всем нам известны разговоры о том, что Россия воевала за Босфор и Дарданеллы. Но зачем они нужны России как государству? Если мы внимательно посмотрим на карту, то мы увидим, что собственно говоря, никакие государственные проблемы приобретением Босфора и Дарданелл не решались. Решались проблемы только торговые. Вот опять возвращаясь к карте. Можно увидеть французский анклав. Наиболее богатые, наиболее плодородные земли, латифундии которые находились под французским влиянием через получение кредитов, через принадлежащие Франции железные дороги. Вывоз зерна через Одессу в направлении Константинополя и необходим был частному капиталу, чтобы отсутствовал курьерский барьер на проливах для того, чтобы спокойно вывозить принадлежащее им зерно в Европу через Средиземное море. Вот поэтому для выполнения тех экономических задач, которые ставили перед собой Англия и Франция, члены Антанты, была втянута в войну Россия. В итоге Российская Империя рухнула, не выдержав испытания мировой войной. Пришедшее ей на смену Временное правительство не только не исправило положение дел в экономике, а напротив еще более их усугубило. И без того огромный госдолг вырос к июлю 1917 года до 44 млрд. руб. а к октябрю составлял 60 млрд. руб. В стране продолжалась инфляция — избыток денег в обращении. Неизбежным спутником ее было обесценивание денег и рост цен. К февралю 1917 года покупательная способность рубля составляла 27 копеек уже к октябрю 1917 года покупательная способность рубля упала до 6-7 копеек довоенного уровня. Можно привести такой курьезный пример: единственным нормально работавшим промышленным предприятием в России в марте-октябре 1917 года была Экспедиция заготовления государственных бумаг в Петрограде на Фонтанке (нынешний Гознак, который в 2008 году отметил свой 190-летний юбилей). Эта фабрика при Временном правительстве работала беспрерывно, в 4 смены, и вбрасывала на рынок все новые и новые бумажные деньги, которые стоили все меньше и меньше.На смену потерпевшему политическое поражение Временному правительству пришли большевики, которые и взяли на себя нелегкое бремя решения всех накопившихся проблем. О том, как они это сделали, и в какой мере у них это получилось, мы рассмотрим подробно  в следующей статье. А пока анализ экономического состояния Российской Империи на рубеже 19-20 веков и вплоть до октября 17-го года явственно показывает что перевод Российской Империи на рельсы либерального монетаризма завершился для нее крахом и катастрофой. К сожалению, с момента распада СССР Россию ведут все тем же путем. Не означает ли это что современный капитализм не оставил своих вожделенных желаний по экономическому закабалению и расчленению нашей страны на зоны экономической экспансии?..  Авторы: Арсен Айдунбеков, Марк Соркин.