Политика
Политика
Тема
15 апреля 2014, 13:56

Ю.Мухин. Не майдан даёт право на власть Почему по-прежнему пудрят народу мозги...

Не майдан даёт право на власть Почему по-прежнему пудрят народу мозги, что не имеют права на выражение своего мнения о произошедшем вооруженном государственном перевороте потому, якобы, что нет закона о местном референдуме? Почему лидеры протеста начали требовать у Киева, принять закон о местном референдуме? Это же, как если бы белорусские партизаны начали просить у оккупационного фашистского режима написать им закон, как партизанам с режимом бороться  Не смотря на то, что события на Украине переходят в кровавую фазу, буду пытаться привлечь внимание к главному. Путин на днях сообщил, что события в Крыму были для кремлевского режима неожиданными. Я не верю кремлевской банде ни на копейку, но в данном случае вынужден согласиться. Если бы готовили, то в Крыму это было бы видно за несколько лет до этого – надо же было российской пропагандой подготавливать народ Крыма к присоединению. Но в Крыму никакой пророссийской пропаганды абсолютно не было! У меня до недавнего времени там жил дядя, и я последние годы и даже прошлым летом долго жил в Крыму, разговаривая с местными жителями на разные темы. Татары – да, эти своей наглостью время от времени вызывали разговоры среди крымчан, но не Россия – никто не связывал с ней ни надежд, ни каких-либо стремлений. Фашистская хунта в Киеве по живому оторвала Крым от Украины и безжалостно бросила его Russia. Но перед присоединением к Russia, нужно было свергнуть в Крыму власть киевской фашистской хунты. И крымские «большевики» сделали это классически изящно! Я уже не знаю, какими большими буквами набирать, что автомат Калашникова является инструментом прихода к власти в десятую очередь, а в первую очередь таким инструментом является ГОЛОСОВАНИЕ народа. Именно голосование народа это вентиль, открывающий источник настоящей власти. И овладение этим инструментом для революционера должно являться главной целью. Но, в отличие от автомата Калашникова, голосование - это сегодня необычайно тяжелый и громоздкий инструмент – это сотни и тысячи избирательных участков, это комиссии в них, это составление списков – это рутина, которая практически неподъёмна для нынешних очень слабо организованных бунтарей. Но эта рутина элементарно осуществляется властью на местах. Повторю, ВЛАСТЬЮ НА МЕСТАХ! Следовательно, направление главного удара нынешних «большевиков» должно быть нацелено не на Киев, а на местную власть - на то, чтобы вынудить эту власть включить инструмент голосования – вынудить власть организовать голосование. Пусть местная власть даст народу (суверену) возможность выразить властную волю! Вынудить местную власть очень не просто. Если бы местная власть юго-востока Украины была народной (демократической), то она бы уже давно сама этим инструментом воспользовалась. Но местные советы укомплектованы теми же депутатами Верховной Рады, только в наноисполнении. За редким исключением. Крыму повезло с Аксеновым, но, главное, с Константиновым – главой Верховной Рады Крыма. По имеющимся сведениям, именно он проделал титаническую работу по убеждению членов Президиума Рады в том, что Крым должен защититься от фашистов Киева автономией. То есть, защититься подчиняющимися Крыму, а не фашистам Киева, силовыми структурами власти. Затем удалось убедить в этом всю Раду, избрать главой правительства решительного Аксенова, и начать организовывать то, что и обязана демократическая власть, – получение на провозглашение автономии разрешения народа, получение разрешения суверена. То есть, власть в Крыму начала организовывать референдум. Как уж Константинов и Аксенов соблазнили Кремль помочь защитить народ Крыма от фашистов на время подготовки к референдуму, значения не имеет, да и соблазнить, думаю, было не трудно. Но помощь Москвы, в данном случае не определяющая, поскольку теоретически такую помощь могла предоставить и частная военная компания, или собственные вооруженные дружины, которым, правда, требовалось время на формирование. И Москва, полагаю, сначала предполагала помочь Крыму только с автономией, с понятной целью застраховать Черноморский флот от непредсказуемого кретинизма киевских фашистов. И только потом, осознав, насколько успешно Киев отторгнул от Украины Крым, Москва пошла и на его присоединение. Но главное действие, вокруг которого все вертелось и для которого все и делалось, - это ГОЛОСОВАНИЕ народа на референдуме. Сумел бы Киев его сорвать или склонить крымчан на свою строну, и ничего бы с присоединением Крыма не получилось. Сейчас на востоке Украины события развиваются очень быстро – собираются митинги, захватываются административные здания, заговорило оружие, но зачем все это? Какова цель? Да, местная власть замандражировала, но значит ли это, что она стала народной? Да, на Украине происходят события и в русле того, что я предлагаю. Да, власть Луганской и Донецкой областей «потребовала от Киева провести референдум по федерализации Украины», причем, глава Донецкой области даже указал дату, которую и я хотел указать, – 25 мая, то есть, донецкая власть предлагает совместить выборы президента с голосованием по вопросам референдума. Молодцы?? Но тогда почему эти местные власти не собираются проводить референдум сами? Почему по-прежнему пудрят народу мозги, что не имеют на это права потому, якобы, что нет закона о местном референдуме? Почему, наученные местной властью, лидеры протеста начали требовать у Киева, принять закон о местном референдуме? Патриоты юго-востока, вы думаете, что вы делаете? Это же, как если бы белорусские партизаны начали просить у оккупационного фашистского режима написать им закон, как партизанам с режимом бороться. Ведь такой закон о местном референдуме был с 1991 года, но был отменен в 2012 году Януковичемпотому, что народ замордуется проводить референдумы по такому закону! Да Киев вам с удовольствием этот закон о местном референдуме восстановит с необходимыми Киеву дополнениями! Предложит вам в 10 дней собрать подписи в поддержку референдума в количестве 10% от числа избирателей области, предложит вам заверить эти подписи у нотариуса и т.д. и т.п. И, разумеется, запретит проводить местные референдумы по вопросам Конституции Украины, запретит то, чего вы и хотите. Сегодня на юго-востоке требование протестующих абсолютно законно и правильно – провести референдум об автономии своих областей. Я упоминал, что нет необходимости нарушать Конституцию и без необходимости нарушать законы Украины. А право народа на референдум и обязанность власти его организовать утверждена статьей 69 Конституции Украины: «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии». Что касается автономии, то речь, по сути, идет о замене в тексте статьи 2 Конституции Украины строчки «Украина является унитарным государством» на строчку «Украина является федеративным государством». Разумеется, при решении народа Украины реорганизовать государство в федеративное, придется не только заменить всю Конституцию Украины, но и принять конституции в автономиях. В этом процессе утрясутся и все вопросы защиты граждан автономии силами автономий, и навязший вопрос о русском языке, и об обучении в школах и т.д. Но для предварительного референдума, этот вопрос тоже годится. А проведение референдума это ОБЯЗАННОСТЬ местного органа власти. И разговоры о том, что нет законодательной базы для местного референдума (нет закона о том, как его проводить) и поэтому местный референдум, якобы, нельзя проводить, являются наглой фашисткой брехней. Отсутствие закона о местном референдуме всего лишь означает, что местный орган власти, как и Верховная Рада Крыма, САМ ДОЛЖЕН РАЗРАБОТАТЬ Положение о том, как провести местный референдум. При этом любые протесты Киева и местных фашистов против этого Положения, можно отметать статьей 19 Конституции Украины: «Правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством». Законом предусмотрен запрет на местный референдум? Законом установлено, как именно референдум проводить? Нет?? Идите лесом! Ну, вдумайтесь в смысл того, что только народ является сувереном – высшей властью. Если некая инстанция, даже не обязательно фашистская хунта, может этой высшей власти запретить высказывать свою волю тогда, когда народ хочет, и по тому вопросу, которому народ хочет, то тогда разве народ это высшая власть?? Если местные власти честны перед народом, то они должны выдвинуть фашистам Киева ультиматум – либо те ставят вопрос о федерализации Украины на всеукраинский референдум 25 мая, либо местные власти сами отпечатают бюллетени и сами проведут референдум об автономии своих областей у себя в областях. И пусть тогда у Киева голова болит, что делать с этими результатами местного референдума. Подытожим. Голосование народа, дающее власть, сегодня превращен хотя и в точный (исключая такие моменты, как Чуров во главе ЦИКи), но очень громоздкий процесс, который в целом может выполнить только власть, и эта власть - это власть областей. Вот надо и требовать, чтобы 25 мая был проведен референдум с вопросом: «Хотите ли вы, чтобы наша область стала автономной?». Требовать этого ОТ СВОИХ областных властей, а уж они пусть решают, как ваше требование исполнить. Объявит Киев всеукраинский референдум с вопросом федерализации – замечательно! Не объявит – идет он лесом! Давить и давить на МЕСТНУЮ власть – пусть разрабатывает Положение по проведению местного референдума по инициативе местной власти и заказывает бюллетени для голосования на этом референдуме. Пусть делает то, что сделал Крым! Ну, а если власти все равно вывернутся или прямо откажутся проводить референдум? Тогда все будет зависеть от обстоятельств. В любом случае активистам необходимо будет довести до всех избирателей, что выборы президента одновременно являются референдумом по вопросу автономии области. Если местные власти согласятся дать команду избирательным комиссиям подсчитать итоги этого референдума, то тогда надо будет, заполнив бюллетень голосования за президента, написать на нем поверх бюллетеня: «За автономию». Если местные власти и на это не пойдут, то тогда придется пожертвовать своим правом проголосовать за то, чтобы вас обманывал не какой попало кандидат в президенты, а только тот, который вам нравится, - нужно будет пожертвовать самому и призвать граждан пожертвовать своим голосом на выборах президента. В этом случае прийти на избирательный участок, испортить бюллетень вычеркиванием всех кандидатов, а поверх написать: «За автономию». И количество испорченных бюллетеней на вашем участке и в вашем округе будет количеством голосов, поданных на референдуме за федерализацию Украины. Испорченные голоса избирательные комиссии в любом случае обязаны подсчитать и объявить. Теперь такой вопрос. Мы тут в Москве имеем опыт, когда «лидеры протестного движения» сводят на нет энтузиазм протестующего народа бессмысленными сборами на митинги, без какого-либо полезного выхода. Ставят целью митингов только собственную болтовню с трибуны, и люди устают. То же самое наблюдается и на Украине, и эта усталость будет нарастать, особенно по мере того, как людей захватят проблемы дач и приусадебных участков. Ведь и в Москве начиналось с митингов протеста против фальсификации выборов в 100 тысяч человек, а через год, после «революционных» бла-бла-бла с трибун, организаторы митингов уже 5 тысячам радовались. Активисты, имеющие смелость и возможность потратить время на акцию протеста, должны не стоять или ходить с открытыми ртами, а сами действовать! Тем более, когда у массы остальных сочувствующих полон рот своих забот, не дающих им возможность участвовать в протесте. И вот тут лидерам протестного движения надо обратить пристальное внимание на положение статьи 69 Конституции Украины (которого, кстати, нет в Конституции России): «…и иные формы непосредственной демократии». Раз такое положение есть, значит, им надо пользоваться, благо, что оно невнятное. Итак, чем могут быть эти «иные формы»? Никаких законов по этим формам нет, а это означает, что эти формы могут быть чем угодно, из чего ясна воля народа. Например, петицией. Это, собственно, листы бумаги с текстом того, что люди требуют от власти, и подписями людей. Но подписи – это не гул голосов на Майдане, – это ГОЛОСОВАНИЕ. Теоретически можно собрать под петицией половину голосов избирателей города или области и вопрос петиции будет решен в объеме, обязательном для исполнения властью. Практически, полагаю, этого и не требуется. Ну, представьте, вместо субботнего митинга в 20 тысяч человек в поддержку тех, кто захватил очередное здание или разбил палаточный лагерь, в субботу разойдется по поселкам, базарам, станциям и дворам 1000 пикетов с пачками листов петиции, а в воскресенье очередная тонна этой петиции будет сдана в областную администрацию. Это уже не крики толпы, не драка с противниками, и будет трудно назвать подписавших петицию граждан области «сепаратистами» и «приехавшими из Москвы диверсантами». Текст петиции может быть таким: «Требуем от Областного совета реорганизовать область в автономную». Набегут умники «с верхним образованием» и начнут глотки драть, что решить такой вопрос на уровне области невозможно. На это надо отвечать спокойно: «Депутатов Облсовета во власть никто насильно не тащил - они сами захотели. Теперь пусть придумают, как сделать область автономной, - на то они и власть. Вон, власти Крыма не то, что автономию придумали, а вообще отделились, и наши тоже что-нибудь придумают, чтобы была автономия. Не способны придумать – пусть подают всем стадом в отставку, а мы изберем тех, кто может!». В этих петициях, помимо прямо заложенного смысла, есть и иной смысл – активисты на площадях и в пикетах по растущему количеству подписей под петицией будут видеть, что они, активисты, - это не отдельная толпа на площади. Что они – это сотни тысяч сограждан области, которые тоже за них, которые сочувствуют им. Это ведь по-другому будет действовать и на власть - на ту же милицию, прокуратуру, суды. Одно дело, «гасить» даже тысячную толпу, другое дело, «гасить» даже сотню человек, являющихся представителями нескольких сотен тысяч сограждан, среди которых тебе – милиционеру, прокурору, судье - жить. Люди, способные захватить здание и с риском для жизни пойти на силовой контакт с противником, - это лучшие люди областей, а в условиях безнаказанных фашистских банд, да еще и поддерживаемых киевской хунтой, – это спасение. И захват зданий тоже может быть «иной формой непосредственной демократии». Но только в случае, если требования к власти тех, кто захватил здания, основаны не их собственных желаниях и представлениях, а на желаниях народа. А для этого, опять-таки, требуется голоса народа учесть. То есть, тут тоже важны петиции – важны иные формы все того же ГОЛОСОВАНИЯ. Я не претендую на то, что исчерпал петицией все «иные формы» прямой демократии, просто на сегодня не могу ничего иного придумать. * * * В конце хочу выделить основную мысль – любое требование к власти и обществу – это ВЛАСТНОЕ требование, и оно должно исходить не от вас, активистов, а от народа. Но сам факт того, что оно от народа, в свою очередь тоже требует подтверждения, и такое подтверждение получают голосованием народа, а не простым сбором толп.

14 апреля 2014, 20:58

Шаг вперед, 2 шага назад. Как «пятая колонна» ликвидирует Русский и другие коренные народы России.Ч2

Шаг вперед, два шага назад. Как «пятая колонна» ликвидирует Русский и другие коренные народы России.Ч.2 III. «ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ». КАББАЛА ВЛАСТИ ИЛИ «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ». Идеологическим органом Правительства России является хасидская Федерация Еврейских общин (ФЕОР). Для того, что бы понять, куда нас ведут эти ребятки в черных шляпах, нужно проанализировать их идеологическую литературу, находящуюся в открытом доступе Исраиль Зангвилл (Маршалик) -создатель Еврейского территориального отделения «Мужской лиги в поддержку избирательных прав женщин», а в 1913 г. - вице-президентом общей британской организации, «железным жезлом» руководя безумием «суфражисток». Компаньоном ему стал еще один выходец из России, - женившейся на английской еврейке Яков Прилукер. Этот видный деятель либерализма долгое время издавал газету «Anglo-Russian», в которой последовательно дискредитировал традиционные семейные отношения в России. Именно Зангвилл в 1920 году выпустил пафосный опус «Плавильный котел наций» – смысл которой заключался в полном  размытии национальной идентичности прибывающих в Новый Свет завоевателей - мигрантов. Американский адвокат Дрю Смит в книге «The Legacy of the Melting Pot» («Наследие Плавильного Котла») на основании подробного анализа законодательства США, пришел к выводу, что интерес в «наводнении Америки «жалким отребьем» служит интересу единственного народа, который использовал собственную расовую солидарность в качестве оружия. Попытки изменить американские иммиграционные законы и в конечном итоге сместить европейское большинство велись почти исключительно евреями»[6]. Граф Куденхове-Калерги, - которого так же называют «отцом пан-европейства» и Евросоюза, в 1920-х издал труд под названием «Практический идеализм», где было описано будущее народов Европы: «будущая евразийско-негроидная раса, внешне похожая на древнеегипетскую, заменит разнообразие народов разнообразием личностей», а «власть традиционной элиты будет заменена духовной властью еврейства» [7]. Разве не этот рецепт реализуют сейчас еврейские идеологи кремлевского режима? При этом по названию, содержанию и «духу» «Практический идеализм» Куденхове копировал  «Практический сионизм» (другие названия – «духовный» или «тайный сионизм»), идеологом которого являлся - Ашер Гинцберг (1856-1927) – выходец из хасидской семьи (из Киева), известный под псевд. «Ахад-Хам», которому приписывают авторство «Протоколов сионских мудрецов» и роль фанатичного «вождя тайного сионизма». Кроме того, его обоснованно подозревают в ликвидации в 1904 г. автора европейского политического движения сионизма - Теодора Герцеля, с которым фанатик Гинцберг (Ахад-Хам) вступил в борьбу. Предчувствуя надвигающиеся проблемы, в 1903 году еврейский расологМакс Нордау назвал Гинцберга «рабом нетерпимости»(!), продолжив: «Ахад-Хам упрекает Герцля в желании подражать Европе. Он не может допустить и мысли, чтобы мы перенимали у Европы её академии, её оперы, её "белые перчатки". Единственное, что он хотел бы перенести из Европы…это - принципы Инквизиции, приемы и способы действий антисемитов, ограничительные законы Румынии в той форме, в какой они нынче принимаются против евреев. Такие чувства и мысли, им высказанные, могли бы вызвать ужас и негодование против человека, неспособного подняться выше уровня гетто, если бы не поднималось в душе глубокое чувство жалости к нему. Идея свободы — выше его понимания.  Он представляет себе свободу в виде гетто, но только с переменой ролей; так, например, по его мнению, преследования и угнетение должны существовать по-прежнему, но с той разницей, что уже не евреи будут жертвами, а христиане»[8].  Еврейский автор Говард Захар в монументальном труде «История евреев в Америке» отмечает, что разрушая единство и связность «коренной нации» евреи усиливают собственное единство: «узаконивая сохранение культуры меньшинства среди большинства общества-хозяина, плюрализм функционирует как интеллектуальная опора для образованных евреев второго поколения, поддерживает их связность и их наиболее упорные коллективные попытки во время суровой депрессии и оживления антисемитизма, во время шока, вызванного нацизмом и Холокостом, вплоть до появления сионизма после Второй мировой воины»[9]. Социальный психолог Кевин Маккдональд в книге «Люди, которые будут расселяться. Иудаизм как групповая стратегия», указывал, что «этнический религиозный плюрализм служит внешним интересам еврейства, поскольку… становится трудным и даже невозможным для гоев развивать единые связные группы, объеденные в своей оппозиции иудаизму»[10]. В своей книге «Определенный народ: американские евреи и их жизнь сегодня», Чарльз Зильберманн пишет, что: «…евреи находятся в безопасности лишь в таком обществе, которое представлено большим количеством разнообразных отношений и поведений, так же, как разнообразие религиозных и этнических групп. Например, неодобрение гомосексуализма ведет к тому, что большинство американских евреев поддерживают «права геев»»[11] (подробнее – К.Мямлин, «Скрытые смысл миграции. Кто стоит во главе вторжения», Институт ВК) При этом вся верхушка правящего режима давно уже стала космополитичной, превратившись во «вненациональных жидов», занятых только сохранением своей власти и богатства. В КАЧЕСТВЕ НЕБОЛЬШОГО ОТСТУПЛЕНИЯ: О ПОСЛЕДНЕМ ЕВРЕЙСКОМ ПОГРОМЕ В КИЕВЕ Последний еврейский погром в Киеве состоялся 7 сентября 1945 года, через 4 месяца после Победы над фашизмом. Тогда же в Москву было отправлено письмо следующего содержания: «Бывшие фронтовики-евреи — И.В. Сталину, Л.П. Берии, П.Н. Поспелову о потворстве украинских властей антисемитизму Сентябрь 1945 г.…Слово «жид» или «бей жидов» — излюбленный лозунг немецких фашистов, украинских националистов и царских черносотенцев, — раздаётся на улицах столицы Украины, в трамваях и троллейбусах, в магазинах, на базарах и даже в некоторых советских учреждениях… В первых числах сентября с.г. на одного еврея, майора НКВД УССР, посреди улицы напали два антисемита в военной форме и после нанесения ему оскорблений тяжко избили eгo. Нe выдержав вcex этих издевательств и, видимо, морально тяжело переживая за всё то, что переживают сейчас в Киеве все евреи… майор, находясь в состоянии аффекта, убил из револьвера двух антисемитов. Этот выстрел послужил к началу еврейского погрома. Похороны антисемитов были особо организованы. Их проносили по особо многолюдным улицам, а затем процессия направилась на еврейский базар. Эта процессия была манифестация погромщиков. Началось избиение евреев. За один день было избито до 100 евреев, причём 36 из них были отвезены в тяжёлом состоянии в больницы г. Киева, и пять из них в тот же день умерли. Попутно пострадало несколько русских человек, которые своей внешностью были очень похожи на евреев, и погромщики их избивали наравне с евреями. После этих событий атмосфера в городе Киеве стала ещё более накалённой. Погромщики начали подготавливать погром ещё более солидный, вполне достойный масштабов столицы, но местные органы пока предотвратили это. Была установлена охрана синагоги, еврейского театра, еврейского базара и т. д. …» Люди, недавно бравшие Берлин, массово избивали евреев, будучи, видимо, не в курсе, что ««бей жидов» — излюбленный лозунг немецких фашистов». Проблемы были, но не только бытовые. Возвращающиеся после Победы домой фронтовики-киевляне находили в своих квартирах ещё ранее вернувшихся из эвакуации евреев. Для понимания ситуации: в ноябре 1943 г. население Киева составляло около 180 тыс. человек. В течение чуть более года - с ноября 1943 года по январь 1946 года в Киев вернулось 110.000 евреев - чудом переживших холокост в Ташкенте и других городах Ср. Азии. Квартир в городе на всех евреев не хватало, поскольку было взорвано и сожжено множество жилых домов при отступлении, а затем и при взятии Киева. Вольнолюбивые фронтовики давали «чудом выжившим на ташкентском фронте» по морде и требовали освободить свою жилплощадь. Были и другие случаи, когда свободные квартиры, которые тогда все принадлежали государству, заселяли пережившие оккупацию. Оттуда их безжалостно выселяли «жертвы ташкентской эвакуации». Когда семья украинского фронтовика Грабаря попыталась воспротивиться такому выселению – в буквальном смысле на улицу, - некий И.Д. Розенштейн расстрелял их из револьвера (кстати, он был ст. лейтенантом тылового отдела НКГБ, а вовсе не майором)[12]. На похороны убитых фронтовиков собралось множество киевлян. Все желали собственными глазами убедиться, что евреи убивают людей. Процессия двинулась через центр Киева, где к сентябрю 1945 года уже организовался еврейский тоговый майдан. Похороны прошли, громя «евремайдановцев» на своём пути. Чудом пережившие в теплых краях холокост «сыны израиля» у фронтовиков сочувствия отчего-то не вызывали. Впрочем, масштабы «погрома» были минимальными - дело обошлось одним выбитым стеклом, несколькими выбитыми зубами и десятком синяков[13]. Так что третьей «жертвой еврейского погрома» стал сам его виновник – Иосиф Давидович Розенштейн, которого расстреляли по приговору военного трибунала. Ещё четверых провокаторов, по привычке написавших донос, по некоторым свидетельствам,  вскорости поголовно арестовали[14]. Видимо, по личному распоряжению «кровавого тирана Сталина». КТО ОТВЕТИТ В ЭТОТ РАЗ ЗА ПРОЛИТУЮ КРОВЬ НА УКРАИНЕ? Мудрый Сталин тогда сделал всё верно. Возникает вопрос – кто в этот раз ответит за пролитую кровь – как «небесной сотни» из протестующих и милиционеров? Кто ответит за ту кровь, которая может пролиться в ближайшее время? Кто ответит за искалеченные судьбы и поруганную Украину? Мы достоверно знаем, кто провоцировал людей на «майдане», кто готовил, оплачивал и информационно покрывал преступления – И.Зисельс, Л.Финберг, Ш.Бриман, Марк Остромогильский, В.Лихачев, Тягнибок-Фротман, Кличко-Этинзон, Яценюк-Бакаи, Порошенко-Вальцман, Тимошенко-Капительман, Коломойский, Боголюбов, Пинчук, Фирташ, Суркисы, К.Жеваго, А.Альтман, Бернар-Анри Леви, Моше-Роувен Асман, В.Капустин, В.Нуланд-Нудельман и пр. - «имя им легион». Неужели в этот раз эти организаторы преступления останутся без наказания? При этом мы видим, как провокаторы из той же группы подготавливают те же проблемы в России – но куда в больших масштабах. КТО ОТВЕТИТ ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО И ПРОВОКАЦИЮ ХАОСА В РОССИИ? Что заставило соучастников преступления - депутатов Государственной Думы РФ - кардинально и единогласно поменять свое мнение за считанные дни – от полного неприятия к полному его одобрению? – этот вопрос является одним из важнейших. Последствие принятия таких законов направленно против русских и других коренных народов России и уже в ближайшие несколько лет может привести к этническим столкновениям и гражданской войне. Именно еврейские идеологи на Украине стравили русских и «украинцев». В России очевидно планируют стравить русских и азиатских мигрантов (дополнительно проведя разделение по линии Православия и Ислама). Если сейчас не оставить эти процессы, есть все основания предполагать, что прольется большая кровь. Простят ли её идеологам процессов? Возможно ли их спасти от неминуемой расправы?  Сегодня есть возможность предотвратить надвигающиеся огромные проблемы и откорректировать закон об «упрощении получения гражданства» - только для коренных народов России. В КАЧЕСТВЕ ПОСТСКРИПТУМА КАК «ТАЙНЫЕ ПРУЖИНЫ РУСОФОБСКОЙ ВЛАСТИ» ИЗВРАТИЛИ «КРЫМСКУЮ ПОБЕДУ РУССКОГО НАРОДА»: КРЫМ В СОВЕТЕ ФЕДЕРАЦИИ ПРЕДСТАВЛЯЕТ… РУСОФОБ И ПРОТИВНИК ОТДЕЛЕНИЯ КРЫМА ОТ УКРАИНЫ 28 марта 2014 г. в открытом письме первый Президент Республики Крым Ю.А. Мешков выразил искреннюю благодарность за усилия по скорейшему принятию Крыма в состав России. И искренне недоумение – почему Крым в Совете Федерации стал представлять Иуда –  С. Цеков, который со своими подручными, опираясь на государственную мощь Украины, службу безопасности Украины, украинские СМИ, частью подкупил, а частью запугал ряд депутатов Верховного Совета Крыма и тем самым подготовил условия для государственного переворота в Республике Крым 17 марта 1995 года. Именно с помощью Цекова была осуществлена ликвидация поста Президента Республики Крым, глава МВД Республики Крым, и профессиональное Правительство Крыма, полностью сформированное из подготовленных в Москве  профессиональных специалистоы во главе с Евгением Сабуровым. Были оборваны все экономические связи с Россией, частью которой Крым тогда уже практически стал – вплоть до официального признания рубля платежным средством в Крыму и установлением на территории Крыма московского времени. Оставленный киевским режимом на посту Председателя ВС Крыма Цеков не только «распиливал» выделенные Россией деньги, но по заказу СБУ составил «расстрельный список» особо опасных для оккупационного украинского режима пророссийских организаций, а генконсул РФ Андреев официально (!) передал этот список Службе безопасности Украины! При этом Иуда Цекова договорился уже до того, что стал называть себя ни русским, и даже не «русскоговорящим», а только «русскокультурным». Подельник Цекова – Шувайников, засветившийся в скандалах нетрадиционной сексуальной, цинично назвавшие свою партию «Русское единство», в ноябре (!) 2013 года в эфире радиопередачи «Открытый формат» призвал русских прекратить борьбу за воссоединение с Россией, просил не называть организации, к которым они принадлежит, «пророссийскими», отметив, что они «не борются за воссоединение Крыма с Россией» и раскритиковал «сепаратистские» устремления пророссийских сил, которые он назвал «маргинальными». Сегодня Цеков приговоренный за предательство Народным Трибуналом Крыма к «вечному позору»,  назначен кремлевским режимом членом Совета Федерации от Крыма!    ___________________ [6] Smith, Drew L. (1971), The Legacy Of The Melting Pot. North Quincy, Massachusetts. Christopher Publishing House [7] О.Четверикова, «О «духовном отце» единой Европы», Институт ВК [8] ее цит. по «Ахадъ-Хамъ (Ашеръ Гинцбергъ). Тайный вождь Iудейскiй. (Переводъ с французскаго)», Берлинъ, 1922 [9] Sachar, H. A History Of Jews In America. New York: Alfred A. Knopf, 1992 [10] MacDonald, К. В. «A People That Shall Dwell Alone: Judaism As A Group Evolutionary Strategy»,  Westport, Connecticut, 1994r [11] Silberman, C. E.A Certain people: American Jews and Their Lives Today. New York: Summit Books, 1985 [12] ЦГАООУ. Ф. 1. Оп. 23. Д. 2366. Л. 10—11 [13] ЦГАООУ Ф.1, Оп.23, Д.2366, Л.3-4 [14] Конквест Р. , «Большой террор», Нева, 1989, № 10, с. 124   [15] подробнее см. цикл статей «Еврейские олигархи, как скрытее двигатели украинского бунта», ч.I, II, III, IV. Институт ВК

14 апреля 2014, 00:14

Домайданились. НБ Украины всерьёз рассматривает кипрский сценарий спасения банков

Домайданились. Нацбанк Украины всерьёз рассматривает кипрский сценарий ограбления вкладчиков Нацбанк Украины собирается применить кипрский сценарий спасения крупнейших банков, которые из-за девальвации и оттока вкладов могут оказаться на грани банкротства Этот сценарий предусматривает капитализацию банков за счет ограбления крупнейших вкладчиков, которым вместо денег, превышающие гарантированную государством сумму, всучат ничего не стоящие акции банков. Так представители кипрского Минфина, Центробанка Кипра и тройки кредиторов вступили в преступный сговор, чтобы фактически украсть 47,5% с депозитов свыше €100 тыс. в Bank of Cyprus, а затем конвертировать эти деньги вкладчиков в акции разоренного банка. Первыми банками, которые обворуют своих украинских вкладчиков, могут стать «Брокбизнесбанк» и банк «Форум». Участники рынка считают это плохой затеей, поскольку она вызовет панику крупных вкладчиков, что автоматически повлечет крах большинства банков. При этом есть вероятность, что активы этих банков разделят на «плохие» и «хорошие». А далее – по стандартной схеме: убытки «национализируют» за счет всего государства и вкладчиков, прибыль отправят владельцам – преимущественно из еврейских олигархов.  После вооруженного переворота Украина де-факто является банкротом. Эти слова произнес ни кто иной, как глава МИД Швеции Карл Бильдт в субботу, находясь с визитом в Одессе. По его мнению этого абсолютно проамериканского политика, причина в том, что «страна страдает от разветвленной коррупции». Характерно, что рецептом решения проблем станет международная помощь при условии жесточайшей экономии – снижения пенсий, зарплат и повышения тарифов ЖКХ, а так же фактический перевод Украины под внешнее управление. Впрочем, украинских политиков Бильд порадовал своими расчетами, согласно которым, - «Из-за санкций только в течение первого квартала 150 миллиардов долларов просто вышли из экономики России», — цитирует Бильдта украинская служба «Радио Свобода». Насколько радостнее от этого станет украинским вкладчикам, у которых под шумок евромайдана украдут деньги «еврее-банкиры» – сказать сложно.  Кроме того, как мы говорили ранее, конфискация банковских депозитов становится глобальной перспективой. При этом К. Бильд не упомянул, что его родной Швеции с депозитов коммерческих банков уже давно списываются проценты в пользу «Риксбанка» - Центрального банка этой страны.