Популярные новости, 2012 декабрь
Популярные новости, 2012 декабрь
Тема
Выбор редакции
29 декабря 2012, 00:22

Кому в Америке жить хорошо.

(о «Законе Димы Яковлева»)Владимир Путин на пресс-конференции 20 декабря задал, как ему казалось, риторический вопрос слушателям: «В мире, наверное, много мест, где уровень жизни получше, чем у нас. Ну и чего, мы туда отправим всех детей? Может, и сами туда переедем?» По факту оказалось, что многие готовы ответить на этот вопрос: «Да!» Но пока, несмотря на то, что все их мечты связаны с заграничной жизнью, как-то стыдно говорить о побеге из страны вслух. Поэтому они рассказывают истории о том, как и кого туда нужно отправить за лучшей жизнью. Попробуем разобраться лучше ли эта жизнь в действительности.В последнюю неделю в сети активно идёт обсуждение нового «Закона Димы Яковлева», который позиционируется, как ответ на американский «Закон Магнитского». Происходящее больше всего напоминает какую-то истерику. При этом почти никто не хочет разбираться в фактах. Широкой общественности это почему-то малоинтересно. Просьба наказать американцев или же требование не спекулировать на детях, понятно, намного интереснее.Кто такой Дима Яковлев? Забавно задавать этот вопрос и давать на него ответ, но мои споры на тему нового закона в последние несколько дней показали, что многим ответ на этот вопрос неизвестен и не нужен. 8 июля 2008 года, в возрасте 21 месяц Дима погиб в результате того, что был оставлен своим приёмным отцом Майлсом Харрисоном на 9 часов в закрытом автомобиле GMC Yukon на 32-градусной жаре. По американскому законодательству Харрисону грозило до 10 лет лишения свободы за непреднамеренное убийство, но 17 декабря он был полностью оправдан американским судом.То есть американский суд не занялся защитой российского ребёнка и строгим наказанием виновных в случившемся. Этим ожидаемо пришлось заняться российским законодателям, чтобы дать своему «западному партнёру» чёткий сигнал о том, что обращаться подобным образом с нашими детьми (и гражданами) мы не позволим. «Закон Димы Яковлева» - большой закон, в котором предпринимается целый ряд мер по защите наших граждан. Есть там и пункты, которые призваны ослабить иностранное влияние внутри нашей страны. Но всё это (при безусловном благе) не обсуждается. Обсуждается только одна маленькая деталь – запрет на усыновление наших детей американскими родителями. Почему обсуждается именно это? Потому что создающим повестку дня выгодно не разбирательство в сложившейся ситуации, а спекуляция вокруг темы несчастных детей. С особенным смаком обсуждают усыновление детей-инвалидов, которым якобы очень хорошо в США и очень плохо у нас.Роман Носиков в своей статье (http://www.odnako.org/blogs/show_22790/) замечательно вспоминает 2010 год, когда наши креативные и властиненавистные называли Россию страной ДЛЯ инвалидов и уродов, говоря о том, что в России именно таким открыты дороги и созданы блага. Сейчас о невозможных условиях для детей-инвалидов по странному стечению обстоятельств говорят те же самые люди: «Это те же люди. Просто тогда они ещё не знали, что инвалиды – жертвы кровавого режима. Тогда они ещё креативно хихикали, что кровавый режим – это режим для инвалидов» Дело здесь, увы, не в детях и не в их благополучии (по факту легко видно, чем такое «благополучие» закончилось для Димы Яковлева), а в том, что новую тему можно использовать против власти. Как метко подметил недавно Сергей Кургинян: «Если змеи начнут завтра кусать президента России, Европарламент скажет, что это ласточки. Уровень иррационального отношения и к России, и к действующей власти такой, что кто бы ни стал эту власть критиковать и кто бы ни стал ее поносить, этого человека надо срочно выдвигать на Нобелевскую премию в виде высшего мирового нравственного авторитета и т.д. Неважно, что это змея. Она кусает – говорю «ласточка», потому что она кусает моего врага…»Все мы помним, как у тех же самых критиков власти развратные плясуньи в храмах в момент сделались «бедными девочками» и «борцами с кровавым режимом». Сделались, когда это было нужно. Про детей система работает точно так же. Разрешили усыновлять – кидай в лицо ужасы, которые за границей с нашими детьми происходит (а их немало). Запретили - кидай в лицо, как им за границей было хорошо и замечательно. Но вся эта спекуляция к реальной ситуации не имеет отношение. Вопрос лишь в том, где детям лучше. Давайте подумаем, лучше ли им в «радостной и благополучной Америке»?Каждый 50-й ребенок в США — бездомный. В США 2 миллиона 100 тысяч сирот в возрасте до 17 лет. Всего за 12 лет было усыновлено 234 тысячи иностранных детей, из которых 45112 российских детей. Всего же в американских семьях живут 500 тысяч усыновлённых детей. Практически половина детей усыновляется из-за границы. При том, что 2 миллиона собственных детей в США являются сиротами. Здесь нужно задать только один вопрос… Почему в США не хотят усыновлять американских детей? Не потому ли, что оставив американского ребёнка в закрытой машине на 9 часов в 32градусную жару, можно сесть лет на десять, а оставив точно так же русского ребёнка, можно быть оправданным по всем статьям? Может быть, по тем же самым причинам проще нанимать на работу бесправных мигрантов при высокой безработице собственных граждан? Это я не говорю о рынке рабства и проституции для мигрантов. Не говорю я и о купленных за границей детях, которых потом продают по частям на органы. Это, безусловно, тема для отдельного разговора. Много ли Америка усыновляет наших детей? Большой ли вклад она внесла в спасение русских детей? Ответ – не слишком. Вот, например, статистика, которую приводит в своём письме жительница Нью-Йорка (http://diveevoo.livejournal.com/138335.html):«В России в 2008 году было 681,3 тысяч детей-сирот (на 2012 год меньше, но я располагаю наиболее полной статистикой именно по 2008 году). Из них в семьях воспитывались 529,5 тысяч.В 2008 году граждане США усыновили в России 1773 ребенка. Из них инвалидов – 97.Россияне в том же году усыновили 635 детей-инвалидов, родственная опека была оформлена над 1043 детьми-инвалидами, неродственная опека - над 153, оформлен патронат или воспитание в семейных воспитательных группах (СВГ) над 113-ю. Если учитывать только усыновление – россияне усыновляют детей-инвалидов в три раза больше, чем все иностранцы вместе взятые, и в 6,5 раз больше, чем американцы.Пятерка лидеров по числу усыновлений из России выглядит так: США, Испания, Италия, Франция, Германия. При всем обостренном многолетнем внимании к этой теме не известно ни об одном инциденте с усыновленными детьми в этих странах – за исключением США.В США же за последние 10 лет 19 детей погибли от рук приемных родителей, как минимум 20 были помещены "родителями" в особый интернат (судя по всему, этот частный интернат был создан специально для детей из России, причем, наши консулы до сих пор не могут в него попасть – не пускают), ряд детей был "переуступлен" усыновившими их семьями другим людям (в США такое практикуется), ряд детей подвергся пыткам, издевательствам, сексуальным надругательствам.И это только сведения о делах, дошедших до суда.Получается, что рукопожатые люди с белыми лентами бросились защищать права американцев на работорговлю и сексуальную эксплуатацию "игрушек из России"? Опять по платёжке? Ай-ай-ай…»В своём письме женщина пишет и о том, что «условия проживания миллионов детей в США и их социальные службы и система опеки – ужасны, несправедливы и жестоки», однозначно делая выбор в пользу российских органов опеки, и о причинах усыновления: «только экономическая и материальная заинтересованность, со стороны приемных "родителей"». Кроме того, она говорит и о самом главном: «Фактически малолетних детей лишали и лишают собственного гражданства, и высылают за пределы России в нарушение требований ч.3 ст. 6, ч.1 ст.61 Конституции РФ – это массовое нарушение прав малолетних граждан России. Судя по истерике грантовых "правозащитников", они имеют долю в бизнесе по усыновлению. Прекратить торговлю детьми, святое дело. Для США, это просто новая фишка, использовать детей в качестве недорогого атрибута их социальной жизни».Как верно заметил недавно Евгений Фёдоров: «Россия находится в состоянии колониальной зависимости. Дети — среди товаров, которые мы поставляем странам-победителям – США и их союзникам. Мы им осуществляем массовую поставку детей».Но нашим правозащитникам до всего этого нет дела. Что нашим детям в США могут дать лучше, чем у нас, в условиях жесточайшего кризиса и неспособности позаботиться даже о своих гражданах – мне не очень понятно. Известно, например, что за 2011 год США занимает первое место среди развитых стран по насилию над детьми (http://annatubten.livejournal.com/149103.html): «За 2011 год в государственные органы США поступило более 3.4 миллионов заявок о фактах насилия над более чем 6 миллионах детей. Диаграммы и статистические данные национального отчета шокируют: среди видов насилия над детьми в 78 % случаев регистрируется пренебрежение жизнью и интересами ребенка, как в случае с Димой Яковлевым. 50-60 % детских смертей в США не получают соответствующей регистрации записи в свидетельстве о смерти».И ещё немного статистики и информации по теме: http://ultra-ata.livejournal.com/137299.htmlhttp://wonderbull.livejournal.com/164192.htmlhttp://emdrone.livejournal.com/236246.htmlhttp://www.odnako.org/blogs/show_22738/Всё это говорит только об одном – проблема шире и сложнее, чем представляют «защитники детей» в своих истериках. Есть ли проблема с сиротами в России? Безусловно, есть. Но, во-первых, она сильно преувеличена. Во-вторых, спихивание этой проблемы за границу – не выход. Нужно говорить о том, как самим решать свои проблемы, не выкидывая малолетних российских граждан за границу без всякого контроля за их судьбой. В-третьих, очевидно, что нет никаких доказательств тому, что нашим детям в США лучше (доказательств обратного – полно). У американцев своих проблем навалом и в нынешней ситуации для них приоритетно позаботиться о своих гражданах, а не о чужих детях. Позаботиться о наших, российских, детях – наша обязанность. И ничья больше. Тем более, методы помощи другим народам от США общеизвестны: от гуманитарных бомбардировок до стерилизации целых племён в Африке. Даёт ли новый «Закон Димы Яковлева» возможность гнать взашей и западное влияние, и пятую колонну, а вместе с тем ещё и давить на Америку через элитариев, которые уже нарушили права наших граждан (в том числе и детей) и будут нарушать далее? Конечно, даёт. Но это уже политика. А о ней сегодня говорить как-то не принято. Ведь всем понятно, что политически все эти действия в нынешних условиях вполне верны, хотя и не безошибочны.Мне вполне понятно, почему так активно в обсуждение темы усыновления включилась наша творческая интеллигенция, ставшая обыкновенной жертвой этого крикливого дискурса про кровавый режим. Творческая интеллигенция с широкой душой лучше всего подходит для разговоров о слезинке ребёнка и взываний к совести. При этом она, увы, ничего не смыслит ни в политике, ни в происходящих в мире процессах, ни в реальных возможностях тех или иных стран позаботиться о детях, инвалидах и стариках. Вот, например, Макаревич поспешил написать открытое письмо президенту и немедленно всё внимание наших простых людей на нём сосредоточилось. Почему письмо написано мне понятно, но откуда столько внимания? Макаревич – прекрасный музыкант. Но от этого прекрасным специалистам в сфере экономики, политики, детского права, социальной ситуации и далее по списку он не становится. Непонятно, с какой радости его мнение в этих вопросах вдруг становится авторитетным. Я бы даже сказал, что почти во всех своих попытках рассуждать о политике и ситуации в стране Андрей Вадимович демонстрирует почти полнейшее непонимание происходящего, поэтому и становится рупором чего-то чувственного. Призывов к совести, например. Но в его исполнение всё это сильно оторвано от реальности. Его рекомендации и просьбы почти всегда не только не действенны в сложившейся ситуации, но и губительны для неё. Всё это не мешает мне продолжать с удовольствием слушать «Машину времени». Но при этом мне ясно, что артисты в мире сегодняшней политики служат лишь рекламной компанией для тех или иных мнений. Будь то мнение Путина или его соперников. В данном случае мне вполне понятно, рекламой каких мнений выступает Макаревич. И эти мнения мне, по понятным причинам, омерзительны.Но страшен не этот рупор, а те, кто за ним стоит. Те самые люди, которые формируют дискурс «сраная рашка и Великая Америка», который был внимательно разобран ещё Достоевским. Но заложники дискурса не хотят слушать Фёдора Михайловича, они не хотят даже сделать попытки из этого дискурса про ужасное русское и великолепное западное выйти. А, покуда существует этот дискурс, вопрос о том, где и кому в действительности лучше, даже не ставиться.Заложникам этого дискурса неизвестно (они и не хотят знать), какие в США финансовые проблемы, сколько там умирает с голода, сколько едят по карточкам и что именно там происходит с детьми. Хотя, казалось бы, о многих вещах в открытую говорил на дебатах в эпоху предвыборной гонки с Обамой тот же Ромни. Но здравая аналитика никому не нужна, когда есть уверенность в том, что там детям будет лучше. Ничем по факту не подкреплённой.Если называть Россию «сраной рашкой», то априори понятно, что везде лучше, чем в нашей стране. Но правда в том, что не детей нужно первым же рейсом эвакуировать в США подальше от России, а этих самых заложников и крикунов про кровавый режим. Правда, их там тоже никто не ждёт. Но у них уже нет выбора, ведь они оторвались и от фактов, и от реальности, и от разумной аналитики, и априори, несмотря на любые успехи своей (хотя «своей» они её давно не считают) страны и начинают из неё эвакуацию. Они не за свою страну и счастье в ней борются, а отправляют всё за границу. Деньги, детей (своих – учиться, чужих – к приёмным родителям), себя любимых и далее по списку. И все их крики – лишь объявление своих собственных чаяний о заграничной жизни, а не мечты детей и инвалидов.Детям нужно улучшать жизнь здесь, в России, а не продавать их за границу в качестве дорогих игрушек, с которыми обращаются соответственным образом. На необходимость вместо ссылки детей за границу улучшать условия их существования в России намекал в своей пресс-конференции и Владимир Путин: ««Я намерен не только подписать закон, но и указ президента России об изменении порядка поддержки детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и особенно тех, кто находится в особо сложной ситуации, я имею в виду их состояние здоровья». Это и есть разговор о том, что нужно делать, который сегодня необходим на месте пустых спекуляций в духе «не позволим делать детей разменной монетой в политической игре». О том, насколько реально дети вне политики, прекрасную статью написал Николай Стариков: http://nstarikov.livejournal.com/868991.htmlКонечно, можно найти миллион причин на то, чтобы отправлять детей вон из России (и некоторые из них будут даже не лишены смысла), но ведь на самом деле нужно искать причины, чтобы их оставить. А если этих причин недостаточно (а в деле благополучия детей никогда не бывает достаточно), то работать-работать-работать, а не аплодировать тому, как дети подобно вещам утекают за границу. Напоследок о торговле детьми в современном мире:http://eot-su.livejournal.com/736500.htmlhttp://eot-su.livejournal.com/736718.htmlИ о выплаты дани детьми (о том, как США лоббируют российские законы и о связи усыновления детей и нового закона о социальном патронате, который сделает так, чтобы детей без родителей в России стало больше, то есть рынок усыновления стал шире):http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/27-12-2012/1140342-fedorov_juvenal-0/

Выбор редакции
28 декабря 2012, 15:50

Правительство готовит экономику России к спаду, а себя — к отставке

Кабинет Дмитрия Медведева ведет экономику России к новому спаду, а также усиливает недовольство населения. Смещение правительства неминуемо и может состояться в 2013 году. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО). Среди чиновников из окружения Владимира Путина по различным причинам растет недовольство кабинетом. Однако, основная претензия к правительству — ухудшение экономических показателей. Обусловлено оно радикальным либерализмом кабинета и его низкой компетентностью в сравнении с прошлым правительством.В середине 2012 года в России была скорректирована экономическая политика. «Власти отказались от неуверенного и непреднамеренного кейнсианства первого полугодия. Началось усиление неолиберальных преобразований. Была запущенна новая приватизация», – отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Правительство ожидало сохранения положительной динамики в экономике. «Кабинет Медведева не сумел повысить интерес капиталов к России, зато побороть экономический рост ему почти удалось. Механизмы защиты внутреннего рынка от ухудшения внешней конъюнктуры продолжают расстраиваться. Новая приватизация только ухудшит положение, уменьшив регулирующие возможности государства», – полагает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Рост тарифов и постепенное превращение социальной сферы в рынок ослабляют спрос. В Кремле ждали от правительства непопулярных, но экономически эффективных мер. Но такого эффекта нет — стратегия кабинета проваливается.Экономический рост в России выглядит в глазах инвесторов все менее надежным. После сокращения в конце ноября, отток капиталов вновь усилился. По итогам 2012 года рост промышленного производства может составить менее 2%. Проблемы испытывает кредит: без снижения ссудного процента в 1,5-2,5 раза его роль как стимулятора роста производства и потребления будет резко ослаблена. Знаковым является застой на жилищном рынке, где рост цен и дорогой кредит придавили потребителей. Российский премьер-министр обозначил неурожай в качестве одной из основных причин замедления экономики. Но в первой половине 2013 года рост цен на продовольствие еще внесет негативное дополнение в хозяйственную картину. Министерство финансов ищет монетарные механизмы поддержания роста.Сайт ИГСО - первоисточник

28 декабря 2012, 11:10

США: Цензорская зачистка в Facebook

Infowars сообщает о цензорских зачистках в Facebook, сопровождаемых удалением и блокировкой авторов, не придерживающихся точек зрения продвигаемым мейнстримом.  В частности, заблокирован аккаунт журналиста Алекса Джонс, известного, в частности, освещением деятельности олигархического Бильдербергского сообщества.   На вопросы возмущенных авторов Facebook заявил, что "Предназначение Facebook - развитие отношений, а не платформа для политических высказываний".   ИСТОЧНИК

28 декабря 2012, 09:51

Иностранный туризм в Сталинский СССР: шедевры рекламы

В продолжение поста Иностранный туризм в Сталинский СССР вчера нашлись совершенно потрясающие по уровню дизайна постеры Интуриста 1930-х гг. Судя по стилю, кажется, что их рисовали западные специалисты-рекламщики, хотя под ними стоят подписи советских художников. Эти плакаты создавали образ довоенного СССР как "земного рая".Что особенно поразительно, последний из предвоенных рекламный постер датируется в источнике 1941 годом!Он приглашает иностранных гостей в Тбилиси:КрупнееИз всей этой серии, пожалуй, самый красивый — захватывающий дух постер Военно-грузинской дороги 1939 г.:1936. Батум:1936. Кавказ:1935. Крым:1934. Средняя Азия:1935.Ленинград:1933. Ленинград:1933. Ленинград:1930. Крым:1940. Москва:1937. Баку:1936. Летний спорт в СССР:1935. Зима в СССР:1935. Охота в СССР:1930. Оздоровительные курорты:Надо посмотреть, какими постерами в наше время иностранных туристов заманивают в Россию.

28 декабря 2012, 03:53

Список литературы от Андрея Фурсова

В качестве источника использованы статьи и выступления Андрея Ильича Фурсова. За помощь в составлении спасибо s.dandy, аннотации интернет-магазина Озон.«История Венецианской республики» (A History of Venice)Автор: Джон Норвич (John Julius Norwich)Год издания на русском: 2010 (ориг.1981)"Царица морей" Венеция.Она прошла путь от беспредельного могущества и богатства - к упадку и разрушению. Роскошь, царившая в окружении дожей, поражала, а коварство властителей этого средневекового города-государства ужасало. Путешественники почитали своим долгом описывать красоту венецианских дворцов - и с трепетом пересказывали жуткие легенды о таинственном Совете десяти, малейшее неповиновение которому вело к безвестной смерти или пожизненному заключению в самой страшной из тюрем Европы. Что же стало причиной невиданного расцвета Венецианской республики? Что явилось причиной ее падения? Какие из многочисленных легенд о ней правдивы, а какие - нет? Об этом рассказывает в своей увлекательной книге сэр Джон Джулиус Норвич.Пользователь samalior:"Как историк советую - эта книга является, пожалуй самым ярким и красочным описанием истории Венеции, что мне удалось встретить на русском языке. Здесь множество иллюстраций, язык сложноват для не обученного читателя, но в целом - книга оставляет положительное впечатление. Рекомендую всем, кто интересуется историей Северной Италии, лучше всего в этой книге описана эпоха средневековья."«Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени» (The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time)Автор: Карл Поланьи (Karl Paul Polanyi)Год издания на русском языке: 2002 (ориг.1944)Впервые публикуется русский перевод фундаментального исследования известного англо-венгерского социолога, экономиста и обществоведа Карла Поланьи, посвященного узловым проблемам формирования индустриального общества. Для социологов, экономистов и историков, а также всех, кто интересуется историей европейского общества нового времени.«Мусульманские страны на пороге XXI в.: Власть и насилие»Автор: Дель Валь А. Лабевьер Р. Бризар Ж.-Ш. и др (Реферативный сборник.Ред.-сост. Фурсов А.И.) - 148 с. {Проблемы общественного развития стран Азии и Африк})Год издания: 2004Сборник посвящен проблемам власти и насилия в мусульманском мире (прежде всего на Ближнем Востоке). Значительное внимание уделено экстремистским исламистским организациям, действующим как в арабском мире, так и в Западной Европе. Часть сборника посвящена ситуации, сложившейся в мусульманском мире после 11 сентября 2001 г., и тенденциям ее развития.Этот сборник содержит часть книги Р. Лабевьера "Доллары террора: Соединенные Штаты и исламисты", о которой говорил Андрей Ильич в выступлениях.«Немезида. Последние дни американской республики» (Nemesis: The Last Days of the American Republic)Автор: Чалмерс Джонсон (Chalmers Ashby Johnson)Год издания на русском: 2008 (ориг.2007)Чалмерс Джонсон считает, что внедрение американской гегемонии по всему миру представляет собой новую форму глобальной империи. В то время как традиционные империи поддерживали контроль над народами при помощи колоний, США после Второй мировой войны разработали обширную систему, включающую сотни военных баз во всем мире, в точках своих стратегических интересов. Будучи на протяжении длительного времени сторонником "холодной войны", Джонсон, знающий политическую жизнь страны после распада Советского Союза, отмечает, что вместо демобилизации своих огромных вооруженных сил, США усилили свою зависимость от военного пути решения проблем как экономических, так и политических. В результате этого милитаризм (в отличие от подлинной обороны) становится терроризмом против США и их союзников, ведет к потере основных демократических ценностей в стране, и в конечном итоге к катастрофе американской экономики.«Частный капитал в СССР»Автор: Юрий ЛаринГод издания: 1927Юрий Ларин (Ихим-Михоэл Залманович Лурье, 1882-1932) - экономист, был участником комиссий по руководству финансами, по национализации торговли, созданию совхозов и т.п.В середине 1920-х гг. в стране прошла целая серия процессов над нэпманами. Ю. Ларин, собрав по их итогам обширный материал, проанализировал его и выделил двенадцать характерных способов перекачки денег из государственного кармана в частные (описанные им махинации нэпманов совпадают с механизмами отъема денег у государства предпринимателями конца 1980-х - первой половины 1990-х гг.).«Глобализация. Последствия для человека и общества». (Globalization: The Human Consequences)Автор: Зигмунт Бауман (Zygmunt Bauman)Год издания на русском: 2004 (ориг.1998)Зигмунт Бауман - известный британский социолог, автор свыше 20 книг по наиболее злободневным вопросам общественного развития. Предлагаемая вниманию читателей книга посвящена проблемам глобализации. Одни превозносят глобализацию, другие видят в ней источник всех бедствий. Книга, по замыслу автора, носит дискуссионный характер и содержит гораздо больше вопросов, чем ответов. Свою задачу человека и ученого З. Бауман видит в том, чтобы привлечь к этим вопросам возможно широкую читательскую аудиторию и задуматься о влиянии глобализации на современное состояние нашей цивилизации.«Воспоминания. От крепостного права до большевиков».Автор: Н.Е. ВрангельГод издания: 2003.Впервые на русском языке публикуются в полном виде воспоминания барона Н.Е. Врангеля, отца историка искусства Н.Н. Врангеля и главнокомандующего вооруженными силами Юга России П.Н. Врангеля. Мемуары его весьма актуальны: известный предприниматель своего времени, он описывает, как (подобно нынешним временам) государство во второй половине XIX - начале XX века всячески сковывало инициативу своих подданных, душило их начинания инструкциями и бюрократической опекой. Перед читателями проходят различные сферы русской жизни: столицы и провинция, императорский двор и крестьянство. Ярко охарактеризованы известные исторические деятели, с которыми довелось встречаться Н.Е. Врангелю: М.А. Бакунин, М.Д. Скобелев, С.Ю. Витте, Александр III и др.«Вся королевская рать». (All the King's Men)Автор: Роберт Пенн Уоррен (Robert Penn Warren)Год издания: 1988 (ориг.1946)Злая, бесконечно остроумная и насмешливая препарация "политической кухни" избирательной кампании в глухом южном штате. Сейчас - больше чем полстолетия спустя после его создания - роман воспринимается так, словно ом был создан вчера. Пиар и "черный" пиар. Подкуп, шантаж и война компроматов. Сговор, подтасовка, слив информации... Лучшая книга о коррупции, времени. И власти.«Чёрный Лебедь: под знаком непредсказуемости». (The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable)Автор: Нассим Николас Талеб (Nassim Nicholas Taleb)Год издания на русском языке: 2009 (ориг.2007)За одно только последнее десятилетие человечество пережило ряд тяжелейших потрясений: 11 сентября 2001 года, войны в Ираке и Афганистане, мировой финансовый кризис. Все эти события, представляющиеся нам сейчас закономерными, казались абсолютно невозможными, пока они не произошли. Выпускник Сорбонны и нью-йоркский финансовый гуру, Нассим Талеб называет такие непредсказуемые происшествия Черными лебедями. Он убежден: именно они являются движущей силой не только истории, но и жизни каждого отдельного человека. И чтобы преуспеть, надо научиться их "приручать".«О секретах устойчивости. Прокрустово ложе» (The Bed of Procrustes: Philosophical and Practical Aphorisms)Автор: Нассим Николас Талеб (Nassim Nicholas Taleb)Год издания на русском языке: 2012 (ориг.2010)Эссе "О секретах устойчивости" написано спустя три года после выхода в свет знаменитого "Черного лебедя" и является своего рода постскриптумом к нему. Поводом для его создания стала откровенная враждебность, с которой встретила книгу мировая экономическая элита. Парируя злобные выпады критиков, Талеб одновременно развивает свою мысль о роли случайности и рассказывает о том, как следует вести себя современному человеку, чтобы в нашем нестабильном мире при любой ситуации в прямом и переносном смысле устоять на ногах.«Мечеть Парижской богоматери».Автор: Елена ЧудиноваГод издания: 2011Скандальная антиутопия, в которой уже были предугаданы многие события, происходящие ныне в Европе - радикальная исламизация и крах христианства.Евросоюз в одно прекрасное утро объявляет ислам государственной религией. Собор Парижской Богоматери превращается в кафедральную мечеть, как некогда это случилось со Св. Софией в Константинополе. О терроризме и сопротивлении, о гетто и катакомбной католической Церкви повествует роман.«Старые» европейцы сосланы в гетто, их дочери растасканы по гаремам и публичным домам. Католическая церковь уходит в катакомбы, как во времена гонений на первых христиан. Лишь горстка подпольщиков еще ведет борьбу.«Лезвие бритвы»Автор: Иван ЕфремовГод издания: 1963Приключенческий роман «Лезвие бритвы» ставит проблемы изучения возможностей человека, резервов психики, использования знаний, добытых тысячелетней практикой разных наук, в частности хатха-йогой. Динамичный сюжет, а главное, невероятная насыщенность научным материалом, фактами и теоретическими положениями, гипотезами и точными данными характерны для этого романа.Это роман о духовном могуществе человека, о торжестве разума, о поисках красоты, любви и справедливости. «Ощущения красоты заложены в глубинах нашего существа», — утверждает автор и ведет читателя «по лезвию бритвы» к пониманию красоты в окружающих, в себе, во Вселенной.«Угроза вторжения»Автор: Олег МаркеевГод издания: 2000Книга, написанная в жанре мистического реализма, вводит нас в мир сегодняшенего дня. В центре повествования неординарный герой - умый, мужественный до бесстрашия, духовно сильный. Откуда черпает он силы? Что дает ему возможность выдержать физическое и нервное напряжение, превосходящее обычные человеческие мерки? Наделенный этими качествами Максим Максимов срывает операцию по присвоению огромной суммы денег - операцию, в которой задействованы члены тайных обществ, весьма высокие государственные органы и лица, приближенные к верхам. Только прочитав роман можно понять, что и в нашей жизни есть возможность противостоять внешним и внутренним врагам.«Черная луна»Автор: Олег МаркеевГод издания: 2007Канун президентских выборов. В городе, под которым в любой миг может развернуться огненная бездна, закручивается дьявольская интрига, захватывающая в свой водоворот политиков, агентов силовых организаций, сатанистов и посланцев тайных лож. Для одних это время сделок, для других - переоценки прошлого, а для посвященных - время Дикой Охоты. Главный герой Максим Максимов, член тайного военного Ордена, возвращается к жизни, чтобы снова вступить в бескомпромиссную и беспощадную битву со Злом! Роман изобилует малоизвестными фактами деятельности спецслужб, мистическими откровениями и магическими формулами, которые по прочтении желательно забыть раз и навсегда.«Неучтенный фактор».Автор: Олег МаркеевГод издания: 2008В "Неучтенном факторе" Олег Маркеев довел до максимума все негативные тенденции сегодняшнего дня и наложил их на прогнозы ученых о грядущей глобальной катастрофе. Получился мир, в котором страшно жить. Это не то будущее, о котором мечтали. Это кошмарный сон накануне Страшного суда.Главный герой сериала "Странник" Максим Максимов оказывается в недалеком будущем. На руинах мира, пережившего Катастрофу, идет война всех против всех. Политики продолжают грызню за власть, спецслужбы плетут интриги, армии террористов и банды уголовников терзают страну. Кажется, что в этом мире не осталось места для любви, чести и подвига. Но это не так, пока еще жив последний воин Ордена Полярного орла. Он готов пожертвовать собой, чтобы подарить миру надежду.«Эдем». (Eden)Автор: Станислав Лем (Stanisław Lem)Год издания на русском языке: 1966 (ориг.1959)Роман "Эдем" - одно из самых ярких произведений Станислава Лема, сочетающее в себе черты жесткой и антиутопической научной фантастики. «Чрезвычайно актуальное произведение сейчас, в эпоху, когда информацию не просто фальсифицируют - ею воюют. Кто на Земле знает доподлинно, что происходит вокруг? Такой мир уже на пороге катастрофы, подобной катастрофе Эдема.» (Fауст)«Постижение истории». (A Study of History)Автор: Арнольд Джозеф Тойнби (Arnold Joseph Toynbee)Год издания: 2010 (ориг.1934-1961)Сборник составлен по материалам первых семи томов капитального труда выдающегося британского историка Арнольда Дж.Тойнби "Постижение истории" (вся работа "A Study of History" составляет 12 томов на английском языке). На основе глубокого изучения обширного объема фактов мировой истории Тойнби предпринимает попытку переосмыслить тенденции общественно-исторического развития человечества в духе теории локальных цивилизаций.«Основание», цикл (Foundation).Автор: Айзек АзимовБолее десяти тысячелетий человечество осваивало Галактику, более двадцати миллионов обитаемых миров насчитывала Империя, столицей которой был Трентор. Но законы Истории неумолимы, и некогда процветающая Галактическая Империя медленно, но верно движется к полному распаду. Начинаются бесконечные межзвездные войны, увядает межпланетная торговля, отдаленные миры утрачивают связь с центром Галактики. И только гений Гэри Селдона противостоит окончательному упадку человеческой культуры. Группа ученых, из созданной им Академии, строит на обломках Империи зачатки новой цивилизации.«Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса»Автор: Милов Л.В.Год издания: 1998В книге академика РАН, профессора МГУ Л.В.Милова, впервые собран и изучен большой материал, в том числе и архивный, о трудовой деятельности русского крестьянства XVIII столетия с целью принципиальной оценки его трудовых возможностей и уровня материальной обеспеченности. Эти стороны жизни русских людей оставались практически неизвестными. Автор рассказывает, как пахал, сеял, жал хлеб, убирал его с полей русский крестьянин, как мудро приспосабливался выращивать хлеб в самых разных климатических условиях. Необычайно интересный материал дан по русскому огородничеству, с его удивительными по изобретательности приемами выращивания теплолюбивых культур в условиях нашего климата. Особое внимание уделено трудностям содержания скота в Нечерноземье. В книге даны яркие и обстоятельные очерки, посвященные крестьянскому жилищу, одежде, повседневной и праздничной пище, приведены и старинные рецепты ее приготовления. Автор раскрывает решающее влияние климата и почв, резко ограничивающих возможности интенсификации полевого земледелия и в конечном счете роста богатства страны. Во второй части работы автор анализирует опосредованное влияние специфических черт великорусской цивилизации на российскую историю. По-новому трактуется и происхождение крепостного права, выясняются причины запоздалого появления капиталистического предпринимательства и особенности раннего капитализма. Немало важнейших особенностей увидел автор и в истории российской государственности. По сути в работе дана новая концепция социально-экономической истории России.О бедственном положении крестьян второй половины 19-го века можно прочитать в произведениях Глеба Успенского и Николая Златовратского. Также интересна работа Ольги Семеновой-Тянь-Шанской "Жизнь Ивана".«Пережитое. Мои встречи». (Acquaintances)Автор: Арнольд Джозеф Тойнби (Arnold Joseph Toynbee)Год издания на русском языке: 2003 (ориг.1967)В книгу включены воспоминания знаменитого английского историка А.Дж.Тойнби о его насыщенной событиями восьмидесятилетней жизни.Учеба, а затем преподавательская деятельность в престижных колледжах Оксфорда, поездки по `горячим точкам` мира, работа в Королевском институте международных отношений, участие в качестве консультанта и помощника британских государственных деятелей во многих международных конференциях, встречи с первыми лицами мировой политики (Ллойд Джорджем, А.Гитлером, Дж.Неру, М.К.Ататюрком и др.), а также людьми, работавшими `за кулисами истории` (Лоуренсом Аравийским, лордом Брайсом, профессором Лютославским и др.) - все это представляет немалый интерес для современного читателя.«Цивилизация перед судом истории». (Civilization on Trial)Автор: Арнольд Джозеф Тойнби (Arnold Joseph Toynbee)Год издания на русском языке: 2003 (ориг.1948)В сборник включены завершающие тома трактата видного британского историка А.Дж.Тойнби "Постижение истории", в том числе наиболее актуальные фрагменты тома 12 "Переосмысленное", освещающие роль ислама, мирового еврейства и России в развитии человечества и впервые переведенные на русский язык.В книгу вошли также два близких по тематике произведения Тойнби - "Цивилизация перед судом истории" и "Мир и Запад", которые посвящены главным образом вопросам столкновения цивилизаций в современную эпоху, проблеме мировой экспансии Запада и ответственности Западной цивилизации за нынешнее состояние дел на нашей планете.«Кровавая купель». (Blood Crazy)Автор: Саймон Кларк (Simon Clark) (Simon Clark) (Simon Clark)Год издания: 1995Роман-катастрофа начинается с того, что в субботнюю ночь апреля, в одно и то же время всё взрослое население планеты сошло с ума и принялось убивать своих детей самыми жестокими способами. У кого детей не было, убивали всех, кому еще не исполнилось двадцати. Немногие выжившие подростки скрываются от обезумевших взрослых, которые теперь сбиваются в стаи, выкладывают гигантские кресты из пустых бутылок посреди полей и продолжают преследовать детей.«Война за "Асгард"».Автор: Кирилл БенедиктовГод издания: 20032053 год. Прекрасный Новый Мир...Пережив сокрушительные войны и ужасные эпидемии, западные демократии затосковали по "сильной руке". Отныне мировая политика вершится под знаменами Белого Возрождения - фашистского движения, пропагандирующего генетическую чистоту. Половина населения земного шара уже заперта в резервациях и изолятах, однако ученые Белого Возрождения продолжают разрабатывать проекты, которые помогут окончательно решить проблему `человеческого мусора`. Единственное средство борьбы с Прекрасным Новым Миром - террор. Полковник Влад Басманов, более известный как неуловимый террорист Зеро, должен пробраться на базу "Асгард" и попытаться уничтожить загадочный объект "Толлан", чтобы предотвратить гибель миллиардов людей.«Парижские тайны». (Les Mystères de Paris)Автор: Эжен Сю (Eugène Sue)Год издания на русском языке: 1993 (ориг.1842-1843)В популярном романе известного французского писателя Эжена Сю (1804 - 1857) даны картины жизни богачей и бедняков - высшего света и 'дна' Парижа. Многоплановое повествование, авантюрный увлекательный сюжет романа вызывают неизменный интерес читателей ...По убеждению Эжена Сю, автора романа 'Парижские тайны', в преступлениях и пороках пролетариата виновато все общество. Автор в романе выступает пламенным защитником интересов низшего класса, обличает аристократию и духовенство как виновников страданий народа. Роман интересен литературной формой, драматизмом изложения, сложностью интриги.«На пороге нового тысячелетия»Автор: Жак АтталиГод издания: 1991С циничной откровенностью один из идеологов управленцев глобального уровня, учитель Саркози, описывает ближаешее будущее, которое уготовано ими для человечества - "абсолютно свободные странствующие по миру хозяева" - "богатые номады" и толпы народов, целые страны, загнанные в узы беспросветного и безвыходного рабства. Характерно, что названная в русском издании вполне нейтрально - "На пороге нового тысячелетия", в буквальном переводе с английского книга называется так: "Новое тысячелетие. Победители и проигравшие в наступающем мировом порядке."Смысловая подмена названия в русском издании вполне ясно указывает на то, что глобальными управленцами для России уготовано место отнюдь не в списке "победителей". Сама книга и выпуск её на русском языке, является указанием для российских "элитариев" генерального курса развития глобальной политики. А также жёстким предостережением для них, от попыток противостоять этому курсу, инструкцией о том, как им попасть на борт маленького судна будущей "мировой элиты" путём сдачи нашей страны под господство глобального управления.«Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности» (Who Are We? The Challenges to America's National Identity)Автор: Самюэль Хантингтон (Samuel Phillips Huntington)Год издания: 2004Новая книга Самюэля Хантингтона посвящена анализу ключевой для современного общественного сознания проблемы - определения идентичности. Приоритет общенационального самосознания особенно важен для страны, которую принято называть "плавильным тиглем народов", - Соединенных Штатов Америки. Однако сегодня в США набирают силу дезинтеграционные процессы, ставящие под сомнение сам факт дальнейшего существования феномена американской идентичности.«Краткая история неолиберализма» (A Brief History of Neoliberalism)Автор: Дэвид Харви ( David Harvey)Год издания на русском языке: 2007 (ориг.2005)Теоретики неолиберализма проповедуют: все в мире продается и покупается. По их мнению, любое человеческое действие может быть вписано в систему рыночных отношений. Практики неолиберализма добиваются минимизации участия государства в экономике, приватизации госпредприятий и изменения финансовой системы. Последствиями подобной политики становятся уменьшение социальных гарантий" восстановление классового общества, усиление авторитаризма и подрыв демократических процессов.Как сформировалась эта политическая доктрина, несущая огромную опасность, но тем не менее доминирующая в современном мире? Книга профессора антропологии Дэвида Харви исследует истоки и распространение неолиберализма. Он описывает деятельность его основоположников - Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана, а также показывает, какую роль в процессе распространения неолиберализма сыграли другие государства.В "Краткой истории неолиберализма" Дэвид Харви анализирует окружающие нас политические и экономические опасности и дает материал, позволяющий оценить, является ли социально ориентированное демократическое общество реальной альтернативой неолиберализму.«Стратегия Византийской империи» ( The Grand Strategy of the Byzantine Empire)Автор: Эдвард Н. Люттвак (Edward Luttwak)Год издания на русском языке: 2010 (ориг.2009)Книга Эдварда Н.Люттвака "Стратегия Византийской империи" представляет собою попытку ответить на вопрос о том, почему Византийская - Восточная Римская империя просуществовала почти вдвое дольше Западной.Этот вопрос уже не раз привлекал внимание историков. Ведь у Византии не было каких-либо особых географических или военных преимуществ по сравнению с Римом, а окружавшие ее народы и племена были не менее могущественны и коварны, чем те, что в течение пятого века нашей эры окончательно разорили Западную империю.Позиция Люттвака интересна тем, что он исследует череду событий византийской истории, используя не только традиционный инструментарий историков-теоретиков, но и методологию, и набор средств, освоенные им в процессе работы в качестве специалиста по изучению современных нам государственных образований."Стратегия Византийской империи" - это история формирования и развития комплексной стратегии Византии, включавшей в себя множество аспектов: военное дело, дипломатию, разведку, управление экономикой и финансами. Автор показывает, что Константинополь опирался не только и не столько на свою военную мощь, сколько на тактику дипломатических и политических интриг, стравливая своих реальных и потенциальных врагов между собой, своевременно заключая политические и военные союзы и в нужное время их разрывая.Византия редко стремилась к окончательному уничтожению своих соперников: нынешний враг завтра может стать твоим союзником в борьбе с другим, неожиданно окрепшим соседом.«Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого биотерроризма»Автор: Ю. А. БобыловГод издания: 2008Создавшаяся в фундаментальной и прикладной биологической науке ситуация с расшифровкой генома человека и других видов животного и растительного мира в чем-то напоминает эпоху тайного создания атомного оружия в 40-е годы прошлого века. Все это обусловливает новые необычные военные, геополитические и террористические угрозы человечеству, в том числе его белой расе, к которой принадлежит 90% населения России.Ю.A.Бобылов, кандидат экономических наук, смотрит на создавшуюся в мире ситуацию с учетом опыта длительной работы в секретных оборонных НИИ и КБ бывшего СССР.«Исповедь экономического убийцы» (Confessions of an Economic Hit Man)Автор: Джон ПеркинсГод издания: 2012Книга Джона Перкинса - первый в мире автобиографический рассказ о жизни, подготовке и методах работы особой сверхзасекреченной группы "экономических убийц", профессионалов высочайшего уровня, призванных работать с высшими политическими и экономическими лидерами интересующих США стран мира. Их задача - порабощать целые страны и народы, навязывая мегапроекты-ловушки, якобы обеспечивающие ускорение развития, а на деле оборачивающиеся включением некогда суверенных государств в состав новой глобальной империи. В книге-исповеди, ставшей в США и Европе бестселлером, Джон Перкинс раскрывает тайные пружины мировой экономической политики, объясняет странные "совпадения" и "случайности" недавнего времени, круто изменившие нашу жизнь.«Классная Америка»Автор: Айрат ДимиевГод издания: 2008Айрат Димиев - кандидат наук по химии, выходец из Татарстана, уехавший в 2001 году преподавать в США. Это книга об американской системе образования «глазами очевидца».Эта книга не содержит ничего, что можно было бы назвать антиамериканским или проамериканским. Это просто интересные и хорошо написанные записки учителя. Книга Айрата Димиева раскрывает устройство и законы функционирования государственной системы школьного образования Америки. Семилетний опыт работы в высших школах Хьюстона позволяет автору утверждать, что общего в традиционных ценностях и алгоритмах поведения россиян и американцев значительно меньше, чем различий.«Об интеллигентной молодежи»Автор: Александр ИзгоевГод издания: 2008В 1909 году А. С. Изгоев в статье «Об интеллигентной молодежи» нарисовал весьма мрачный портрет российского студенчества. "Автор показал общественную опасность социально неустроенных слоев населения, вся жизнь которых есть не что иное, как сознательное воспроизводство этого неустройства — будь то быт, работа, семья, воспитание детей и т. д. «Выходя из… своеобразной младенческой культуры, — пишет Изгоева, — русский интеллигент ни в какую другую культуру не попадает и остается в пустом пространстве». Буржуазную сферу он презирает, для народа он чужой; его сфера — безбытность, «невозможная смесь разврата и пьянства с красивыми словами о несчастном народе, о борьбе с произволом и т д.». Результат — отсутствие любви к жизни. Я бы сказал: к нормальной, организованной жизни. Изгоев очень уместно вспоминает мысль В.В.Розанова, сравнившего русское студенчество с казачеством, бесспорным носителем многих асоциальных черт. Другое дело, что находившаяся на подъеме самодержавная Россия в XVII–XVIII вв. смогла сломать хребет асоциалу тех времен и переварить его, а Россия эпохи Смуты конца XIX — начала XX в. этого сделать не смогла, подавилась; новый асоциал взял верх."  (Колокола истории)«Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской "расе господ"»Автор: Мануэль СаркисянцГод издания: 2003В данной книге излагается совершенно новый взгляд на происхождение немецкого фашизма. М.Саркисянц доказывает, что многие истоки идей Гитлера кроются в имперской политике и идеологии Англии. Автор последовательно показывает, как колониальная политика Англии, ее имперские амбиции, отношение к расовому вопросу, принципы воспитания и образования повлияли на формирование идей Гитлера. Подробно рассказано об идеализации гитлеровского Рейха в консервативном истеблишменте Великобритании, об участии англичан во Второй мировой войне на стороне Германии. Автор анализирует также принципиальные различия в теоретических и практических подходах британских и германских расистов, обусловивших столь разную судьбу и оценку соответствующих исторических феноменов.В этой книге есть ссылки на профессора Пола Хейза, которого упоминает Андрей Ильич.«Психология народов и масс»Автор: Густав ЛебонГод издания: 1895Классическая работа французского психолога Г.Лебона "Психология народов и масс" посвящена исследованию психологии больших социальных групп. Именно Лебон впервые сформулировал законы поведения организованной толпы. Он писал о том, что у людей в толпе "появляются новые качества, которыми они до сих пор не обладали". Индивид в этом случае "приобретает сознание непреодолимой силы, и это сознание позволяет ему поддаться таким инстинктам, которым он никогда не дает волю, когда он один". Лебон объясняет это тем, что, во-первых, "толпа анонимна и потому не несет ответственности. Чувство ответственности, сдерживающее всегда отдельных индивидов, совершенно исчезает в толпе". Во-вторых, в толпе "всякое чувство, всякое действие заразительно, и притом в такой степени, что индивид очень легко приносит в жертву свои личные интересы интересу коллективному". Третья особенность индивида в толпе, по наблюдениям автора, состоит в том, что "он становится восприимчивым к внушению, автоматом, у которого своей воли не существует".«Восстание элит и предательство демократии» (The Revolt of the Elites and the Betrayal of Democracy)Автор: Кристофер ЛэшГод издания: 1994Растущая обособленность элит означает, наряду с прочим, что политические идеологии теряют касательно к заботам обычных граждан. Поскольку политическая дискуссия, как правило, остается внутренним делом так - и метко - называемого "говорящего сословия", она все более замыкается на себе и формализуется.«Исторический капитализм» (Historical Capitalism with Capitalist Civilization)Автор: Иммануил ВаллерстайнГод издания: 1996Всемирно известный американский ученый Иммануил Валлерстайн - отец-основатель мир-системного анализа, автор трехтомника "Современная мир-система", целого ряда других книг и огромного количества статей. Директор Центра Фернана Броделя по изучению экономик, цивилизаций и исторических систем (Бингемтон, штат Нью-Йорк, США) в сжатом виде излагает свои взгляды на капиталистическую систему. И.Валлерстайн анализирует экономическое функционирование капиталистической системы, роль государства в накоплении капитала, роль научной культуры в качестве мощного социального оружия "сильных мира сего". Особое внимание уделено различным мифам капиталистической системы (о прогрессе, меритократии и т.д.), показан механизм действия идеологического тандема "расизм - универсализм". И.Валлерстайн, кроме того, предлагает "балансовый отчет" достижений и провалов капиталистической цивилизации, а также анализ тех внутренних дилемм, которые исторический капитализм не способен решить и которые уже подвели его к краю пропасти.«Капиталисты поневоле. Конфликт элит и экономические преобразования в Европе раннего Нового времени» (Capitalists in Spite of Themselves: Elite Conflict and Economic Transitions in Early Modern Europe)Автор: Ричард ЛахманГод издания: 2000Ричард Лахман -профессор сравнительной, исторической и политической социологии Университета штата Нью-Йорк в Олбани (США). В настоящей книге, опираясь на новый синтез идей, взятых из марксистского классового анализа и теорий конфликта между элитами, предлагается убедительное исследование перехода от феодализма к капитализму в Западной Европе раннего Нового времени. Сравнивая историю регионов и городов Англии, Франции, Италии, Испании и Нидерландов на протяжении нескольких столетий, автор показывает, как западноевропейские феодальные элиты (землевладельцы, духовенство, короли, чиновники), стремясь защитить свои привилегии от соперников, невольно способствовали созданию национальных государств и капиталистических рынков в эпоху после Реформации.«Финансисты, которые управляют миром» (Les financiers qui menent le monde)Автор: Анри КостонГод издания: 1955Известный французский исследователь и публицист Анри Костон анализирует связь между финансами и политикой в Европе, начиная с XVI в. Основное внимание он уделяет XIX - первой половине XX вв. На примерах Франции, США, Германии Костон вскрывает механизм управления мировыми процессами в интересах финансовой олигархии.«Нервные люди: очерки об интеллигенции»Автор: Александр КустаревГод издания: 2006Книга дает некоторую общую картину участия интеллигенции (интеллектуалов) в советской и российской общественной жизни в последние 30 лет XX века. Обсуждаются разные практики интеллигенции, сыгравшие существенную роль в подготовке атмосферы, благоприятной для радикальных перемен, происшедших в России в 90-е годы. Рассмотрены стратегии самоопределения интеллигенции, её сословной консолидации и конкурентной борьбы внутри разнородного конгломерата интеллигенции. Общественная полемика по поводу "интеллектуалов" рассмотрена как заинтересованная и субъективная полемика, как конфликт, отражающий другие конфликты в обществе. В книге собраны очерки и статьи, публиковавшиеся в течение 20 лет с 1982 года.«Хрупкий баланс. Четыре столетия борьбы за господство в Европе» (The Precarious Balance: Four Centuries of the European Power Struggle)Автор: Людвиг ДехийоГод издания: 1965Немецкий историк Людвиг Дехийо анализирует борьбу последних четырехсот лет - от Карла V Габсбурга до Гитлера - за господство в Европе. В центре работы - несколько попыток государств континентальной Европы (Испании, Франции, Германии) создать континентальную империю и сопротивление им со стороны Нидерландов, а затем Великобритании, чьи интересы объективно совпадали с сохранением в Европе "системы государств". Автор прослеживает логику борьбы морских (островных) и континентальных (полуостровных) держав за господство в Европе, роль в этой борьбе Османской империи в XVI-XVII вв. и особенно России в XVIII-XX.После империи. Pax Americana - начало конца (Apres l'empire. Essai sur la decomposition du systeme americain)Автор: Эмманюэль ТоддГод издания: 2001Опираясь на массив фактических данных, автор доказывает, что США вступили в фазу заката своего могущества и вырождения демократии, превращаясь в "хищническую державу", в источник международной нестабильности. Эмманюэль Тодд - одно из ярких имен в современной общественно-политической литературе Франции и Европы. Список его крупных работ насчитывает десять названий. Но, безусловно, наибольший успех пришелся на эту его книгу, ставшую бестселлером в Европе и США. Особый интерес для наших читателей представляет отдельная глава о России как крупной и позитивной силе в формирующейся глобальной системе.Источник

Выбор редакции
27 декабря 2012, 22:54

В Европе зашевелились неофашисты, дугинисты, представители человеконенавистнических антисистем

Во Франции представители дугинской неофашистской организации (по странному стечению обстоятельств, именующие себя “евразийцами”) совместно с другими радикальными правыми группировками провели ритуальный шабаш в честь катаров – убийц и изуверов Средневековья. В отчете неонацистов это выглядит примерно так: “Темнеющим днем мы приехали к подножью Монсегюра, последней крепости катаров. 30 человек: Ребеллион, Организация социалистической войны, движение Сораля. Наш ночлег был увешан флагами организаций, организаций, борющихся за истину в мире, погибающем от ночи. С флагами, барабанами,  мы взошли на гору Монтсегюр, священную крепость катаров. В замке, мы начали ритуал языческого песнопения в честь Великого Юла. Факелы, сотканные из огня, 4 флага по 4-м сторонам света, сети окситанских песен старого распева. Ритуал чести катарам – из горнов – напиток крайнего норда – таинственный имбирный – подоный соме. Инициации. Ночь сгущала тона света. “Мы – последняя армия, и скоро будет решающая битва. Слава Войне!” Мы расстались ровно в двенадцать, рассекая серпантины змеиных путей, возвращаясь вновь в профанические пещеры, но совершенно другими, циклы великих частей года. Сакральные ритуалы, война еще не началась, но мы готовы!”   Согласно анализу Льва Гумилёва – катары являются радикальными представителями антисистемы – жизнеотрицающего мировоззрения, построенного на лжи, тоталитаризме, работорговле, предательстве и сексуальных извращениях. Катарские (альбигойские) секты в средние века едва не растлили Европу. На мусульманском востоке аналогом катаров были исмаилиты – секта жестоких убийц “ассасинов”, сходная по своим методам с современными ваххабитами. От исмаилитов ислам спасли, как не странно, монголы. В Европе же катары спровоцировали гражданские войны. Тем не менее эта античеловеческая идеология всегда находила последователей. Самыми искренними и преданными были Адольф Гитлер и Генрих Гиммлер. По их заданию эсесовцы искали в Монсегюре “потерянные смыслы” человечества. В результате народы Европы получили “хрустальную ночь”, концлагеря и “коричневую чуму”. Обращение дугинистов к катарам для русских евразийцев не вызывает удивления. Дугин активный пропагандист идей антисистемы в нашей стране. Однако никогда не следует забывать, что Россия – страна, победившая фашизм. И любое обращение к нему, а также к опыту изуверских западных сект (а также вовлечение в эти сети российской молодёжи) – преступно. Поклонник катаров – основатель СС Гиммлер Редакция портала “Центр Льва Гумилёва”

27 декабря 2012, 21:40

Аркадий Дворкович - дилетант или враг?

Чуть более года назад в статье "Советчик из Duke" газета Завтра писала об Аркадии Дворковиче, одном из самых отталкивающих персонажей в высших эшелонах российской власти. Занимавший в ту пору пост помощника президента Дмитрия Медведева этот "мальчик с родословной от Гайдара" привлек внимание как ходячий пример дремучего непрофессионализма. "До каких пор этот дядя в коротких штанишках без дня работы в реальном секторе будет определять будущее российской экономики?" — спрашивали мы себя, недоумевая, как навязчивый дилетантизм и столь же откровенное вредительство способны так долго удерживать человека на политическом Олимпе. Какими наивными мы были! За прошедший год Дворкович совершил немалый карьерный рост, пересев со стула президентского помощника в кресло вице-премьера правительства и получив широчайшие полномочия куратора энергетики, промышленности, природопользования, транспорта, связи и даже сельского хозяйства... И все это время где-то у самой вершины государственной пирамиды плел интриги, шкодничал, лоббировал чужие интересы, подгаживал стране, попадал впросак и судорожно выкарабкивался наверх тщедушный маленький человечек с небритой ухмылкой... На протяжении всего последнего года Дворкович, периодически вылезая из своей щели на свет Божий, представал то отвязанным компрометатором наиболее здравых начинаний власти, то рьяным глашатаем "радикальной приватизации" всего промышленного богатства, накопленного державой за минувшие десятилетия, то бездарнейшим из руководителей, умудрившимся похоронить даже собственные инициативы. В каждом из его "показательных выступлений" было больше стыда, чем смысла. И всякий раз вставал вопрос, кто же он на самом деле: искуснейший враг или всего-навсего неуч?А.Д. СЛЕДОВАЛ ЗА НИМИПрошедший год многому нас научил. Спасибо "Болотному бунту" — теперь мы вновь умеем отличать своих от чужих... В случае с Дворковичем всё еще очевиднее. Он — выпускник знаменитой "кузницы глобалистских кадров", Университета Дьюка (Северная Каролина). Этот "человеческий инкубатор" специализируется на подготовке управленческой "элиты" для стран, входящих в зону особых американских интересов. В преддефолтном 1997 году, едва отучившись в США, Дворкович в свои двадцать пять лет "сел" руководителем в Экономической экспертной группе при Министерстве финансов России и с тех пор совершил фантастический карьерный рост, объяснимый лишь мощной поддержкой "со стороны". Если мы назовем этого прыткого юношу "ставленником Америки", станет ли кто-то возражать против такого определения?Впитав в себя наиболее людоедские представления о том, как следует "реформировать" Россию, Дворкович принялся энергично вгонять страну в прокрустово ложе колониальной модели либерал-монетаризма. Став одним из разработчиков "экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века" и оказавшись на первых ролях в печально известном грефовском МЭРТе, Дворкович замарался в наиболее одиозных "реформах", осуществленных в России на рубеже веков. Именно тогда в модель развития страны были заложены те "мины замедленного действия" — от монетизации льгот и введения плоской шкалы налогообложения до вступления в ВТО, — которые до сих пор взрываются при каждом новом витке кризиса, обрекая Россию на прозябание. Тогда, в конце 90-х, наученный американцами Дворкович превратился в адепта истерического либерального лозунга "Как можно меньше государства!", который принес стране неисчислимые несчастья. Нынче этот лозунг вновь на слуху — в связи с широкомасштабными планами по приватизации госактивов. Верно блюдя заветы своих идейных предшественников, Гайдара и Чубайса, Аркадий Дворкович является сегодня одним из самых ретивых проводников "второй волны приватизации" в России. Планы "приватизаторов" не скрываются: в ближайшие годы они намерены распродать практически все основные активы государства, ежегодно приносящие в федеральный бюджет триллионы рублей. При этом "реформаторы", вроде Дворковича, являются ревностными приверженцами наиболее форсированной, радикальной модели приватизации. Они намерены, как и двадцать лет назад, отдавать госактивы практически за бесценок, свято веря, будто "частный собственник заведомо эффективнее государства". Суровая правда жизни — вроде катастрофы сугубо частного теплохода "Булгария" или пожара в стопроцентно частном ночном клубе "Хромая лошадь" — говорит об обратном: в России частник зачастую способен лишь "доить" свой бизнес, выжимая из него последние соки и не тратя ни копейки на обновление фондов. Однако разве этим смутишь магистров американских университетов? Руководствуясь принципом "Сказано в морг — значит в морг!", Дворкович готов продавать госактивы, даже если это противоречит конъюнктуре рынка и здравому смыслу.ПРОДАВЦЫ РОДИНЫДворкович и его сообщники трактуют распродажу госсобственности как "благотворный, повышающий инвестиционную привлекательность выход государства из экономики". На практике это будет означать, что если наше государство из собственной экономики выйдет, то другое государство, славящееся своими хищными замашками, в неё неминуемо войдет — особенно если речь идет о таких стратегических отраслях, как топливно-энергетический комплекс или "оборонка". Что это за государство-хищник? На днях соратник и сослуживец Дворковича, вице-премьер Игорь Шувалов, комментируя либеральные планы тотальной продажи акций "Роснефти", доходчиво объяснил, о ком идет речь: "В капитал "Роснефти" может войти стратегический инвестор… Американские компании — одни из потенциальных участников". Вот кому мечтают отдать госсобственность дворковичи, лелеющие планы ее скорейшей распродажи. Помните знаменитое: "Что выгодно "Дженерал Моторс", то выгодно Америке"? Здесь именно тот случай: разделять США как геополитическую силу, победившую в "холодной войне", и американские компании бессмысленно. Стоит штатовскому капиталу заграбастать ключевые российские активы — и на суверенитете нашей страны можно будет поставить крест. Не этого ли добивается "советчик из Duke"?Увы, о нашем крупном частном бизнесе пословица про "Дженерал Моторс" неприменима. Даже если продаваемые госактивы достанутся не Америке, а "всего лишь" отечественным олигархам, результат будет столь же плачевным. Паразитирующий класс, давно уже перебравшийся жить на Запад и рассматривающий Россию как свои "охотничьи угодья", рано или поздно переведет свой бизнес подальше от "этой дикой страны" — в офшоры, то есть, в конечном счете, под иностранную юрисдикцию. Парадоксально, но потворствуют ему в этом российские же чиновники — например… Аркадий Дворкович. Не далее как в прошлом году, комментируя проект поправок в Гражданский кодекс, наводящих порядок в бизнесе, этот деятель заявил буквально следующее: "Если все поправки в Гражданский кодекс будут приняты, как разработано сейчас, я не смогу объяснить иностранным коллегам, почему они должны пользоваться российским законодательством. Я буду вынужден признать, глядя им в глаза: да, вам лучше воспользоваться зарубежным законодательством для работы в России".Дворкович оправдывает офшоры? Как же это расценить? Что это, если не намеренная компрометация власти в исполнении одного из ее высших чиновников? Или это прозрачный сигнал "для своих" — приходите, все готово?Говоря о вовлеченности Дворковича в сферу зарубежных интересов, вспомним характеристику, данную ему известным философом и экономистом Линдоном Ларушем в апреле 2010 года: "Что делает этот бедняжка Аркадий Дворкович? У него нет понятия о том, что он говорит и что делает на своём месте! Нет представления о действительных жизненных интересах России!.. Он не способен сформулировать настоящие интересы России, совершенно понятные любому, кто понимает мир... Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стэнфордской группой, как мы их называем, и высыпал им на головы гору мусора. Вся эта чушь не заслуживает комментариев, но у неё есть стратегические последствия, потому что этот человек официально является одним из главных советников российского президента. И его слова и действия здесь указывают на некомпетентность, характерную для российской политики, представляющую угрозу цивилизации... Дворкович оскорбляет мой разум... Это пример политической безвкусицы, ещё один русский на службе у англичан. Агент ворья, агент Ротшильдов и группы Inter-Alpha, всей этой планетарной грязи. Я его ни за что не виню, кроме того, что он делает. Как я говорил, "главное — результат". А результат от него… как от скунса".ЯЗЫК БЕЗ КОСТЕЙТак или иначе, Дворковичу не впервой позорить государство своими действиями и высказываниями. За последние годы он превратился в бесперебойный источник лицемерных саморазоблачений, бредовых "вбросов" и лживых прогнозов, дискредитирующих власть сильнее любых оппозиционных потуг. Его "цитатник" производит тягостное впечатление. Не поймешь, то ли автор — изощренный мазохист, то ли закамуфлированный под простачка враг, а может быть, всего лишь шарлатан и неуч. Одним из самых памятных ляпов Дворковича стало его предложение о лишении студентов стипендии и "оригинальный" рецепт их выживания: "Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать, не денежные переводы, конечно… " Не забыл Дворкович и о стариках, предложив пару лет назад увеличить пенсионный возраст в России: "Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы". В другой раз Дворкович выступил с сумасбродной идеей пустить накопления Пенсионного фонда на… выкуп облигаций чубайсовского "Роснано". Досталось даже любимому детищу Дмитрия Анатольевича — проекту Сколково. Отвечая на вопрос, как переманить в чудо-город под Москвой мировых светил науки, Дворкович заявил: "Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться!" Тут уж хоть стой, хоть падай.С прогнозами у Дворковича также не заладилось. Чего стоит его знаменитое предсказание от 28 июля 2008 года, за несколько дней до Кризиса: "Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы". Напомним, что в следующие три месяца индекс РТС упал с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов. Еще хуже выглядело обещание "мальчика из Duke", данное им в разгар Кризиса, в ноябре 2008 года: "Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами". Дворковича ждал "сюрприз": 2009 год стал для бюджета России супердефицитным, а падение ВВП составило 7,9%! Бабулька на лавочке у подъезда, и та смутилась бы, сделай она такой чудовищный "прогноз", — но только не президентский помощник!Особенно отличился Дворкович на ниве самоуничижения. "Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности" (2001 год). "Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие" (2009 год). "У значительной части… зарубежного сообщества серьезные вопросы [по делу Ходорковского] будут, и оценка рисков работы в РФ повысится" (2011 год). Из уст какого-нибудь оппозиционера эти фразы звучали бы органично. Но когда их произносит один из ведущих чиновников, хочется откровенно спросить его: "Что ж ты тогда, зараза, в отставку не подаешь, коль скоро в стране всё так хреново?"... В сентябре прошлого года, комментируя намерение Путина баллотироваться на новый президентский срок, Дворкович написал в своем твиттере: "Да уж, нет поводов для радости". По сути, это неприкрытая фронда против высшего политического руководства страны. После такого демарша чиновники либо изгоняются с позором, либо сами честно уходят в отставку. Но, похоже, к Дворковичу понятие чести не применимо. Какая еще отставка, если спустя месяц, в интервью американскому телеведущему Ларри Кингу, Дворкович без тени смущения заявил, что хотел бы войти в состав нового, медведевского правительства! Как говорится, наглость — второе счастье.Рассмотрим "твиттерный" инцидент чуть подробнее. Для любой власти нет ничего хуже, чем демонстрировать свою раздробленность. Если власть не консолидирована, если она разбита на группы, то, рано или поздно, между этими группами начинается война — и нередко она перерастает в войну гражданскую. Конечно, политологи или обыватели могут, выстраивая свои умозрительные схемы, классифицировать властную элиту по "командам" и "кланам", отдавая предпочтение кому-то из них. Но только не президентский помощник.... Зимой, после парламентских выборов, эта тема получила дальнейшее развитие. Появились утечки, что, например, "медиа сопровождением, контактами и управлением лидерами оппозиции" занималась тогдашний пресс-секретарь Кремля. ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ — В СКАНДАЛЫ ПОПАДАТЬВпрочем, по-человечески Дворковича можно понять. Действительно, возвращение Путина на пост президента резко ослабляло позиции "мальчика из Duke". Прежде всего, Путин совершенно не разделяет главную идею Дворковича как экономиста — о форсированной распродаже госактивов. Первые же указы Путина в качестве президента это наглядно подтвердили: своими решениями глава государства фактически вывел из-под "приватизационного пресса" российский ТЭК, а заодно естественные монополии и предприятия ОПК. Да и прочие путинские инициативы Дворковичу — "как серпом по одному чувствительному месту".Взять хотя бы конкретные шаги против коррупции, предпринятые путинским правительством с декабря прошлого года. Они нацелены на то, чтобы устранить многочисленные конфликты интересов между государством и бизнесом, когда чиновники и топ-менеджеры госкомпаний действуют не на благо страны, а ради выгоды частных аффилированных фирм, которыми заправляют их родственники. Понятно, что ежели твой сват или брат имеет свой маленький бизнес, а у тебя есть власть распределять контракты и прочие государственные преференции, ты не обделишь родственничка, да еще задерешь цену ради его дополнительной "маржи" — платить-то не тебе, а бюджету. На памятном заседании правительства на Саяно-Шушенской ГЭС Путин велел положить конец сей порочной практике.После этой путинской инициативы последовало заметное движение в верхах: высшие чинуши стали демонстративно выводить членов своих семей из бизнеса. К сожалению, Дворкович не попал в число тех смельчаков. Откроем сайт ММК — знаменитой "Магнитки" — в разделе "Совет директоров". Читаем: "Рустамова Зумруд Хандадашевна. Независимый член совета директоров ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", председатель комитета по кадрам и вознаграждениям, член комитета по аудиту, заместитель генерального директора ОАО "Полиметалл УК", заместитель генерального директора ОАО "Полиметалл" (по совместительству)". Последние строчки подтверждаются и на сайте "Полиметалла". К слову, холдинговая компания для ОАО "Полиметалл" зарегистрирована на острове Джерси и является типичнейшим офшором.Кто же такая Зумруд Хандадашевна? Оказывается, это супруга Аркадия Дворковича и по совместительству — долларовая миллионерша! Выходит, муж занимает видный пост в правительстве, а жена, не покладая рук, трудится в частных ОАО? Или на сайтах компаний напутали?.. И верно ли поговаривают, что именно супруга вице-премьера, знающая толк в бизнес-процессах, поспособствовала карьерному росту мужа? Остается добавить, что именно Дворкович летом прошлого года громче всех настаивал на том, чтобы путинские министры вышли из советов директоров государственных (!) компаний — чтобы, дескать, они не оказывали влияния на конкуренцию. Запредельный цинизм!А ведь у Аркадия Дворковича имеется еще и брат Михаил! В сентябре 2011 года имена обоих братцев оказались замешаны в неприятном скандале. В блогосферу попало видео, на котором небезызвестный коммерсант Сергей Полонский, автор знаменитой тирады "У кого нет миллиарда, пусть идет в жопу!", бранится с представителем московской мэрии на строительной площадке ЖК "Кутузовская миля". В какой-то момент в кадр попадает Михаил Дворкович, работавший у Полонского "советником". Михаил оживленно рассказывает кому-то по телефону о происходящем. И тут несдержанный Полонский орет абоненту в трубке: "Аркаш, ты можешь правда сюда приехать, ё…аный насрал?!" Фраза мигом разлетелась по Рунету: ни у кого не возникло и тени сомнения, о каком именно "Аркаше" идет речь и зачем он понадобился Полонскому.Если покопаться в том же интернете по теме "Дворкович и лоббизм", вскроются еще более занятные истории. На "Компромате.ру", к примеру, давно красуется сканированный "План реализации мероприятий по созданию широкого общественного резонанса, в связи с первыми общественными консультациями по Туапсинскому балкерному терминалу и Новороссийскому мазутному терминалу". Выложивший эти сканы эколог Сурен Газарян обвинил одного известного телеведущего в лоббизме интересов заказчиков "Плана", "чтобы организовать консультации с общественностью по просьбе Аркадия Дворковича". Интересно, правда это или вымысел?Популярен в Сети и другой сюжет — о том, как Михаил Дворкович пытался через своего брата защитить беглого предпринимателя Евгения Чичваркина. Портал "Slon.ru" рассказывает об этом так: "Когда у Чичваркина начались проблемы с правоохранительными органами, то Михаил Дворкович просил своего брата помочь бизнесмену вступить в "Единую Россию". Посодействовать в этом попросили первого замглавы кремлевской администрации Владислава Суркова. Однако против Чичваркина жестко выступил премьер-министр Владимир Путин, который пригрозил Суркову, что, если тот будет и дальше защищать "этого уголовника, то придется поплатиться своей должностью". После этого Михаил Дворкович не оставил попыток помочь Чичваркину через своего родственника. Этот факт стал известен СКП, который тут же довел информацию до Владимира Путина".Во всё это почти невозможно поверить, не правда ли? И уж, тем более, не доверяем мы информагентству "Паритет-Медиа", распространившему такую пакость: "Известен случай, когда во время работы Всемирного экономического форума в Давосе помощник президента пытался за миллион долларов подвести к президенту Дмитрию Медведеву бывшего владельца "Евросети" Евгения Чичваркина, тогда скрывавшегося в Лондоне от российского правосудия. Правда, из-за того, что о предстоящей встрече опального бизнесмена и главы государства стало известно не только СМИ, но и Владимиру Путину, она так и не состоялась". Наглый поклёп, согласитесь? Если же это правда, то объяснима и аббревиатура, намертво приклеившаяся к персонажу: долбин, "должностное лицо с бизнес-интересами".Вообще, "мальчик из Duke" будто нарочно попадает в скандалы там, где общественный резонанс наиболее силен. Так, служебный автомобиль Аркадия Дворковича неоднократно становился участником ДТП, причём, в последний раз — когда двигался по полосе общественного транспорта. Отпираться было невозможно, и Дворкович вынужден был признать, что его водитель нарушил правила. В другой раз автомобиль BMW 750 с номером "А031МР97", закрепленный за Дворковичем, был заснят несущимся ночью по Садовому кольцу на скорости свыше 180 км/ч без включенного спецсигнала. Чиновник не отпирался и здесь, однако его оправдания в духе "Нарушил — заплачу" вряд ли придутся по душе миллионам автомобилистов, сатанеющим в ежедневных столичных пробках, пока "слуги народа" демонстративно ездят, как хотят.Даже с нынешним чемпионатом Европы по футболу Дворкович умудрился вляпаться в историю. "На ЧЕ 2012 мы видели две сборные России: до второго тайма с Польшей и после, — делятся наблюдением многочисленные блоггеры. — Одно событие разделяет эти две сборные: раздевалку команды посетил человек по фамилии Дворкович. Что он сказал футболистам, очень интересно узнать". Бывают же люди, одно появление которых сулит несчастье для целой страны!КОГДА ВСЁ ЭТО КОНЧИТСЯ? Некомпетентность и нелояльность, возведенные в принцип, — не таким ли выглядит жизненное кредо Аркадия Дворковича? Не знаешь, что хуже: тот факт, что этот господин был посажен в центр экономического планирования России прямиком из американского университета, — или то обстоятельство, что там, в Америке, Дворкович ухитрился ничему не научиться, променяв лекции на игру в баскетбол? Если "мальчик из Duke" и вправду американский агент влияния, то остается ужаснуться коварству англосаксов: они подсунули нам воинствующего профана!Кто-то все еще сомневается в дилетантизме Дворковича? ... Весна 2012-го. Сложнейшие консультации о составе правительства. Не менее трудные кадровые решения по составу президентской администрации. И вот он, "триумф" либералов: в медведевском кабинете министров оказался целый выводок "радикал-приватизаторов"! Дворкович — вице-премьер, ну надо же! Дворкович — куратор ТЭКа, подумать только! При этом своего высокого статуса лишился ряд государственников из прежнего, путинского правительства. Казалось бы, "распродажникам" подфартило: делай, что хочешь! Штампуй "графики приватизации" один другого хлеще — "Вашингтон благословляет"!Но заседание кабмина с соответствующей повесткой дня было сначала перенесено, а затем, 7 июня, завершилось пшиком. Вместо бравурных речей о минимизации государства в экономике правительственные либералы были вынуждены на разный лад повторять, как сильно они поддерживают последние путинские указы, ограничивающие приватизацию. На многих это произвело удручающее впечатление. А последовавшее через день "совещание по ТЭКу" под начальством Дворковича, на которое были созваны топ-менеджеры энергетических и нефтяных компаний страны, всё расставило по своим местам. Оказалось, что новый "куратор" совершенно не подготовлен к работе: он совсем не владеет темой и откровенно "плавает" в вопросе. Вместо четкой стратегии действий участники совещания услышали от него лишь невнятицу и пустословие. Дворкович столько месяцев пытался дорваться до ТЭКа, а в итоге обмишурился у всех на виду!Воочию убедившись в дилетантизме "мальчика из Duke", нефтяники в один голос "взмолились" Путину, чтобы тот учредил президентскую комиссию по ТЭКу, вернув ключевую отрасль российской экономики в ведение профессионалов. К петиции присоединились даже главы частных компаний, которых сложно заподозрить в излишней любви к крепкой государственной руке, — даже им Дворкович встал поперек горла. В итоге 15 июня 2012 года Путин подписал указ "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности"... И все же, Аркадий Дворкович — по прежнему вице-премьер... этот дилетантствующий противник государственной экономики оставлен на своем посту словно бы с единственной целью — ежедневно вызывать в народе нескончаемый вопль: "Да уберите же его, кто-нибудь!"Это статья (несколько сокращенная)Дилетант или враг?Иногда эти сущности сходятся, или снова о ДворковичеГеоргий Гарин Источник http://zavtra.ru/content/view/diletant-ili-vrag/ Перейти к оглавлению блога

Выбор редакции
27 декабря 2012, 19:34

Анатолия Сердюкова нашли

Сегодня стало известно, что экс-министр обороны Анатолий Сердюков получил повестку от следователя на 28 декабря. Таким образом, интрига с местонахождением опального министра рассыпалась. О том, что Сердюкова вызвали в следственные органы по делу «Оборонсервиса» сообщил его адвокат Генрих Падва. Сам Падва от комментариев отказался. Но Александр Гофштейн, сотрудник адвокатского бюро Падвы и защитник проходящей по делу «Оборонсервиса» Евгении Васильевой не верит в то, что Анатолий Сердюков после завтрашнего допроса может приобрести статус обвиняемого. «Не верю в то, что Анатолий Сердюков после завтрашнего допроса может приобрести статус обвиняемого. «Я убежден, что это [предположение] — абсолютная чушь, никаких оснований для этого не имеется», — сказал Гофштейн BFM.ru По его словам, он не знаком с показаниями кого-либо из фигурантов, которые, по данным СМИ, якобы дали показания против бывшего министра обороны о его причастности к хищению госимущества. Об этом несколько дней назад сообщила газета «Известия». По информации издания, бывший глава юридической службы компании «МИРА» Дмитрий Митяев, который также проходит по делу «Оборонсервиса» и находится под стражей, сообщил следователям, как именно Сердюков причастен к коррупционному скандалу . Руководитель фирмы, которая ранее называлась «Центр правовой поддержки «Эксперт», якобы сообщил, что экс-министр якобы лично выпускал директивы и давал указания совету директоров «Оборонсервиса», как голосовать по вопросу продажи военного имущества. На данный момент в уголовном деле «Оборонсервиса» около десятка эпизодов. Речь идет о продаже по заниженной цене 14-ти объектов Минобороны. Общий ущерб, нанесенный государству, оценивается в 6,7 млрд рублей. В рамках расследования арестованы двое фигурантов — руководитель Центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова и ее муж Максим Закутайло, бывший гендиректор окружного матсклада Московского округа ВВС и ПВО. Обвинение в мошенничестве в особо крупном размере предъявлено и бывшему начальнику имущественного департамента Минобороны Евгении Васильевой. С 23 ноября она находится под домашним арестом. В начале декабря стало известно о том, что в рамках расследования уголовного дела, связанного с деятельностью ОАО «Оборонсервис», возбуждено дело о незаконной продаже нефтеперевалочного комплекса в Мурманской области.В среду в Минобороны выявлены хищения еще на 730 млн рублей. Александр Гофштейн сообщил BFM.ru: «Я не знаком с такими показаниями [Митяева]. Я думаю, что люди, которые говорят правду, не могут ничего такого сказать, кроме того, что человек [Сердюков] был на своем месте и проводил военную реформу, и эти его действия политическим руководством страны были оценены высоко. О том, чтобы вовлечь Сердюкова в орбиту уголовного преследования, как мне кажется, об этом даже говорить невозможно, потому, что отсутствуют основания для такого рода претензий». Расследование фактов хищения в подконтрольной Минобороны структуре — ОАО «Оборонсервис» — началось еще в октябре. В связи с этим президент отправил Анатолия Сердюкова в отставку, но до сих пор бывшего министра к следователям не вызывали. А Юрий Ширинян, адвокат другого находящегося под стражей фигуранта дела «Оборонсервиса» — руководителя компании «Славянка» Александр Елькина (ему вменяется хищение почти 53 млн рублей) — рассказал, что за все время следствия его подзащитному вопросов об Анатолии Сердюкове не задавали.«По нашим эпизодам он никоим образом не проходит, и полагаю, что по этим эпизодам никто его допрашивать не собирается», — сказал он. Ширинян ответил, что, судя по материалам дела, которыми располагает защита Елькина, «нет никаких оснований для привлечения Анатолия Сердюкова к уголовной ответственности в качестве обвиняемого». Попытки поделить наследство В среду вечером следователь по особо важным делам СКР Петрос Гарибян заявил, что следствие считает, что Анатолий Сердюков имеет отношение к «делу Оборонсервиса». Это не первое заявление подобного рода, но появление такой информации сейчас может быть связано с попытками поделить наследство Сердюкова, считает политолог Павел Салин. «Весь скандал вокруг Сердюкова сейчас объясняется тем, что какие-то влиятельные группы внутри элиты, которые ориентированы на ОПК, на освоение средств в нем, пытаются додавить министра до конца и заставить его сдать те последние связи, которые еще находятся под его контролем. Ведь вброс компромата, когда следователи говорят, что Сердюков причастен, вся эта информационная шумиха как раз объясняется борьбой вокруг наследства Сердюкова». Первый допрос скорее всего будет разыгран так, чтобы Сердюков вышел от следователя без конкретных обвинений, но держать на коротком поводке его не перестанут, считает гендиректор Центра политических технологий Игорь Бунин. «Никто пока не дал разрешения довести дело до точки в отношении Сердюкова. Я думаю, его начнут спрашивать, он будет выворачиваться — вот такая будет игра. С одной стороны, власть говорит, что будет продолжать антикоррупционную деятельность, и будет сажать людей, а с другой стороны, говорит, что никаких данных по Сердюкову нет, предоставляет Васильевой самые благоприятные возможности — повара, домработницу в 13 комнатной квартире — это все создает непонятность, как вывернется власть из этой ситуации». «Начнет что-то рассказывать из такого, что рассказывать не стоит» Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что вызов Сердюкова на допрос является доказательством «продолжения внутривидовой борьбы в политической элите России». «Есть целая группа влиятельных военных и политиков, которые хотели сбросить Сердюкова, и им это удалось. Но они же хотели своего человека поставить на должность министра обороны, но это не получилось. Путин успел поставить Шойгу, — говорит политолог Business FM. — Так просто от Сердюкова не отстанут, его будут пытаться загнать в угол, он и так уже в довольно трудном положении. Но на стороне Сердюкова то, что его совершенно не хотят видеть обвиняемым и допрашиваемым ни Путин, ни Медведев». Получается, что в Кремле проблема Сердюкова еще не решена. «Думаю, что не решена, потому что Сердюков и очень лояльный, и очень эффективный чиновник с точки зрения Путина. Никто такую военную реформу начать не мог бы, кроме как Сердюков. И ни у кого бы не получилось то, что получилось у Сердюкова. И у Шойгу теперь не получится продолжать эту реформу. Есть опасность того, что если Сердюкова будут регулярно вызывать на допрос с пристрастием, он начнет что-то рассказывать из такого, что рассказывать не стоит», — рассуждает Коновалов. Насколько реально просто вывезти Сердюкова из-под удара в прямом смысле — просто дать ему возможность уехать из страны и стать очередным лондонским дачником? Александр Коновалов, считает, что «это было бы хорошо в отношении Васильевой, а Сердюков — это было бы слишком подозрительно. Это как Ленин своих товарищей спасал от ЧК, давал им уехать за границу». По мнению политолога, «без благословения из самых высоких политических кабинетов дать возможность уехать Сердюкову нельзя».

Выбор редакции
27 декабря 2012, 19:00

Шпионские агентства Америки к 2030 году прогнозируют расцвет суперлюдей: взгляд второй

Источник перевод для mixednews – CowancheeИскусственные конечности вроде этих – только начало эры человеко-машинных интерфейсовОрганы, напечатанные на трёхмерных принтерах. Мозговые имплантаты, предоставляющие сверхчеловеческие возможности. Мегагорода, построенные с нуля. Разведывательные агентства Америки составляют прогноз на 2030 год. И он очень, очень похож на произведение научной фантастики.Каждые четыре-пять лет футуристы из Национального разведывательного совета США составляют прогноз того, как будет выглядеть наш мир в ближайшие пару десятков лет. Целью его является дать долговременные стратегические ориентиры для тех, кто занимается вопросами национальной безопасности Америки и её экономической политики. Недавно Совет опубликовал свой новейший прогноз «Глобальные тренды 2030». Многие из прогнозов не слишком удивительны: повышение уровня океана, развитие облачных технологий, старение населения, и конечно же, больше роботизированных дронов. Но среди вполне ожидаемых предсказаний встречаются и такие, что заставляют глаза широко распахнуться. Особенно в том, что так или иначе связано с медициной.Мы уже видели экспериментальные искусственные конечности, которые подключаются к человеческой нервной системе. Эксперты Совета говорят, что связь между человеком и машиной приобретёт больше черт киборга, как мы его знаем. «По мере развития технологии замещения конечностей, люди смогут выбирать способы, которыми они могли бы усилить свою физическую природу, так же, как сейчас они делают это с помощью косметической хирургии. Глазные имплантаты будущего позволят видеть в темноте, а нейроусилители обеспечат возможность иметь лучшую память или скорость мышления. Нейро-машинные интерфейсы откроют доступ к «сверхчеловеческим» способностям, увеличивая силу и скорость, а также предоставляя возможности, которые раньше были абсолютно недоступны».А если машину нельзя будет интегрировать в человека, то человек может интегрировать себя в робота. «Системы усовершенствованной реальности усилят восприятие ситуаций реального мира. В сочетании с прогрессом в роботостроении, аватары смогут предоставлять обратную связь – благодаря сенсорам прикосновения и обоняния – а также визуальную и аудиальную информацию своему оператору», добавляют эксперты.Футурологи Совета чуть менее конкретны в том, что касается технологий трёхмерной печати и других процессов прямого цифрового производства. С одной стороны, они говорят, что изменения, которые несут эти новые методы производства, являются «относительно медленными». С другой стороны, они сравнивают начинающуюся эру цифрового производства с «первыми днями персональных компьютеров и Интернета». Сегодня машины могут создавать только простые объекты. Завтра они смогут создавать всё, что угодно. И этот сдвиг изменит не только сферы индустрии и электроники – но и самого человека.«К 2030 году производители могут иметь возможность комбинировать некоторые электрические компоненты (такие например, как электрические контуры, антенны, батареи, и память) со структурными компонентами, но будет крайне необходима технология интеграции с напечатанными электронными элементами», пишут аналитики Совета. «К 2030 году, возможно, будет доступна технология печати человеческих артерий или простых органов, но биопечать сложных органов потребует значительных технологических прорывов».Но не все плоды биотехнологического прогресса будут благородны, замечают футурологи Совета. «Развитие синтетической биологии также имеет потенциал быть обоюдоострым мечом и стать источником смертельного оружия, доступного биологам-самоучкам или биохакерам». Биология в наше время становится всё более и более похожей на коммюнити опенсорсного программного обеспечения, с «открытым доступом к хранилищам стандартизированных и взаимозаменяемых строительных «биокирпичиков», которые могут использовать любые исследователи» – к добру или ко злу. «Это станет особенно очевидно, когда технология станет более доступной в глобальном масштабе, что затруднит любые попытки отслеживать, регулировать или погашать угрозу биотеррора».Также эксперты Совета в целом убеждены, что Соединённые штаты в настоящее время находятся в фазе угасания, а, к примеру, Китай – в фазе подъёма.  Фактически, Совет считает, что национальные государства постепенно утрачивают своё значение в пользу «мегагородов, которые будут процветать и играть главную роль в глобальных вызовах завтрашнего дня». И это необязательно будут Нью-Йорк или Пекин, некоторые из этих мегагородов могут быть «построены полностью с нуля».Также Совет принимает как данность изменения климата. В отличие от многих участников экологического движения, футуристы считают, что открытие дешёвых способов сбора природного газа изменит статус возобновляемых источников энергии в большой энергетической игре.Но всё же большинство прогнозов Совета – это аполитичные расчёты того, какой наиболее длинный прыжок технология может совершить за ближайшие 17 лет. Люди в 2030 году смогут оглянуться назад и проверить, сбылись ли их прогнозы – если конечно биомодифицированных киборгов, которые к этому времени будут населять планету, можно будет назвать людьми.Ссылка

Выбор редакции
27 декабря 2012, 09:29

Секрет соли «антимагнитского закона»

Вы определённо уже задавались вопросом — почему «закон Димы Яковлева» вызывает у наших западников такую боль? Дело только в детях? Но тогда почему Навальный с пеной у рта накидывается на детей Железняка? Цинично и подло, что говорит о том, что где-то кроется подвох. И подвох этот был найден. Один из постоянных читателей моего блога, Дмитрий Шиханов, попросил меня донести один интересный нюанс принятого вчера Советом Федерации законопроекта «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации». Видите, что официальное название закона уже намного шире, чем просто «закон Димы Яковлева»? Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей «пятой колонне». Когда вокруг какого-либо законопроекта создаётся такой шум, то крайне полезным может стать ознакомления с его текстом. Итак, страница законопроекта на сайте Госдумы: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=186614-6&02 Как говорится, сравните и почувствуйте разницу(оригиналы в формате Word): Первое чтение законопроекта Второе чтение законопроекта Третье чтение  законопроекта Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишь одна (!!!) статья из семи (фактически шести, последняя — на подпись Президенту) статей. Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения. Знаете как работают СМИ? Механизм «зомбирования» заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение «Согласен»/«Не согласен». Похожая ситуация и здесь — все говорят исключительно про опёку на детьми, а о них в законе — одна шестая текста. Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что же вызывает такую боль у наших либералов: Первые две статьи рассказывают о том, кому и по каким причинам будет запрещён въезд в Российскую Федерацию, а также о том, чьи активы будут заморожены. Особое же внимание представляет собой третья статья. Приведу её полностью, чтобы вы поняли, в чём же соль законопроекта: «Статья 3 1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации. 2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения). 3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. 4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций». Теперь всё встало на свои места. Делая акцент на одну часть закона думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источник финансирования многих известных одиозных личностей. Разумеется, что «лидеры протеста» не могут открытым текстом идти против этого пункта, поэтому всю мощь с своей пропагандистской машины они обрушивают на статью номер 4, которая говорит о запрете усыновления наших детей американцами. О других пунктах, как видите, они помалкивают. Понятно почему. «Новая Газета» же «подписи» за отмену этого закона, что не удивительно, собирала, как и в случае с петицией на сайте Белого Дома, не без участия ботов: http://www.russia.ru/news/media/2012/12/24/6351.html Уверен, что даже Хабенский, пришедший на вручение наград в Кремль со значком «Дети вне политики», не знает о смысле других статей данного законопроекта. Надеюсь, теперь вся суть (а не только её часть) «антимагнитского закона» стала ясна. Как вы считаете, полное закрытие финансируемых США и завязанных в политике НКО — это благо или зло для нашей страны? Запись опубликована в моем блоге. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Выбор редакции
27 декабря 2012, 06:28

9 способов искать информацию в яндексе, о которых не знает 96% пользователей

9 способов искать информацию в яндексе, о которых не знает 96% пользователей.1. Как найти точную фразу или форму словаС помощью оператора " ". Заключите фразу или слово в кавычки, и Яндекс будет искать веб-страницы, где есть ровно такая фраза (форма слова).Пример:["я к вам пишу"]2. Как найти цитату, в которой пропущено словоЗабыли слово в цитате? Возьмите всю цитату в кавычки, а вместо пропущенного слова поставьте звездочку *. Цитата найдется вместе с забытым словом.Пример:["ночь улица * аптека"]3. Как найти любые из нескольких словПросто перечислите все подходящие варианты через вертикальный слеш: |. Яндекс будет искать документы с любым из этих слов.Пример:[ананасы | рябчики | шампанское][дачные участки (рублевское | киевское | минское) шоссе]4. Как найти слова в пределах одного предложенияИспользуйте оператор с красивым именем «амперсанд» — &. Если соединить слова амперсандом, Яндекс найдет документы, где эти слова стоят в одном предложении.Пример:[памятник Пушкину & Псков]5. Как найти документ, содержащий определённое словоПоставьте перед нужным словом плюс, не отделяя его от слова пробелом. В запрос можно включить несколько обязательных слов.Пример:[Памятник Шолохову +бульвар]6. Как исключить слово из поискаПоставьте минус перед словом, которое вы не хотите видеть в ответах. Так можно исключить даже несколько слов:Пример:[мумий тролль мультфильм -рок -лагутенко][схемы вязания спицами -купить]7. Как искать на определенном сайтеДля этого подойдет оператор site. Он позволяет прямо в запросе указать сайт, на котором нужно искать. Только обязательно поставьте после site двоеточие.Пример:[конституция рф site:consultant.ru][маяковский окна site:lib.ru]8. Как искать документы определенного типаВам нужен оператор mime. Поставьте в запросе mime, двоеточие и затем тип документа, который вам нужен. Например, pdf или doc.Пример:[заявление на загранпаспорт mime:pdf]9. Как искать на сайтах на определенном языкеС помощью оператора lang. После lang нужно поставить двоеточие и написать, на каком языке вам нужны документы. Если это русский язык, то нужно указать ru, если украинский — uk. Белорусский язык обозначается как be, английский — en, французский — fr.Пример:[void glClearColor lang:ru]

Выбор редакции
26 декабря 2012, 22:00

Суперлюди, супергорода и суперкомпьютеры: взгляд первый

Источник перевод для mixednews – CowancheeВсё станет несколько странным. Такой вывод делает Национальный разведывательный совет – американская коалиция разведывательных агентств, которая только что опубликовала свой прогноз о том, что нас ожидает в 2030 году.Прогноз Совета представляет собой 140- страничный отчёт, работа над которым свела воедино лучшие умы разведывательного сектора, чтобы определить – чего же нам следует ожидать в ближайшие несколько десятилетий.«Мы находимся в критической точке расхождения в нашей истории, которая может привести к очень разным вариантам будущего», пишет председатель Совета Кристофер Коим в отчёте.Следующие несколько лет благотворны для экспериментов, поскольку будущее сейчас является «податливым», как заключает Коим, что делает настоящее лучшим временем для того, чтобы начать совершенствовать технологии космической эры, которые прежде считались «не от мира сего». С другой стороны, Совет склонен считать, что общество киборгов и супер-городов – это реальность не такого уж далёкого будущего.«Нашей целью является вдохновить на принятие решений, в рядах правительства или за его пределами, на размышления и долговременное планирование – так, чтобы негативные варианты будущего не наступили, а позитивные имели больше шансов произойти», пишет Совет. Это воздействие может показаться для некоторых несколько слишком сильным, поскольку оно включает в себя предложения для мира завтрашнего дня, в котором потребуются определённые изменения человеческой расы, чтобы эффективно использовать сокращающиеся ресурсы по мере того, как человечество растёт и расширяется.«Благодаря сланцевому газу США будут иметь достаточно природного газа, чтобы удовлетворять потребности нации и генерировать потенциальные экспортные излишки в течение ближайших десятилетий», предполагают аналитики Совета в одном из возможных вариантов сценария будущего. По мере расширения пропасти неравенства по всему земному шару, эксперты предсказывают, что Китай и США станут сильными союзниками для решения глобальных вопросов.«Наиболее вероятный вариант наихудшего сценария», добавляют эксперты, включает в себя риск международного конфликта, разрастающегося до точки, в которой «Соединённые штаты замыкаются внутрь себя и процесс глобализации ингибируется». С этого момента «мегагорода начнут процветать и станут играть ведущую роль в борьбе с глобальными вызовами».Другой возможностью, по предположению авторов, является то, что «неравенство расширяется, некоторые страны выходят победителями, а другие проигрывают. Не отказываясь полностью от этой роли, следует признать, что США больше не являются «мировым жандармом»»В ближайшие несколько поколений «люди смогут выбирать способы, которыми они могли бы усилить свою физическую природу так же, как сейчас они делают это с помощью косметической хирургии». В 2030 году, считают эксперты, технология замещения конечностей будет повсеместно доступной.«Глазные имплантаты будущего позволят видеть в темноте, а нейроусилители обеспечат возможность иметь лучшую память или скорость мышления. Нейро-машинные интерфейсы откроют доступ к «сверхчеловеческим» способностям, увеличивая силу и скорость, а также предоставляя возможности, которые раньше были абсолютно недоступны».Ссылка

26 декабря 2012, 21:21

Уничтожение первого в мире социалистического государства закончилось самым чудовищным геноцидом за всю историю человечества.

Для начала перечислим факты и попробуем догадаться, о какой стране идет речь:Вся власть в стране принадлежит государству, которое последовательно проводит курс на построение полностью самостоятельной, самодостаточной экономики, опирающейся исключительно на собственные ресурсы при минимальном импорте.Вытеснив национальную буржуазию из экономической и политической сфер, государство взяло на себя исключительную роль формирования и развития нации, распределения национальных доходов.Страна не имеет внешних долгов. Вся внешняя торговля находится в государственной монополии. При этом экспорт стабильно превышает импорт, что позволяет делать крупные капиталовложения в промышленность и сельское хозяйство, не прибегая к иностранным займам.Вместо иностранных капиталов государство привлекает зарубежных (европейских) специалистов, которые получают хорошую зарплату и помогают налаживать передовые, высокотехнологичные производства, транспортную и коммуникационную инфраструктуры.Государство проводит жесткую протекционистскую политику, поддерживая отечественных производителей (путем введения высоких импортных пошлин и одновременного снижения экспортных пошлин).Национальная валюта полностью стабильна. В стране налажена современная телеграфная связь, железнодорожное сообщение, речной транспорт.Благодаря государственной поддержке в стране происходит мощный экономический подъем, строятся новые производства сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности, кораблестроения.Ирригационные работы, строительство плотин и каналов, новых мостов и дорог способствуют подъему сельскохозяйственного производства.В стране полностью побеждена неграмотность - практически все население страны умеет читать и писать.  Бесплатное образование (всеобщее обязательное начальное образование), бесплатная медицина.98% территории страны составляет общественную собственность: государство предоставляет крестьянам наделы земли в бессрочное пользование за символическую арендную плату в обмен на обязательство обрабатывать эти участки, без права продажи.Наряду с частными сельхозпроизводителями действуют крупные государственные сельскохозяйственные и скотоводческие хозяйства - «поместья Родины».В стране установлен потолок цен на основные продукты питания.Это единственная страна на континенте, не знающая нищеты, голода, коррупции. Практически отсутствует преступность. Все доходы страны направляются на проведение индустриализации, поддержку сельского хозяйства, развитие социальной сферы и модернизацию армии. В стране отсутствуют коммерческие посредники, спекулянты, паразитические классы и прослойки.Ну что же, нормальный социализм образца СССР 1930-х годов. Казалось бы, ничего особенного. Но удивительно другое, а именно, историческая эпоха – все это происходит в начале 1860-х годов!О Господи, что же это за страна, обогнавшая на семьдесят лет даже Россию, где подобное стало возможным только в эпоху Сталинских пятилеток, не говоря уже об остальном мире! Где это?В Южной Америке. Да, да, в Южной Америке. И страна эта - Парагвай.Неужели тот самый Парагвай, одна из самых отсталых, нищих и убогих стран мира, начисто вычеркнутая из мировой политики, где-то на задворках мира, о которой никто  не знает ничего толком!Не знает. А напрасно. В середине 19-го века Парагвай – самое обеспеченное, передовое и успешное государство Латинской Америки. И добавим, самое независимое.Хосе Франсия, первый президент Парагвая, пришедший к власти в 1814 году, и последующие президенты Карлос Антонио Лопес и Франсиско Солано Лопес (1862 – 1870) подарили нации мечту, и эта мечта стала сбываться на глазах!Было от чего всполошиться Британии.Ведь тем самым Парагвай противопоставил себя мировому империализму, в первую очередь, английскому капиталу.Мало того, Франсиско Солано Лопес запретил английским торговым судам вход в реку Парагвай, а это уже прямое покушение на святая святых – Мировой порядок, установленный Британской империей, согласно которому все обязаны были покупать английские товары.А если нет, то война (как было, например, в Китае, вспомним «опиумные войны»)!Все социальные и экономические завоевания Парагвая были достигнуты без участия мирового капитала, с опорой только на собственные, национальные ресурсы. Это был пример.Пример для подражания.Такой же пример представлял собой Советский Союз. И поэтому должен был быть уничтожен.В наши дни такой же пример являла миру Ливийская Джамахирия. И поэтому должна была быть уничтожена.С тем же остервенением сегодня пытаются уничтожить и Белоруссию, а завтра будут уничтожать Иран.И Британия принимается за дело. Механизм интриг бешено заработал.Надо сказать, что политика Бразилии и Аргентины в то время вполне контролировалась Великобританией.Об английском влиянии в Бразилии говорят хотя бы недвусмысленные инструкции министра иностранных дел, лорда Каннинга послу Британской империи, лорду Стренгфорду: «Превратить Бразилию в основную базу для реализации продукции английских мануфактур в Латинской Америке».Аргентину же и вовсе называли «британским доминионом». Накануне войны английский министр Эдвард Торнтон открыто присутствовал в качестве советника на заседаниях правительственного кабинета в Буэнос-Айресе, восседая рядом с президентом Бартоломе Митре.Время от времени Британия стравливала эти две страны между собой по принципу «разделяй и властвуй», но на этот раз потребовалось объединить все силы региона Ла-Платы, чтобы уничтожить страшного врага – социализм.Итак, в 1864 году Бразилия, заручившись поддержкой Аргентины, вторгается в Уругвай и смещает правительство этой страны. Столица Уругвая Монтевидео – единственный выход для Парагвая к океану, без которого смерть. Замок защелкнулся.Единственный козырь в руках Солано Лопеса – армия. Ничего не остается, как использовать его.И Франсиско Солано Лопес объявляет войну всему миру – Бразилии и Аргентине. В Уругвае, на помощь которому бросился Солано, уже посажено марионеточное правительство, которое в общей упряжке объявляет войну Парагваю.По существу Солано Лопес объявляет войну только одной стране – Англии и в ее лице всей мировой системе капитализма. И не потому что надеется на победу, а потому что ничего другого у него не остается. У него есть только армия, лучшая на континенте.Да, да, страна, не позаимствовавшая ни единого пенни у мирового капитала, опираясь исключительно на собственные силы, сумела не только создать передовую экономику и социальную защиту, почти на столетие опередившую свое время, но и создать и содержать лучшую армию на континенте!Поначалу военный успех на стороне Парагвая. Но со временем сказывается недостаток ресурсов, в первую очередь людских.Между тем армия «демократизаторов» непрерывным потоком снабжалась из Европы самым современным вооружением и техникой. Парагвай же был отрезан от моря и не мог получить даже собственное, заказанное в Европе накануне войны вооружение (которое тут же перепродали Бразилии!).Народ Парагвая был готов вместе со своим президентом до конца защищать свою родину. Но в армии, как водится (как было и в сталинскую эпоху, мы знаем) не обошлось без заговора. Генерал Эстигаррибия оказался изменником (попросту был подкуплен), завел лучшую часть армии в окружение и сдался без боя.В 1866 году оккупанты вторглись в пределы Парагвая. И завязли в героическом сопротивлении всего народа.Мучительно медленно они продвигались к столице страны Асунсьону, не взламывая оборону, а именно продавливая ее, уничтожая все на своем пути. Парагвайцы не сдавались в плен и не оставляли свои позиции, которые можно было захватить только после того как все до одного защитники будут убиты.Не меньшее сопротивление оказали мирные жители, массово взявшиеся за оружие. Каждую деревню, каждый населенный пункт приходилось брать штурмом, после чего всех оставшихся жителей вырезали, включая детей.В 1870 году все было кончено. Президент Франсиско Солано Лопес погиб в бою, сражаясь с последним отрядом своей армии.Итоги. Парагвайская нация практически полностью уничтожена. Истреблено более 90% мужского населения, включая детей и стариков.По другим данным, картина еще более чудовищная. Истреблено почти 90% ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ, сократившегося с 1 млн. 400 тысяч до 200 тысяч человек, из которых мужчин осталось не более 28 тысяч!Таких масштабов геноцида никогда не было, ни в одной стране, за всю историю человечества.Практически все население Парагвая уничтожено (убивали всех поголовно, чтобы не осталось даже памяти о социализме!). Разрушена промышленность, ликвидированы все социальные блага. Страна отдана на бесконтрольное и ничем не ограниченное разграбление.С тех пор прошло сто пятьдесят лет, и ничто не изменилось и не изменится уже. Парагвай навсегда попал в разряд стран-изгоев. А был самой передовой, экономически развитой и успешной страной на континенте, провозвестником Сталинского Советского Союза (разумеется, в миниатюре, и все же!).Впрочем «победители» ничего не выиграли от своих преступлений. Территориальные приобретения Аргентины и Бразилии не смогли компенсировать и малую толику тех гигантских долгов, в которые им пришлось влезть для ведения этой первой в истории ТОТАЛЬНОЙ ВОЙНЫ.Война против Парагвая от начала до конца финансировалась английским еврейским банковским капиталом (кто бы сомневался!) - Лондонским банком, банкирским домом «Бэринг бразерс» и банками Ротшильда на условиях, которые почти на сто лет закабалили страны-«победительницы».Все. Мышеловка захлопнулась. Одна страна уничтожена полностью, со всей населявшей ее нацией, две другие страны оказались в рабстве у английских (еврейских) банкиров, ну, а об Уругвае никто уже больше не вспоминал. Теперь Уругвай, ставший поводом для уничтожения социализма Солано Лопеса - такое же никчемное пятно на глобусе, как и нынешний Парагвай.Парагвайская война была первым опытом общечеловеков по наведению демократии в отдельно взятом независимом государстве. Со всеми атрибутами, которые они используют и по сей день – информационная война, демагогия, геноцид.Но это был и первый опыт невиданного по накалу и ярости сопротивления захватчикам. Ни в одной стране мира до этого ТАК не воевали.Отсюда и столько погибших.За тиранов так не сражаются. Так сражаются ЗА ИДЕЮ, ЗА МЕЧТУ.С таким же ожесточением сражались советские солдаты, поднимаясь в атаку «За Родину! За Сталина!»Это с одной стороны.А с другой  - методичное уничтожение ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ по принципу выжженной земли, через восемьдесят лет примененному нацистами в России.Чтобы даже памяти не оставить.Там о Солано, здесь о Сталине (со Сталиным, правда, не получилось!)В итоге первое на Земле социалистическое государство было уничтожено. Чтобы другим не повадно было.Причем не просто уничтожено, а буквально стерто с лица земли. Две другие страны – Бразилия и Аргентина – почти на столетие попали в долговое рабство к Британии. Они и так находились в полной экономической и политической зависимости, но теперь их удалось закабалить еще более надежно и тем самым многократно увеличить эксплуатацию этих полуколоний.Бразилия смогла рассчитаться с долгами за Парагвайскую войну только при Жетулио Варгасе в 1940-х, а в Аргентине покончить с безраздельным господством англичан удалось только Хуану Доминго Перону в тех же 40-х годах ХХ века.Для мирового капитализма в лице Британии все получилось как нельзя лучше. Правда, для этого пришлось почти полностью вырезать целую нацию – население целой страны. Но для английского капитала это сущие пустяки!Еще статья на эту же тему:История Латинской Америки имеет немало тёмных историй, одна из самых страшных и кровавых – это убийство целой страны, «сердца Америки» (Парагвая). Это убийство вошло в историю как Парагвайская война, продолжавшаяся с 13 декабря 1864 года по 1 марта 1870 года. В этой войне против Парагвая выступил союз Бразилии, Аргентины и Уругвая, поддержанный тогдашним «мировым сообществом» (Западом).Немного из предыстории Первый европеец побывал на земле будущего Парагвая в 1525 году, а началом истории этой латиноамериканской страны принято считать 15 августа 1537 года, когда испанские колонисты основали Асунсьон. Эту территорию населяли племена индейцев гуарани.Постепенно испанцы основали ещё несколько опорных пунктов, с 1542 года в Парагвай (в переводе с языка индейцев гуарани «парагвай» означает «от великой реки» — имеется ввиду река Парана) стали назначать специальных управленцев. С начала 17 столетия на этой территории стали создавать свои поселения испанские иезуиты («Общество Иисуса» - мужской монашеский орден).Они создают в Парагвае уникальное теократически-патриархальное царство (Иезуитские редукции - индейские резервации иезуитов). Его основой стали первобытнообщинный родоплеменной уклад местных индейцев, институты Империи Инков (Тауантинсуйу) и идеи христианства. Фактически иезуиты и индейцы создали первой социалистическое государство (с местной спецификой). Это был первая масштабная попытка построения справедливого общества, основанного на отказе от личной собственности, приоритете общественного блага, главенстве коллектива над личностью. Отцы-иезуиты весьма хорошо изучили опыт управления в Империи Инков и творчески его развили.Индейцев перевели от кочевого образа жизни к оседлому, основой хозяйства было земледелие и скотоводство, ремесло. Монахи прививали индейцам основы материальной и духовной культуры Европы, причём ненасильственным путём. В случае необходимости, общины выставляли ополчения, отбивая атаки работорговцев и их наёмников. Под руководством монашеской братии индейцы достигли высокой степени автономии от Испанской и Португальской империй. Поселения процветали, труд индейцев был довольно успешным.В итоге независимая политика монахов привела к тому, что их решили изгнать. В 1750 году испанская и португальская короны заключили соглашение, по которому 7 иезуитских поселений, в том числе Асунсьон, должны были перейти под португальский контроль. Иезуиты отказались подчиниться этому решению; в результате кровопролитной войны, длившейся 4 года (1754—1758), испано-португальские войска победили. Последовало полное изгнание Ордена иезуитов из всех испанских владений в Америке (оно завершилось в 1768 году). Индейцы стали возвращаться к прежнему образу жизни. К концу 18 столетия примерно треть населения состояла из метисов (потомков белых и индейцев), и две трети были индейцами.НезависимостьВ процессе развала Испанской империи, в котором приняли активное участие молодые хищники – англичане, независимым стал Буэнос-Айрес (1810 год). Аргентинцы попробовали начать восстание в Парагвае, в ходе т. н. «Парагвайской экспедиции», но ополчения парагвайцев разбили их войска.Но процесс был запущен, в 1811 году Парагвай провозгласил независимость. Страну возглавил адвокат Хосе Франсия, народ его признал лидером. Конгресс, избранный всеобщим голосованием, признал его диктатором с неограниченными полномочиями сначала на 3 года (в 1814 году), а затем пожизненным диктатором (в 1817 году). Франсия правил страной до самой смерти в 1840 году. В стране была введена автаркия (экономический режим предполагающий самообеспечение страны), иностранцев редко пускали в Парагвай. Режим Хосе Франсия не был либеральным: мятежников, шпионов, заговорщиков беспощадно уничтожали, арестовывали. Хотя нельзя сказать, что режим отличался чудовищностью, - за все время правления диктатора казнили около 70 человек и около 1 тыс. было брошено в тюрьмы.Франсия провёл секуляризацию (изъятие церковного и монастырского имущества, земли), беспощадно ликвидировал преступные шайки, в результате чего через несколько лет люди забыли о преступности. Франсия частично возродил идеи иезуитов, хотя и «без перегибов». В Парагвае возникло особенное народное хозяйство, основанное на общественном труде и частном мелком предпринимательстве. Кроме того, в стране возникли такие удивительные явления (на дворе была первая половина XIX века!), как бесплатное образование, бесплатная медицина, низкие налоги и общественные продовольственные фонды.В результате в Парагвае, особенно учитывая его довольно изолированное положение относительно мировых экономических центров, была создана крепкая государственная промышленность. Это позволило быть экономически самостоятельным государством. К середине 19 столетия Парагвай стал самым быстрорастущим и наиболее обеспеченным государством Латинской Америки. Надо отметить, что это было уникальное государство, где бедность отсутствовала как явление, хотя и богатых в Парагвае хватало (богатая прослойка была вполне мирно интегрирована в общество).После смерти Франсио, которая стала трагедией для всей нации, по решению Конгресса, страну возглавил его племянник Карлос Антонио Лопес (до 1844 года правил вместе с консулом Мариано Роке Алонсо). Это был такой же жесткий и последовательный человек. Он провёл ряд либеральных реформ, страна была готова к «открытию» - в 1845 году открыт доступ в Парагвай иностранцам, в 1846 году прежний охранительный таможенный тариф заменён более либеральным, гавань Пилар (на реке Паране) открыта для внешней торговли. Лопес реорганизовал армию по европейским стандартам, довёл её численность с 5тыс. до 8 тыс. человек. Было построено несколько крепостей, создан речной флот. Страна выдержала семилетнюю войну с Аргентиной (1845—1852), аргентинцы были вынуждены признать независимость Парагвая.Продолжалась работа по развитию образования, открывались научные общества, улучшались возможности путей сообщения, судоходства, совершенствовалось судостроение. Страна в целом сохранила своё своеобразие, так в Парагвае почти все земли принадлежали государству.В 1862 году Лопес умер, оставив страну на своего сына Франсиско Солано Лопеса. Новый народный конгресс утвердил его полномочия на 10 лет. В это время страна достигла пика своего развития (затем страну просто убили, не дав идти по весьма перспективному пути). Численность её населения достигла 1,3 млн. человек, государственных долгов не было (страна не брала внешних займов). В начале правления второго Лопеса построили первую железную дорогу длиной в 72 км. В Парагвай пригласили более 200 иностранных специалистов, которые прокладывали телеграфные линии и железные дороги. Это помогало в развитии сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской отраслей промышленности, производстве пороха и судостроении. Парагвай создал собственную оборонную промышленность, производили не только порох и другие боеприпасы, но пушки и мортиры (литейная мастерская в Ибикуи, построенная в 1850 году), строили корабли на верфях Асунсьона.Повод к войне и её началоК успешному опыту Парагвая присматривался соседний Уругвай, а после него эксперимент мог победно пройти по всему континенту. Возможное объединение Парагвая и Уругвая бросало вызов интересам Великобритании, местным региональным державам – Аргентине и Бразилии. Естественно, это вызывало недовольство и опасения англичан и латиноамериканских правящих кланов. Кроме того, с Аргентиной у Парагвая были территориальные споры. Нужен был повод к войне и его быстро нашли.Весной 1864 года бразильцы отправили в Уругвай дипломатическую миссию и потребовали компенсацию за убытки, причинённые бразильским фермерам в приграничных конфликтах с уругвайскими фермерами. Глава Уругвая Атанасио Агирре (от Национальной партии, которая стояла за союз с Парагваем) отверг бразильские притязания. Парагвайский лидер Солано Лопес предложил себя в качестве посредника на переговорах Бразилии и Уругвая, но Рио-де-Жанейро выступило против этого предложения. В августе 1864 года парагвайское правительство разорвало дипломатические отношения с Бразилией, и объявило, что интервенция бразильцев и оккупация Уругвая будет нарушением равновесия в регионе.В октябре бразильские войска вторглись в Уругвай. Сторонники партии Колорадо (пробразильская партия), поддержанные Аргентиной, вступили в союз с бразильцами, и свергли правительство Агирре.Уругвай был для Парагвая стратегически важным партнёром, так как через его столицу (г.Монтевидео), шла практически вся парагвайская торговля. А бразильцы оккупировали этот порт. Парагвай вынудили вступить в войну, в стране провели мобилизацию, доведя численность армии до 38 тыс. человек (при резерве в 60 тыс., фактически это было народное ополчение). 13 декабря 1864 года парагвайское правительство объявило войну Бразилии, а 18 марта 1865 года — Аргентине. Уругвай, уже под управлением пробразильского политика Венансио Флореса, вошёл в союз с Бразилией и Аргентиной. 1 мая 1865 года в аргентинской столице три страны подписали Договор о Тройственном союзе. Мировое сообщество (в первую очередь Великобритания) поддержали Тройственный союз. «Просвещённые европейцы» оказали существенную помощь союзу боеприпасами, оружием, военными советниками, давали кредиты на войну.Армия Парагвая на начальном этапе была более мощной, как численно (у аргентинцев в начале войны было примерно 8,5 тыс. человек, у бразильцев – 16 тыс., уругвайцев – 2 тыс.), так и в плане мотивации, организации. К тому же была хорошо вооружена, у парагвайской армии было до 400 орудий. Основа военных сил Тройственного союза – бразильские вооруженные части состояли главным образом из отрядов местных политиков и некоторых частей Национальной гвардии, часто это были рабы, которым обещали свободу. Затем в части коалиции хлынули разного рода добровольцы, авантюристы со всего континента, которые хотели поучаствовать в ограблении богатой страны. Считалось, что война будет недолгой, слишком разные были показатели у Парагвая и трех стран – численность населения, мощь экономик, помощь «мирового сообщества». Война фактически спонсировалась займами Лондонского Банка и банкирскими домами братьев Бэринг и «Н. М. Ротшильд и сыновья».Но воевать пришлось с вооруженным народом. На начальном этапе парагвайская армия одержала ряд побед. На северном направлении захвачен бразильский форт Нова Коимбра, в январе 1865 года взяли города Альбукерке и Корумба. На южном направлении парагвайские части успешно действовали в южной части штата Мата-Гросу.В марте 1865 года парагвайское правительство обратилось к аргентинскому президенту Бартоломе Митре с просьбой пропустить через провинцию Коррьентес 25 тыс. армию, для вторжения в бразильскую провинцию Риу-Гранди-ду-Сул. Но Буэнос-Айрес отказался, 18 марта 1865 года Парагвай объявил Аргентине войну. Парагвайская эскадра (в начале войны у Парагвая было 23 небольших парохода и ряд мелких судов, а флагманом канонерская лодка «Такуари», большинство из них были переделками из гражданских судов) спустившись по реке Паране, блокировала порт Коррьентеса, а затем сухопутные силы его взяли. В это же время парагвайские части пересекли аргентинскую границу, и через территорию Аргентины ударили по бразильской провинции Риу-Гранди-ду-Сул, 12 июня 1865 года взят город Сан-Боржа, 5 августа Уругваяна.Продолжение войныСитуация осложнилась из-за поражения парагвайской эскадры 11 июня 1865 года в битве при Риачуэло. Тройственный союз с этого момента стал контролировать реки бассейна Ла-Платы. Постепенно перевес в силах стал сказываться, к концу 1865 года парагвайские войска были выбиты из ранее захваченных территорий, коалиция сосредоточила 50 тыс. армию и стала готовиться к вторжению в Парагвай.Армия вторжения не смогла сразу прорваться в страну, их задержали укрепления вблизи места слияния рек Парагвай и Парана, там сражения шли более чем два года. Так крепость Умайта стала настоящим парагвайским Севастополем и задержала врага на 30 месяцев, она пала только 25 июля 1868 года.После этого Парагвай был обречён. Интервенты, находясь на содержании «мирового сообщества», медленно и с большими потерями просто продавливали оборону парагвайцев, фактически перемалывая ее, платя за это многочисленными потерями. Причём не только от пуль, но и от дизентирии, холеры и прочих прелестей тропического климата. В ряде битв декабря 1868 года были практически уничтожены остатки войск Парагвая.Франсиско Солано Лопес отказался сдаваться и отступил в горы. В январе 1969 года пал Асунсьон. Надо сказать, что народ Парагвая защищал свою страну практически поголовно, воевали даже женщины и дети. Лопес продолжал войну в горах на северо-востоке от Асунсьона, люди уходили в горы, сельву, в партизанские отряды. В течение года шла партизанская война, но в итоге остатки парагвайских сил были разгромлены. 1 марта 1870 года отряд Солано Лопеса был окружён и уничтожен, глава Парагвая погиб со словами: «Я умираю за Родину!»Итоги- Парагвайский народ бился до последнего, даже враги отмечали массовый героизм населения, бразильский историк Роше Помбу писал: «Множество женщин, одни с пиками и кольями, другие с малыми детьми на руках яростно швыряли в атакующих песок, камни и бутылки. Настоятели приходов Перибебуи и Валенсуэла бились с ружьями в руках. Мальчики 8-10 лет лежали мертвые, и рядом с ними валялось их оружие, другие раненые проявляли стоическое спокойствие, не издавая ни единого стона».В битве при Акоста-Нью (16 августа 1869 года) сражались 3,5 тыс. детей 9- 15 лет, а отряде парагвайцев всего было 6 тыс. человек. В память об их героизме 16 августа в современном Парагвае отмечается День ребёнка.В сражениях, схватках, актах геноцида полегло 90% мужского населения Парагвая. Из более чем 1,3 млн. населения страны, к 1871 году осталось около 220 тыс. человек. Парагвай был полностью опустошён и отброшён на обочину мирового развития.- Территория Парагвая урезана в пользу Аргентины и Бразилии. Аргентинцы вообще предлагали полностью расчленить Парагвай и разделить «по братски», но Рио-де-Жанейро не согласился. Бразильцы хотели иметь буфер между Аргентиной и Бразилией.- Выиграла от войны Британия и стоящие за ней банки. Главные державы Латинской Америки - Аргентина и Бразилия оказались в финансовой зависимости, взяв в долг огромные суммы. Возможности, которые открывал парагвайский эксперимент, были уничтожены.- Парагвайская промышленность была ликвидирована, большая часть парагвайских деревень была опустошена и покинута, оставшиеся люди переселились в окрестности Асунсьона. Люди перешли к натуральному хозяйству, значительная часть земель была скуплена иностранцами, в основном аргентинцами, и превратилась в частные поместья. Рынок страны был открыт для английских товаров, а новое правительство впервые взяло иностранный кредит на 1 млн. фунтов стерлингов.Эта история учит тому, что если народ един и защищает свою Родину, идею, победить его можно только с помощью тотального геноцида.Но память не уничтожить!Взято: http://voprosik.net/genocid-kommunistov-v-paragvae-19-veka/P.S. Добавить практически нечего, кроме того, что практика действий демократов, толерастов и общечеловеков за 150 лет не изменилась. Та же ложь и подкуп, а там, где они не помогают - физическое уничтожение вплоть до геноцида.

Выбор редакции
26 декабря 2012, 10:49

Противоборствующие стороны предстоящей мировой войны

Ниже - важнейший анализ Сергея Алексеевича Канчукова (моя позиция по методологии войн - в статье 10-летней давности "Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну"):Оригинал взят у kanchukov_sa в Противоборствующие стороны предстоящей мировой войныПротивоборствующие стороны предстоящей мировой войныИА REX публикует статью :          http://www.iarex.ru/articles/32528.htmlВойны завтрашнего настоящего и будущего будут не классическим продолжением политики, а своеобразной формой существования человеческого общества. Анализ развития обстановки, в ходе усугубляющегося экономического и цивилизационного кризиса, показывает, что Россия снова может стать объектом агрессии. Общий сценарий мировой войны будет отражать сгусток противоречий и участников Первой и Второй мировых войн.           С одной стороны агрессорами могут выступить коалиция государств НАТО при участии стран Европы, входящих в данный блок, и при непосредственном участии США. Этому способствует сохранение самого блока НАТО, в условиях самороспуска и отсутствия противника, блока Варшавского договора, и продолжающейся модернизации и перевооружении вооруженных сил стран участниц блока, вооружением, соответствующим современным требованиям.С другой стороны, исторический процесс взаимного сотрудничества России и Китая, с одной стороны, и США и Китая, с другой, показывает объективно, что Китай в своем сотрудничестве и развитии отдает предпочтение США, одновременно уходя от острых проблем с целью всестороннего развития и возможности достойно подготовиться к предстоящим вызовам и угрозам. Несмотря на стремление быть готовыми к войне, Китай до последнего момента будет воздерживаться от вступления в войну на чьей-то стороне (в основном против России). И только в связи с возможным возникновением угрозы потери Россией своих территорий в Сибири и на Дальнем Востоке, Китай вступит в войну с целью аннексирования указанных территорий России. Единственная страна, с которой у России еще сохраняются острые и неурегулированные вопросы, является Япония. После проведения досрочных выборов в нижнюю палату парламента, к власти пришли оппозиционные либерал-демократы, одной из задач которых является усиление милитаризации экономики и увеличение военных заказов. Последствия милитаризации экономики позволит Японии нарастить собственный военный потенциал. А на фоне увеличения инвестиций в атомную энергетику, от которой отказались предшественники, может позволить разработать и собственное ядерное оружие, о попытках овладения которым, уже неоднократно отмечали некоторые эксперты.Таким образом, на начальном этапе развязывания мировой войны главным противником для России могут быть вооруженные силы блока НАТО. Целью войны может быть захват территории и овладение ресурсами России, в том числе и человеческим ресурсом, в условиях активизации исламского фактора в странах Евросоюза и недопущение распространения исламского радикализма с территории Афганистана через Центральную Азию.Китай в этих условиях, как и Япония, будут придерживаться поведения, соответствовавшему поведению Японии во Второй мировой войне. Целью данных действий будет стремление захвата спорных территорий только после нанесения России невосполнимых потерь и неспособности ее к сопротивлению. Однако Япония не исключает, в случае не решения своих территориальных проблем, реализации своих реваншистских амбиций военной силой. Государства, ранее входившие в состав СССР как республики (Украина, Казахстан, Узбекистан) в соответствии с ошибками, допущенными их руководством, могут пойти на прямое сотрудничество с НАТО, в итоге получив полную зависимость и превратившись в дальнейшем в оккупированные территории под видом гетто для оставшегося населения этих государств. В складывающейся международной ситуации, России, для получения достаточного количества ресурсов, в том числе и людских, необходимо приложить максимум усилий к объединению всех республик бывшего СССР, перед угрозой потери ими суверенитета и превращения в колонии.Для нейтрализации исламского фактора на Северном Кавказе и в государствах Центральной Азии, необходимо укрепить всесторонние отношения с Ираном и Афганистаном, предложив им всестороннюю помощь.Для сдерживания Китая необходимо всесторонне поддерживать и развивать всестороннее сотрудничество с Индией, Вьетнамом, стремясь нацелить их основные усилия на противостояние с Китаем.Для нейтрализации устремлений Японии, нельзя идти на поводу их устремлений, направленных на недопущение развития декларируемой евразийской политики России, усугубления отношений с Китаем, путем провоцирования разрастания китайской экспансии на Россию, и учета действий Японии в возможностях поддержки российской «белоленточной» оппозиции. ХАРАКТЕР БУДУЩЕЙ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫБудущая мировая война, основными своими чертами уже опробованная в ходе локальных вооруженных конфликтов, будет характеризоваться сетецентричностью боевых действий при всестороннем применении организационного, информационного, психологического воздействия на все структуры государства, с элементами маскировки развязывания непосредственно вооруженной борьбы самими вооруженными силами. Характерными чертами непосредственной подготовки агрессии, могут быть:- организация и финансирование на территории России вооруженных конфликтов на основе межнациональных противоречий с целью создания в тылу устойчивого фронта противодействия;- организация и проведение организационно - психологического воздействия на компрадорскую элиту России и ее будущих союзников, прежде всего Белоруссии и Украины, отчасти и государств Центральной Азии;- информационное воздействие на все категории граждан России, и прежде всего на элиту, с целью снижения возможности к сопротивлению;- действия ССО в районах активизации националистически-экстремистских группировок с целью поддержки и наращивания усилий, поставки вооружений, расширения зоны воздействия, отвлечения значительных сил и средств МВД и армии на локализацию конфликтов;- выдвижение требований по нейтрализации террористической угрозы на территории России путем ввода миротворческих сил и под этим предлогом сосредоточение передовых эшелонов на избранных направлениях удара. Такими эшелонами в первую очередь будут силы и средства авиации, ССО, силы флота, имеющие на вооружении высокоточные боеприпасы, способные локализовать СЯС России, силы США, задействованные в операции в Афганистане и возможности по их наращиванию.Характерными чертами развязывания агрессии, могут быть:- удары ВТО и действия ССО по объектам СЯС и системам разведки (системам ВКО не защищенные комплексами ПВО) России на всей территории их дислокации по единому плану и в едином временном интервале;- удары авиации, систем ВТО, действия ССО и систем ПРО для завоевания господства в воздухе и организации бесполетной зоны над всей территорией России путем уничтожения авиации на аэродромах, базах хранения и в воздухе;- удары авиации и ССО по объектам энергетики (АЭС, ТЭЦ), с целью не разрушения самих объектов, а разрушения инфраструктуры (трансформаторных подстанций, линий ЛЭП), предназначенной для передачи электроэнергии и тепло энергии на большие расстояния;- удары авиации и ССО по транспортной инфраструктуре (порты и их инфраструктура, мосты, путепроводы, узловые железнодорожные станции, аэродромы гражданской авиации, водозаборные станции, хранилища нефтепродуктов, склады и базы продовольствия);- удары авиации по основным объектам экономики и ВПК (металлургическим заводам, основным заводам ВПК, выпускающим вооружение для ПВО, авиации, ВКО).Первоначальный этап развязывания агрессии будет характеризоваться интенсивной деятельностью авиации противника и действиями ССО на всю глубину Европейской части России, а на Дальнем Востоке, по объектам ТОФ на Камчатке и во Владивостоке.Характерными чертами основного этапа агрессии, могут быть:В ходе основного этапа агрессии основной задачей будет стоять уничтожение после завоевания превосходства в воздухе в ходе маневренных боевых действий сухопутной группировки армии России, уничтожение системы управления и связи, срыв проведения мобилизации, высадка и захват основных баз дислокации флота, и прежде всего баз ПЛАРБ, объектов 12 ГУМО.В ходе ведения маневренных боевых действий основные усилия будут сосредоточены на уничтожении оставшихся систем разведки, и разгром по частям обороняющихся соединений российской армии, недопущение оборудования ими оборонительных позиций, воспрепятствование переброски с других направлений дополнительных сил и средств. Уничтожение выдвигающихся резервов на дальних подступах с изоляцией районов боевых действий. В ходе ведения боевых действий наземной группировкой одной из основных задач аэромобильных соединений будет недопущение организации обороны крупных промышленных районов и крупных городов.В ходе продвижения и занятия территории, в результате разгрома обороняющейся группировки войск, одной из задач наступающих будет обеспечение безопасного функционирования тыла и системы обеспечения (логистики) на новых территориях, борьба с диверсионными и партизанскими отрядами в тылу, содействие в расчленении и искусственном провозглашении независимости различных образований, с целью выполнения задач информационного обеспечения операции и недопущения организации сопротивления.Основным видом вооруженной борьбы в условиях завоеванного превосходства в воздухе будет маневренный вид боевых действий с нанесением преимущественно авиационных ударов и ударов высокоточным оружием в условиях превосходства систем разведки и поражения, и ведения бесконтактных сетецентрических боевых действий.Характерные черты завершающего этапа агрессии:На завершающем этапе агрессии основные усилия будут сосредоточены на окончательном захвате территории определенной в соответствии с принятыми решениями, установлении на этой территории оккупационного режима под видом распространения пресловутой демократии и назначения с местных ресурсов подконтрольных руководителей.  В дальнейшем организация минимального существования наличествующего населения с проведением информационных операций по разъяснению невозможности осуществлять прежнее потребление и существование. Таким образом, будет решен вопрос, касающийся снижения количества и качества наличествующего населения России и сопредельных государств на оккупированной территории и овладения природными ресурсами и ресурсами территории. Источник: ИА REXПостоянная ссылка: http://www.iarex.ru/articles/32528.html

Выбор редакции
25 декабря 2012, 17:00

50 киловаттный немецкий лазер сбивает беспилотные самолёты и артиллерийские снаряды

Источник перевод для mixednews – CowancheeНемецкий оборонный подрядчик компания Rheinmetall продемонстрировала новую двухкомпонентную лазерную систему с суммарной мощностью 50 киловатт, способную сбивать летающие дроны и перехватывать в полёте гаубичные снаряды. Высокоэнергетическое лазерное оружие состоит из первичного лазера мощностью в 30 киловатт, смонтированного на вращающейся турели, и 20-киловаттного вторичного луча для наведения на стационарные объекты. На проведённых испытаниях скомбинированный луч смог прорезать 15 миллиметровую стальную пластину с расстояния около километра, а 30-киловаттный лазер сумел сбить дрон, двигающийся со скоростью 175 километров в час.Пожалуй самой впечатляющей особенностью системы является её способность наводиться на мелкие движущиеся цели. Для симуляции гаубичного снаряда во время испытаний был использован стальной шар около 10 сантиметров в диаметре. Лазерная установка сумела засечь летящий снаряд с помощью двухступенчатой системы наведения – грубой наводки с помощью механической турели и точной наводки – самим лазером.Это не первый случай, когда компания демонстрирует смонтированный на турели лазерный комплекс. В прошлом году 10-киловаттная версия прошла сходные испытания, и Rheinmetall заявила, что намерена выпустить устройство мощностью в сто киловатт в ближайшем будущем.Ссылка

Выбор редакции
25 декабря 2012, 15:15

Андрей Фурсов - Общественно-политическая литература

Андрей Фурсов о книгах по истории и политологии, не замеченных современной массовой наукой, как искать интересных авторов. Также рекомендации по фантастическим произведениям. Полностью список http://dobarhistory.blogspot.ru/2015/05/fursov-library.html Оригинал видео на канале День.ТВ Используется с любезного разрешения Андрея Фефелова. Лучший канал на YouTube с общественного-политическими материалами. http://www.dentv.ru https://www.facebook.com/DenTvRu https://vk.com/dentvru https://www.youtube.com/user/DenTVinform

Выбор редакции
25 декабря 2012, 10:03

Рабоче-крестьянский отдых в царском дворце. Ялта, 1931 г.

Мы уже показывали ранее колоритнейшие снимки Москвы, Ленинграда и Одессы 1931 года, сделанные американским фотографом Бренсоном ДеКу (Branson DeCou), который затем раскрасил свои слайды. Первоисточником этих уникальных фотодокументов является цифровая библиотека Калифорнийского университета (г. Санта-Круз).Оказывается, тот же американец посетил в 1931 г. ещё и Ялту, где ему показали, как в Стране Советов рабочие и крестьяне отдыхают в бывшем царском дворце (Ливадийском).Библиотека санатория "Ливадия" в царском дворце:Где-то была ссылка на эти снимки в огромном разрешении, надо поискать.Рабоче-крестьянская столовая во дворце Николая II. Ливадия:Санаторий "Ливадия" в комнатах Николая II:Портрет Ленина над камином в Ливадийском дворце:Уличная сцена в Ялте с регулировщиками:Американский автомобиль (с женой фотографа) на набережной Ялты:Сразу вспоминается сцена с американскими автомобилями в Ленинграде в 1937 г.В сталинском СССР люди боялись даже приближаться к иностранцам, которым, в свою, очередь, не позволяли свободно общаться с советскими гражданами.Ялтинский Торгсин:Наличие этого магазина говорит о том, что иностранцев в Ялте к 1931 г. было немало.На пляж! Ялта:Набережная Ялты:Ливадия, Цветочный партер:Ласточкино гнездо после землетрясения 1927 г.:Впереди загадочные цветные (?) снимки Крыма 1920-х гг.Re: Yalta, Crimea, USSR photos, Soviet life, Stalin era, Branson DeCou, 1931

Выбор редакции
24 декабря 2012, 18:19

Израиль, Иран, Турция, Азербайджан или немного геополитики / Михаил Ошеров

Одной из проблем мировой политики последнего времени является проблема иранской атомной программы. Вокруг этой проблемы формируются многие геополитические союзы и комбинации последнего времени. Основными странами, которые опасаются и противодействуют иранской атомной программе, являются США, Израиль и арабские монархии, в основном Саудовская Аравия и Катар. Атомная программа государства Иран имеет многоцелевой характер, но основных целей две — с одной стороны, Ирану, обладающему собственными запасами нефти и газа, как это ни странно, не хватает энергоресурсов. Энергетика Ирана сейчас основана на тепловых и гидроэнергостанциях. В летний засушливый период иранские реки пересыхают, теряют напор воды, и многие иранские гидроэлектростанции либо не работают, либо работают с минимальной мощностью. В целом, растущей до недавнего времени иранской экономике не хватало энергоресурсов. Иран — одно из немногих государств в мире, обладающее своими большими промышленными запасами природного урана. Их наличие, а также постоянный энергодефицит стали основными экономическими предпосылками создания иранской атомной промышленности. Также задачей её создания было уменьшение потребления природного газа для производства электроэнергии. Собственно говоря, ещё Дмитрий Иванович Мендлелеев, являющийся, по сути, отцом российской нефтепромышленности, утверждал, что «Топить нефтью — это всё равно, что сжигать ассигнации». Использование природного газа для получения электроэнергии является, по сути, таким же расточительством природных запасов, и это явилось для государства Иран ещё одной предпосылкой и обоснованием для создания своей собственной атомной программы. Производство сырья для атомной энергетики и производство сырья для атомного оружия в крупных индустриальных странах, обладающих атомным оружием, обычно составляют практически единый технологический цикл. Высокообогащённый (свыше 90 %) уран-235 является одновременно как материалом для малораспространённых реакторов на быстрых нейтронах, так и основным материалом для производства урановых атомных бомб. Плутоний, пригодный для производства плутониевых атомных бомб, производится из урана в специальных плутониевых реакторах, а также получается в обычных энергетических урановых реакторах на медленных нейтронах в атомных электростанциях после захвата атомами урана нейтронов и дальнейших радиоактивных преобразований. В мире есть много стран, эксплуатирующих только атомные электростанции на давальческом урановом сырье с условием возврата отработанного ядерного топлива (то есть материалов, содержащих плутоний) странам-поставщикам уранового сырья. От того, что на территории Литвы, Армении и Болгарии находятся атомные электростанции, эти страны не стали крупными ядерными державами. Государство Иран, выбирая пути развития своей энергетики, в том числе атомной энергетики, учитывая наличие в стране больших природных запасов собственных урановых руд, пошло по пути создания полного цикла производства топлива для атомных электростанций. Основное направление производства атомного топлива — очистка и обогащение уранового сырья. При обогащении урана в массовых количествах одновременно в едином производственном цикле могут быть получены тонны сырья для атомных электростанций на быстрых нейтронах и сотни килограммов сырья для атомных бомб. При использовании для производства электроэнергии атомных реакторов на медленных нейтронах высокий уровень обогащения урана не требуется. В дальнейшем по мере эксплуатации атомных электростанций в них начинает накапливаться оружейный плутоний. Дальше всё зависит от воли руководства страны — будет ли оно отбирать часть делящихся ядерных материалов для производства атомного оружия из общего атомного технологического цикла или нет. В настоящее время Иран производит только низкообогащенный уран (до 20 %), применяемый только в атомных реакторах для атомных электростанций. Все остальные аспекты атомной программы Ирана являются чисто политическими. Государство Иран — одно из немногих государств в мире, стремящихся проводить независимую политику. В мировой политике всё устроено предельно жёстко — либо ты независим и ты можешь влиять, либо ты зависим и на тебя влияют другие страны. Независимых стран на планете Земля не так много — это США, Россия, Китай, Индия, Пакистан, Бразилия, Аргентина, КНДР, Венесуэла, Куба, Никарагуа. Относительно независимыми странами можно назвать крупные страны Европы, которые в последнее время передали значительную часть своего суверенитета в европейские структуры, но тем не менее, это Германия, Франция, Англия, Италия, Испания. Также к относительно независимым странам можно отнести Турцию, Израиль, Катар, Саудовскую Аравию и другие. Все независимые страны в мире так или иначе подвергаются американскому давлению, поскольку США претендует на роль единственного лидера на планете и стремится уничтожить все прочие центры сил и влияния на мировую политику. Небольшие независимые страны, неподдающиеся американскому диктату, находятся под постоянным политическим, а иногда и под прямым военным давлением США. Куба, Венесуэла, КНДР, Никарагуа — эти страны должны постоянно доказывать свою состоятельность и независимость. Некоторые ранее бывшие независимыми страны, такие как Югославия и Ирак, подверглись прямым военным интервенциям США и их союзников и были фактически стёрты с политической карты как независимые государства. Наличие у страны атомного оружия и современных ракетных технологий позволяет в некотором роде ослабить внешнее политическое и военное давление и в какой-то мере гарантировать свою независимость. Характерный пример этого — небольшое государство Северная Корея, подвергавшееся в прошлом беспрецедентному внешнему давлению со стороны США, Японии и соседней Южной Кореи, смогло практически в одиночку реализовать свою собственную атомную и ракетную программу. Северная Корея в 1993 году официально вышла из Договора о нераспространении атомного оружия, а ещё через год — запретила инспекции МАГАТЭ. Начиная с 2004 года, Северной Кореей сделано несколько официальных заявлений о наличии в стране ядерного оружия, проводились успешные пуски баллистических ракет. Начиная с середины 2000-х годов внешнее политическое давление на Северную Корею со стороны США и Японии было ослаблено, и сейчас эта страна существует по-прежнему в условиях продолжающейся международной экономической блокады и политической изоляции, но уже не опасаясь за своё существование. Грубо говоря, от Северной Кореи «отстали», и она сейчас может не опасаться серьёзных внешних угроз, в том числе военного нападения и военной интервенции. Возможно, по этому пути собирается пойти и Иран. В отличие от небольшой Северной Кореи, государству Иран требуется мощная энергетическая система, и иранская атомная программа до сих пор развивается в рамках строительства мирной атомной энергетики под пристальным контролем международных организаций, в первую очередь, МАГАТЭ, на которую, в свою очередь давят США и их союзники. Государство Иран в настоящее время почти со всех сторон окружено американскими военными базами, Соединёнными Штатами в одностороннем порядке на Иран наложены беспрецедентные экономические санкции, вплоть до прекращения всех международных валютных расчётов. Формальные полномочия МАГАТЭ в иранском случае невелики — это функции контроля и инспекции, которые сейчас осуществляются чуть ли не в непрерывном режиме. Самое смешное во всей этой мыльной опере с Ираном и МАГАТЭ состоит в том, что начало атомной программы Ирана заложили, собственно, американцы при шахском режиме. В Википедии сказано: «Ядерная программа Ирана началась в 1967 году, когда США передали шаху Ирана Мухаммеду Реза Пехлеви атомный реактор мощностью 5 МВт. Затем технологическую помощь в строительстве реакторов оказывали Германия и Франция. Иран подписал Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) в 1968 году и ратифицировал его в 1970. 1974 — создана „Организация по атомной энергии Ирана“ (AEOI), которая разработала план строительства 23 ядерных энергоблоков стоимостью около 30 млрд долларов при поддержке США и западноевропейских государств. Программа была рассчитана на 25 лет. В середине этого года прозвучало публичное заявление шаха Мохаммеда Реза Пехлеви: „Иран будет обладать ядерным оружием, без сомнения, раньше, чем некоторые полагают“ — впрочем, под давлением США он позднее дезавуировал это заявление. В том же году Иран закупил 4 атомных реактора — два во Франции и два в ФРГ у Siemens KWU. 1977 — ФРГ поставила Тегерану ещё 4 реактора. 1978 — Иран получает американский исследовательский реактор мощностью 5 МВт. Сотрудничество с Ираном в области атомной энергетики начала и Аргентина. Западная Германия приступила к строительству двух блоков АЭС в Бушере». МАГАТЭ — международная организация для развития сотрудничества в области мирного использования атомной энергии. Агентство было создано как независимая межправительственная организация в системе ООН, а с появлением Договора о нераспространении ядерного оружия его работа приобрела особое значение, поскольку ДНЯО сделал обязательным для каждого государства-участника заключить с МАГАТЭ соглашение о гарантиях. Цель работы агентства в стране — констатировать, что работы в мирной ядерной области не переключались на военные цели. Члены МАГАТЭ, обладающие оружейные технологиями, обязуются их не передавать, а члены, не обладающие оружейные технологиями, обязуются их не производить. Тем не менее, членство в МАГАТЭ не помешало, например, Индии, стать ядерной державой — Индия относится к числу стран, неофициально обладающих ядерным оружием. Имеется продвинутая программа военно-прикладных исследований. Являясь членом МАГАТЭ, Индия, тем не менее, не подписывала соглашения о постановке всей своей ядерной деятельности под гарантии этой организации и не присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, считая его «дискриминационным» в отношении неядерных государств. Пакистан является членом МАГАТЭ, однако не присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия и к Конвенции о физической защите ядерного материала, не участвует в международных договоренностях относительно контроля за ядерным экспортом. Наличие собственной научно-исследовательской базы, необходимого научного персонала и современной технологии обогащения урана до 90% способствует успешному развитию ядерной программы. В отличие от Индии и Пакистана Иран в своё время подписал все обязательства и сам договор о нераспростарнении ядерного оружия (ДНЯО). Последний отчёт МАГАТЭ по Ирану от 16 ноября 2012 года доступен на русском языке. Из отчёта видно, что Ираном ведётся большая мирная программа и в настоящее время есть большое количество урана с низкой степенью обогащения (до 20%), используемого в мирной атомной энергетике. Во всём отчёте в нескольких местах написаны записи о том, что международные инспекторы, мониторящие иранскую атомную программу, пытаются что-то найти незаконное, но в настоящее время всё законно и полностью, до деталей соответствует исключительно мирной атомной программе. Давайте вспомним скандально-вызывающее и позорное выступление премьер-министра Беньямина Нетаньяху в ООН, когда он перед лицом представителей и руководителей всех государств всего мира тряс жалким плакатиком с изображением бомбы с запальным фитилем типа ядра барона Мюнхгаузена. На этом плакатике были нарисованы две линии — 70% и 90 % — две степени обогащения урана. Нетаньяху выступал в ООН в сентябре 2012 года, а, напомню ещё раз, последний отчёт МАГАТЭ по Ирану составлен в середине ноября 2012 года — через полтора месяца после спича в ООН этого наследника Бен-Гуриона и Шимона Переса. Через полтора месяца МАГАТЭ констатирует, что весь иранский уран находится по степени обогащения на уровне ниже, чем 20%. С другой стороны, государство Израиль является страной, неофициально обладающей ядерным оружием. Само руководство Израиля не подтверждает, но и не опровергает сведения о наличии ядерного оружия на территории страны. Израиль является членом МАГАТЭ, но не подписал Договор о нераспространении ядерного оружия. Появление у государства Иран атомного оружия в комплексе с наличием у него ракетных технологий не станет прямой военной угрозой, как для США, так и для стран Персидского залива, так и для государства Израиль. Это лишь создаст ситуацию реальной независимости государства Иран, а также ситуацию относительного стратегического паритета в регионе. Атомное оружие у противоположной стороны является лишь средством сдерживания от возможного нападения и других агрессивных действий. До недавнего времени на Ближнем Востоке государство Израиль обладало подавляющим стратегическим преимуществом (достаточно напомнить один из многочисленных фактов — военная авиация Израиля по численности боевых самолетов примерно пятая в мире, это свыше 500 единиц). Это стратегическое преимущество приводило к политической агрессивности и авантюризму, в некотором роде связанными с чувством безнаказанности ввиду отсутствия факторов сдерживания. Примерами такого рода политики могут быть последние нападения государства Израиль на Южный Ливан в 2006 году (т.н. Вторая Ливанская война) и нападения на Сектор Газа в 2008 и в 2012 годах (операции «Литой свинец» и «Огненный столп»). Все эти войны и нападения происходили в условиях подавляющего военного превосходства Израиля. Утрата государством Израиль стратегического превосходства в регионе неизбежно должно привести к каким-то изменениям в его внешней и внутренней политики, возможно, к прекращению оккупации оккупированных арабских территорий, которая до недавнего времени обеспечивалась лишь военными методами и гарантировалась наличием у Израиля стратегического превосходства в регионе. Поскольку государство Иран продолжает свою атомную программу, стремясь к политической независимости и стратегической инициативе, нынешние власти государства Израиль стремились и будут стремиться предотвратить это любой ценой, вплоть до прямого военного нападения на Иран. При этом государством Израиль используются любые действия и методы. В случае принятия каких-либо решений руководством Израиля, израильская армия не обращает внимание на международные границы и договора. Только за последнее время разбомблены военный завод в Судане и крупный склад ракет в Ливане. Хотя никаких войн государство Израиль этим двум странам не объявляло. С атомной программой Ирана в последние годы происходило много странного. В Иране было несколько терактов, в ходе которых было убито несколько ведущих иранских физиков, занимающихся иранской атомной программой. В Турции в феврале 2007 года был похищен бывший заместитель министра обороны Ирана Али Реза Асгари. «У нас есть много доказательств того, что Аскари был похищен в Турции израильскими спецслужбами, и затем перемещен в Израиль», — заявил 15 декабря 2012 года в Тегеране замминистра обороны Ирана Хоссейн Дагиги на церемонии в связи с шестилетием похищения Алирезы Аскари, на которой присутствовали представители военных и политических кругов Ирана. В 2010 году в Иране был обнаружен компьютерный вирус Stuxnet, перехватывающий управление работой центрифугами по обогащению урана. В 2010 и 2011 годах на некоторых иранских атомных и ракетных объектах произошло несколько взрывов, жертвами «таинственного взрыва» 12 ноября 2011 года на военной базе КСИР «Амир аль-Моменин» стали 17 человек, включая одного из руководителей иранской ракетной программы генерал-майор Хасана Могаддама. 18 сентября 2012 года руководитель иранского агентства по атомной энергетике Ферейдун Аббаси-Давани заявил, что на ядерном объекте «Фордо» произошла диверсия, сообщает радио «Свобода». По словам гендиректора, из-за взрывов был отключен от электроэнергии центр по обогащению урана. Выступая в Вене на заседании Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Аббаси-Давани заявил, что взрывы произошли месяц назад — за день до того, как инспекторы ООН попросили разрешение посетить «Фордо». Кроме того из-за взрыва от энергоснабжения был отключен и ядерный центр в Натанзе. Последняя израильская война с Сектором Газа, или, как её иногда называют в Израиле, Восьмидневная война, на самом деле является прелюдией новой большой войны — войны Израиля с государством Иран. Одной из основных задач Восьмидневной войны было ликвидация возможности нападения со стороны движения ХАМАС в случае израильского нападения на Иран. Эта цель войны была достигнута израильскими властями — значительное количество ракет и пусковых установок было уничтожено в ходе израильского нападения, а оставшийся боезапас был почти полностью исчерпан движением ХАМАС, и для его пополнения потребуется значительное время. Идея нападения на Иран — это личная война Беньямина Нетаньяху. Израильский народ не очень хочет воевать с Ираном, опросу показывают что-то типа 50 на 50. Но его параноидальный страх перед возможной потерей стратегического превосходства и безнаказанности в регионе толкает его на войну. Давайте посмотрим, что делает Нетаньяху ради этого. На внутреннем политическом фронте он думает, что одержал полную победу — по итогам скандальных, коррупционных и попросту смешных из-за «компьютерных неисправностей» в самой технологически продвинутой стране мира Беньямин Нетаньяху сформировал самый правый из всех возможных избирательный список своей партии Ликуд. Скорее всего, в его партии не будет никакой внутренней оппозиции по поводу принятия решения о возможном нападении на Иран. Правда, придётся объясняться с американцами, причём после ухода из политики нынешнего министра обороны Израиля Эхуда Барака это будет делать гораздо труднее. Судя по всему, у Нетаньяху существует какая-то договоренность с администрацией Барака Обамы по поводу нападения на Иран. Недавно, буквально несколько дней назад здесь, у средиземноморского побережья Израиля прошли крупные американо-израильские военно-морские манёвры по совместному отражению угрозы обстрела баллистическими ракетами. Это краткое сообщение из прессы означает, что сюда впервые на несколько последних лет подтянуто крупное американское военно-морское соединение — не каждый американский военный корабль обладает возможностями по отражению баллистических ракет. Кстати, в здешних водах появилось и достаточно крупное военно-морское соединение России — ракетный крейсер «Москва» и сопровождающие его надводные и подводные корабли. Предлогом их появления было нападение Израиля на Сектор Газа и эвакуация граждан России. Одновременного нахождения в одном районе крупных американских и российских военно-морских сил не наблюдалось уже много лет. Аналитический сайт «Дебка» недавно, после заключения перемирия Израиля с движением ХАМАС, вбросил больше нигде не подтверждённую информацию о возможном появлении американских войск на Синайском полуострове для предотвращения возможной контрабанды оружия в Сектор Газа для пополнения арсеналов движения ХАМАС. Я не очень верю этой информации — статус Синайского полуострова является, по сути, международным, это — зона бывшего конфликта, на любой чих последует некая международная реакция, требуется разрешение правительства Египта и так далее. К тому же администрации США, воюющей в Афганистане и в Ираке, будет трудно объяснить своему американскому народу, почему лауреат Нобелевской премии мира затевает ещё одну войну. Но, тем не менее, какие-то меры, препятствующие вооружению ХАМАСа, будут предприниматься Израилем и, возможно, США. Скорее всего, формат сотрудничества США и Израиля в деле израильского нападения на Иран будет примерно следующим — США сами на Иран нападать не будут, но будут прикрывать Израиль от возможных ответных ударов со стороны Ирана, с учётом большого количества американских военных баз и кораблей, находящихся в Персидском заливе и Индийском океане. Возможна и схема, при которой американцы отведут свои корабли подальше в Индийский океан, но будут прикрывать Израиль здесь, в Средиземном море. Поскольку движение ХАМАС до нынешнего уровня наращивало свои арсеналы три года — с 2009 до 2012, у Израиля есть срок примерно от полугода до года, в течение которого Израиль может не опасаться сильного ответного удара со стороны движения ХАМАС в случае израильского нападения на Иран. Всё это вместе взятое означает, что реальный возможный ответ Ирана на израильское нападение будет собственно иранским и, возможно, со стороны движения «Хизбалла». С одной стороны, в отличие от движения ХАМАС, «Хизбалла» находится на территории другого суверенного государства. Грубо говоря, Израиль нападает на Иран, с чего вдруг государству Ливан нападать на государство Израиль — именно так будет расценено на дипломатическом языке ответное нападение «Хизбаллы» на Израиль. С другой стороны, у движения «Хизбалла», возможно, есть некие обязывающие обязательства перед Ираном. Всё это означает, что одним из вариантов начала войны для Израиля будет некое провоцирование теперь уже движения «Хизбалла» — для нанесения удара по его арсеналам. Я почти уверен, что Беньямин Нетаньяху не нападет на Иран, не повоевав предварительно с «Хизбаллой» и не опустошив её наступательные ракетные арсеналы. Нападение Израиля на Иран может быть осуществлено с помощью израильской триады — ракет, самолётов и подводных лодок. Использование для нападения на Иран подводных лодок «Дельфин» немецкого производства вызовет некое неудовольствие в Германии (см. историю со стихотворением Гюнтера Грасса на эту тему). Израильские подводные лодки могут быть задействованы из двух регионов — из Индийского океана и, как это ни странно, из Чёрного моря, если Турция даст Израилю разрешение на проход через проливы, если подводным лодкам потребуется нахождение в Чёрном море свыше 14 дней. На срок нахождения в Чёрном море военных кораблей нечерноморских государств до 14 дней турецкое разрешение на проход проливов не требуется. Нанесение удара из региона Чёрного моря требуется для поражения военных объектов на севере Ирана, которые практически не могут быть поражены из акватории Индийского океана. У государства Израиль очень сильная военная авиация. В нападении на Иран может быть задействовано примерно 200 ударных самолётов большого радиуса действия. Им потребуется некая дозаправка — в воздухе или на земле (в случае наличия промежуточных временных авиабаз в соседних государствах региона), а также воздушные коридоры. Основная проблема при нападении на Иран — большое количество объектов на севере Ирана. Для нанесения удара по ним требуется как минимум воздушный коридор Турция — Азербайджан и аэродромы базирования. В прошлом году были утечки информации о военном сотрудничестве Израиля и Азербайджана вплоть до представления Азербайджаном военных аэродромов. Основная дипломатическая проблема для этого направления нанесения удара по Ирану — Турция. Турция в последнее время вместо политики сотрудничества с Ираном против арабских стран пытается проводить политику лидирования в мусульманском мире. Я никогда не поверю, что неарабская Турция станет лидером арабского мусульманского мира, но турецкое руководство ради этой идеи начало проводить очень рискованную внешнюю и фактически военную политику противостояния Сирии и Ирану. В результате восточная граница Турции полыхает войной с курдами, там базируются сирийские повстанцы, воюющие против законного сирийского правительства Башара Асада. Геополитические интересы Израиля и Турции на данном историческом отрезке времени временно совпали. Турции и Израилю осталось договориться об урегулировании инцидента на судне «Маве Мармара» — убийства государством Израиль 9 граждан США и Турции на этом корабле в международных водах, и тогда военное сотрудничество Израиля и Турции в нападении на Иран станет возможным. В Турции сейчас находится и ведёт переговоры крупный израильский дипломат Йосеф Чихановер, бывший генеральный директор МИДа Израиля, бывший представитель Израиля в международной комиссии по делу «Маве Мармара», личный представитель Беньямина Нетаньяху. Требования турецкой стороны известны — Израиль должен принести официальные извинения за рейд на Mavi Marmara в мае 2010, выплатить компенсации жертвам и снять блокаду Газы. Блокада Сектора Газа в настоящее время уже частично снята, и это может оказаться достаточным для турецкого правительства. Израилю ради безумной цели атаки на Иран осталось ещё немного унизиться перед Турцией, признать свою ответственность за нападение в международных водах на судно «Маве Мармара», выплатить компенсацию семьям пострадавших и получить воздушные коридоры для атаки на Иран. Азербайджан, скорее всего, уже дал некое предварительное согласие на своё пассивное участие в этом нападении. Грубо говоря, публичное заключение некой договоренности Израиля с Турцией может стать знаком того, что для нападения Израиля на Иран всё готово, и оно может состояться буквально на следующий день. В свете всего вышеизложенного остается вопрос о сроках. О сроках нападения на Иран и сроках израильских выборов, назначенных ранее на 22 января 2013 года, которые, возможно, могут быть перенесены на более отдалённый срок. Ответы на эти вопросы знает только узкий круг лиц, входящих в ближайшее окружение Беньямина Нетаньяху. Так уж устроена нынешняя израильская политика и демократия, что все вопросы войны и мира в «единственной демократии на Ближнем Востоке» — в государстве Израиль, решает только один человек. Михаил Ошеров

Выбор редакции
24 декабря 2012, 16:19

Сирия: "оппозиционеры" и наёмники массово сдаются в плен под Дамаском

По свидетельству Сирийского Радио и Телевидения (Syrian [email protected]) и новостной службы независимого издания "Аль-Ватан", в течение боёв в воскресенье 23 декабря в военных действиях наметился существенный перелом.Согласно данным указанных СМИ, в целом за последние 72 часа регулярная армия и силы спецназа Сирии нанесли мощные удары по бандформированиям в Диябии, Ходжейре и Акрабе, к юго-востоку от Дамаска. Противник понёс "большие потери в живой силе и технике", сообщают СМИ. Под натиском перешедших в наступление правительственных сил обратились в бегство вооруженные экстремисты, действовавшие в районе предместья Дума (12 км от столицы) и садовых плантаций Восточной Гуты. Их группировки распались на небольшие отряды по 15-50 человек, которые пытаются вырваться из окружения.Военный источник в Дамаске указал, что сирийская армия "не форсирует операцию по зачистке местности и проводит её планомерно, повсеместно уничтожая базы террористов и наёмников". Командование поставило перед войсками задачу "полностью избавить столицу и её жителей от террористической угрозы", подчеркнул источник. К тому же после военного перелома повсеместно наблюдается, что подавляющая часть боевиков в массовом порядке сдаётся в плен сирийским войскам под Дамаском.Министр информации Сирии Омран аз-Зуаби заявил 23 декабря на пресс-конференции, что "доблестные вооружённые силы республики будут преследовать банды боевиков по всей территории Сирии". Он обратил внимание, что противники режима всё чаще прибегают к диверсиям против экономических объектов, террористическим актам, нападают на мирных граждан и занимаются грабежом. Касаясь налаживания диалога с оппозицией, министр подчеркнул, что правительство будет вести его "с патриотическими фракциями, которые выступают против иностранного вмешательства, в защиту национального суверенитета". "Партнёрами по диалогу могут быть только те, кто верит в возможность политического урегулирования", - сказал аз-Зуаби. По его словам, "те, кто выступают против диалога, боятся его итогов и демократического выхода из кризиса - через избирательные урны".Источник

Выбор редакции
24 декабря 2012, 15:04

Реальное перевооружение Российских ВС.

 1.Военные РФ в Таджикистане в начале 2013 года получат 200 единиц техники.Около 200 единиц автомобильной и специальной техники поступят на российскую военную базу в Таджикистане в первом квартале 2013 года, сообщил журналистам во вторник представитель Центрального военного округа (ЦВО).«Крупнейшая сухопутная военная база примет на вооружение автомобили общевойскового назначения — три модификации «Уралов» с колесными формулами 4х4 и 6х6, а также подвижные средства технического обслуживания вооружения и военной техники в полевых условиях — мастерские электроспецработ, техобслуживания и другие», — сказал представитель округа. По его словам, новые автомобили обладают повышенной вместимостью, проходимостью, а также укомплектованы для эксплуатации в условиях жаркого климата. Представитель ЦВО добавил, что технику доставят в Таджикистан военными эшелонами.2.Восточный военный округ получил 30 новых вертолетов.Войска Восточного военного округа с начала 2012 года получили более 30 новых вертолетов, включая ударные Ка-52, транспортно-штурмовые Ми-8АМТШ и тяжелые транспортные Ми-26. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил начальник пресс-службы ВВО полковник Александр Гордеев.Ожидается также, что до конца 2012 года на вооружение базы армейской авиации ВВО в Хабаровском крае поступят восемь новых вертолетов Ми-8АМТШ. Эти машины уже прошли приемку, первые шесть машин прибудут на авиабазу к 17 декабря. Кроме того, из Ростова-на-Дону на базу армейской авиации должны прибыть вертолеты Ми-26МТШ. Поставки военной техники осуществляются в рамках масштабной госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, в рамках которой ВВС России получат более тысячи вертолетов различного типа. В частности, речь идет о Ка-52, Ми-28Н, Ка-226, «Ансат», Ми-35 и Ми-26 различных версий, включая Т2 и ТЗ. В марте текущего года российское военное ведомство подписало несколько долгосрочных контрактов на поставку авиационной техники. В рамках одного из них военным должны быть поставлены 140 вертолетов Ка-52.3.В ЮВО поступили новые десантно-транспортные вертолеты Ми-8МТВ-5.В 2012 году в рамках выполнения гособоронзаказа в войска Южного военного округа поступили несколько современных модернизированных десантно-транспортных вертолетов Ми-8МТВ-5, сообщила пресс-служба ЮВО.Современная модификация вертолета Ми-8МТВ-5 имеет ряд отличий от предыдущей версии Ми-8МТ.  В целях увеличения объема грузовой кабины фюзеляж подвергнут глубокой модернизации, количество посадочных мест увеличилось на треть. Быстрая погрузка-выгрузка десанта или техники и грузов обеспечивается кормовой рампой с гидроприводом, заменившей боковые створки грузового люка, применяемые на всех других транспортных вариантах Ми-8. Наличие двух дверей и рампы позволяет десантникам покинуть вертолет менее чем за 2 мин. Безопасность полетов на Ми-8МТВ-5 обеспечивается за счет установки навигационного оборудования «ГЛОНАСС». В целом в текущем году в объединение ВВС и противовоздушной обороны (ПВО) поступило более 30 ед. авиационной техники: вертолеты Ми-26, М-8АМТШ, Ми-28Н и др. До конца года в объединение ВВС и ПВО ЮВО поступит еще более 20 современных самолетов и вертолетов. Новые вертолеты пополнят парк авиатехники авиасоединения армейской авиации в г. Буденновске.4.В войска ЮВО массовым порядком поступает современное вооружение.В артиллерийские подразделения общевойсковых бригад Южного военного округа, дислоцированные в Волгоградской области и Краснодарском крае, в текущем году поступило более 300 единиц различных современных и модернизированных образцов ракетно-артиллерийского вооружения.Среди основных поступлений — более 40 единиц 152-мм самоходных гаубиц «МСТА-С» с автоматизированной системой управления наведением и огнем, около 20 единиц противотанковых ракетных комплексов «Корнет», более 70 единиц реактивных систем залпового огня «Торнадо» и «Град» на базе «КамАЗа», ракетные комплексы «Искандер», более 20 единиц самоходных артиллерийских орудий «Хоста» с увеличенной в два раза дальностью стрельбы различными видами боеприпасов, в том числе и боеприпасами НАТО, а также минометы, пункты управления наземной артиллерией, станции разведки, радиолокационные станции, ремонтные мастерские. Отличительной особенностью всех новых и модернизированных образцов вооружения является наличие у них спутниковых систем ГЛОНАСС, аппаратуры телекодовой связи, которая осуществляет топопривязку огневых средств и позволяет существенно увеличить точность поражения, сократить время на открытие огня. Поставки современных образцов вооружения и военной техники в войска округа будут продолжаться и в следующем году.5.Новейшие артиллерийские комплексы разведки поступили в Восточный военный округ.«В завершающемся году продолжилось перевооружение ракетных войск и артиллерии Восточного округа. В частности, были обновлены средства артиллерийской разведки: на вооружение в соединения ракетных войск и артиллерии поступили новейшие артиллерийские радиолокационные комплексы разведки и обслуживания стрельбы наземной артиллерии «Зоопарк-1», — сказал А.Гордеев. Он добавил, что в 2013 году в округ ожидается поступление комплексов автоматизированной системы управления огнем, цифровых переносных станций наземной разведки — ПСНР-8 с увеличенной на 3 км дальностью поиска целей. А.Гордеев отметил, что в 2012 году военнослужащие ракетных войск и артиллерии ВВО приняли участие в более чем 160 командно-штабных и тактических учениях с боевой стрельбой. В частности, летом состоялись крупные межвидовые учения по отражению нападения морского десанта на острове Сахалин. Кроме того, высокую выучку артиллеристы ВВО показали в ходе совместных российско-индийских учений «Индра-2012» и российско-монгольских учениях «Селенга-2012». По его словам, в течение 2012 года в масштабных полевых выходах и лагерных сборах с боевыми стрельбами было задействовано более 8 тыс. военнослужащих и свыше 500 единиц вооружения и боевой техники. «В 2013 году артиллеристов округа ждет не менее насыщенный график боевой подготовки, спланированы сотни батарейных, дивизионных и бригадных боевых стрельб, кроме того, состоится несколько межвидовых учений с участием артиллерии округа», — сказал А.Гордеев.6.Войска ВВО в 2012 году впервые пополнили специалисты по комплексам С-400 и «Тор».Молодые специалисты по зенитно-ракетным комплексам С-400 впервые пополнили войска Восточного военного округа (ВВО) в текущем году. Сообщил журналистам во вторник официальный представитель ВВО подполковник Александр Гордеев. «В этом году впервые войска округа пополнили специалисты для современных зенитно-ракетных комплексов «Тор» и С-400″, — сказал Гордеев. Он заявил, что около 7 тысяч младших командиров и специалистов прибыли в округ после окончания военных учебных заведений в 2012 году. По его словам, более 1,5 тысячи из них обучались в учебных центрах других военных округов. «Наряду с представителями распространенных в войсках профессий, таких как, например, механики-водители боевых машин пехоты, в округ прибыли редкие, но не менее востребованные специалисты: военные кинологи, водолазы, телеметристы, акустики и другие», — сказал Гордеев. Кроме того, офицер заметил, что в настоящее время с целью скорейших адаптации и ввода в строй младших специалистов со всеми категориями проводятся сборы. «В ходе них выпускники учебных центров примут вверенные вооружение и военную технику и изучат особенности их эксплуатации в условиях Дальнего Востока и Крайнего Севера», — пояснил Гордеев.7.Пятый полк С-400 будет дислоцирован в ЮВО.Южный военный округ (ЮВО) до конца года получит на вооружение зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) С-400, сообщил журналистам в понедельник начальник пресс-службы округа полковник Игорь Горбуль.Сейчас российская армия располагает четырьмя полками С-400, из которых два дислоцированы в Подмосковье, один — на Балтийском флоте и один — в Находке. В июле текущего года заместитель главнокомандующего ВВС по ПВО генерал-майор Павел Кураченко сообщал РИА Новости, что пятый полковой комплект зенитно-ракетной системы С-400 российская армия получит до конца 2012 года. «В соответствии с планом переоснащения войск ЮВО, до конца текущего года на боевое дежурство по защите воздушного пространства РФ встанет ЗРК С-400, который сменит С-300ПМ», — сказал Горбуль. Он добавил, что с 2009 года в зенитные ракетные и радиотехнические части округа поступило и введено в эксплуатацию более 60 единиц военной техники. «Полностью переоснащена группировка автоматизированной системы управления (АСУ) радиотехнических частей объединения на АСУ «Фундамент». Парк радиоэлектронного вооружения пополнили радиолокационные станции «Гамма-С1″, «Небо-У», «Небо-СВУ», «Сопка-2″», — уточнил собеседник агентства. Горбуль отметил, что в текущем году в объединение поступило 16 единиц военной техники, в том числе зенитные ракетно-пушечные комплексы «Панцирь-С». По его данным, до конца года округ рассчитывает получить еще более 60 единиц военной техники для радиотехнических и зенитных ракетных частей командования. Зенитно-ракетная система С-400 «Триумф» — система большой и средней дальности нового поколения. Она предназначена для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения — самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической операции, оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и самолетов радиолокационного дозора и наведения.Лучшее подразделение ВВС России по итогам этого года — зенитно-ракетный полк Южного военного округа — получило комплекс С-400 «Триумф». Передача «четырехсотки» в войска прошла на полигоне Капустин Яр. Сначала колонна ракетной техники совершила многокилометровый марш по бездорожью. На протяжении всего пути машины проверялись в разных скоростных режимах, не делали скидок на рельеф и климатические условия. После этого расчеты были переведены в боевое положение. Финалом приемки новейшего комплекса, не имеющего аналогов в мире, стали стрельбы по мишеням, которые имитировали низколетящие, скоростные и баллистические цели. Зенитно-ракетная система С-400 «Триумф» — система большой и средней дальности нового поколения. Она предназначена для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения — самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической операции, оперативно-тактических и баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и самолетов радиолокационного дозора и наведения.8.Войска ЮВО получили первые новейшие зенитно-ракетные системы «Тор-М1-2У».«Первая партия ЗРС «Тор-М1-2У» поступила в войска Южного военного округа. До конца текущего года этими ЗРС будет укомплектовано подразделение ПВО, дислоцированное в Волгоградской области», — сказал подполковник Олег Кочетков.По его словам, новые ЗРС «Тор-М1-2У» поступили на вооружение в рамках гособоронзаказа. Система заменит стоящие на вооружении зенитно-ракетные комплексы малой дальности «Оса», «Тор» и «Тор-М1″.ЗРС «Тор-М1-2У» предназначена для поражения самолетов, вертолетов, аэродинамических беспилотных летательных аппаратов, управляемых ракет и других элементов высокоточного оружия, летящих на средних, малых и предельно малых высотах. Система способна поражать четыре цели одновременно на высоте до 10 километров. Ее экипаж состоит из трех человек. «В составе комплекса применена бортовая станция обнаружения малоразмерных воздушных целей, которая позволяет обнаруживать и сопровождать до нескольких десятков воздушных целей в зоне свыше 30 километров. Кроме того, электронное оборудование новой ЗРС позволяет выбирать цели по уровню опасности, «подсказывая» боевому расчету очередность их обстрела», — сказал Кочетков. ЗРС «Тор-М1-2У» способна обеспечить противовоздушную оборону подразделений и объектов прикрытия днем и ночью, в любых метеорологических условиях, кроме того, система обладает высокой помехозащищенностью.9.Южный военный округ получил ЗРПК «Тунгуска».«На вооружение мотострелкового соединения Южного военного округа дислоцированного в Волгоградской области поступили зенитные ракетно-пушечные комплексы «Тунгуска», — говорится в сообщении. По информации пресс-службы ЮВО, в отличие от других средств ПВО ЗРПК «Тунгуска» обладает «сплошной» зоной поражения благодаря углу горизонтального наведения 360 градусов и углу вертикального обстрела из пушек. Обладает радиолокационно-оптической системой управления огнем. Встроенная радиолокационная станция позволяет вести круговое обнаружение целей на дальность до 18 км.С момента обнаружения цели до готовности ее поразить экипажу необходимо 6-8 сек. Боевая машина имеет систему навигации, топографической привязки и ориентирования для определения координат.Гидромеханическая трансмиссия и гидропневматическая подвеска с изменяемым клиренсом обеспечивают высокую проходимость и, несмотря на массу 36 тонн, плавность хода по пересеченной местности, что позволяет наводить и эффективно поражать цели на ходу. Дальность стрельбы из 30-мм пушек до 3 км, пуск управляемой ракеты осуществляется на дальности от 15 до 3500 м, отмечается в пресс-релизе. Экипаж составляет 4 человека. «Комплекс предназначен для ведения противовоздушной обороны мотострелковых и танковых частей и подразделений на марше и во всех видах боя, обеспечивает поражение низколетящих воздушных целей», — уточнили в пресс-службе.10.Южный округ получил новые ПТРК «Хризантема-С».Более 10 комплектов новых противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) «Хризантема-С» на гусеничном шасси, которые сменили комплексы «Штурм», поступили в артиллерийское соединение Южного военного округа (ЮВО), расположенное в Ингушетии. «В ближайшее время планируется полное доукомплектование соединения новыми ПТРК. Вместе с ними прибудут представители завода-изготовителя, которые помогут личному составу овладеть практическими навыками новой техники», — сообщил в пятницу начальник пресс-службы ЮВО полковник Игорь Горбуль. ПТРК «Хризантема-С» предназначен для уничтожения современной и перспективной бронетехники противника, оснащенной динамической защитой, а также фортификационных и инженерных сооружений противника, его надводных и малоскоростных воздушных целей и живой силы. Отличительной особенностью самоходного ПТРК «Хризантема-С» является его всепогодность. Наведение на цель производится при помощи автоматической комбинированной системы управления по радиолучу и полуавтоматической по лучу лазера. Комплекс обладает возможностью одновременного обстрела двух целей и высокой скорострельностью. Комплекс состоит из командирских и боевых машин с двумя типами ракет: с тандемной боевой частью кумулятивного действия (противотанковые) и мощной фугасной частью. На данный момент ПТРК «Хризантема-С» является самым мощным из всех существующих в настоящее время сухопутных противотанковых комплексов. Большая эффективная дальность ведения огня при любых погодных и боевых условиях, высокая скорость стрельбы и защищенность делают комплекс незаменимым при проведении как оборонительных, так и наступательных операций Сухопутных войск.11.РВСН обновились больше чем на четверть.Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) России уже почти на четверть укомплектованы современными ракетными комплексами. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель Министерства обороны России по РВСН полковник Вадим Коваль.По словам Коваля, в последующие годы этот показатель будет увеличен. В 2012 году завершится перевооружение Татищевского ракетного соединения на ракетные комплексы «Тополь-М» шахтного базирования. Первой в России на мобильные ракетные комплексы «Ярс» и «Тополь-М» с межконтинентальными баллистическими ракетами пятого поколения РТ-2ПМ2 и РС-24 полностью перешла Тейковская дивизия РВСН.  В ближайшее время на мобильные ракетные комплексы с ракетами пятого поколения также перейдут Новосибирское и Иркутское соединения РВСН. Козельское соединение получит шахтные версии «Ярсов». Уже к концу этого года состав ударной группировки Ракетных войск будет насчитывать около 100 пусковых установок с новыми ракетными комплексами «Тополь-М» и «Ярс». «К концу 2012 года в составе ударной группировки будут находиться около 100 пусковых установок с новыми ракетными комплексами «Тополь-М» и «Ярс». Таким образом, за последние годы доля современных вооружений в составе РВСН приблизилась к 30%».Он отметил, что в конце декабря будет завершена программа перевооружения РВСН на «Тополь-М» – закончится перевооружение на «Тополь-М» шахтного базирования шестого по счету ракетного полка Татищевского (Саратовская область) ракетного соединения. В этом году начались работы по перевооружению на ракетный комплекс «Ярс» Новосибирского и Козельского (Калужская область) соединения, причем в последнем будет развернут «Ярс» в шахтном варианте. В следующем году планируется перевооружить на комплексы «Ярс» и «Тополь-М» Тейковскую и Татищевскую дивизии. «В 2013 году мы будем перевооружать ракетные полки в трех ракетных дивизиях, а также проводить подготовительные работы по перевооружению ракетных полков еще в двух ракетных дивизиях», – рассказал Каракаев, подчеркнув, что впервые за последние два десятилетия будут одновременно перевооружать больше двух ракетных дивизий. Командующий отметил, что в 2013 году будут продолжены работы по перевооружению на новые ракетные комплексы Новосибирского и Козельского соединений и начато перевооружение первого ракетного полка Тагильского соединения. «Кроме того, в течение 2013 года будут проводиться подготовительные работы по перевооружению в Иркутском и Ясненском ракетных соединениях».12.Шесть ЗРК «Стрела-10″ поступили в Волгоградское соединение ЮВО.В ЮВО поступило шесть модернизированных ЗРК «Стрела-10″; в результате подразделение противовоздушной обороны (ПВО) мотострелковой бригады, дислоцированной в Волгоградской области, полностью укомплектовано современными образцами техники..Волгоградское соединение Южного военного округа (ЮВО) пополнилось шестью модернизированными зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) «Стрела —10″, сообщил РИА Новости во вторник представитель ЮВО. ЗРК «Стрела-10″ поступил на вооружение Волгоградского соединения ЮВО в рамках гособоронзаказа. «В ЮВО поступило шесть модернизированных ЗРК «Стрела-10″; в результате подразделение противовоздушной обороны (ПВО) мотострелковой бригады, дислоцированной в Волгоградской области, полностью укомплектовано современными образцами техники», — сказал офицер. По его словам, ЗРК предназначен для отражения ударов низколетящих самолетов, вертолетов, крылатых ракет, беспилотных летательных аппаратов предполагаемого противника и непосредственного прикрытия подразделений и частей сухопутных войск во всех видах современного боя. Он отметил, что «Стрела-10″ размещается на многоцелевом гусеничном транспортере-тягаче МТЛБ. «Боевая машина может перевозиться самолетом Ан-12Б и вертолетом Ми-26, комплекс способен самостоятельно преодолевать водные преграды вплавь со скоростью 5 километров в час. Масса боевой машины составляет 12,5 тонн, максимальная скоростью движения по шоссе 60 км/ч, запас хода до 500 километров», — пояснил представитель ЮВО. Кроме того он добавил, что в ЗРК предусмотрена возможность ведения огня как с места, так и в движении.======================PSМатериалы по данным Телеграфист.РФ за последние два месяца. Процесс идёт. Что не может не радовать!