Популярные новости, 2012 октябрь
Популярные новости, 2012 октябрь
Тема
29 октября 2012, 19:17

Дети вице-президента CNBC были убиты на следующий же день после публикации каналом скандальной статьи

На этой неделе новостная организация CNBC привлекла внимание мейнстрим-СМИ к крупнейшему в истории США иску об отмывании денег и рэкете, в рамках которого «банкстеры» и их партнёры по рэкету обвиняются в полученных нечестным путём доходах в размере 43 триллионов долларов.В иске говорится, что в дело вовлечены должностные лица, находящиеся на самых высоких постах в правительстве и финансовом секторе.После того, как эта информация удивительным образом оказалась в мейнстрим-новостях, начались разворачиваться весьма подозрительные события.В течение нескольких часов исходная страница, где размещался материал, была удалена, а старший вице-президент CNBC Кевин Крим получил известие о том, что его дети были убиты при очень загадочных обстоятельствах.Похоже, сначала произошло убийство, затем была удалена страница.По сообщениям основных СМИ, в убийстве детей виновна няня, которая предположительно зарезала обоих детей.Те же источники новостей сообщают о том, что после убийства няня якобы сама себе перерезала горло.Полиция обнародовала очень мало информации, и хотя весь случай целиком пока не был озвучен официально, кажется вполне вероятным, что убийства, это не что иное, как демонстрация силы против прессы из-за публикации такой убийственной информации о самых влиятельных людях в мире.Вот некоторая информация об иске с вебсайта Marketwatch:«В рамках судебного процесса в окружном суде юридической фирмой Spire Law Group, действующей от лица домовладельцев страны и налогоплательщиков Нью-Йорка, а также в соответствии с законами о компенсации налогоплательщику, коллективный деликтный иск (иск о взыскании истекающих из причинения вреда обязательств; прим. mixednews.ru) был расширен на федеральный суд Бруклина, Нью-Йорк, в стремлении прекратить все конфискации по ипотеке в пределах страны вплоть до решения по возврату 43 триллионов долларов ($43,000,000,000.00) «банкстерами» и их сообщниками, также в рамках дела были выдвинуты требования на аудит ФРС и всех «спасательных программ» бывего генерального инспектора программы TARP Нейла Барофски, который заявил, что никакие из денег в рамках программы TARP и других «спасательных денег», выделявшихся из казны, никогда не были погашены, несмотря на заверения ответчиками в обратном, а также аналогичные публичные заверения на национальном телевидении президентом Обамой и администрацией президента Обамы, и в более частном порядке Конгрессу Соединённых штатов.Поскольку администрация Обамы уголовно не преследует никого из «банкстеров», и по сути активно занимает у этих же «банкстеров» деньги для кампании г-ны Обамы, национальная группа инициирующих дело истцов-домовладельцев была вынуждена расширить свой иск, включив рэкет, отмывание денег и преднамеренные нарушения санкций в отношении Ирана и Закона об эмбарго национальными банками, включенными в число ответчиков-»банкстеров».Одними из предполагаемых заговорщиков являются Генеральный прокурор Холдер, помощник генерального прокурора Тони Вест, бывший губернатор Нью-Джерси Джон Корзайн, бывший министр финансов и один из банкстеров Роберт Рубин, министр финансов Тимоти Гейтнер, Викрам Пандит (недавно ушедший в отставку опальный председатель совета директоров Citigroup), старший советник Белого дома Валери Джарретт, бывший «директор по коммуникациям» в администрации Обамы Анита Данн, муж Аниты Данн и главный юрисконсульт предвыборной кампании Обамы Роберт Бауэр, а также сами «банкстеры», и их аффилированные и доверенные лица.Ожидается, что все новости на эту тему с CNBC будут удалены, и другим новостным источникам воспрепятствуют в освещении этой информации. Тем не менее, сохранились скриншоты оригинальной статьи на CNBC, подтверждающие подлинность этой истории.Это второй случай на этой неделе, в котором высокопоставленные руководители стали жертвой подозрительного нападения, которое очень напоминает заказное убийство.The Telegraph 25 октября сообщил о том, что в Брюсселе 60-летний руководитель в нефтяной компании ExxonMobil Николас Мокфорд был застрелен на глазах у своей жены.http://mixednews.ru/archives/26036 

Выбор редакции
28 октября 2012, 15:39

Три пути России в Азии

Соединенные Штаты и КНР, по сути, уже находятся в состоянии конфликта, напоминающего холодную войну. Это осложняет для Москвы выработку политического курса, но появляются и перспективы, недоступные при отсутствии масштабного антагонизма в АТР, который будет иметь отголоски по всему миру.

26 октября 2012, 15:54

Залёт девочки Сердюкова

Залёт девочки Сердюкова Военный эксперт Владислав Шурыгин о разразившемся в Министерстве Обороны скандале. From: День ТВ Views: 17014 201 ratingsTime: 06:52 More in News & Politics

Выбор редакции
25 октября 2012, 14:14

Капитализм в России – мечта ничтожного меньшинства

Гораздо больше людей привлекают идеалы коммунизма и социал-демократии, показывают опросы. Пока НТВ и правозащитники упражняются в антикоммунистических, антисоветских и антилевых опусах, их единомышленники из Левада-центра, которые все же относятся к числу ученых, провели опрос на тему отношения граждан страны к тем или иным знаковым словам и расстроились. Как ученые они честно провели и честно огласили, а как единомышленники «правозащитников» – честно расстроились. Они опросили людей об их положительном или отрицательном отношении к 11 словам или словосочетаниям, которые можно считать знаковыми: «Европейский союз», «НАТО», «коммунизм», «антисоветский», «национализм», «социал-демократия», «США», «Россия», «капитализм», «глобализация», «иностранный агент». Максимум положительных оценок собрало слово «Россия» (91%), минимум положительных – «антисоветский» и «иностранный агент» (по 12%). Максимум отрицательных – «национализм» (71%), минимум отрицательных – «Россия» (5%). Это, кстати, уже интересно: то есть пока те или иные политические силы спорят о допустимости лозунга «Россия для русских», сами граждане России, даже поддерживающие этот лозунг, скорее определяют себя как сторонников иного: «Россия без националистов». Все названные слова-символы можно рассмотреть минимум в двух срезах: внутреннем – как отношение к социально-экономическому устройству и политическим течениям, идеологиям, и внешнем – как отношение к внешним явлениям и внешним факторам, иным странам. Причем внутренний срез является таковым относительно: он касается внутреннего устройства, но также и общемировоззренческих установок. Но и внешний срез также является таковым весьма условно, поскольку отношение к внешним факторам в известном смысле отражает и некое позиционирование в идеологии и внутренней жизни страны. Если говорить об относительно внешнем позиционировании, то первый момент, обращающий на себя внимание, – это резкая разница в отношениях к словам «Евросоюз» и «США». Положительное отношение к первому – 62%, отрицательное – 20%, а ко второму – 35% при отрицательном в 46%. Таким образом, Европа воспринимается в российском сознании как нечто явно положительное, а Америка – как явно отрицательное, что не вполне понятно, если учесть их пребывание в тесном военно-политическом союзе. Одно из возможных объяснений такого отношения сугубо территориально-географическое: Европа ближе, Америка дальше. Хотя это не вполне убедительно: очевидно, что и сегодня отношение российского общественного сознания к далекой Кубе несравнимо лучше, чем к соседней Эстонии. А если попросить реципиента сказать, кто ему нравится больше – Чубайс или Кастро, то в ответе, в общем-то, тоже можно почти не сомневаться. Сложно сказать, какие страны Европы не воевали против России, в том числе чьи солдаты не воевали против нее в 1941-45 годах, но США все же напрямую не воевали никогда, и в самой великой и самой страшной войне истории были союзниками СССР, причем куда более честными, чем тоже союзная Англия. Понятнее это разграничение становится в другом сопоставлении – «Евросоюза» и «НАТО». Если к первому, как говорилось выше, положительные оценки набирают 62% (отрицательные – 20%), то ко второму прямо обратное отношение. Положительных оценок здесь 21%, отрицательных – 61%. То есть положительное отношение к Европе – это, в конце концов, положительное отношение к родственному историко-культурному явлению: к Парижу и Гете, к Дюма и Бетховену, Бальзаку и Сервантесу, Яну Гусу и Вальтеру Скотту. А отношение к НАТО – это отношение к западногерманскому реваншизму и бомбежкам Югославии и Ливии, американским ракетам и его антироссийской и антисоветской направленности. И именно этим оказывается окрашено и отношение к США – не как к миру Фенимора Купера, Драйзера, Марка Твена и Майн Рида, а как к опасности войны и движущей силе международной напряженности. Точно так же и точно этим же окрашено отношение к термину «глобализация»: положительное отношение это слово вызывает у 32% граждан, еще меньше, чем США. Правда, и отрицательное меньше – 33%. Налицо – явный оценочный раскол, вызванный невнятностью самого понятия, настораживающего в первую очередь апелляцией к нему со стороны тех или иных стратегических конкурентов. И, соответственно, совсем плохое отношение вызывают «иностранные агенты» – как, с одной стороны, агенты вышеупомянутых негативно воспринимаемых начал (США, НАТО, глобализации), так, ко всему прочему, и носители предательства по отношению к своей стране. И здесь уже наблюдается определенный переход к тому уровню, который был условно определен в качестве внутреннего, т. е. отношение к понятиям, характеризующим отношение к тому или иному варианту идеологии и общественного устройства. Из четырех ценностных понятий – «коммунизм», «капитализм», «социал-демократия» и «национализм», – как это ни покажется странным, на первое место по положительным оценкам выходит, несмотря ни на что, «коммунизм». Положительное восприятие он вызывает у большинства и определяющихся по отношению к нему, и среди других названных слов-символов – 45%. Отрицательное отношение тоже есть, но существенно меньшее – 34%. На втором месте по популярности среди этих понятий – «социал-демократия»: к ней положительно относятся 40%. Хотя меньше и отрицательное отношение – 26%. И намного хуже отношение к капитализму. Не только намного ниже его положительное восприятие (28%), но и явно доминирует отрицательное, разделяемое абсолютным большинством общества (51%). И аутсайдером оказывается национализм – 13% положительного восприятия и 71% отрицательного. Понятно, что сумма ответов превышает 100%, поскольку можно было называть разные варианты, и отчасти они накладывались. Как понятно и то, что могли накладываться положительные оценки коммунизма и социал-демократии, а с другой стороны – и капитализма с национализмом. Возможны были и другие наложения. Но также понятно, что, с одной стороны, капитализма в России хотело бы явное меньшинство граждан, а его некой противоположности – большинство. Как понятно и то, что единственная неопределенность, которая здесь есть, – неопределенность в вопросе, чем хотелось бы заменить капитализм – коммунизмом или социал-демократией. Причем и за то, и за другое выступает даже по отдельности большее число граждан, чем за капитализм. Но есть и еще один консенсус. Как во «внешнем срезе» наиболее негативное отношение вызывают даже не США с НАТО, а внутренние иностранные агенты, так и во «внутреннем срезе» наиболее отторгаем даже не капитализм, а антисоветизм: положительное отношение к понятию «антисоветчики» лишь у 12% опрошенных, ровно столько же, сколько у «иностранных агентов». Очень похоже, что это – одни и те же люди. КМ РУ 25.10.12

Выбор редакции
25 октября 2012, 05:50

Нефть и США. Диспозиция.

Факты:США сократили чистый импорт нефти на 20% по настоящий момент от максимумов 2006 до объемов в 8.7 млн баррелей в день (в среднем за последние пол года). Это минимумы за 12-14 лет.США стали чистыми экспортерами нефтепродуктов (бензин, керосин, дистилляты и прочее) впервые в современной истории на объем до 800-900 тыс баррелей в день.Здесь и далее значения в среднем за пол годаЧистый совокупный импорт нефтепродуктов, включая нефть упал на 37% от пиков 2006 года до объемов в 7.9 млн баррелей в день. Это минимумы с середины 90-х годов.Производство нефти выросло очень сильно. До 6.2-6.3 млн баррелей в день. Это максимумы с 97 года.Коммерческие запасы нефти на исторических максимумах. В данный момент речь идет более, чем о 370 млн баррелей в среднем за пол года.Ну как вам тенденция? Одно из объяснений (не основное)  разрыва между WTI и Brent, не считая искусственного занижения цены WTI в помощь для экономики.Вопрос 1. Какая себестоимость сланцевой нефти в сравнении с себестоимостью традиционной нефти в США?Вопрос 2. При какой цене на нефть разработка альтернативных источников энергии теряет экономический смысл в перспективе 5 лет?Вопрос 3. На сколько выросла себестоимость добычи и транспортировки нефти за последние 15 лет?

24 октября 2012, 13:46

О Бжезинском

Историк, социолог, публицист Андрей Фурсов о Збигневе Бжезинском - американском аналитике, его отношении к России, его последней книге "Стратегическое видение" и других работах.

24 октября 2012, 05:32

Наиболее социалистические страны

Разрушу расхожее мнение, что в развивающихся странах продолжает свирепствовать и буйствовать социализм, коммунизм и им аналогичные системы. Смотря что вкладывать в этот термин. Если вмешательство государства в экономические процессы, то это не так. Если структуру собственности, то конечно далеки от развитых стран. Чтобы быть объективным, то точнее всего будет посчитать долю гос.расходов в ВВП страны. По крайней мере будет ясно какой объем средств государство ежегодно распределяет.В таблице посчитан средний уровень доходов и расходов за период (2003-2007 года - докризисный период и 2008-2012 - кризисный период, далее показатель за 2012 и процентное изменение кризисного периода от докризисного.) Сортировка по расходам в кризисный период от большего к меньшему.Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.Не могу с уверенностью утверждать, но смею предположить, что процент участия пропорционален гос.контролю в экономике, таким образом наибольший гос.контроль во Франции. Но этот тезис требует дополнительной проверки.Вообще для Европы свойственно крайне высокое участие государства в экономических процессах. Это скорее историческая тенденция. Просто в кризис она проявилась сильнее, где бы то ни было.Я даже не знаю, как назвать современную систему. Социализированный корпоракратизированный капитализм? С одной стороны средства производств находятся в частной собственности (преимущественно), развит институт лоббизма (корпорации в симбиозе с правительством вырабатывают решения наиболее выгодные корпорациям), относительно свободное предпринимательство, крайне развиты капиталистические отношения, основным мотивом деятельности является извлечение прибыли. С другой стороны государство слишком мощно представлено в экономических процессах. Понятно, что пока не берем такие абстрактные и далекие от реальности понятия, как социальная справедливости, общественная гармония, всеобщее равенство и прочий популистский бред. В принципе, понятно, что ни одна крупная страна не может быть чисто капиталистической или социалистической. Всегда слияние систем. Где то больше одного, где то другого. Главным образом такой сильный перевес в развитых странах достигается за счет высокой доли гос.расходов на медицинское, пенсионное страхование и социальные формы поддержки населения (стипендии, гранты, пособия, дотации). Это далеко не в полной мере представлено в таких странах, как Россия или Китая и других странах. При этом в Китае и России в достаточно зачаточном виде развит институт частной собственности и свободное предпринимательство в силу исторических причин. К этому пришли значительно (на много десятилетий позже, чем развитые страны). Фактически, развитые страны от развивающихся отличаются степенью развития капиталистических отношений и концентрации накопления капитала (материального + финансового).  Просто любопытен перевес. Я к тому, что высокие гос.расходы автоматически означают высокие гос.доходы, а значит высокую налоговую нагрузку и прочие сборы. 

23 октября 2012, 20:06

Лидеры в Арктике: новое месторождение обеспечит весь экспорт газа в Европу

В России началась эксплуатация одного из крупнейших в стране газовых месторождений Бованенковского, это на Ямале. Здесь будут добывать до 140 миллиардов кубометров топлива в год. Технологии, разработанные при строительстве инфраструктуры, уникальны - сегодня ими обладает только Россия.

23 октября 2012, 17:31

Покупка ТНК-BP

Вне всяких сомнений это выгодная сделка. Счет очень простой. Стоимость операции около 61 млрд. Выручка ТНК за 2011 примерно 55 млрд, чистая прибыль 9.2 млрд. Доказанные запасы нефти примерно 15 млрд баррелей или триллионы долларов. Купить компанию с потрохами по P/S = 1 очень круто. Просто нужно иметь в виду то, что рыночная цена компании это не есть реальная цена, т.е. сделки слияний и поглощений обычно происходят сильно выше рыночной. P/S=1 это не дорого.За нефть войны устраивают. Вот весь Ирак и Ливию под основание выпилили и разрушили. В отличие от финансовых активов, земля и природные ресурсы всегда и в любое время имеют ценность. Я удивлен, что ее продали, но если есть возможность купить реальный актив, то нужно покупать. Я бы сделал тоже самое, будь менеджером Роснефти. Другой вопрос, кто стал бенефициаром этой операции и в какой мере? Понятно, что став акционером ТНК в 2001-2003 года и продав в 2013 можно хорошо заработать. Тоже самое, как купив индекс ММВБ в 2001 также можно было хорошо заработать. Но к экономической стороне вопроса это не имеет никакого отношения. В экономическом плане это гарантированно выгодная инвестиция. Многие оголтелые спекулянты, привыкшие наяривать фьючерс на минутах рассуждают какая выгода от сделки через месяц или год. Бред. крупные игроки смотря в перспективу на многие годы. Купив рынки сбыта, ресурсы и технологии можно гарантировать устойчивое положении компании. В наше суровые время финансовой турбулентности деньги и финансовые активы имеют нулевую ценность пусть даже при высокой формальной стоимости. Но их нельзя обналичить. Кредиторы США никогда не смогут забрать свои деньги обратно, они могут их только рефинансировать на новые более худшие условия под ноль процентов. Вся долговая пирамида имеет только вход, но не имеет выхода. Вы можете войти в финансовый актив, но не сможете выйти оттуда. Поэтому реальное значение имеют сейчас ресурсы (природные, земля, недвижимость) и технологии (производственные компании). Все эти Эплы - это фейк, особенно по цене 600 млрд. Сегодня на айфоны фапят, завтра будут плеваться. Вчера Нокиа были королем, сегодня на грани банкротства. Имея деньги, какие бы компании я скупил? Сырьевые и производственные, чтобы иметь контроль над ресурсами и технологиями. Типа Lockheed Martin, General Electric, General Motors, General Dynamics, Boeing, UTX, DuPont, Caterpillar, Intel, Samsung и так далее. Обычно покупатели сталкиваются с тем, что им никто не продаст компании. Вы думаете Китай бы стал вкладывать в трежерис, имея возможность купить Lockheed Martin или GE? Конечно нет! Просто ни GE, ни Boeing они не продаются. Вы не получите над ними контроль. Поэтому любая возможность купить реальный актив - это отличный шанс найти приложении ликвидности.

Выбор редакции
22 октября 2012, 22:07

Андрей Фурсов - Реформа образования как угроза власти

Программа Радио России "Особое мнение" 31.08.2012 Радио Говорит Москва "Болонский процесс" 01.06.2009 Более подробно по ссылке http://docme.ru/5eo Фотографии Библиотека Конгресса http://www.loc.gov

22 октября 2012, 11:50

Каков смысл сделки ВР - Роснефть?

Зачем BP продает свою часть российской нефтянки.   Тема продажи английской части ТНК-ВР еще много времени будет обсуждаться в прессе, при этом будут мусолить самые разные факты, аспекты, сплетни и домыслы. Главная причина этого - сумма сделки, от которой современные СМИ испытывают ощущения, напоминающие оргазм. При этом главный вопрос у них - кто получит максимальную финансовую прибыль от этой операции. Поскольку мы, в отличие от современных экономических СМИ понимаем, что та ситуация, в которой сегодня происходят подсчеты, уже в самое ближайшее время будет принципиально меняться, то заниматься ими не будем - особого смысла в этом нет. Ну, действительно, куда сегодня можно вложить несколько десятков миллиардов долларов? Особенно если учесть, что получают эти деньги люди, которые еще совсем недавно имели практически прямой доступ к эмиссионным ресурсам ФРС? Для них, теоретически, куда интересней доступ у природным ресурсам. Зачем же они, спрашивается, меняют вполне осмысленный актив на бумажки, которые сами же могут, теоретически, напечатать? Потенциальных ответов тут два. Первый - что эти люди (точнее, элитная группа, что несколько иное, чем набор конкретных лиц) больше доступа к эмиссионным долларам (да и евро) больше не имеют. Второй - что ситуация, в которой они оказались, настолько изменилась, что требует несколько иной оценки тех или иных активов. И вот тут самое время вспомнить о том, что я писал несколько месяцев назад - о том, что мировая финансовая элита разделилась на несколько групп, одна из которых заинтересована в возникновении нескольких альтернативных независимых эмиссионных (валютных) зон. При этом сама эта группа собирается занять нишу контроля обменных операций межде этими зонами, почему она и получила у нас название «менял». Если это предположение верно, то «менялы» должны сильно поругаться с той частью мировой финансовой элиты, для которой самое главное - это сохранение монополии доллара в мировой финансовой системе. И, соответственно, последняя должна «менял» от доступа к эмиссии отсечь. Более того, с учетом того обстоятельства, что в эту часть входит и администрация президента США Обамы, для того, чтобы как можно сильнее надавить на «менял» используется и вся административная мощь США. Об этом, кстати, я тоже писал. На основании этой ситуации пока делать какие-то выводы преждевременно: с одной стороны, менялам в этой ситуации нужно «отвязываться» от долларов, с другой - поскольку раньше у них проблем с доступом к неограниченному долларовому «резервуару» не было, а теперь - есть, то пока доллар еще сохраняет свою роль в международных расчетах, его где-то нужно брать - и операция по продаже крупной нефтяной компании тут очень кстати. Но, казалось бы, терять доступ к ресурсам - тоже не очень правильно, поскольку, в отличие от долларов и других валют, их не напечатаешь. И вот тут возникает еще один нюанс: место этой группы, «менял» в новой системе построения мировых финансов. Если эмиссионных зон будет не 2-3, а больше, то роль посредника между ними не будет сводиться к банальным обменным операциям (в конце концов, пара-тройка игроков могут договориться непосредственно, без участия помощников), он еще должен будет «держать» переговорную площадку и выстраивать некоторую равновесную линию, то есть находить некоторые консенсусные решения. И вот здесь возникает тонкий момент. Дело в том, что не может выстраивать серьезный консенсус и балансировать между ключевыми игроками структура, которая имеет собственные интересы в части этих игроков. Иными словами, если вы хотите быть посредником между разными валютными зонами, то не можете иметь собственные крупные интересы в одной или нескольких из них. Поскольку в этом случае веры вам никакой не будет. Если предположить, что за «менял» выступают те силы, которые в конспирологической литературе принято называть «Ротшильдами» (что это такое я опускаю, поскольку сам этого не знаю), то можно обратить внимание на то, что они контролируют не только международные структуры, типа рейтинговых агентств, но еще и чисто ресурсные компании, такие, как BP. И если все предыдущие рассуждения верны, то они эти компании они должны продать ... И для того, чтобы получит доллары, которые им нужны, в том числе для того, чтобы отбиваться от врагов в США, и для того, в основном, чтобы сохранить за собой образ именно межзонального посредника, а не крупного резидента одной из валютных зон. Теперь вопрос - кому продать? Понятное дело, что с удовольствием бы купили дополнительный доступ к недрам России те, кто сегодня контролирует доступ к долларовому печатному станку (у них, кстати, и с долларами проблем не будет). Но вот именно им «менялам» продавать ничего не интересно - поскольку стратегического смысла в этом нет. А вот если предположить, что они хотят на той части мира, который в последнее время принято называть «евразийским пространством», создать отдельную валютную зону - то совершенно естественно, что продавать нужно именно тем, кто в этом заинтересован. И что мы видим? ВР продает свою долю в ТНК-ВР не своим партнерам, не старым российским олигархам, и даже не крупным международным компаниям. А вполне себе полугосударственной структуре, причем которой управляют люди, которых официальные СМИ, близкие к администрации США, сильно не любят и называют разными обидными словами. Что наводит на подозрение, что эти люди делают что-то такое, что этой самой администрации не нравится. Что они делают, выше описано - создают собственную, альтернативную доллару, валютную зону. Делают они это, конечно, через пень колоду, настолько хило, что возникает даже вопрос, а понимают ли они, что делают. Но, с другой стороны, у «менял» тоже особого выхода нет: как говаривал один известный в русской истории выдающийся менеджер: «У меня для вас других писателей нет, работайте с этими!» Не исключено, кстати, что упомянутая сделка как раз является одним из инструментов объяснения части российской элиты, куда ей нужно идти. При этом, конечно, нужно понимать, что «менялы» в России, в общем, находятся в серьезном меньшинстве - поскольку почти 20 лет бал здесь правила не просто мировая финансовая элита (к которой тогда «менялы» тоже относились), а ровно та часть, которая работала через МВФ, Мировой банк, ФРС и которую мы раньше называли «алхимиками», поскольку они делают богатство, пусть и не из свинца, но из печатного станка. То есть, иными словами, сегодня подавляющая часть российского чиновничества и бизнес-элиты наглухо замкнута как раз на тех, кто сегодня с «менялами» активно воюет. Тем интереснее выбор партнера по продаже - ровно та (далеко не самая влиятельная) часть российской элиты, которая с «алхимиками» явно не в ладу, чтобы не сказать, что в последние пару лет дело уже почти дошло до открытой войны. Но главный вопрос, который должен сегодня волновать «менял» - это позиция Путина. До недавнего времени он очень качественно балансировал между всеми действующими силами и лицами - но, скорее всего, в нынешней ситуации пришло время сделать выбор. Поскольку нельзя жить без притока денег - а этот приток может быть либо через получение эмиссионных долларов (для чего придется расправиться с представителями «менял» на территории России), либо - через создание собственной валютной зоны (что невозможно, пока финансово-экономическую политику контролируют представители «алхимиков»). И поменять что-то Путин не в силах - это внешние факторы, над которыми он не властен. Именно этот выбор и представляет интерес, как мне кажется, с точки зрения понимания будущего России. А упомянутая сделка важна тем, что сдвигает равновесие в сторону «менял». Значит, «алхимики» должны ответить - иначе они могут на территории России окончательно проиграть. И за этой ситуацией и имеет смысл следить. http://worldcrisis.ru/crisis/1030322 .

22 октября 2012, 00:08

4 самые сюрреалистичные финансовые катастрофы в истории

Если уж мы вкалываем день и ночь на трёх работах, то, по крайней мере, хотим быть уверены, что полученные в результате бумажки можно будет обменять на продукты в супермаркете. Тем не менее, деньги – штука крайне ненадёжная, зависимая от множества социальных факторов, контролировать которые никто из нас не в состоянии… 1. В Аргентине исчезла мелочь – никто не знает почему Представьте: вы пришли в супермаркет, а там перед вами извиняются и говорят, что сегодня ничего продать не могут. Тогда вы решаете заскочить в маленький магазинчик, чтобы купить хотя бы бутылку молока. Подаёте кассиру купюру, а он вместо сдачи протягивает вам коробку конфет. А вы на диете. Вы садитесь в автобус, но у вас нет мелочи, чтобы купить билет. Водитель понимает, в чём ваша проблема и предлагает обменять вашу крупную купюру на мелочь, но… в 60 раз дешевле номинала. Подобная мистическая нехватка мелочи возникла несколько лет назад в Аргентине. Никто толком не понимает, куда в этой третьей по величине экономике Латинской Америки вдруг подевались все монеты. Правительство Аргентины обвиняло обычных граждан в том, что они якобы копят или даже переплавляют монеты из-за сравнительно высокой стоимости металла. Народ обвинял правительство за то, что оно не чеканит достаточного количества монет, хотя в 2008 году было изготовлено 500 миллионов мелких монет. Как бы там ни было, но ситуация с мелочью усугублялась с каждым днём. Торговля превратилась в ночной кошмар. Сдачу давать было совершенно нечем. Крупные магазины просто закрылись, а мелкие вместо сдачи навязывали покупателям чипсы и шоколадки. Даже банки – места, где живут деньги, установили лимит на выдачу монет в одни руки, несмотря на угрозы правительства, что подобные ограничения будут караться большими штрафами. Больше всего повезло водителям автобусов Буэнос-Айреса, где в качестве платы принимались исключительно монеты определённого достоинства. В этот период они сильно приподнялись, продавая монеты во много раз дороже номинала. 2. Предприниматели печатают собственные деньги В 1862 году, когда в Америке шёл второй год гражданской войны, отчеканенные правительством монеты исчезли из обращения. Вести какой бы то ни было бизнес стало практически невозможно, поскольку правительство разделилось на две части, и каждая стала печатать свои собственные бумажные купюры. В конце концов, разные бизнесы начали чеканить свои денежные знаки, известные сегодня как  Жетоны Гражданской войны. Эти жетоны ходили и среди владельцев магазинов, и среди военных, ими пользовались и обычные граждане. Обычно на жетоне указывалось либо название и расположение отчеканившего его бизнеса, либо какой-нибудь патриотический лозунг (или несколько), вроде «Если видишь, что кто-то пытается разорвать американский флаг – пристрели его на месте». Проблема заключалась в том, что, поскольку в то время американская экономика всё ещё была привязана к золотому стандарту, то за каждой отпечатанной или отчеканенной формой существования валюты стояло определённое количество золота, хранившееся в запасниках правительства. А это значит, что все ходившие в огромном количестве «частные» деньги, в действительности совершенно ничего не стоили. Закончилось тем, что в 1864 году в ситуацию вмешалось федеральное правительство, строжайшим образом запретив хождение разного рода жетонов, билетов и купонов.  Для нарушителей  была установлена система наказаний – от штрафа в две тысячи долларов до пяти лет тюрьмы. 3. Британский корабль, печатающий деньги Представьте: вы заглядываете в свой почтовый ящик и обнаруживаете увесистую пачку денег. Вы спешите поделиться неожиданной радостью с друзьями, но тут выясняется, что каждый из них получил точно такую же посылку. На следующий день вы находите в почтовом ящике ещё больше денег. Проходит совсем немного времени и деньги уже некуда девать. Ветер носит их по дороге, как опавшие листья осенью. В газетах появляются объявления, предлагающие деньги по цене бумаги, на которой они напечатаны… Первая попытка американцев напечатать бумажные деньги была сделана в 1775 году,  в самом начале Войны за независимость. Континентальный конгресс (законодательный орган будущих США; прим. mixstuff.ru) выпустил банкноты, известные как «континентальные доллары» которыми предполагалось покрывать военные расходы. Экономика в то время ещё не была привязана к золотому стандарту, так что физически континентальный доллар был ничем не обеспечен. Британский ВМФ, чтобы помешать планам противника, соорудил аналогичный печатный станок прямо на борту военного судна Phoenix, стоящего в Нью-Йоркской гавани, и принялся печатать фальшивые «континенталы». Это была первая в истории военная финансовая диверсия. План заключался в том, чтобы подорвать доверие к новым деньгам, обрушить американскую экономику и привести Британию к победе. Качество фальшивок было довольно приличным и вскоре они действительно наводнили рынок. Американские поселенцы, в полном соответствии с замыслом британцев, стали относиться к континентальному доллару с подозрением и отказывались иметь с ним дело. Им перестали расплачиваться и принимать в качестве платы. Британцы были настолько уверены в успехе своего предприятия, что даже и не особенно скрывали то, что делали. В 1777 году они в буквальном смысле размещали в нью-йоркских газетах объявления с предложением продать фальшивые деньги по цене бумаги. К 1781 году поддельные банкноты совершенно уничтожили ценность континентального доллара, и Конгресс решил вывести их из оборота. 4. Венгерская инфляция в 13 600 000 000 000 000 процентов Представьте – вы идёте в булочную и, подойдя к кассе, обнаруживаете, что забыли бумажник дома. Вы вздыхаете, кладёте буханку на полку и плетётесь домой за деньгами. А вернувшись меньше чем через час, видите на ценнике в два раза большую цифру. На следующий день цена такой же буханки взлетает ещё в пять раз. И к концу месяца за неё приходится выложить столько, сколько вы когда-то отдали за свой слегка подержанный  автомобиль… В 1945-46 годах Венгрия переживала, пожалуй, самую стремительную гиперинфляцию в мировой истории. На пике она достигла 200 процентов в день, цены удваивались каждые 15 часов. В начале двадцатых годов Венгрия, как и другие страны, пострадавшие в Первой мировой войне, была охвачена инфляцией, результатом которой явилась денежная реформа 1925 года. На смену венгерской кроне пришёл обеспеченный золотом пенгё, который на какое-то время стал самой стабильной валютой в регионе. А после Второй мировой Венгрия потеряла больше 40 процентов своего капитала. Кроме того, ей пришлось выплатить огромную компенсацию СССР, составляющую примерно 25-50 процентов бюджета Венгрии. Венгерское правительство не нашло ничего лучше, кроме как запустить печатный станок на полную мощность. Пенгё обесценивался всё больше и больше. В конце концов, пришлось выпускать купюры достоинством 100 миллионов и 1 миллиард пенгё. И только после того, как была введена совершенно новая обеспеченная золотом и иностранными ценными бумагами валюта – «форинт», свободное падение удалось остановить. А с горами вышедшего из употребления пенгё оставалось сделать только одно:

Выбор редакции
21 октября 2012, 19:31

Российский информудар по НАТО

Операции НАТО у рубежей России, установка систем противоракетной обороны по периметру границ нашей страны, использование территорий бывших стран СССР для проведения учений и размещения баз, наконец, возведение тылового пункта в Ульяновске говорит о том, что военный блок НАТО не только вплотную подошел к российским границам, но фактически уже перешел их. В ответ на продвижение НАТО на Восток, в России крепнет и набирает силу движение «Анти-НАТО». Его участники уверены, что история взаимодействия российской власти с НАТО имеет свою специфику, а происходящие сейчас события уходят корнями в 90-е годы прошлого века, когда российская власть уступала напору Альянса Вместе с тем, координатор проекта «Анти-НАТО» генерал-лейтенант Виктор Соболев полагает, что в настоящее время Россия ничего не может противопоставить военной машине НАТО, «целью которой по-прежнему является захват ресурсов страны». По мнению Соболева, значительную роль в том, что такое положение сложилось, сыграла реформа армии. Кстати, военный обрисовал нынешнее положение российских вооруженных сил, раскритиковав известную предвыборную статью Владимира Путина, касающуюся вопросов современного состояния ВС РФ. Генерал считает, что состояние тридцати девяти бригад, составляющих «основу нового облика вооруженных сил», является неудовлетворительным, они серьезно не укомплектованы личным составом, небоеготовы и не обучены. «Об этом говорили и аналитики НАТО, которые отмечали, что российская армия утратила способность успешно решать боевые задачи даже в локальных конфликтах», — подчеркнул генерал. Состояние флота – еще хуже, полагает Соболев. «Из пятидесяти пяти доставшихся России от СССР стратегических атомных подводных лодок, осталось двенадцать, из которых только восемь способны решать какие-то задачи. Флот сократился более чем в четыре раза. ВВС в таком же неудовлетворительном состоянии. В системе ПВО — сплошная дыра от Иркутска до Хабаровска», — отметил военный. «По оценкам экспертов, современная армии разрушена так, как была разрушена российская армия в 1917 году, но если у большевиков были планы по созданию новой армии, то на сегодняшний день и планов то никаких нет. Последний аргумент, который еще остался — это ракетные войска стратегического назначения, но и эта компонента постоянно теряет в количестве и качестве. Нового почти ничего нет, а то, что останется к 2020 году американцы будут способны остановить развертыванием ПРО», — сказал координатор проекта «Анти-НАТО». «Альянс же постоянно совершенствуется и, если не принять кардинальные меры к восстановлению обороноспособности, можно будет остаться без страны», — заключил Виктор Соболев. Такого же мнения придерживается и другой участник пресс-конференции в «Росбалте» — первый вице-президент Академии геополитических проблем, капитан 1-го ранга, Константин Сивков. «Глобальный кризис – это кризис западных цивилизационных элит. Они могут выжить только за счет установления полного контроля над природными ресурсами. Война в Ираке и Афганистане показала, что военная машина НАТО в столкновении пасует, поэтому драка сейчас идет за Россию», — считает Сивков. По его мнению, «НАТО — не просто блок, но военная организация западной цивилизации, решающая задачу установления глобального контроля в интересах западных цивилизационных элит». По данным эксперта, «на информационную составляющую, в зависимости от характера и типа войны, в современных условиях приходится от 30-40 до 50-60 процентов успеха». «Поэтому, — продолжил Сивков, — раскрытие технологий, методов, способов, форм, целей НАТО, дезавуирование лжи, раскрытие реального лица этого блока и пятой колонны НАТО, действующей на территории России, является ключевой задачей и важнейшим инструментом информационной войны, поскольку сегодня без информационных войн не начинается ни одного горячего конфликта». Кстати, в качестве одного из примеров боевых операций на информационном фронте можно привести ситуацию с перевалочным пунктом Североатлантического альянса в Ульяновске, тем более, что споры вокруг его существования не только не утихают со временем, но напротив нарастают с каждым днем. Российские эксперты утверждают, что, несмотря на активные протесты населения, планы по организации транзитного пункта НАТО на родине Ильича продолжают реализовываться. Об этом, в частности, заявил Юрий Афонин. «Нет никаких свидетельств о том, что процесс сворачивается. Несмотря на многочисленные протесты населения, работы по организации базы продолжаются, планы реализуются. Все заверения, что на территорию России не ступит ни один натовский солдат, к сожалению, не будут соответствовать действительности», — считает Афонин. А вот Константин Сивков прямо заявляет, что «все разговоры о перевалочных пунктах и прочем – это басни». «В системе НАТО таких понятий не существует, — говорит эксперт. — Есть понятие «пункт базирования» или «базы». Они делятся на тыловые и передовые. На территории Российской Федерации мы имеет классический передовой пункт базирования НАТО. Это военный объект НАТО». «С экрана телевизора нам длительное время врали, что там не будет военных грузов. Сегодня открытым текстом говорят, что там «идет» боевая техника, — заявил Константин Сивков. Росбалт 20.10.12

21 октября 2012, 11:18

Воля и неволя

      Любое общество для стабильного существования должно преодолеть дилемму, а именно примерить волю и неволю. Абсолютно свободного общества существовать не может. Абсолютно несвободное построить пока не получалось.      Вообще говоря, есть два принципа примирения воли и неволи:   — ограничения, навязанные извне;   — ограничения, исходящие изнутри каждого индивидуума.      Ограничения извне могут быть как осознанными (законы, принимаемые обществом), так и объективными (потому, что ситуация такая).      В западном обществе доминируют ограничения извне. Пока общество находится на исторических стадиях традиции и модерна, есть объективные ограничения, заставляющие людей не терять человеческий облик, загоняющие внутрь «свинью». Нельзя быть без друзей, родственников, социальных связей, иначе погибнешь. Это сильно в архаике, и отчасти остается в модерне.      Рассмотрим развитие модерна. Модерн развивается ровно до тех пор, пока общество не достигает материального благоденствия. По достижении благоденствия пропадает большая часть ограничивающих объективных факторов. Можно прожить без семьи, без друзей. Незачем быть добрым и честным, делать хорошее (хотя бы и для того, чтобы тебе в будущем помогли). Наоборот, выгодно быть подлым и циничным (гораздо более подлым и циничным, чем можно было позволить себе когда-либо раньше).      Плюс исчезает сама идеология развития для всех, так как ясно, что для всех развития не получится. Модерн утыкается в предел экспансии.      В итоге общество, достигшее благоденствия, дуреет. Начинается постмодерн. Разрушение социальных связей и моральных принципов.После того, как исчезла необходимость ежедневно думать, что завтра есть, смыслом жизни становится череда все более острых и грязных развлечений.      Деградирует искусство. Затем наука. В обществе бездумного благоденствия только «выродки» хотят узнавать что-то новое, создать что-то прекрасное, а не получать деньги за непыльную халтурную работу. И те, которые хотят получать, делают все, чтобы «выродков» не осталось вообще.      Если отвлечься от чисто внутриобщественных причин, то свой огромный вклад в разложение вносит капиталистическая элита, которой такое положение вещей помогает держать общество под контролем.      Все это разлагающееся, отказывающееся работать общество кто-то должен обслуживать. Нужны рабы. И тогда делается следующий логический шаг — часть людей (определенной расы, национальности) объявляют недочеловеками, существами иного вида, животными. Существами, которых можно убивать, когда они расплодятся, пускать на органы, ставить на них эксперименты. Цивилизация с доминирующими внешними ограничениями скатывается в фашизм.      Какая есть альтернатива такому развитию? Что такого особенного было в России? Ответ прост, исторически сложилось, что в нашем обществе доминировали внутренние ограничения. Это же так очевидно, Россия живет не по закону, а по совести. Это ведь лежит на поверхности! Это прослеживается на всех этапах истории, это можно доказать строго.      Что сделали большевики? Они начали строить общество, ориентированное на внутренние ограничители. Только и всего. А такие ограничения не могут действовать в обществе, где человек человеку волк. Либо рождается общество, где человек человеку друг, товарищ и брат, либо общество погибает.      В чем ошибка большевиков? Они недостаточно внимания уделяли развитию внутренних ограничений, энергии этих ограничений не хватило, и общество скатилось к постмодерну. Поэтому победила перестройка. ВСЕ!      А сегодня у нас есть исторический шанс. В обществе есть инстинктивная мобилизация против подступающей угрозы уничтожения. Маски сброшены, враг виден. Где правда, где ложь становится все очевиднее. В этой ситуации можно заронить зерно новых смыслов, объяснить, ведь все оказывается просто...

21 октября 2012, 10:46

Лукашенко раскрыл миру глаза на сущность США

Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что в свое время был посредником между США и бывшим президентом Ирака Саддамом Хусейном. Заявление прозвучало в ходе интервью британской газете The Independent. По словам Лукашенко, накануне военной операции против Ирака, американцы попросили его заявить о наличии в этой арабской стране ядерного оружия. В обмен Вашингтон якобы обещал не затрагивать интересы Белоруссии, обеспечить приток инвестиций и экономическую помощь. Лукашенко в этой связи заявил, что он отказался от этой "сделки", так как точно знал, что Ирак не располагает ядерным оружием. Президент Белоруссии также сообщил, что пытался предотвратить войну в Ираке. Он якобы поговорил с Хусейном и передал американцам, что тот готов договориться с ними относительно использования иракской нефти, только бы США не разрушали его страну. "Их ответ был: 'Мы вам верим, но военную машину уже не остановить'. Я клянусь вам, что этот разговор действительно произошел", - цитирует The Independent белорусского президента. Лукашенко также затронул ситуацию с Ливией. По словам белорусского президента, ныне покойный лидер ЛивииМуаммар Каддафи предлагал ему помощь в нормализации отношений с Европой, однако Лукашенко отказался. В интервью британскому изданию он сообщил, что Европа ставит Белоруссии неприемлемые условия: например, требует сменить руководство и порвать с давними союзниками. Из-за невозможности принять эти условия членство Белоруссии в евросообществе пока невозможно, заявил Лукашенко. Президент Белоруссии заявил, что не считает себя диктатором, так как для диктатуры в его стране просто нет ресурсов, в частности, природного газа, нефти, ядерного оружия. В то же время он признал, что все важнейшие решения принимает именно он и очень устает от груза ответственности. Именно поэтому, по словам Лукашенко, он не хочет, чтобы его сын Коля в будущем занял президентское кресло. "Мои дети 'наелись' моего президентства. И если бы вы знали, как я работаю, и что я получил от этого президентства, вы бы со мной согласились", - заявил Лукашенко. Александр Лукашенко отметил, что останется во главе страны столько, сколько ему "позволит Господь и белорусский народ", а также его здоровье и желание. Он выразил уверенность, что гражданам его страны важнее стабильная экономика и возможность работать на своей земле, чем такая демократия, как в ряде европейских государств, в частности, в Литве и Латвии.   Источник: http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2012/10/20/luka/

20 октября 2012, 17:41

Учения

Сегодняшние учения стратегических ядерных сил, безусловно, официально носят название плановых - хотя проводятся впервые за всю историю молодой демократической 20-летней России. Совпадение по времени этих учений и известных событий на Ближнем Востоке, которые уже очень мало напоминают народные революции, естественно, тоже носит совершенно случайный характер. Учения были самыми что ни на есть показательными - были произведены пуски крылатых и стратегических ракет всей российской триадой - наземные межконтинентальные ракеты, морской пуск с подлодки "Святой Георгий Победоносец" и пуски ракет стратегической дальней авиации.Похоже, что после определенных раздумий, руководство России решило предъявить весьма увесистый аргумент. В ситуации, когда Ближний Восток на всех парах катится к полноценным боевым действиям уже на межгосударственном уровне, подобного рода аргументация не выглядит излишней.Между тем события, судя по всему, все-таки имеют тенденцию к разрастанию. Ирак, который буквально десять дней назад как будто выплыл из тумана, продолжает создавать для Турции неприятности на ее восточной границе. В складывающейся обстановке возможны любые самые причудливые комбинации - и недавно совершенно невероятная комбинация из Ирана, шиитов Ирака и иракского Курдистана перестаёт казаться фантастикой. Асад уже вполне деятельно доказал, что заключение соглашения с курдами существенно сдвигает баланс сил - и для турок разворот сирийских курдов в их сторону оказался крайне неприятным сюрпризом. Совершенно не секрет, что еще полгода назад турки делали все возможное для того, чтобы интегрировать оппозиционные курдские организации Сирии в СНС - однако так и не преуспели в этом. Курдские организации отказались признавать полномочия немногочисленных соплеменников в СНС - и даже его руководитель Абдельбассейт Сейда, будучи курдом, не может выступать от их имени.Похоже, что и Иран, и шиитское руководство Ирака прямо сейчас активно работают с курдским Эрбилем - и весьма вероятно, что между ними будет достигнуты определенные договоренности. Ни Ираку, ни тем более Ирану совершенно не улыбается легитимизировать де-факто существующее курдское образование на севере Ирака - однако в сложившихся обстоятельствах они вполне могут пойти на аналогичные с Асадом шаги - с той же самой целью - выбить Турцию из игры, запереть ее курдским поясом и подпереть его сзади своей мощью. Мощь, конечно, не подавляющая - но всё вместе начинает выглядеть весьма и весьма впечатляюще для турок.В свете вырисовывающегося "союза четырех" учения ядерных сил России - причем не тактические, а самые что ни на есть стратегические - благо, СЯС на всем земном шаре имеются только у двух стран - России и США - предназначены, видимо, уже не для Ближнего Востока, а для тех, на кого рассчитывает Турция. Задача прозрачна - оставить турок одних напротив Ирана, Ирака, Сирии и курдов. И предложить поговорить без посторонних. Чисто по-соседски.

20 октября 2012, 13:22

Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?

Голодомор в США унес 7 миллионов жизней !?В сети Интернет разгорается очередной скандал. Свободная энциклопедия «Википедия» удалила статью российского исследователя, которая посвящена оценке потерь США в результате Великой депрессии 1932-33 годов. Возмущенные блогеры начали массовое распространение статьи в русскоязычном сегменте популярного блог-сервиса Livejournal. Материал вызвал горячие споры, «исторический флешмоб», между тем, продолжается. В своем материале исследователь коснулся действительно «горячей» темы - оценки числа жертв американской Великой Депрессии, чем, видимо, и вызвал столь резкую реакцию модераторов «Википедии» и активность русскоязычных блоггеров. На основании анализа статистических данных Борис Борисов в статье «Голодомор по-американски» оценил число жертв финансового кризиса в США в более, чем 7 миллионов человек - и впервые напрямую сравнил произошедшее в США в 1932-33 годах с голодомором в СССР 1932-33-х.В своей статье Борисов использует официальные данные американского статистического ведомства. Рассмотрев численность населения США, динамику рождаемости и смертности, иммиграцию и эмиграцию, автор приходит к неутешительному выводу: за время голода 1932-33 годов США не досчитались более 7 миллионов жизней.«Если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет… Никаких объяснений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержится», - отмечает автор.Впрочем, исследователь вводит поправку на движение населения: «Всего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неё, а десятилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. Что же, скорректируем цифру общих демографических потерь США в тридцатые годы на 3,054 тысячи человек». При этом, рассматривая период Великой депрессии, автор отмечает удивительное сходство с тем, что творилось в 30-е годы в СССР. Он даже вводит для США термин «дефарминг», как аналог советского «раскулачивания».«Мало кто знает … о пяти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же время согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством США ни землёй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости – ничем», - говорится в статье.«Каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Люди шли в никуда, лишенные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность». Что происходило в те годы с американским обществом прекрасно показывает фильм «Кинг-Конг» режиссера Питера Джексона. Первые кадры ленты повествуют о периоде Великой депрессии и рассказывают нам историю актрисы, которая не ела три дня и пытается украсть с лотка яблоко. Еда в городе есть, но в охваченном тотальной безработицей Нью-Йорке у людей нет денег, чтобы ее купить. При заполненных магазинах и красочных витринах кондитерских и мясных лавок, люди на улицах элементарно голодают.И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с  урожаем».Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...» ( Jack Griffin)»Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работCivil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», -отмечает Борисов«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» - министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», - пишет Борисов. – «тот самый Гарольд ЛеКлер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа». «Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. -Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет». Справедливости ради нужно отметить, что современные серьёзные российские историки в большинстве своём отвергают методику исследований, основанную на общей оценке демографических потерь - на том основании, что демографические процессы не линейны и зависят от множества факторов. Так, ложной по их мнению является оценка числа «жертв коммунизма», которую на основании демографических исследований приводят Стефан Курт, Ричард Пайпс и которую огласил на открытии памятника жертвам коммунизма в Вашингтоне Джордж Буш и Елена Боннер.С другой стороны эта методология порою применяется отдельными деятелями современной исторической науки, к примеру, к ней прибегает такой хммм... исследователь, как Николай Сванидзе в «Исторических хрониках». Также нужно отметить, что официально признанное на Украине число жертв голодомора получено украинским историком Станиславом Кульчицким именно таким методом. «В своём исследовании, основывающемся на опубликованных результатах Всесоюзной переписи 1937 года, а также на других данных демографической статистики, попытался подсчитать возможное число жертв среди населения Украинской ССР в результате голода 1932—1933 годов», - сообщает о нем «Википедия».

19 октября 2012, 02:55

Пол Крейг Робертс. Моральное вырождение Америки

Пытка водой – репродукция гравюры на дереве из книги И. Дамхудера «Praxis Rerum Criminalium», издание ин-кварто, Антверпен, 1556. В ходе так называемой «войны с терроризмом» США применяли средневековый метод пытки утоплением.В понедельник 31 мая 2010 года правое правительство Израиля отправило армейские подразделения на незаконный абордаж в международных водах сектора Газа кораблей «Флотилии свободы» с гуманитарной помощью на борту, организованной движением «Свободная Газа» и турецким Фондом за права человека, свободы и гуманитарную помощь. Израильтяне хладнокровно убили восемь граждан Турции и одного гражданина США. В результате действий сил «единственной демократии на Ближнем Востоке» многие другие участники акции получили ранения.Несмотря на убийство своего гражданина, Вашингтон незамедлительно принял сторону сошедшего с ума израильского правительства. Реакция турков на события была иной. Премьер-министр Турции Эрдоган заявил, что следующий караван судов с помощью пойдёт под защитой турецкого военно-морского флота. Но Вашингтон связался со своей марионеткой и заплатил ей, чтоб она заткнулась. Когда-то давно турки были свирепым народом, но сейчас они – марионетки Вашингтона.Мы были тому свидетелями на прошлой неделе. Правительство Турции позволяет организованным ЦРУ и Израилем исламистам несирийского происхождения атаковать Сирию с турецкой территории. В ряде случаев, если верить информационным сообщениям, мины падали на турецкой стороне. Военные Турции воспользовались этим как предлогом для ведения артиллерийского огня по сирийской территории.Люди, которые, имея на то достаточные основания, больше не верят Штатам, западным правительствам и западным СМИ, считают, что мины были выпущены агентами США или Израиля, либо поддерживаемыми ими «повстанцами» с тем, чтобы дать Турции повод начать войну НАТО с Сирией. Санкционированному ООН вторжению сил НАТО или ударам с воздуха, как в Ливии, помешали русские и китайцы. Но если Сирия и Турция ввяжутся в войну, то НАТО будет обязана прийти на помощь своему члену, Турции.И снова мы видим, как легко страны Запада подчиняют своей воле мусульман и гонят их на бойню, потому что страны ислама неспособны держаться вместе. Вместо того, чтобы поддерживать друг друга, их правительства соглашаются на отступные за поддержку христиано-сионистских сил западного блока.Вашингтон об этом знает, почему и начал утверждать свою мировую гегемонию на мусульманском Ближнем Востоке.На Западе Министерство пропаганды продолжает говорить о «сирийской революции». Нет никакой революции. Произошло то, что США и Израиль вооружили и направили в Сирию исламистов, стремящихся свергнуть светскую сирийскую власть. Вашингтон знает, что если ему удастся уничтожить сирийское правительство, страна распадётся на враждующие между собой группировки, как в Ираке и Ливии.Естественно, марионеточные государства Америки в Европе и Японии являются частью реализуемого Вашингтоном плана, и от них не будет никаких жалоб. Но почему с вмешательством Вашингтона во внутренние дела суверенных государств, доходящим до вторжений, рейдов беспилотников и ликвидационных команд, а также бесчисленных убийств гражданского населения в семи странах, мирится остальная часть мира?Означает ли это молчаливое согласие, что мир признал притязания Вашингтона на статус незаменимой страны, обладающей правом господствовать над миром?Почему, например, Россия и Венесуэла разрешают правительству США финансировать свою политическую оппозицию?В однопартийном американском государстве нет политической оппозиции. Но даже если бы она была, стал бы Вашингтон терпеть её финансирование со стороны России или Венесуэлы? Конечно, нет. Те, кто на иностранные деньги пошёл бы против интересов Америки, были бы арестованы и брошены в тюрьму, но не в Венесуэле или России, где измена, судя по всему, не считается наказуемым деянием.8 сентября Уго Чавес, набрав 54 процента голосов, нанёс поражение своему оппоненту с американским финансированием, Энрике Каприлесу, получившему 44 процента.На выборах президента США победа с таким перевесом была бы оглушительной. Однако при своём предыдущем переизбрании Чавес вырвался вперёд на 27 процентов. Очевидно, что деньги Вашингтона и пропагандистская деятельность финансируемых США неправительственных организаций сделали своё дело, повлияв на мнение венесуэльцев и сократив отрыв Чавеса до 10 процентов. Вмешательство Вашингтона представляет собой массивное препятствие на пути к лидерству в других странах. Целых 44 процента народа Венесуэлы подверглись слишком мощной идеологической обработке или были слишком глупы, чтобы проголосовать за кандидата, представляющего интересы их собственной страны, и вместо этого отдали свои голоса кандидату Вашингтона.Уму непостижимо, что 44 процента венесуэльских избирателей проголосовали за то, чтобы их страна превратилась в марионетку Америки, вроде Турции, Англии, Франции, Германии, Италии, Испании, Ирландии, Португалии, Словакии, Чехии, Польшии, прибалтийских и скандинавских стран, Канады, Японии, Южной Кореи, Австралии, Мексики, Бельгии, Тайваня, Колумбии, Пакистана, Йемена. Может я и пропустил кого.Как в своё время сказал мне один высокопоставленный чиновник в правительстве, «империя стоит нам больших денег».Вашингтону приходится платить своим марионеткам, чтобы они представляли его интересы, а не интересы своих собственных народов.В своём высокомерии Вашингтон забывает, что его правление держится не на любви, а на деньгах. Марионетки Вашингтона продали свои принципы и честь своих стран за презренный металл. Когда закончатся деньги, придёт конец и империи.К тому времени американский народ будет таким же развращённым, как и иностранные «лидеры». В своей рецензии сборника «Соединённые Штаты и пытки» под редакцией Марджори Кон (профессор права Юридической школы им. Томаса Джефферсона и бывший президент Национальной гильдии юристов; прим. mixednews.ru) Энтони Грегори пишет:В рейгановской Америке общим местом риторики холодной войны было то, что Советы пытали людей и беспричинно их задерживали, выбивали из них нужные показания и творили неописуемое с задержанными, бессильными что-либо противопоставить бездушной махине коммунистического государства. Как и любое другое зло, пытки позоляли отличить плохих парней, комми, от хороших – американского народа и его правительства. Какой бы несовершенной ни была американская система, в ней действовали цивилизованные нормы, отвергаемые врагом.В начале 2005 года, через год после того, как произошла утечка фотографий из тюрьмы Абу-Грейб, опросы показывали, что количество американцев, поддавшихся пропаганде о том, что при некоторых обстоятельствах пытки бывают оправданы, составляло 38 процентов. По данным опроса Associated Press, после следующих четырёх лет кампании неоконсерваторов в защиту пыток в 2009 году их оправдывали уже 52 процента американцев.Судя по всему, пытки были инструментом американской политики холодной войны. Пыткам учили латиноамериканских военных в американской «Школе Америк», которая функционировала в Панаме, а впоследствии в Форт-Бенинге, Джорджия. Тем не менее, это была тайная программа. Ей пришлось дожидаться неоконсервативного режима Буша, когда прокуророры Министерства юстиции США, выпусники лучших школ права, должны были составить служебные записки с юридическим обоснованием пыток вопреки их запрету национальным и международным правом, и открытого признания и оправдания пыток президентом и вице-президентом США. Кое-кто из преступников, написавших эти служебки, теперь преподаёт в престижных юридических образовательных учреждениях. Один был назначен федеральным судьёй и теперь выносит приговоры другим за их преступления (речь идёт о судье 9-го апелляционного суда Джее Байби, который в бытность свою помощником генпрокурора доказывал, что причинение умеренной и быстро проходящей боли не является пыткой; прим.).Вместе с Энтони Грегори мы приходим к выводу о том, что тлетворным влиянием Вашингтона заражены не только политические режимы других стран, но и сами американцы. «Ничто не демонстрирует моральное вырождение американской политической культуры нагляднее, чем пыточное государство Соединённых Штатов».Вашингтон по-прежнему рядится в белые одежды, а большая часть остального мира платит за продолжение этого маскарада.Пол Крейг РобертсИсточник. Перевод для mixednews – josser

Выбор редакции
19 октября 2012, 00:19

Стоп торги Google

У Google сегодня стоп торги. Акции рухнули на 12% и остановили торговлю на минус 9%, потом маркетмейкеры подогнали бабло, и торги возобновились ближе к концу дня с итоговым результатом минус 8%. Объем торгов стал максимальным за всю историю обращения этих акций. За пол часа прошло более 3.3 млрд баксов. Это в 20 раз выше нормы для этой компании в объеме торгов за пол часа. И один из максимальных объемов в истории биржи NASDAQ для одного эмитента за соответствующий период. Обычно компания выпускает отчеты после окончания торгов, но сегодня было редкое исключение.Темпы прироста выручки у Google замедлились до минимальных уровней с кризисного 2009 года (+18% г/г против 33% в 2011 году), а падение прибыли (-20% г/г) стало максимальным с декабря 2008. Обычно у Google прибыль всегда росла. Причина этому – возросшие издержки, падение цен на рекламу на 15% и пока не самая удачная интеграция подразделения Motorola (операционные убытки в 527 млн). Без учета Motorola операционная прибыль могла быть 3.26 млрд против 3.06 год назад, но в любом случае темпы прироста минимальные с момента IPO Goolge в 2004Падение прибыли в 3 квартале – стало первым разом с момента, когда компания стала публичной.Доходы еще растут, но темпы серьезно замедлились.Есть шанс неплохо заработать. Надо тупо шортить американские "наиболее оптимистично настроенные" акции перед отчетами, а учитывая, что маркетмейкеры добрые и предусмотрительно загнали акции на хаи, то сделки могут быть рентабельными.

18 октября 2012, 16:47

Катастрофа

Morgan Stanley находится на грани коллапса. Проблемы связаны с тотальным падением эффективности бизнеса при высоких операционных расходах. Я бы это назвал новым 2008 годом. Также, как и в 2008 проблемы проявляются не сразу. Но если в 2008 году из-за существенной экспозиции по ипотечным продуктам при обесценении активов банки несли серьезные потери при общем кризисе доверия на межбанке и кумулятивном эффекте кассовых разрывов, то сейчас дела значительно хуже.Главная проблема сейчас – это деградация бизнеса, внутреннее разложение. Кассовые разрывы устранены, ипотечные активы полностью взяты на модерацию ФРС и выкуплены по номиналу (проблема устранена), денежный рынок также под контролем ФРС и достаточно стабилен. Но … проблема в том, что делать деньги на рынке в прежних объемах стало практически невозможно. Это бизнес хорошо работает на траектории экспансии и увеличении активов, но крайне сложно поддержать былую эффективность при обширной стагнации, т.к. в принципе не у кого становится отнимать деньги.Да вы только посмотрите на эти результаты. Чистые совокупные доходы банка к прошлому году обвалились … внимание … на 46% (почти в ДВА раза)!!! Последний раз нечто подобное было лишь осенью 2008, но какие тогда были условия, а какие сейчас?! Доходы от трейдинга рухнули на 80% или более, чем в 5 раз. Убытки банка в этом квартале составили почти 1.5 млрд против прибыли в 3.4 млрд год назад.Ниже годовые результаты по структуре выручки. Сокращение по всем фронтам. Хуже всего дела у торгового подразделения.Совокупные доходы рухнули до уровня 2003 года. Издержки высокие.Поэтому операционная прибыль совсем недавно ушла к нулю, а теперь нарисовались убытки впервые с 2008 года.Меня аж передернуло от этих результатов. Я понимал, что все плохо, но не думал, что настолько. По сути, это предбанкротное состояние. Вы понимаете, что все это значит?