Популярные новости, 2013 март
Популярные новости, 2013 март
Тема
Наиболее заметные события в сферах геополитики и макроэкономики, политики и социальной сфере, отмече ...
Наиболее заметные события в сферах геополитики и макроэкономики, политики и социальной сфере, отмеченные в марте 2013
Развернуть Свернуть
25 июля 2013, 13:59

"Парадокс" с Игорем Виттелем

Выпуск 131. Навальному дали 5 лет. Что будет с российским протестом? Гости эфира: Эдуард Лимонов, писатель, лидер коалиции "Другая Россия"; Владимир Новицкий, адвокат, правозащитник, президент Российской секции Международного общества прав человека. Страница программы на нашем сайте: http://finam.fm/archive-view/8494/ Там можно прослушать полную аудиоверсию этой программы.

28 марта 2013, 05:38

Изменение правил игры

Возможно, многие даже не понимают, сколь серьезные изменения произошли за последнее время. Правила игры полностью изменены.1. Отныне депозиты приравниваются к высоко рисковым инвестициям на уровне вложений в облигации. Кипр с согласия еврочиновников и МВФ доказал, что теперь они могут экспроприировать депозиты в принудительном порядке. На Кипре все идет к тому, что вкладчики свыше 100 тыс евро по факту лишаются всей суммы, т.к. обрезание депозита может составить 40-80%, дальше депозитная база объединяется в пул в недавно сформированном «плохом» банке. Изъятие оставшихся депозитов со счетов в действительности не представится возможным. Транзакции по счетам на первое время будут заблокированы, но все, кто держит на Кипре свыше 100 тыс евро должны быть готовы к тому, что этих денег они больше не увидят никогда. Данный аспект приведет к давлению на депозитные ставки в сторону повышения, что изменит основы функционирования денежного рынка. Достаточно далекоидущие последствия могут быть на самом деле.2. Все идет к тому, что депозитная концепция в корне меняется. Вклад свыше определенной суммы автоматически может идти на рекапитализацию банка в случае его проблем. Т.е. за безответственность и отмороженность банкиров отныне в полной мере отвечают вкладчики. Концепция «страхования депозитов» уходит в прошлое. Первоначально до тех пор, пока правила игры не приняты обществом возможен отток капитала с денежного рынка Европы.3. Евро чиновники вполне прямо намекают, что Кипр может быть шаблоном для других стран. Это мы и предполагали, когда обсуждали, что они «тренируются на кошках», т.е. на наиболее малозначительном звене системы, чтобы проверить обратную реакцию и последствия, как когда то на Греции проверяли эффективность жесткой фискальной политики.Итак, в США и Великобритании правила игры следующие. Банки в статусе первичных дилеров ни за что не отвечают. Действует принцип «нет лимитов, нет ограничений, нет правил» - делайте что хотите. Надрачивайте деривативы, выдавайте кредиты бомжам, а если возникают проблемы, то звоните в ФРС и заказываете любую сумму на правах подарка. Триллион? Нет проблем. Без залогов, без процентных ставок, без ограничений. Абсолютно безответственный подход.В Европе многое изменилось. Проблемы у банка? Отвечать могут вкладчики. Ни налогоплательщики, ни правительство, ни центральный банк, а вкладчики. Это определенно более ответственный подход по сравнению с США, но который несет ряд рисков. Главным образом из-за потенциального оттока вкладчиков в другие юрисдикции и повышению процентных ставок на депозиты.Но здесь следует понять, является ли Кипр исключением в связи с уникальным структурным положением и привязкой к российскому капиталу или же это системный подход? Пока сомневаюсь, что если навернутся BNP Paribas или Deutsche Bank, то отвечать будут вкладчики (вероятно все по старому будет – кредитные линии от ЕЦБ или даже от ФРС).Кстати, не исключено, что определенную роль в европейской драме играет США, учитывая их стратегическую задачу в удержании дорогого курса доллара на фоне монетарного безумия. Своего рода очередной кризис в Европе может быть прикрытием для США и увода пристальных глаз мирового сообщества от бесконтрольного увеличения долга по 200 млрд в месяц и QE на 85 млрд. Проблема в том, что поистерят в Европе, а структурные дисбалансы США никуда не денутся и скоро возьмутся за их беспредел.Но факт в том, что кризис в Европе очень на руку США в текущем формате. Посмотрите, они смогли укрепить доллар, не смотря на QE, удержать сырье на минимумах и при этом обеспечивают исключительно низкие ставки по трежерис при раллировании фондовых активов. На грани фола работают. Гениально.

23 марта 2013, 21:27

Источники: Борис Березовский покончил с собой

Бизнесмен Борис Березовский был найден мертвым в ванне в своем лондонском доме, заявили в субботу источники в окружении бизнесмена. В свою очередь руководитель московской коллегии адвокатов «Александр Добровинский и партнеры» также подтвердил эту версию. «Только что позвонили из Лондона Борис Абрамович Березовский покончил с собой», - заявил он. В то же время правоохранительные органы России пока не получали официального уведомления из Лондона о смерти Березовского, в отношении которого в РФ расследуются уголовные дела, сообщили сразу несколько источников в правоохранительных органах. «Лондон пока официально не уведомил правоохранительные органы России о смерти Березовского, находящегося в международным розыске по инициативе российских следователей», - сказали источники ИТАР-ТАСС. Они подчеркнули, что после того, как Великобритания по каналам Интерпола уведомит Россию о смерти олигарха, начнется процедура снятия Березовского с международного розыска. «Для этого должно быть получено официальное подтверждение», - пояснила источники. В российских следственных органах пока информацию не комментируют. Как пояснил источник, близкий к следствию, «для того, чтобы принять процессуальное решение в связи со смертью обвиняемого, должно быть получено официальное подтверждение». «Это может занять продолжительное время», - сказал источник. Однако и в этом случае по желанию родственников в соответствии с недавним постановлением Конституционного суда уголовное дело может быть рассмотрено в суде. Источники затруднились уточнить, когда может быть получено официальное подтверждение. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в субботу на странице зятя Бориса Березовского Егора Шуппе появилась информация о смерти известно бизнесмена. «Умер Борис Березовский», - сообщил Шуппе. Информацию подтвердил бывший гендиректор издательского дома «Коммерсант» Демьян Кудрявцев: «В 11 по лондонскому времени», - написал он в своем микроблоге Twitter. Адвокат Марк Фейгин позднее также сообщил в Twitter: «Да, действительно, Березовский умер. Я разговаривал только что с близким его другом». «Только что позвонили из Лондона. Борис Абрамович Березовский покончил с собой... Сложный был человек. Жест отчаяния? Невозможность жить бедным? Серия ударов? Боюсь что уже никто не узнает правды», - написал на своей странице в Facebook адвокат Александр Добровинский. По словам господина Добровинского, олигарх «в последнее время был в ужасающем, жутком состоянии: одни долги, он был практически разорен, продавал картины и еще что-то». Адвокат утверждает, что «страшным ударом для Березовского стала и смерть Бадри Патаркацишвили». «Я также знаю от наших общих знакомых, что на днях он просил у них 5 тыс. долларов на билет, чтобы куда-то улететь», - добавил Александр Добровинский. В свою очередь, адвокат, представляющий в России интересы олигарха, не смог ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о его смерти. «О Борисе Абрамовиче я ничего не знаю. Сам я на связь с ним не выходил. И мы с ним не связывались очень давно», - сказал защитник Андрей Боровков. Никакой официальной информации и дополнительных комментариев родственников пока нет

22 марта 2013, 17:00

Сегодня облачно, война отменяется: на F-35 нельзя летать в облачную погоду

По словам одного из его сторонников, Единый ударный истребитель F-35, это «не то, что нужно нашим войскам», он «слишком дорог», «плохо спроектирован» и «его текущие проблемы слишком многочисленны, чтобы их перечислять».F-35 является главным объектом тематического исследования провала власти на всех уровнях — гражданском, военном, федеральном, уровне штата и на местом уровне, и даже на уровне администрации аэропортов. Ни одно критически важное государственное учреждение не выполняет свои обязательства по защите людей, которых оно предположительно представляет. Сенатор Патрик Лихи, который выше написал критику в сторону F-35, едва ли одинок в иллюстрировании того, какой это провал со стороны власти.F-35 представляет из себя способное нести ядерные заряды оружие массового уничтожения, которое должно было стать «истребителем будущего», когда в 2001 году он был утверждён. Теперь, более десяти лет просрочек и роста бюджета более чем на 100 процентов на период своей жизни, самолёт как ожидается, обойдётся в сумму $1,5 триллиона, $400 миллиардов из которых уже потрачено.В январе производственное предприятие Lockheed Martin, что в Форт-Уорт, штат Техас, бодро сообщило, что «заканчивает монтировать крылья сотого F-35-го, собранного в Бетесда, Мэриленд. Из собранных девяноста девяти пока ни один ещё не функционирует.F-35 ещё даже близко не приблизился к полному функционированию — он может летать только в солнечную погоду. Он не может летать ночью. Не может летать в облачную погоду или в грозу. И знаем мы это из отчёта, написанного министру обороны директором эксплуатационных испытаний и оценки Дж. Майклом Гилмором 15 февраля 2013 года.Резюме доклада Гилмора о том, каковы «текущие ограничения» F-35 на данный момент:- Оперативные ограничения самолёта не позволяют аппарату совершать полёты ночью, или в «приборных» метеорологических условиях, поэтому пилоты должны избегать облачной и другой непогоды. Эти ограничения имеют место быть, поскольку испытания не были завершены для сертификации полётов по ночам и по приборам.- Самолёту в данный момент также запрещено летать в составе тесных групп, выполнять пилотажные фигуры, проводить сваливание на крыло, хотя всё из перечисленного, как предполагается, должно быть включено в ознакомительный этап переходного периода обучения. - F-35 пока не имеет возможности выполнять тренировки в этих фазах, как и не имеет каких-либо боевых возможностей, поскольку его система ещё в ранней стадии своего развития. - Также, едва ли чему можно научиться в ходе оценочной практики такой незрелой системы- Радар, вмонтированный в шлем пилота дисплей и интерфейсы управления радио- и навигационными функциями кабины должны быть улучшены. В докладе также отмечается, что система катапультирования пока не является надёжной, особенно если пилоту придётся катапультироваться над водой.Таким образом, за $400 миллиардов (и стоимость всё увеличивается) США купили «незрелую систему» — боевой истребитель, всё ещё непригодный для боя, полёты на котором бо́льшую часть 2013 года из-за различных неисправностей были запрещены.Центральное финансовое управление прогнозирует, что лётные испытания F-35 могут быть завершены примерно в 2017 году, и до 2019 года он всё ещё может не быть готов для боевого применения.ВВС дважды откладывалось принятие окончательного решения относительно того, должен ли F-35 базироваться в международном аэропорту Бёрлингтона, хотя собственные доклады Военно-воздушных сил об окружающей среде предупреждают, что F-35 в четыре раза громче истребителей, в данное время базирующихся в Бёрлингтоне, и что этот шум сделает как минимум 1300, а возможно и до 3000 домов поблизости «непригодными для проживания».Ссылка

22 марта 2013, 10:05

Россия и Китай подписали пакет из 9 соглашений

Сегодня Россия и Китай подписали пакет из 9 соглашений о сотрудничестве между странами в области энергетики, финансов и сельского хозяйства в ходе встречи вице-премьеров Дмитрия Рогозина и Ван Яна © РИА Новости. Сергей Мамонтов Генеральный директор научно-производственной корпорации "Уралвагонзавод" Олег Сиенко, руководитель ОАО "ВТБ Лизинг" Андрей Коноплев и президент группы "Хунхуа" Чжан Ми поставили свои подписи под соглашением о производстве тяжелых буровых установок на территории РФ. Кроме того, подписано соглашение между российским Минсельхозом и Министерством сельского хозяйства КНР о сотрудничестве в области кролиководства. В области сельского хозяйства также было подписано соглашение о сотрудничестве между ООО "Русский кролик" и пекинской кролиководческой компанией "Чжунхэн чжунхинь". "Россгосстрах" договорился о сотрудничестве с китайской компанией международных инвестиций "Чэнтун". Также в ходе встречи было подписано рамочное соглашение между российской группой "Синтез" и государственной Электросетевой корпорацией Китая. Другим соглашением в области энергетики стало соглашение российской En+ Group, Госбанком развития Китая и китайской компанией зарубежного развития и инвестиций "Шеньхуа" об освоении угольных ресурсов, строительстве комплекса инфраструктуры и совместном финансировании проектов. Подпись под документом поставили гендиректор En+ Group Артем Волынец, глава совета директоров компании "Шеньхуа" Чжан Сиу и президент Государственного банка развития Китая Чжэн Чжицзе. Соглашение о сотрудничестве в области финансов было подписано между ООО "Корпорация "Металлы Восточной Сибири" и Государственным банком развития Китая. Кроме того, о сотрудничестве договорились банк ВТБ и Строительный банк Китая. В ходе встречи российский вице-премьер Д.Рогозин отметил, что РФ и Китай являются важными стратегическими партнерами. В свою очередь его коллега Ван Ян напомнил, что первый визит Д.Рогозина в статусе вице-премьера состоялся именно в Китай. "Сегодня пятый день моей работы в Госсовете Китая, и уже третий день я нахожусь в России", - добавил Ван Ян. По его словам, это свидетельствует о том, что РФ и КНР рассматривают друг друга как приоритетных партнеров. Китайский вице-премьер также добавил, что товарооборот между РФ и КНР несмотря на экономический кризис в минувшем году вырос на 11,2%.

22 марта 2013, 08:19

Леонид Ивашов: Китай видит в России союзника 21 века

Китай один не сможет выдержать борьбу с объединенным Западом, а визит Си Цзиньпина - это разведка, насколько Россия действительно готова сделать приоритетом евразийский вектор 22 марта председатель КНР Си Цзиньпин совершит свою первую международную поездку, он собирается посетить Россию и три африканских государства, а также принять участие в саммите БРИКС. Тот факт, что в своей первой зарубежной поездке после избрания на пост председателя он посетит именно Россию, показывает, что Китай намерен развивать китайско-российские отношения. С чем связано желание Китая укреплять связь между странами, в интервью корреспонденту Накануне.RU рассказал президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. Вопрос: Си Цзиньпин первый свой зарубежный визит на новом посту совершает в Россию. Затем последуют страны Африки. Леонид Григорьевич, насколько это символично, с чем вы это связываете? Леонид Ивашов: Китай позиционирует себя как центр Востока. Сегодня на фоне своих успехов он не хочет идти на Запад, понимая сущность Запада, сотрудничает с Западом только из соображений прагматизма, но духовного родства, близости у Китая с Западом нет и никогда не будет, как и у России, кстати. И сегодня у Китая переломный момент: в прошлом году в газете " Жэньминь Жибао", главном партийном СМИ, появилась статься о том, что Китай и Россия должны создать альянс против Запада. То, что Китай сейчас опять выступает с идеями интернационализма, и то, что они провели в прошлом году пленум ЦК партии, на котором обсуждали вопрос культурной безопасности КНР, китайской идентичности – это говорит о том, что Россия сегодня может стать для Китая главным партнером не только в экономике, не только в углеводородном сырьевом секторе, но и главным партнером по переустройству мира. И вот здесь два вектора совпадают, и китайский восточный вектор, и российский евразийский вектор, о котором говорили Путин, Назарбаев, Лукашенко. И поэтому новый глава Китайской республики хочет прояснить позиции России – действительно ли Россия уходит с западного направления и хочет обрести союзников на востоке. У Китая геополитика базируется на двух принципах: принцип "стены" – это определенная "автократия" – не пускать в свое пространство то, что не традиционно, не характерно для Китая, то есть этот западный разврат, западную модель финансовой системы, либеральной экономики и т.д. И другой принцип, на котором строится геополитика Китая – это принцип "пути" – идти в мир, нести в мир свои ценности, свои товары, и в то же время брать все ценное, что есть в мире. Это проявляется и сегодня: то, что будет полезно для китайской экономики, для китайской цивилизации в целом, даже на Западе, они будут брать, а "отдавать" будут свои товары, свою культуру. Что касается России - да, Россия не идет по социалистическому пути, но вот те попытки Путина изменить Россию как раз говорят, что Путин готов пойти на плановую экономику, как основу развития государства. И в этом мы близки с Китаем. То, что Россия традиционно отдает приоритеты некой духовности, интеллектуальности, развитию целостности общества – это также совпадает с китайскими подходами. Поэтому посещение Си Цзиньпина – это будет разведка, насколько Россия действительно готова осуществлять свое развитие, сделав приоритетом евразийский вектор, азиатский вектор. Если получится серьезный разговор с Путиным, то тогда уже можно Шанхайскую организацию сотрудничества развивать в большой Евроазиатский союз цивилизаций. Вопрос: А что касается Таможенного союза, в этой связи Китай не беспокоит, что его создание ограничит возможности для экспорта китайских товаров? Леонид Ивашов: Вот если мы будем формировать Евроазиатский союз на базе ШОС, то мы будем входить в пространство нового континентального блока уже не самостоятельно – Киргизстан, Россия, Казахстан, а мы будем одним организованным ядром. Это Китай не должно пугать, ведь мы входим единым целым. Вопрос: А есть ли противоречия сегодня между Россией и Китаем, проявляющиеся внутри ШОС? Леонид Ивашов: Принципиальных противоречий нет, Китай ждет, когда Россия откажется от навязывания своей стране и постсоветскому пространству западной системы ценностей, приоритета западного направления. Китай здесь особо интересуют наши ресурсы, чтобы они текли не в Европу, а обернулись в восточном направлении. У нас есть совпадающие планы по освоению Арктики, Северного морского пути, и нам нужно это предлагать и Китаю, и Индии, другим странам востока. Принципиальных противоречий нет, если Россия выберет традиционный для себя евразийский путь развития, то вместе с Китаем в рамках нового союза можно создавать и новую экономическую модель, отличную от модели Запада. Что еще положительного видит Китай в сотрудничестве с Россией, так это то, что Россия никогда не ставит во главу угла какие-то внутриполитические вопросы страны-партнера, как это делает Запад: то там права человека нарушаются в Китае, то там юань не девальвируется. Россия в такие дела не лезет, а значит она более выгодный долгосрочный партнер для Китая. Вопрос: Можно сказать, Запад насторожился. Как Вы считаете, западные страны ошибочно полагают, что Китай, став богаче и могущественнее, и теперь "слишком самоуверен"? Леонид Ивашов: Эта самоуверенность в них присутствовала и раньше. Но раньше высокие темпы развития экономики сформировали целый слой китайских бизнесменов и политиков, которые видели на Западе свои перспективы, выступали с призывами по сближению с Западом, за чуть ли не союзнические отношения с Западом. Сегодня Китай разочаровался в этом, Китай ощущает, что Запад ведет мощнейшую войну против развития Китая, китайцы прекрасно понимают, что удар по Ливии, удар по Сирии, по Ирану – это стрела, запущенная в сторону Китая. Его выдавливают из этой зоны, пытаются ограничить влияние, выдавливают с африканского континента, сегодня мы видим такие подспудные схватки против экспансии Китая на латиноамериканский континент, американцы наращивают свое присутствие в районе Малаккского пролива, в Южно-китайском море. Сейчас объявление Бушем предложения по созданию единой трансатлантической зоны по торговле между Северной Америкой и Европой – это создание мощной экономики для противодействия китайской экономике, то же самое пытаются сделать в тихоокеанской зоне. Китайцы понимают, что в борьбе с объединенным Западом не только государствами, но и крупными мировыми финансами, он не справится один, ему нужны долгосрочные союзники, и Китай в качестве главного союзника видит Россию, союзника 21-ого века. Вопрос: Вы сказали, что Китай "выдавливают" из зоны возможного воздействия, а как Вы считаете, у Китая есть определенный план действия в регионе после вывода войск США из Афганистана? Леонид Ивашов: Какие-то варианты у Китая, конечно же, есть, но все равно в одиночку он не справится. С одной стороны – это мощная страна, с динамично развивающейся экономикой, с огромным ВВП, но с другой стороны - у Китая сегодня много слабостей. В том числе и перенаселенность, нехватка ресурсов, и она обостряется с каждым годом, поэтому Китай будет сейчас, при новом руководителе, активно формировать китаецентричную Азию, чтобы страны азиатско-тихоокенского региона были в союзе с Китаем. Китай имеет для этого серьезные позиции: китайские диаспоры в этих странах, несмотря на свою малочисленность, доминируют, по крайней мере, в экономике, а значит, они могут влиять и на политику. Но России не нужно идти "под Китай", России нужно выстраивать свою конфигурацию сил. Тот же Иран - нужно коренным образом изменить наше отношение к Ирану; та же Индия - она должна быть нашим главным экономическим, политическим партнером, и вот на этом пространстве выстраивается баланс сил, баланс интересов, это позволит нам выжить, по крайней мере. Сегодня мы дергаемся между востоком и западом, в результате получаем давление и с востока, и с запада. Вопрос: США будут всячески препятствовать Китаю в создании китаецентричной Азии? Каковы Ваши прогнозы в отношении позиции США в Центральной Азии? Леонид Ивашов: Это давняя их мечта - контролировать Евразию - не удается через Россию, потому что сейчас она фыркает и хочет самостоятельности, американцы начинают усиленно работать в центральноазиатском районе, стремятся отторгнуть другие страны от России. С Узбекистаном это у них получается; второе – поссорить, чтобы страны жили как арабский восток в конфликтном состоянии, ими тогда поодиночке проще управлять, потому США будут провоцировать революции. Вопрос: Что касается близких соседей Китая – Японии? Японский премьер обвиняет Китай в том, что последний строит свой патриотизм на антияпонских настроениях, что открытая экономика Китая толкает его к морю и делает Пекин агрессивным. Стоит ли ожидать ухудшения и так не слишком дружественных отношений между соседями? Леонид Ивашов: На самом деле Япония начинает искать пути сближения с Китаем, в целом это не плохо. Японцы прекрасно понимают, что Америка Японию бросила, когда-то после Второй мировой войны она тянула Японию, сегодня же Япония - большой экономический конкурент для США. Япония обладает сильным влиянием в азиатско-тихоокеанской зоне, а американцы пытаются доминировать там. Китайцам сегодня с экономической точки зрения необходимо поддерживать в обществе "синдром врага", с американцами у них слишком тесные экономические завязки, они действуют в этом отношении осторожно, а вот нарисовать из Японии образ врага - для патриотизма это важно. Будет определенная трансформация самой коммунистической партии, коммунистической идеологии, которая идет, но пока еще медленно, будет приобретать традиционный конфуцианский характер. А с другой стороны, ругаясь с Японией, подспудно японцы и китайцы будут искать такие перспективы своего совместного выживания, что у России появляется возможность быть неким арбитром. Не стоит забывать, что Японцы живут в постоянном страхе исчезновения – еще повторится несколько таких цунами, как последнее, и существование Японии как государства будет под вопросом. Вопрос: Как Вы считаете, Китай может потерять японские и прочие иностранные инвестиции, если продолжит свою агрессивную политику – то, чем премьер Японии пугает Китай? Леонид Ивашов: Да Китаю не страшна потеря инвестиций! У Китая огромный золото-валютный резерв, у них мощное государственное планирование, плюс огромный экспорт от Китая. Единственное, что пугает китайских экономистов - возможности спада вообще, то, что происходит в Америке. Тогда китайская фабрика будет производить излишки товаров, которые не смогут уйти на другие рынки. А инвестиции, особенно производственные инвестиции, они для Китая сейчас не главное, они попытались излишки своей продукции пустить на внутренний рынок, но туда все уйти не сможет, потому что нужна валюта. Вопрос: Но теперь, помимо препонов, которые Запад строит для Китая, появились еще и обвинения в кибершпионаже? Как вы оцениваете в этой связи отношения Америки и Китая? Есть ли угроза кибервойны? Леонид Ивашов: Вы понимаете, когда американцы что-нибудь такое придумывают для других стран или для всего человечества - они сначала запускают информационно-психологическую атаку, так было в Югославии. То, что им, вроде, стало жалко албанцев, они вторглись туда, жалко стало шиитов – они уничтожили государство Ирак, потом уничтожили Ливию – для того и придумывают все. Ведь сегодня в Пентагоне создано киберкомандование, где штатная численность просто сумасшедшая – 4 тыс., и большая часть подразделений киберкомандования засекречена. Засекреченные люди, засекреченные действия, то есть эту войну запускают американцы, для того чтобы оправдать свою деятельность, им нужно найти некую мифическую угрозу. Кибервойна идет – и это надо признать, ее организовали и запустили именно американцы, но сейчас нужно найти козла отпущения. Тут Китаю и нужно объединяться с Россией. Кстати, в Пентагоне работают, по нашим данным, где-то 15 русских молодых ребят, но это только по проверенным данным, скорее всего, их там гораздо больше. Там работают и китайцы, таких людей выискивают, забирают их, засекречивают, и они работают. Надо сказать, что у российской молодежи сейчас гораздо больше потенциала для этих кибервойн, чем даже у китайцев. Поэтому здесь какое-то соглашение по противодействиям кибератакам необходимо, необходимо объединение усилий, в одиночку объединенному западу по таким направлениям противостоять мы не можем. Нам нужно объединяться с целью своей безопасности.

22 марта 2013, 05:52

Вероятный дефолт Кипра и влияние на Россию

Если предположить, что банковская система Кипра стирается с лица земли (самый худший вариант), а эта вероятность отнюдь не нулевая, то о каких суммах и порядках идет речь? По данным ЕЦБ совокупные обязательства банковской системы Кипра 126 млрд (это 0.4% от Еврозоны), объем депозитов на 72 млрд (0.4% от всех депозитов всех стран Еврозоны) из которых 47 млрд – это депозиты резидентов (население + компании) . Ниже наглядную таблицу представлю по январь 2013 в млрд евро.Сам по себе Кипр не велик, однако не стоит списывать со счетов мультипликативный эффект, как из-за прямого воздействия, так и косвенного. Нельзя сказать, кому именно принадлежат внешние обязательства, кроме оценочных данных о 18 млрд из 20, которые (активы) принадлежат русским. Но кто пострадают – компании или банки?В основном российские банки кредитовали некие дочерние кипрские компании, принадлежащие отечественным компаниям, которые в свою очередь инвестировали обратно в Россию, либо в другую кипрскую дочернюю компанию (прослойку) и та уже клала деньги на депозиты в кипрском банке. Делали это по многим причинам : оптимизация налогов и другая юрисдикция, но сейчас не о этом.Так вот, поэтому, скорее всего удар будет про прослойкам офшорных компаний, а не напрямую по российским банкам. У банков связи с Кипром в основном через кредиты своим же (имеется в виду российским - дочерним) кипрским компаниям. Банкротство Кипра теоретически может никак критически не сказаться на российских банках, если денежный поток про офшорным компаниям идет из России, что весьма вероятно. А это значит, что компании могут успешно исполнять свои обязательства по выплате кредитов российским банкам. Не могу сказать на цифрах, т.к. нет объективных открытых данных (сам бы рад был посчитать), но связи с Кипром российских банков не столь однозначны, как все думают. Вот, если бы российские банки имели в активах финансовые инструменты Кипра (долговые бумаги, деривативы, денежные инструменты), то удар был бы по образу и подобию коллапса Lehman, а так?Здесь же скорее просядет бабло олигархов, гос.чиновников, которые работали через офшоры и российских компаний, которые имели дочерние компании на Кипре, а те имели депозиты в кипрских банках.В основном Кипр – это транзитная зона. Бабло пришло на Кипр, покрутили, повертели его, оптимизировали налоги, вернули обратно в Россию, что отображается в виде инвестиций. Хотя нашлось дурбецлов на 18 млрд, которые хранили там деньги (в большей степени те, кто прячется от российских чиновников, чтобы избежать конфискации денег) + некоторые оборотные средства дочерних российских компаний, которые зарегистрированы на Кипре + да и сами гос.чиновники держат. Резануть бы их, чтобы думали в следующий раз, где и как хранить деньги.Хотя, возможно я что-то упускаю, но очень сильно бы удивился, если крупный российский банк держит ликвидность на счетах кипрского банка, - это полный абсурд. Кредиты кипрским (тобиш нашим) компаниям? Это да. Но откуда денежный поток у этих компаний идет и где они держат деньги? В газетах эту инфу не прочитаешь ))Поэтому бить тревогу по российским банкам преждевременно. Связи с Кипром есть, но немного другого характера. Хотя, понятно, что Кипр уже не жилец. Олигархов могут порезать, дружков и братву всякую.Так что следим за развитием событий. А вот на Европу может подействовать не прямо (там суммы совсем небольшие, Бен за неделю столько печатает), а косвенно, особенно на страны ПИГС, когда люди могут побояться повторения событий в своей стране и перестрахуются, положив деньги, например в немецкие или французские банки.Но более вероятен сценарий вялотекущего гниения, как в Греции. Вроде бы дефолт был в марте 2012, а изобразили, как реструктуризацию. Банки Кипра банкроты, а могут изобразить, как субсидию. Но это в нормальном сценарии без политики, но с Кипром на первом месте стоит политика. Все уперлись и никто не хочет никуда двигаться. У Кипра просто физически нет ресурсов, чтобы перекрыть финансовую утечку, а бегства капитала избежать не удастся. А если ЕЦБ перекроет транши, то это банкротство банков.

21 марта 2013, 22:51

Глазьев и Co. - Индустриализация или сырьевая модель?

Московский Экономический Форум - МЭФ. Пленарная дискуссионная панель II. «Будущее России: новая индустриализация или сырьевая модель?» Докладчики: Сергей Глазьев, академик, советник Президента РФ Василий Мельниченко, Глава хозяйства ЗАО «Галкинское» Александр Лебедев, Председатель Совета директоров ЗАО «Национальная Резервная Корпорация» Дмитрий Стрежнев, Генеральный директор ОАО «МХК «Еврохим» Иван Стариков, политик, профессор факультета Экономика недвижимости Академии Народного Хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Андрей Клепач, заместитель Министра экономического развития РФ

21 марта 2013, 15:54

О логике Путина при выборе кандидата на должность главы ЦБР

От редакции Статистика Он-Лайн: не вполне согласен с итоговым результотом оценки, но считаю достаточно объективным оценки данных чиновников (Глазьев, Кудрин, Набиуллина) по конкретным пунктам!Тем временем я наконец подчистил от непубличной информации составленный на прошлой неделе расчет эффективности представления Э. Набиуллиной на пост руководителя ЦБ России.Кликабельно.К этой схеме (на самом деле, это подобие типовой таблицы SWOT, только с большим числом факторов) надлежит сразу же дать некоторые комментарии.1. При оценке, вывод о знаке («положительный/отрицательный») фактора делался в парадигме патриотической идеологии В.В. Путина, составленной на основе публичных заявлений ВВП за последний год. Инсайдерская информация в [данной версии расчета] игнорировалась.2. По пункту, отражающему влияние назначения кандидата на «баланс сил» в кремлевских элитах, оценка не выставлялась: любое преобладание одних сил над другими вызывает нестабильность системы, в корне меняющую весь расклад. В модели при этом возникает дурная рекурсия вычислений (а в реальном мире возникла бы прямая угроза начала «войны элит», ставящей под сомнение выживаемость страны в целом). Примем, что ради стабильности верховная власть стремится сохранить расклад сил более или менее неизменным. «Мне не нужно, чтобы кто-то кого-то победил. Мне нужно, чтобы вы все работали».3. Веса разделов [в публичной версии, для простоты понимания] приравнены к 1. Красная звезда — минус единица, зеленая — плюс единица, золотая середина — 0. При этом золотая неопределенность обозначает расширение пространства для политического маневра (пространства возможностей), что для сильного политика, верящего в свою способность удерживать ситуацию под контролем, является позитивным фактором.По этим трем пунктам, предупреждаю заранее, я не готов ни спорить, ни мотивировать свои оценки: далеко зайдем, ой заблудимся. На вопросы по остальным элементам расчета могу ответить в комментариях.По сути же у меня есть два принципиальных вывода, лишний раз подтвержденных данным наблюдением:1. Владимир Владимирович последовательно вводит в обиход кадровую политику, расширяющую его пространство возможностей, иногда даже ценой эффективности управления. Предположительно, это означает, что властную систему готовят к серьезным переменам.2. Патриотическая общественность манерой «все считать от своей печки» удивительно напоминает общественность болотную. Как так не погнали либкрыло каленой метлой и поганым железом? (далее следует 100500 постов баттхерта и разочарования). А вот так вот и не погнали: задача-то у Президента не «поклонных» порадовать и не «болотных» прижучить, а СОХРАНИТЬ ВСЮ СИСТЕМУ В СОСТОЯНИИ UP AND WORKING.http://wonderbull.livejournal.com/180847.html

21 марта 2013, 13:49

Схватка за Центробанк

Почему Путин назначил главой Банка России Эльвиру Набиуллину, а не Сергея Глазьева? Какие кремлёвские кланы боролись друг с другом за этот пост? Комментарий аналитического отдела День-ТВ.

21 марта 2013, 00:02

Образование в России: грозящая катастрофа и как с ней бороться

Вчера я выступил на первом Московском экономическом форуме - на пленарном заседании конференции № 4 "Приоритеты развития: образование, наука и культура в исторической ретро (пер) спективе".Ниже я изложу основные положения своего выступления, причём в его конструктивной части, описывающей то, что нужно сделать.Сначала я, конечно, описал своё понимание ситуации с нашим образовании (я говорил только о нём). Из этой части приведу только два пункта:- Положение близко к катастрофическому и оно только ухудшается;- Высшее руководство страны - судя по тому, что они говорят о современном состоянии нашего образования и успехах по его реформированию - не представляют реального положения дел. Обманывают ли их подчинённые, или это вызванный какими-то резонами самообман, неважно. Результат тот же.А теперь - что я предложил:1. Остановить нынешнюю реформу образования как полностью провальную и ведущую к катастрофе, имя которой - общенациональное невежество. Улучшить эту реформу невозможно. 2. Что делать с нынешней системой образования - ответ на этот вопрос возможен и имеет смысл лишь после того, как реформа будет остановлена.3. Необходимо создать общественную (неправительственную) научно-образовательную корпорацию "Университетско-академическое кольцо", которая разработает новую концепцию ВОССТАНОВЛЕНИЯ высококачественного (в первую очередь - классического) образования в России.4. Учредить третью палату парламента России - Палату учёных (название условное, но смысл его в том, что это не "палата невежд"), равноправную с двумя существующими палатами парламента. Выборы в неё должно проводить только университетско-академическое сообщество.5. Дело зашло так далеко, что я, человек, считающий, что система партийного представительства вообще изжила себя, предлагаю создать политическую Партию знаний (партию учёных).6. Ввести всего два поста первых заместителей председателя правительства России, без визы которых не должно выходить ни одно правительственное решение. Первый первый заместитель председателя правительства - он же министр демографической политики. Второй первый заместитель - он же министр просвещения и образования (возможно, и науки). Один из вопросов, заданных мне после этого выступления, звучал так: лично вы готовы возглавить такую партию? Я ответил: несмотря на то, что я считаю, что всю политическую систему России нужно кардинально изменить, а в эффективность партийного представительства в современных условиях не верю вовсе, вероятность образовательной катастрофы такова, что я готов был бы, если бы мне это предложило значимое число значимых людей, что крайне маловероятно, возглавить такую партию.http://rating.t30p.ru/?v_tretyakov.livejournal.com&p=tops

20 марта 2013, 20:05

Хаз барагаз из глубины сибирских руд

Два месяца назад в Сибирском центре современного искусства (СЦСИ) прошла выставка «Соединенные штаты Сибири». А вспоминаем мы о ней только сейчас. Почему? Ведь нам обычно интересна связь регионалистских тенденций и contemporary art. На гельмановской выставке «Родина» мы в своё время оттоптались от души. Да и «Соединенные штаты Сибири» добросовестно посетили, все экспонаты отсмотрели, но... Казалось бы, всё там было в наличии: провокативное название, одиозные фигуранты и широкое медиа-освещение. Казалось бы, такие составляющие просто обязаны были смешаться в скандал, породить острую полемику или политическое противодействие. Однако выставка обернулась — ничем. Не поверите, но оказалось, что никакой необходимости реагировать на это событие нет. Ознакомившись с экспозицией, мы пожали плечами, зевнули и — забыли про неё на следующий день. Так бы и осталась эта тема позаброшенной, если бы в 17-ом номере газеты «Суть времени» не появилась статья аналитика ЭТЦ, специалиста по сепаратизму и регионализму Эдуарда Крюкова под названием «Сибирский сепаратизм... под маской „культуры“». В статье на новосибирском материале показана связь регионалистских политических групп и арт-среды. Там же упомянута позабытая выставка. Вдобавок появилось известие, что с 19 марта «Соединенные штаты Сибири» выставляются в Москве на Винзаводе. Так что, на правах очевидца, придётся рассказать, что же это за выставка такая на самом деле, и что именно в ней заслуживает внимания, если и художественное, и концептуальное наполнение вызывает лишь зевоту? Начнём издалека, сделав отступление для наших маленьких читателей из «креативного класса» (а мы знаем, что такие у нашего блога есть). Известно, что среди креаклов распространён такой шаблон психологической защиты: Все злые противники «современного искусства» тупы, невежественны, не читали ни Фуко, ни Делёза, не отличают Авдея Тер-Оганьяна от Давида и ничего не слышали про венский акционизм. Так вот, дорогие креативные друзья, для экономии времени тему эту можно сразу замять. Такова уж специфика патриотов из «Сути времени»: мы и читали, и слышали, и различаем. Поэтому не стоит ожидать от нас критики, так сказать, «нестандартной образной манеры» авторов выставки. Также не станем мы брать в кавычки слова «искусство» и «художники»: оставим это другим политическим наблюдателям, мыслящим сугубо прямолинейно. В конце концов, слово «искусство» достаточно многозначно. Есть декоративно-прикладное искусство. Есть цирковое искусство. Есть кулинарное искусство. Вот и contemporary art в его сибирском варианте — тоже искусство определенного свойства. Предложим следующую формулировку: это — искусство взаимодействия с арт-институциями и медиа-средой провинциального мегаполиса, обеспечивающее баланс между максимальной самоманифестацией, минимальными творческими издержками и приемлемым уровнем бытового комфорта. Договорившись о понятиях, мы можем сказать, что «Соединенные штаты Сибири» — типичный пример такого сибирского contemporary art. Впрочем, сформулировать можно было бы и более ёмко, и более просто. Внимательные читатели блога художественной группы «БПП» Артёма Лоскутова помнят манифест лохматых годов, вводящий в оборот новую концепцию: «х...евое искусство». Что под этим подразумевал автор концепции, уже не важно. Важно, что это словосочетание исчерпывающе характеризует ситуацию с современным искусством в Новосибирске. Действительно, «contemporary art», «совриск» — подобные неологизмы звучат чуждо для настоящего сибиряка, не передают местную специфику, а она есть, конечно же есть. Кроме того, даже самому отъявленному скептику, ретрограду и мракобесу не понадобится закавычивать слово «искусство», если оно предваряется исчерпывающим эпитетом на «Х». Такое определение успешно легитимирует деятельность новосибирских художников, кураторов и культуртрегеров в глазах «консервативного большинства». И причин обижаться на «проклятых мракобесов» у арт-тусовки станет значительно меньше. Ведь люди занимаются искусством — теперь все с этим согласятся!— А почему результат такой странный?— А потому, что это такое особое искусство, «х...евое», понимаете?— Понимаем! «Х...евый хуждожник», «х...евый куратор», «х...евый галлерист», «СЦХИ» — терминология, адекватная содержанию, способна решить многие проблемы во взаимоотношениях творца и масс. Перейдем к картинкам с выставки «Соединенные штаты Сибири», иллюстрирующим предложенный концепт. Взглянем на работы новосибирца Константина Ерёменко: Что тут можно сказать? По своей сути это — лубок. Или нечто вроде «юмористических» постеров, которые наклеивают водители в салонах маршруток. Исполнение — технологично-лубковое. Механически сконструированный юмор, чтоб было «прикольно». Даже длинная разъясняющая подпись присутствует — чтобы зритель наверняка узнал героев (которых иначе трудно узнать) и правильно понял мысль автора (которую иначе трудно понять). В своем блоге Константин Ерёменко задаётся вопросом: «Вот если бы я сейчас рисовал бы не „Капиталистический реализм“ [это название одной из серий художника], а серию картин с названием „Унылое г...но“, о чем бы она была, кто бы стал её героями? Попы, менты, казаки, чиновники, хачики, гопота... Кого бы стоило добавить в эту гипотетическую серию?» Освежив в памяти впечатление от работ Ерёменко с выставки «СШС», можно осмысленно подойти к диалогу с автором и ответить: Константин, Ваш вопрос изначально не верен. Серию картин, как Вы выражаетесь, «Унылое г...но» — Вы рисуете всю жизнь. Рисуйте, что хотите, но за рамки данной серии Вам не выйти — как раз этот факт и концептуализирует Ваше творчество по-настоящему. Однако, если Вы эту заданность честно отрефлексируете, то у Вас появится и трагизм, и глубина, и выход за рамки. А иначе — сами не заметите, как Ваш приработок съест Ваше творчество. Ведь то, что Вы считаете остроумной фрондой — не более чем обывательский мейнстрим в среде креативного класса. Дело может обернуться так, что скоро Вам будут заказывать аэрографию «Патриарх и часы» на кухонные фасады или «партизана Лыкова» на капоты чиновничьих Camry. А вот ещё картинки с выставки — на сей раз Василия Слонова из Красноярска. Как добросовестные люди, абстрагировавшись от тематики картин, констатируем: в отличие от Ерёменко, Слонов умеет рисовать. Сработано добротно и выразительно. Но вот беда: ощущение вторичности и никчемности от этого не пропадает. Что же это нам до боли напоминает? Ну конечно же! Типичная американская пропагандистская карикатура! Пусть и выполненная на избыточном художественном уровне. Спешим успокоить читателя из креаклов: тихо, наш маленький друг, всё хорошо. Мы по-прежнему остаёмся в ироничном дискурсе, не упрекаем художника «в связях с госдепом», а спокойно определяем жанр. Ну, американская карикатура на русского медведя, ну и ладно, ну и славно. Художник имеет право на цитирование. Беда-то не в этом. Беда в том, что аллюзии на американскую пропаганду — не отрефлексированы! По крайней мере, такое впечатление создается от разъяснений от куратора выставки Константина Скотникова: «...спортсменов он, разумеется, уважает, даже восхищается ими. Речь идёт об ажиотаже вокруг оного мероприятия, о процессах, сопутствующих его подготовке: переселении жителей местных окрестностей, вырубке зелени, растрате огромных финансов и многом другом. Художник может не иметь ни доказательств, ни признанных фактов коррупции, но не переживать это он не может». Но почему же тут нет ни слова о первой возникающей ассоциации — олимпиада 1980-года, холодная война, американские карикатуры с оскалившемся чудовищем, которое выглядывает из-под маски добродушного олимпийского мишки? Неужели Слонов, «критически осмысляющий» ситуацию вокруг Сочи-2014, действительно не видит сходства нынешней антиолимпиадной истерики и той антисоветской пропагандистской кампании? И не задает в своей иронии второй слой? Неужели всё действительно так тупо и прямолинейно, как поясняет Скотников? Но тогда — такая беда, что становится даже неприятно. Ведь получается, что надписи латиницей на каждой слоновской картинке — это не ироничная отсылка к слову «Russia», выстриженному на боку типового карикатурного медведя, а нечто другое, почти подлое. Словно транспаранты на английском, которые Гарри Каспаров так любит разворачивать во время московских уличных манифестаций под камеры зарубежных телеканалов. Здесь приходится перейти к политическому аспекту выставки, как бы мы ни старались остаться в сфере чисто художественного и концептуального. Избежать этого нельзя, поскольку художественный и концептуальный уровень, как показывают рассмотренные примеры — удручающе низок, а политика, получается, наоборот — лезет из всех щелей. Это особенно заметно именно потому, что организаторы выставки отнекиваются от любой политической составляющей. Так, Константин Скотников сетует: «Часть зрителей уверенно заявляет, что проект „Соединённые штаты Сибири“ имеет сепаратистский характер и политический подтекст. Ладно бы ещё „разъединённые штаты“ были, так ведь совсем наоборот! Никто не собирается отсоединять Сибирь или растаскивать регионы в разные стороны. Неужели это нужно объяснять? Не нужно провокаций и скандалов!» Директор СЦСИ Анна Терешкова также утверждает: нет здесь сибирского сепаратизма, нет, нет, нет. Скотникова ещё можно было бы переспросить: «Вы действительно дурачок или прикидываетесь?», поскольку образ юродивого не исключает и первый вариант. Однако Анна Терешкова — серьёзная женщина, председатель новосибирского отделения партии Михаила Прохорова и член её федерального политсовета. Если уж профессиональный политик хлопает глазками и говорит, что сепаратизма на выставке нет, сомнений не остаётся — сепаратизм составляет главный смысл экспозиции. Так что давайте уже без этих всяких. Что, «никто не собирается отсоединять Сибирь или растаскивать регионы в разные стороны. Неужели это нужно объяснять?» Простите, а художник Ерёменко — он разве не придерживается радикально сепаратистских взглядов? Он разве не участвует постоянно в круглых столах и пресс-конференциях с чисто политической повесткой? Он разве не декларирует там свои сепаратистские воззрения совершенно открыто и без экивоков? А титульная картина Дамира Муратова разве не тиражируется на различных сепаратистских интернет-ресурсах? Вы скажете, что те, кто тиражируют, — понимают её слишком буквально? А художник Лоскутов, плотно сидящий на регионалистской теме, — он тоже чего-то не додумал насчёт данного арт-объекта, тоже в чём-то не разобрался? Вы, может быть, скажете, что всё, манифестирующее себя как искусство, автоматически находится вне политики? Мы уже устали цитировать откровенное высказывание активиста арт-группы «Бомбилы» Антона Николаева: «Если раньше мы видели художника, чьи высказывания порождают социальные и политические смыслы, то теперь мы имеем дело с достаточно законспирированными командами политиков и социальных технологов, пользующихся художественными средствами. Это новое для России культурное явление предложено назвать артивизмом». Это звучит слишком прямолинейно, слишком в лоб для изощрённого ума? Вот вам ещё высказывание, из новой статьи на colta.ru: «...сегодня необходимо не только перестать мерить „искусство действия“ и интервенционизм как передний его край эстетическим аршином, но и самому этому „искусству действия“ и интервенционизму порвать со своей эстетической пуповиной. То есть диалектически развернуть само „искусство действия“ в „действие искусства“. И тогда та же акция Pussy Riot открывает нам целое поле новых возможностей. ...всё это подрывает коды прочтения устоявшихся образов и даже ставит под сомнение исключительное право власти на их производство. В гибридной, „ризомной“, „текучей“ среде современного мегаполиса подобные эффекты заново переконфигурируют места отправления гражданских и политических ритуалов и, более того, делают впервые возможными некоторые из них». Достаточно ли концептуально и убедительно, чтобы больше не мямлить про «простых тружеников художественного фронта, наивных и чистосердечных»? Вот ведь что вызывает главное удивление. Вот ведь где главный вопрос к организаторам выставки. Почему нельзя открыто обозначить свою политическую позицию, встать в оппозиционную позу — это ведь вполне приличествует человеку искусства? Для нас сепаратистские взгляды абсолютно враждебны, однако честное заявление своих убеждений всегда заслуживает уважения. Зачем же прикрываться беспомощными отнекиваниями, которые опровергаются на раз? Неужели только для того, чтобы сохранить карьерные позиции в филиале государственного музея, гранты и иные бонусы? Вспоминается образ из случайного разговора: «Они — как собака, которая спрятала голову за ствол дерева и думает, что её тоже никто не видит». Вероятно, психология современного российского арт-деятеля позволяет ему вполне комфортно переживать подобную двусмысленность. Одной рукой брать деньги у власти через различные институции, а другой — расшатывать государство с помощью современных гуманитарных технологий. Кажется даже, что такая психология предполагает определенную доблесть в том, чтобы отнекиваться от возможных политических обвинений как можно более топорно и по-идиотски. Вспоминаются строки Виктора Пелевина, по-видимому, очень точно описывающие подобное психическое состояние: «Он сказал, что в румынском языке есть похожая идиома — „хаз барагаз“ или что-то в этом роде. Не помню точно, как звучит. Означают эти слова буквально „подземный смех“. Дело в том, что в средние века на Румынию часто нападали всякие кочевники, и поэтому их крестьяне строили огромные землянки, целые подземные дома, куда сгоняли свой скот, как только на горизонте поднималось облако пыли. Сами они прятались там же, а поскольку эти землянки были прекрасно замаскированы, кочевники ничего не могли найти. Крестьяне, натурально, вели себя под землей очень тихо, и только иногда, когда их уж совсем переполняла радость от того, что они так ловко всех обманули, они, зажимая рот рукой, тихо-тихо хохотали. Так вот, тайная свобода, сказал этот румын, — это когда ты сидишь между вонючих козлов и баранов и, тыча пальцем вверх, тихо-тихо хихикаешь». Интересно, что эта цитата была приведена в блоге художника Артёма Лоскутова при описании одной из организованных им политических акций. Несанкционированное шествие по главной улице города было свёрнуто и как-бы перенесено в метро — после того, как обнаружилось, что на дневной поверхности проблем с милицией не избежать. Любопытно, что последнее предложение про «вонючих козлов и баранов» в цитату у Лоскутова не вошло... Коснувшись темы «особого смехового состояния», характерного для нынешней творческой интеллигенции, нельзя не обратить внимание на знаковый отрывок из пресс-анонса выставки (за авторством всё того же Константина Скотникова): «Проще говоря, выставка о том, как мы живем в нашем мире и разбираемся с недостатками с ироничной улыбкой. Надо не забывать, что тупая звериная серьёзность и весёлый непредвзятый взгляд на мир несовместимы». Вроде бы, вполне безобидная фраза. Однако она вызывает в памяти другое высказывание, принадлежащее ещё одному куратору Сибирского центра современного искусства, Сергею Самойленко. В 2011 году Саймойленко отвечал «прокоммунистическому» режиссеру-документалисту Владимиру Эйснеру, рискнувшему выдать в печать критический отзыв о «Монстрации» Артёма Лоскутова: «Главная составляющая — это всё-таки карнавал. Честное слово, я никак не могу понять, почему Эйснер и компания так возмущены именно карнавальностью. Абсурдистика, кроме почтенной традиции в искусстве нового времени, прочно укоренена и в народной смеховой культуре (сошлюсь на Бахтина, на работы Панченко). Блин, даже церковь ничего не имела против карнавала, а вот режиссёр Эйснер хочет быть святее Папы... Что дурного, кто бы сказал мне, в карнавале? Возможно, у Владимира Эйснера просто плохо с чувством юмора, возможно, он просто не умеет смеяться и даже улыбаться, но с таким утилитарным подходом, если действовать последовательно, надо запретить и все другие способы увеселений — музыкальные концерты, танцы-дискотеки, театры-варьете, далее по списку. Похоже, он воспринимает жизнь со звериной, как любят сейчас говорить, серьёзностью, но смех — как раз то немногое, что отличает нас от животных...» Заметьте, Скотников и Самойленко не просто защищают смех и иронию, они делают её обязательным атрибутом человеческого, низводя серьёзность на животный уровень. Становится страшновато — уж не навязывают ли людям «вечный смех» тоталитарным образом? Уже сейчас, наблюдая, к примеру, за твиттером, видишь, что каждый рукопожатный пользователь обязан исполнить некий ритуал из ужимок и прыжков, чтобы сойти за своего: «— С помощью таких тэгов можно повышать уровень доверия к своей информации, — сказал Самарцев. — Или понижать уровень доверия к чужой. Если вас в чем-то обвинят не владеющие культурной кодировкой граждане, вам достаточно будет предъявить пару правильных мемокодов, и любое обвинение в ваш адрес покажется абсурдным. Если, конечно, на вас будет правильная майка и вы в нужный момент скажете «какбе» или «хороший, годный». Заглянем в будущее. Если продвигаемые креаклами культурные коды станут доминирующими, ни один человек уже не сможет сказать и слова в простоте, не сможет даже задуматься о чём-то на людях. Просто серьёзное лицо окажется вопиющим нарушением приличий и даже проявлением нечеловеческого. Не станет ли это оправданием очередного разделения на людей и недочеловеков, которое уже сейчас проступает в образцах «креативного» дискурса? «Смеялся ли Христос?» — на этот вопрос, повторённый классиком постмодернизма Умберто Эко, конечно, хочется ответить «да». Но смеялся ли Христос непрерывно? Учитывая весьма специфический смеховой модус, в котором угнездились наши арт-деятели (этот самый пелевинский «хаз барагаз»), думается, что как раз такая «смеховая культура» далека от подлинно человеческого — творческого, трансцендентирующего, преображающего. Именно эти вопросы дают единственно оправданный повод написать о выставке «СШС», которая не имеет ни художественного, ни политического значения, а представляет лишь феноменологическую ценность. Заинтересованного читателя, желающего продолжить размышления о современных формах смеховой культуры и карнавализации, в том числе об их политическом аспекте, отсылаем к программному циклу статей Сергея Кургиняна «Кризис и другие», а конкретно, — к части, посвящённой фигуре Михаила Бахтина.

Выбор редакции
20 марта 2013, 13:22

По-моему, родиться русским - это огромная, невероятная удача

Оригинал взят у servicefree в По-моему, родиться русским - это огромная, невероятная удачаИли вот говорят: "Думаю, что просто гордиться тем, что ты русский - это глупость какая-то". Не знаю, не знаю. По-моему, родиться русским - это огромная, невероятная удача, потому что:- Русская культура лежит в фундаменте европейской культуры. Кто написал лучший роман? Русские. Чьи классические произведения играют чаще всего от Токио до Нью-Йорка? Русских. Кто изобрел монтаж и метод актинг, породившие современное кино и Голливуд? Русские. Мир культуры - наш мир. Мы его создали.- Русская наука и техника лежат в фундаменте мировой науки и техники. От периодической таблицы до вертолета, от радио и телевидения до полета в космос - все это первыми сделали русские. "Момент Спутника" - одна из ключевых дат в истории XX века (причем даже не сколько для нас, сколько для американцев). "Буран" и титановые подводные лодки побоялись проектировать даже американцы.- Русское историческое наследие поражает своим величием и размахом. Здесь есть все - и тонкие интриги удельных князей в итальянском духе (а лучше итальянцев интриги не плетет никто), и грубый, брутальный сталинский террор. И великолепные победы - 1812-ый - и не менее сокрушительные, захватывающие дух своей масштабностью поражения - 1917-ый. Мы были Жандармом Европы в 1851-ом и растирали плевки от крошечной Прибалтики в 1991-ом. Подвиги нашей армии в Первую мировую войну заставили весь мир замереть в ужасе и восторге. Вторая мировая просто была за гранью человеческой истории. Нашу череду немыслимых триумфов и столь же немыслимых поражений невозможно найти у других народов и наций. Сядьте и почитайте, например, историю США - это курам на смех.- Русское государство - самое большое на планете, мы начинаемся у могилы Канта в древнем городе прусских королей Кенигсберге и заканчиваемся в зоне цветения сакуры на древних японских островах Курилах. Можно провести всю жизнь в путешествиях по самым немыслимым и разнообразным ландшафтам, не покидая пределов России. Русский физически неспособен представить мировосприятие скрюченных в крошечных границах европейских наций.- Русское государство - одно из самых богатых на планете. По праву рождения (в Конституции записано, что недра принадлежат народу) вам полагаются немыслимые для других народов деньги. Просто за то, что вы русский, подарок от предков. Даже не работая и ничего не делая, русские могут жить в роскоши. Если же русские берутся за труд... получается минимум Великая Транссибирская Магистраль. А то и вовсе полет на Венеру. Грандиозные стройки и невероятные проекты - характерная черта русского национального характера.- Русский народ - самый многочисленный белый народ мира, другие европейские народы минимум в два раза меньше. Русский просто не понимает, что такое быть, например, французом - которых всего 60 миллионов, с одну лишь нашу Украину. "И это вы называете нацией?". Русская речь слышна по всему миру, русские создают экспат-колонии в самых отдаленных уголках планеты, которые, за счет многочисленности русских, быстро превращаются в доминирующую часть пейзажа. Что такое, например, Гоа? Совершенно обычный русский курортный край типа Краснодара. Про Турцию или Египет я просто молчу. Русские выплескиваются из России и безжалостно превращают в Россию все, что попадется им на пути - и это сейчас, в XXI-ом веке, когда колониальные захваты запрещены международным правом!Я считаю абсолютно нормальным, правильным и необходимым гордиться тем, что мы родились русскими. Да, вокруг нас полно других народов, не столь удачливых (я бы назвал примерно равными русским американцев, англичан, немцев, французов, итальянцев, голландцев и испанцев - но говоря о "других народах" обычно подразумевают почему-то грузин или таджиков), да, им не повезло. ПУСТЬ ПЛАЧУТ! А мы будем радоваться тому, что родились на этой великой земле, которую я назвал бы, особенно учитывая последние события, землей возможностей. Да, наша земля требует труда, боли и даже крови. Я бы сравнил нынешнюю Россию с участком на Рублевке, с огромным прудом, с парком, с диким лесом, с превосходным фруктовым садом, затейливыми дорожками и покосившейся дачкой с длинной историей (проводили лето писателя и князья, генералы и физики) в качестве жилища.Глупый человек тыкнет пальцем в дачку и начнет ныть, почему не особняк, что за подстава! Умный человек прикинет примерную стоимость участка, схватится за сердце и дрожащей рукой сядет чертить планы великолепного дворца, который собирается здесь строить.Я горд тем, что я родился русским в России.Я горд тем, что русская история, русская культура и русские богатства принадлежат мне по полному, неотчуждаемому праву.Я горд тем, что я родился во времена перемен, когда Русская Судьба даровала мне шанс вырвать мой народ и мою страну из лап ублюдков, вписав еще одну страницу в русскую историю и встав в один ряд с великими русскими прошлого.Всякого, считающего иначе, я полагаю либо необразованным дебилом, либо образованным злодеем. Я готов спорить о России и ее месте в мире лишь с великими европейскими нациями (да и то не всеми, Польша, очередь можешь не занимать), осмысленный разговор с народами СНГ и прочей джигурдой я считаю ниже своего достоинства. История Центральной и Восточной Европы, Кавказа, Средней Азии, Дальнего Востока - это история России, она должна быть руссоцентрична и всякий иной взгляд является выражением чистого безумия. Все это - мы, и мы должны говорить лишь с равными.Нет, я не великорусский шовинист, я - русский гражданин. Великорусского шовинизма вы еще не видели, но я могу показать. Только сначала составьте нотариально заверенную записку, что претензий ко мне иметь не будете.

20 марта 2013, 13:00

Крупнейший мировой производитель солнечных панелей объявил дефолт

Производитель солнечных панелей Suntech объявил о дефолте выплат по своим $541-миллионным облигациям. Это первая компания на материковом Китае, которая объявляет дефолт по своим облигациям.Неспособность произвести выплаты вызвала дефолты по займам Международной финансовой корпорации и у китайских внутренних кредиторов.Будучи крупнейшим мировым производителем солнечных панелей, китайская компания Suntech вынуждена была объявить дефолт после убытков в 2011 и 2012 годах.В своём заявлении генеральный директор Suntech Девид Кинг заявил о том, что компания «изучает стратегические альтернативы с кредиторами и потенциальными инвесторами».После увеличения предложения продукции за счёт кредитования китайские производители панелей испытывают давление, и вынуждены снижать цены и сокращать прибыли.Также на китайских производителей панелей оказывают давление антидемпинговые тарифы, введённые правительством США для компенсации неадекватных налоговых послаблений и субсидий, которые, как они утверждают, были предоставлены им со стороны китайского правительства.Ссылка

20 марта 2013, 07:12

НАТО объявила о готовности к операции в Сирии по ливийскому образцу

В случае необходимости войска НАТО готовы провести военную операцию в Сирии по ливийскому образцу, заявил командующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Джеймс Ставридис, выступая на слушаниях в комитете по вооруженным силам сената конгресса США. «Как мы все знаем, ситуация в Сирии постоянно ухудшается. Убиты 70 тысяч человек, миллион беженцев вынужден был покинуть страну, примерно 2,5 миллиона человек пришлось покинуть свои жилища. Пока никакого завершения жестокой гражданской войны не видно. Так что альянс занял такую позицию: двигаться в той же последовательности, в которой он двигался в ситуации с Ливией», - сказал Ставридис. Он напомнил, что военной операции в Ливии предшествовали резолюция Совбеза ООН, региональное соглашение и соглашение между 28 странами альянса, передает РИА «Новости». «По каналам НАТО мы сейчас сосредоточены на защите границы с Сирией. Мы для этого переместили туда ракетные комплексы Patriot. Мы рассматриваем широкий круг возможных операций и готовы выступить в случае принятия решения о нашем вмешательстве в ситуацию, как это было в случае Ливии», - подчеркнул Ставридис. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, во вторник официальный Дамаск заявил, что боевики использовали химическое оружие, жертвами которого стали полтора десятка человек. По данным властей, оппозиционеры использовали химическое оружие в провинции Алеппо. «Террористы выпустили ракету с зарядом химического вещества в районе Хан аль-Асаль в провинции Алеппо, в результате чего погибли 15 человек, в большинстве своем гражданские лица», – передало во вторник сирийское государственное агентство САНА. Оно также сообщило о большом количестве раненых. Министр информации САР Омран аз-Зуаби заявил, что вся ответственность за применение химического оружия лежит на руководстве Катара и Турции. Произошедшее он назвал «опасной эскалацией», отметив при этом, что в результате обстрела погибли 16 человек и 86 получили ранения. Многие пострадавшие, среди которых есть мирные жители и военные, находятся в критическом состоянии, указал министр. Позднее появились сообщения, что число пострадавших превысило сотню. В свою очередь, сирийские боевики отвергли обвинения властей в использовании химического оружия и заявили, что именно войска Сирии использовали ракету типа «Скад» с химическими веществами. В МИД России осудили применение сирийскими боевиками химического оружия. СБ ООН 17 марта 2011 года санкционировал военное вмешательство в конфликт в Ливии под предлогом защиты населения от действий властей. Это дало возможность НАТО проводить воздушные операции. В результате глава Ливии Муамар Каддафи был свергнут, а затем убит повстанцами. Конфликт в Сирии длится с марта 2011 года. За это время, по данным сирийских властей, погибло около 8 тысяч человек; по данным ООН, жертвами стали уже более 20 тысяч. Власти страны утверждают, что сталкиваются с сопротивлением хорошо вооруженных боевиков, поддержка которым оказывается извне.

19 марта 2013, 22:51

Кипрский парламент отклонил :)

Cypriot lawmakers overwhelmingly rejected a deeply unpopular tax on bank deposits on Tuesday, throwing into doubt an international bailout for the troubled euro zone member needed to avert default and a banking collapse.The 56-seat parliament voted by 36 votes against and 19 abstentions to bury the bill, a condition of a 10 billion euro ($13 billion) European Union bailout for the Mediterranean island. One deputy was absent.http://www.reuters.com/article/2013/03/19/us-eurozone-cyprus-vote-idUSBRE92I0ZB20130319_____________________________________________________________________________Забавно, что произошло это примерно тогда, когда товарищи из ЕК на заседании говорили с умным видом о том, что маленькие вклады облагать налогом не надо, а вот большие... )Президент Кипра уже ранее говорил о том, что проект не сможет получить поддержку и передал Меркель привет. Фрау Меркель погрозила киприотам, запретив им просить помощь у третьих сторон кроме (ЕС, ЕЦБ и МВФ никак нельзя)... Прошли слухи об отставке министра финансов Кипра (который в Москву собрался), потом их опровергли.Теперь вопрос блефует ли Еврокомиссия, или готова пойти до конца, решив пожертвовать Кипром? Шаг за Меркель...ДОП.: "ЕЦБ подтверждает готовность обеспечить ликвидность по мере необходимости в рамках существующих правил", - цитирует агентство заявление банка. "ЕЦБ принимает к сведению решение кипрского парламента и находится в контакте со своими партнерами по тройке", - отмечается в заявлении.Доп.: По информации некоторых СМИ кипрский министр финансов прилетел в Москву... но интерфакс указал на визит в "завтра", после телефонных переговоров президентов России и КипраДоп.:Кипр и ЕЦБ: заявили о том, что разрабатывают планы контроля над движением капитала, планируют разработать их до четверга, планы могут предполагать введение суточного лимита на транзакции на случай массового изъятия средство со счетовГлава Еврогруппы: разочарован принятым киприотами решением, условия остаются в силе, Кипр получит не более 10 млрд.(остальные 6-7 - искать киприотам придется самим)Минфин Германии: Экономическая основа Кипра неустойчива, без прочной основы невозможно предоставление помощи, сожалеет о решении Кипра, ситуация с Кипром уникальна, предложение ЕС остается действительным (Кипру нужно найти 6 млрд.), во всем виноват только сам Кипр Минфин Австрии: Банкротство Кипра может стать большей катастрофой, чем "стрижка"ЕЦБ, Новотны: Решение парламента - это проблема для Кипра, членство в еврозоне требует дисциплины (где там дисциплинированные?), обложение налогом является жесткой мерой ....

19 марта 2013, 22:45

Центробанк РФ. Пятая колонна ФРС

"События и люди" #157 ЦБ РФ Доклад д.э.н. Валенина Катасонова на заседании дискуссионного клуба. Эльвира Набиулина как руководитель похорон национальной финансовой системы. ФРС, "испарившееся" золото в форте Нокс. Плакали наши денежки.... http://neuromir.tv/

19 марта 2013, 16:00

Лёгкие деньги Федрезерва - путь к кризису

Федеральный резерв может нести ответственность за самый крупный финансовый кризис, который ещё впереди. Действительно, этот крах может быть даже разрушительнее, чем кризис субстандартных ипотечных кредитов в 2008-м.Позвольте объяснить. Всем известно, что Федеральный резерв создал искусственную экономику, построенную на возможности доступа к лёгким деньгам за счёт почти нулевых процентных ставок. Это бесспорно. Проводя агрессивную политику денежного стимулирования, Федеральный резерв создал экономику, зависящую от дешёвого капитала.Некоторые могут возразить, что у Федерального резерва не было выбора; если бы он не вёл такую денежно-кредитную политику, рынок жилья и банковская система могли бы рухнуть. До некоторой степени я с этим согласен, но сейчас, когда экономика восстанавливается, возникает вопрос, почему Федеральный резерв продолжает накачивать лёгкие деньги.Недавно на январском совещании своего Комитета по операциям на открытом рынке (FOMC) Федеральный резерв заявил о возможном прекращении или уменьшении своих ежемесячных закупок облигаций на 85 миллиардов долларов. Рынок отреагировал распродажей акций. Тогда председатель ФРС Бен Бернанке выступил с заявлением, что центральный банк будет продолжать ежемесячную закупку облигаций, пока экономика остаётся неустойчивой. И что же? Федеральному резерву в самом деле нужно думать об обуздании своей политики лёгких денег и сокращении объёма денежной массы М2 в системе (все деньги в обращении плюс сберегательные вклады, временные вклады и рыночный денежный фонд).Это дилемма.Климат исторически низких процентных ставок вызвал ложное чувство комфорта. Потребители покупают больше вследствие низких финансовых издержек. Будь то дом, мебель, автомобиль, компьютер, или другие товары или услуги длительного использования, стимул низких процентных ставок представляет собой причину проблем в экономике при неизбежном предстоящем повышении процентных ставок — а оно произойдёт.По данным Федерального резервного банка Нью-Йорка, совокупные долги потребителей в четвёртом квартале увеличились на 31 миллиард долларов. Это небольшое изменение; но посмотрите на уровень потребительского долга в конце 2012 года — это ошеломляющая цифра 11,3 триллиона долларов. (Источник: «Ежеквартальный отчёт по долгу и кредитованию домохозяйств: февраль 2013″ на сайте Федерального резервного банка Нью-Йорка). Эта сумма меньше рекордных 12,7 триллионов в третьем квартале 2008 года, но это огромная сумма, уязвимая в отношении роста процентных ставок, влияющего на потребительские расходы и скорость роста ВВП. Розничные торговцы снова могут оказаться в трудном положении.На рынке жилья наблюдалось улучшение, но в четвёртом квартале ещё 210 тысячам домовладельцев было предъявлено взыскание на предмет ипотеки. (Источник тот же.) Только представьте, что будет, если процентные ставки вырастут. Мне по-прежнему внушает опасения текущий подъём в строительстве нового жилья, и я рекомендую проявлять осмотрительность.Для студентов новости тоже не радостные. В конце 2012 года подлежащие уплате студенческие ссуды составили громадную сумму $966 миллиардов. (Источник: там же.) Тревогу вызывают 11,7% студенческих ссуд, просроченных более чем на 90 дней, и эта цифра растёт. И конечно, нехватка рабочих мест для выпускников не помогает в этом вопросе.Сумма задолженности в стране вызывает беспокойство, особенно в условиях предстоящего в ближайшие несколько лет повышения процентных ставок. А Федеральный резерв помог создать эту ситуацию, которая может вызывать массовый хаос и привести к финансовому кризису. С учётом этого, при неизбежном повышении процентных ставок, у вас, вероятно, возникнет желание уменьшить своё присутствие на рынке акций.Ссылка

19 марта 2013, 15:44

Славянская интеграция предопределена историей

Чем характеризуются российско-белорусские отношения в последнее время, как развивается партнерство Белоруссии со странами Латинской Америки и какую роль в будущем славянских государств может сыграть возможное присоединение Киева к союзу Москвы и Минска, рассказал советник-посланник посольства Республики Беларусь в РФ Павел Легкий Все выпуски программы "Мировая политика" - на сайте "Голоса России" (http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6320486/all_issues/)

18 марта 2013, 23:59

Каникулы для банков Кипра... вторник...среда...четверг...

Пока кипрский парламент пытается решить что делать (...президент Кипра уже жалуется ЕС, что парламент не поддерждит стрижку депозитов), а заседание перенесено на 19 марта (по данным спикера 20:00 мск), кипрские банки закрыты уже до четверга (каникулы продлили) любопытно посмотреть на реакцию…Президент Кипра Никос Анастасиадис: сказал что их вынудили и выбора нет и сравнил ситуацию с турецким вторжением 1974 года (символично)Президент России Владимир Путин: назвал возможное решение несправедливым, непрофессиональным и опасным (как есть, достаточно прагматично)Премьер России Дмитрий Медведев: «выглядит просто как конфискация чужих денег» и пообещал сделать выводы (конфискация и есть)Глава российского Минфина Антон Силуанов: указал на нарушение договоренности о совместном принятии решений и указал, что вопрос о российском участии будет прорабатываться с учетом развития ситуации (министра финансов Кипра ждет в среду холодный прием)Политик и бизнесмен Михаил Прохоров: «Евросоюз, по сути, открыл "ящик Пандоры", создав опасный прецедент...» (именно так)Банкир Александр Лебедев: «Так делали только большевики и во время войны» (ну … не только)Глава Европарламента Мартин Шульц: предложил отменить налог на депозиты до 25 тыс. (тогда придется повысить на остальных)Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле: выступил за отмену налога для депозитов менее 100 тыс. и вообще заявил, что ответственность за решение несут ЕК, ЕЦБ и власти Кипра.. "Они приняли это решение, они и должны объяснить его кипрскому народу" (не вииииноваааатаая яяяяяя!!!)Министр финансов Франции Пьер Московиси: тоже поддерживает мелких вкладчиков (некоторые французы заговорили, что большие вклады можно и на 20% постричь…)Член ЕЦБ Йорг Асмуссен: главное, чтобы собрали 5.8 млрд., а как соберут – это пусть решают сами власти Кипра (правильно, зато потом всегда можно откреститься – это они сами виноваты)Член ЕЦБ Эвальд Новотны: назвал решение непростым и заявил, что Кипр - это «особый случай» (забыл сказать какой по счету … Греция тоже была особым случаем при первом дефолте, потом пришел второй, потом Кипр…)Еврокомиссия: отказывается от комментариев, ожидая пока закон обсудят в ходе "нормального демократического процесса" (улыбаясь и помахивая плеткой…)Министр финансов Великобритании Джордж Осборн: пообещал компенсировать потери военнослужащим и сотрудникам военной базы (но ещё многие англичане попадут под «стрижку»)Премьер Греции Антонис Самарас: пообещал быть рядом с Кипром в трудный момент (собственно эта близость и стала началом конца кипрских банков, которые понесли огромные потери от списаний греческого долга… может лучше подальше?)Немецкий экономист экономист Петер Бофингер: назвал решение экспроприацией и падением очередного «табу» (как есть)Кто там ещё что сказал? P.S.: Многие компании работают через Кипр, но большинство из них не имеет прямых взаимоотношений с кипрскими банками, а обслуживаются в крупных международных банках. Часть обслуживается в дочках российских банков на Кипре (например ВТБ). Потому «заморозка» не несет какой-то критической угрозы для расчетных операций, в первом случае деньги вообще никак не касаются Кипра, во втором – банки (через чьи «дочки» идет финансирование) спокойно предоставят отсрочки и финансирование. Кто-то, конечно, столкнется со сложностями, но это не будет системной проблемой.P.P.S.: Ну а кипрскую банковскую систему, видимо, уже можно хоронить, спасти её теперь может только чудо, при открытии банков отток депозитов из них может быть таким, что никакая рекапитализация не поможет, разве что станок ЕЦБ ... или креативные еврокомиссары что-то новое придумают)