Блог Сергея Филатова (serfilatov) Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/blog_sergeya_filatova_serfilatov Mon, 28 May 2018 10:49:42 +0300 <![CDATA[Программа "Что происходит?" "А что сегодня сказала бы Кассандра?"]]> Как мы помним, знаменитый исторический персонаж – Кассандра – прославилась тем, что точно предсказывала будущее, в частности, заранее оповестила народ о падении Трои.   
Сегодня долговременные прогнозы и оценки развития мировой ситуации стали частью научной деятельности группы ученых из Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) им. Е.М. Примакова РАН. И они, начиная с первых лет нынешнего века, преуспели в выработке точных прогнозов по мировой политике и мировой экономике.   
В студии журнала «Международная жизнь» заведующий отделом ИМЭМО, доктор философских наук Владимир Игоревич Пантин рассказывает о том, как их группа видит перспективы мировых процессов, разворачивающихся на наших глазах.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_23_programma_chto_proishodit_a_chto_segod Wed, 23 May 2018 19:31:23 +0300
<![CDATA[Черные кошки в вашингтонских кулуарах]]>

Когда-то шел на экранах японский фильм «Черные кошки в бамбуковых зарослях». История там была о том, как отомстили за себя две девушки, обернувшиеся после гибели черными кошками. Относительно этих грациозных животных есть на Руси и такая примета: «Если черная кошка перебежала дорогу – быть неприятностям». Также предостерегают, что черных кошек лучше всего обходить стороной. В общем, черная кошка, как гласит молва, всегда появляется не к добру: "Только черному коту и невезет..."   
В политическом лексиконе «черная кошка» – в отличие от «черного лебедя» – пока не нашла своего места, но что нам мешает прямо сейчас предложить вариант оценки международных новостей, опираясь на народные приметы, связанные с феноменом "черной кошки"?
По большому счету – фигурально говоря, эти животные сейчас просто роятся вокруг и внутри Вашингтона. Достаточно только оценить, сколько кризисных ситуаций, сколько разладов и неприятностей, сколько перемен к худшему происходит в отношениях как внутри самого американского истеблишмента, так и в отношениях между президентом Дональдом Трампом и самыми ещё недавно близкими партнерами-союзниками США. Сложилось такое впечатление, что стадо черных кошек набросилось на Белый дом, настолько там поднялся уровень – чуть не до «красного» – конфликтности во взаимоотношениях: и Трампа с демократами, и внутри его собственного окружения (сколько уже отставок ближайших соратников мы видели), и в международных делах. 
В шутку, но с большой долей достоверности в фиксации происходящего, можно говорить о том, что вокруг Трампа роятся десятки черных котов, возможно, даже – «потомков кота Бегемота», которые буквально на каждом шагу портят отношения POTUSa со всеми подряд. Это уже вошло в систему. И тянут прожорливые черные коты с вашингтонской политической кухни всё, что плохо лежит. А лежит там плохо немалое число «вкусных тем». 



Казалось бы, Трамп решил «сделать Америку великой» и в ходе своей предвыборной кампании совсем не грозил всем подряд – направо и налево. И ныне сколько раз он говорил про его «потрясающие отношения» и «потрясающие переговоры» то с одним, то с другим лидерами разных стран? А на деле выходит игра слов: эти «потрясающие» просто потрясают все основы тех отношений, что были заложены задолго до Трампа его предшественниками, да и всей американской внешней политикой последних десятилетий. 
К этой политике мы справедливо относимся весьма отрицательно – сколько войн и бед принесла она только на Ближний Восток. Но мы не можем не видеть, что США в течение всего конца ХХ и начала XXI века собрали вокруг себя большую группу государств, среди которых есть как близкие союзники, так и ищущие свою частную выгоду партнеры. И круг этот «друзей Вашингтона» оказался совсем не узок – десятки стран вошли в него. 
Но пришел Трамп и вдруг начинает портить отношения со всеми подряд, так что сейчас, весной 2018 года, впору задать вопрос: «А с кем Трамп останется к Рождеству 2018-го?» Вы только оцените, с какой скоростью – и с каким удивленным выражением лиц – отворачиваются от Вашингтона, отказывая ему в поддержке трамповских инициатив, его давние сателлиты. Не иначе Трампа сопровождает кампания черных котов, которые шныряют между американцами и их партнерами, провоцируя напряженность и недоверие, а, в конечном итоге – дистанцирование (sic!).


Видно, как генеральный секретарь НАТО Столтенберг шокирован заявлениями Трампа.   
Фото independent.co.uk   

У некоторых начинается когнитивный диссонанс, когда те же поляки, а с ними и прибалты, узнали на днях из вашингтонских новостей, что им придется скоро платить 300 миллиардов долларов жертвам Холокоста за участие в нем в ходе Второй Мировой войны. Не иначе козни «кота Бегемота». Просто чертовщина какая-то… 
Об этом – чуть ниже. А пока давайте попробуем просто назвать те ситуации последних недель, когда президент Трамп совершал внешнеполитические шаги, которые прямо привели к осложнению – если не к подрыву – отношений Соединенных Штатов с самыми разными международными субъектами. 
Про санкции против России говорить не будем – с этим все ясно, мы – основной противник. Но поговорим, в частности, о том, что у нас характеризуется, опять же, поговоркой: «Бей своих, чтобы чужие боялись!» И Трамп, действительно, начал бить по союзникам. Вот список его последних, извините, «наездов» на самые разные страны, в числе которых близкие, казалось бы, партнеры.   

- В Европе появился альянс, который уже успели назвать «альянсом МММ» (для России это звучит двусмысленно, а в Европе, что называется, устоялось – С.Ф.), потому что его возглавили Меркель, Макрон и Мэй – лидеры Германии, Франции и Великобритании, которые отказались выходить из ядерного соглашения с Ираном по приказу США. ЕС также настаивает на безоговорочном отказе Вашингтона от таможенных пошлин в отношении Европы. Макрон заявил: «Мы не будем разговаривать о чем-либо, если к нашей голове приставлен пистолет». Складывается впечатление, что европейские политики поняли – их национальные интересы могут сильно пострадать, если они, как и многие годы подряд, пойдут на поводу у США. 

- ЕС запустил механизм блокировки санкций США по Ирану. Европейская комиссия вернулась к блокирующему Статуту 1996 года, который запрещает компаниям ЕС соблюдать экстерриториальные последствия санкций США, например, против Ирана, и позволяет компаниям ЕС взыскивать убытки, вытекающие из таких санкций, а также сводит на нет последствия для ЕС любых решений иностранных судов (читай – американских) по этой тематике. 

- Иран и Европейский союз создали рабочую группу, которая займется проблемой поставок иранской нефти в ЕС в условиях американских санкций. Евросоюз намерен перейти с доллара США на евро при оплате иранской нефти. 

- Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини на конференции во Флоренции сообщила, что «мир находится в хаосе» и Европе «нужна профессиональная армия». А это означает – кризис НАТО, куда европейцы не желают платить положенные по Уставу Североатлантического пакта 2% от ВВП каждой страны-участницы. Теперь, вместо того, чтобы передавать деньги в «общий котел» с США европейцы намерены тратить свои деньги на собственную армию. Это – ещё одна межа раздела интересов Старого и Нового Света. 

- Трамп давит на Германию, требуя отмены газопровода «Северный поток-2», и грозит ФРГ «торговой войной». В ответ Ангела Меркель, приехавшая в Сочи к Владимиру Путину, четко заявила, что контракт остается в силе. Германия на сей раз не будет повиноваться американцам. Да ещё добавила: «Европа больше не может полагаться на США и Британию». 

- Председатель Европейского Совета Дональд Туск резко прокомментировал политику своего тезки – Трампа: «Наблюдая за решениями американского президента, можно вспомнить старую пословицу: «С таковыми друзьями можно не иметь врагов». Евросоюз должен благодарить Дональда Трампа. Именно благодаря ему европейцы избавились от иллюзий. Нынче здесь понимают, что единственная рука, которая может помочь, это своя собственная рука». 

- Еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём пригрозила США «тройной реакцией» в случае введения Вашингтоном пошлин на сталь и алюминий из ЕС. Под «тройной реакцией» имеется в виду: жалоба на США в ВТО, меры по поддержке европейских производителей и введение пошлин на американские товары, включая продукты сталелитейной промышленности, апельсиновый сок, джинсы, виски и мотоциклы «Harley-Davidson». Попутно возникает вопрос – неужели Европа в Америке больше ничего кроме апельсинового сока и проч. упомянутого ширпотреба не закупает? Удивительно…   

- США не имеют права быть экономическим жандармом планеты, заявил министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр. Он также сказал следующее: «За неделю, которую я провел в США с президентом Макроном, я понял одну вещь: американцы уважают только демонстрацию силы». 

- Решение только что прошедшего в Софии саммита Евросоюза, продемонстрировавшее европейскую фронду против США интересно и тем, что руководство 28 стран ЕС приняло эту антиамериканскую позицию единогласно. В данной ситуации младоевропейцы – Польша, Прибалтика, Румыния и др., которые любят демонстрировать свою «пшиязнь» к американцам, поддержали евростарожилов. И для такого их решения была своя причина – накануне саммита появилась сногсшибательная новость: янки накладывают на поляков и прибалтов огромную контрибуцию за Вторую Мировую войну. 

- Речь о том, что Дональд Трамп подписал Закон № 447 или, как его назвали «JUST» («Justice for Uncompensated Survivors Today» — «Справедливость для выживших, оставшихся сегодня без компенсации»), согласно которому только поляки должны выплатить евреям 300 миллиардов долларов. Госсекретарь в течение 18 месяцев обязан отчитаться о наличии утраченного еврейского имущества в 46 странах мира. Госдеп США получает право поддержки организаций, которые заняты проблемами возвращения и компенсации утраченного еврейского имущества в годы Второй Мировой войны. Речь, прежде всего, идёт о поддержке исков еврейских организаций о реституции и/или возмещении ущерба, понесённого в результате Холокоста. «Польша осталась последним крупным государством в Европе, где до сих пор нет комплексной программы о реституции имущества либо возмещении ущерба за утраченную частную собственность», – заявили в письме к Конгрессу США 57 американских сенаторов – и республиканцы, и демократы. 

- В тексте Билля № 447 речь идёт не только о Польше – в нем говорится о странах, где происходило уничтожение еврейского населения в годы Второй Мировой войны. Этот пассаж сразу интерпретировали, как указание на Прибалтику и Украину. История Бабьего Яра и дивизии СС «Галичина» станет очень серьезной причиной для действий этого закона против Украины.   
- Польша, страны Прибалтики, нынешняя власть на Украине всё время демонстрировали верность «атлантическому выбору», то есть – максимальную ориентировку на США. Сейчас именно они – самые преданные союзники Вашингтона в рядах ЕС оказались – ирония судьбы – преданными самим Вашингтоном. Небогатые страны попадают под удар невиданной силы, когда янки начнут применять против них положения Закона № 447. Только полякам уже названа цифра в 300 миллиардов долларов реституций в пользу жертв-евреев. 

- Затеяв историю с организацией прямых переговоров США – КНДР по ядерной программе Северной Кореи Трамп вдруг сказанул такое, что переговоры эти могут закончиться, не начавшись: «Если вы посмотрите на сценарий с Каддафи, это было разрушение. Мы вошли туда, чтобы быть там. Этот сценарий будет иметь место, если мы не договоримся. Но если мы договоримся, то Ким Чен Ын будет очень-очень доволен». После таких прямых угроз Ким ещё трижды подумает, стоит ли вообще о чем-то договариваться с Трампом. Тем более, что США показали на иранском примере, что они могут в любой момент разорвать важные международные соглашения, под которыми поставили подпись. 

- США могут повторить нарушение своих письменных международных обязательств, выйдя и из Договора об ограничении выпуска и размещения ракет малой и средней дальности (РСМД). Есть такие оценки, что главным побудительным мотивом этого весьма возможного демарша станет не «российская угроза», о которой в Вашингтоне опять начали говорить, а… китайская угроза американским экономическим интересам. Обратите внимание, что американским интересам в Азии начал противостоять Китай, который предлагает и продвигает собственный вариант организации международной торговли – «Один пояс, один путь». А контроль над мировой торговлей – это контроль главных её маршрутов. В данном случае – маршрутов, прокладываемых Китаем. Американцам для срыва этих планов Поднебесной и нужны ракеты не межконтинентальные, а средней дальности, чтобы взять в прицел любое китайское появление на торговых путях вокруг Юго-Восточной Азии, где США давно уже обосновались. Сейчас пишут о том, что действия КНР впервые нарушили десятилетиями работающие «американские правила» и баланс сил в Юго-Восточной Азии, и цена вопроса чрезвычайно высока. 
Для мировой общественности глава Пентагона Джеймс Мэттис представляет дело так, будто это Россия нарушает положения Договора о РСМД уже в течение нескольких лет, но подоплека просматривается именно китайская. Так что, «торговая война» США и КНР имеет перспективы дойти до серьезной точки кипения, коли янки столь обеспокоены ущемлением их позиций в ЮВА. Какая уж тут может быть «крепкая договоренность» о двусторонней торговли, о чем только что сообщили после переговоров КНР с США в Вашингтоне, касавшихся их торговых противоречий? 

- Министерство иностранных дел Китая заявило: США вводят в заблуждение весь мир, это неправда, что на переговорах китайская сторона согласилась сократить положительное сальдо торгового баланса с Соединенными Штатами на 200 млрд долларов. Видимо, пока стороны нашли промежуточный баланс интересов, и китайцы под давлением много не уступили. Хотя Трамп представляет дело, как свою победу. 

- Власти США неожиданно прекратили «программы помощи» своей клиентуре и боевикам на северо-западе Сирии. По данным телеканала CBS News, ежегодно Соединенные Штаты выделяли средства для «стабилизации местного общества» и на «поддержку независимого общества и СМИ» в этом регионе, другими словами – финансировали свою агентуру для её борьбы против Асада. И вот такое неожиданное решение, которое последовало за другим подобным фактом – госдеп снял с довольствия организацию «Белые каски», которая прославилась провокациями с постановкой «химических атак» в Сирии и тесными контактами с исламскими боевиками. Ещё одно проявление того, как легко янки бросают своих попутчиков, выбрасывая их, как использованный ресурс. 

- Казахстану, Армении и Узбекистану, которых сейчас начали «обхаживать» США, приготовится? Лихо же янки расстаются с бывшими друзьями-европейцами.   

- Только Израиль остается теперь верным союзником США, а США – верным союзником Израиля. Негусто для Вашингтона в Эпоху, о начале которой мы здесь писали в материале «Перераспределение Ценностей». Но Трамп свой выбор сделал – 14 мая посольство США в Израиле переехало из Тель-Авива в Иерусалиме под грохот расстрела палестинцев на границе Сектора Газа. И это вызвало отторжение у ближневосточных партнеров США. 

- Адель аль-Джубейр, министр иностранных дел Саудовской Аравии, ближайшего союзника США в арабском мире, заявил на саммите Лиги арабских государств, что королевство осуждает перенос американского посольства в Иерусалим, так как это противоречит интересам Палестины, «взрывает Ближний Восток» и вообще является «вопиющим актом нарушения международного права». 

- Организация исламского сотрудничества (ОИС), в которую входят 55 государств, приняла резолюцию, осуждающую США и Израиль. 

- Впрочем, и здесь не всё так однозначно. Не является ли решение Трампа о переносе посольства попыткой вздыбить весь арабский мир против Израиля, и каков будет исход этой новой сшибки, предугадать сложно? По странному совпадению прямо сейчас в американской прессе появились публикации, напоминающие, как израильские ВВС атаковали в 1967 году американский корабль «Liberty», убив многих моряков, что представляет союзника совсем в неприглядном виде. При этом заметны попытки Трампа обеспечить еврейскому населению хорошие позиции в 46 странах мира, что наводит на некоторые размышления относительно перспектив Израиля. Так, видят ли США союзника в лице Израиля? Или перенос посольства да ещё с массовым расстрелом палестинцев – это открытие ящика Пандоры, которое принесет евреям новые беды? 

Так что, черных кошек в отношениях между недавними союзниками и США можно насчитать целую семейку. И это совсем не тот случай, о котором китайский философ Конфуций говорил: «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет». 
Есть, есть теперь выводок этих «потомков кота Бегемота», которые прописались на вашингтонской политической кухне, и появляются всякий раз, когда Трампу нужно принимать решение относительно того, за чей счет он будет разруливать насущные для Соединенных Штатов проблемы.   
«Nothing personal, it's just business». Да-да, перед нами – бизнес по разведению и черных котов, и бывших союзников США. 

На этомвсё.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_21_chernie_koshki_v_vashingtonskih_kuluarah Mon, 21 May 2018 23:21:51 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" "Ближний Восток: зачем тушить пожар бензином?"]]> Массовый расстрел палестинцев на границе с Израилем поднял волну протестов по всему Ближнему Востоку и в самом Израиле. Этот расстрел вместе с фактом переноса посольства США в Иерусалим может уже в ближайшее время привести к новому обострению ситуации вокруг самого Израиля. Причем, спровоцированное обострение происходит в сложных условиях сирийской войны, в ситуации прямых военных действий израильтян против иранцев, находящихся на территории Сирии. Казалось бы, надо искать варианты развязки узла противоречий, однако, события пошли по иному сценарию.   
Самые последние новости с Ближнего Востока в студии журнала «Международная жизнь» анализирует эксперт-ближневосточник, кандидат исторических наук Андрей Анатольевич Степанов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_17_programma_chto_proishodit_blizhniy_vos Thu, 17 May 2018 18:58:17 +0300
<![CDATA[Американская суета вокруг Ирана]]>   



А Вам не кажется странным, что события вокруг Ирана в сопредельных странах начались «дружно» и в одно и то же время?
И израильские бомбежки позиций иранских сил на земле Сирии, и события в Армении, и история с американским проникновением в Казахстан, на берег Каспия. Всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран – звенья одной цепи. Достаточно взглянуть на карту. 
Начав «поход на Иран», одновременно, Трамп готовится к замирению с Северной Кореей, чтобы отодвинуть подальше «корейский ядерный вопрос» и получить развязанные руки для активных действий на иранском направлении. Такая избирательная политика – здесь бодаемся, а здесь миримся – продиктована тем, что гегемон уже не тот, и сил на два-три полноценных конфликта у американцев сейчас нет. 
Что для янки важнее – корейский вопрос или иранский? Ответ прост – им важнее всего вопрос китайский, и во вторую очередь русский. Им необходимо укротить Пекин и Москву для того, чтобы спокойно себя чувствовать на мировом Олимпе ещё долгие десятилетия. И именно эта стратегия сейчас начала раскручиваться Соединенными Штатами через оживление корейского и иранского конфликтов.
С Корейского полуострова до Китая рукой подать и военные действия, естественно, затронут Поднебесную напрямую.
А начавшееся давление на Иран – это проецирование американской силы, прежде всего, на южные границы России


С Китаем США воевать не собираются даже по той причине, что американское экономическое оружие на китайском направлении – без единого выстрела! – представляется более эффективным, чем стрельба и военный конфликт. Китай, поднявшийся за последние полвека на ведущие мировые позиции, совершил этот рывок в значительной степени, благодаря передовым американским технологиям, на базе которых по сей день развивается китайская экономика. 
Американский удар был нанесен в апреле по ZTE – второму, крупнейшему после «Huawei», китайскому производителю телекоммуникационного оборудования и мобильных телефонов. И вот – моментальный и эффективный результат: ZTE под санкциями США, которые на семь лет запретили этой китайской фирме закупать продукцию американских компаний, уже стремительно прекращает свои бизнес-операции. А, поскольку ZTE закупал для изготовления своей продукции процессоры Intel и Qualcomm (этакая производственная кооперация), то из-за санкций компания столкнулась с прекращением поставок американских комплектующих, и производство встало. И эту проблему за пять минут не решить. В результате янки быстро и результативно убирают с мирового рынка конкурента, весьма прежде удачливого. 
Также они готовятся сейчас поступить и с другими китайскими фирмами, ясно демонстрируя Пекину свою волю «удушить» китайские попытки подняться на уровень мирового экономического лидерства. 
Другими словами, с Китаем американцы уже начали войну. Пусть – торговую, но не менее эффективную с точки зрения того, что янки хотят получить в результате. А получить они хотят экономически слабый Китай. Как говорит Трамп, «in the long term China is our biggest challenge» - «в дальней перспективе Китай является нашим самым большим вызовом». И ещё: «As a matter of global American policy, we want to take away Chinas advantages» - «В рамках глобальной американской политики мы хотим убрать китайские преимущества». И у янки начало получаться. 
И при этом Трамп может ещё и отхватить Нобелевку за корейский сюжет! Так зачем ему, потенциальному лауреату Премии мира, портить себе праздник в Осло обострением отношений с КНДР? Он до Ким Чен Ына ещё доберется… 
Правда, многие аналитики сейчас ждут, чем ответит Китай в начавшейся торговой войне? Ибо, если он проглотит обиду с ZTE, то получит новую порцию вашингтонских экономических «хуков справа и слева». Перед янки отступать не рекомендуется. Именно поэтому, кстати, они так недовольны Россией, с которой подобные штучки не прокатывают. Здесь развязанная в 2014 году торговая война в форме санкций, нарушающих все нормы ВТО, приводит к результатам, прямо противоположным тому, что было задумано в Вашингтоне. 
Поэтому с Россией они намерены поступать иным способом – активизацией той самой «петли Анаконды», о которой сегодня начали писать все чаще, поскольку не видеть этого геостратегического феномена невозможно – географические карты просто вопиют!   

  

Мы здесь не раз акцентировали внимание на этой геостратегической ситуации. Очень подробно, например, рассматривали её в недавнем разговоре в студии журнала «Международная жизнь» с директором Центра анализа террористических угроз Рамилем Латыповым. 
Вот, давайте разберем ситуацию вокруг Ирана. Только гляньте на карту региона:   

  


Рядом с Ираном – многие «проблемные точки»: принципиальный враг Саудовская Аравия + недружественные монархии Персидского залива (ОАЭ, Бахрейн); про Афганистан много говорить не приходится; в том же Заливе регулярно находится 5-й флот США. Жить в таком окружении, прямо скажем, не комфортно. Как минимум. 
А ту ещё начались события в Армении, которые пока не ясно, куда приведут. Не исключено обострение на южном Кавказе – Нагорный Карабах это очень чувствительная проблема для любых провокаций, а их-то исключать ныне нельзя. 
А тут ещё США убедили руководство Казахстана открыть для американских военнослужащих двери двух портов на берегу Каспийского моря ради обеспечения транзита грузов для US Army, окопавшейся в Афганистане. То есть, теперь и с севера, со всегда безопасного Каспия Иран увидел – а, уж, Россия тем более! – новую американскую угрозу. 
Трамп не станет открывать войну против Ирана. Оккупировать огромную страну с 80-миллионным населением американцам не по зубам. Вариант потери всего 5-го флота США в Персидском заливе от ударов береговой обороны иранцев, а также возможные ракетные удары по американским базам, как в Заливе, так и в Индийском океане (а там одна Диего-Гарсия многого стоит), не дадут Трампу 100%-ую возможность одержать победу. 
Зато весьма вероятным вариантом станет нарастающее американское давление на Иран в экономическом, политическом и финансовом планах. Давление уже стартовало, и трудно сказать, насколько хватит у Ирана сил, чтобы выдержать его. 
Многое зависит и от решения европейских участников «иранской ядерной сделки». Пока Франция, Германия и даже Великобритания, что называется, «не горят» сворачивать свои многомиллиардные бизнесы в Иране. «Мы, европейцы, заявили, что это (нарушение американцами Соглашения по «иранской ядерной сделке» – С.Ф.) плохо… Неправильно нам самим не соблюдать международное право. Как же тогда объяснить другим державам, которые иногда действуют резко и жестоко, что они не соблюдают международное право и должны следовать нашему примеру, когда мы сами не соблюдаем его?», - заявляет сегодня президент Франции Эммануэль Макрон. 
В подоплеке этого – события-то развиваются стремительно – может оказаться весьма неприятный для Трампа факт: процесс ослабления трансатлантического единства набирает динамику, и остановить этот несущийся под уклон процесс трудно, если уже невозможно, коли в Старом Свете растет восприятие США, как ненадежного партнера. Европейцы даже заговорили о создании собственной армии, а это в перспективе – конец НАТО, так надо полагать? 
В странной ситуации оказывается Израиль. Не зря Нетаньяху сразу после решения Трампа прилетел в Москву, а не в Вашингтон. Израильтяне увидели, что Трамп будет тягаться с Ираном не из-за них! И воевать не станет за Израиль. У Трампа свои задачи. Поэтому израильский премьер столь взволнован и ищет опору в Москве. Он понимает – американское политическое, а не силовое, военное давление на Иран не ослабит позиции иранских сил. А силы эти уже у самой сирийско-израильской границы, что само по себе – логичный результат близорукой позиции Тель-Авива, когда израильское руководство в пику лично Асаду решило поддерживать антиасадовские группы, вплоть до исламистов, которых даже принимали на лечение в израильских госпиталях. 
И что? Спустя семь лет после начала сирийской войны израильтяне увидели – нет, не страшный сон – хуже. Они увидели военные формирования Ирана в бинокль! И занервничали. Одной Хизбаллы им хватало, а тут ещё под боком и иранские части. 
Поэтому не к Трампу полетел Нетаньяху, а к Путину. За помощью. 
Теперь о заботах Москвы в этой иранской партии. 
Россия и Китай, как участники и со-гаранты «иранской ядерной сделки», твердо высказались о неизменности своих позиций, что дает Ирану возможность под «хуками» американских санкций опираться на наши добрые отношения. Про «малого шайтана» в лице России («большой шайтан» это – США) духовные лидеры Ирана уже не вспоминают – у них теперь масса забот экономического и внутриполитического характера. Сохранить стабильность в условиях американского давления – вот задача дня. 
А янки прекрасно понимают, что именно через внутренний переворот в Иране США могут достичь своих целей по переформатированию высшей власти в стране. Цветная революция – вот на что теперь будут здесь тратить силы и средства американцы. И, самое интересное, Трамп откровенно выдал эти планы. Он уже не первый раз выступает в роли бойца, который говорит: «Иду на вы!» Вот послушайте его недавние откровения. Он не про войну говорит, а про… новую «сделку». 
Соединенные Штаты рассчитывают заключить с Ираном новую сделку, заявил президент США, выступая перед своими сторонниками в штате Индиана: «Я надеюсь, что удастся заключить с ними новую сделку, хорошую и честную, которая будет лучше для них. Но мы не можем позволить им заполучить ядерное оружие». 
Согласно публикации американского ресурса «Washington Free Beacon» от 10 мая 2018 года, «администрация Трампа изучает новый план – как спровоцировать смену режима в Иране после выхода Америки из «ядерной сделки». По этому проекту, восстановление жестких экономических санкций «может привести к свержению режима, уже охваченного протестами и кризисом экономики». В данной статье «White House Examining Plan: Regime Change Iran» («Белый дом изучает план смены режима в Иране») говорится, что в Совете по национальной безопасности рассматривают стратегию, с помощью которой администрация Трампа сможет активно действовать, чтобы «помочь неблагополучной иранской общественности свергнуть жестокий правящий режим посредством стратегии демократизации». Стратегия эта уделяет основное внимание тому, «как глубже вбить клин между иранским народом и правящим режимом». 
В общем, цели американские здесь ясны – раскачка внутренней ситуации в Иране под аккомпанемент воплей про недостаток демократии. А, чтобы иранцам стало уж совсем невмоготу, и они бы вышли на массовые протесты против властей, янки шаг за шагом начали обкладывать Иран проблемами, в том числе, исходящими от сопредельных стран. 
Казалось бы, что Ирану до событий в Армении? Но Армения – ближайший сосед, и разворачивание тамошней ситуации после «революции любви» совсем не безразлично Тегерану. А вдруг янки получат при новой власти в Ереване большую свободу рук на границе с Ираном? И где гарантии, что этого не произойдет? 
А, уж появление американских Джи-Ай на Каспии – это совсем не комильфо… 
Вот теперь и примерьте все эти региональные «новеллы» на безопасность России. 
Дестабилизация в Иране, на что откровенно нацелились американцы – путь к смене власти. Не факт, что у янки это получится, но стараться они будут изо всех сил. 
Что им даст смена власти в Иране? Возвращение американского влияния на политику Тегерана. Это – раз. Кстати ещё в начале 1970-х годов США были «лепшими другами» с шахом Ирана Мохаммедом Резой Пехлеви. И исламская революция, затеянная против шаха имамом Хомейни и его сторонниками, была, в том числе, направлена против американского влияния внутри Ирана. 
Сейчас эти антиамериканские силы продолжают находиться в Иране у власти. Вариант их свержения или замены под давлением местной цветной революции, конечно, не исключается. Однако, иранское руководство прекрасно видит подобную перспективу и, наверняка, уже приготовило ответные меры. 
И второе, что дает американцам смена власти в Тегеране, и что представляет причину для нашего беспокойства, это – прямой выход США через Иран на Каспий. Закрытое море-озеро становится плацдармом для проникновения янки аж до Волги. Гитлеровцы шли сюда с запада, янки хотят прийти с юга. Правда, что получилось в итоге у гитлеровцев, всем хорошо известно, как бы кто-то не жалел «несчастных зольдат» вермахта… 
Если появление ограниченного контингента американских Джи-Ай в Казахстане это – попытка прощупать реакцию Москвы, которой только этого «подарка» здесь не хватало, то, вот, «иранский вариант» выхода на Каспий – это, как мы уже писали несколько дней назад, чистый «Карибский кризис 2.0». И придется нам заняться Восточным побережьем США. И оно им надо?  
Так что, если мы станем рассматривать происходящие в разных странах этого региона события, как цепочку увязанных между собой мер, да ещё и продиктованных определенной логикой, то и контрмеры – а без них, похоже, уже никуда – будут вырабатываться на основании понимания общей картины. 
Как писал Сергей Есенин:
«Лицом к лицу  
Лица не увидать.  
Большое видится на расстояньи».   

Да, перед нами – новый раунд «Большой Игры» России и англосаксонского мира в Азии. Она продолжается уже который век. Киплинг был прав: «Только когда все умрут, закончится Большая Игра». 
Сегодня в ней проявляются новые площадки и новые действующие лица. Но задача у англосаксов прежняя при любых раскладах – взять Евразию под контроль.  
Ну, а у нас задача – загнать их к себе домой, на острова.    
И мы это рано или поздно сделаем, объединив усилия со многими странами и народами Азии. Тем более, что власть англосаксов над миром – «уходящая натура». 
Это – не бахвальство. Мы просто научились читать по карте их планы и, соответственно, вырабатываем свою контригру. Земля-то круглая. 
Тем более, что силенок у гегемона уже просто не хватает. Он знает, он чувствует, что британо-американский век подошел к концу. Вот и возбудился…   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_14_amerikanskaya_sueta_vokrug_irana Mon, 14 May 2018 19:02:06 +0300
<![CDATA[Фраза дня: Астана не будет безоговорочно поддерживать Москву во всех вопросах]]> И ещё - что более всего беспокоит Россию - каков смысл политики Казахстана в связи с его законодательным решением о предоставлении армии США опорного пункта - для начала? - на казахстанском побережье Каспийского моря - прямо в "мягком подбрюшье" России на Каспии.    
Мы здесь публиковали свои оценки по этому поводу, в частности, в материале "Приграничье России. Четыре вспышки дестабилизации", где писали следующее: "Мало, кто ожидал от Казахстана вот такого проамериканского решения, когда Сенат парламента РК принял закон РК «О ратификации протокола о внесении изменения в Соглашение между правительством Республики Казахстан и правительством Соединенных Штатов Америки об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита специального груза через территорию Республики Казахстан в связи с участием Соединенных Штатов Америки в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан», передает корреспондент Zakon.kz. То есть, Сенат парламента РК разрешил использовать морские порты Курык и Актау для переброски американских военных грузов в Афганистан через Каспийское море".     




    


И вот - ответ из диссиденских кругов Казахстана, очень близких к берегам денежных потоков госдепа.    
И в этом откровении - раскрытие стратегии USA на казахстанской земле. Той стратегии, которая заточена на разворачивание Казахстана против России!    
И, похоже, в Астане этого либо не видят, либо видеть не хотят. Либо видеть... не могут?         
В любом случае, эти вашингтонские экзерсисы подтвержают намерения янки в появлении военспецов и спецслужбистов США на казахстанских берегах Каспийского моря. На этой карте видно - где тот порт Актау, куда собрались передислоцироваться американские Джи-Ай.       
Поэтому прочитать данную "откровенную аналитику" именно сейчас весьма полезно всем, кому не безразлична и безопасность России, и дружба Казахстана с Россией, и общая судьба (вот о чем мало, кто задумывается!) народов (не начальников - но народов!) постсоветского пространства.    
"Имеющий уши да услышит..."            
Читайте, пока власти не заигрались, оперируя "волей народа".     



 

Это стоит знать.     
Айгуль Абдисалимова, специально для «Ферганы» в интервью "Адил Тойганбаев - почему Астана не будет дружить с Москвой против Вашингтона":     



Адил Тойганбаев


"Когда Казахстан воздержался при голосовании за российскую резолюцию по Сирии в Совете безопасности ООН, это вызвало резкое неприятие Москвы: кремлевские политики увидели в этом чуть ли не предательство союзников. Однако у Астаны были свои веские причины проголосовать именно так.  
Руководитель казахстанского Экспертного центра национальной стратегии Адил Тойганбаев рассказал в интервью «Фергане», почему Казахстан занял самостоятельную позицию - и почему Астана не будет безоговорочно поддерживать Москву во всех вопросах.  
- Казахстан воздержался при голосовании по российской резолюции в Совете безопасности ООН, что стало своего рода сенсацией: российские политики отреагировали на наши действия с откровенным разочарованием, некоторые вообще обвиняют нас в предательстве. Насколько объективно мы поступаем в данной ситуации? Ведь некоторое охлаждение и непонимание с РФ теперь неизбежны.   
- Казахстан должен действовать, исходя из собственных интересов и собственного понимания международной обстановки. Сама многовекторность предполагает, что мы не поддерживаем действия и даже заявления государств, если они направлены против других стран. Дистанцируемся от чужих конфликтов и не «дружим с одними против других». Тон и суть российской резолюции были стопроцентно антиамериканскими, они демонстрировали обиду и раздражение после ракетной атаки американской коалиции. Это частная позиция россиян. Для других стран подписываться под ней было бы равносильно отказу от собственного лица. Мы столкнулись не с программной стратегией решения международного конфликта, таких решений резолюция не предлагала, а с заурядной продукцией пропагандистской машины. Тот самый случай, когда молчание - золото. Все остальное - вторично.   
- Но резолюцию поддержал Китай, который как-то сложно упрекнуть во вторичности…   
- Наши китайские друзья реализуют свой жесткий политический интерес, не делая резких шагов. Подписаться под российской позицией - тот максимум враждебности Штатам, который они готовы показать, имея в виду обострение тарифной войны с американцами. Это заявление оказалось для китайцев подходящим поводом сказать многое, не говоря ничего. Что мудро и лаконично. Но Казахстан не находится в состоянии торговой войны с Соединенными Штатами, и наше участие в чужих враждебных действиях, даже на уровне словесной перепалки, бессмысленно и недальновидно
- Какие последствия все это будет иметь для самого сирийского конфликта, ведь он становится все более ожесточенным?   
- Для гражданской войны там сложился самый тупиковый вариант, когда из локальной проблемы она уже стала глобальной. Инструменты решения сегодня находятся за пределами самой Сирии, слишком многое упирается в амбиции и несговорчивость внешних игроков, США и России в первую очередь. Сегодня их неготовность к диалогу - главная проблема. А Сирия стала ареной во многом символичного столкновения интересов больших держав, поддерживающих своих вассалов из местных. Причем по самой Сирии у больших держав принципиальных разногласий нет. Но она стала камнем преткновения, а то, что на этом камне кто-то еще и живет, по существу игнорируется. Главная предпосылка решения этого конфликта - вывести за его скобки крупные мировые государства со всеми их противоречиями. Причем они к этому готовы; и Трамп, и Путин говорят о выводе своих войск, о нежелании оставаться в Сирии надолго. Вот единственная возможность начать полноценный мирный процесс, потому что размежевание зон деэскалации, на которое недавно молились, как на самое действенное решение, предсказуемо осталось на бумаге. Те, кто договариваются о перемирии, никогда не заинтересованы в мире. Это совсем разные, противоречащие категории - перемирие и мир.   
При этом вывести за скобки большие державы, учитывая их рискованную конфликтность, совсем непросто. Они должны иметь гарантии, что минимальные интересы, обозначенные обеими сторонами, будут в послевоенной Сирии учтены. Что никто из них не ушел оттуда формально проигравшим, наоборот, участие в конфликте имело некий результат. Что уход их военных не приведет к деградации даже того относительного равновесия, которое на сегодня есть. Что не будет сомализации гражданской войны сроком на десятилетия. Что кто-то заполнит вакуум, возьмет на себя роль гаранта и куратора мирного плана и политического урегулирования. Кто-то, кому и в Москве, и в Вашингтоне смогут доверять. И кто одновременно имеет широкое проектное видение, знает, что и с кем в Сирии делать.
- Это мог бы быть Казахстан?
- Сложно предположить, кто бы еще это мог быть. При всей положительной динамике, которую обеспечил бы анонсированный ввод межнациональных арабских миротворческих сил, им не выполняется условие равноудаленности от Москвы и Вашингтона. РФ воспримет такую инициативу как проамериканскую. Королевство Саудовская Аравия, готовая стать локомотивом такого мирного решения, внешнеполитически не нейтральна и в политическом внутрисирийском раскладе однозначно настроена на снос режима Асада. Турция, еще один ближний и единоверный сосед для сирийцев, скорее, больше связана союзническими отношениями с Москвой. Плюс к тому, ее роль модератора будет оспорена курдской общиной, сторонниками курдов в Евросоюзе, той же Францией. Турецкий вариант наиболее предпочтительный, но и он не равноудаленный. А дальнейшее присутствие в Сирии немусульманских государств приведет только к эскалации войны, к открытию в ней новых измерений.
- Выходит, Казахстан мог действовать с прицелом на развитие астанинского переговорного процесса? И это было не просто неучастие в голосовании, а часть большого политического плана?   
- Решение, интуитивно или логически, было выбрано абсолютно верное. При всей его дипломатической деликатности. В нем не просто факт отказа подыгрывать дежурным игрокам по Сирии с их обанкротившейся позицией и нахождение вне их бесперспективных споров. Здесь контур собственной наступательной инициативной стратегии, способной переиграть партию заново. Говорят, Астана тщательно обозначает свой нейтралитет, чтобы сохранить и преумножить свои преимущества в качестве переговорной площадки. Но у нее все шансы стать больше, чем площадкой. Стать модератором и даже идеологом новой политической реальности. Можно сказать, что это «сила слабости»? Да пожалуйста. Ведь сами сильные игроки со всеми их ракетами и танками дискредитировали свое участие в Сирии, чем вызваны и инициативы Макрона (французы готовы качественно задействовать свою незаинтересованность, они прежде не засветились в конфликте).    
Сейчас всем необходим независимый и беспристрастный модератор мирного процесса, способный гарантировать относительно нормальное для них развитие событий. Естественно, необходимо согласовать минимальные интересы сторон при таком решении. А для начала сформулировать его на языке политики. Это нужно и сирийцам, и соседям. Есть непримиримые позиции, но их не настолько много, чтобы гражданская война шла десятилетиями. Обозначить формат реального согласия - первая теоретическая задача модератора, и это под силу Астане. За ней много преимуществ, в том числе ее «номинально мусульманский» статус. Предложить мирный план, не сводящийся к уже сто раз звучавшим «прекращаем огонь, сдаем оружие», - значит начать с начала. Потому что мирного плана, плана согласия, по сути до сих пор и не было. И прекращение огня должно стать следствием национального согласия, а не его условием. До сих пор никто не пытался замирять Сирию изнутри. И от этого только хуже стало. Участие чужих государство придало конфликту патовый характер, он сдетонировал.    
- Вы говорите, обанкротилась как та, так и другая сторона. Ни Москва, ни Вашингтон не смогли остановить сирийскую бойню.   
- У больших держав собственные и при том враждебные интересы, отстаивание которых сложно согласовать с задачами умиротворения и политикой ненасилия. Они с самого начала пришли в Сирию с поддержкой разных сторон конфликта, такая установка предполагает экспансию, а не согласие. Так что они выступают как заинтересованные лица, которым нужно продвижение своих вассалов, а не их примирение. Москва дискредитировала себя поддержкой одиозного режима. Асада не принимает не только внутренняя оппозиция, но и арабский мир, за убийства мирных жителей в 2011 году было приостановлено членство сирийцев в Лиге арабских государств, Сирия находится под арабскими экономическими санкциями. Это не позиция какой-нибудь Норвегии, интересная разве что теоретически. Общеарабская обструкция - серьезный фактор, особенно если учитывать, что Асада открыто и вооруженным путем поддерживают иранцы. Плюс крайне невыгодный для него религиозный расклад: как бы он ни отрицал конфессиональный фактор, его противники убеждены в шиитской враждебности и находят ей подтверждения в происходящем в стране. Россия, учитывая ее авторитет в арабском мире, могла бы стать модератором мирного процесса, но приняв одну сторону в конфликте, уже лишена такой возможности.   
Позиция США не менее спорная. Фактически они также вписались за одну из сторон, причем даже менее значимую, чем Асад. И последними действиями показали свою безответственность и исключительную демагогию. С одной стороны, рассуждения о людоедстве Асада. С другой - показушные бессмысленные бомбардировки. Была попытка исполнить роль Робин Гуда, который восстановит справедливость. Но все осталось только на словах, в реальности американцы неповоротливо пытаются решать собственные задачи, главная из которых - свалить из Сирии, по возможности не потеряв лица.     
- По-вашему, турецкий вариант наиболее предпочтительный…     
- Турция - единственная страна, которая защищает в Сирии людей, а не абстрактные геополитические цели. Турки первые из иностранных держав вложились в непосредственную сухопутную операцию против ИГИЛ (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ИГ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ) еще тогда, когда это была сверхмощная военная структура. И они несли на себе все тяготы такой войны. Это пленных турецких пилотов игиловцы показательно сжигали живьем под аль-Баб. Турция создала буферную зону от Африна до Джалабруса, единственное место в Сирии, где нет войны, куда возвращаются беженцы. Зона турецкого контроля отличается от других тем, что бегут в нее, а не из нее. И сама Турция до того стала пристанищем для большинства сирийских беженцев, что дает ей однозначное право на свое слово в сирийском конфликте. При этом за Турцией самая здравая оценка американской ракетной атаки: теоретически все правильно, но недостаточно и запоздало. «Запоздалое оправдание человечности» - скорее всего, так и есть. Все это время именно турки поднимали гуманитарные, а не геополитические вопросы и в меру своих возможностей пытались их решать. И без турецкого участия мирный процесс в Сирии, естественно, невозможен. Как и без общеарабских миротворческих сил. Мы же имеем отношения доверия и с теми, и с другими.   
- Вы могли бы описать контуры возможного мирного плана при казахском участии?   
- Сирия сегодня - ключевой планетарный конфликт, и, прежде всего, необходимо сделать, чтобы он перестал им быть. Об этом мы уже говорили, и это остается изначальным условием. Мы можем обозначить приоритетные направления, вокруг которых возможен внутрисирийский диалог по существу. Даже если какие-то из таких идей не находят поддержку, само их обсуждение способно будет навести стороны на результативный компромисс. Локализация проблемы. Крупные мировые державы должны быть выведены за скобки конфликта. Их интересы должны учитываться, но обеспечиваться другими участниками урегулирования. Внешняя ответственность. Стороны конфликта должны согласовать список арабских, мусульманских государств, доверие к которым у них взаимно. На основе этого списка под эгидой ЛАГ формируется миротворческая военная миссия и военная полиция, которым передается оперативный контроль над территорией САР. Сирийские вооруженные силы не принимают участия в миротворческом процессе, полностью выводятся из всех населенных пунктов и остаются в казармах. Оппозиционные фракции полностью сдают имеющееся у них оружие миротворческим силам. Отказ от претензий. Должна быть прекращена демонизация Асада и его семейства. Стороны конфликта соглашаются, что у сторонников президента есть те же гражданские и политические права, что и у всех сирийцев, и они не являются враждебным кланом, который необходимо устранить любой ценой. И признают в Асаде патриота, для которого интересы страны принципиально важнее личных. Лидерство мира. Собственно, и Асад доказывает это, оформляя досрочную отставку с поста президента и отказываясь претендовать на него в дальнейшем, равно как и от назначения преемника. На переходный период пост президента остается номинальным и вакантным..."

Всё это сказано в интервью небезызвестным казахстанским "оппозиционером". Он очень откровенно рассказал о логике политической линии Астаны в сирийском кризисе.         
Так, может быть, он все исказил?       
Хотелось бы услышать реакцию на эти вирши со стороны серьезных казахстанских представителей.      





]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_14_fraza_dnya_astana_ne_budet_bezogovorochno Mon, 14 May 2018 00:22:10 +0300
<![CDATA[Воскреcный офф-топ. Песня Жана Маре и песни о Жане Маре]]> От ужасов и потерь люди, пережившие войну, как будто следуя движению маятника, массами качнулись в сторону мира, любви и культуры. И эта послевоенная Эпоха породила целую плеяду творческих Личностей, что со времен послевоенных остаются лучшими проявлениями мировой культуры ХХ века - что в Европе, что в СССР.
Американский же "Голливуд" в те годы был потрясен кампанией маккартизма, то есть, "охоты на ведьм", как назвали в то время изгнание коммунистов из Америки. Чарли Чаплин, кстати, просто сбежал в Швейцарию. Янки очень испугались русской Победы над фашизмом, и учинили "запрет на профессию" для многих американцев - деятелей ультуры (и не только), которые симпатизировали СССР.
Возможно культура 1950-60-х годов для наших молодых - чистое ретро. Но, никуда не ушли Качество и Класс тех артистов, певцов, писателей. Кстати, желающие могут сравнить Качество работ того поколения Творцов с нынешним качеством лицедейства, пения и литературы в Эпоху массовой культуры. Хоть-нибудь может напеть "мотивчик" песен, получивших в последние десятилетия первые места на "Евровидении"? Жду ответов.
У меня бывают встречи с известными деятелями культуры, и они всякий раз очень сильно задумываются над моим "дежурным" вопросом: "Ребята, сейчас нет над вами худсоветов и цензуры, нет запретов на тематику ваших произведений. Полная свобода творчества! Так, где же ваши новые выдающие производения музыки, театра, кино, литературы, поэзии, живописи? Покажите их людям!"    
А, уж, сегодняшний скандал в руководстве Нобелевского комитета по премиям в области литературы практически окончательно дискредитировал этот до мозга костей пропагандиский и политически ангажированный междусобойчик. В нынешнем году эту премию вручать вообще не будут! Почему? Читайте здесь - "Нобелевский комитет отменил вручение премии по литературе в этом году".
И вот, на фоне уровня нынешний культуры, хочется вспоминать те Личности, которые создали Великолепный Век театра, музыки, кино и литературы послевоенной Эпохи.      
Сегодня отдадим дань уважения и памяти Жану Маре - великому французскому артисту, блиставшему на кино-экранах начала второй половины ХХ века.







В этой подборке - и исполняемая самим Жаном Маре песня (кстати, редкий случай, когда он публично пел под запись), и два наших клипа с Великими отечественными песнями, которые их авторы посвятили Великому французскому артисту.


Поет Жан Маре. Редкая запись:







"Всегда быть в маске". Ария из оперетты "Принцесса цирка".
Поет Георг Отс:






"Виват, Король, виват!"    
Поет Тамара Гварцители:      






]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_12_voskrecniy_off_top_pesnya_zhana_mare_i_pe Sat, 12 May 2018 22:20:33 +0300
<![CDATA[День Победы. Это надо видеть, как дети из Таджикистана поют "Смуглянку"!]]> Герои клипа - детишки из таджикистанского детского сада.    
Их точный адрес: Согдийская область, Джаббор Расуловский район, пос.Гулякандоз, детсад №6.     
Так трогательно звучит в их исполнении с детства знакомая "Смуглянка":       



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_den_pobedi_eto_nado_videt_kak_deti_i Wed, 09 May 2018 21:34:36 +0300
<![CDATA[День Победы. "Бессмертный полк" - традиция и её корни]]> Фотографий - огромное количество. Приведем здесь только эти:


Марш Победы 9 мая в Кишиневе. 100 тысяч участников:       

    




Минск. Слухи о том, что шествия в столице Белоруссии не будет, оказались провокацией:   





Москва. Рекордное число участников:   

  
Фото РИА "Новости"   



До сих пор спорят том, кто и где заложил эту прекрасную традицию.    
Постараемся внести свой вклад в изучение истории вопроса и представим вот такую информацию.   
Пишут так: "Впервые портреты погибших сыновей-фронтовиков пронесли их матери в 1981 году в День Победы в станице Тацинской, Ростовской области".
  
Это историческое фото как раз с того шествия:   





Хотелось бы услышать от уважаемых читателей их мнение о том, насколько точна эта версия?   
Если это так, то Россия обретет истоки этой сильнейшней патриотической традиции!    





]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_den_pobedi_bessmertniy_polk_tradic Wed, 09 May 2018 20:34:09 +0300
<![CDATA[Прикол дня. Киевское ТВ сообщило, что Порошенко участвовал в акте подписания капитуляции Германии]]> Судя по их тексту, лично Петр Порошенко... принимал капитуляцию фашистской Германии. Это он в мае-то 1945 года?     
Этот казус произошел по той причине, что безграмотных людей допустили до составления телевизионных текстов.    
Смотрите, что получилось: "Акция "Первая минута мира", посвящена моменту, когда немецкая сторона подписала капитуляцию с участием президента Петра Порошенко".    
Хоть бы запятую после слова "капитуляция" поставили. И вообще в этом тексте с запятыми - или их отсутствием в других местах фразы на экране - просто беда.
Кстати, хороший пример для разбора со студентами журфака:    



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_prikol_dnya_kievskoe_tv_soobshilo_chto_po Wed, 09 May 2018 17:58:31 +0300
<![CDATA[День Победы. Чтобы помнили. "Обыкновенный фашизм" - знаменитый фильм-предупреждение]]> Сегодня мне хотелось бы предложить эту киноленту вниманию уважаемых читателей блога.    
Особенно - молодых читателей. Возможно, они в силу возраста, просто многого не знают о той войне...  
Это - фильм-предупреждение, фильм-напоминание.    
Сильнейшая документалистика!   








"Обыкновенный фашизм" - 1 серия:     






"Обыкновенный фашизм" - 2 серия:   






]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_den_pobedi_chtobi_pomnili_obiknovenni Wed, 09 May 2018 16:45:31 +0300
<![CDATA[День Победы. Вот так "Вставай страна огромная" поет маленький ребенок!]]> Это видео из Казани не может оставить равнодушным.  
Маленький Арслан Сибгатуллин от всей души исполняет ко Дню Победы песню "Священная война".   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_den_pobedi_vot_tak_vstavay_strana_ogr Wed, 09 May 2018 15:15:18 +0300
<![CDATA[День Победы. Чтобы помнили. 7-я симфония Дмитрия Шостаковича - "Ленинградская"]]> Дмитрий Шостакович - "7-я симфония", которую практически сразу стали заслуженно именовать "Ленинградской симфонией".   
Обратите внимание на сопровождающие музыку фотографии. Они, как исторические документы той Эпохи, очень точно совпали с духом произведения знаменитого композитора, писавшего эту ставшую бессмертной музыку в блокированном городе на Неве. "Ленинградская симфония" - это проявление мужества, стойкости, это - символ великого Подвига ленинградцев в годину войны.

Вот такое фото было сделано в 1942 году в Ленинграде:  







]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_den_pobedi_chtobi_pomnili_7_ya_simfoniya Wed, 09 May 2018 14:20:12 +0300
<![CDATA[Видео дня. Москва. 9 мая 2018 года. Парад Победы на Красной площади]]> Сегодня в Москве прошел Парад в честь Победы в Великой Отечественной войне.   


    




    


С Днем Победы! ]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_09_video_dnya_moskva_9_maya_2018_goda_para Wed, 09 May 2018 11:27:49 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" "День Победы: наши братья по оружию"]]> В годы Великой Отечественной войны на германском фронте вместе с Советской Армией бок о бок сражались против фашистов представители немалого числа иностранных государств. Это была очень важная страница той войны, когда люди разных стран объединились для того, чтобы Европа была очищена от гитлеровцев и их приспешников.    
Некоторые малоизвестные факты Второй Мировой о том, как бились против врага наши соратники-иностранцы, в эти праздничные дни в студии журнала «Международная жизнь» раскрывает доцент МГИМО, кандидат исторических наук Сергей Михайлович Монин.   

Программу ведет обозреватель журнала Серей Филатов.   


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_08_programma_chto_proishodit_den_pobedi Tue, 08 May 2018 15:47:32 +0300
<![CDATA[Для чего США «арабский буфер» между Сирией и Ираном?]]>

Обратите внимание на эту карту. Здесь ясно видно, что между Сирией и Ираном нет общей границы. Однако, хорошо известно, что иранцы через союзный Ирак оказывают правительству Башара Асада очень значительную помощь – и военную, и экономическую – именно через коридор по земле Ирака.
Многие обозреватели справедливо видят в этом сотрудничестве трех государств религиозное единство в рамках одной из двух ветвей Ислама – шиизма, которое сблизило руководство этих стран в период международной интервенции против Сирии. И в Иране, и в Ираке, и в Сирии у власти находятся те силы, которые в религиозном плане относятся к шиитской ветви Ислама.
С другой стороны – вокруг этой тройки находятся страны, где у власти находятся представители другой ветви Ислама – сунниты. И на этих противоречиях дальновидные кукловоды стали с начала нынешнего века потихоньку разжигать религиозный конфликт.
Почему мы говорим о начале XXI века, если шиитская и суннитская ветви Ислама существуют столетиями? Потому, что сами арабы рассказывали автору этих строк и не раз: ещё лет 15 назад мало, кто в странах Ближнего Востока выяснял, кто тут суннит, а кто шиит. Но именно после того, как США пошли войной на Ирак в 2003 году, начали проявляться, судя по всему, стимулируемые и провоцируемые извне настроения вражды между представителями двух ветвей Ислама. Простой пример – трудно вспомнить, чтобы когда-то прежде отношения Ирана и Саудовской Аравии были столь враждебны.
В 2011-2013 годах, когда автор, в который уже раз за четыре последних десятилетия, посещал арабские страны, мои собеседники начали открыто говорить о том, что «ещё лет 5-6 назад у нас никто не выяснял – шиит ты или суннит». А генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества (ОИС) на мой вопрос о взаимоотношениях внутри этой международной структуры ответил: «У нас проблем нет». Даже, если его ответ был вполне дипломатичен, хотя беседа шла с глазу на глаз и без записи, то обстановка на конференциях ОИС никак не демонстрирует ожесточенность шиитов и суннитов – участников организации.
Этот экскурс, полагаю, будет не лишним для того, чтобы оценить новую задумку гораздых на каверзы американцев, которые решили «разрубить» географическую цепочку связей Иран-Ирак-Сирия на той территории, куда янки зазывают… суннитские войска. А дело вот в чем.


На этой карте видно, как американцы взяли под свой контроль северо-восточные земли Сирии:




Эти районы Сирийской арабской республики с преимущественным проживанием курдского населения. Поэтому – для закрепления здесь своих позиций – американцы пошли на активное сотрудничество с курдами, наобещав им многое, включая перспективы независимости. Мечтающие о собственном государстве курды, которые сейчас разделены и населяют территории Сирии, Ирака, Турции и Ирана, пошли на контакты с янки. Понятно, чем закончится это сотрудничество после того, как американцы свернут здесь свое присутствие – курды будут брошены на произвол судьбы. Однако, пока янки на месте, ситуация именно такова – в обмен на американские обещания в стиле Нью-Васюков курды интервентов поддерживают в надежде реализовать собственные планы.
Смысл американской – да! – интервенции в этом северо-восточном районе Сирии официально задекларирован, как «борьба с ИГИЛ», но де-факто – это попытка «разрубить шиитский пояс». Казалось бы – ничего сложного для американской армии в этой операции быть не должно. У неё есть опыт войны и в Ираке, где янки лет десять находились в сходных условиях, и в соседнем Афганистане. Но здесь, в Сирии, что-то… сломалось. И Трамп уже дал понять – вечно US Army сидеть на сирийско-иракской границе не будет – в начале апреля он объявил о необходимости вывода 2 тысяч военных США из Сирии.
Да, Трамп получает информацию о происходящем в «американском секторе» и, прежде всего, о нарастающих потерях среди американских солдат, против которых открыли боевые действия… сирийские партизаны, неожиданно (?) появившиеся в этих местах. Потери начались регулярные, и гробы уже пошли в Америку.
Не менее тревожно для американцев появление в небе над их лишенными ПВО базами союзной с Асадом авиации Ирака.
Насмотревшись на бесчинства исламистов в собственной стране, иракские власти приняли решение помочь союзникам-сирийцам и послали свои самолеты разбираться с боевиками в приграничных районах.
В эти дни местная пресса сообщает, как истребители из состава 9-й эскадрильи ВВС Ирака нанесли удары управляемыми авиационными бомбами с лазерной системой наведения по объектам, занимаемым боевиками ИГИЛ на сирийской территории в районе иракско-сирийской границы. Удары были согласованы с сирийским правительством.
И, кто знает, может быть, в следующий раз иракские летчики могут и промазать, угодив бомбами в находящихся неподалеку американских пехотинцев?
Трамп использует эти факты и прогнозы, как мотивацию для своего решения о выводе военного контингента из Сирии, что подтвердилось во время недавней его встречи с президентом Франции Эммануэлем Макроном. Глава Белого дама публично заявил, что намерен начать постепенный вывод американских военных.
При этом США никак бы не хотелось потерять контроль над этим «перешейком» между Сирией и Ираном. Сейчас ирано-сирийский транзит товаров и оружия уже перенесен через территорию Ирака южнее, но задача американцев остается прежней – противодействовать ему максимально. И США для её решения, чтобы больше не терять своих, предлагают послать под пули сирийских партизан солдат из арабских стран, прежде всего из Саудовской Аравии.
Трамп откровенен: «Мы попросили наших партнеров взять на себя большую ответственность за обеспечение безопасности своего родного региона, включая внесение более крупных сумм денег». Иначе говоря: «Наши проблемы будем решать за ваш счет». Этакая «арабизация» конфликта по примеру печально известной «вьетнамизации» 1960-70-х годов, когда янки пытались перевести проигрываемую ими войну с Северным Вьетнамом на рельсы «межвьетнамской бойни» севера с югом.
Но, несмотря на все эти аргументы, которые должны заставить задуматься, несмотря на то, что сами саудовцы плотно застряли на войне в Йемене, их руководство выказывает живую заинтересованность в смене власти в Дамаске. А потому вероятность появления саудовского военного контингента на северо-востоке Сирии для замены американских войск совсем не нулевая.
Степень интереса саудитов в ликвидации власти Асада раскрывает Wikileaks, опубликовавший недавно утечку из документов МИД Королевства Саудовской Аравии.  


 



В этой, судя по формату, аналитической записке, говорится, в частности, следующее: «В том, что касается сирийского кризиса, Королевство твердо в своей позиции не отступить. Необходимо подчеркнуть тот факт, что в случае, если сирийский режим пройдет через нынешний кризис, главная цель, которую он будет преследовать, заключается в том, чтобы отомстить странам, которые выступили против него. Королевство и некоторые страны Персидского залива занимают первое место в его списке. (Они искренне бояться возмездия! – С.Ф.).  
Ситуация достигнет очень высокой степени опасности для Королевства, которое должно всеми доступными средствами и всеми возможными способами добиваться свержения нынешнего режима в Сирии
Что касается международной позиции, то со стороны западных стран, прежде всего, Соединенных Штатов, налицо отсутствие желания – хотя у них есть способность – предпринимать решительные шаги».
Да – аналитика, а не директива. Да – сформулированы предложения. И, в общем-то, это и есть реальная политика Эр-Рияда. В любом случае, саудиты готовы действовать против Асада и уж тем более против Ирана – вплоть до использования своих вооруженных сил в «американском секторе».
Не далее, как на последнем саммите Лиги арабских государств (ЛАГ), созванном в Саудовской Аравии, король Саудии Салман аль-Сауд обвинил Иран в «вопиющем вмешательстве» во внутренние дела арабских стран». А министр иностранных дел королевства Адель аль-Джубейр заявил: в регионе не наступит мир пока здесь «продолжается иранская интервенция», а «Иран и терроризм являются двумя сторонами одной монеты».
Таким образом, эти грозные заявления лучше всего демонстрируют градус напряженности. Можно отметить и тот факт, что по уровню враждебности к Ирану Саудовская Аравия практически сравнялась с Израилем. И мы видим их альянс, даже намеки на который вызывают в Эр-Рияде резкие протесты, на антииранской теме. А там и до координации недалеко. Нет?
Так что, политической воли у Саудовской Аравии вроде бы достаточно, чтобы откликнуться на американское предложение и насолить Ирану. Хотя…  
Хотя янки могут и заиграться. Ведь, одной рукой они «заманивают» саудитов и другие арабские страны в «сирийский капкан» – типа «повоюйте за нас», а другой рукой просто наносят Саудам пощечину! Король Салман на саммите ЛАГ прямо упрекнул союзников-американцев в том, что Соединённые Штаты намерены признать Иерусалим столицей Израиля через акт переноса в этот город посольства США уже в ближайшие майские дни. Арабам такое не может понравиться. И после этого будут ли арабы подстраховывать янки на севере Сирии или проявят норов и откажутся от американского предложения, ссылаясь на перенос посольства?
А пока – до переноса – дела обстоят так. По информации газеты «The Wall Street Journal», Эр-Рияд уже обсудил вопрос об отправке своих военных в Сирию. Вашингтон «пытается собрать арабские силы, чтобы заменить воинский контингент США». Также сообщается, что недавно назначенный помощник президента США по национальной безопасности Джон Болтон имел контакты на эту тему с руководителем разведки Египта и попросил Саудовскую Аравию, Катар и Объединенные Арабские Эмираты направить их войска в северно-восточную Сирию.
Интересно, что сами саудовцы активно ратуют за катарское участие в сирийском походе. «Катар должен заплатить за присутствие американских войск в Сирии и должен направить свои войска в Сирию или американский президент откажется от защиты Катара», – заявил Катару почему-то от имени США министр иностранных дел Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр. Восток, конечно, дело тонкое, но как можно озвучивать намерения гегемона устами представителя другой страны? Что там вообще происходит, если королевский министр обещает за Вашингтон буквально следующее: если США перестанут обеспечивать безопасность Катара, то режим в этой стране будет свергнут менее чем за неделю. Конечно, у саудитов с Катаром старая вражда, но не до такой же степени, чтобы одни грозили другим, запугивая (sic!) Вашингтоном? И как при таких «высоких отношениях» две страны намерены рядом действовать в Сирии?
Рассматривая ситуацию на карте, заметим, что в случае согласия монархий Персидского залива завести войска на северо-восток Сирии – практически на прямое столкновение и с Дамаском, и с Тегераном, янки подло сближают враждебные стороны.  
Американцы прекрасно отдают себе отчет о том, что прямое противостояние сошедшихся, с одной стороны – армии Сирии и иранских частей, а, с другой стороны – войск монархий Персидского залива, станет запалом для начала Большой Региональной Войны. Именно это может случиться, коли саудиты откликнутся на американское предложение ввести сюда свою армию, да ещё и оплачивать этот «банкет». Неужели в Эр-Рияде не видят такой перспективы?
А, с учетом того, как неважно воюют саудиты в Йемене против совсем не мощных формирований хуситов, то прямое столкновение саудовских войск с сирийцами и иранцами, видимо, ничем хорошим для этого королевского экспедиционного корпуса не кончится – в заливных краях силен мухабарат в отличие от армией…
Зато серьезные ВС Египта, похоже, в эту мясорубку лезть не собираются – у президента ас-Сиси, наверно, хватит воли, чтобы не посылать в западню своих бойцов. Хотя он и обязан Саудовской Аравии, вкладывающей огромные деньги в Египет. А один из руководителей египетской разведки прямо заявил, что египетские вооружённые силы «состоят не из наёмников» и не могут быть «даны взаймы или размещены где-то» по приказам иностранных государств. Для Египта это неприемлемо, «никто не смеет приказывать его армии».
Зато идею «арабизации» сирийского конфликта поддерживают в Израиле. Там вообще растет напряжение. То ли к войне готовятся, то ли к эвакуации… На днях Кнессет (парламент Израиля) предоставил право начинать войны премьер-министру и министру обороны без согласия законодателей. То есть, одного заседания кабинета министров хватит для того, чтобы израильтяне оказались в состоянии войны. Видимо, общественное мнение там уже готово к такому повороту событий?
Остается и вопрос о том, как отреагируют на прибытие иностранных интервентов жители сирийского северо-востока, прежде всего, курды? Не получат ли пришлые арабские войска партизанскую войну против них со стороны местных? Да и для курдов это станет жестоким уроком – пора им, чтоб не нарваться на неприятности с чужой оккупацией, находить общий язык с Дамаском. Тем более, что власти Сирии готовы к переговорам о будущем курдской автономии в составе САР.
Упоминавшаяся выше встреча в Вашингтоне Трампа с французским президентом получила, между тем, продолжение. Бывшая сирийская метрополия Франция решила подхватить падающее знамя US Army в Сирии и отправила туда своих бойцов из спецназа. Видимо, в Париже рассудили, что лучше уж несколько десятков «пара» (французских десантников-парашютистов, как именуют их в этой стране), чем никого. Правда, трудно себе представить, как эти доблестные бойцы в таком скромном количестве – примерно, пара сотен штыков – смогут побороть даже остатки ИГИЛ в здешних краях? Впрочем, победа над исламистами, по уверению янки, просто «за углом». Но одерживать её самим американцам, что называется, «мелко». И они отдают пальмовую ветвь победителя французам.
Впрочем, парад победы Трамп все-таки в Вашингтоне организует. Он уже запросил Конгресс на предмет одобрения этой праздничной акции. Ведь для Трампа сейчас важнее парад с телевизионной картинкой на весь мир, чем реальная победа. Фейк-ньюс рулят!  


…Но есть в этой истории с выводом американских войск ещё одна – более важная – тема. Складывается впечатление, что американцы всерьез взялись за… Каспий.
Мы уже писали, как они прессуют Казахстан, чтобы получить для своих военных опорный пункт на побережье закрытого моря.
А вот ещё одно важное подтверждение. На днях адвокат президента США и бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани заявил, что Дональд Трамп «желает сменить власть в Иране». И это не просто лозунг – Джулиани прямо говорит, что смена власти в Иране даже «важнее, чем разрешение палестино-израильского конфликта».
И призывает к общеиранскому восстанию: «The great Iranian people have been repressed for many years. They are hungry for food & for freedom. Along with human rights, the wealth of Iran is being looted. TIME FOR CHANGE!» - «Великий народ Ирана многие годы находится под угнетением. Они голодны и до еды, и до свободы. Наряду с (нарушениями) прав человека происходит разграбление богатств Ирана. НАСТАЛО ВРЕМЯ ПЕРЕМЕН!»   
Это – прямое подстрекательство к антиправительственному мятежу. И именно он нужен американцам в Иране.
Иран – это выход на берега Каспийского моря.
Победить Иран в войне типа иракской 2003 года американцам нереально. У них нет ни сил, ни средств, чтобы оккупировать огромную страну с 80-миллионным населением.
Зато разработать и «запустить в дело» стратегию по расшатыванию нынешней иранской власти они вполне способны. И сценарий уже прописан: 12 мая с.г. Трамп не продлевает действие соглашения по иранской ядерной программе, и затем накладывает драконовские санкции на Иран. Там уже сегодня проявляются немалые финансовые проблемы, и можно, по оценкам американцев, довести население до бунтов – через ужесточение санкций и, соответственно, через падение уровня жизни в Иране.
Лозунги про «великий народ», «угнетение», «время перемен», а также сопутствующую антиправительственную пропаганду уже слышали люди на многих площадях, где затевались «цветные революции», а де-факто – контрреволюции. Сейчас наступает время Ирана пережить этот хаос.   
Походу, янки конфискуют у иранцев несколько миллиардов долларов по обвинению в том, что – не падайте! – именно Иран должен выплатить огромные деньги… членам семей жертв событий 11 сентября 2001 года! То есть, обвиняли всегда в этом преступлении саудитов, а платить теперь должен Иран. Бред!
Однако, именно такую линию намерен вести Трамп против Ирана, решая сразу несколько задач:
- смена власти в Иране на более лояльную Вашингтону, и с её разрешения выход США на южные берега Каспийского моря – прямо в «мягкое подбрюшье» России (ох, уж эти англосаксонские штучки);
- события в Армении, к слову, весьма похожи на составную часть плана по окружению Ирана – если за этим, действительно, стоят США (а география может многое подсказать относительно побудительных мотивов политического поведения), то на северной границе от Тегерана появится американская сила;
- уход американцев с северо-востока Сирии и замена их там саудитами и другими войсками арабских суннитских стран – это новый этап хаотизации региона, это – провокация, нацеленная на военное столкновение шиитов с суннитами и втягивание Ирана в войну против Саудовской Аравии;
- также США могут отвлечь надолго, если не навсегда, арабские страны от решения палестинского вопроса, что просто необходимо Израилю;
- Иран будет также отвлечен от развертывания на границе с Израилем, что вызвало нервную реакцию в Кнессете, который отдал руководству правительства право на объявление войны.  


Так что, возможный уход американцев из Сирии – это не совсем «благостная весть». За ней могут последовать очень серьезные события.
Мало того, что янки хотят создать «арабский буфер» на сирийской территории, чтобы рассечь связь Дамаска и Тегерана.
Похоже, что американские стратеги увидели ещё более привлекательные для себя перспективы – залезть через Иран на Каспий. Залезть туда, откуда они смогут сильно и эффективно давить на Россию. Вот тогда «карибский кризис 2.0» и начнется.   
Даже корейский вопрос Трамп готов ныне побыстрее закрыть, чтобы иметь развязанные руки и наибольший объем сил и средств для давления на Иран.
А воевать с Ираном американцы не станут. И веских причин на то несколько:
– США могут в результате лишиться всего флота в Персидском заливе – достаточно иранцам применить по этим кораблям прямой наводкой имеющиеся ракеты типа наших «Бастионов»;
- мировой рынок получит нефть по 200-300 долларов в случае перекрытия иранцами Ормузского пролива – а это обрушение экономик США и Евросоюза;
- Израиль может понести неприемлемый ущерб, что в планы США также явно не входит.
Поэтому можно прогнозировать:
- выход США 12 мая из «ядерной сделки с Ираном»;
- моментальное включение новых американских санкций против Ирана, выдавливание Ирана с мировых рынков;
- подталкивание к внутренним беспорядкам в Иране на фоне ухудшения экономической ситуации;
- наращивание давления на власти Тегерана с требованиями «смены режима» через провоцирование акций внутренней оппозиции и массовых протестов, вплоть до гражданских столкновений.
И при этом Вашингтон будет продолжать свою линию на втягивание саудовцев в сирийскую войну, чтобы ещё больше запутать и глубже хаотизировать ситуацию на Ближнем и Среднем Востоке.
Вот и весь невеселый сценарий возможных событий после ухода американцев из Сирии…  

Контригра возможна. Тем более, что американские задумки можно просчитать – уж очень они любят использовать срабатывавшие прежде сценарии и повторять их шаг за шагом. А, значит, на каждом этапе следует выставлять им «блоки».    Вот и посмотрим, чья возьмет.
А арабские страны пусть подумают трижды – «кому это выгодно?» – прежде, чем выдвигать им свои войска в Сирию.


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_07_dlya_chego_ssha_arabskiy_bufer_mezhdu_siri Mon, 07 May 2018 23:47:54 +0300
<![CDATA[Будет ли война Израиля с Ираном? Эфир программы видео-канала "News Front"]]>






 ]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_07_budet_li_voyna_izrailya_s_iranom_efir_pr Mon, 07 May 2018 14:21:40 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. Журналисты и песни]]> Сегодня для многих журналистов 5 мая остается професиональным праздником. Поэтому в его честь поздравляю всех коллег!   
И собрал здесь несколько песен тех лет о журналистах. Надеюсь, понравится.   



"Песня о журналистах" из фильма "Дайте жалобную книгу". Поет Владимир Трошин:   








А это - шедевр времен Великой Отечественной: "Песня фронтовых корреспондентов", написанная Константином Симоновым на фронте. Поет Леонид Утесов






И опять Владимир Трошин. "Ради нескольких строчек в газете":   







]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_05_voskresniy_off_top_zhurnalisti_i_pesni Sat, 05 May 2018 23:36:53 +0300
<![CDATA[Фото дня. "Остановись, мгновенье!" - 15]]> Мы продолжаем рубрику "Остановись, мгновенье!" из актуальных фотографий на международные темы, а также ряда фото из исторического архива. Предыдущая подборка - "Остановись, мгновенье!" - 14".
Как всегда хочу напомнить и подчеркнуть - эти фотографии собираются по просторам всей Сети, и не под каждой стоит имя фотографа-автора. Поэтому в случае, если кто-то из авторов фото своё узнает и сообщит об этом на блог, сразу же подпишу его именем принадлежащий ему снимок.  


Несколько фото с визита президента Франции Эммануэля Макрона в Вашингтон к Дональду Трампу.  
На балконе Белого дома. Что это там Эммануэль показывает?    







Ох, уж этот Эммануэль...:














Первый за десятилетия саммит двух Корей. Глава Южной Кореи Мун Чжэ Ин (слева) угощается гречневой лапшой Нэнмён, которую привез ему в подарок глава КНДР Ким Чен Ын (справа):






Королева Великобритании Елизавета II прибывает в Кенсингтонский дворец, чтобы увидеть своего новорожденного правнука по имени Луи - третьего ребенка принца Уильяма:      





Принц Уильям показывает, что у него родился третий ребенок:





Курсанты из Мали Челябинского высшего военного авиационного училища штурманов:   







Первую в мире плавучую атомную станции «Академик Ломоносов» сейчас буксируют из Питера в Мурманск:






Блок почтовых марок, выпущенный сейчас на Украине в честь "героев" нынешнего киевского режима - к 75-летию создания дивизии СС "Галичина"





В Индонезии - редкий случай - загорелся подводный нефтепровод:  






Великобритания, спустя 40 лет, вновь открыла военную базу в Персидском заливе на острове-государстве Бахрейн. База «Juffair» была создана в 1930-х годах, но после предоставления Бахрейну независимости в 1970-х англичане её эвакуировали. Сейчас возвращаются - Иран рядом:







Это не спецназ НАТО. Это... афганский "Талибан". Вот так теперь выглядят его бойцы:





А вот каким этот "Талибан" был лет двадцать назад:  





"Эстония намерена выстраивать отношения с Россией, исходя из позиции силы", заявил глава МИД Эстонии Свен Миксер (на фото):





Учения НАТО в Эстонии в 2014 году:  


Фото ИА "365 дней"



Из исторического архива.
Президент США Ричард Никсон с семьей президента Сирии Хафеза Асада в начале 1970-х годов. Нынешний президент Сирии Башар Асад рядом с отцом (второй справа)







Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в молодости:





Эпический снимок. "Прибытие" поезда на вокзал Монпарнас в Париже. 1898 год:   

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_05_foto_dnya_ostanovis_mgnovene_15 Sat, 05 May 2018 17:53:00 +0300
<![CDATA[Сергей Лавров: "Глубокое беспокойство вызывает пренебрежение со стороны США к международному праву"]]> опубликовано интервью министра иностранных дел Сергея Лаврова итальянскому журналу «Панорама».    
3 мая 2018 года   




en-GB1  es-ES1  ru-RU1  fr-FR1
Вопрос: Может ли в действительности быть вооруженное столкновение между Россией и какими-то странами Запада?   
С.В.Лавров: Очевидно, что ситуация в мире, к сожалению, становится все более напряженной и менее предсказуемой. Мы неоднократно отмечали, что такое положение дел – прежде всего, результат непрекращающихся односторонних действий США и подмятых ими под себя некоторых западных государств. Речь идет о малой группе стран, не представляющих значимой доли человечества, но пытающихся сохранить средневековое доминирование в мировых делах, тормозящих объективный процесс формирования полицентричной системы международных отношений. Они нагнетают конфронтационность, создают атмосферу недоверия и стратегической неопределенности, замораживают каналы диалога. Создают ситуации, когда цена блефа или ошибки может стать глобальной.   
Россия хотела бы полагаться на торжество здравого смысла «с той стороны». Ведь при всем расхождении позиций мы несем совместную ответственность за благополучное будущее всего человечества, за эффективное решение ключевых проблем современности. Но этот «здравый смысл» подразумевает способность лидеров коллективного Запада действовать ответственно и предсказуемо, неукоснительно соблюдать международное право, опираясь на Устав ООН. В этой способности мы в последнее время все больше вынуждены сомневаться.   



Вопрос: Кого из лидеров западных стран Россия считает наихудшими партнерами?   
С.В.Лавров: Российская дипломатия не рассматривает происходящее на международной арене в таких категориях. Взгляд на двусторонние отношения через призму отрицания отторгает вся наша внешнеполитическая философия. Готовы к кропотливой работе со всеми в интересах укрепления международной и региональной безопасности и стабильности, продвижения положительной двусторонней повестки дня.   
Понятно, что с некоторыми вести дела непросто. Особенно трудно с теми, кто отрицает верховенство международного права и делает выбор в пользу шантажа, угроз и провокаций. От этого проблемы в межгосударственных отношениях множатся, а пространство для конструктивного взаимодействия сужается.   
Международная жизнь – «улица с двусторонним движением». «Игра в одни ворота» с Россией бесперспективна. Надеемся, что это рано или поздно осознают. Прежде всего в США.   
Вопрос: Как Вы прокомментируете инциденты с применением химических отравляющих веществ в Дума (Сирия) и в Солсбери?   
С.В.Лавров: Что касается Думы, никакой химатаки 7 апреля там не было. Была очередная нечистоплотная провокация, состряпанная теми, кто не заинтересован в установлении мира в Сирии. Никого не призываем верить нам на слово. Поэтому изначально открыто выступали за расследование случившегося силами Организации по запрещению химического оружия. К нему могли бы подключиться и национальные эксперты из США и Франции.   
Вместо этого, в тот момент, когда группа ОЗХО уже находилась в Бейруте и была готова выехать в Дамаск и далее – в Думу, в отношении Сирии – суверенного государства, члена ООН – был совершен акт агрессии.   
Не можем принять логику тех, кто выдает произвольное наказание за лучшее доказательство вины. Это нонсенс. Абсурдны и последующие обвинения в том, что российские военные якобы затянули выезд экспертов, а сами тем временем «зачистили место». Любой специалист подтвердит: уничтожить следы химической атаки в условиях разрушенной застройки невозможно – вещества проникают глубоко в почву, в стены зданий.
21 апреля в Думе наконец-то побывали эксперты ОЗХО. Взяли необходимые пробы. 25 апреля они вновь посетили Думу. Ожидаем, что результатом их поездок станет объективное независимое расследование, включая посещение всех объектов, имеющих отношение к утверждениям о химатаке и к деятельности экстремистов по производству отравляющих веществ. Со своей стороны, как могли, содействовали работе экспертов. Мы отыскали свидетелей провокации и невольных участников устроенной «Белыми касками» инсценировки – мальчика Хасана Дияба и других жителей Думы. 26 апреля в штаб-квартире ОЗХО они рассказали о том, как на самом деле снималось постановочное кино про химатаку.
4 марта на территории Великобритании произошел трагический инцидент с Сергеем и Юлией Скрипаль. В Лондоне утверждают, что было применено боевое нервно-паралитическое вещество. С момента происшествия британская сторона – подчеркну, в нарушение своих международных обязательств – отказывается информировать нас об оказываемой помощи пострадавшим, ходе расследования, не предоставляет нам консульский доступ, который необходим, когда речь идет о российских гражданах.
Более того, Лондон пренебрег не только нормами международного права, но и элементарной этики, да и просто здравого смысла. Не предъявляя доказательств и даже не дожидаясь завершения британского расследования по линии Скотланд-Ярда, выяснения конкретной картины, правительство Великобритании обвинило Россию, развернуло масштабную антироссийскую политическую и информационную кампанию. Наши предложения о совместном расследовании, законные требования предоставить факты, включая образцы примененного вещества, были проигнорированы.
Поведение британских властей вызывает множество вопросов. В частности, замалчивается информация о деятельности расположенной недалеко от Солсбери секретной лаборатории в Портон-Дауне. Сами пострадавшие упрятаны британскими спецслужбами. Российскую сторону, прежде всего, беспокоит состояние здоровья и положение Скрипалей, втянутых англичанами в эту провокацию. Отказ властей Великобритании в консульском доступе дает основания рассматривать происходящее как их похищение или преднамеренную изоляцию. Это абсолютно неприемлемо.
Лондон подменяет профессиональную работу экспертов в рамках соответствующих международных механизмов пустыми заявлениями и «мегафонной» дипломатией.
Еще раз – мы готовы к предметному взаимодействию с британской стороной. Призываем Лондон честно сотрудничать в рамках возбужденного Следственным комитетом России 16 марта уголовного дела по факту покушения на умышленное убийство и направленных британской стороне соответствующих запросов Генпрокуратуры России.
Вопрос: Можно ли считать, что война с Украиной – это как «первородный грех», который явился причиной всех последующих проблем?   
С.В.Лавров: Прежде всего, хотел бы обратить внимание на принципиальный для понимания происходящего момент – никакой войны Россия с Украиной не ведет. Войну против собственного народа развязали пришедшие к власти в феврале 2014 года в результате государственного переворота националисты, которые не приемлют инакомыслия и хотят с помощью силы насаждать свой «порядок». Идет война между Киевом и собственно украинскими регионами.   
Внутриполитический кризис на Украине был инспирирован извне группой западных государств во главе с США, считающих весь мир сферой своего влияния, замахнувшихся на исключительность, делящих народы на «свои» и «чужие».
Показательно, что члены ЕС – Германия, Польша и Франция, засвидетельствовав в феврале 2014 г. соглашение об урегулировании кризиса между правительством и оппозицией, мгновенно отказались от своих гарантий под этим документом, как только радикалы его растоптали. А НАТО, которая до переворота призывала действующего президента Украины не применять армию против протестующих, после госпереворота резко изменила тон и стала призывать незаконно захвативших власть путчистов использовать силу в отношении не согласных с ними регионов «пропорционально».   
В линии Запада в этом сюжете нет ничего проукраинского, все – антироссийское. Мы видим, что для США и ряда их сателлитов разговоры о создании в Евро-Атлантике единого пространства мира, безопасности и стабильности были ширмой, прикрытием для продолжения архаичной практики захвата геополитического пространства, передвижения разделительных линий на восток – как через расширение НАТО, так и в рамках реализации есовской программы «Восточное партнерство». В течение многих лет Киев пытались заставить сделать ложный выбор «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе, что в конечном итоге привело к коллапсу украинской государственности, никогда и так не отличавшейся крепостью. Итог на сегодня – де-факто потеря независимости, страдания людей, развал народного хозяйства страны, которая имела все возможности стать в Европе одной из наиболее стабильных и экономически крепких.
Очевидно, что устойчивое урегулирование ситуации на Украине возможно лишь путем полного и последовательного выполнения Минского «Комплекса мер». Альтернативы нет. Должны быть приняты закон об особом статусе, о проведении в Донбассе местных выборов, об амнистии, реализована конституционная реформа. Эти аспекты имеют ключевое значение для достижения внутриукраинского мира. Необходимо, наконец, чтобы Киев установил прямой диалог с Донецком и Луганском для совместного поиска компромиссов, согласования вариантов решения имеющихся проблем.
К сожалению, в Вашингтоне, Лондоне, ряде других западных столиц так и не сделали правильных выводов из украинской трагедии. В различных регионах мира продолжаются сомнительные геополитические игры с «нулевой суммой». Наращиваются подрывающие стратегическую стабильность усилия по развертыванию глобальной системы ПРО, укрепляется потенциал и растет не адекватная реалиям военная активность НАТО в Европе, ведущая к фрагментации европейского пространства безопасности. Самое глубокое беспокойство вызывает открытое пренебрежение со стороны США и их союзников к международному праву, к Уставу Организации Объединенных Наций, вмешательство во внутренние дела государств – вплоть до попыток свержения там правительств.
Наглядным проявлением такой деструктивной линии стали нанесенные 14 апреля под абсолютно сфальсифицированным предлогом ракетные удары по территории Сирийской Арабской Республики. Этот акт агрессии против суверенного государства негативно повлиял на международную и региональную стабильность, сыграл на руку террористам. Закоперщики подобных акций должны, наконец, осознать, что такое безответственное поведение чревато самыми серьезными последствиями для глобальной безопасности. И тем, кто сегодня играет с огнем в различных регионах, пытается прикармливать террористов для использования в геополитических играх, завтра придется за это расплачиваться у себя дома. От таких угроз, как террор, не укрыться на «островах безопасности» для избранных.   
Вопрос: Даже последние итальянские выборы показали, что «ветер популизма веет над Европой». Не считаете ли Вы, что этот ветер в пользу России? Или, возможно, в настоящий момент Европа, создавая образ врага из далекой России, таким образом пытается решить свои внутренние проблемы, связанные с популизмом и экономическим кризисом?   
С.В.Лавров: Что касается нынешних политических тенденций в Европе, то вопрос следует, скорее, задавать самим европейцам. Со своей стороны хотел бы лишь отметить, что мы не вмешиваемся в ведущиеся внутриполитические дискуссии, не выражаем предпочтения относительно результатов выборов в различных государствах Евросоюза. Искренне желаем европейским странам успешно преодолеть имеющиеся проблемы. Готовы взаимодействовать с любыми политиками, которые проявляют встречный интерес и нацелены на развитие прагматичного диалога с нашей страной.   
К сожалению, вынуждены констатировать, что внутри Евросоюза активно действует немногочисленная, но крайне агрессивная группа стран-русофобов, всеми силами препятствующая возвращению российско-есовских связей на траекторию поступательного развития и разыгрывающая антироссийскую карту для решения узкокорыстных задач. Такая линия не способствует оздоровлению ситуации на нашем общем континенте, мешает сопряжению усилий по эффективному решению общих и для России, и для ЕС проблем.   
Надеемся, что ЕСовские партнеры смогут преодолеть «инерцию мышления», самостоятельно определять свои приоритеты без оглядки на внерегиональных игроков, а также не идти на поводу у упомянутого антироссийского меньшинства. Убеждены, что подавляющее большинство европейцев заинтересовано в мирной и процветающей Европе, не желает возвращения к конфронтации времен «холодной войны», к которой их упорно пытаются подтолкнуть.   
Вопрос: Почему в мире все больше обособленных в своем роде стран-лидеров (Китай, Турция, Россия, Египет, и даже США)? Не считаете ли Вы, что государства становятся все более авторитарными?   
С.В.Лавров: Сегодня мы, как я уже отметил, – свидетели процесса формирования полицентричной системы мироустройства. Появляются и укрепляются новые центры экономической мощи и политического влияния, но новой многополярной конструкции еще только предстоит придать устойчивость.   
В наших общих интересах, чтобы действия всех международных игроков носили не деструктивный, а созидательный характер, опирались не на силу, а на международное право. Только путем сложения потенциалов с опорой на авторитет ООН возможно эффективное решение многочисленных проблем современности. Иными словами, полицентричность должна способствовать налаживанию взаимовыгодного сотрудничества и плодотворного партнерства на основе взаимного движения интересов.
Что касается России, то наш внешнеполитический курс нацелен на продвижение положительной, объединительной повестки дня в интересах недопущения скатывания международной жизни к хаосу и конфронтации, обеспечения политико-дипломатического урегулирования многочисленных кризисов и конфликтов.
Мы никогда не использовали и не используем свои естественные преимущества в ущерб другим. Как ответственное государство и постоянный член Совета Безопасности ООН выступаем гарантом глобальной стабильности, препятствуем принятию решений Совета Безопасности, задуманных в оправдание планов одностороннего применения силы против неугодных «режимов» в нарушение Устава Объединенных Наций.   
С удовлетворением констатирую, что мы не одиноки в своих усилиях. В частности, хотел бы особо отметить важную роль российско-китайского всестороннего взаимодействия, служащую образцом для отношений держав в XXI веке. Тесно сотрудничаем с союзниками и единомышленниками – как по двусторонней линии, так и в рамках различных многосторонних форматов, таких, например, как ЕАЭС, ОДКБ, БРИКС, ШОС.
Выделю также «Группу двадцати», где на основе равноправия согласовывают консенсусные договоренности члены «семерки» (которая уже не в состоянии в одиночку решать многие проблемы) и члены БРИКС, поддерживаемые единомышленниками. В принципе деятельность «двадцатки» – прообраз института справедливого глобального управления, опирающегося не на диктат, а на поиск баланса интересов.   
Вопрос: Разрыв между действиями и риторикой Д.Трампа по отношению к России несколько раз показал свою противоречивость. Как это воспринимается в России?   
С.В.Лавров: Конечно, плохо если слова расходятся с делами. К сожалению, мы часто сталкиваемся с ситуацией – причем применительно не только к российско-американским отношениям, но и к другим международным темам, – когда звучащие в Вашингтоне заявления не соответствуют реальным действиям. Взять, к примеру, сирийскую проблематику. Хотя в Госдепартаменте США и Белом доме клятвенно заверяли, что их единственная цель – изгнать из этой страны террористов, на практике США сейчас активно обустраиваются на восточном берегу Евфрата, фактически ведут курс на развал Сирии. Такой курс поощряют и отдельные союзники США.   
Мы неоднократно говорили, что положительно оцениваем слова президента Дональда Трампа о желании наладить нормальный диалог между нашими странами. Более того – полностью разделяем такой настрой и готовы пройти свою часть пути для выведения двусторонних связей из искусственного тупика, в который их завела администрация Б.Обамы. Однако судить о реальной заинтересованности партнеров в конструктивном взаимоуважительном сотрудничестве будем только по практическим шагам.     
Пока ситуация в отношениях продолжает деградировать. Если от президента США и исходят какие-то позитивные импульсы, то они полностью нивелируются зашкаливающей русофобией в американском истеблишменте, где нашу страну выставляют угрозой, выступают за «системное сдерживание» России с использованием санкций и других инструментов давления. Все это, понятно, рождено внутриполитическими разборками в Вашингтоне и не имеет ничего общего с реальностью.   
Очередным провокационным выпадом стало решение властей США от 26 марта выслать 60 сотрудников наших представительств и закрыть Генеральное консульство в Сиэтле. Формальный предлог высылки и лишения нас консульского учреждения – мнимая причастность России к отравлению Сергея и Юлии Скрипалей – не выдерживает никакой критики. Разумеется, мы не могли оставить эту враждебную акцию без ответа.   
Примечательно, что Вашингтон предпринял ее вскоре после телефонного разговора президентов, который носил конструктивный характер. Д.Трамп звонил В.В.Путину 20 марта, чтобы поздравить с победой на президентских выборах, и вновь подтвердил стремление найти точки соприкосновения по широкому спектру вопросов. Предлагал как можно скорее провести встречу на высшем уровне, приглашал в Белый дом, говорил о желании наладить координацию усилий на международной арене, вместе заняться обузданием гонки вооружений.   
Пока многие в Вашингтоне продолжают погружаться в самовоспроизводящуюся русофобию, взаимодействие по важным вопросам глобальной повестки пробуксовывает. Это негативно сказывается на обстановке в мире, где накопилось слишком много вопросов, которые попросту невозможно решать без сотрудничества между Россией и США.   
Надеюсь, что здравый смысл со временем возьмет верх в вашингтонских коридорах власти. Мы хотели бы установления нормальных, предсказуемых, даже, если хотите, дружественных отношений с США. Но не ценой торговли принципами и национальными интересами России.   
Вопрос: Во что обходятся России санкции и чего это стоит Европе? Неужели все, что мы делаем в Европе – ошибочно, а что вы – правильно?   
С.В.Лавров: Существуют различные оценки ущерба. Называются различные цифры. При этом главная потеря, на наш взгляд, заключается в утрате доверия, восстановить которое будет весьма непросто.
Любые односторонние меры экономического давления не только нелегитимны с точки зрения международного права, но, как показывает практика применения, – нерезультативны. Инициированные американской администрацией и подхваченные ЕСовским Брюсселем как инструмент оказания долгосрочного давления на Россию, они не привели к смене нашего внешнеполитического курса. Не заставили нас отказаться от того, что мы считаем правильным и справедливым.   
Но при этом мы никогда – в отличие от лидеров некоторых западных стран – не претендуем на истину в последней инстанции. Из Брюсселя – от НАТО и ЕС – мы слышим заверения в готовности к диалогу с Москвой, но только если Россия покается и признает себя виноватой во всем, в чем ее обвиняют. Мы так никогда не поступаем, всегда подчеркиваем готовность к компромиссам, к признанию законных интересов любых партнеров, которые в ответ признают интересы России и хотят договариваться с позиций прагматизма, а не в русле логики игр с "нулевым результатом".   
Российская экономика адаптировалась к санкционному давлению. Более того, его последствия удалось обратить нам на пользу. Оздоровление проходит банковский сектор. Значительно снизилась инфляция. Уменьшается зависимость бюджета от нефтяной конъюнктуры. Одновременно использовали создавшуюся ситуацию для поиска новых точек экономического роста, наращивания производства собственной продукции, а также расширения торгово-экономических связей с теми государствами, которые открыты к честному, взаимовыгодному сотрудничеству. А таких в мире – подавляющее большинство.   
Не секрет, что значительная часть антироссийских установок генерируется из-за океана, а потом насаждается Европе под аккомпанемент заклинаний о необходимости крепить «трансатлантическую солидарность». Насколько это соответствует европейским интересам? При том, что США потерь для себя не несут. Выиграет ли Европа от раскручивания санкционной спирали, учитывая, что на смену европейским на российский рынок приходят производители из других регионов мира? На этот вопрос могут ответить только сами граждане стран Евросоюза.   
Россия себя от Европы не отделяет, не закрывается. Думаю, что время объективно работает на восстановление связей Россия-ЕС на благо наших народов, во имя стабильности и процветания европейского континента.   
Вопрос: Позвольте мне задать несколько циничный вопрос о войне в Сирии: все используют курдов, а затем «сливают» их. Почему?   
С.В.Лавров: Мне трудно согласиться с такими обобщениями. Далеко не все. Россия, например, в ходе конфликта в Сирии никого не использовала и не использует в узкокорыстных целях. Российские военные, находясь на сирийской территории по приглашению законного правительства этой страны, всемерно способствовали ликвидации военно-политического очага терроризма в лице ИГИЛ.   
Свой вклад в общие усилия по разгрому терроризма внесли и курдские отряды народного ополчения, защищавшие свои дома и свою родину – Сирию. Они действовали как неотъемлемая часть сирийского общества, как граждане своего государства.
Россия последовательно выступает за то, чтобы в определении постконфликтного будущего Сирии курды участвовали наравне с другими этнорелигиозными составляющими народа этой страны. Это, в частности, вновь подтвердил Президент В.В.Путин в ходе пресс-конференции в Анкаре 3 апреля с.г.   
Спрашивать про использование и «слив» курдов следует не нас, а тех, кто разжигает сепаратистские настроения, притворно обещая свое покровительство, кто препятствует восстановлению контроля законного правительства САР над обширными частями страны, кто поощрял курдов к объявлению в одностороннем порядке «федерации» и занимался формированием ее силовых структур с функциями, входящими в исключительную компетенцию сирийского государства.   
Вопрос: Моя дочь спрашивает меня: почему так трудно достичь мира во всем мире? Что бы Вы ей ответили?   
С.В.Лавров: Наверное, потому что мир сложнее, чем кажется. Международные отношения становятся все более многокомпонентными, складываются из взаимоотношений множества субъектов – государств, наднациональных институтов, неправительственных структур. Все они очень разные и не всегда ведут себя последовательно и рационально.   
Но добиться мирного сосуществования и устойчивого развития все-таки возможно. Для этого следует отказаться от философии гегемонизма, вседозволенности и собственной исключительности, от нелегитимного использования силы, от послушного подчинения блоковой дисциплине в ситуациях, когда вам пытаются навязать подходы, противоречащие вашим национальным интересам. Необходимо, наконец, вспомнить о зафиксированных в Уставе ООН основополагающих принципах международного общения, включая суверенное равенство государств, невмешательство в их внутренние дела, разрешение споров мирными средствами. Если совсем просто – уважать друг друга. Любой другой путь по определению ведет в тупик.   
Россия – при любых обстоятельствах – продолжит энергично работать над сохранением и развитием здоровых начал в мировых делах, способствовать поиску развязок стоящих перед всем человечеством проблем.   


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_03_sergey_lavrov_glubokoe_bespokoystvo_vi Thu, 03 May 2018 22:04:14 +0300
<![CDATA[Угрожая Ирану американцы лезут на Каспий. Эфир телеканала "Россия 24"]]> Сегодня был приглашен в программу телеканала "Россия 24" с комментарием по американо-иранским отношениям:   




 ]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_05_03_ugrozhaya_iranu_amerikanci_lezut_na_kaspiy Thu, 03 May 2018 17:54:44 +0300