Блог Сергея Филатова (serfilatov) Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/blog_sergeya_filatova_serfilatov Sun, 20 Jan 2019 15:09:54 +0300 <![CDATA[Программа "Что происходит?" Индо-Тихоокеанский регион и «пересдача карт» в «Большой игре»]]> Вышел новый выпуск программы "Что происходит?" на сей раз на малоизвестную у нас тему создания Индо-Тихоокеанского проекта, который может поменять всю геополитику к югу от России.
Появившийся не так давно термин «Индо-Тихоокеанский регион» сейчас начал трансформироваться из геополитической идеи в международный проект. Кто его продвигает? Кто они, его будущие участники, и против кого он направлен?
О глубинных причинах возникновения проекта ИТР в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает доктор исторических наук, директор Центра АСЕАН МГИМО Виктор Владимирович Сумский.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_18_programma_chto_proishodit_indo_tihooke Fri, 18 Jan 2019 19:37:29 +0300
<![CDATA[Бывший главком US Army в Европе говорит о войне в Азии]]>
Отставной генерал Бен Ходжес.   
Фото DELFI/Karolina Pansevič   

Из Прибалтики пришла очередная новость, подтверждающая, что никаким обязательствам США нельзя верить ни в каких сочетаниях и ни при каких комбинациях. На сей раз, похоже, что в роли «брошенной» оказалась Прибалтика.

Говорят, что в западных странах, как только политики или военные выходят на пенсию, от них можно услышать совершенно откровенные оценки происходящего, чего они не позволяли себя, находясь «при исполнении». Вот и сегодня – очередное доказательство этой аксиомы.

Прибалтийская пресса цитирует заявления Бена Ходжеса (Benas Hodgesas), бывшего командующего войсками США в Европе, сделанные им во время приезда в Литву. Известный новостной портал Delfi сообщает, что находящийся в Литве Ходжес «прогнозирует, что в ближайшее десятилетие США втянутся в войну с Китаем, поэтому Европе самой нужно будет позаботиться об обороне от России».

Удивленные слушатели сразу начали прикидывать, в какую копеечку обойдется им «организация обороны от российской угрозы» без поддержки США. А генерал пошел в своих размышлениях, а, возможно – выдачи секретных планов Пентагона (sic!), дальше на Восток, миновав при этом Россию и направив свой указующий перст на Китай. Он заявил: «Я убежден, что мы находимся на пути к конфликту с Китаем. Несколько месяцев назад я думал, что он будет через 15 лет, но теперь я думаю, что он намного ближе – может быть, ближе, чем через 10 лет или примерно так», - сказал Б. Ходжес.

Следующее признание стало для «прибалтийских тигров» совсем разочаровывающим, ведь генерал раскрыл ещё один секрет: «В настоящее время у США нет возможности одновременно воевать на Тихом океане, продолжать сдерживать Россию и делать все остальное, что мы должны делать. Таким образом, европейская опора должна быть вполне прочной, чтобы мы и в дальнейшем сдерживали Россию».

То, что «опора» эта европейская будет стоять без американской поддержки – на всё там уже сил нет – генерал объянил, выразив уверенность, что и без янки литовцы дадут достойный отпор «русским оккупантам»: «Никто, когда-либо знакомый с литовскими военными, ни на минуту не сможет поверить, что Россия могла бы захватить Литву за один или два дня». Эта похвала, безусловно, должна придать уверенности военно-политическому руководству Вильнюса. Вопрос о том, «зачем России нападать на Литву?» вообще американцы не обсуждают – у них в головах даже нет понимания того, что кто-то (например, Россия) может вести себя совсем не так агрессивно, как сами янки. Как говорят у нас, «по себе о людях судят».

Впрочем, сегодня там «российская пугалка» приобрела форму – не танка «Т-34», который когда-то путешествовал по просторам Европы и оставил в их памяти неизгладимые впечатления, а «русские кибератаки». Теперь, понимаешь, «кибератаки» в моде, теперь «кибератаки» в тренде. Вот и трендят…

Что же касается будущего «прибалтийских тигров», то ещё раз придется вспомнить, как с 2020 года Евросоюз прекращает дотировать их экономики в объемах до 1/3 местных бюджетов. Но про то местная пресса особо не распространяется, чтобы не будить панику.

Важно, что американский отставной генерал разъяснил, что войны здесь не будет – американцы воевать намерены с Китаем. Впрочем, это само по себе оптимизма в тихоокеанском регионе не добавляет…


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_17_blog_sergeya_filatova_serfilatov Thu, 17 Jan 2019 16:56:43 +0300
<![CDATA[Трампу не дают выступить в Конгрессе с Посланием к нации]]>
Фото nytimes

Война демократов в Конгрессе США против президента Трампа приобрела новое измерение. Главу государства лиши права обратиться к нации, что из года в год было неоспоримой традицией в США.

Только что пришло сообщение: спикер Палаты представителей, член демократической партии Нэнси Пелоси (на фото справа) направила президенту письмо, в котором предлагает отменить его выступление в Конгрессе 29 января и перенести эту речь на неопределенное время. Она мотивирует это обращение ситуацией с «shutdown» - «закрытием правительства», случившимся в связи с отказом Конгресса выделить деньги на строительство стены на границе с Мексикой. В результате прекратилось по решению Трампа – уже как более трех недель – финансирование госучреждений США. Заработную плату не получают все чиновники и даже военнослужащие и офицеры спецслужб.

Спикер Палаты представителей пишет президенту: «Both the U.S. Secret Service and the Department of Homeland Security have not been funded for 26 days nowwith critical departments hamstrung by furloughs». – «Как секретная служба США, так и Министерство национальной безопасности не финансируются уже 26 дней – важнейшие департаменты отправлены в отпуска». Поэтому, резюмирует Пелоси, «к сожалению, учитывая проблемы с безопасностью,.. я предлагаю определить другую подходящую дату для выступления после того, как правительство вновь откроется».

За вежливыми фразами письма Н.Пелоси к Д.Трампу скрыто раздражение, которое потом вырвалось у спикера в общении с прессой. Комментируя свое письмо, она бросила журналистами такую фразу: «He can make it from the Oval Office if he wants». («Он может сделать это из Овального кабинета, если захочет»). То есть, прекратить shutdown.

Кажется, обе конфликтующие стороны пошли на новый виток противостояния. И в этом есть для нас только одна хорошая новость – пока Конгресс и правительство США не работают, законы о новых санкциях против России, либо о выделении средств на новые вооружения против России, в Конгрессе не принимаются. А, коли Трамп решил идти до конца, а конец пока не виден, мы можем предположить, что «эта песня будет долгой». И пожелать им новых музыкальных успехов…


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_17_blog_sergeya_filatova_ser_trampu_ne_dayut Thu, 17 Jan 2019 16:54:12 +0300
<![CDATA[Не на Brexit бы надо сейчас в Европе смотреть, а на Балканы]]>
Фото rusplt.ru

Албания официально заявила о стремлении объединиться с Косово. Что это? Почему именно сейчас?

Выскажем нашу версию. Именно – «версию», чтобы потом никто не сказал, будто к нам приходят документы прямо со стола «Тайного совета» Великобритании, который в Лондоне решает все проблемы, часто прикрывая свои действия правительством…

Итак, сегодня вся Европа взбудоражена тем, как была разгромлена группа британского премьера Терезы Мэй в Парламенте Великобритании по вопросу голосования о Brexite. Палата Общин отвергла программу правительства консерваторов. И про это час за часом жужжит европейская пресса.

И мало, кто в Европе в этот же январский день комментирует официальное заявление из Албании о том, что она желает «объединиться с Косово». Премьер-министр Албании Эди Рама заявляет на днях: «Моя позиция основывается на том, что окончательное соглашение между Сербией и Косово, которое приведет к признанию Косово и его окончательному отделению от совместной с Сербией истории, будет признано и гарантировано США и Евросоюзом. Это соглашение, которого мы хотим… Мы поддерживаем соглашение, которое одобрят страны, принесшие Косово свободу и демократию. Косово освободили США и ЕС, которые сегодня имеют право и задачу подтолкнуть две стороны к окончательному соглашению, на основании которого Косово объединится с Албанией».

А, если к этому приплюсовать только что принятое парламентом переименованной Македонии решение о предоставлении албанскому языку статуса второго государственного, то образ «Великой Албании» начинает материализоваться прямо на наших глазах.


Проект «Великой Албании» долго лежал в бумагах, обсуждался экспертами, как гипотетический. Но в Тиране руководители ждали часа, чтобы объединить под своей дланью все албанское население Балкан, расселившееся за столетия на территориях нескольких стран, и превращающееся там, в силу быстрого прироста, из национальных меньшинств в титульные части населения. А там и до «национального самоопределения» рукой подать.

Другое дело, как это воспримут на местах? И как отнесутся к этому процессу те, кому он на руку в их геополитических играх? Обратите внимание на фото конференции в Лондоне – именно там англичане собрали руководителей ряда государств ЕС и балканских стран, демонстрируя свое лидерство на этом направлении. И, обратите внимание, как сияет премьер Албании Эди Рама – на фото он третий справа в первом ряду в белых кроссовках. Значит, что-то важное порадовало его в Лондоне?




Встреча в Лондоне с лидерами Балканских стран. Осень 2018 года.
Фото DW.com

«Засветились» бритты. И сейчас, вполне возможно, переходят к «плану Б», дав отмашку на активизацию проекта Тираны… Поэтому на вопрос: «Что это формирование «Великой Албании» несет Европе?», ответ прост, как средиземноморский апельсин – войну. Как минимум, на Балканах.



А кому эта война нужна? Напомним знаменитые слова Уинстона Черчилля, премьер-министра Великобритании времен Второй Мировой войны: «Балканы – это мягкое подбрюшье Европы». И затеять здесь «заваруху» именно сегодня британцам чрезвычайно выгодно: при их-то неразберихе с Brexitoм ослабление Евросоюза через войну на Балканах – милое дело!

Когда автор в 1999 году назвал нападение США и НАТО на Югославию «войной против евро», ему мало, кто поверил, а, ведь, в конце концов, многие эксперты признали, что удар по Белграду был нанесен именно в тот период, когда евро готовилось стать общеевропейской валютой, вытесняя с огромного и емкого рынка ЕС сам доллар!

Заметьте, что Великобритания тогда не пошла на замену своего фунта стерлингов на евро. Она, с учетом хорошего стратегического видения бриттов – уже предполагала, что придет время, а вот оно и наступило, когда Лондон расстанется с членством в Евросоюзе. И зачем ему было присоединяться к еврозоне? И Лондон эту еврозону проигнорировал, оставшись при своём родном фунте, а теперь вообще время Brexita пришло.

Другое дело, что сами британцы оценивают свой ущерб от выхода из ЕС в огромные суммы. Правительство Великобритании признало, как сообщают «Евроньюс», что выход из ЕС грозит большими потерями – почти в 5% ВВП, и это ещё оптимистические прогнозы. Министр финансов Великобритании Филип Хаммонд говорит: «Экономика при любом из сценариев Brexita будет немного меньше, чем в случае, если бы мы остались в ЕС».

И что делать при таком раскладе? Правильно – создать большие проблемы станам континентальной Европы, которые вчера ещё были для Великобритании «партнерами», а завтра станут «конкурентами». А где эти большие проблемы в Европе проще всего создать? Правильно – на Балканах.

Этим «воссоединением» Албании и Косово, да ещё с прицелом на присоединение переименованной Македонии, англосаксы решают не только вопрос о провоцировании очередной войны на Балканах – Сербия вряд ли такое «спустит». Англосаксы также видят здесь подрыв линии подачи российского газа по «Турецкому потоку» в Италию и южную Европу через Балканы.

На газ из России в Риме очень рассчитывают, но могут получить совсем другой вариант развития событий. Да ещё при наличии массы «беженцев», которые по внешнему виду напоминают боевиков-исламистов, готовых присоединиться к «борьбе Албании за воссоединение». Чисто английская комбинация. Нет?

При этом Лондон, как будто «в стороне», но, зная его «исторически нержавеющую» нелюбовь к континентальным европейским лидерам – Франции, Германии и Италии, мы можем совместить дорогостояще расставание Великобритании с ЕС и попытки дестабилизировать этот ЕС через Балканы, как взаимодополняющие элементы одного геополитического процесса. Процесса реинкарнации давней вражды островитян с «Туманного Альбина» к жителям Старого Света.

Мечты о «Великой Албании» могут трансформироваться в реальные действия, тем более, если за кулисами англосаксы шепнут албанцам: «Вперед!» И США будут только рады новым проблемам в ЕС. Толпы «беженцев» из исламского мира, прибывшие в Европу на деньги фондов Сороса и другой американской клиентуры, моментально превратятся в боевиков. Ясно, что, в первую очередь, ответ последует от Сербии – там только дай команду вернуть исконные земли Косово, и… очередная балканская война мусульман против славян затмит любой Brexit.

Но эта же война спасет старушку Англию, ведь сражения выйдут при таком сценарии далеко за пределы Балкан. Да это ещё так ударит по экономике Евросоюза в разгар нынешнего кризиса, что бритты точно не будут выглядеть лузерами и неважно себя чувствовать из-за Brexita, если их материковые конкуренты будут втянуты в очередную – какую уже по счету за века-то в Европе? – драку.

И как после этого не выразить почтение стратегическому видению Лондона, который – за века – не раз и не два демонстрировал свои изысканные способности «раскачивать европейскую лодку» себе на пользу?

Что делать? Кто предупрежден – тот вооружен. Как-то так…


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_17_blog_sergeya_filatova_ser_ne_na_brexit_bi Thu, 17 Jan 2019 14:44:15 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" Новые формы кризиса]]> В конце 2018-го – начале 2019 года с первых страниц западной прессы ушли темы, которые прежде находились в центре внимания и СМИ, и публики. Это – Сирия, Украина, Афганистан, «российская угроза». Наоборот, западная пресса заговорила о новых проблемах собственно Запада, которые можно с полным основанием назвать переходом мирового кризиса в новую стадию – приходом его в самое «ядро» западной цивилизации.   
Эти проблемы в студии журнала «Международная жизнь» обсуждают кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) им. Е.М. Примакова РАН, редактор международного отдела газеты «Московский комсомолец» Андрей Яшлавский и обозреватель журнала Сергей Филатов.   


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_14_programma_chto_proishodit_novie_formi Mon, 14 Jan 2019 12:46:50 +0300
<![CDATA[Помпео «закрывает» «арабскую весну»]]>
Госсекретарь США Майк Помпео выступает в Каире, в Американском Университете.   
Фото nbcnews   

На днях столицу Египта посетил госсекретарь США Майк Помпео. Визит был отмечен не только переговорами, но и выступлением шефа американской дипломатии в American Institute в Каире. Эксперты сразу вспомнили, что в этом городе десять лет назад, в июне 2009 года, с такой же речь о политике США на Ближнем Востоке выступал президент Барак Обама.

Минувшее с тех пор десятилетие стало трагической страницей в истории арабских народов, поскольку после провозглашения Обамой курса на «демократизацию» региона там началась спланированная в Пентагоне вакханалия, которую ласково назвали «арабской весной».

Самым прямым доказательством участия американцев в хаотизации Ближнего Востока является выступление и признание в этом бывшего командующего войсками НАТО в Европе генерала Уэсли Кларка на эфире в студии «Голоса Америки», которое мы здесь уже цитировали, но сегодня повторим – будет вполне к месту:


Так вот, спустя 10 лет после Обамы в том же Каире госсекретарь Майк Помпео практически дезавуировал предшественника Трампа на посту POTUSa, заявив (перевод ИноМИ): «Вспомните — именно здесь, здесь, в этом городе, перед вами стоял другой американец. Он сказал вам, что радикальный исламистский терроризм не является следствием идеологии. Он сказал вам, что теракты 11 сентября заставили мою страну отказаться от своих идеалов — особенно на Ближнем Востоке. Он сказал вам, что Соединенным Штатам и мусульманскому миру нужно, цитирую, «новое начало», конец цитаты. Результаты этих заблуждений были ужасными…»

Да, Помпео не мог признать участие США в развале ряда ближневосточных стран или создания ими «Аль-Каиды» и ИГИЛа, но он ясно дал понять, что политика Обамы здесь продолжена не будет. А что будет на Ближнем Востоке при Трампе?

Послушаем госсекретаря, имея в виду тот факт, что у нынешней вашингтонской администрации остается только два года для реализации своих планов – после президентских выборов 2020-го эта политика может получить совсем иное измерение в исполнении уже нового POTUSa. Таковы особенности 4-х летнего президентства в США, которое – и это становится очевидно – уже не обеспечивает, как прежде – на десятилетия, преемственность внешнеполитической линии Вашингтона. Дезавуирование Обамы – тому яркий пример.

Так что, на стратегическую линию, в связи с этим феноменом, заявления Помпео явно не тянут, а вот тактика здесь просматривается, поэтому попробуем извлечь её детали из пространной речи госсекретаря. А сказал он, обращаясь к египтянам, а шире – к жителям стран Ближнего Востока, в частности, следующее:

- Сегодня я буду говорить прямо и без обиняков: Америка на Ближнем Востоке — это сила добра. (Да он просто цитирует нашу публикацию от 2011 года, когда, возможно, впервые мы саркастически назвали Америку «империей добра». Только для Помпео это на полном серьезе – С.Ф.) Мы должны признать эту истину (sic!), потому что если мы этого не сделаем, мы будем принимать неправильные решения, делать неверный выбор — сейчас и в будущем.

- Америки, вашего давнего друга, слишком часто не было рядом. Почему? Потому что наши лидеры очень ошибались, неверно истолковывали нашу историю и неправильно оценивали ваш исторический момент. Эти принципиальные заблуждения, изложенные в этом городе в 2009 году (sic!), негативно сказались на жизни сотен миллионов людей в Египте и во всем регионе. (Ближневосточная политика Обамы персонифицирована и публично разорвана в клочья – С.Ф.).

- Мы в значительной степени недооценили живучесть и порочность радикального исламизма – извращенной разновидности веры, стремящейся разрушить любую другую форму вероисповедания или государственной власти... (Он лукавит – именно точные оценки перспектив радикального исламизма позволили ЦРУ сначала со спецслужбами Саудовской Аравии вырастить в Афганистане «Аль-Каиду», а потом вместе с бриттами создать в Ираке ИГИЛ, о чем мы здесь не раз писали с фактами на руках – С.Ф.) Они породили халифат на территории Сирии и Ирака и начали террористические атаки, приводивший к гибели людей на всех континентах.

- Из-за нежелания Америки, нашего нежелания использовать свое влияние мы молчали, когда в ходе «зеленой революции» народ Ирана восстал против мулл в Тегеране... Из-за нашей склонности, склонности Америки выдавать желаемое за действительное мы закрывали глаза на то, как «Хезболла», полностью подчиненная, подконтрольная иранскому режиму организация, накопила огромный арсенал численностью около 130 тысяч ракет и снарядов… Когда Башар Асад направил террор против простых сирийцев и начал сбрасывать на мирных жителей бочковые бомбы с зарином, точно так же, как Саддам Хусейн травил газом курдский народ, мы осудили его действия. Но, пребывая в нерешительности, мы ничего не делали. (Заявления генерала Кларка, приведено выше, а недавно – ракетные удары США по Сирии прямо раскрывают эту ложь и передергивание фактов, обернутые в слезливую пропаганду о толерантности «империи добра» – С.Ф.).

- Эпоха американского позора, причиной которого были мы сами, закончилась — как и политика, которая принесла столько ненужных страданий. Настало время по-настоящему нового начала... Мы сделали выводы из своих ошибок. Мы вновь обрели голос. Мы восстановили наши отношения. Мы отвергли вероломные инициативы наших врагов. (Слова, слова, слова… О ком конкретно говорит Помпео – не ясно, каждый слушатель может додумать сам, и в этом – высокое искусство американской демагогии – С.Ф.).

- Президент Трамп при поддержке союзников бросал в яростный бой американских военных не один раз, а дважды. И он готов сделать это снова, хотя мы надеемся, что ему не придется этого делать.

- Тех, кто беспокоится по поводу использовании американской силы, прошу запомнить следующее: Америка всегда была и всегда будет освободительной силой, а не оккупирующей державой. (Свежо предание… Оккупация Японии и Германии для Помпео – не в счет? – С.Ф.).

- Во время Второй мировой войны американские вооруженные силы помогли освободить Северную Америку от нацистской оккупации. (Помпео так и сказал: «In World War II, American GIs helped free North America from Nazi occupation», поэтому на сайте госдепа была – редкий случай! – указана поправка: «North Africa», т.е. «Северная Африка». А, может быть, это оговорка по-Фрейду: кроме названия «Северная Америка» там даже госсекретарь ничего вокруг не знает? – С.Ф.).

- Президент Трамп принял решение вывести наши войска из Сирии и вернуть их домой… Когда миссия заканчивается, когда работа завершена, Америка уходит. Придут ли русские или китайцы вам на помощь так же, как мы?.. (Про то, что русские уже с 2015 года в Сирии уничтожают американскую клиентуру из исламистов, Помпео, выходит, не докладывали… - С.Ф.).

- Создание коалиции для Америки является обычной работой, но в последние годы мы не уделяли этому должного внимания… Теперь администрация Трампа также работает над созданием «Ближневосточного стратегического альянса», чтобы противостоять самой серьезной для региона угрозе и укрепить энергетическое и экономическое сотрудничество… Наша совместная работа не закончена. Америка практически никогда не выполняет ее в одиночку. (Это – точно. Без Советской армии Америка бы с Гитлером никогда не справилась – С.Ф.).

…Это – основные тезисы из речи Майка Помпео в Каире.

Причем, последний тезис – очень важное признание из уст Помпео. США намерены все-таки создать «Ближневосточный стратегический альянс» (Middle East Strategic Alliance), который уже прозвали «ближневосточное НАТО», чтобы переложить на него функции контроля за регионом. Об этом заговорили несколько месяцев назад, и вот госсекретарь публично и официально объявил о начале процесса. А ради этого янки могут прикрыть затеянную ими программу «арабской весны», которая сыграла свою роковую роль в судьбах народов Ближнего Востока и оставила после себя сотни тысяч могил и разрушенные страны.

Интересно, что от идеи создать это «ближневосточное НАТО» из стран Персидского залива, о чем размышляли американские стратеги первоначально, они перешли к планам более широкого, чуть не глобального, формата. «Мы намерены провести важную министерскую встречу в Варшаве 13-14 февраля, в которой примут участие десятки стран почти с каждого континента. У нас будут страны из Азии, западного полушария и, определенно, с Ближнего Востока, из Африки и Европы», - сказал Помпео журналистам, комментируя появившиеся слухи о созыве в Польше международной конференции по Ближнему Востоку.

США не смущают расстояния – где Ближний Восток, а где Польша. Их прельщает в Варшаве то, что поляки постоянно являются самыми близкими вассалами англосаксов в Восточной Европе. А, значит, конференция даже по далекому отсюда Ближнему Востоку не сорвется.

Поэтому в интервью Fox News Помпео смело назвал дату и место созыва этой конференции «по миру и стабильности на Ближнем Востоке»: Варшава, 13-14 февраля. И заявил, что планируется обсуждением «многих вопросов, включая и то, как мы все вместе можем заставить Иран вести себя, как нормальная страна». Приглашения на саммит получили лидеры Израиля, Саудовской Аравии, Египта, Иордании, Марокко, ОАЭ, Бахрейна и ряда других стран. «Это является попыткой выстроить коалицию сил на Ближнем Востоке, которые смогут ответить на сегодняшние многочисленные угрозы в регионе… Эта коалиция большая и продолжает расти», - отметил Помпео.

Посмотрим, кто, в конце концов, приедет на берега Вислы, видевшей уже даже саммит НАТО, а теперь готовящейся к созданию новой формы военного сотрудничества вокруг страны, которая говорит о себе: «Америка — это сила добра», но постоянно кому-то угрожает...

Удивительно дело – слушать американцев с их сладкоголосыми трелями о «мире и безопасности» (про «демократию» они теперь помалкивают), когда главная задача янки – освободить себя от любых обязательств по регламентации ракетно-ядерного оружия (разрушения ими ДРСМД, и угрозы выхода США из СНВ-3) или планов по размещению своих ударных сил вокруг России и Китая.

Помпео надеется, что на Ближнем Востоке, где любят цветастые речи, ему поверят, и в Варшаву налетят все желающие повоевать на Ближнем Востоке под чутким руководством Пентагона. Счастье «арабской весны» уже забыто?

Особо интересно будет видеть в новой военной конфигурации, как начнут сотрудничать арабы с израильтянами, и куда арабы отправят палестинский вопрос? Очень интересно…


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_14_blog_sergeya_filatova_serfilatov Mon, 14 Jan 2019 12:42:54 +0300
<![CDATA[Старо-Новогодний офф-топ. Мелодии от Души и для Души]]> Праздник исключительно русский и исключительно личный, а для некоторых, в том числе  для меня - очень трогательный и... даже более приятный, чем, собственно, сам Новый Год.  
Есть в этом таинстве, когда мы отмечаем Старый Новый Год, какая-то изюминка!  
А сейчас - несколько очень хороших, на мой взгляд, мелодий, которые по настроению весьма подходят именно к этому дню, дню русского Старого Нового Года, который, как говорят, становится популярным и за границами России.   



Галина Ненашева (и кто с тех пор это спел лучше?) - "Я люблю тебя, Россия!":    







Дмитрий Хворостовский... - "На сопках Маньчжурии":







"Бархатный блюз" - проникновенный дуэт Н.Джинчарадзе и Ада Лапуриди:






"Красная Роза" - веселый перепев "Миллиона алых роз" ансамблем "Band ODESSA":






Димаш. Бессмертное "Adagio" Томазо Джованни Альбинони:   







"Очи черные" в незабываемом исполнении сестер Берри:








Sylvie Vartan & оркестр Paul Mauriat - классика: "Mozart Symphony No. 40":







Johnny Hallyday... - "Que Je T'aime":  







Фаусто Папетти и его гениальный саксофон - "Amado mio":







Американцы самозабвенно поют песню "Плот" Юрия Лозы:







Сергей Любавин - "Вальс дождя". (Великая музыка Федерика Шопена, претворенная в русскую песню):







Djordje Balasevic - "Slovenska".
(Необходимое пояснение. Все видео исполнения этой песни в профессиональном качестве (а они существуют, и у меня в коллекции сохранились с давних пор), как и записи других песен Балашевича на ТВ, убраны из Ютуба. Видимо, авторские права того требуют. Поэтому здесь - снятый в зале концерта, не очень качественный по изображению, но неизменно прекрасный по музыке - клип песенного шедевра о славянской Душе от Джордже Балашевича):








Нежность, красота и... сказка в клипе на песню "How I Love You" - Engelbert Humperdinck:






И в завершении - совершенно новый для меня хит. Надеюсь, понравится.   
The Savage Rose - "For Your Love"








Со Старым Новым Годом, уважаемые читатели блога!




P.S. Среди поздравлений, которые получил в связи с Новым Годом, запомнилось одно, музыкальное.    


Позволю себе воспроизвести его здесь, как пожелание всем-всем-всем читателям блога на Новый, 2019-й, Год
:     








]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_13_staro_novogodniy_off_top_melodii_ot_dush Sun, 13 Jan 2019 23:55:35 +0300
<![CDATA[Американская пощечина Евросоюзу]]>
Клип forexmart.com

Если кто помнит, помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в Киеве, в пору Майдана, очень невежливо – и это ещё мягко сказано – отозвалась о Евросоюзе. Тогда это были слова. Сегодня Евросоюз получил от американцев – на деле – очень звонкую пощечину. То, что произошло, выходит далеко за рамки дипломатического протокола.

Как сообщает «Deutsche Welle» («Немецкая волна»), администрация Вашингтона тихо, без официального уведомления понизила дипломатический статус представительства Евросоюза в США. Дачу пока не отняли, но «ничто не слишком» (с), коли дела принимают такой оборот – противоречия США и ЕС уже выходят на уровень соседской свары. 8 января представитель ЕС сказал корреспонденту DW: «Мы точно не знаем, когда они это сделали (понизили уровень диппредставительства – С.Ф.), поскольку они забыли уведомить нас об этом». Он также добавил: «Могу подтвердить, что этот шаг не был хорошо воспринят в Брюсселе».

Отметим, что представительство ЕС в Вашингтоне действует с 1965 года, и сейчас в нем работают около ста сотрудников, в том числе, три десятка дипломатов.

Как разъясняет DW, понижение ранга миссии – с «дипломатического статуса государства-члена» до уровня «международной организации», по всей видимости («По всей видимости», Карл! Янки даже не удосужились проинформировать союзника по западной цивилизации – С.Ф.), произошло в конце 2018 года. Европейские дипломаты, аккредитованные в США, полагают (они «полагают»!), что смена уровня могла быть осуществлена в конце октября – начале ноября 2018 года. 


Эти догадки основаны на том, что именно в этот период сотрудники представительства ЕС в США обратили внимание на странную практику: глава миссии Дэвид О'Салливан перестал получать приглашения на ряд проходивших в Вашингтоне мероприятий. И только после собственного обращения в госдеп, евродипломаты выяснили, что статус их миссии понижен.

Теперь они размышляют над этим феноменом и уверены, что «речь идет не просто о протокольном вопросе – здесь есть очевидный политический мотив». А в госдепе на голубом глазу ответили на их запрос, что «забыли уведомить», и разъяснили, они приняли такое решение по той простой причине, что «руководитель протокольной службы посчитал его целесообразным». Ну да! Без санкции из Белого дома? Или в Вашингтоне уже совсем потеряли нити управления собственным аппаратом? Странная отговорка госдепа.

Раскручивая эту историю, канадская информационная служба CBC прокомментировала этот казус так: «Администрация президента США Дональда Трампа понизила статус дипломатов Европейского союза в Вашингтоне, не уведомив об этом Брюссель. Изменение протокола для близкого союзника США означает, что базирующиеся в Вашингтоне дипломаты Евросоюза имеют теперь меньшее значения для администрации, чем при бывшем президенте Обаме».

По словам неназванных дипломатов из ЕС, «вряд ли блок отомстит, учитывая его стремление к хорошим отношениям с Вашингтоном». При этом CBC пишет, что «Трамп часто демонстрировал свое презрение к ЕС и поддерживал запланированный уход Британии из блока». И это, несмотря на то, что Соединенные Штаты и ЕС имеют самые большие в мире двусторонние торговые отношения, а инвестиций из США, согласно данным ЕС, в Европе в три раза больше, чем в Азии.

Подобный образец «высоких отношений» США и Евросоюза демонстрирует, как они, шаг за шагом, из близких союзников превращаются при Трампе в конкурентов, если не в экономических противников. Ну, как тут не вспомнить знаменитую фотографию с саммита G-7:




Фото thesun.co.uk


Как полагают уже со всё большей уверенностью эксперты, США имеют стратегическую цель – понизить экономические возможности и политический вес объединенной Европы, как крупнейшего конкурента на мировых рынках. А распад Евросоюза, первая ласточка которого – Brexit, вполне устраивает американских стратегов. При этом ослабление альтернативного, «нового», без Великобритании, тандема лидиров ЕС «Германия + Франция» через «Парижскую весну» и возможный скорый уход из политики Ангелы Меркель играет на руку Вашингтону, да и всем англосаксам, которые веками на дух не воспринимали континентальную Европу.

Известный политолог Ростислав Ищенко видит ситуацию так: «В 2019 году действия США будут направлены на разрушение ЕС, фрагментацию и стравливание между собой его западноевропейской части, формирование из максимального количества восточноевропейских государств проамериканского «санитарного кордона» между Россией и Западной Европой».

Кризис перетекает из экономического русла в политическое. История про то, как «Боливар не выдержит двоих», переходит со страниц рассказа О’Генри в realpolitik. И это уже не художественное произведение – а сама жизнь…

Самое интересное, что евросчастливцы, кажется, утерлись после этой пощечины, а пресс-секретарь главы дипломатии ЕС Майя Коцьянчич даже заявила, что, мол, «какие бы политические разногласия с администрацией США у нас ни возникали, мы остаёмся естественными партнёрами и друзьями, и наша дружба с США должна сохраниться». То есть, ЕС подставляет другую щеку…

Трампа это должно только подзадорить. Нет?


]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_11_blog_sergeya_filatova_serfilatov Fri, 11 Jan 2019 11:45:49 +0300
<![CDATA[Трамп посылает в Сирию войска для… «вывода войск»]]>
Фото EPA/UPG

История с приказом о выводе всех войск США с территории Сирии, где они незаконно находятся уже несколько лет, превращается в фарс.

В Москве правильно сделали, что с оговорками и скепсисом отреагировали на это несколько дней назад, когда Трамп объявил о своем решении «отправить домой», точнее – в близлежащее страны на американские базы, примерно две тысячи Джи-Ай из северо-восточных и южных районов САР. Этот скепсис сразу после принятого решения подтвердил сам президент США: «Мы выведем наши войска... Я никогда не говорил, что это будет сделано так уж быстро», - сказал он журналистам.

А теперь последовало продолжение саги о выводе американских войск из Сирии. Это как в старой армейской шутке: «Не торопись исполнять первый приказ – вторым приказом он может быть отменен». И вот, после резкого расставания с шефом Пентагона Мэттисом, которого Трамп уволил именно за несогласие со своим решение о «выводе войск», последовала пикировка президента с его помощником по национальной безопасности Болтоном, который также позволил себе перечить, но поста за это не лишился. Более того, «ястреб» Болтон, кажется, убедил Трампа отказаться от вывода войск.

Сначала сам Болтон не постеснялся заявить публично, что сроки вывода американских войск из Сирии «зависят от ликвидации оставшихся боевиков террористической группировки ИГИЛ в Сирии». То есть – «до второго пришествия»? Он же говорит открытым текстом в Иерусалиме, перечеркивая заявления Трампа о выводе войск в течение 4 месяцев: «Есть некоторые препятствия, которые мы хотим устранить, от которых зависит вывод войск». Израиль напрягся, и вывод войск дезавуирован… 

А потом в прессе появилось: «По словам источников CNN в Пентагоне, в ведомстве рассматривают в настоящее время планы, предусматривающие направление в Сирию нескольких сотен американских военных. Как объясняет телеканал, «для транспортировки людей и оборудования из Сирии могут потребоваться дополнительные самолеты и вертолеты, а также другие средства. Кроме того, может возникнуть необходимость в дополнительном контингенте для обеспечения безопасности».

И далее подробности от CNN: «Американские военные планировщики рассчитывают, что Пентагону, возможно, придется отправить дополно сотни военнослужащих в Сирию для выполнения различных задач, чтобы безопасно вывести оттуда более 2000 американских пехотинцев (не балерин? – С.Ф.). Также не ясно, начнется ли вывод войск из северной Сирии, и останутся ли войска на юге. В Иерусалиме Болтон предположил, что США, в конце концов, могут не вывести все американские войска, а вместо этого могут оставить некоторые в гарнизоне на юго-востоке Сирии в качестве оплота против Ирана. Чтобы вывести войска, их вооружения, транспортные средства и оборудование с баз из Сирии, США должны будут вводить дополнительные войска (sic!)».

Ещё раз: чтобы «вывести…» надо «ввести…» Это – не пятница, это – официальное заявление советника по национальной безопасности США. И эти «дополнительные» войска имеют свою специфику, которой так не хватало подразделениям Джи-Ай на захваченной сирийской территории. Они должны включать, по мнению источника CNN в Пентагоне:

«Во-первых, войска, которые могут управлять тяжелыми транспортными средствами, чтобы загружать оружие и снаряжение, включая боеприпасы. Без этой возможности, техника должна была бы быть уничтожена на месте («выброшена в пропасть» (с), «списана на “потери”»?).

Во-вторых, вертолеты и грузовые транспортные самолеты для перемещения войск и техники.

В-третьих, (самое удивительное!) отряды пехоты, которые могут обеспечить безопасность для американских войск в ходе их вывода – “infantry units who can provide security for US forces as they move out”».

По этой логике получается, что солдаты США, находящиеся на территории Сирии, не могут обеспечить собственную безопасность при выводе? Это – к вопросу о боеспособности американской армии… Либо – о наращивании в Пентагоне «бюджета вывода» (во всех смыслах), прославившимся «списанием» триллионов долларов, для чего там уже поставлен ревизор.

В результате мы получаем от Трампа «стратегический зигзаг», более напоминающий «загогулину»… После приказа: «Кру-у-угом и ма-а-арш до-о-омой!» звучит окрик: «Стой раз-два!», рефлексия которого очень хорошо укладывается в знаменитые формулы Оруэлла: «Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила». Теперь к этому можно приплюсовать новую максиму: «Вывод войск – это ввод нового контингента».

Да, было дело – когда-то намеренно писали о том, что роман Оруэлла «1984» это – образ «тоталитарного СССР». Однако, десятилетия минули с той поры, и во всей своей неприглядной «красе» из-под строк романа «1984» проявился истинный смысл оруэлловских страхов – пугал его родной для этого писателя-британца Запад с тамошними ложью и подменой понятий.

Про Скрипалей напоминать здесь не станем… Вернемся к заявлениям и намерениям американского руководства. После такого решительного приказа о «выводе войск» Трамп отметился – буквально за пару дней – ещё одной главкомовской «жемчужиной», сиречь – «перлом». Он, как остроумно оценила пресса его заявление, «пригрозил» (sic!)… вывести американские войска из тех регионов мира, где местные не финансируют американское военное присутствие!

Если кто-то полагает, что это – дурная шутка, обратим внимание скептиков на очередной «Твитт» Трампа от 7 января с.г., где он написал: «Бесконечные войны, особенно те, которые ведутся из-за ошибочных решений, принятых много лет назад, и те, в которых мы получаем недостаточную финансовую или военную помощь от богатых стран, которые сами имеют профит от того, что мы делаем, в конечном итоге, будут славно закончены!»

Donald J. Trump‏ @realDonaldTrump

@realDonaldTrump

Endless Wars, especially those which are fought out of judgement mistakes that were made many years ago, & those where we are getting little financial or military help from the rich countries that so greatly benefit from what we are doing, will eventually come to a glorious end!

19:50 - 7 янв. 2019 г.

Заметьте, что «Твитт» этот – от 7 января, а накануне американская армия – прямо опровергая заявление Трампа – «осчастливила» своим присутствием очередную страну. И сразу после этого вторжения в стране этой африканской – по имени Габон – произошла попытка военного переворота. Бинго!

Выводя свои войска из Сирии «через их ввод» туда и громко разглагольствуя по поводу «войн, которые будут славно закончены», США ввязываются в очередную военную авантюру в Африке ради нового грабежа.

В Габоне полно нефти, но операция вторжения прошла «под прикрытием» пропаганды о том, что в Вашингтоне приняли это решение «для обеспечения безопасности находящихся в Демократической Республике Конго (ДРК) американцев». Будьте уверены – из Габона янки не уйдут, пока не получат контроль над местной нефтью. А потом станут продавать её отсюда, выдавая за свою. С СПГ это уже происходит)))…

Американцы начали открытую войну против России и Саудовской Аравии вместе с ОПЕК за мировой рынок нефти. Собственных ресурсов для глобального успеха не хватает – «сланцевая революция», как и было предсказано, не более, чем крупная информационная операция. А Габон, кстати – член ОПЕК (хотя оттуда уже и выходил, а потом вернулся, значит – «слабое звено»), и тем интересен для США.

Следите за руками. Трамп вместе с уверениями о том, что «бесконечные войны… будут закончены», начинает на наших глазах, сегодня, новую войну – на Западе Африки. И начинает её с военного переворота – кто бы ни стал опровергать согласованность – буквально по часам – появления в Габоне американских солдат (пока в количестве 80 человек, но, лиха беда начало) и выступлением мятежников, которое было быстро подавлено.

И Трамп не скрывает американских военно-экономических интересов. В письме в адрес нового спикера Палаты представителей Конгресса США от демпартии Нэнси Пелоси, Трамп, как и требует закон, уведомляет, что – а далее все опять по-Оруэллу: «Американские военнослужащие направлены в Либревилль (столица Габона) для обеспечения безопасности граждан, персонала и дипломатических объектов Соединенных Штатов в Киншасе (столица Демократической республики Конго)».

Ещё раз: «направлены в Либревилль (Габон) для обеспечения безопасности граждан, персонала и дипломатических объектов Соединенных Штатов… в Киншасе (столица Демократической республики Конго)». ДРК и Габон – разные государства, нет? Тем самым американцы в очередной раз подтвердили, что государственные границы для них не имеют никакого значения – переступят да ещё принудят к повиновению тех, кто не согласен.

И США не скрывают, что солдаты US Army прибыли в Габон «с соответствующим боевым снаряжением и при поддержке военной авиации». Трамп открыто информирует Пелоси, что «в случае необходимости, в Габоне или в ДРК могут быть развернуты дополнительные силы армии США» (здесь – письмо Трампа Пелоси).

Самое интересное, что мотивировка у Трампа очень занятная: причина ввода американских войск, доложенная Конгрессу, – «вероятность проведения демонстраций с применением насилия в ответ на прошедшие 30 декабря 2018 года выборы в ДРК». Так-так-так…

То есть, Трамп готов вводить войска в любое независимое государство – даже с территории соседней страны – если ему покажется, что будет «вероятность проведения демонстраций с применением насилия в ответ на прошедшие выборы»? Да, до такого даже «отец “цветных революций”» Джин Шарп не додумался! Представляете, если бы Янукович подобной военной помощи от США дождался – вместо печенек?!… А теперь Трамп открыто подтверждает, что «неправильные для США» результаты выборов в любой стране мира будут «подправлены в правильную сторону» армией США в случае «проведения демонстраций с применением насилия»? Шарп в гробу переворачивается…

Что бы кто бы ни говорил о ситуации в ДРК, где сильна оппозиция президенту Кабиле, и западные СМИ легко могут объявить выборы «нечестными»...

Что бы кто бы ни говорил о том, что США начали проигрывать Китаю экономические позиции в Африке…

Что бы кто бы ни вещал про «суверенитет», на который янки в Габоне просто не обратили внимания, как и в Сирии...

Что бы кто бы сейчас ни вспомнил о «демократизации» в ДРК – заметим, что об этом в последнее время вообще на Западе замолчали (sic!)…

Что бы кто бы ни говорил о выводе войск США из Афганистана (давно выводят)…

Что бы кто бы ни говорил о выводе войск США из Ирака («вывели» так, что там теперь их не пересчитать)…

Что бы кто бы ни говорил о выводе войск США из Сирии (сегодня сюжет именно об этом)…

Факты свидетельствуют, что «заявления» истеблишмента США и его реальные действия – это две огромные разницы: «Врет, и знает ведь, что врет. Это печально» (с).

Заметим, что из Японии янки выводить войска не обещали, но и там оккупанты добавили свои военные возможности уже в канун Нового года (видимо, намекая Абэ на позицию Вашингтона по поводу переговоров с Россией). Пентагон хочет на Окинаве проводить учения с использованием тактических баллистических ракет ATACMS.

Вот видите – от Окинавы до Габона (и не только там, если разобраться) происходят дела, невозможные без одобрения политического руководства США. Ясно, что никто ни одного солдата не двинет, если нет решения в Овальном кабинете. Но… нынешние противоречивые решения уже могут представлять интерес для тех специалистов, которые занимаются темой раздвоения сознания

Весь мир видит, как растет недоверие к некогда великой державе, руководство которой даже не может обеспечить исполнение приказов президента для собственной армии. Руководство которой публично демонстрирует псевдо-«силу» своих войск, когда под прикрытием истории про «вывод-ввод» пары тысяч американских вояк из Сирии, раскрывает, что они и уйти оттуда без «операции защиты» не в состоянии.

…Может, теперь в ДРК местные покажут этим Джи-Ай, которых никто туда не звал, чего те стоят?
А то, не ровен час, рано или поздно повторится для янки - что в Африке, что в Сирии - такая же картина, что была зафиксирована кинокамерой в 1944 году в Париже. О чем в США совсем не хотят вспоминать сегодня.

 

«Американских пленных немцы ведут по Парижу летом 1944 года»:



Ведут немцы по Парижу тех самых янки, которые сегодня объявляют себя «освободителями Европы», но тогда - в 1944-м, сдались фашистам в первом же бою на Ла Манше.  И в них плюют (плюют!) французы и француженки, которые уже слышали тогда главный лозунг US Army: "Save our ass".   
А после этого разгрома - исторический факт - англосаксы устами Черчилля слезно просили Сталина "надавить на гитлеровцев", когда бравые англо-американские воины были просто размазаны фашистами в Арденнах.    
Нашему народу это тогда стоило жизней солдат, погибших в Польше и в Восточной Германии в слабоподготовленной (в Ставке планировали накануне провести перегруппировку и дать частям передышку) атаке - ради спесения разгромленных "союзников"-англосаксов.    
А те - не торопясь - ползли к Берлину с Запада свои 400 км аж целый год (июнь 1944 - май 1945).             
Ох, добра была тогда Москва к союзничкам...      
Спустя десятилетия, англосаксонская ложь начинает править балом в мировых СМИ и кинематографе. Образчик - давящее слезы из зрителей кино "Saving Private Ryan" ("Спасти рядового Райна"). И там, в Голливуде, до сих пор - ни слова о том, что весь англосаксонский десант с Ла Манша, ползший "на Берлин", включая лично "рядового Райна", спасла в 44-м - только и исключительно! - Советская Армия.    

А, было же время, когда Голливуд не врал, а снимал просто просоветские фильмы.   
И даже давали за фильм "The Battle of Russia" премию "Оскара":     

 






Впрочем, после этого в Голливуде после завершения Второй Мировой войны началась "охота на ведьм" во главе с сенатором Маккарти, который изгнал из кино всех коммунистов во главе с Чарли Чаплином, сбежавшим от произвола американской "демократии" в Европу.   

Но кто ж теперь об этом вспомнит на Западе? "Впереди планеты всей" - американская пропаганда, которая морочит голову молодежи - и там, и, к сожалению, здесь, у нас, переходя на откровенное вранье о "подвигах" и "победах" янки над фашистами, но уверенная в том, что "пипл хавает" - главное, чтобы Голливуд все потом правильно отснял... А, после "охоты на ведьм" там отснимут, уж не сомневайтесь...         

Подробности некоторых диффамаций мы приводили в материале "На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар СССР, а потом "Советы бомбили Хиросиму". К сожалению, с тех пор многое изменилось только в худшую сторону.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_09_blog_sergeya_filatova_serfilatov Wed, 09 Jan 2019 17:05:03 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" Прогноз "международной погоды" на 2019 год]]> В начале года очень интересны бывают прогнозы о развитии мировой ситуации.
Гость студии журнала "Международная жизнь" доктор философских наук, зав. отделом Института мировой экономики и международных отношений имени Е.М.Примакова РАН Владимир Пантин, который уже не первое десятилетие со своей группой выдает очень точные (до 90% точности) прогнозы относительно перспектив развития ситуации в мире.
Сегодня - новая встреча с этим автором: "Владимир Пантин: мы входим в пик перехода от одного мирового порядка к другому, ни более, ни менее".



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_08_programma_chto_proishodit_prognoz_mezh Tue, 08 Jan 2019 21:30:32 +0300
<![CDATA[2018 год в зеркале журнала «Международная жизнь»]]> Обзор очень масштабный – десятки страниц, и в блог не помещается. Поэтому здесь выложу для уважаемых читателей вводную часть обзора, а также концовку - оценки итогов ушедшего года и прогноз о перспективах.  
А полный текст обзора - на портале журнала «Международная жизнь».   








Ушел в Историю 2018 год с его надеждами, тревогами, успехами и трагедиями. В мировых делах, проявились – на фоне застарелых конфликтов – новые тенденции, которые могут получить развитие. Однако, на наш взгляд, самое главное, чем отличались международные отношения в 2018 году – это продолжающийся переход Силы от Запада к Востоку на фоне фрагментирования западного мира, который после длительного, 500-летнего периода доминирования на Планете слабеет, теряет Образ Будущего, и от этого становится все менее уверенным в своем будущем лидерстве. А Восток, как там водится веками, не торопится, но тихо и уверенно забирает под свое влияние новые области политики, экономики, технологии и территории. Потому и проявились в году 2018-м ключевые проблемы Запада: ослабление его экономической мощи в условиях нарастания внутренних разногласий относительно того, как из этой ситуации выбираться – «вместе» или «поодиночке»?
Год 2018-й, как когда-то сказали в нашей стране, стал «определяющим» для разворота международных дел в ту сторону, куда пойдет дальше Человечество. Конечно, китайцы говорят «Не дай Вам Бог жить в Эпоху Перемен», но Эпоха-то эта – вот она, прямо за окном. Так, давайте вспомним – в начале этого, на страницах «Международной жизни», обзора ушедшего 2018 года – реперные точки среди большого числа состоявшихся международных событий, чтобы по ним проследить, как шло развитие ситуации.
Для начала – несколько цитат о самых ярких событиях года. Этакая мозаика, которая при сложении отдельных камушков демонстрирует общую картину:     



- «Главные, знаковые события, способные оказать влияние на дальнейшее развитие обстановки в мире, происходят сейчас в Москве, Лондоне, Пекине, Вашингтоне и в Сирии. Первое. Выборы президента России, на которые ополчился весь Запад... Второе. Стремительное обострение отношений России с Западом в связи с лондонской провокацией британских властей с отравлением английского же агента – предателя из ГРУ... Третье. Резкий военный подъем напряжения вокруг Сирии, вызванный двумя первыми событиями... И, наконец, четвертое – председатель КНР Си Цзиньпин может оставаться во главе Китая неограниченное количество лет».
- «Вариант смены бизнесмена Тиллерсона на силовика Помпео на посту министра иностранных дел США – это заявка на новую внешнюю политику Трампа, когда вместо «экономической повестки» США возвращаются к привычной им «силовой повестке».
- «Первые отклики из-за рубежа на Послание Владимира Путина Федеральному Собранию 1 марта. На Западе уже по первой реакции можно сказать, что там – «Шок и трепет» после того, что услышали «партнеры» из уст Главы Российского государства».
- «Приближающийся Brexit стал в Лондоне настоящей головной болью по той причине, что, кажется, многоопытные англичане все-таки не просчитали финансовую сторону выхода из Евросоюза. ЕС выставил им счет на 60 миллиардов евро, которых у Лондона нет».
- «26 марта 2018 года – день первой сделки по продаже нефти на бирже в Шанхае за китайскую валюту – юань, а, параллельно, появилась хорошая перспектива пролонгации соглашения «ОПЕК + Россия» о совместных действиях на мировом нефтяном рынке. Оба события могут просто перевернуть этот рынок таким образом, что США потеряют, причем достаточно быстро, монополию на торговлю нефтью за доллары».
- «В целом Китай со своим проектом «Один пояс – один путь» скоро может превратиться в глобальную Евразийскую силу. А США – лишаться контроля над китайскими товарными потоками, если те пойдут не «по южным морям», а посуху – через территорию азиатских стран, включая Россию, или по Северному морскому пути, который Россия же и контролирует».
- «Организация в столице Узбекистана Международной конференции высокого уровня по Афганистану под лозунгом «Мирный процесс, сотрудничество в сфере безопасности и региональное взаимодействие» - это, конечно, новое измерение попыток политического урегулирования в Афганистане».
- «И израильские бомбежки позиций иранских сил на земле Сирии, и смена власти в Армении, и история с американским проникновением в Казахстан, на берег Каспия. Всё это на фоне начавшегося давления Вашингтона на Тегеран – звенья одной цепи... Начав «поход на Иран», одновременно, Трамп готовится к замирению с Северной Кореей, чтобы отодвинуть подальше «корейский ядерный вопрос» и получить развязанные руки для активных действий на иранском направлении. Такая избирательная политика – здесь бодаемся, а здесь миримся – продиктована тем, что гегемон уже не тот, и сил на два-три полноценных конфликта у американцев нет».
- «Наше общество с большим удивлением наблюдает за новыми феноменами западной цивилизации, такими как «постправда» и «фейковые новости».
- «Буквально за считанные дни прошли встречи на высоком уровне, «связанные единой цепью мировых событий»: саммит Россия-КНР в Китае, саммит ШОС в Китае, саммит G-7 («Большой семерки» западных стран) в Канаде, очередной сбор «Бильдербергского клуба» в Италии и, наконец, саммит США-КНДР в Сингапуре. И все-все-все озабочены тем, что буквально за ближайшим поворотом Истории открывается новый и непонятный мир, куда Человечество идет семимильными шагами, оставляя за спиной наработанные со времен окончания Второй мировой войны формы международного взаимодействия. А что дальше?»
- «Решение константинопольского патриарха Варфоломея предоставить автокефалию Украине, явно ведет к отрыву православной украинской церкви от Московского Патриархата и провоцирует глубокий политический конфликт».
- «Соединенные Штаты вводят в действие новые санкции против России. Дело настолько серьезное, что премьер-министр России Дмитрий Медведев завил следующее: «Если последует что-то типа запрета деятельности банков или использования той или иной валюты, то это можно будет назвать совершенно прямо, это – объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать — экономическими методами, политическими методами, а, в случае необходимости, и иными методами».
- «Президент США Дональд Трамп заявил, что выйдет из договора с Россией о РСМД (о ликвидации ракет средней и меньшей дальности). Американские лидеры один за другим ломают созданную в конце ХХ века систему глобальной безопасности, и это подтверждает недоговороспособность американцев».
- «Очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по Транс-Тихоокеанской торговле, по иранской сделке – уже разорваны. На очереди – ряд других договоров».
- «В условиях выхода Великобритании из Европейского Союза Германия вместе с Францией становятся уже в ближайшем будущем лидерами ЕС, и именно в это время что у Парижа, что у Берлина начинаются проблемы, связанные с конфликтами во внутренней политике. Дело в Германии дошло до того, что канцлер Ангела Меркель приняла решение об уходе с поста руководителя своей партии Христианско-демократический союз (ХДС), и это создает новую конфигурацию в высших эшелонах власти в Германии».
- «Снимок с улиц разъяренного Парижа в эти декабрьские дни, лучше ста комментариев демонстрирует глубинные пружины нынешнего французского кризиса – желтая жилетка с поднятым кулаком. Вспомним, сколько уже этих сжатых кулаков мы видели за последние два десятилетия в странах, где вспыхивали «цветные революции»: Сербия, Ливия, Египет, Грузия, Венесуэла, Украина… А теперь «Парижская весна» добралась и до Франции»…

Вспомнив весьма значимые, на наш взгляд, события года 2018-го, заметим, что в тот год на портале журнала «Международная жизнь» были опубликованы тысячи материалов. И теперь попробуем процитировать хотя бы малую их долю, чтобы напомнить, на что обращали внимание редакция и авторы.    
(Полный текст обзора – «2018 год в зеркале журнала “Международная жизнь”»).   


…Мы постарались представить самые важные события 2018 года, нашедшие отражение «в зеркале» журнала «Международная жизнь». Полагаем, что эти события явились теми реперными точками, что наглядно продемонстрировали основные тенденции в развитии мировой политики в ушедшем году.
Показательно, что всё самое главное связано. Никто из ключевых игроков международных дел не может игнорировать эти тенденции или оставаться в стороне от мейнстрима, рискуя остаться там… навсегда.
Взгляните на карту Мира – везде неспокойно, везде кризисные явления. Шарик, благодаря информационным технологиям и быстрому транспорту, стал совсем крохотным. Теперь Земля – это настоящая «большая деревня», где все обо всех знают. Отсюда и попытки через фейк-ньюс исказить в головах живущих за конкретным «плетнем» картину процессов, реально происходящих у соседей «за околицей».
Уже ни от кого не скроешь, что глобализация-2018 навалила гору проблем не только на «периферии Запада», но и в самое его ядро. Проблемы Франции и Германии, Великобритании и США – это проявление тех самых «родовых схваток нового мира», который станет совсем непохожим на уходящую корнями в ХХ век «натуру» международных отношений.
А впереди – новые коалиции, новые лидеры и новые конфликты. «Сытый и сонный» Запад – в прошлом. «Тихий и подконтрольный Западу» Восток – в прошлом. И это ясно показал 2018 год.
И ещё он открыто продемонстрировал поднявшийся над Человечеством вопрос: «Что дальше, когда/если «Цивилизация потребления», сиречь «Глобализация», уже не имеет потенциала развития?»
Ответ прост. Но как непросто это сделать – нужны новые идеи Развития, прежде всего, для нас, для России. И это – наша забота.
Нужны идеи Развития для всего Мира, попавшего в ловушку постмодернизма, и получившего закономерный результат этого процесса – людям навязывается «постправда», замешанная на сознательном извращении действительности. А «в такой чащобе дороги впереди не увидать»…
Владимир Путин в конце 2018 года высказался более чем откровенно и концептуально: «Важно понимать: мир в целом находится в состоянии трансформации, очень мощной динамично развивающейся трансформации, и если мы вовремя не сориентируемся, не поймём, что нам нужно делать и как, — отстать можем навсегда».
В удивительное время живем. Вокруг – сплошной «потребительский индивидуализм» и вдруг… Философия, заброшенная «в дальний угол» на десятилетия, сегодня становится вновь востребованной, как и в Эпоху перелома Средних веков, после чего с той поры 500 лет на Земле правил Запад, предложив лидировавшие философские концепции – от вольтерианства до марксизма. И не только эти.
Не так давно «постмодернизм» привел Запад к цементирующей формуле «конца истории» – концепции, на базе которой сначала там, а потом и у нас началось «создание квалифицированных потребителей». Однако, западные теоретики просчитались даже для себя любимых – они не поняли, что «потребители» не смогут формировать Будущее даже для самого Запада!
Отключение «верхних чакр» (голова), согласно индийской Философии (а потребление – это «нижние чакры»), приводит к остановке Развития. Голова не работает = Развития нет.
А без Развития возглавлявший 500 лет мир Запад сейчас получает то, что и должно было произойти – увядание. Колониальный грабеж закончился. Нет ни бесплатных ресурсов для бывших колониальных метрополий (полезных ископаемых в Европе - "0"), ни идей… На Западе - бывшем мировом гегемоне, застряли в вожделенном потреблении – все только жуют… На что это похоже? На хлев?   
Поэтому сегодня явственно ощущается потребность в Философии. Вновь Философия понадобилась для осмысления текущего момента Истории Человечества и оценок перспектив.
Кто начнет вырабатывать и генерировать, а потом и распространять новые идеи Развития? – Вопрос к 2019 году, а, возможно, и к более отдаленной перспективе.
Только, вот, ясно – необходимость формирования Образа Будущего становится просто прикладной задачей. И это – главный итог 2018 года.

С Новым Годом и Рождеством, уважаемые читатели журнала «Международная жизнь»!



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_04_2018_god_v_zerkale_zhurnala_mezhdunarodna Fri, 04 Jan 2019 20:20:54 +0300
<![CDATA[Хайфа – порт израильский? Нет, уже – китайский!]]>

Фото defenceaviationpost.com



Знаете, есть в мировых делах вещи, которые, на первый взгляд, представляются фантастическими. И, находясь внутри современной истории с fake-news, начинаешь смотреть на некоторые «информационные сообщения» с немалой долей скепсиса – не «фэйк» ли эта информация?

Скажу честно – о том, что Вы прочтете ниже, у автора были не то, что «большие», но «слишком большие» сомнения. И, тем не менее, эти сомнения развеяли источники информация, которой поделился израильский известный портал. Вот, что написала газета «Гаарец» только что в статье «Israel Is Giving China the Keys to Its Largest Portand the U.S. Navy May Abandon Israel» («Израиль отдает Китаю ключи от крупнейшего порта, а ВМС США могут отказаться от Израиля»).

Такое впечатление, что события вокруг Сирии пошли не просто «по нарастающей», но и по… «углубляющейся»))). И всё не в пользу тех сил, которые хотели, но не смогли, перевернуть ситуацию в их пользу. Вы только это прочитайте! Как говорят в Одессе: «Оно, таки – не фантастика…»

Вот текст: «China will operate Haifa port, near Israel's alleged nuclear-armed submarines, and it seems no one in Israel thought about the strategic ramifications» - «Китай будет эксплуатировать порт Хайфы рядом с предполагаемыми ядерными подводными лодками Израиля, и, похоже, никто в Израиле не задумывался о стратегических последствиях».


Порт Хайфа. Фото «Гаарец»

А далее ведущее израильское СМИ – газета «Гаарец» начинает раскрывать подоплеку происходящего. Она пишет буквально следующее: «Шанхайская международная портовая группа выиграла правительственный тендер на эксплуатацию нового порта на 25 лет… Китай продвигается на рынок израильских портов в больших масштабах: поскольку одна китайская компания уже выиграла тендер на строительство нового порта Ашдод, вторая китайская фирма начнет работу в новом порту Хайфы. Ожидается, что новый порт Хайфы начнет функционировать в 2021 году».

«Это исторический день для Израиля. Новые порты создадут тысячи новых рабочих мест и приведут к снижению стоимости жизни, – сказал министр транспорта Израиля Исраэль Кац. – Это является выражением доверия государству Израиль со стороны сверхдержавы, которая решила инвестировать миллиарды шекелей в Израиль и превратить его в международный грузовой центр для всего мира».

Ещё раз: «Это выражение доверия государству Израиль со стороны сверхдержавы». Всё сказано одной фразой. Китай в понимании израильтян – сверхдержава. В Вашингтоне-то услышали?

При этом «Гаарец» предупреждает своих читателей: «Бывший глава «Моссада» Эфраим Халеви не раз за последние годы говорил об опасности, которую «растущее участие китайских компаний в Израиле» представляет для его национальной безопасности».

Вот оно – проявление на земле Израиля китайской политики расширения своих экономических возможностей на всю Евразию, что в Пекине назвали программой «Один пояс – один путь».

Но! Начинаются «выяснения отношений». Китайцы могут сказать теперь: «Порт Хайфа – наш», а израильтяне по этой же причине сетуют в прессе: «Китайское «вторжение» вызывает беспокойство у многих, кто боится потери рабочих мест и бизнеса». Местный эксперт говорит: «Мы должны понять всю вероятность того, что китайские компании будут контролировать куски нашей экономики».

Самое интересное, о чем, похоже, забыли даже ведущие политологи – а израильтяне сейчас вдруг напомнили: «Израиль был первой западной страной, которая поставила Китаю вооружения в середине 70-х годов». Да за это… Ну, Вы понимаете, какой сегодня расклад…

Но, тем не менее, в Израиле сегодня напряглись: «Усилия Китая по проникновению в Израиль необходимо понимать в глобальном контексте. «Китай использует в своих интересах пустоту, созданную «исчезновением» американского лидера в мире», - говорит д-р Харел Менашри, бывший офицер «Шин Бет» (Sheruh Віtаlоп Кlаlі) (это знаменитая «Служба внутренней безопасности»). То есть, факт «исчезновения американского лидерства в мире» воспринимается в Израиле на уровне специалистов «Шин Бет», как fait accompli. – «…taking advantage of the void created by the ‘disappearance’ of the US leadership in the world…» Когда такое мы слышали?!

Ох, интересно будет смотреть на следующие шаги израильского руководства после таких откровений. Сирию израильтяне сейчас опять отбомбили – полтора часа бомбили, а «ответка» не прилетела. Или не долетела? Говорят, хотели они там вернуть войска США в регион под соусом «потерь» своих ВВС, которые утюжили западные пригороды Дамаска с безопасного расстояния – над Ливаном? Не прошло... Трамп «на войну не явился».

Поэтому и начинаются эти странные, на посторонний взгляд, «маневры» – от одного решения к другому – жить-то надо дальше. А, в связи с этим растут и опасения.

По словам Менашри, действия Китая мотивируются, главным образом, экономическими и коммерческими потребностями Пекина, который манипулирует «слабостями на мировых рынках и внутри государств». «Метод китайского разведывательного органа известен на Западе как «пылесос», чтобы высосать все, а потом разобраться, - говорит Менашри. – Израиль является объектом этих глобальных усилий Китая из-за наших передовых высоких технологий и близких отношений Израиля с США и ЕС. Китайская разведка заинтересована в получении израильских политических, военных, научных и экономических данных. Несмотря на современную киберзащиту, Израиль не застрахован от китайского хакерства».

То есть, порт в Хайфе израильтяне отдают китайцам, но опасаются всяких проблем с Китаем? Но – отдают. Видно, китайские деньги важнее (sic!)?

Или же израильская элита поняла то, о чем не пишет только ленивый, – сила переходит от англосаксов (с Запада) к Востоку – в Китай и в Азию, в целом.

И на этот поезд, пока не поздно, надо заскакивать – хоть и в последний вагон. А то из Стены Плача уже змея на днях выползла… И история про «красного теленка», который, по израильским преданиям, является символом приближения «конца Света» вкупе с «выползающей змеей из Стены», ещё более напрягла адептов.

Получается, что в Израиле пришествие китайцев в Хайфу на фоне таких СОБЫТИЙ – не повод для особого беспокойства?

В любом случае, знаменитый сыщик Эркюль Пуаро – отдыхает: таких страстей он и не видывал. Если только Шекспир не напомнит о себе с его знаменитым: «Poor Yorick»…

А Вы можете себе представить через несколько лет Израиль, как участника ШОС? Вслед за Турцией…

Если, конечно, не состоится Конца Света после явления в Израиле «красного теленка» и змеи на Стене плача…

Но в Израиле, похоже, настроены на водопад инвестиций от КНР, а «конец» отложили на «лучшие времена». Нет?

…Все слишком быстро и слишком резко.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_27_blog_sergeya_filatova_serfilatov Thu, 27 Dec 2018 12:16:35 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" 2018-й год: зарождение тенденций]]> В году 2018-м в мировой политике и в мировой экономике проявились со всей силой или, если хотите, «во всей красе» целый ряд новелл, которые с полным на то основанием можно отнести к новым тенденциям развития глобальной ситуации.   
О главных новшествах в геополитическом измерении, которые состоялись в 2018 году и имеют все основания получить импульс развития в году 2019-м – от Запада до Востока, в студии журнала «Международная жизнь» размышляет сенатор, член Совета Федерации Игорь Николаевич Морозов.     
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_25_programma_chto_proishodit_2018_y_god Tue, 25 Dec 2018 20:15:44 +0300
<![CDATA[Бизнесмен во главе Пентагона? Да, уже с 1 января 2019-го]]>
Президент Дональд Трамп и новый шеф Пентагона Патрик Шанахан (Patrick Shanahan).
Фото АР

Сначала шок произошел оттого, как Трамп принял решение прекратить американскую войну в Сирии и вывести и своих Джи-Ай в составе двух тысяч штыков из восточных районов САР, «взятых под контроль» янки вкупе с обманутыми ими курдами, и своих «дипломатов», которые так быстро эвакуировались, что даже пересчитать, сколько их было по берегам Евфрата не успели.

Потом шок разросся до всевашингтонского скандала, когда в день объявления эвакуации US Army из Сирии подал в отставку – в знак протеста – министр обороны (или министр войны?) США Джеймс Мэттис.

Третий шок – не многовато ли за считанные часы? – состоялся после того, как Трамп решил моментально, не дожидаясь положенного срока к февралю, назначить – прямо с 1 января 2019 года – нового шефа Пентагона. И не кого-нибудь, а… успешного бизнесмена, человека, пришедшего на пост замминистра обороны США из крупнейшей корпорации по имени «Боинг», Патрика Шанахана (Patrick Shanahan).

С одной стороны – американская элита в шоке. С другой стороны – уже появляются первые отклики на это назначение в вашингтонской прессе.    

Сначала – откровения самого будущего шефа Пентагона Патрика Шанахана в изложении ресурса «Defense News»: «История будет рассматривать 2018 год, как период глубоких перемен в Министерстве обороны США. Была выпущена «Стратегия национальной обороны», которая характеризуется тремя направлениями усилий: создать более “смертоносные” (в оригинале – “lethal” – С.Ф.) вооруженные силы; укреплять альянсы и привлекать новых партнеров; реформировать Пентагон для повышения производительности и доступности (“for greater performance and affordability”)… В результате мы восстанавливаем готовность наших самолетов, кораблей и боеприпасов; укрепляем наши отношения по всему миру; и реформируем Пентагон по мере модернизации наших вооруженных сил… Благодаря решениям президента Дональда Трампа, мы увидели преимущества единого общегосударственного подхода, основанного на ясной стратегии национальной обороны… Теперь мы должны повысить производительность в трех основных областях: ракеты, космос и киберпространство. Это заложит основу для 2020 года, когда мы полностью интегрируем «Стратегию национальной обороны» (NDS) во все эшелоны и обеспечим доминирование во всех областях».

Вот такая, вкратце, программа. Сказано не так давно, но тогда Шанахан ещё не был шефом Пентагона. А сегодня это звучит совсем на иных нотах, и на эти слова обратили особое внимание в США. В частности, в статье «Who is Trump’s acting secretary of defense? 5 thing to know about Patrick Shanahan» («Кто он, исполняющий обязанности министра обороны Трампа? 5 вещей, которые нужно знать о Патрике Шанахане») сказано следующее:

«С 1 января 2019 года заместитель министра обороны Патрик Шанахан вступит в должность исполняющего обязанности министра обороны. У него длинный список достижений – когда он был заместителем шефа Пентагона, а ранее работал в компании «Боинг». Этими словами представил своего протеже сам Трамп, как водится у него – в Twittere.

Американское издание «Sacbee», которое мы цитируем, рассказывает читателям о том, «Что вам нужно знать о Патрике Шанахане»:

1. Он – заместитель министра обороны. Шанахан стал заместителем министра обороны в июле 2017 года. Как заместитель министра обороны, Шанахан осуществляет ежедневный надзор за Пентагоном и управляет его бюджетом. Он также курирует работу над предложенными Трампом новыми Космическими силами.

2. Какова его философия? В интервью газете «Defense News» Шанахан сказал, что «он считает, что его работа заключается в том, чтобы задействовать «Стратегию национальной обороны» и стимулировать «системные изменения» – перестроить организацию, чтобы повысить эффективность в отношении сокращения людских потерь, укрепления альянсов и проведения реформ». «Слишком часто мы сосредотачиваемся на процессе, бюджете или уровне усилий, - считает Шанахан, – а Пентагон должен делать акцент на производительности, должен подтолкнуть нас к минимальным людским потерям, выполнить наши планы по модернизации вооруженных сил, и достичь этого по доступным ценам».

3. Он – бывший руководитель «Boeing». До назначения заместителем министра обороны Шанахан работал в корпорации «Boeing» с 1985 года. Он занимал пост вице-президента компании, где руководил работой над созданием новых авиалайнеров и системами противоракетной и лазерной защиты.

4. Покойный сенатор Джон Маккейн угрожал в 2017 году заблокировать назначение Шанахана на пост заместителя министра обороны «в связи с его ответом на вопрос о поставках оружия Украине» (негативный – С.Ф.) и отсутствием у того опыта работы в Пентагоне. Маккейн, тогдашний председатель комитета Сената по вооруженным силам Конгресса США, сказал, что «он устал от подрядчиков, занимающих высокие посты в Пентагоне».

5. Что дальше? Мэттис – который был утвержден на пост министра обороны в январе 2017 года, спустя несколько часов после того, как Трамп вступил в должность президента США – планировал покинуть свой кабинет в Пентагоне в феврале. Трамп же решил ускорить отставку «бешенного пса» («Mad Gog»), как прозвали Мэттиса в армии США.

А вот описание взглядов нового шефа Пентагона, который говорил: «Моя задача – операционализировать национальную оборонную стратегию, быть движущей силой системной перемены: переоснастить организацию с тем, чтобы повысить наши показатели по неотразимости, эффективности альянсов и способностью к реформированию... Мы слишком часто сосредотачиваемся на процессе, бюджете и прилагаемых усилиях. А нам следует делать упор на нашу результативность».

Итак, Трамп принял решение – топ-менеджер компании «Боинг» приходит во главу Пентагона, чтобы… разобраться с финансами этой могучей организации, где по данным недавнего аудита пропали без следа… триллионы долларов. В материале «Пентагон провалил «первый в истории всесторонний аудит» мы описали, как «армия США сделала неправомерные изменения на 2,8 триллионов долларов в бухгалтерских записях за один только квартал в 2015 году, и на 6,5 триллионов долларов за год».

Подтверждения этим фактам тогда давал… заместитель министра обороны Патрик Шанахан. И теперь ему всё это – недостачу на триллионы в Пентагоне – расследовать или… расхлебывать.

Так что, Трамп, который очень умеет считать деньги, поставил во главе самого расточительного ведомства США бизнесмена, чуть ли не бухгалтера. Так что, войны – пока Шанахан не найдет всех участников «попила» пентагоновского бюджета – не будет. Но, скольких заинтересованных лиц это расследование коснется… И какая у их стороны последует реакция?..

Не потому ли Трамп не стал покидать Вашингтон на Рождество и улетать на своё ранчо в Майами, что несколько триллионов «необъяснимых потерь из бюджета Пентагона» – это весьма серьезна цифра для того, чтобы встретить Новый год в столице США?


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_25_biznesmen_vo_glave_pentagona_da_uzhe_s Tue, 25 Dec 2018 20:10:46 +0300
<![CDATA[«Свобода слова» в Великобритании начала «зашкаливать»: кто не согласен – «за борт»!]]>
Это – Алекс Коул. Человек, который разрушил миф о «свободе слова» в Великобритании.

Сама уважаемая, до вчерашнего дня, газета Англии «The Times» провалила тест на стрессо-устойчивость.

В панике и истерике она опубликовала, как донос, список журналистов бюро российского информационного агентства «Sputnik», работающих в Шотландии, косвенно приглашая своих читателей к атакам на этих журналистов! «Адреса, явки, пароли» «русских шпиёнов» респектабельный орган сообщил поименно.

«Свобода слова» в Великобритании? Нет, в таких высоких кругах, где вращаются тиражи «The Times», теперь и донос становится нормой! А иначе с чего бы это ведущее, типа – «респектабельное», СМИ «туманного Альбиона» пошло по пути… доносительства?

Подача к этому скандалу была скромной – наябедничал член парламента одной из провинций Великобритании – Шотландии – от Либерально-демократической партии (Боже, что скажет Владимир Вольфович!) Алекс Коул-Хэмилтон (Alex Cole-Hamilton). Он затребовал решения о том, чтобы – какая тут «демократия», какая «свобода слова»?! – «отобрать» (и поделить?) активы агентства и телеканала RT в Великобритании. А далее в своем порыве, углубившись в детали, обвинил эдинбургское (в Шотландии – столичное, кто не в курсе) отделение агентства «Sputnik» в «информационной войне против Соединенного Королевства».

Мало того, что возопил народный избранник шотландских вискоделов, который, если верить его личному сайту, занимается только и исключительно «вопросами образования и здравоохранения», так его – по его же непрофильной теме – поддержала первая газета Англии. Интересно…


«Другие страны заняли более жесткую позицию в отношении активов российских граждан, чем мы в Великобритании. Правительство Великобритании должно еще раз посмотреть, что можно сделать». («Other countries have taken a tougher line on the assets of Russian nationals than we have in the UK. The UK government must look again at what can be done»), - заявляет этот «специалист по России» и требует со страниц «The Times» «захватить их («Sputnik» и RT – ред.) активы», чтобы «остановить работу» этих СМИ. (Russians who live in Scotland and engage in “information warfare” to destabilise Britain should face having their assets seized). А не потомок ли он королевского пирата Френсиса Дрейка?

Удивительно даже не это аутодафе шотландского парламентария. Удивительно то, что респектабельная (?) ли отныне газета не погнушалась опубликовать фотографии восьми сотрудников «Sputnik», сопроводив их подписями с названием должностей.

Это уже – ниже плинтуса, господа англосаксы… Где вам и место! Мы даже не будет далее цитировать этот донос «The Times». Только сделаем вывод – там истерика.

И этой истерикой русофобов с Туманного Альбиона лично автор удовлетворен.    
Им ещё платить триллион за свои всемирные грехи, вот и бесятся. Ужо им…   


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_25_blog_sergeya_filatova_serfilatov Tue, 25 Dec 2018 20:04:34 +0300
<![CDATA[Макрон прилетел в Чад спасать французские позиции в Африке]]>
Президент Франции Э.Макрон и президент Чада И.Деби.
Фото AFP

Президент Франции Эммануэль Макрон срочно прибыл в Чад, где он встретился со своим коллегой Идриссом Деби, чтобы, как пишет французская пресса, обсудить «кризис» в Центральноафриканской Республике (ЦАР) «на фоне широко распространенных опасений по поводу усиления российского влияния в стране».
Известно, что в соседней с Чадом Центральноафриканской республике в последнее время выросло и влияние, и присутствие России. С конца 2017 года сюда прибыло немало российских военных инструкторов, специалистов по безопасности, а также представителей предпринимательских структур, которые изучают возможности работать в этой африканской стране, недра которой содержат многие ценные ископаемые. То есть Россия заявила свои намерения развивать сотрудничество, а в Париже это назвали «кризисом».
Да, в Париже забеспокоились относительно того, что бывшая французская колония ЦАР, пережившая и гражданскую войну, и военные перевороты, сейчас может перейти в состояние урегулирования внутренних конфликтов. Причем, с участием далекой России. Пресса уже отмечала, как в Судане проходили переговоры враждующих в ЦАР группировок при посредничестве московских представителей.
И вот Макрон, с трудом управившийся со своей «цветной революцией» «желтых жилетов», следующим приоритетом, как видно, определил защиту позиций Парижа в Африке. Назвать «кризисом» процесс урегулирования может лишь обиженная бывшая метрополия, которая видит, что и без её участия кто-то, а уж тем более Россия, приходит на её бывшие земли и помогает людям наладить мирную жизнь. Да ещё перехватывает у французов право нести охрану первого лица ЦАР. В свое время французы с этим не управились.
Вот что сообщает «France 24», комментируя срочный визит Макрона в Чад: «Франция с подозрением относится к такой деятельности России в стране (ЦАР), которую она считает своей сферой влияния. «Они опасаются, что русские заменят их в качестве основного покровителя ЦАР», - сказал Тьерри Виркулон (Thierry Vircoulon), исследователь из Африканского отдела парижского аналитического центра IFRI. Он утверждает, что Россия использует в ЦАР подход, аналогичный тому, который был продемонстрирован в Сирии: «Россия оказывает правительственную военную поддержку, а затем выступает в качестве посредника в мирных переговорах, став, таким образом, участником разрешения конфликта».
«Париж также опасается, что русские пытаются продвигать там свои экономические интересы, и что они пытаются развивать связи с повстанческими группировками, чтобы получить в свои руки природные ресурсы в ущерб ситуации с безопасностью», - добавил Роланд Марчал (Roland Marchal), специалист по Центральной Африке в исследовательском центре CNRS в Париже», - цитирует «France 24».
А дальше – просто истерический пассаж: «Угроза России узаконить вооруженные группировки беспокоит Францию». То есть переговоры с существующими в ЦАР группировками, которые как были, так и останутся в стране, но с которым надо вести не как французы – перестрелки, а как русские – диалог, рассматриваются в Париже как их «узаконивание». Воистину – от ревности бывшая метрополия теряет чувство реальности.
И ей в этом подыгрывает Чад. Пресса французская пишет: «Западный сосед ЦАР – Чад разделяет озабоченность Парижа, опасаясь, что это может поддержать чадские повстанческие группы. Что делает ситуацию еще более тревожной для правительства Чада, поскольку до его столицы относительно легко добраться через границу с ЦАР». То есть, Деби опасается, что русские станут, в стиле французских бывших хозяев, натравливать одних африканцев на других? Он плохо знает русских.
Но, если они начали так нервничать, то, значит, Россия нашла в Африке правильный путь. Нет?


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_24_makron_priletel_v_chad_spasat_francuzski Mon, 24 Dec 2018 13:52:57 +0300
<![CDATA[Brexit – дорогое «удовольствие»]]>
Фото angliya.today



Весьма интересный прогноз относительно «развода» Великобритании с Евросоюзом дала американская информационная служба CNBC в материале «London to lose $900 billion to Frankfurt due to Brexit, German finance group claims» («Немецкая финансовая группа утверждает, что Лондон потеряет во Франкфурте 900 миллиардов долларов»). Дело в том, что лондонское Сити, знаменитый финансовый центр мира, долгие годы являлся «кошельком», в том числе и для европейских денег. Теперь же, после ожидаемого Brexit есть все основания полагать, что собственно европейский финансовый центр переедет с острова на континент. Уже предрекают, что новым финцентром станет германский Франкфурт. Что, кстати, объясняет нескрываемое желание Берлина «придать ускорение» процессу расставания ЕС с Великобританией – ведь, после этого «кошельком Европы» станет немецкий город!

И вот, что в результате своего исследования CNBC выдает: «По прогнозам, к марту 2019 года Лондон потеряет до 800 миллиардов евро (909 миллиардов долларов) активов. Банки уже переводят свои бизнес-операции в другие центры до того, как состоится Brexit».



Американцы пишут далее: «Лоббистская группа «Frankfurt Main Finance» (FMF) опубликовала цифру, которую она рассчитала на основании того, что 30 финансовых учреждений уже обратились в Европейский центральный банк с просьбой переместить их штаб-квартиры из Лондона во Франкфурт. Число желающих переехать туда будет ещё выше к марту 2019 года и продолжит расти после Brexit».

Это же – почти 1 триллион долларов! А, ведь, первоначально речь шла о том, что выход из Евросоюза оценивался для Британии в 60-80 миллиардов евро, то есть на порядок ниже. И вот что в связи с таким разбросом цифр пишет CNBC: «800 миллиардов евро, вывозимых из Лондона, относятся к балансовым активам, таким как денежные средства, товарно-материальные запасы и расходы будущих периодов. В FMF сообщили CNBC, что компании перемещают эти активы из Лондона во Франкфурт, чтобы новые офисы могли отвечать минимальным эксплуатационным и нормативным требованиям… Неопределенность вынуждает банки перемещать их бизнес из Великобритании».

При этом «несколько крупных банков уже заявили, что они переведут рабочие места из Лондона до того, как начнет работать Brexit. В FMF полагают, что до 10 000 рабочих мест будет перемещено во Франкфурт до Brexit, и это переселение работников будет продолжаться до 2024 года».

Похоже, что такой ущерб хорошо известен британцам, и ожесточенная схватка в Парламенте вокруг Brexit подспудно продемонстрировала понимание части английского истеблишмента, в какую копеечку вылет им расставание с ЕС.

В эти же дни подсчет убытков провел и Банк Англии. Он сообщил, что Brexit «без сделки» уже в 2019 году может привести к сокращению ВВП Великобритании на 8%. В случае наихудшего сценария, фунт стерлингов потеряет четверть стоимости по отношению к доллару. Оптимальный для британской экономики сценарий предполагает заключение сделки о тесном сотрудничестве с ЕС и увеличение к 2023 году ВВП на 1,75%. Наихудший вариант развития событий подразумевает, что цены на жилую недвижимость упадут на треть, а уровень безработицы в Великобритании вырастет почти в два раза. Прогноз, как видите, ни слова не говорит о том, до чего докопались американские репортеры – то есть, о финансовых потерях.

Ну что ж, теперь у бриттов такие проблемы, что придется расплачиваться за все столетия колониализма, когда Великобритания грабила полмира, и над Британской империей никогда не заходило Солнце». И что же это – бумеранг, карма? Видимо – и то, и другое, поскольку с бумерангом бритты познакомились в оккупированной и очищенной ими от местных аборигенов Австралии, и с кармой – в колонизированной ими Индии. Вот оттуда – из прошлых кровавых захватов – им «ответка» и прилетела…

Киплинг писал в свое время в Индии про «брямя белого человека», интересно, чтобы он сказал теперь?




]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_24_brexit_dorogoe_udovolstvie Mon, 24 Dec 2018 13:49:02 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. Francis Goya и его романтические сны...]]> Наверно потому, что столь проникновенных композиций уже не услышишь среди новых произведений мировой музыкальной тенденции. Молодежь перешла к увлечению танцами с рефренами простеньких текстулек под аккомпанимент столь же незамысловатых аккордов. Хотя взлет интереса к "Богемской рапсодии" группы "Queen" должен, наконец, открыть глаза и уши современным композиторам - вот чего хотят слушатели, вот какую композицию назвали они самой популярной. Но сегодня не о ней.      
Сегодня о том, что в этом мире новой музыки звуки гитары Гойя - как реинкарнация удивительных снов, из которых не хочется уходить. Прислушайтесь к этим произведениям и задайте себе вопрос, почему мы так редко - если вообще - видим и слышим такую прелестную музыку по ТВ и радио? Скажут: "Не формат"?      
А, может быть, именно это и есть - "Формат", а все остальное - вне его...          



Francis Goya - "Natacha":   









Francis Goya - "La comparsa":     







Francis Goya - "Nostalgia":     







Francis Goya - "Concierto De Aranjuez":     







Francis Goya - "Russian Waltz":     








]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_22_voskresniy_off_top_francis_goya_i_ego_r Sat, 22 Dec 2018 23:16:30 +0300
<![CDATA[Кипр хочет вернуть доверие - 2]]> Кипр хочет вернуть доверие"





Фото cyblive.com


Глава ТПП: «Если кому-то из иностранцев что-то здесь не нравится,
то это не наши проблемы – это их проблемы»

Весьма показательно была и встреча в стенах Торгово-промышленной палаты Кипра с её президентом Христодулосом Ангастиниотисом (Christodoulos Angastiniotis). Приветствуя московских гостей, он начал так:

- С российским народом нас связывает история, нас связывает культура, нас связывает религия. Отношения между Торгово-промышленными палатами наших стран хорошо развиты, а наша ТПП – это главная организация, которая объединяет кипрских предпринимателей. Также у нас установились хорошие отношения с Торгово-промышленными палатами российских регионов – прекрасные отношения с ТПП пятью крупнейших российских городов. Мы почти до Сибири доехали, сотрудничая с Екатеринбургом.

Принимая во внимание тот факт, что Россия является одним из крупнейших, если не самым крупным, коммерческим партнером Кипра, мы должны отметить что Ассоциация российских предпринимателей на Кипре является одной из самых активных и самых успешных ассоциаций такого рода. Наша палата даже открыла специальное представительство в Лимассоле, которое назвали «Российским». Это отделение ТПП Кипра обслуживает тех российских предпринимателей, которые ведут свой бизнес и у нас, и с Кипра – за границу. Почему представительство именно в городе Лимассол? Причина простая – именно здесь больше всего российских предпринимателей: они и проживают здесь, и занимаются бизнесом. Безусловно, эти люди дали большой толчок развитию наших торгово-экономических отношений, и они очень поддержали кипрский сектор недвижимости. (Да, россияне купили на Кипре огромное число вилл и квартир, благодаря чему местные фирмы-домостроители получали большие прибыли в 1990-2000-х годах – С.Ф.).

Кроме того, на Кипре присутствует большое число российских компаний, имеющих здесь свои региональные представительства, и это вносит в наше сотрудничество очень большой вклад, особенно, что касается сектора услуг. Известно, что Кипр является вторым по величине инвестором в Россию, и это совершенно неудивительно. Дело в том, что большая часть денег, которые инвестируют в Россию с Кипра, это – российские же средства, которые репатриируются отсюда домой.

Кипр является членом Евросоюза, и в этом качестве мы обязаны следовать правилам, установленным в рамках Евросоюза. Когда в Евросоюзе были ужесточены меры в отношении деятельности, так называемых, «ракушечных компаний», по-другому можно их назвать «компании-пустышки», наш Центральный Банк издал циркуляр относительно этого вопроса. То есть, он потребовал ликвидации подобных «пустышек». Должен сказать, что это решение касается не только российских компаний, зарегистрированных на Кипре, но и любых иностранных компаний, которые имеют здесь регистрацию и счета в банках, но не ведут никакой экономической деятельности.

(Выше мы уже цитировали главу ЦБ Кипра Паникоса Димитриадиса с его заявлением в 2013 году: «Если считать только те депозиты, где формально записано “Россия”, получится 4,943 миллиарда евро. Однако, если предположить, что все “компании-пустышки” принадлежат россиянам, получится – 10,225 миллиарда». То есть, теперь около 5 миллиардов евро, если они будут признаны авуарами «пустышек», на Кипре могут быть реквизированы без решения суда? Вслед за миллиардами, реквизированными в 2013 году? Такой подход вряд ли добавит «доверия». Две экспроприации за несколько лет? Это, знаете ли, уже чересчур. И, если таково здесь наследие «английского торгового права», знанием которого ублажали слух российских бизнесменов местные консалтинговые «сирены», то сегодня зададим себе вопрос: что это за «право»? С другой стороны, сказано же было у нас давным-давно: «Храните деньги в Сберегательной кассе, а не в оффшорах». – С.Ф.).

Фактом является и то, что на Кипре усилен контроль за движением капиталов, а также контроль над проведением определенного рода сделок. Но это совершенно не касается тех компаний, которые ведут свой бизнес в рамках закона – им на Кипре бояться нечего, здесь у них будет всё хорошо.

Мы, как Торгово-промышленная палата Кипра, заинтересованы в развитии отношений с Россией, мы хотим у вас присутствовать, мы будем поощрять российских предпринимателей для того, чтобы они инвестировали на Кипре. И мы будем стараться сделать так, чтобы и их бизнес, и их повседневная жизнь здесь у нас не встречали трудностей. Мы на Кипре постоянно выступали против введения и поддержки санкции против России. Однако, наш голос не был решающим в рамках Евросоюза, и мы были вынуждены принять мнение большинства.

- Насколько кризис 2013 года, когда на Кипре сгорели очень большие российские вклады, отразился на торгово-экономических отношениях между нашими странами?

- Да, в 2013 году российские вкладчики, у которых были деньги на Кипре, понесли очень большой ущерб: кто-то потерял практически все свои вклады. После этого мы ожидали, что инвестиционная деятельность со стороны России будет сокращена. Но, к нашему большому удивлению, торгово-экономические отношения между Россией и Кипром на уровне бизнеса восстановились достаточно быстро.

- Чувствуете ли вы внешнее давление в отношении связей с Россией, а также в формировании новой структуры вашего банковского сектора?

- Проблемы существуют в тех небольших странах Евросоюза, где они сами хотели бы привлечь российские деньги либо российских граждан в качестве резидентов, которые будут платить налоги. Однако я не слышал, чтобы туда в большом количестве ехали люди из России. Мы постараемся защитить в полной мере интересы тех людей, которые оказывают нам честь приезжая сюда, чтобы заниматься бизнесом, и даже запрашивают кипрское гражданство. У нас, например, много просьб от русской общины в Лондоне, чтобы наши представители приехали туда и рассказали об условиях жизни и натурализации на Кипре.

- Кипр почувствовал на себе это «европейское счастье»?

- Мы находимся в Европе, и мы останемся в Европе. Но это не означает, что мы можем утратить свою идентичность, или мы вдруг прекратим управлять собственной страной, находясь в рамках «европейских правил». Если кому-то из иностранцев что-то здесь не нравится, то это не наши проблемы – это их проблемы. Например, французы нам говорят: «Почему вы не повышаете свои налоговые ставки, как у нас – до 40%? Ведь, это сделает Европейский Союз более однородным – мы все будем на одном уровне». А я им говорю, когда такие разговоры начинаются: «Почему вы не понижаете свои налоги до уровня кипрских?» Каждая страна устанавливает налоговые правила в соответствии со своими особенностями, в соответствии со своими возможностями, в соответствии с особенностями своей экономики. У нас на Кипре нет тяжелой промышленности, мы не производим автомобили, мы не производим самолёты, мы не производим очень большое количество товаров. Однако, мы та страна, которая предоставляет услуги. И это – наша отличительная черта.

Полагаю, что с 2015 года наша экономика начала восстанавливаться после кризиса 2013 года – и финансовые услуги, и сектор недвижимости, и туризм. Наш экспорт восстановился. Поднялась отрасль судоходства. Однако мы считаем, что до решения всех проблем еще далеко. Мы, например, имеем очень большой процент займов, которые не обслуживаются – то есть проценты по ним не выплачиваются.

В последнее время в парламенте Республики Кипр принимаются законы, которые позволяют нам, как мы говорим, «идти правильным путём». История успеха кипрской экономики – это не только яркий слоган, это – факт. При этом мы не должны питать никаких иллюзий. И я полагаю, что мы решили далеко не все наши проблемы.

У нас сейчас правительство, которое понимает ситуацию и ее сложность. Наше правительство настроено на поддержку бизнеса. Оно действует рационально, и я считаю, что мы идём в правильном направлении.

- Были ли восстановлены вклады, которые потеряли люди в результате кризиса 2013 года?

- Нет, не в полной мере. Какие-то вклады, в том числе те, которые потеряли здесь россияне, не восстановлены. А что касается вопроса возвращения «доверия», то, полагаю, это «доверие» начало восстанавливаться, что проявляется в заметном притоке инвестиций на Кипр. Мы видим активизацию предпринимательской деятельности со стороны иностранцев. Должен сказать, что доверие растет, несмотря на то, что, как говорится, «что потеряно – то потеряно».


Переговорщик по кипрской проблеме:
«Мы даже рассматриваем идею Федерального государственного устройства»


И, наконец, была встреча не экономического, а политического характера. Мы посетили офис переговорщика по кипрской проблеме со стороны Республики Кипр, посла Андреаса Мавроянниса (Andreas Mavroyiannis). Здесь речь пошла не о деньгах и контрактах, а о проблеме воссоединения Кипра, который был разделен на греческую и турецкую территории после того, как в 1974 году на острове произошёл военный переворот. Тогда власть захватили крайне правые силы, свергнувшие президента Кипра архиепископа Макариоса. Путчисты ориентировались на поддержавших их греческих «черных полковников». С другой стороны, англичане, уходя с Кипра, который был их колонией, оставили среди турецкого населения группы подготовленных боевиков в своем любимом стиле «разделяй и властвуй». Схожий конфликт был создан Англией и в процессе её ухода из Британской Индии, когда страна была разделена на Индию и Пакистан.

В результате Турция ввела на северную часть Кипра свои войска. Спустя некоторое время «черных полковников» в Греции из власти выгнали, но Кипр после этого путча остается разделенным уже более сорока лет на южную – греческую часть, и северную – турецкую. И между, ними под контролем ООН, создана буферная зона, так называемая «зелёная линия».



Памятник первому президенту Кипра архиепископу Макариосу.
Фото автора


Делая обзор последних событий на переговорах по кипрскому урегулированию, хозяин кабинета посол Андреас Маврояннис говорил:

- В 2017 году, в середине лета появилось ощущение, что может завершиться очень большой процесс. Мы смогли все вместе собраться в Швейцарии и вели переговоры в разных форматах: и «один на один» с представителями Северного Кипра, и в многостороннем формате с участием Объединенных Наций. Нам удалось создать досье со всеми главными вопросами, которые мы намерены обсуждать. Был энтузиазм, и мы понимали, что это – критические, судьбоносные переговоры. Еще раз повторяю – первый раз мы подняли все необходимые вопросы, и у нас были все необходимые элементы для переговоров, включая посредников.

Да, это был как раз тот момент, когда можно было всё сделать, либо можно было всё разрушать. Но, тем не менее, успеха достичь не удалось, и переговоры были прерваны. На мой взгляд, виновата в том турецкая сторона, потому что они не хотели сделать то, что, по-нашему убеждению, необходимо – сначала полный вывод с территории Кипра турецких войск, которые там находятся с 1970-х годов. Мы настаиваем, чтобы эти войска были выведены, и это – одна из главных составляющих частей общего урегулирования.

Мы даже рассматриваем идею Федерального государственного устройства. Мы говорим о том, что создадим такую систему власти, в которой будет участвовать обе стороны – греческая и турецкая, но в ответ на это мы требуем полного вывода иностранных войск. А, кроме того, мы требуем гарантий по поводу достигнутых соглашений.

Но оказалось, что в тот момент достижение договоренностей невозможно – вот так эта конференция в Швейцарии и завершилось. Однако, мы пришли к выводу: если сейчас нам не удалось достичь соглашения, мы не можем оставлять в стороне этот вопрос, и надо продолжать переговоры. И представители ООН нам сказали: «Решите сами, когда сможете возобновить переговоры, а мы присоединимся к вашему решению».

Но с тех пор в течение года ничего не происходит. Никаких переговоров сейчас не ведётся, и даже дата возможного возобновления переговоров не определена. Единственная новость последних месяцев это та, что состоялась миссия специального представителя генерального секретаря ООН – американки, которая поговорила и с той, и с другой стороной, и выяснила в каком состоянии этот процесс. Она хотела увидеть, есть ли некая фундаментальная возможность вести эти переговоры. Но, тем не менее, с того времени у нас никаких позитивных подвижек не произошло.

- Какова позиция Евросоюза в отношении этих переговоров и этого конфликта?

-Она, на мой взгляд, такова, что Европейский Союз старается дистанцироваться от этой проблемы, поскольку в этом вопросе Европейский Союз бессилен. Несмотря на то, что мы являемся его страной-членом, ЕС видит в кипрской проблеме слишком большой комплекс вопросов, которые предстоит решить. ЕС не очень хотел бы заниматься сегодняшней ситуацией потому, что, в случае решения кипрской проблемы, Кипр целиком войдет в Европейский Союз, а для ЕС это будет новым вызовом.

Европейский Союз – это очень сложная, комплексная организация, и трудно ожидать, что он придёт на переговоры и будет принимать в них участие. Да, они ожидают наши встречи, они ожидают результаты этих встреч, они даже готовы оказывать финансовую поддержку этим переговорам. Но, с другой стороны, они никогда не заявляли о том, что им больше понравилось бы либо «такое», либо «иное» решение проблемы.



Никосия. Граница между греческим и турецким секторами.   


- У вас есть какой-нибудь план переговоров или некоторые вещи рождаются уже в ходе этих переговоров?

- Конечно, есть план переговоров. Конечно, есть параметры, которые заранее мы продумываем. Эти параметры мы представляем на переговорах и стараемся достичь того, что наметили заранее. Но, с другой стороны, за годы переговоров по поводу этого конфликта появились базовые принципы, которые закреплены в ряде резолюций Совета Безопасности ООН, а, самое главное, есть понимание, что существует многие дела, которыми в будущем придется управлять вместе двум сторонам. Поэтому самое главное на переговорах – достичь такого решения, которое бы удовлетворило обе стороны. А у каждой из сторон есть свои озабоченности и свои базовые принципы, от которых ни одна из сторон пока не может отказаться. Для меня, например, самое главное, чтобы в результате договоренностей из нашей страны были выведены иностранные войска.

- Несколько лет назад я написал статью, в который предположил, что решение кипрской проблемы может состояться очень скоро, и два лидера двух кипрских общин смогут получить Нобелевскую Премию Мира. Однако, к сожалению, такого не произошло, хотя до подписания – это было в 2012 году – оставалось буквально несколько дней.

- Нет, Вы не правы. Это в прессе писалось что «осталось 2 дня до подписания», а на самом деле ситуация была совершенно иной. Ведь, три фундаментальные вещи существуют в базисе этих переговоров: гарантии, иностранные войска и земли. И вот именно эти три фундаментальных вопроса всё никак не станут основным предметом переговоров. И, пока они не будут обсуждены, и пока по ним не будет достигнута договоренность, о каком соглашении можно вести речь? Именно прогресс в этих трех составляющих элементах урегулирования может открыть дорогу для будущего урегулирования. Получается «бесконечная история». Невозможно достичь соглашения, когда одна из сторон, поддерживаемая со стороны Анкары, то есть самой Турцией, не хочет подвести дело к окончательным договорённостям.

И, тем не менее, могу подтвердить, что тот тур переговоров, который мы начали в прошлом году в Швейцарии, чрезвычайно важен, поскольку впервые за нашим переговорным столом присутствовала Турция, и мы оговорили, в том числе, и с ней. И это, конечно – шанс, когда Турция присутствует на переговорах и может стать участником общей договоренности.

- Какова позиция Греции?

- Что касается позиции Греции, они никогда не объясняют нам, что мы «должны делать». И, насколько я понимаю, в Греции осознают, что в вопросе урегулирования их роль – это только роль «страны-гаранта». Но при этом они демонстрируют, что, в общем-то, не очень хотят быть «гарантом» или даже могут согласиться, если появятся юридические основания для того, чтобы Греция перестала быть «гарантом». Они участвуют в процессе переговоров только в этом аспекте.

Да, часть территории Кипра занята военными базами. Это – английские военные базы. Британцы считают эти базы «суверенными», но мы такое решение не принимаем. А, кроме того, Великобритания является одной из «стран-гарантов» наряду с Грецией и Турцией. В стратегическом плане эти базы являются очень важным инструментом Лондона для продвижения его внешнеполитического влияния. Конечно, Великобритания сейчас не та сверхдержава, какой она была в прошлом, но, если они имеют свои военные базы на Кипре, они полагают, будто у них есть очень сильные позиции в этом регионе. Полагаю, что, также как и Греции, англичанам не очень нравится быть «гарантами», но они хотят сохранить здесь свои военные базы. Так что, Великобритания, возможно, готова отказаться от роли «гаранта» кипрского урегулирования.

А это для нас очень важно, потому что мы хотим решить наши вопросы без посторонних участников. Но, если Греция и Великобритания желают завершить свою миссию в качестве «гарантов», то Турция настаивает на том, чтобы ее роль в качестве «гаранта» сохранялась. Потому что турки рассматривают своё нахождение на кипрской территории, как очень важный фактор – в этом случае он гарантирует им сильную позицию в Восточном Средиземноморье.

Роль миротворцев ООН на Кипре очень важна, потому что они контролируют «буферную зону» между двумя общинами и помогают избежать неожиданных столкновений. Но, в конце концов, они обеспечивают условия для ведения политических переговоров, и если будет принято решение о выводе этих миротворцев, это резко усложнит ситуацию. Я полагаю, что если ООН перестанет оплачивать свою миротворческую миссию на Кипре, а США уже пригрозили прекратить с 2019 года свое финансирование этой миссии через ООН, то возникнет новое напряжение, и будет очень сложно удерживать администрирование «буферной зоны». Мы опасаемся, что это может спровоцировать новые проблемы. Поэтому пребывание здесь ооновских миротворцев очень важно, ведь ООН держит здесь свои войска уже 54 года.

И, когда американцы в Совете Безопасности ООН заявляют, что они «не будут платить за нахождение миротворцев на Кипре, потому что здесь нет политического процесса, а переговоры затягиваются», это создаст непомерные сложности. И в этой связи хотел бы выразить свою благодарность Российской Федерации, потому что мы всегда можем положиться на Россию в деле поддержки процесса урегулирования, и, в том числе, на площадке Совета Безопасности ООН. Ваша роль для нас чрезвычайно важна.

...Вот такие встречи прошли на Кипре. Ясно, что после банковского кризиса 2013 года что-то наладилось, но главный ущерб, который был нанесен вкладчикам, в том числе и из России, не компенсирован – деньги потеряны и немалые деньги.

Тем не менее, многие российские бизнесмены продолжают работать на Кипре и «через» Кипр на международных рынках, а это означает, что у Кипра есть свои преимущества, и грех ими не воспользоваться.

Страна уже полвека как разделена на греческую и турецкую части, однако, сегодня можно без проблем переехать из одного сектора в другой, и это, по мнению киприотов, уже немалое достижение в процессе политического урегулирования, поскольку закрытая прежде граница между северной и южной частью острова теперь «прозрачна». И это создает определенную атмосферу, снижающую напряжение.

Впрочем, есть и новые проблемы, которые возникли достаточно неожиданно. Об одной из них на своем брифинге напомнила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова: «Из различных источников поступает информация об активной проработке американцами возможностей наращивания своего военного присутствия на Кипре. Цель не скрывается – противодействие возрастающему российскому влиянию в регионе в свете успешного хода операции российских ВКС в Сирии.

В частности, некоторое время назад делегация американских экспертов проинспектировала на острове объекты военно-стратегического значения с точки зрения перспектив создания пунктов передового базирования Вооруженных сил США. Вашингтон проводит интенсивные консультации с Никосией по различным аспектам расширения сотрудничества в военно-технической сфере.

Со своей стороны неоднократно привлекали внимание руководства Республики Кипр к тому, что дальнейшая милитаризация острова, его втягивание в реализацию американских и натовских планов в Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке неизбежно приведет к опасным дестабилизирующим последствиям для самого Кипра. В Москве не могут не учитывать антироссийскую составляющую этих планов, в случае реализации которых мы будем вынуждены принять ответные меры».

Так что Восточное Средиземноморье в связи с сирийскими событиями стало чрезвычайно чувствительным районом, и киприоты начинают ощущать не только удары кризисов, подобных кризису 2013 года, но и дыхание Большой Геополитики. И это не может их не беспокоить. Сразу же после заявления Марии Захаровой министр иностранных дел Республики Кипр Никос Христодулидис позвонил Сергею Лаврову. Как сообщает официальный сайт МИД России, «министры обсудили некоторые аспекты двусторонних отношений, отдельные международные проблемы. Констатировали осложнение обстановки в регионе. Подтвердили важность укрепления российско-кипрского взаимодействия в этих условиях. С.В. Лавров и Н. Христодулидис условились о проведении в ближайшие месяцы очередной личной встречи».

В заключение можно напомнить и о нашем интервью с Никосом Христодулисом, которое было опубликовано также по итогам этой поездки на Кипр – «Я попросил российскую сторону поговорить с Анкарой по кипрскому вопросу – глава МИД Кипра». В целом впечатление такое, что проблем на Кипре после 2013 года стало на порядок больше, и киприоты понимают, какие сложные вопросы возникают вокруг. Поэтому они вновь смотрят на Москву с надеждой. И уверенностью, что Россия будет рядом и поможет. Они понимают, как важно вернуть доверие.



P.S. По-английски имя Кипра пишет так - Cyprus.  
Мы с киприотами шутили на эту тему: как точнее написать - CypRus или CyprUS?  
Собеседники сказали мне, что им больше нравится первый вариант...   

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_21_kipr_hochet_vernut_doverie_2 Fri, 21 Dec 2018 19:17:32 +0300
<![CDATA[Кипр хочет вернуть доверие]]>

Вид Кипра из космоса.
Фото obozrevatel.com


Когда в 2013 году на Кипре случился дефолт, и практически все вклады в казавшиеся такими надежными банки Кипра «сгорели», если не сказать, были реквизированы финансовыми властями – даже не самого Кипра, а иностранных государств (Евросоюз постарался), в России возникли большие сомнения относительно того, стоит ли снова рисковать и пользоваться кипрскими банками и оффшорами? Причем, эта дилемма встала не только перед частными вкладчиками, но и перед серьезными структурами, которые работали через Кипр на международных рынках, пользуясь поначалу местными советами по использованию принципов некоего «английского торгового права», которые Кипр знал назубок, будучи всегда в зоне влияния Британии.

Видел сам, как многочисленные кипрские консалтинговые фирмы убеждали всех и вся – вплоть до конференций на Ильике, 6, в стенах Торгово-Промышленной палаты России – что они-то лучше всех «откроют секреты безопасного плавания в волнах мировой торговли». Уверовали россияне, что «открыли им свои объятья кипрские банки», повелись на рассказы про «этот чудный мир», и… пропало в 2013 году у россиян на Кипре столько, что вопрос о «доверии» к финансовой системе Республики Кипр стал критическим.

Мы писали в тот год в материале «Кипрский крах. Что дальше?» следующее:

«”Реструктуризация”, а, фактически, убой, двух крупнейших банков Кипра практически гарантирует крах кипрской финансовой системы и утрату какого-либо доверия к ней со стороны иностранных вкладчиков…

“На экстренно созванном заседании Еврогруппы мы столкнулись с уже принятыми решениями, со свершившимся фактом. Мы должны были выбрать катастрофичный сценарий неконтролируемого банкротства или сценарий болезненного, но контролируемого кризис-менеджмента”, — сказано в заявлении президента Никоса Анастасиадиса…

Вот в ходе этого скандала и выяснилось, что кипрские банки не имеют собственных средств! Одни нолики на счетах! Все деньги, которые в них закладывались годами, уже отправлены по миру «работать»…  

Объем вкладов в банках Кипра, принадлежащий россиянам, можно оценить в диапазоне от 4,943 миллиарда до 10,225 миллиарда евро, в зависимости от системы подсчета, заявил глава ЦБ страны Паникос Димитриадис. Если считать только те депозиты, где формально записано «Россия», получится 4,943 миллиарда евро. Однако если предположить, что все «компании-пустышки» принадлежат россиянам, получится 10,225 миллиарда, говорит он.

Премьер России Дмитрий Медведев высказался жестко: “Наряду с идеей произвести это изъятие, по сути, была заблокирована деятельность всех банков на Кипре, включая самые крупные банки и банки с российским участием, абсолютно нормальные и здоровые, у которых никаких нет проблем с балансом, с налогами”…

И, что самое обидное для киприотов, – о каком доверии к Кипру и его банкам теперь можно говорить?..»

Полагаю, что здесь уместно было напомнить о том, что происходило на Кипре 5 с половиной лет назад. На этом фоне более понятно, какие оценки мы, журналисты из России, услышали сегодня в кабинетах ответственных лиц, когда по приглашению кипрских властей посетили остров. Эти реминисценции проявились в целом ряде деталей наших разговоров – те же «компании-пустышки» и проч.

Показательно, что главным лейтмотивом выступлений киприотов стала тема «доверия». Они, наверняка поняли, что с русскими надо педалировать именно это. Тем более что пять лет назад на очередной встрече в стенах ТПП в Москве пришлось доходчиво объяснять десанту «эффективного консалтинга», призывавшего, как ни в чем не бывало, «вкладывать деньги» в… обанкротившиеся кипрские банки, что времена переменились, и пока они не вернут пропавшие российские вклады, новых не будет. Эта конференция по привлечению из России денег на Кипр стала, если не ошибаюсь, с тех пор последней, хотя такие встречи проводились годами и с большой прибылью для кипрского банковского сектора.

Минфин Кипра: «Российские вкладчики понесли очень большие убытки
из-за нашего банковского кризиса»

В общем, там поняли, что «доверия» больше нет. Поэтому разговоры на этот раз были заточены на откровенность. В ходе встреч в Никосии услышали мы многое, и сегодня хотелось бы поделиться отчетами об этих беседах, где шрифтом выделены вопросы, которые ставил перед собеседниками автор, а в скобках – некоторые пояснения к услышанному от них.

Начну, пожалуй, с Минфина Республики Кипр, где нас принял Андреас Хараламбус (Andreas Charalambous), директор департамента финансов Управления финансовой стабильности. Он рассказал:

- Уровень жизни в нашей стране составляет, примерно, 85% от уровня жизни среднего европейца. Наша экономика – это, главным образом, предоставления услуг. Также туризм. Сейчас наши экономические показатели, в основном, позитивные – за последние два года темпы роста ВВП составляет около 4%, и это касается самых разных секторов экономики. После кризиса до высокого уровня поднялась безработица, но сейчас она снижается. На сегодняшний день безработица у нас меньше 7%, и, надеемся, что в ближайшие годы безработных станет еще меньше.

В финансовом секторе мы видим улучшение ситуации. У нас профицит государственного бюджета. Государственный долг сокращается. Улучшается ситуация в банковском секторе, где произошёл серьёзный кризис в 2013 году. Мы приняли решение о том, чтобы в правления наших банков вошло большое число иностранных граждан, иностранных инвесторов. Европейский Центробанк стал надзорным органом для наших крупнейших банков.



Главная проблема, которую мы сейчас видим в экономике, это – отсутствие обслуживания займов. Эти займы, которые в свое время кипрские банки выдали своим вкладчикам, в основном, являются ипотечными. Мы поставили перед собой цель резко сократить количество этих необслуживаемых займов, и уже добились определенных результатов. (Банки Кипра экспроприировали у вкладчиков деньги, а теперь грустят в связи с тем, что эти вкладчики не хотят возвращать банкам полученные у тех кредиты – так что счет по претензиям ничейный – С.Ф.).

Также мы видим рост рейтингов, которые дают международные рейтинговые организации кипрской экономике.

- В России очень большой интерес относительно того, что происходит в финансовой сфере на Кипре после кризиса 2013 года. Сегодня, спустя пять лет, как Вы оцениваете причины того кризиса? Были ли эти причины внутренними, то есть причины собственно кипрской финансовой системы, либо вы оказались под внешним давлением и вынуждены были пойти на такие меры, как это случились в 2013 году?

- Кризис 2013 года отражает, прежде всего, слабость самой финансовой системы Кипра и его банковской системы. Тогда проявились недостатки не только в банковской системе. Это были, в том числе, и бюджетные проблемы, и также проблемы структурные. Скажу вам, что решение этих проблем было совсем нелегким, ведь банки за годы сконцентрировали у себя слишком большое количество денег, и они пользовались этим большим количеством денег совсем не лучшим образом. Наш банковский сектор приобрёл необоснованно большие масштабы, и это привело к кризису. Банки совершали рискованные инвестиции – главным образом, это были инвестиции в ценные бумаги Греции. В конце концов, это привело к большим убыткам для такой небольшой страны, как Кипр.

Кроме того, у нас отсутствовал надлежащий надзор за банками. Также мы почувствовали необходимость новых правовых рамок, которые раньше у нас не существовали. Однако, пережив кризис 2013 года, показатели нашей экономики начали демонстрировать подъём, и они оказались даже лучше тех, что мы ожидали.

- Насколько изменилась идеология кипрской банковской системы после кризиса 2013 года? Ведь, в прежние годы идеология Вашей банковской системы была простой – «Отдайте нам ваши деньги». И как вы смотрите на эти проблемы сегодня?

- Сейчас наши банки стали значительно меньше по размерам. Кроме того, правила выдачи займов нашими банками стали значительно более строгими. Сейчас наши банки ориентируется, главным образом, на местный рынок и не уходят, как это бывало часто раньше, на другие территории. И это значительно снижает риски. Над нами сейчас строгий надзор со стороны Европейского Центробанка, который стал с европейской стороны регулятором нашей банковской системы. Он ввёл правила для наших банков – иметь большую ликвидность для того, чтобы банки были более надёжными и более устойчивыми. У нас нет другого выбора, как соблюдать правила «Базель-3». И каждый год Европейский Центробанк проводит аудит того, что происходит у нас в банковской системе.

- Как вы считаете, к российским бизнесменам вернулось доверие в отношения кипрской банковской системы?

- Прежде всего, должен признать, что российские вкладчики, как и вкладчики наши кипрские, как и вкладчики из других стран, в 2013 году понесли очень большие убытки из-за нашего банковского кризиса. Нам было очень трудно справиться с этой ситуацией, но сегодня мы видим, что эта ситуация исправляется. Нельзя сказать, чтобы наш банковский сектор решил все проблемы, но, полагаю, что мы избрали правильный путь и по выходу из кризиса, и по укреплению нашей банковской системы, чтобы перспективы были позитивными. Сегодня, если оценивать ситуацию в банковском секторе, то можно сказать, что она стабильна, поэтому мы фиксируем интерес со стороны иностранных инвесторов.

- Есть предположения, что в 2013 году удар был нанесен не только по Кипру, но и ещё по некоторым оффшорным мировым зонам – например, Британские Виргинские острова, Панама… Есть предположение, что это была спланированная акция против некоторых оффшорных зон. Зачем? Версия такова, что неслучайно в это же самое время один из штатов США под названием Делавэр начал позиционировать себя, как «лучший оффшор мира». Таким образом, перед нами раскрылась просто конкурентная борьба за привлечение денег между юрисдикциями. И США оказались сильнее. Как бы Вы прокомментировали эти сообщения, которые публиковались в прессе?

- Вопрос от так называемых «оффшорных зонах», действительно, находится в центре внимания. Это связано, как с проблемой налогообложения, так и с проблемами финансирования терроризма, отмывание преступных денег и так далее. Мы сами не рассматриваем Кипр в качестве «оффшора». Мы рассматриваем Кипр, как важный финансовый и экономический центр. И теперь нам надо привыкать и приспосабливаться к тем рамкам, которые были установлены для Кипра после кризиса 2013 года. Эти условия были сформулированы для нас, чтобы мы могли продолжать свою деятельность в качестве финансового центра. Это пойдёт и нам на благо, и также на благо инвесторов и вкладчиков.

- Почему, если на Кипре там много консалтинговых фирм, которые позиционируют себя, как «знатоки рынков», они сами не просчитали кризис 2013 года?

- Должен заметить, что и Евросоюз не просчитал тот кризис. Мне неизвестно, чтобы был просчитан заранее и кризис 1929-1930 годов. Хотя, и у того кризиса, и у нынешнего, в принципе, были одни и те же финансовые причины. Эти кризисы приходят в те времена, когда происходит широкое распространение кредитования – они приходят в «хорошие времена», когда мы не видим опасности. Ну, а когда ситуация начинает меняться, а гиперкредитование остаётся, потом очень трудно избежать кризиса. По моему мнению, самые крупные ошибки совершаются в самые хорошие времена. Я согласен с тем мнением, что никто не предполагал, что «будет кризис», и во что может вылиться этот процесс гиперкредитования.

С учетом того, что даже Европейский Центробанк не посчитал последствий повышения своих ставок прямо накануне кризиса, мы сейчас очень аккуратно действуем и стараемся ценить эту финансовую и экономическую стабильность, которую удалось достичь. В перспективе банки должны иметь всё больший объём капиталов на своих балансах. Есть предложение, чтобы эти резервы были увеличены вдвое. Да, это повлияет на снижение их прибылей, но сделает, с другой стороны, эти банки более надежными и устойчивыми. Это и есть как раз те самые уроки, кризиса которые были нам преподаны, и которые мы должны выучить, и как члены Евросоюза, и как киприоты.

Сами европейцы запустили каток санкций против России,
но на Кипре наши ответные меры называют «эмбарго»

В Министерстве энергетики, торговли, промышленности и туризма директор по торговле и промышленности Бамбос Чараламбус (Bambos Charalambous) сообщил, что «кризис сильно подорвал наше производство – оно упало на 50%». Он сказал:

- Сейчас постепенно ситуация выправляется, и производство выходит на прежний уровень. В промышленном секторе значительное место занимает переработка сельскохозяйственной продукции, а также производство лекарств. Наша отрасль составляет, примерно, 8% ВВП страны (остальное – услуги), а, что касается рынка труда, то наших работников примерно 9% от всех работников на Кипре. Сейчас темпы роста промышленности составляет примерно 8% в год, и мы надеемся выйти на 9,5% уже в скором времени. Есть три главных фактора, которые способствуют восстановлению промышленности: это – внешний спрос, туризм и инвестиции.

Одну из целей, которые поставило наше министерство – это «цифровизация» производственных процессов, мы хотим соответствовать самым передовым мировым технологиям. Хотя и понимаем, что новые технологии требуют все меньшего количества рабочих рук, и готовимся к этой ситуации, имея в виду создание новых возможностей для занятости наших людей.

Его коллега Нелли Кулиа (Nelly Koulia) так оценила российско-кипрские торгово-экономические связи: «Конечно, после кризиса 2013 года товарооборот между Кипром и Россией упал, но сейчас он начал восстанавливаться. По последним данным, в 2018 году с января по сентябрь наш товарооборот достиг 121 млн евро. Но в результате «эмбарго», которое ввела Россия в ответ на санкции Евросоюза, Кипр потерял довольно много, прежде всего, в экспорте сельскохозяйственной продукции и морепродуктов в Россию».

Да, на Кипре называют наши ответные меры «эмбарго», хотя это сами европейцы запустили каток санкций против России. А теперь на Кипре, вот, переживают, что потеряли российские рынки. Они говорят, что «в кулуарах ЕС мы всегда выступаем против санкций», но в залах заседаний никогда не посмели проголосовать против этих санкций. И такое происходит не только на Кипре, но и среди других стран Евросоюза, которые несут крупные убытки от антироссийских санкций, но ведут себя как те герои сказки, которые «кололись, но продолжали есть кактус»…  

Впрочем, перед приездом сюда российских журналистов в холле министерства была выставлена вот такая картина с портретом Льва Толстого, которая мило уживалась с флагом Евросоюза:



Фото автора



Продолжение - "Кипр хочет вернуть доверие - 2"   

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_21_kipr_hochet_vernut_doverie Fri, 21 Dec 2018 19:16:52 +0300