Блог Сергея Филатова (serfilatov) Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/blog_sergeya_filatova_serfilatov Mon, 16 Jul 2018 12:04:18 +0300 <![CDATA[Сергей Лавров о российско-американских отношениях: Успехом будет, если мы начнем нормально общаться]]> На официальном сайте МИД России опубликовано интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы «Политикинг» с Ларри Кингом на телеканале «Russia Today».   
Москва, 14 июля 2018 года   



Фото пресс-службы МИД РФ   


Вопрос: В ближайшее время состоится историческая встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Отношения между двумя странами складываются в последнее время весьма напряженно. Президент США Д.Трамп дал понять, что в ходе встречи могут обсуждаться такие вопросы, как Сирия, санкции, военные учения и вмешательство в выборы. Что ждет от этой встречи Москва? Об этом мы узнаем прямо сейчас. Из Москвы с нами беседует Министр иностранных дел России С.В.Лавров. Большое спасибо, что нашли время ответить на наши вопросы.
С.В.Лавров: Спасибо, что пригласили меня, Ларри.
Вопрос: Хорошо, давайте сразу приступим к делу. Только что завершился саммит НАТО. По его итогам Президент США Д.Трамп и другие члены альянса приняли совместное заявление, в котором, в частности, осуждается осуществленная Россией «незаконная и нелегитимная аннексия Крыма» (как они выражаются). Кроме того, в документе выражается поддержка стремлению Украины со временем вступить в НАТО. Как бы Вы прокомментировали данное заявление?    
С.В.Лавров: В этих заявлениях нет ничего нового. Мы уже много лет слушаем все это и воспринимаем как сохраняющийся по инерции менталитет «холодной войны».
Вопрос: Но я думал, что «холодная война» закончилась.   
С.В.Лавров: К сожалению, в НАТО сохраняется инерция «холодной войны». Натовцам давно уже пора отказаться от нее.


Вопрос: То есть, когда они называют «аннексию Крыма» «незаконной и нелегитимной», Вы с этим не согласны?   
С.В.Лавров: Нет. Нынешний статус Крыма был определен его жителями в ходе свободного и честного референдума, который проводился в присутствии большого числа международных наблюдателей. Там не было официальных делегаций от других государств или от международных организаций, но там были международные наблюдатели и правозащитники. Так или иначе, все это было намного прозрачнее и легитимнее, чем одностороннее признание независимости Косово без всякого референдума.
Кстати говоря, наши западные друзья любят рассуждать о том, что порядок должен опираться на четкие правила. Но при этом они для каждого конкретного случая придумывают новые правила, а потом говорят, что это «sui generis» – единственный в своем роде случай. А если потом им еще что-то не понравится, там тоже будут действовать другие правила.
Мне один приятель рассказывал, что, когда на Генеральной Ассамблее ООН собирались обсуждать вопрос Мальвинских (Фолклендских) островов, наши британские коллеги разослали своим послам по всему миру инструкции, чтобы убедить страны своего пребывания в том, что статус Фолклендских островов был определен в ходе свободного и честного референдума среди местных жителей в полном соответствии с Уставом ООН и правом народов на самоопределение и что санкции, введенные аргентинским правительством по итогам референдума, нелегитимны и заслуживают осуждения. Надеюсь, параллель, которую я пытаюсь провести, Вам понятна.
Вопрос: Да, все понятно. В четверг Президент США Д.Трамп в ходе своей пресс-конференции, в частности, сказал, что союзники США по НАТО проявили беспрецедентную готовность увеличить расходы на оборону. Кроме того, он назвал НАТО «хорошо отлаженным механизмом». Что Вы думаете по поводу НАТО?     
С.В.Лавров: Я воспринимаю НАТО как данность. Считаю, что НАТО – это атавизм «холодной войны». Сейчас мы наблюдаем за тем, как НАТО расширяется все больше и больше, приближаясь к границам России и вбирая в себя все новые страны, что, прямо скажем, не способствует повышению уровня безопасности Альянса. Мы считаем, что эти действия не способствуют решению тех проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня. Сегодня у нас общие угрозы и общие враги – терроризм, изменение климата, организованная преступность, наркоторговля. Расширение НАТО не способствует решению ни одной из этих проблем.
Несомненно, как я уже говорил, мы должны воспринимать НАТО как данность, однако члены этого Альянса должны понимать, что они не могут диктовать другим странам, как им подходить к вопросам международной безопасности. Необходим диалог. Мы предложили НАТО сотрудничать по целому ряду направлений: борьба с терроризмом, обсуждение военных доктрин, обсуждение мер по обеспечению прозрачности при наращивании военных ресурсов. После событий и референдума в Крыму все наше взаимодействие с НАТО оказалось заморожено. НАТО заняло точно такую же позицию, как и в августе 2008 г., когда президент Грузии М.Саакашвили развязал войну против собственного народа в Южной Осетии. Мы тогда потребовали созвать заседание Совета Россия-НАТО, однако К.Райс, которая занимала в то время пост госсекретаря США, заявила, что ни в коем случае, им не о чем говорить с агрессором. Позднее она изменила свою точку зрения, и все члены НАТО согласились с тем, что Совет Россия-НАТО должен функционировать в любой обстановке и особенно в критических ситуациях и что его работа должна основываться на принципах равенства и учитывать интересы обеих сторон.
После референдума в Крыму, который, как я уже сказал и как подтвердили многие международные наблюдатели, был свободным и честным, была совершена та же ошибка. Что касается расходов на оборону, даже если не произойдет никакого увеличения расходов, на сегодняшний день страны НАТО, включая США, тратят на оборону приблизительно в 20 раз больше, чем Россия. Если же исключить США, европейские страны тратят на оборону в 4 раза больше, чем Россия. Я готов допустить, что отчасти это связано с разницей в производительности труда, однако дело, конечно же, не только в этом.
Вопрос: Как Вы отреагировали на заявление Президента США Д.Трампа о том, что Германия находится полностью под контролем России?     
С.В.Лавров: 12 июля официальный представитель МИД России М.В.Захарова озвучила нашу позицию по данному вопросу, сославшись на конкретные факты. Мы продаем газ Германии – это бизнес. При этом у США в Германии находятся десятки тысяч военных и десятки военных баз. Любой международный наблюдатель может на основании этих цифр сделать собственные выводы.
Могу только процитировать ответ Президента США Д.Трампа на вопрос о том, кем он считает Президента России В.В.Путина – врагом или другом. Президент Д.Трамп сказал, что Президент В.В.Путин для него – соперник, сильный конкурент, с которым он вполне может поладить. При этом он надеется, что со временем В.В.Путин может стать его другом.
Но если говорить о соперничестве, я всегда выступал за свободную конкуренцию, потому что в основе свободного рынка лежит честная конкуренция. Если я не ошибаюсь, 12 июля Министр энергетики США Р.Перри, говоря о поставках газа в Германию, заявил, что проект «Северный поток – 2» необходимо остановить, и США могут ввести санкции против тех европейских стран, компании которых участвуют в этом проекте, под тем предлогом, что США якобы выступают за конкуренцию и поэтому надо построить новые терминалы для сжиженного природного газа из Америки. Вот это, я вам скажу, конкуренция! Конечно, если российский авторитарный газ хуже американского демократического газа, но это уже никакая не экономика и не конкуренция, а чистой воды идеология и недобросовестная конкуренция.
Вопрос: Поедете ли Вы с Президентом России В.В.Путиным в Хельсинки?     
С.В.Лавров: Да, я там буду, как и Госсекретарь США М.Помпео, с которым мы несколько раз обсуждали детали встречи в Хельсинки. Параллельно со встречей президентов, которую для начала они хотят провести «один на один», мы также проведем встречу с М.Помпео и с послами наших стран и обсудим все вопросы, которые захотят поднять представители России и США. У нас нет заранее оговоренной повестки, но, разумеется, есть вопросы, которые мы обязательно должны будем обсудить.
Вопрос: Значит, президенты США и России проведут встречу «один на один». Кстати, я лично знаю Президента России В.В.Путина, мы встречались несколько раз. Насколько я помню, он не говорит по-английски. На встрече президентов будут присутствовать переводчики?   
С.Лавров: Да, там будут переводчики. На самом деле, Президент России В.В.Путин понимает по-английски, но чтобы его мысли были переданы как можно более точно, он предпочитает пользоваться услугами переводчиков.
Вопрос: Получается, что в комнате больше никого не будет? Никаких помощников? Вас там тоже не будет?   
С.В.Лавров: На данный момент американская сторона предложила такой формат. Как вежливые люди, мы пошли им навстречу.
Вопрос: Какие у Вас ожидания от этой встречи? Что, по мнению российской стороны, можно будет считать успехом?   
С.В.Лавров: Успехом будет, если мы начнем нормально общаться. Почти все каналы коммуникации, установленные за последние десять лет, были заморожены. А ведь эти каналы связи служили для общения по очень важным вопросам, таким, как борьба с терроризмом и наркоторговлей, энергетика, кибербезопасность, ситуация в Афганистане и другие региональные конфликты.
Сейчас же у нас случаются только отдельные встречи дипломатов и военных, и, главным образом, в контексте Сирии. Кроме того, есть канал коммуникации по Украине. Помощник Президента Российской Федерации В.Ю.Сурков и спецпредставитель США по Украине К.Волкер встречались несколько раз, но пока никакого заметного прогресса достигнуто не было, потому что при каждой встрече с российскими коллегами американцы пытаются в корне пересмотреть Минские соглашения, которые лежат в основе консенсуса по урегулированию украинского кризиса. Но мы продолжаем работать, и, я надеюсь, что мы обязательно обсудим этот вопрос в Хельсинки.
Если же вернуться к Вашему вопросу о том, каким нам видится идеальный исход встречи, то в идеале нам хотелось бы договориться о возобновлении каналов коммуникации по всем сложным вопросам, где наши позиции расходятся, чтобы мы могли поработать над сближением наших подходов к решению этих проблем. Кроме того, нам нужно общаться и по тем вопросам, в которых мы уже сейчас можем эффективно сотрудничать в интересах наших стран и всего международного сообщества, например, по вопросам стратегической стабильности.
Вопрос: Вы смотрите на эту встречу с оптимизмом?     
С.В.Лавров: Знаете, мне платят не за то, чтобы я был оптимистом или пессимистом. Мне платят за то, чтобы я реально смотрел на вещи. Так что постараемся быть реалистами. Посмотрим, какая реальность нас ждет.
Вопрос: У наших стран были хорошие отношения при М.С.Горбачёве. М.С.Горбачёв и Дж.Буш очень хорошо ладили между собой. Так же было при Б.Н.Ельцине и Б.Клинтоне. Когда Россия и США начали отдаляться друг от друга? Я знаю, что Д.Трамп сказал, что между нами должны быть дружеские отношения. Казалось, всё идёт хорошо, а потом ситуация стала ухудшаться. Как бы Вы описали нынешнее состояние американо-российских отношений?     
С.В.Лавров: Печально, что они сейчас в таком состоянии. Как Президент В.В.Путин неоднократно говорил в своих выступлениях, в том числе перед американской аудиторией, началось это ухудшение с того, что США стали понимать: в России хотят иметь собственный взгляд на то, как строить свою страну, обеспечивать её безопасность и организовывать развитие.
После распада Советского Союза американское и в целом западное влияние на происходящее в России было очень велико, и США, вероятно, считали, что теперь российское руководство будет придерживаться западной линии во всём. Помните, Фрэнсис Фукуяма назвал это «концом истории», имея в виду, что после того как перестал существовать СССР, на планете будет всего одна цивилизация, западная цивилизация, со всеми своими ценностями, правилами и так далее, которая будет определять решение мировых вопросов.
Россия же считала, что с учётом её тысячелетней истории, традиций, национального характера, ценностей, в том числе ценностей православных, духовных, она вправе участвовать в решении этих вопросов. Наравне со всеми и при всеобщем уважении норм международного права, но она должна иметь возможность высказываться сама. Мы хотели, чтобы голос России воспринимался как голос равного партнёра. Поначалу это нам и обещали, когда создавался Совет Россия — НАТО, когда на саммите ОБСЕ все лидеры, главы государств и правительств провозгласили приверженность принципу неделимой безопасности, согласно которому никакая страна не должна укреплять собственную безопасность за счёт ослабления безопасности других.
Затем в какой-то момент Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. С этого, кстати, начался тот ревизионизм, который мы наблюдаем по сей день. США вышли из многих международных соглашений, и это попытка пересмотреть мировой порядок. Когда же они вышли из Договора по ПРО, это было явным нарушением принципа, гласящего, что никто не должен наращивать свою безопасность в ущерб чужой.
Тогда мы предложили сделать так, чтобы этот принцип равной и неделимой безопасности не просто был выражением политической позиции, но имел бы юридически обязывающий характер. И в 2007-2008 годах мы предлагали заключить договор о европейской безопасности, в котором участвовали бы все члены ОБСЕ и в котором принцип того, что нельзя укреплять свою безопасность за счёт безопасности других, закреплялся бы как юридически обязывающий. Но члены НАТО наотрез отказались, заявив, что юридические гарантии своей безопасности страна может получить только в НАТО.
Полагаю, не требуется объяснять в деталях, насколько прискорбным было это решение Североатлантического альянса. Оно указывало на то, что его цель — дальнейшее пополнение своих рядов и дальнейшее приближение к границам Российской Федерации. А это нарушение уже другого принципа, который страны НАТО приняли в контексте саммитов ОБСЕ, — не сохранять в Европе разделительные линии и не продвигать их на восток. Напротив, мы вместе с ними выразили стремление уничтожить эти разделительные линии. И это лишь некоторые примеры ухудшения ситуации в этот период.
Вы упомянули Президента США Дж.Буша. В 2002 году, когда Президент России В.В.Путин сказал, что считает выход США из этого договора ошибкой, Джордж Буш-младший ответил, что им нужно выстраивать систему ПРО, которая направлена не против нас, а против других стран. Он упомянул Иран, Северную Корею. И сказал, чтобы  мы поступали, как хотим, в ответ на выход США из договора, что они тоже будут считать, что наши действия направлены не против них.
Всё это привело нас к пониманию того, что Договор по ПРО больше не действует, потому что Соединённые Штаты из него вышли, и мы начали разрабатывать новые вооружения, которые могли бы преодолеть противоракетную оборону, потому что не хотим оказаться в ситуации, когда мы будем безоружны перед лицом Соединённых Штатов, обладающих стратегическими вооружениями и стратегическим противоракетным щитом — такое сочетание вводит в большое искушение. Поэтому мы постарались как-то защитить свою безопасность в этой ситуации — не более того. Мы не собираемся ни на кого нападать, но хотим быть хорошо защищены от любой атаки, направленной против нас.
Вопрос: Господин Министр, как Ваша страна относится к новым договорённостям США с Северной Кореей? С российской точки зрения, для мира это хорошо или плохо?     
С.В.Лавров: Думаю, для мира это хорошо. Мы решительно поддерживаем усилия Президента США Д.Трампа и усилия Президента Южной Кореи Мун Чжэ Ина, направленные на формирование атмосферы, благоприятствующей решению ядерного вопроса на Корейском полуострове и денуклеаризации. Россия и Китай с самого начала говорили о том, что первым шагом должно быть выстраивание доверия, а вторым — меры по укреплению доверия, такие как приостановка запусков и испытаний, приостановка военных учений. Я считаю, что сейчас ситуация развивается в правильном направлении.
Итог сингапурской встречи между Президентом США Д.Трампом и северокорейским лидером Ким Чен Ыном многие критикуют, говоря о том, что это всё лишь пустые слова на бумаге, не подкреплённые ничем существенным. Позже в Пхеньян приезжал Госсекретарь США М.Помпео, и его тоже критиковали за отсутствие конкретных обязательств по вопросу денуклеаризации, но мне кажется, серьёзные аналитики понимают, что в одночасье такое не делается. Кризис очень глубок, последствия его серьёзны, ухудшение ситуации может отразиться на многих странах. Нужно постепенно выстраивать доверие, и усилия Президента Д.Трампа и Госсекретаря М.Помпео этому способствуют. Мы эти усилия поддерживаем и стараемся оказывать содействие в своих контактах с КНДР и другими странами региона.
Вопрос: Рад слышать. Всё американское разведывательное сообщество единодушно пришло к выводу, что российские власти влияли на ход выборов в США в 2016 году, и что Президент Д.Трамп скажет Президенту В.В.Путину больше такого не делать. Как Вы относитесь к этому и к вопросу вмешательства Вашей страны в ход американских выборов? Ваша реакция?     
С.В.Лавров: Я видел эти сообщения, но, при всём уважении, Ларри, не могу согласиться, что это мнение, как Вы говорите, всего американского разведывательного сообщества. Те, кому это интересно, могут почитать статью бывшего посла США в Москве Джека Мэтлока, который прокомментировал доклад о якобы имевшем место российском вмешательстве и продемонстрировал содержащиеся в нём пробелы, неточности и нестыковки. К примеру, в докладе не были изложены взгляды военной разведки.
Этот доклад подписали представители всего трех спецслужб, в то время как обычно в составлении доклада от имени всего американского разведывательного сообщества участвуют более десятка таких спецслужб. Затем я прочитал доклад комитета Сената США по разведке, в котором утверждается, что Россия вмешивалась в ход выборов, что есть доказательства, но не приводится ни одного факта. Было объявлено, что полный доклад будет засекреченным ввиду содержащейся в нём чувствительной информации.
Точно такой же подход мы наблюдаем в наших отношениях с Великобританией, которая десять лет назад обвинила нас в отравлении бывшего сотрудника ФСБ А.Литвиненко, жившего в Лондоне. Материалы суда, возложившего ответственность на Россию, также были засекречены. Сейчас идёт расследование в отношении отравления в Солсбери, и у общественности снова нет никакой прозрачной информации. Мы не получаем ничего, в том числе доступа к российскому гражданину. Мне кажется, такой пример заразителен. Становится правилом, что теперь наши западные друзья пытаются выстраивать политику в отношении России на основании таких формулировок, как «весьма вероятно», и утверждений о том, что «нет другого правдоподобного объяснения». То же самое мы совсем недавно видели в Греции: «весьма вероятно» — и ни единого факта нам не представляют.
Но вернусь к теме выборов в США. Я провёл в Вашей стране немало времени и, как мне кажется, понимаю, как работает система. Расследование специального прокурора Р.Мюллера длится уже больше полутора лет, проводятся слушания, десятки людей участвуют в этих слушаниях, их допрашивают. Но всё, что получает общественность, это постоянные утверждения о том, что доказано, что Россия действительно вмешивалась, но они пока что не могут сказать, повлияло ли это вмешательство на исход выборов, и так далее. Но ни одного факта в дополнение к этим утверждениям не приводится.
Зная американскую систему, я уверен, что во всех этих слушаниях, публичных и закрытых, засекреченных и незасекреченных, участвует так много людей, что невозможно, чтобы до сих пор вовне не просочилось ни единого факта. В американской системе часто происходят утечки информации, и уж конечно, по такому вопросу и при таком числе участников невозможно, чтобы общественность не увидела так или иначе хоть единого факта.
Вопрос: То есть Вы категорически отрицаете какое-либо участие России?     
С.В.Лавров: Президент России В.В.Путин неоднократно высказывался по этому вопросу. Совсем недавно, пару недель назад, он в очередной раз подтвердил, что российские власти не имеют никакого отношения к тому, как проходили выборы в США. Мы читали о вмешательстве других со стороны Демократической партии, но об этом факте, кстати, доказанном, вообще не упоминают, когда обсуждают те выборы.
Мы выражали готовность ответить на любые вопросы, которые могут возникнуть у американского руководства по этой теме. Мы предлагали это год назад, когда Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп встретились «на полях» саммита «Группы двадцати» в Гамбурге, и посчитали, что достигнута договорённость о том, что встретится группа экспертов, на которой американцы изложат все вопросы, которые Россия, по их мнению, должна разъяснить, и наши эксперты дадут им разъяснения. Но через несколько дней после саммита под давлением тех, кто считает, что руководство США не должно вести с Россией никакого диалога по кибербезопасности, с этим решили повременить. Недавно поступали сигналы о том, что американцы готовы возобновить эти попытки. И мы будем готовы обсудить любые вопросы, которые могут вызывать у Соединённых Штатов обеспокоенность в сфере кибербезопасности.
К слову о кибербезопасности и свободе самовыражения. Нас беспокоит тот факт, что телеканал «Раша Тудэй», который Вам не чужд, власти некоторых стран, например, Франции, записали в «агенты влияния». Кроме того, французское Правительство внесло на рассмотрение парламента законопроект, предполагающий создание «чёрного списка» средств массовой информации, которые подозреваются в распространении фейковых новостей. Ещё большее беспокойство вызывает тот факт, что на уровне правительства и законодателей предлагается создать список «надёжных» медийных ресурсов и рекомендовать его национальным регуляторам по киберпространству. Если это не цензура, не попытка сжать пространство для свободы самовыражения, то я ничего не понимаю в этой жизни.
Вопрос: Что касается нашей программы, которая выходит на телеканале «Раша Тудэй», я могу с уверенностью сказать: «Раша Тудэй» никогда не вмешивался в наши дела, не навязывал никаких редакционных решений. Мы никогда не сталкивались ни с какой цензурой на этом телеканале. Я хочу официально заявить об этом.     
Ещё один вопрос, господин Министр. С нравственной точки зрения, как Вы можете поддерживать в Сирии такого лидера, как Б.Асад, который столь бесчеловечно обращается с собственным народом? Как в цивилизованном мире его можно поддерживать?     
С.В.Лавров: Кто-то говорит, что быть политиком значит быть циником, кто-то говорит, что здоровый цинизм полезен, я же считаю, что нужно быть реалистами и проявлять ответственность, прежде всего за безопасность в мире, за безопасность наших стран, за сотрудничество, создающее такие условия, в которых наш народ чувствует себя в большей безопасности.
Оглянемся назад, на прошлое этого региона. Саддам Хусейн был диктатором. Муаммар Каддафи был диктатором. Но сравним страдания народов Ирака и Ливии соответственно при этих двух диктаторах и сегодня, после интервенций, которые в нарушение международного права провели в этих странах США и НАТО. Полагаю, сейчас убитых, раненых и тех, кто был вынужден бежать из родных мест, на несколько сотен тысяч больше, чем пострадавших при вышеупомянутых режимах.
То же самое можно сказать и применительно к Сирии. Те, кто разрушил Ирак и Ливию и сейчас пытается пригласить международное сообщество разделить ответственность в решении кризиса с мигрантами, не сделали для себя никаких выводов и решили довести Сирию до такого же состояния. По мнению ряда аналитиков, Соединённые Штаты могли бы быть заинтересованы в поддержании хаоса в этом регионе, чтобы можно было «ловить рыбу в мутной воде». Мне не кажется, что США преследуют такую цель, но если посмотреть на факты, ясно, что происходит именно это.
Из этого не следует, что мы хотим оправдывать диктаторов, но следует то, что, прежде чем ввязываться в авантюру, требуется сделать всё, чтобы не вести себя безрассудно. Необходимо найти способ мирным образом продвигать демократические изменения, как Соединённые Штаты делают во многих странах того же самого региона, и мне не нужно даже их перечислять.
Мы осуждаем любые нарушения прав человека и норм международного гуманитарного права, кто бы их ни совершал – власти, оппозиция или вмешивающиеся зарубежные страны. Но необходимо видеть картину в целом и понимать цену демонстрации своих нравственных принципов просто ради демонстрации нравственных принципов.
Вопрос: Это Ваше заявление касается и Сирии?   
С.В.Лавров: Да, Вы ведь об этом меня и спросили.
Вопрос: Да. Очень рад это слышать. Господин Министр, большое спасибо, что сегодня нашли для нас время. Удачной поездки в Хельсинки! Будем надеяться, что, когда мы с Вами встретимся вживую, в мире будет царить мир. Это было бы хорошо.     
С.В.Лавров: Спасибо, Ларри! Большое Вам спасибо за приглашение на программу.


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_14_sergey_lavrov_o_rossiysko_amerikanskih_o Sat, 14 Jul 2018 12:56:06 +0300
<![CDATA[Трамп решил монетизировать НАТО. НАТО в растерянности]]>
Фото morninganswerchicago.com


«Пока бесполезный военный блок #НАТО обвиняет нас в провокационной деятельности и продолжает скрежетать зубами в Брюсселе, мы готовимся смотреть #ЧМ2018».
Из сообщений Twitter МИД России

Трудно себе представить более элегантную формулировку, чем «НАТО – бесполезный блок».

И ещё – очень интересный комментарий по предлагаемой теме прозвучал в интервью министра обороны России Сергея Шойгу, которое он дал итальянскому изданию «Il Giornale». Сказано так: «Как председатель Российского географического общества, я давно хочу подарить нашим американским коллегам карту мира, чтобы они могли изучить ее и объяснить, почему, если «враги Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, американские базы и военные формирования подступают к границам России. Что, мы должны их защищать, эти базы?»

В общем, саммит НАТО, который прошел на днях в Брюсселе, вызвал в Москве соответствующую реакцию – на уровне «троллинга». А, вот, западные лидеры среди прочих забот были заняты и поисками ответов на эскапады президента США, и поддержкой – не политической, а в прямом смысле слова – «нагулявшегося с какой-то радости» главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера. Так что, в целом, саммит прошел «в обстановке непрекращающегося подъема».

Далее мы перейдем к анализу позиций, сформулированных в итоговом документе саммита НАТО-2018, который назван «Brussels Summit Declaration», но продолжим ещё некоторыми показательными деталями с этого слета птенцов атлантического гнезда. При этом Дональд Трамп на роль великого князя Владимирского Всеволода «Большое Гнездо» не претендует, но командовать НАТОвским парадом «готов в любой момент»…

Кто-то, безусловно, обратит внимание на присутствие в рядах участников, правда, на ролях наблюдателей, лидеров Украины, Армении и Грузии. И даже укажет, что «у президента Грузии была возможность короткой встречи с президентом Трампом», что «президент Грузии подчеркнул роль Грузии как преданного и твердого партнера Америки в регионе», что «Грузия борется вместе с американцами за глобальную безопасность», что президент США говорил «об инициированном им акте поддержки Грузии» и о «необходимости углубления двухсторонних грузино-американских отношений». Это рассказал СМИ секретарь Совбеза Грузии Давид Раквиашвили.
Кто-то обратил уже внимание на заявление президента Украины Петра Порошенко после его встречи с президентом США Дональдом Трампом: «Мы очень тщательно обсудили и будущую встречу президента Трампа в Хельсинки, в понедельник 16 числа. Были тщательно проговорены вопросы "Северного потока-2"». То есть, Порошенко «дал добро» на саммит Путин-Трамп?..
Мы же обратим внимание на то, что, приобретая сторонников среди руководителей бывших советских республик, Трамп стремительно теряет поддержку «исторических союзников» в Западной Европе. И что в ходе визита президента США в Брюссель, а потом и в Лондон, проявились «пятьдесят оттенков серого» в «высоких отношениях» ещё недавних союзников по НАТО. И нет ли в том намека, что Грузия и Украина с их нынешним руководством стремятся попасть туда, где скоро проявится та самая «бесполезность», о которой в своем Twitter пишет российский МИД? Ну, «вольному – воля», как говаривали наши предки…
Невозможно себе представить, чтобы в Киеве или в Тбилиси первые лица не прибыли бы на летное поле столичных аэропортов для встречи лично Дональда Трампа, если бы тот посетил с визитом эти столицы. Зато в Брюсселе – пожалуйста! В канун саммита НАТО из бельгийской столицы сообщили, что ни король Бельгии Филипп, ни премьер-министр Шарль Мишель не приехали встречать прилетевшего высокого американского гостя. Трампа у трапа встречал только… шеф протокола МИД Бельгии.
И причина не только и не столько в озвученном бельгийцами интересе к матчу Чемпионата мира по футболу Бельгия-Франция, который транслировался из России в этот самый час (все отметили, что премьер-министр Шарль Мишель предпочел не Трампа встречать у трапа, но провести время на фанатской зоне в городе Брен-лё-Конт), а в том, что Трампа у трапа встречать здесь не очень-то и хотели. Очень злые языки даже прокомментировали этот демарш бельгийцев так: «Похоже, на Западе появилось новое государство-изгой?»…
В НАТО многих, если не большинство государств-членов блока, напрягают требования президента США «платить». Платить те самые 2% ВВП, планка которых заложена в Уставе Североатлантического блока.
Трамп даже недавно направил личные послания (не в «Твиттере», а по официальным каналам!) некоторым лидерам стран НАТО, чтобы те начали, наконец, «раскошеливаться». Он в этих письмах настаивает, что больше не будет терпеть отсутствие достаточного финансирования из этих стран для расходов НАТО. Складывается впечатление, отмечают эксперты, что «цель Трампа, отправившего эти письма, – выдвижение ультиматума США европейским членам НАТО относительно тех финансовых обязательств, к выполнению которых Трамп их неоднократно призывал».
Когда такое раньше было? Но теперь Трамп начал рачительно подсчитывать американские деньги, что явно указывает на «серьезную болезнь» той структуры, что названа экономикой США, которая десятилетиями была, как «жена Цезаря», «вне всяких подозрений».
Для Трампа взаимоотношения с НАТО – это чистая экономия бюджетных долларов, и он того не скрывает. Более того, он хотел бы перенаправить эти ассигнования из карманов атлантических партнеров в карман американский. Он же говорит, что «пора платить» за американский «зонтик безопасности над Европой». И как тут не вспомнить один из шедевров О’Генри: «Каждый доллар в чужом кармане он воспринимал, как личное для себя оскорбление»…
Вот Трамп и поставил европейцам условие: хотите военную защиту США – платите. Он требует увеличить вклад в бюджет НАТО до 2% от ВВП каждой страны-участницы блока. Он знает, что только некоторые государства платят именно 2 процента, а остальные – живут на американских дотациях и под американской защитой, внося в общий котел значительно меньшие проценты (в реальных цифрах это – десятки миллиардов долларов).
И вот – «дотации от дяди Сэма», похоже, приказали долго жить. В мае на встрече с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом в Вашингтоне Трамп заявил: «Мы ещё ждем, когда 20 стран повысят оборонные расходы до 2%. Но 2% — это очень мало, вообще-то это должно быть 4%».
На самом саммите НАТО кое у кого пошла кругом голова в связи с формулированием Трампом «предложения, от которого не принято отказываться». «Теперь все себя спрашивают, "он это серьезно про четыре процента?"», — пояснил реакцию некоторых участников президент Болгарии Румен Радев. Видно, плохо ответственные там, в НАТО, изучали флибустьерский фольклор со знаменитым выражением «Деньги – на бочку!». А теперь увидели, как это происходит не в XVIII-м, а в XXI-м веке, поняли, куда они попали, и приуныли…
Для Германии, например, добор взносов в НАТО до суммы в 2% ВВП (сейчас примерно 1,3%) – это допрасходы на 70 млрд долларов, что для Берлина – в полтора раза больше, чем сегодня бюджет ФРГ выделяет на все инвестиционные программы. И какой путь в Берлине сейчас выберут – рост военных расходов НАТО или траты на собственное развитие?
Вот и в Испании недоумевают – «за что платим, кабальеро?». Перед приземлением Трампа в Брюсселе из Мадрида последовала реплика: по словам главы МИД Испании Жозепа Борреля, страна не увеличила средства, выделяемые на содержания военного блока НАТО, и не собирается этого делать в будущем: «Мы тратим меньше 2% ВВП, но тратим очень активно. Наши вооруженные силы практически единственные, которые участвуют во всех миссиях НАТО».
Евросчастливцы никогда не отличались «широтой души» и «хлебосольством», однако, Трамп этого не оценил, и заставляет их «платить за безопасность», если, конечно, они в такой «безопасности» заинтересованы.
Естественно, выдерживая давление Трампа, в Евросоюзе начали изучать возможности направить их кровные еврики не в военный бюджет НАТО, сиречь – бюджет США, а в личный карман под «бюджет по обороне ЕС». Прижимистые евросчастливцы решили «обойти Трампа на повороте» и стали вырабатывать собственную доктрину безопасности, вплоть до создания «европейских вооруженных сил». Смысл, как представляется, прост – не отдадим родные гроши Трампу, а создадим родные войска ЕС. И про то в Брюсселе заговорили аккурат в этом году, в преддверии нынешнего саммита НАТО.
О создании собственных вооружённых сил заявлениями отметились и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, и канцлер Германии Ангела Меркель, и еврокомиссар по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. Сам генсек НАТО Йенс Столтенберг чуть не в растерянности говорил перед саммитом, что над объединением давно «нависли грозовые тучи».
И не стоит удивляться, когда Трамп «расчехлил торговое оружие» против европейцев. Видно же, как уходят в прошлое традиционные и весьма комфортные для обеих сторон торгово-экономические отношения по линии Евросоюз-США. Трамп рушит и более тесные для Вашингтона чистые отношения («купи-продай») с Канадой и Мексикой, а уж вывод торгового баланса с Китаем и Евросоюзом «в плюс» для POTUSa – цель, хотя и не факт, что достижимая. В общем, по этому поводу итальянская «La Vanguardia» сравнила Трампа со «слоном в посудной лавке».
И это, как отмечают эксперты, связано не только с увеличением и без того значительных расходов на безопасность: тут присутствует и фактор разлада между США и ЕС в области торговых отношений, в вопросах трат на изменения климата и в конфликте вокруг иранского ядерного соглашения. «По всей видимости, агрессия к остальному миру – единственное, что удерживает НАТО на плаву до сих пор»… И это – приговор!
Американское издание «The National Interest» опубликовало на днях замеченную многими статью Хью Уайта (Hugh White), профессора стратегических исследований из Австралийского национального университета в Канберре: «Почему Америка все еще защищает Европу? Вашингтон не должен нести расходы на поддержание сил в Европе». Там открытым текстом говорится: «Американцам не надо тратить так много средств на защиту Европы. Наверное, им надо дать европейцам возможность самим себя защищать. И это не потому, что у Америки недостаточно оснований для сохранения своих долговременных стратегических обязательств в Европе. Причина в том, что данные основания недостаточно весомы и не могут оправдать стоимость обязательств, взятых на себя Америкой».

И здесь мы возвращаемся к заголовку нашего материала с тезисом «Трамп решил монетизировать НАТО». Лишним доказательством этой линии стал своевременный «намек» Пентагона на тему того, «во что выходит для бюджета США оплата пребывания американской армии на территории Германии». Об этом открыто написала «The Washington Post». Намек понятен.
А уж, как воспринимать откровения бывшего главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе Джеймса Ставридиса, которые он позволили себе в статье для «Bloomberg», сами евросчатливцы до сих пор не вполне понимают. Генерал со всего маху заявил, что Дональд Трамп испытывает «персональную антипатию» к альянсу. А к этому прибавляется ещё и мало скрываемая неприязнь президента США к канцлеру Германии Ангеле Меркель, а также премьер-министрам Великобритании и Канады Терезе Мэй и Джастину Трюдо. Трамп поначалу, как казалось, проникся симпатией к французскому лидеру Эммануэлю Макрону, но сейчас и эти чувства, очевидно, охладели, отмечает Ставридис. И какие могут быть «союзнические отношения при таких высоких отношениях»?
Падающий штандарт американского военного присутствия в Германии сходу попыталась подхватить Польша. Лишь только поползли слухи о том, что, мол, у США нет более средств для оплаты расквартирования бойцов US Army на базах в Германии, Варшавские политики срочно пригласили американских G.I. к себе на постой. Поляки предложили ежегодно выкладывать по 2 миллиарда долларов – денег-то у них, как видно, завались – за размещение американских войск на своей территории.
Польские эксперты полагают, что этот «коммерческий счет за защиту мог бы понравиться Трампу». То есть, они слету уразумели стремление Трампа к монетизации любых, даже военных расходов. И это озарение делает им честь – «верной дорогой идете, товарищи!» И какие-то 2 миллиарда долларов для Польши – «смешные деньги», гарантирующие присутствие «белого сахиба», который защитит своими G.I. «первую демократию Европы» от «русской угрозы». В собственных солдат веры там уже нет?
Про страшилки в исполнении американских спикеров, например, постоянного представителя Соединённых Штатов при НАТО Кэй Бэйли Хатчисон, говорить имеет смысл, хотя Трамп им эти права не делегировал. И когда мадам Хатчисон заявляет про Россию на Fox News: «Они пытаются развернуть многих наших союзников. Они хотят дестабилизировать сильнейший в мировой истории оборонный союз, каким является НАТО», ей стоило бы внимательнее присмотреться и прислушаться к тому, что собственно, говорит её непосредственный начальник – POTUS Трамп. Пока не уволили за непонимание генеральной линии…
А линия эта «генеральная» у Трампа для многих в НАТО уже вызывает идиосинкразию. Ну, как стойким сторонникам конфронтации с Москвой слышать обвинения POTUSa в том, что, например, Германия «попала в плен к России» в энергетике? Или то, что Трамп выговаривает генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу за то, что Германия ошиблась, поддерживая «новый трубопровод Балтийского моря стоимостью 11 миллиардов долларов» для импорта российского газа: «Мы должны охранять Германию от России, а она платит России миллиарды и миллиарды долларов в год. Я полагаю, что Германия – это заложник России, потому что Германия получает так много энергии от России». А подобная зависимость ФРГ от РФ в энергетической сфере оказывает негативное воздействие на НАТО.
Удивительно, но после встречи с Трампом генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что проблемы в отношениях России и альянса, а также присоединение Крыма, «еще не повод изолировать РФ» и что «Россия — это наш сосед, Россия никуда не денется, и нам нужен диалог с Россией». Или ему что-то Дональд «на ушко шепнул»?
Возможно, по этой самой причине бывший посол США в России Майкл Макфол, которого в годы каденций Барака Обамы называли, чуть ли, не «архитектором отношений США-Россия», заявил: вред, который причинили НАТО действия Трампа на посту президента за 18 месяцев, превышает урон от действий советских и российских лидеров за 70 лет.
Но ещё более ярко выступил в эти дни специальный представитель президента США по Украине Курт Волкер: «…ненормально для одной страны иметь своих солдат в другой стране». Это – классика, которую можно и нужно цитировать в стенах Конгресса США каждый день! «Они что там, в Вашингтоне, “все малахольные”»? (с)
В целом, подготовительная работа в канун саммита со стороны многих заинтересованных участников это действа в Брюсселе позволила даже западным заинтересованным в успехе экспертам и, тем более, самим высокопоставленным участникам этого мероприятия прийти к, возможно, не солидарному, но сформулированному Ангелой Меркель весьма двусмысленному выводу: «У нас был очень интенсивный саммит».
Трамп со своей стороны заявил по итогам: «Мы добились невероятного прогресса. Все согласились значительно увеличить свои обязательства. Они поднимут их до уровней, о которых ранее даже не думали».
«Монетизация» НАТО «а-ля Трамп» все-таки прошла? Или всё уже начало напоминать известный отечественный мультик-сказку про «Золотую антилопу»?
Вот и понимай – какие выводы сделаны в европейских столицах после «аутодафе» Трампа в Брюсселе?
Президент Франции Макрон, например, бросился спасать ситуацию, когда после саммита обратился к прессе: «Дональд Трамп ни в ходе наших двусторонних контактов, ни во время общих мероприятий не упоминал о возможности выхода США из НАТО». Вопрос – а кто его просил говорить «про это»? Что, Трамп сам не в состоянии сформулировать свою позицию? Значит, у Макрона была необходимость от чего-то предостеречь? Что-то предотвратить? Что вообще там, «за пыльными портьерами» НАТО происходит?
При этом, опираясь на свои источники, американское интернет-издание «Politico» ранее сообщило, что Трамп пригрозил вывести США из состава НАТО, если члены альянса не согласятся как можно скорее увеличить свои оборонные расходы.
Здесь будет уместно напомнить и о статье «Trump is hellbent on destroying the Nato alliance» («Трамп одержим уничтожением альянса НАТО») в лондонской газете «The Guardian» за подписью Мартина Кеттеля (Martin Kettle). Там сказано, в частности, следующее – не истина в последней инстанции, но весьма цитируемый ныне комментарий: «Как говорил Майк Тайсон (знаменитый боксер): «У каждого есть план, пока ты не будешь пробит в челюсть». На протяжении более 70 лет в Европе был план. Он предполагал держаться вместе против России и полагаться на союз с Соединенными Штатами. Теперь Европу «ударили в челюсть» Дональдом Трампом. Поэтому европейцы должны задать себе вопрос: «Может ли США Трампа стать враждебной державой?» Если ответ на этот вопрос «да», последствия для Европы – и для Великобритании – были бы огромными. Вот почему так много политиков предпочитают не спрашивать об этом».
Ещё раз: «Может ли США Трампа стать враждебной державой для Европы?» И это – мнение самого западного комментатора из продвинутой лондонской газеты, где публикуются весьма умные и осведомленные авторы.
И ещё – как написал германский «Der Spiegel»: «Запада, который мы когда-то знали, больше нет».
Вы могли бы представить формулировки такого рода ещё при Обаме три года назад? Дальше – стратегическая пауза для, как пел Владимир Семенович, «осознания и просветления».
И, чтобы заполнить эту стратегическую паузу, равную по силе воздействия на «лучшие умы Запада» «разрывом шаблона», если не «отрывом от реальности», в НАТО-таки создали свою концепцию развития. И назвали её в рамках нынешнего брюссельского саммита «Brussels Summit Declaration. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Brussels 11-12 July 2018».   
Что там самое интересное на десятках страниц и в сформулированных 79 пунктах? Самое интересное, что эта Декларация, текст которой, судя по всему, готовился заранее, совершенно оторвана от реальной ситуации, созданной Трампом в рамках НАТО.
Читаешь её положения, и, как будто, эти фразы пришли в сегодняшний день из другой Эпохи, когда для НАТО было все ясно: «Россия – враг, а кто против России – тот друг». Когда там были уверены, что денег на всё хватит, и ещё останется на безоблачное существование в Брюсселе огромного коллектива НАТО-чиновников, делавших свою карьеру на русофобии. Что будет «цвести и пахнуть» находящийся поблизости зал заседаний ПАСЕ, откуда Россию выдавили, но деньги все равно с Москвы требуют – хоть за что-нибудь, хоть за наше… виртуальное присутствие («я тебя вижу, а ты меня нет») на сессиях этих русофобов из Парламентской Ассамблеи Совета Европы. «Баста, курапузики!» (с) Денег для вас больше нет, но вы держитесь…
И, тем не менее, процитируем хотя бы часть положений этого громоздкого и, как выясняется, уже оторванного от реальной жизни документа блока НАТО, в объятья которого все ещё стремятся политики, подверженные «страстью к перемене мест». Впрочем, ещё ни одна страна не поменяла свое географическое место на Земле (хотя имена меняла, та же Македония это – недавний пример), и уж тем более, фигурально выражаясь, «не улетела на Луну». Так что всем жить и существовать ровно там, где родилось то или иное государство. А, стало быть, и ладить с соседями. Впрочем, вернемся к тексту Декларации НАТО-2018.
Ради фиксации документальной – часть позиций из этого большого текста. «Имеющий уши да услышит»:   
- «Мы сталкиваемся с опасной, непредсказуемой средой безопасности, с устойчивыми вызовами и угрозами со всех стратегических направлений: от государственных и негосударственных субъектов; от вооруженных сил; от террористических, кибер- и гибридных атак». Несчастная НАТО – вокруг одни угрозы. «Как страшно жыть»…
- «Агрессивные действия России, в том числе, угроза применения силы для достижения политических целей, бросают вызов Североатлантическому союзу и подрывают евроатлантическую безопасность и основанный на правилах международный порядок».
«Русская угроза» – любимый жупел Запада, в НАТО не могут на этом не оттоптаться. В Декларации полно подобных виршей:
- «Мы приостановили все практическое гражданское и военное сотрудничество между НАТО и Россией, оставаясь открытыми для политического диалога. НАТО не ищет конфронтации и не представляет угрозы для России».
- «Россия бросает вызов евроатлантической безопасности и стабильности посредством гибридных действий, включая попытки вмешательства в избирательные процессы и суверенитет наших стран».
- «Мы подтверждаем нашу поддержку территориальной целостности и суверенитета Украины, Грузии и Республики Молдова в рамках их международно-признанных границ. В соответствии со своими международными обязательствами мы призываем Россию вывести войска, которые она размещала во всех трех странах без их согласия».
- «Мы решительно осуждаем незаконную аннексию Крыма Россией, которую мы не признаем и не признаем».
Такое впечатление, что в НАТО даже и не слышали: и про вооруженное нападение Грузии в августе 2008 на Южную Осетию, и про убийства российских миротворцев грузинской армией, и про народный референдум в Крыму, и про международные соглашения по Приднестровью. В любом случае – это пропаганда в чистом виде: «Здесь – вижу, а здесь – видеть не хочу». Разрушители Белграда и Триполи, убийцы Милошевича и Каддафи – вот они, реальные итоги бомбежек НАТО. И Крым бы они «отдемократизировали», кабы Россия слушала их советы. Но у нас – свои понятия о Добре и Зле.
- «Мы по-прежнему считаем, что партнерство между НАТО и Россией, основанное на уважении международного права и обязательствах, в том числе, как это отражено в «Основополагающем акте НАТО-Россия» и «Римской декларации», будет иметь стратегическое значение. Но мы не можем, и не будем идти на компромисс в отношении принципов, на которых покоятся наш Альянс и безопасность в Европе и Северной Америке».
- «Мы сожалеем, что, несмотря на неоднократные призывы союзников и международного сообщества к России изменить курс, условий для этих отношений не существует».
Все слышали? «Условий для отношений не существует» пока Россия, следуя требованиям Запада, не «изменит курс». То есть, в НАТО «не существует» условий для разговора, пока Россия перед ними не покается и не сделает «хенде хох». Но в ответ они слышат русское «ку», и иного не заслужили.
Раз в столетие весь объединенный Запад ходит войной на Россию, как бы она не называлась, какой бы строй в ней ни был. И все заканчивается одним и тем же – врага загоняем в его логово и уничтожаем там! Вот, только потерь наших в боях справедливых, освободительных не вернуть… В XIX-м веке – Наполеон и Ко воевали с Российском Империей; в XX-м веке Гитлер и его европейские гиены напали на СССР; сегодня, в веке XXI-м Западу в роли НАТО опять неймется…
Вот это всё в адрес России они в НАТО зафиксировали в своем краеугольном документе от 2018 года. И туда же, под сень сей политики стремятся Украина, Грузия… В этом документе саммита НАТО ещё есть некоторые детали, но уже не столь важные. Главное – сказано: «Россия должна изменить свой курс» иначе…
А сама НАТО – ничего никому не должна? Пришел час и, похоже, Трамп сейчас им уже разъяснил, кто и что там, в НАТО, «должен делать». И это стало культурологическим шоком. Поучать им, господам, не впервой, зато для высоколобых атлантистов, этих наследников организаторов колониальных грабежей, самим встать в позу нашкодившего ученика совсем не комильфо.
В документе саммита НАТО есть и пассажи про борьбу с терроризмом, и про «кибер-безопасность»; и про наращивание сил у границ России до 30 батальонов и 30 эскадрилий (у Гитлера было 300 дивизий, да и он был бит Россией); и про усиление сил в НАТО в Черном море (Румыния с Болгарией им в помощь); и про «надежный и единый ядерный альянс» НАТО; и про системы ПРО против России; и про ситуацию на Корейском полуострове (здесь НАТО уже сделала заявку, что готова выйти за пределы своей географической компетенции, ограниченной Северной Атлантикой); и про то, что НАТО «беспокоят интенсивные ракетные испытания Ирана, диапазон и точность его баллистических ракет и дестабилизирующая деятельность Ирана в более широком ближневосточном регионе»; и про интересы НАТО в Афганистане.
Возможно, это старая наработка, которую трудно будет реализовать при таком давлении Трампа, но НАТО все-таки подтвердила свою инициативу «одобрить пакет действий на Юге», который включает ряд политических и практических инициатив в области сотрудничества со странами Ближнего Востока и Северной Африки. По большому счету – это реализацию тех наработок НАТО, которые были сделаны ещё на предыдущих саммитах, когда страны-участницы обсуждали свои возможности экстраполировать силу на те регионы мира, которые находятся вне зоны «североатлантической ответственности» НАТО.
Отсюда в документе и отсылки к сотрудничеству с Иорданией, и пробросы по поводу интересов НАТО в Ираке, и – неожиданно, но предсказуемо – появление среди целей экспансии НАТО такой страны, как североафриканский Тунис. Про интерес вернуться в разгромленную НАТО Ливию – отдельная строка в Декларации-2018.
Про Балканы сказано в дежурном плане, ведь практически все страны, появившиеся на развалинах бывшей Югославии, убитой военной машиной НАТО в 1999 году, уже являются членами блока: «Западные Балканы – это регион стратегического значения, о чем свидетельствует наша долгая история сотрудничества и операций в регионе. Мы по-прежнему полностью привержены стабильности и безопасности на Западных Балканах, а также поддерживаем евроатлантические устремления стран региона».
На сей раз в НАТО празднуют расширение своих рядов за счет принятия в блок Черногории в 2017 году и приглашения для бывшей югославской Республики Македония, которая ради этого счастья даже сменила государственное имя – стала Республика Северная Македония. «Раунды расширения усилили нашу коллективную безопасность и безопасность всего евроатлантического региона». Наверно там полагают, что после каждой новой бомбежки в состав НАТО будет входить новая разгромленная страна. Ну, это – их логика…

Украину НАТО пока не бомбила, а потому и формулировки обтекаемые: «Мы ожидаем дальнейшего прогресса в усилиях Украины по преодолению значительных оставшихся проблем и обеспечению полного осуществления и устойчивости амбициозных, но необходимых реформ, которые должны полностью соответствовать международным обязательствам и обязательствам Украины». То есть, пока Украина, как говорится, «не олицетворяет»… Зато её обнадеживают: «Мы высоко ценим значительный вклад Украины в операции союзников, в Силы реагирования НАТО, и приветствуем вклад, достигнутый партнерством НАТО-Украина в обеспечение безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе и за его пределами». Хотят использовать украинских солдат для нужд НАТО? Или это пассаж означает нечто совершенно иное?
Обещают в НАТО «хорошее настроение» и другим бывшим советским республикам, которые смотрят в ту сторону, надеясь на «лучшую жизнь»: «Мы по-прежнему привержены нашей поддержке территориальной целостности, независимости и суверенитета Армении, Азербайджана, Грузии и Республики Молдова».
И, конечно, в НАТО не могли пройти мимо «энергетической безопасности». Они же сами в Европе получают газ из России – пока больше не у кого закупать в таких объемах это «голубое топливо». И они же сами в Европе ворчат по поводу отсутствия «энергетической безопасности» из-за того, что пока больше не у кого закупать в таких объемах это «голубое топливо». Когнитивный диссонанс… Круг замкнулся?
Тем не менее, в НАТО заявляют: «Энергетическая безопасность играет важную роль в нашей общей безопасности… Развитие энергетики может иметь значительные последствия политические и последствия для безопасности союзников, а также затрагивать наших партнеров… Мы считаем важным, чтобы члены Альянса не были подвержены политическим или принудительным манипулированием энергией, что представляет собой потенциальную угрозу. Поэтому союзники будут продолжать искать диверсификацию своих энергопоставок в соответствии с их потребностями и условиями. Мы будем уточнять роль НАТО в энергетической безопасности…»   
«Винтиль вам, господа, в руки! А, вот, газ подавать мы будем сами…»

В заключение попробуем уточнить роль НАТО в будущей истории планеты Земля. Варианты, для начала, таковы:

«Бесполезный военный блок» (с)?
«Источник финансирования американской военной промышленности»?
«Гарант безопасности в Европе»?
«Претендент на решение проблем Ближнего Востока»?
«Победитель войны в Афганистане»?
«Источник военных преступлений в Югославии (1999 год) и в Ливии (2011 год)»?
Выбирайте ответы по вкусу и, главное – по реальным результатам.

«Попало НАТО в переплет –
С них деньги Дональд Трамп стрясет!»

Военный блок превращается в «дойную корову» Трампа.     

Да уж, монетизация НАТО – это очень жесткое унижение…     

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_14_tramp_reshil_monetizirovat_nato_nato_v Sat, 14 Jul 2018 00:38:06 +0300
<![CDATA[Сергей Шойгу: «Я давно хочу подарить нашим американским коллегам карту мира»]]>    
Фото gov-news.ru  


Портал «ИноСМИ.ру» опубликовал текст интервью Министра обороны России Сергея Шойгу итальянскому изданию «Il Giornale», автор которого Алессандра Бениньетти (Alessandra Benignetti), под заголовком «Gelo con Washington? Colpa delle élite americane» («Мороз в отношениях с Вашингтоном? Это – вина американских элит»).


Il Giornale: Господин министр, напряжение в отношениях России и Соединенных Штатов растет и вызывает все большее беспокойство: мы на грани новой холодной войны?

Сергей Шойгу: Мы часто слышим от американской стороны, что причиной этой ситуации является якобы агрессивное поведение России. Мы же считаем, что напряжение усугубляется искусственно той частью американской элиты, которая убеждена, что весь мир делится на «американский» и «неправильный». Именно Соединенные Штаты с течением времени вышли в одностороннем порядке из ключевых соглашений, составлявших костяк глобальной безопасности. В нарушение обещаний, данных советскому руководству во время объединения Германии, они начали расширение НАТО вдоль наших границ. Более 25 лет они смеялись над нами, говоря, что никаких гарантий в этом отношении не давалось, пока совсем недавно Агентство национальной безопасности США не рассекретило архивы того времени, где точно сообщается, кто и что говорил. Расширение НАТО на восток и вступление в Альянс стран Восточной Европы — Польши, Венгрии, Чешской Республики, Словакии и Румынии — для России лишило смысла Договор по сокращению и ограничению обычных вооруженных сил в Европе, подписанный в 1990 году НАТО и Организацией Варшавского договора. Как известно, он предусматривал ограничение вооружений на территориях, расположенных вдоль линии соприкосновения между блоками. В 2002 году под предлогом предполагаемой «угрозы» ракетной атаки со стороны Ирана и Северной Кореи Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из соглашения по противоракетной обороне (ПРО) и начали размещать свои РЛС и противоракетные системы рядом с нашими границами. Как председатель Российского географического общество, я давно хочу подарить нашим американским коллегам карту мира, чтобы они могли изучить ее и объяснить, почему, если «враги Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, их базы и военные формирования должны подступать к границам России. Это мы должны их защищать? Теперь американцы готовятся выйти из Договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Причиной выхода является, якобы, нарушение Договора со стороны России.


— В чем именно оно состоит?

— Обвинения против нас туманны и необоснованны. При этом нет никаких доказательств, только заявления. И это несмотря на то, что мы неоднократно публично заявляли на всех основных международных форумах, что именно США непосредственно нарушили договор, разместив ракетные пусковые установки МК-41, предназначенные для запуска ракет «Томагавк» в рамках развертывания противоракетного щита в Европе. Почти вся европейская часть России попадает в радиус действия этих ракет. На Конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 году президент Владимир Путин призвал руководство Соединенных Штатов и западных стран уважать национальные интересы России и строить открытые равноправные отношения. Однако, к сожалению, мало кто прислушался к его призыву.


— Как Вы считаете, по какой причине?

— Сейчас, когда Россия восстанавливает свои силы, ее считают не союзником, а угрозой для американского господства. Нас обвиняют в том, что мы строим агрессивные планы в отношении Запада, который продолжает наращивать силы у наших границ. В качестве примера я могу привести решение, принятое в июне Атлантическим советом о создании двух новых формирований по защите морских сообщений и быстрой транспортировке американских войск из Соединенных Штатов в Европу. Или увеличение контингента в Прибалтике, Румынии, Болгарии и Польше, выросшего с двух тысяч до 15 тысяч человек и имеющего возможность быстрого формирования группы, состоящей из 60 тысяч единиц бронированной техники. А с 2020 года они планируют на постоянной основе разместить у границ России 30 батальонов, 30 авиационных полков, 30 военных кораблей, готовых к эксплуатации за 30 дней. И все это происходит на наших западных границах. В то же время американцы постоянно нарушают международное право, совершая военное вмешательство в различные регионы мира под предлогом защиты их интересов. Так было в апреле в Сирии при масштабном ракетном ударе, нанесенном на территории суверенного и независимого государства при поддержке Франции и Великобритании. Это было очевидное нарушение международного права под мнимым предлогом со стороны трех постоянных членов Совета безопасности. И это не отдельный случай, это тенденция.


— Тенденция?

— Да, это неоколониальная стратегия, уже применявшаяся в Ираке и в Ливии. Она состоит в том, чтобы поддерживать любой тип идеологии, даже наиболее жестокий, чтобы ослабить легитимное правительство. Далее в качестве предлога используется оружие массового поражения или гуманитарные катастрофы и, наконец, применяется сила для создания «контролируемого хаоса», способствующего созданию условий для включения ресурсов данной страны — с использованием возможностей многонациональных корпораций — в американскую экономику. Россия с ее приверженностью многополярности в международных отношениях, всегда будет представлять препятствие на пути к осуществлению этих «стратегий».


— Существуют ли «красные линии», которые нельзя нарушать?

— В этом отношении наша военная доктрина очень ясна — ее сущность состоит в том, чтобы предотвращать любые конфликты. Наша официальная политика по применению военной силы очевидна и детально изложена. Несмотря на свою роль, я твердо верю, что любой вопрос может и должен быть решен без применения военных сил. Поэтому я часто приглашал главу Пентагона обсудить наиболее трудные вопросы, непосредственно связанные с глобальной и региональной безопасностью, в том числе борьбу с терроризмом. Но американская сторона пока не готова к подобному диалогу, хотя я уверен, что этого хотел бы не только российский и американский народы, но и все народы мира. На данный момент действует только один канал коммуникации между двумя нашими главными командованиями. По нему осуществляются переговоры, в том числе, начальников главных штабов наших оборонных подразделений, необходимые, прежде всего, для того, чтобы избежать ситуации, когда военная деятельность России и Соединенных Штатов может грозить возникновением конфликта между нашими ядерными державами.


— Однако вашу страну часто обвиняют в ведении «гибридных войн» против Запада…

— У нас есть поговорка: на воре шапка горит. Под «гибридными действиями» подразумевается применение инструментов давления в отношении другого государства без открытого применения силы. Этот тип войн известен с древних времен, благодаря ему Великобритания одержала победу над Османской империей в начале прошлого века. Кто не знает о приключениях Лоуренса Аравийского? Сегодня «гибридные военные действия» представляют собой контроль над средствами информации, экономические санкции, действия в киберпространстве, поддержку внутренних мятежей, вплоть до применения специализированных отрядов для совершения террористических актов и диверсий. Этот список можно было бы продолжать и дальше, но есть одна важная деталь. Чтобы успешно применить эти тактики в нашем веке, нужны глобальные, вездесущие СМИ, нужно обладать и мастерски владеть информационными и телекоммуникационными технологиями, держать в своих руках рычаги управления глобальной финансовой системой и иметь опыт применения сил специального назначения в других странах. Кто еще, кроме Соединенных Штатов и Великобритании, располагает этим потенциалом? Эти техники с успехом применялись США и Великобританией во время вторжения в Ирак в 1991 году, сразу же после окончания холодной войны. Это очень важная деталь, потому что во времена Советского Союза и двуполярного мира эти технологии существовали, но в иных условиях. И, кстати, в то время президентом Соединенных Штатов был не кто иной, как бывший директор ЦРУ, Джордж Буш (George Bush). Начиная с 1990-х годов эти техники применялись на территории бывшей Югославии, в Ливии, в Чечне и — самый последний пример — в Сирии. Все признаки этой «гибридной войны» были отмечены и на Украине накануне государственного переворота в феврале 2014 года. Европейские страны тоже принимали в этом пассивное участие. Сегодня они предпочитают не вспоминать, как министры иностранных дел Франции, Германии и Польши лично гарантировали законному президенту Украины Виктору Януковичу мирное разрешение кризиса, чтобы он не вводил в стране чрезвычайное положение и вывел из Киева все подразделения сил безопасности. Однако вскоре после выполнения этих обязательств националистические ополченцы, вооруженные и обученные Соединенными Штатами и Европейским союзом, осуществили государственный переворот и немедленно были признаны Европой как законная власть. После провала попытки повторить подобную схему в Крыму в американских и британских СМИ начали появляться обвинения России в подобных действиях.


— Что Вы имеете в виду?

— Мы не дали нашим заокеанским партнерам применить на практике ту же самую схему в Крыму. Там, напротив, был проведен референдум, на котором население свободно выразило свое решение — кстати, в присутствии сотен представителей американских СМИ — выйти из состава Украины и присоединиться к России. А вот Косово — после распада Югославии вследствие вмешательства НАТО — не проводило никакого всеобщего референдума, но его независимость немедленно была признана Вашингтоном и Европой. И это после обычного парламентского голосования без учета мнения сербского населения, проживающего на территории Косова, и пренебрегая конституцией Югославии.


— Обсуждение сирийского вопроса будет в центре встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. Как Вы видите американскую стратегию в сирийском конфликте?

— Нужно учесть, что в заявлениях представителей Конгресса и экспертов правительства Соединенных Штатов об американской стратегии в Сирии, появляющихся на страницах американских СМИ, часто не удается уловить ее суть, и не только в нашей стране. В последние годы постоянно меняются теории относительно причин присутствия американского военного контингента в Сирии — незаконного не только с точки зрения международного права, но и в рамках американских законов. Я хотел бы напомнить, что вначале говорилось об уничтожении ИГИЛ, потом о предотвращении «возрождения» ИГИЛ, теперь раздаются заявления о продолжении присутствия в Сирии, чтобы противостоять гипотетическому «иранскому влиянию». И здесь сложно отделаться от впечатления, что основная цель Соединенных Штатов — избежать стабилизации в стране, продлить конфликт и сохранить угрозу целостности сирийской территории, создав на окраинах страны неконтролируемый анклав. Много лет на территориях, находящихся под контролем США, обучали ополченцев, которые активно сражались с сирийским правительством и получали вооружение и амуницию. Нелишним будет заметить, что в период, когда международная коалиция под предводительством США сражалась с ИГИЛ, территория, занимаемая террористами, увеличилась. Светское правительство и культура сохранялись только в нескольких центрах: в Дамаске, Латакии и, отчасти, в Дейр Эз-Зоре. В то же время, несмотря на «ясные» цели и добрые намерения, Соединенные Штаты не дали Сирии ни цента, чтобы помочь мирному населению, доведенному до нищеты за длительные годы войны. Это касается и бывшей столицы ИГИЛ Ракки, освобожденной Соединенными Штатами и коалиционными войсками. Там до сих пор каждый день погибают местные жители, подрываясь на минах и снарядах, оставшихся после масштабных воздушных бомбардировок города международной коалицией под руководством США. Каждую неделю погибают десятки мирных жителей, в том числе и дети. А вот на территориях, освобожденных войсками Дамаска, не было зафиксировано ни одного подобного инцидента, в котором пострадали бы мирные жители. Эти территории были разминированы, люди получили пищу и строительные материалы, чтобы ускорить возвращение к мирной жизни. Если в основе действий Америки и была какая-то «линия», то она была слишком неоднозначной, чтобы ее можно было называть «стратегией».


— Еще одним препятствием на пути к стабилизации страны является соперничество между Ираном и Израилем…

— Иран, как и Турция, является одним из главных участников действий в регионе, он играет ключевую роль в стабилизации в Сирии. Как известно, наряду с Турцией и Россией Иран является одной из стран — гарантов договоренностей, достигнутых в Астане, направленных на поиск окончательного разрешения сирийского конфликта. Что касается напряжения между Ираном и Израилем, наша позиция состоит в том, чтобы разрешать возможные противоречия при помощи диалога, а не с помощью применения военной силы и нарушений международного права. Применение силы обеими сторонами в Сирии неизбежно привело бы к эскалации напряжения на территории всего Ближнего Востока. Поэтому мы стремимся к дипломатическому, мирному разрешению любых противоречий и надеемся, что обе страны проявят сдержанность.


— Учитывая это, можно предположить, что Вы не считаете возможность поставки правительству Дамаска систем противоракетной обороны С-300 фактором, усугубляющим риск?

— Во-первых, необходимо сказать, что система С-300 является системой обороны. Поэтому она не может представлять непосредственной угрозы ничьей национальной безопасности. Эта противоракетная система может угрожать только средству воздушного нападения. Кроме того, решение о поставке этого типа вооружения армии иностранного государства принимается после прямого запроса, а он на данный момент не поступал. Таким образом, детально обсуждать этот вопрос преждевременно. Несколько лет назад, по просьбе некоторых наших западных партнеров, в числе которых был и Израиль, мы отказались предоставить сирийскому правительству этот тип вооружения. Сегодня после агрессии в отношении Сирии со стороны Соединенных Штатов, Франции и Великобритании, продемонстрировавшей необходимость снабдить сирийцев современными системами противовоздушной обороны, мы готовы пересмотреть эту позицию.


— Перейдем от войны в Сирии к «войне пошлин». Если отношения Москвы с Вашингтоном находятся в наихудшей исторической точке, то связи с Китаем, напротив, становятся с каждым днем все крепче и крепче…

— Безусловно, напряжение на международном фронте сыграло свою роль в укреплении российско-китайских отношений, строящихся на взаимном уважении и доверии. Между Россией и Китаем установились дружественные, стратегические, перспективные отношения. Взаимодействие двух наших государств развивается во многих сферах, в том числе в военной и военно-технической, что соответствует интересам обеих стран. Проводится совместное обучение наших вооруженных сил, в том числе ежегодные военно-морские учения «Морское взаимодействие» и учения по ракетной обороне «Воздушно-космическая безопасность». Проходят многонациональные учения «Мирная миссия» армий и флота стран — членов Шанхайской организации сотрудничества. Кроме того, китайские представители каждый год присоединяются к военным играм, организуемым министерством обороны России. Сегодня почти 12% российского экспорта вооружения идет в Китай. Однако цель наших совместных действий, в отличие от учений, проводимых НАТО и США в Европе, исключительно оборонительная. Наше военное партнерство не направлено ни против одной страны или блока, оно нацелено только на укрепление региональной и глобальной безопасности.


— Что Вы думаете о последних событиях, происходящих в Северной Корее?

— Россия и Северная Корея заключили ряд соглашений в сфере военно-технического сотрудничества, развитие которых на данный момент приостановлено в рамках соблюдения Россией резолюций 1718 и 1874 Совета Безопасности ООН. На данный момент мы ощущаем значительное снижение напряжения между Севером и Югом Корейского полуострова. Будем рассчитывать, что эта положительная тенденция окажется стабильной и необратимой.


— Вернемся к Украине. Как Вы считаете, возможен ли выход из конфликта, продолжающегося в юго-восточных регионах страны?

— Только безусловное соблюдение Минских договоренностей с украинской стороны позволит избежать возникновения ситуации, где возможен риск геноцида русского населения. Но, к сожалению, Киев постоянно уклоняется от соблюдения достигнутых соглашений, используя различные фальшивые предлоги и делая необоснованные обвинительные заявления в адрес России. В то же время Киев полностью отвергает возможность ведения диалога с Донецком и Луганском — основополагающего для разрешения кризиса. Наша страна в ответ призывает Киев выполнить комплекс мер, указанных в соглашениях, и мы надеемся, что европейские страны — в первую очередь те, которые принадлежат к так называемому нормандскому формату — смогут использовать свое влияние на украинские власти, чтобы достигнуть мирного решения внутреннего конфликта на юго-востоке страны.   
Я считаю невозможным прямое столкновение России и Украины. У нас общие корни, мы вместе пережили самые тяжелые испытания и воевали плечом к плечу, отстаивая нашу свободу во Второй мировой войне. Все мои родственники со стороны матери жили на Украине, и я сам был крещен в небольшой церквушке в шахтерском городе Стаханове в Луганской области. Я убежден, что наша общая историческая память никогда не омрачится взаимным столкновением и враждой.  


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_12_sergey_shoygu_ya_davno_hochu_podarit_nash Thu, 12 Jul 2018 20:33:39 +0300
<![CDATA[Саммит Путин-Трамп: ожидания и прогнозы]]>

В преддверие встречи на высшем уровне Президентов России и США в российской и мировой прессе сейчас публикуются сотни материалов, посвященных предстоящему 16 июля в Хельсинки саммиту.

Характерная черта комментариев отечественных специалистов – это попытки понять логику намерений Дональда Трампа в конкретной, прежде всего, экономической ситуации, сложившейся в США, ведь Трамп провозгласил свою миссию – «Make America great again». И у нас хотят понять, как успешный предприниматель, миллиардер Трамп на посту президента США способен оценивать отношения с Россией через призму своего бизнес-опыта и с учетом тех задач, которые он поставил перед собой ради процветания собственной страны? И какую он может предложить России идею, чтобы на Земном шаре она не стала препятствием для дела его жизни – «Возвращения величия Америке»? Союзником он Москву не видит – даже ИГИЛ в Сирии мы победили с Асадом без него, партнером Москву он может рассматривать в интересующих его областях. И только? А вот здесь – самое интересное.

Видно по публикациям, как западные эксперты традиционно более склонны оценивать и прогнозировать действия Трампа на московском направлении в чисто политическом плане, уходя от понимания того, что действия американского президента продиктованы конкретными экономическими проблемами. И, ведь, это очень хорошо уже видно на тех примерах взаимоотношений Трампа с западными лидерами, которые зафиксированы мировой прессой и в ходе саммита G7 в Канаде, и в раках двухсторонних контактов хозяина Белого дома со своими партнерами из европейских столиц. То есть, на Западе упор в экспертизе действий Трампа сделан на базе дежурных, хорошо известных и много раз отработанных подходов к оценкам внешней политики Вашингтона из десятилетия в десятилетие. Караван-то идет…

Ну, а многочисленные комментаторы из третих стран – что в Европе, что на Ближнем Востоке – пытаются оценить происходящее, «примеривая на себя» возможные итоги российско-американской встречи по тем темам, которые им ближе всего.

И ещё – важно понимать, что Трампу нужна «победа в Хельсинки» из чисто внутриполитических соображений. Вот он встретился с Ким Чен Ыном и провозгласил себя «победителем». То же самое можно ожидать и после встречи с Владимиром Путиным. Внутриполитический аспект дипломатии Трампа очевиден. Но не факт, что многое не останется «за кадром».

Ну, а у России есть свои заботы, прежде всего – Развитие и Безопасность. И почему бы не попробовать получить свои плюсы и бонусы в той ситуации, когда они нам более всего нужно самим? То есть, можем ли мы взглянуть на саммит с Трампом, как на возможность обеспечить российские интересы не только на внешнем контуре, но и в деле Развития страны?

И – обратите внимание – мало, кто из экспертов предсказывает (не только в данном обзоре, но, в целом, в международной прессе) возможность обсуждение в Хельсинки темы ядерного разоружения или контроля над ракетным оружием. Хотя Пентагон уже жалуется: «Глава стратегического командования США генерал Джон Хайтен заявил, что у Пентагона нет защиты от межконтинентальных баллистических ракет из России и Китая». Почти все там скромно «про то» молчат, хотя для американцев после наглядной демонстрации наших возможностей в ходе Послания Президента России Федеральному Собранию 1 марта 2018 года эта тема должна была бы быть чуть не ключевой, но они по какой-то причине пока её не «засвечивают». Не могут пока проявлять свою чрезвычайную обеспокоенность? Будут ли предлагать Москве «вариант Рейкьявик 2.0» с учетом большого уважения лично Дональда Трампа к лично президенту США той эпохи Рональду Рейгану, который в Рейкьявике в 1986 году «договорился с русскими о ядерном разоружении»?

И в этом разнообразии подходов кроется, похоже, главная на сегодня тайна будущих переговоров. Надо бы поставить себя на место Трампа и понять, о чем он хочет и о чем может говорить с Владимиром Путиным.

И вот какой обзор получается к сегодняшнему дню. До саммита – десятки часов.

Владимир Путин на встрече с советником президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном:   
«Ваш приезд в Москву вселяет в нас надежду на то, что мы можем сделать первые хотя бы шаги к восстановлению полноформатных отношений между нашими государствами». Глава Российского государства назвал причину натянутых отношений с Вашингтоном: в значительной мере это – результат острой внутриполитической борьбы в США.

Дональд Трамп:   
«Я скоро встречаюсь с Путиным. И мы все сделаем прекрасно… Готов ли я? Полностью готов. Я готовился к этому всю свою жизнь. («Will I be prepared? Totally prepared. I've been preparing for this stuff my whole life»)… Мы будем говорить о событиях, происходящих на планете. Мы будем говорить о мире. Мы можем даже поговорить об экономии миллионов долларов на оружии… Мы создаем силу, которую никто и никогда ранее не видел».

Сергей Лавров. Вена. 6 июля:  
Вопрос: Готова ли повестка дня переговоров Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа? Что будут обсуждать? 
С.В.Лавров: Об этом все говорят, в том числе публично озвучивал помощник президента США по национальной безопасности Дж.Болтон. Какой-то формальной бумаги не будет. Оба Президента достаточно опытные и влиятельные люди для того, чтобы самим определиться, что им обсуждать… И Сирия, и Украина будут обсуждаться. Они обсудят все, что захотят.   

Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности:
«Сам факт проведения такого саммита уже является серьезным результатом. Мы не исключаем достижения конкретных договоренностей. Накопилось уже очень много вопросов. И президент Трамп считает, что наступило время для проведения личной встречи, и президент Путин согласился с этим». В США «не ожидают каких-то значительных результатов от этой встречи», и «если какие-то решения будут приняты, мы будем прорабатывать их дальше». Болтон подчеркнул, что президент РФ на встрече с ним «был очень добр и прошел по всему списку вопросов, которые входят в его повестку дня». По некоторым из этих вопросов, по словам помощника Трампа, позиции США и РФ «очень сильно расходятся». «По другим, возможно, есть возможность для какого-то прогресса». Он высказался за то, чтобы Трамп и Путин «обсудили эти вопросы и посмотрели, где может быть прогресс, или же мы узнаем, что такой возможности нет». 

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента России:
«Встречи многие ждут, предстоит очень серьезный разговор по очень непростым вопросам… То, что Сирия, конечно же, комплексно будет обсуждаться – здесь сомнений ни у кого нет. Предстоит достаточно обстоятельный разговор по Сирии». Если тема вмешательства в выборы «будет подниматься со стороны президента США, то, безусловно, российский президент будет готов еще раз повторить, что Россия не имела и не могла иметь никакого отношения к тому, вокруг чего разворачиваются такие инсинуации». Россия и США обмениваются проектными документами в рамках подготовки к саммиту двух стран в Хельсинки. 

Виктор Каменев, комментатор портала «Военное обозревние»:
«Формально встреча президентов Трампа и Путина – это саммит на нейтральной территории в Хельсинки, но по сути – это визит Трампа к Путину, это реакция на предложение Владимира Владимировича «поговорить», высказанное им 1 марта в его знаменитой речи в Манеже с демонстрацией новейших российских стратегических вооружений: «Нас не хотели слушать раньше, послушайте сейчас»…   

Александр Лосев, член Совета по внешней и оборонной политике (СВОП):
«На долю США в 2017 году приходилось 24,3% глобального ВВП, а в 2000 году эта доля составляла почти треть — 32,5%. За 17 лет произошло снижение на четверть. Это очень много и очень серьёзно… США не могут себе позволить нести весь объём обязательств перед миром, которые они взяли на себя, став единственной «гипердержавой» четверть века назад… Усиление военной составляющей в «Стратегии национальной безопасности США» говорит о том, что у Америки почти нет времени для того, чтобы решить возникающие проблемы и ответить на появляющиеся вызовы привычными с начала XXI века экономическими путями… Америка будет стремиться «отгородиться» от мира и накопить силы на своей территории для нового рывка и для сохранения превосходства в будущем, а заодно создать условия для обеспечения лидерства в новом технологическом укладе… Главная задача для США сейчас — это поддержание военно-технологического лидерства. Часть расходов по поддержанию этого лидерства будет перенесено на союзников и сателлитов».

Михаил Хазин, экономист и политолог:
«Трамп точно не готов больше тратить ресурсы США на поддержку порядка, который до того работал на его врагов из мировой финансовой элиты. И поскольку альтернативы нет, он предлагает вернуться к аналогу даже не «Ялтинской системе», непосредственно предшествующей «Pax Americana», а к «Системе Великих держав» конца XIX — начала ХХ века. И есть у меня подозрения, что истерика по поводу предстоящей встречи Путина Трампа связана как раз с тем, что некоторые представители «старого порядка» (то есть, представители мировой финансовой элиты) подозревают, что как раз на этой встрече Трамп и предложит Путину перейти к такой системе. После чего они раскроют карты мира и начнут на ней рисовать красные линии… Причем ни с кем (кроме Си) не советуясь…»   

Максим Орешкин, министр экономического развития РФ:
Протекционистская политика США во главе с Дональдом Трампом вынуждает Китай и Евросоюз дать ответ на новые пошлины, которые препятствуют американскому импорту стали и алюминия. Россия будет руководствоваться своими правами по ВТО (Всемирная торговая организация) и введёт балансирующие меры в отношении американского импорта, которые коснутся продукции, у которой в России есть аналоги.   

«The New York Times», США:
«Американским президентам полезно встречаться с противниками, выявлять разногласия и разрешать споры. Но когда президент Трамп сядет с Президентом России Владимиром Путиным в Финляндии в следующем месяце, это будет встреча родственных душ, и это проблема».   

Уэсс Митчелл, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии:
«И Россия, и Китай хотят расколоть Запад: Россия стремится раздробить его, а Китай – занять его место. Они особенно агрессивны в Центральной и Восточной Европе». «Противостояние российской агрессии» должно стать самой важной задачей для Америки. Москва в последние годы «угрожала своим соседям, атаковала их, пыталась менять границы силой», а также «устраивала кибератаки против Запада и распространяла дезинформацию». Россия «усилила военное присутствие на своих западных границах».   

Дэниел Фрид, отвечавший за политику санкций в Госдепе США:
США и Россия сумеют наладить контакт в вопросах безопасности и военного сотрудничества. Но в России не верят в перспективность диалога по этим вопросам, полагая, что это требует от стран высокого уровня доверия, «а у нас нет и капли этого доверия».   
Линдси Уотерс, представитель Белого дома:
«Трамп стремится к встрече с Путиным в интересах национальной безопасности США».   

Майк Помпео, государственный секретарь США:
«Президент глубоко убежден, что участие России в этих важных геостратегических беседах неизбежно. Он с нетерпением ждет возможности найти те немногие места, где у нас могут быть продуктивные беседы, которые приведут к улучшениям для двух стран. Президент надеется, что мы сможем снизить накал, риск для Америки и найти несколько мест, где мы можем получить хороший результат для Украины».   

Джон Хантсман, посол США в России:
Москве и Вашингтону нужно осознать необходимость «трезвой оценки коренных причин наших проблем», необходимо разобраться, в чем заключаются «причины кризисов», и как их «лучше всего урегулировать». Нужен «диалог о реальном состоянии отношений» России и США. Страны должны «понять, каковы наши ожидания». Россия «понесет ответственность за многие свои действия»: «вмешательство» в американские выборы, «злонамеренную деятельность по всей Европе», «гибридную войну». Между Москвой и Вашингтоном все еще не состоялось «прямое обсуждение за столом переговоров» приписываемого России «вмешательства», не было «прямого диалога».   

«Financial Times», Лондон:
Ни одна из сторон не питает иллюзий относительно итогов встречи. В России ожидают, что обе стороны будут стремиться к сотрудничеству по «вторичным» вопросам, хотя и не обойдут вниманием важнейшие темы, такие как Сирия, Украина, Северная Корея и контроль над вооружением. В США сомневаются, что Трампу удастся заключить серьёзное соглашение с Путиным, однако многие видят в предстоящей встрече попытку снижения напряжённости в отношениях.   

«Die Welt», Германия:
«Кошмарным сценарием стала бы сделка между Москвой и Вашингтоном в обход европейцев, по условиям которой Соединённые Штаты, например, отказались бы от участия в войсковых учениях НАТО на восточной границе альянса». Встреча с Дональдом Трампом приближает Владимира Путина к «реализации его долгосрочных целей», среди которых «установление мирового порядка, при котором "аннексия Крыма" признаётся вполне допустимой», а Россия получает от Вашингтона и Брюсселя полную свободу действий на пространстве бывшего СССР».   

Хорхе Бенитес (Jorge Benitez), старший научный сотрудник Центра стратегии и безопасности имени Скоукрофта, специализирующийся на проблематике НАТО:    
«Я думаю, европейские лидеры беспокоятся по поводу этой встречи с того самого момента, как Трамп стал президентом. В Сингапуре все выглядело неважно. Я думаю, это вызывает опасения насчет того, насколько он теперь будет сердечен с Путиным».     

Анна Мария Андерс госсекретарь в правительстве Польши:
«Мы беспокоимся [о саммите Трамп-Путин]. Потому что вы не можете предсказать, что будет сказано... Путин может быть очень обаятельным, и вопрос в том, как отреагирует наш президент («наш президент» говорит польский политик о президенте США (!) – С.Ф.). Мы все надеемся... что он [Трамп] не будет очарован до такой степени, чтобы у него возник соблазн отказаться от чего-либо (поддержки Польши против России? – С.Ф.). Потому что мы не хотим, чтобы он бросил что-нибудь. Я думаю, прежде всего, мы не хотим, чтобы он бросил американские войска на польской земле (куда их уже зовут, но где их пока нет – С.Ф.)… Мы молимся, чтобы этого не произошло, но время покажет. Я думаю, что вы не найдете никого в администрации Трампа или где-нибудь, кто сможет сказать вам, в какую сторону все это пойдет».   

Даля Грибаускайте, президент Литвы:
«Посмотрим, что произойдет. Особых ожиданий нет, есть очень много настороженности».   

«Bloomberg», США:
Высокопоставленные источники в правительстве Великобритании опасаются, что высказывания американского президента могут привести к возникновению напряженной ситуации на границах стран НАТО и России, где располагаются, в том числе, и британские войска.   

«Die Welt», Германия:
Любая сделка между Трампом и Путиным станет для Европы «кошмарным сценарием». Результатом встречи может быть взаимное сокращение маневров на границах, а это «может ослабить НАТО» и «поставить под вопрос основополагающие принципы» организации. Кроме того, недовольными окажутся Польша и Прибалтика, которые постоянно заявляют о российской угрозе и требуют увеличить контингенты альянса в своих странах.   

«The Independant», Великобритания:
Встреча президентов России и США крайне невыгодна для ряда групп влияния, которые создают на Западе образ Москвы, как вечного врага. В правительстве Великобритании озаботились неким «мирным договором» между лидерами России и США, который придаст Москве дополнительные очки на международной арене. Кроме того Чемпионат мира по футболу демонстрирует «человечное лицо сегодняшней России», а встреча Трампа и Путина еще больше развеет «полезный для некоторых» призрак новой «холодной войны». Переговоры могут привести к положительным результатам для обеих стран и для остального мира в целом: «У двух лидеров достаточно тем для разговора. Кроме того, существуют смутные очертания будущих соглашений, которые могут сделать мир безопаснее».   

«Версии», Украина:
«Самое страшное, что Украина может стать „картой“, которой могут сыграть втемную, при этой сделке и размене. США при демократах начали использовать Украину как агрессивный таран против России. А теперь Украина при Трампе все больше и больше превращается в чемодан без ручки, который бросить как бы геополитически жалко, но и нести (то есть содержать) накладно».     

«The Axios», США:
Высокопоставленные должностные лица из стран-членов НАТО рассказали, что все беспокоятся о том, «на какие уступки может пойти Трамп», и «все надеются», что Трамп, очарованный обаянием Путина, «не даст никаких спонтанных обещаний Путину по поводу Сирии или “санкций”». Все беспокоятся, что Трамп повторит то, что он сделал на G7 в Канаде: спровоцирует «драку» со своими ближайшими союзниками, а затем щедро похвалит Путина, как он похвалил Ким Чен Ына в Сингапуре после G7.   

Robin Wright, «The New Yorker», США:
«Как и в случае с северокорейской дипломатией, проведение переговоров с Путиным получает поддержку во внешнеполитическом сообществе. Скептицизм по поводу исхода больше сосредоточен на ослаблении Трампом американских альянсов, что, в свою очередь, уменьшает его рычаги для борьбы с Путиным и другими противниками. Разрушение двух самых мощных военных и экономических коалиций США — НАТО и "Большой семерки", которые сформировались более полувека назад,— может оставить США ослабленными на десятилетия вперед».   

Телеканал CNN, США:
«Как сообщил CNN один из источников, Трамп полагает, что сможет заключить сделку с президентом РФ Владимиром Путиным относительно так называемой закрытой зоны в юго-западной части Сирии, что позволит США выйти как можно скорее». По утверждению CNN, согласно предполагаемой договоренности, войска сирийских властей при поддержке РФ смогут установить контроль "над территорией вблизи границы с Иорданией"».   

«The Washigton Post», США:
«Почему мистер Трамп снова раболепствует? Разведывательное сообщество США пришло к выводу, что Россия пыталась вмешаться в выборы, используя несколько кампаний, в том числе? кибернетические и коварные социально-медийные подделки. Будет ли так трудно бросить вызов господину Путину по поводу такого оскорбительного поведения?»   

«Царь-град ТВ», Сергей Латышев:
«Встреча на равных, да и еще практически на своей территории, в Европе, без предварительных условий с президентом США, который и сам давно добивался проведения такой встречи, это – демонстрация перед всем миром державной мощи России. Это признание того, что всё, что делала Россия в последние годы, в том числе, во внешнеполитической сфере, она делала правильно… Своей встречей с Трампом Путин наносит мощный удар по коллективным интересам Запада, усугубляет раскол в «атлантической солидарности», вбивает клин между многочисленными на Западе сторонниками «ценностей» и западными же сторонниками «реальной политики», понимающими, что глупо игнорировать Москву и рассчитывать на скорый крах России, играющей столь значительную роль в мире. Запад состоит из тех и других, и теперь эти две его половинки начнут выяснять отношения уже между собою».   

Александр Халдей, блогер:
«Америку возглавляет коммерсант, и потому его политика – это подготовка больших сделок».   

«World Israel News»:
«Если саммит Путин-Трамп состоится, его ядром будут переговоры о настаивании Вашингтона на выводе Ирана из Сирии», – сказал западный дипломат.     

«The Washington Post», США:
«Сдерживание Ирана стало единственной важной целью администрации Трампа в Сирии».   

CNBC, США:
«США могут попросить у России больше нефти в условиях приближения иранских санкций».   

«The Washigton Post», США. Статья «Is Trump handing Putin a victory in Syria?» («Трамп отдает Путину победу в Сирии?»):
«Израильские, европейские и американские эксперты изложили наиболее вероятные элементы рамочного соглашения. В ответ на отказ США от требований о смене политической власти в Сирии Россия поддержит различные меры по сдерживанию иранского влияния, в том числе: 
- Пользующиеся поддержкой Ирана силы разместятся на Голанских высотах, как минимум, в 80 километрах от израильской границы. 
- Израиль с молчаливого согласия России будет наносить удары по опасным иранским целям в Сирии, не причиняя при этом ущерба российским войскам. 
- Армия Асада при поддержке российской авиации будет укреплять контроль на юго-западе Сирии и возвращать пограничные посты на границе с Иорданией. 
- Российская военная полиция будет патрулировать районы юго-западной Сирии, а возможно, и другие территории в попытке их стабилизации. 
- Россия и режим Асада постараются усилить свое влияние и поддержку сирийским курдам на северо-востоке Сирии. 
- Лидеры сирийской оппозиции полностью разочаровались в готовящейся сделке, а один из них предупредил, что «предательство Америки создаст благоприятную почву для будущих джихадистских движений»… 
Готовность Трампа пойти на уступки России в Сирии, а также отказаться от завоеванных с большим трудом побед тревожит многих руководителей Пентагона, но в этом споре они проигрывают».     

«Foreign Policy», США:
«Саммит президентов Дональда Трампа и Владимира Путина, который состоится 16 июля в Хельсинки, представляет собой уникальную возможность затормозить опасную ядерную гонку между США и Россией. Такую возможность можно только приветствовать, ведь все мыслимые риски от встречи Трампа и Путина с глазу на глаз перевешиваются возможностью стабилизировать ядерные отношения США и России — если, конечно, удастся продлить договор «СНВ-3» — ключевое соглашение о ядерных вооружениях, чье действие заканчивается в 2021 году… Если во время саммита будет достигнута договоренность о продлении СНВ-3, сторонам стоит задуматься и о возрождении стратегических переговоров на высшем уровне — которые давно пришли в упадок… Вообще это какой-то сюрреализм, что ядерные угрозы времен «холодной войны» возвратились так скоро».   

«The Financial Times», Великобритания:
«На повестке дня есть актуальный вопрос, не дававший покоя их предшественникам, а именно: «Как избежать ядерной войны?» По словам чиновников, дипломатов и аналитиков, во время встречи в Хельсинки лидеры России и США должны договориться о том, чтобы приступить к переговорам по поводу будущего стратегической стабильности, учитывая то, что ключевые договоры в области контроля над вооружениями, остающихся в силе, находятся под угрозой… Обе стороны также должны приступить к обсуждению того, что делать после 2021 года, когда истечёт срок Договора СНВ-3».     

«Politico», США:
«Президент Дональд Трамп любит импровизировать в дипломатии, и этот подход может стать суровым испытанием на его встрече с российским президентом Владимиром Путиным, у которого, наверняка, будет тщательно продуманный план действий для саммита со своим импульсивным американским коллегой. “Путин на такие встречи приходит невероятно хорошо подготовленным, — говорит критически относящийся к Трампу Майкл Макфол, который служил американским послом в России во время второго президентского срока Барака Обамы. — Путин знает, чего хочет добиться. Он заранее готовится психологически, выясняя сильные и слабые стороны людей, с которыми собирается разговаривать”».   

Томас Донилон, советник по национальной безопасности президента Барака Обамы:
«Необходимо чётко определить цели и тщательно проконсультироваться с союзниками по этим целям, обеспечить поддержку союзников такой встречи, а главное — иметь чёткое представление о том, с кем имеете дело, а также понимание истории двусторонних отношений… В данных обстоятельствах я бы не рекомендовал Трампу проводить встречу один на один».   

Виктория Нуланд, бывший замгоссекретаря США, «крестная мать» киевского Майдана:
Встреча российского и американского президентов «давно назрела». В отношениях двух стран существует «гора проблем», решение которых требует переговоров на высшем уровне. «Путину нужно больше от Соединённых Штатов и Запада, чем нам от него. Ему необходимо ослабление санкций. Ему нужны прямые иностранные инвестиции и торговля. Он нуждается в продлении договора по СНВ-3 после его истечения в 2021 году». «Вместо того, чтобы уступать Крым, прощать Путину вмешательство в наши выборы и предлагать бесплатное ослабление санкций, Трамп с НАТО за спиной может вернуть американской дипломатии было величие, если он покажет Путину, что нормальные отношения с нами требуют цивилизованного поведения России в мире. Альтернатива — разрушенное НАТО и собравшийся с новыми силами Путин — ослабит Америку, и Трамп выйдет проигравшим из соревнования великих держав, которое он сам объявлял».   

Рон Джонсон, председатель комитета по национальной безопасности и правительственным делам Сената Конгресса США после недавней поездки в Россию в составе делегации законодателей-республиканцев:
Экономические санкции «не работают». «Совсем не похоже, чтобы они [санкции] оказали какой-то реальный экономический эффект. Вы их вводите, а потом никто не пытается проанализировать: "А работают ли они?" Никто не удосужился проверить, какой эффект на Москву оказало поведение Вашингтона». Москва стремится занять то положение в мире, что у нее было до развала СССР, но Соединенные Штаты не желают этого и должны дать отпор. Однако, «не обязательно быть врагами».   

«Афтершок», Россия:
«Стала жизненной необходимостью проведение внутри Соединенных Штатов реиндустриализации в условиях, когда «гегемонизм» США начал резко сдуваться, и статус доллара начал подвергаться сомнению, прежде всего, со стороны «нефтеюаня», обеспеченного золотом. Времени у США остается настолько мало, что ближайшая встреча в верхах и последующие переговоры организуются по просьбе Трампа и – в «пожарном режиме». Как мы предполагаем, речь на переговорах в Хельсинки пойдет об Иране, а конкретно, об иранской нефти. Германия при поддержке России и Китая уже получила гарантии поставок иранской нефти в обход санкций США, резко ухудшив начальные переговорные позиции США в Финляндии, и реакция Трампа была моментальной, как будто ему ударили по больному месту. Он не только раскритиковал энергетическое соглашение между Берлином и Москвой, заявив, что «Россия контролирует Германию посредством энергетических ресурсов». Выступая на днях на митинге в Монтане, Трамп заявил, что основной вес по гарантии безопасности стран Евросоюза и Германии несут именно США: «А потом они идут и платят России миллиарды долларов за сделки по нефти и газу, а мы (США) как полные кретины, платим за все». В складывающейся ситуации позиция США не переговорах позволит России требовать за «желаемое» Трампом уступок по широкому спектру геополитических вопросов, полагает «Афтершок».   

И ещё одно наблюдение. Обратим внимание на состав группы американских сенаторов и конгрессменов, посетивших Россию сразу после визита Джона Болтона и в канун саммита в Хельсинки. Да, в делегации были лишь представители республиканской партии Трампа. Однако, эти депутаты представляли комитеты парламента США, занимающиеся экономическими делами, энергетикой и обороной. И это стало косвенным подтверждением тех сфер и интересов, что будут проявлены Дональдом Трампом в ходе саммита с Владимиром Путиным. 
Ждать осталось немного.


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_11_sammit_putin_tramp_ozhidaniya_i_prognozi Wed, 11 Jul 2018 22:05:15 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?": Судьба ООН в XXI веке]]> В эпоху переформатирования мировой политики и экономики одной из важных скреп международных отношений остается Организация Объединенных Наций, хотя и она испытывает на себе серьезные перегрузки, связанные с происходящими процессами. О новых заботах и задачах ООН в нынешний сложный, переходный период рассказывает в студии журнала «Международная жизнь» директор Информационного центра ООН в России Владимир Кузнецов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_06_programma_chto_proishodit_sudba_oon Fri, 06 Jul 2018 01:13:35 +0300
<![CDATA[Европа затаилась: позади – саммит ЕС, впереди – саммит НАТО]]>


Вынос флага Евросоюза в Брюсселе.   
Фото Рейтер   

«В вас было все, как обычно, но в вас не было вдохновения,
потому что вы понимали, кому выгодно и кому невыгодно…
»

«Семнадцать мгновений весны»

Да, на саммите Евросоюза, который на днях состоялся в Брюсселе, было «всё, как обычно», но «не было вдохновения». Более того, казалось, что высокие персоны, съехавшиеся сюда со всей Европы, думали совсем не о том, как бы решить проблемы, поставленные сегодня в скромную повестку дня. Их мысли занимало Будущее. А, точнее – и скорая встреча на саммите НАТО с президентом США Дональдом Трампом, и сакраментальный вопрос дня: «Кому выгодно и кому не выгодно» поддерживать существование Североатлантического блока?

Вот это сейчас более всего и беспокоит лидеров Старого Света – перспектива того, что ситуация для них может развернуться совсем не в духоподъемном варианте. Они с содроганием видят перспективу, когда «атлантическая солидарность» уже готова, уже созрела (!) стать сюжетом для ностальгических воспоминаний. А вопросы безопасности в самом широком смысле – от усмирения «разогревающихся» на европейской ниве беженцев до «нависающей над восточными границами ЕС русской угрозы» – потребуют совсем иных решений в случае, если Трамп все-таки материализует свою идею, высказанную в интервью телеканалу АВС: «Я считаю, что НАТО себя изжило. Альянс уже неактуален, и он крайне дорого обходится Соединенным Штатам, несоразмерно дорого. Мы должны переделать НАТО. Её нужно перестроить таким образом, чтобы альянс мог противостоять терроризму. Или же нам необходимо создать новую коалицию, собрать новую группу стран, чтобы разобраться с терроризмом».

А потом Трамп ещё больше озадачил своих (уже бывших?) евро-партнеров, когда задал президенту Франции вопрос: «Почему вы не выйдете из ЕС?». И предложил сделку: Трамп готов дать Макрону в случае выхода из ЕС «двусторонний торговый договор на лучших условиях, чем с США имеет Евросоюз, как единая организация». И – через несколько дней на республиканском митинге в Северной Дакоте Трамп запустил новую тезу: «Мы, конечно же, очень все любим страны Европейского Союза. Но это не значит, что ЕС будет вечно брать деньги из нашей ”cвинки-копилки”» («…to attack our piggy-bank»). И это также не добавило оптимизма в европейские ряды.

Один из комментаторов предположил, что «возможно, Европа просто ждет, когда Дональд Трамп наделает достаточное количество ошибок, чтобы ими воспользоваться»? Однако, на то не похоже – слишком инертны сегодня евроэлиты. Затаились? Взяли паузу? Скорее, второе. Голос из ЕС был скорбный: «К сожалению, армии и дивизии выходят за рамки международной торговли. Так что я, хотя и надеюсь на лучшее, тем не менее, призываю ЕС готовиться к худшему. То есть распаду Североатлантического альянса», - заявил лично председатель Европейского Совета Дональд (опять – Дональд!) Туск.

Но, скоро, очень скоро – уже 11 июля – мы увидим, с чем приехал Трамп на саммит НАТО, назначенный в Европе на эту дату. А пока его тень, как «тень отца Гамлета», будто «темная неизбежность», нависла над притихшими европейскими партнерами, которых Трамп сегодня воспринимает, как просто-напросто прямых конкурентов. И не стесняется об этом говорить публично.


Тем не менее, несмотря на грустные мотивы европейских политических арий, реверанс в сторону Трампа и НАТО был на саммите ЕС глубок, как подобострастный книксен: «Евросовет призывает к дальнейшему углублению сотрудничества между ЕС и НАТО, при полном соблюдении принципов открытости, взаимности и независимости в принятии решений ЕС, в том числе в рамках новой совместной декларации». В верноподданичестве не откажешь – «целую пыль с Ваших ног»… Но, захочет ли услышать этот пассаж Трамп?

Иначе как избыточной озабоченностью и нервной обстановкой в недрах руководства ЕС перед встречей с Трампом на саммите НАТО 11-12 июля в Брюсселе и не объяснишь слишком вялый саммит Евросоюза, который не сформулировал никаких долгосрочных программ – хотя деклараций много. А, ведь, перед европейским истеблишментом – непаханое поле проблем. Только вот решать их будут лишь после появления некой «ясности» во взаимоотношениях с Вашингтоном.

Итак, давайте вспомним основные, пусть и скромные, моменты саммита ЕС – именно в экстраполяции его итогов на предстоящий саммит НАТО. Это важно оценить ради того, чтобы стало более-менее понятно даже не то, что решено, а то, что осталось «за кадром». А там «притаились» те проблемы, к решению которых будет вынужден обратиться ЕС, ориентируясь уже в условиях реакции на выбор Трампа. Ситуация «зайчика и удава» в чистом виде. Оттого и пауза, оттого и эта тишина, «оглушительно прозвеневшая» под сводами Евросоюза. Оттого и это заявление председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера: «Я поеду в Вашингтон и представлю европейскую точку зрения… Я не уверен, что мы найдем согласие между ЕС и США, но мы пробуем».

Что касается «европейской точки зрения», то она, как представляется, ещё далека от окончательной кристаллизации. Если не считать за «позицию Евросоюза» рыхлое коммюнике его  нынешнего саммита. Полсуток – двенадцать часов – согласовывали этот итоговый документ лидеры Европы. То ли помощники недоработали, то ли сами главы государств не совсем понимали, в какую сторону разворачивать общеевропейскую политику в июне 2018 года, но и не их это дело – сидеть часами, согласовывая детали. Теперь этот аппаратный «кикс» стал лишним доказательством неуверенности, порожденной опасениями за собственное Будущее.

Все обратили в те дни внимание на демарш Италии, которая поначалу заблокировала итоговый документ саммита ЕС в связи с несогласием по позициям, касающимся беженцев, но потом додавила и получила удовлетворившие её формулировки. Но, мало кто разбирал в прессе категорическое дистанцирование восточно-европейских стран (Венгрия, Польша, Чехия) от заявлений Берлина о том, что, мол, Восточная Европа примет-таки свою часть беженцев, которых скоро начнут депортировать из Европы Западной. Хорошенькая такая солидарность…

Заметим также, что любая оргработа по выселению эмигрантов «на исторические родины» требует конкретных затрат из бюджета ЕС, и обсуждения конкретных цифр расходов по этой статье – ещё впереди. Политическое решение, якобы, принято – во всяком случае, продекларировано. Зато финансовой подложки под ним ещё не создано.

Видно, решать это в ЕС начнут только после того, как станет ясно, что случиться со взносами в бюджет НАТО. Либо – со взносами (при отказе Трампа от НАТО в прежнем виде) в новый военный бюджет Евросоюза, о создании вооруженных сил которого разговоры начаты и идут уже не первый месяц.

А, вот, в чем все дружно соглашались, так это – в продлении экономических санкций против России. Это в Европе забава нынче такая – кто там больше всех потеряет денег от блокировки торговли с Москвой. Ну, и мы не станем изучать количество евриков в чужих карманах – нехай подсчитывают убытки сами. Да ещё на фоне развернутой Трампом реальной «торговой войны» против Европы.

Напомним здесь, что США ввели с июня ввозные пошлины на поставку стали в размере 25% и алюминия — 10%. Евросоюзом в ответ были введены пошлины в 25% на импорт ряда товаров из США. В общем, «обменялись любезностями», и это, видно, тот самый предел, за которым замаячил «атлантический раскол»: «Денюжки – врозь…»

А, чтобы заняться хоть чем-то, что может «сцементировать единство ЕС», пока все уговаривали нового премьера итальянцев «сменить гнев на милость», европартнеры также в пику Москве – это у них лучше всего получается – затребовали «покаяния» от русских за «сбитый над Украиной в 2014 году пассажирский самолет MH17». Доказательствами ни один из лидеров ЕС не заморачивался – Россия у них «виновата» уже не первое столетие по самому факту своего существования.

Очень тонко поддел «партнеров» постпред РФ при ЕС Владимир Чижов, комментируя итоги саммита: «Заставляет задуматься о степени декларируемой самим Евросоюзом приверженности международному праву, включая примат ООН и ее Устава».

Зато эта новость «из-за пыльных портьер» европейского VIP-слета хоть немного развлекла скучавшую там часами журналистскую братию. Вышедший к прессе «неназванный представитель» разъяснил без подробностей: «Состоялась короткая дискуссия по теме РФ, Украины, Минским соглашениям. Ее результатом стало согласование продления санкций еще на шесть месяцев». Похоже, что никто ничего не обсуждал, просто евросчастливцы проштамповали очередной раунд антироссийских санкций, опустошив в очередной раз собственные карманы – карма у них теперь такая: «Платить и упорствовать».

Кто-то ехидно заметил – «они в Европе лишились ещё нескольких сотен миллиардов». И это, несмотря на то, что в канун саммита ЕС новый вице-премьер Италии и лидер партии «Лига Севера» Маттео Сальвини уверял всех, будто «готов перейти от слов к делу» в плане отмены антироссийских санкций: «К власти в Италии пришло правительство, которое хочет сделать то, что пообещало во время предвыборной кампании. Санкции против России бесполезны и вредны. Точка». И что? Где та самая «точка»? Опять ставим многоточье?..

Введенные западными странами против России санкции сильнее всего ударили по Евросоюзу (они этого сами захотели, хотя иначе, как «политической глупостью», все происходящее назвать нельзя – С.Ф.), так как были приняты по политическим мотивам, без проведения необходимых исследований их влияния, заявил спецдокладчик ООН по вопросу негативного воздействия односторонних принудительных мер на права и свободы Идрисс Джазаири: «Результатом введения санкций против России стала стимуляция развития в стране той продукции, которую привыкли закупать в Европе, в особенности продукции сельского хозяйства… Фермерские хозяйства в Европе должны расплачиваться за политические противоречия между ЕС и Россией».

Точку в этом вопросе на сегодня поставил не бунтарь Сальвини и тихо поддерживающие отмену санкций немцы, словаки и австрийцы, но «концерт европейских наций XXI века», который оставил санкции в нетронутом виде. И никто у них не сфальшивил – все дудели в одну дуду самозабвенно. В конце концов, им виднее – сколько денег терять, ведь русофобия сегодня очень дорого стоит.

Разобравшись с ситуацией на Востоке, евролидеры повернули головы на Запад и увидели спину уходящей в автономный режим Великобритании. Оценив красоту момента, глава Евросовета Дональд Туск сообщил, что «остающиеся» (!) в Евросоюзе27 стран «одобрили заключения по вопросу выхода Великобритании из ЕС». Великобритания подала на развод и оставляет у себя «девичью фамилию». Дележ добра, «нажитого в браке», уже сейчас вызывает нервную реакцию Лондона, который видит, в какую копеечку вылетит ему покидание общеевропейской семьи. Среди нерешенных вопросов – судьбы Гибралтара, Ирландии, Северной Ирландии и, кто знает, возможно, Шотландии.

Однако, во главу угла поставлены Большие Деньги. Пресса пишет: «Если Еврокомиссия не уступит Терезе Мэй, то 5,3 триллиона фунтов (почти 6 триллионов евро) – а именно столько европейских активов находятся сейчас «в управлении» британских банков, – то вскоре эти британские банки будут лишены права управлять этими авуарами и, соответственно, не смогут на них зарабатывать». И это Вам не «романс о трех рублях», это – триллионы!

И кто поручится, что – вдруг – эти британские банки не объявят «дефолт»? «Прощаю всем, кому я должен»? Сюжет? Сюжет!

Но пока к этим тонким темам никто в серьез и не приближался. А резать здесь придется «по живому»– Британия должна покинуть ряды Евросоюза не позднее 29 марта 2019 года. И Дональд Туск об этом прямо заявил, что «самые сложные задачи в рамках договоренностей вокруг Brexit еще не решены», добавив: «Если мы хотим достигнуть договоренности к октябрю, нам нужен быстрый прогресс», намекая на то, что одной «девичьей фамилией» Великобритания не отделается. Она перед ЕС «ещё за бюджет ответит»?

Причем, удивительная вещь – это говорит в адрес Британии открытым текстом представитель Польши. Той самой Польши, что десятилетиями, если не веками, ориентировалась на Великобританию, как на «защиту и опору» от «агрессивной Москвы». Одно лондонское правительство Польши в Лондоне под патронажем Черчилля в годы Второй Мировой войны – яркий тому пример. А теперь, что называется, «приехали»: никакой ясновельможной благодарности вековым крышевателям. О, времена!..

Ещё один сюжет саммита ЕС – о «киберугрозе» и противодействию «дезинформации» становится любимой темой и в США, и в Европе. Западный «свободный мир», как выясняется, трусливо заканчивается там, где он не может навязывать свою волю и не в силах побороть более удачливых конкурентов. Поэтому там и тогда начинается новая Игра в «правильные» и «неправильные» страны, занимающиеся, например, одним и тем же – работой в мировой Сети Интернет.

Источник сегодняшней «кибер-угрозы» в интерпретации многоопытных западных пропагандистов и создателей платформ информационной войны – именно Россия. Россия, которая (дотянулась-таки!) «искажает картину мира» для попавших в водоворот экономических неурядиц граждан Европы и США (как будто все там поголовно смотрят наше ТВ и только и делают, что слушают Русское радио и штудируют российские интернет-форумы); именно Россия «навязывает» странам Запада новых руководителей на их собственных выборах (вместо местных избирателей, что ли?); именно Россия «использует киберпространство» для «достижения своих целей».

Сам Боунапарте обзавидовался бы такому «вескому» набору аргументов для того, чтобы пойти на Россию в 1812-м году! Впрочем, каков бы ни был предлог, для Наполеона всё закончилось в собственной «купели» – Ватерлоо, Венским конгрессом 1815 года и изгнанием на остров Святой Елены, а для фюрера и присных – Нюрнбергским трибуналом, что также неподалеку от места мюнхенского «пивного путча», с чего «дранг нах Остен» и начинался. Теперь место исхода очередной провокации ещё надо поискать – Сеть упрячет любой «хвост». Но адреса инициаторов известны, так что, если там захотят повторить прошлые ошибки Запада, то могут дождаться очередного «русского привета»…

Пока саммит ЕС поручил подготовить к декабрю предложения по скоординированному реагированию ЕС на «проблемы дезинформации», а также «укрепить потенциал противодействия киберугрозам»: «Евросовет подчеркивает необходимость укрепления потенциала противодействия угрозам кибербезопасности извне и просит учреждения и государства-члены осуществлять меры, направленные, в том числе на установление происхождения кибератак». Позвольте полюбопытствовать: а если в Европе установят происхождение «Made in USA», то, что тогда? Скрипалей, ведь, на всех не хватит…

Ещё саммит ЕС принял воззвание «к скорейшему принятию нового режима ограничительных мер ЕС для решения проблемы использования и распространения химического оружия». И продекларировал, что «после внеочередной конференции государств-участников Организации по запрету химического оружия ЕС обязуется поддерживать осуществление ее решений». Это заявлено по поводу той самой сессии ОЗХО, когда Сергей Ларов высказался в эфире британского «Channel 4» вполне однозначно: когда Конвенция по запрещению химического оружия «грубо нарушается, думаю, нельзя не испытывать беспокойство. Если исправить ситуацию не удастся, думаю, дни ОЗХО будут сочтены. По крайней мере, ОЗХО не останется универсальной организацией». Зато европейцы второпях подписались – «обязуемся поддерживать осуществление ее решений».

Интересно, как они будут потом «разруливать ситуацию», коли привыкли «жить не по лжи», но ложь в системе заказанного Западом «контроля над химоружием» все дальше и больше проЯВЛЯЕТСЯ? От неё можно отмахиваться, но «с кем вы останетесь, господа»? Будете историю про «новичок» тиражировать? «Скучно, девочки» (с).

Хотя… В ситуации с разрушением США соглашения по иранской ядерной программе (СВДП) Европа заняла очень жесткую позицию – здесь деньги начали считать, невзирая на давление Вашингтона. Возможно, для скорого торга с Трампом.

Саммит ЕС 28 голосами «за», одобрил «пакет поддержки Исламской Республики Иран». Франция, Великобритания и Германия в качестве трех европейских стран-участников СВПД разработали «пакет поддержки для Ирана», в частности, Европейский инвестиционный банк должен продолжать сотрудничество с Ираном. Занятно, как глава внешнеполитического ведомства ЕС Федерика Могерини объявила: только Болгария была единственной страной, которая выступила против предлагаемого Ирану «пакета», но, в конечном итоге, проголосовала «за».

Таков образчик «глубинных комплексов»: во имя доходов от торговых отношений с Ираном Европа подчиняться Америке не намерена. Зато при потерях в разы более крупных от санкций против России – Европа терпит убытки, но – в целом – терпит, однако. «Евросчастье», ведь, оно такое трудное…

И вот на этом фоне возникает тишина, в глубинах которой только сверхчувствительные приборы, «измеряющие состояние тонкой европейской души», дают робкие «сигналы», свидетельствующие о «смятении душ» в лучших европейских столицах, которые с трепетом «дев» ожидают нового свидания с «мачо» Трампом.

И это – не будет рассказом о современных «Ромео» (Трамп) и «Джульетте» (Европа), ведь, и американский «Ромео» уже не мальчик, и европейская «Джульетта» далеко не девушка. Это будет повесть, которая, возможно, и не станет «всех печальнее на свете». Это будет повесть о том…

Впрочем, времени остается совсем немного, чтобы узнать, о чем будет сложена эта новая повесть. А также услышать про свежие «стилистические разногласия», которые смогут рассказать многое о смысле и глубине взаимоотношений США в исполнении солирующей партии Трампа и хора евросчастливцев в исполнении Евросоюза. «Аида» по масштабу и внутреннему напряжению действа, в данном историческом контексте просто отдыхает. Не дай Бог, конечно, «Аскольдова могила» с её хором...

И пусть нового Верди родит итальянская земля, чтобы увековечить в музыке «Атлантическую трагедию». Возможно, новый шедевр по либретто Дональда Трампа даже назовут так – «Сказание об американской “свинье-копилке”, которую в Европах били-били и не разбили…»

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_06_evropa_zatailas_pozadi_sammit_es_vp Fri, 06 Jul 2018 01:10:26 +0300
<![CDATA[Программа "60 минут": ЧМ-2018 по футболу - Россия побеждает Испанию и идет вперед]]> Вместе со звездным составом спортивных экспертов обсуждали итоги игры Россия - Испания на Чемпионате мира по футболу.        



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_07_02_programma_60_minut_chm_2018_po_futbolu Mon, 02 Jul 2018 14:50:06 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?": «Цветная революция» добралась до Вьетнама?]]> В последние недели во Вьетнаме проходят массовые протесты. По всей стране десятки тысяч людей вышли на манифестации против нового законодательства, касающегося регулирования киберпространства и создания зон свободной торговли.
О глубинных причинах происходящего в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает ведущий эксперт по Вьетнаму, доцент кафедры Международных отношений Дипломатической Академии МИД РФ Петр Юрьевич Цветов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_27_programma_chto_proishodit_cvetnaya_r Wed, 27 Jun 2018 13:27:55 +0300
<![CDATA[«ОПЕК+» vs США: Нефтяная битва гигантов в эпоху «смены вех»]]> «ОПЕК+» vs США: Нефтяная битва гигантов в эпоху «смены вех»":  



Президент США Дональд Трамп принимает в Белом доме наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда бен Салмана   
Фото АР  



За несколько последних дней на мировом нефтяном рынке и вокруг него развернулась «картина маслом», на которой проступили и заиграли новыми красками практически все тенденции, как со знаком «плюс», так и со знаком «минус». Фактически, мы наблюдаем и на этой поляне мировой экономики «смену вех».

Начнем с того, что ОПЕК (Организация стран-экспортеров нефти) пригласила Россию присоединиться к ней в качестве ассоциированного члена. Если говорить о месте ОПЕК в мировой нефтяной торговле, то во второй половине ХХ века она поставляла почти 70% всей нефти, и могла влиять на ценообразование. Сейчас это влияние снизилось – пока чуть меньше 50% нефти выходит на рынок от стран ОПЕК, что, естественно, им не может нравиться. Поэтому встал вопрос о расширении её ареала влияния.




Давным-давно в ОПЕК звали СССР, но Москва в ту эпоху сочла лишним брать на себя обязательства, предполагавшие координировать советские суверенные действия, где бы то ни было, и с кем бы то ни было. Теперь времена поменялись, и координация сочтена полезной. Поэтому Россия в прошлом году согласилась на формулу «ОПЕК+», прежде всего – для роста мировых цен на нефть. И выиграла от этого – прибыль в казну пошла после того, как цена поднялась от 30 к 50-60 долларам за баррель. Напомним, что «ОПЕК+» это – собственно ОПЕК (13 государств) + Россия и + ещё 10 стран – независимых производителей нефти, которые все нашли общий язык и общие интересы. Да, сегодня Иран, Ирак и Венесуэла недовольны некоторыми инициативами, однако, справедливости ради, надо заметить – рост цен полезен всем продавцам. Хотя и противен всем покупателям. О чем – ниже.

Так что, опыт совместного регулирования добычи и продаж «черного золота», а в результате – и цен на этот энергоресурс, подвиг участников к новому шагу: Москва дала согласие на то, чтобы пойти даже дальше формулы, успешно прошедшей испытание. Только что в Вене на конференции ОПЕК было озвучена перспектива создание новой организации нефтедобывающих стран, куда войдет Россия. Генеральный секретарь ОПЕК Мухаммед Баркиндо анонсировал новость о том, что «”ОПЕК+” до конца нынешнего года институционализирует новый формат альянса на бессрочной (sic!) основе». Это будет «долгосрочный формат для продолжения работы, охватывающий широкий круг участников, чтобы заняться поиском новых возможностей для отрасли». В переводе на простой язык: ОПЕК и его новые партнеры намерены взять под контроль мировой рынок нефти и – самое главное – ценообразование на этом рынке.

Да, формат оказался жизнеспособным, и Россия с Саудовской Аравией 14 июня согласились сделать «бессрочным» соглашение «ОПЕК+», которое первоначально предполагало координацию лишь на небольшом временном отрезке. Этот план одобрили президент России Владимир Путин и наследный саудовский принц Мухаммед бен Салман на встрече в Москве. Уже пошла гулять шутка: «Наши выиграли в футбол у саудитов 5:0, но на нефтяном поле обе страны одержали совместную победу».

Если говорить о возможных участников нового, более широкого круга «заинтересованных лиц», то к ним отнесем таких самостоятельных производителей нефти, как Канаду, Мексику и Казахстан. Они пока молчат, но кто и когда отказывался от прибылей?

Абсолютно независимы и США, однако, с ними-то и начинается «нефтяная война» ОПЕК и примкнувших к ней стран. Янки очень нервно отреагировали на перспективу утратить свое право определять стоимость мировых сортов нефти, которое они перехватили через контроль над биржей, где цены подвержены – и это ещё мягко сказано – спекуляции. И здесь будет уместно привести только одну цифру, чтобы сразу стало ясно, каков объемище нефтяного бизнеса. Это – рынок ценой почти в 2 триллиона долларов в год. Плюс – доходы от логистики, от страховки сделок и от сервисного обслуживания добывающего оборудования и нефтеналивных танкеров. Вот какова она, как говорится, «цена вопроса».

Поэтому за контроль над нефтяными ценами, на что претендует «ОПЕК+», но который сегодня находится в руках биржевых спекулянтов в Лондоне и Нью-Йорке, начинается ожесточенная борьба, определение которой мы вынесли в заголовок: «ОПЕК+ vs США: Нефтяная битва гигантов в эпоху “смены вех”». Времена меняются, и «уходящая натура» готова биться за свои интересы.

О позиции и задумках американцев – чуть ниже, а для придания «картине маслом» дополнительного объема заметим, что создание «ОПЕК+» совсем не по нраву ещё двум мировым гигантам – Китаю и Индии. Буквально на днях газета «Times of India» раскрыла, что Пекин ведет переговоры с Дели по формированию «блока стран-импортеров нефти» в качестве «противовеса» «ОПЕК+» на поле формирования мировых цен. И у них есть свой резон – страны огромные, население у них по 1 миллиарду с лишним, а своей нефти кот наплакал. Подумайте – Индия и Китай вместе закупают сегодня с мирового рынка почти 17% нефти. И вопрос высокой цены для «ОПЕК+» – это лишние расходы для покупателей, особенно, таких масштабных. С другой стороны, в Китае начата все возрастающая в объемах торговля нефтью за собственную валюту – юани, и теоретически, в будущем для КНР выгоден рост нефтяных цен. Вот это – «вилка интересов»!

Так что, не только для Вашингтона вопрос институализации «ОПЕК+» становится важнейшим. Но Трамп, испортив отношения с Пекином, теперь вряд ли в состоянии создать совместный американо-китайский фронт борьбы «за справедливые нефтяные цены». А потому он придумал, как бороться самостоятельно. Трамп просто «глянул в святцы», и в истории США отыскал нужный пример успешной борьбы против «нефтяной монополии». А «ОПЕК+» в Америке иначе, как «картельным сговором» уже и не именуют.

Так вот, Трампу доложили, как 100 лет назад правительство США расправилось с могущественной «Standard Oil» – нефтяной корпорацией семьи Рокфеллеров. Сначала был написан нужный закон, а потом в 1911 году правительство через суд выиграло «антимонопольное» дело. В результате крупнейшая в американская нефтяная компания была принудительно разделена на несколько более мелких. И именно по этой схеме – через создание соответствующего закона – Трамп решил «расчленить» ОПЕК, а, далее, «убить» и «ОПЕК+». Конгениально!

Трамп хочет – вот что значит опыт его бизнес-побед над конкурентами – взорвать единство ОПЕК изнутри. Когда вскоре закон под названием «No Oil Producing and Exporting Cartels Act» или «Акт NOPEC» («”Нет” картелям добытчиков и экспортеров нефти») будет принят (проект уже опубликован на сайте Конгресса США), США смогут давить угрозами санкций на любую нефтяную компанию за рубежом. Смысл в том, чтобы подорвать и саму ОПЕК, и складывающееся сотрудничество ОПЕК с Россией. Трамп справедливо опасается, что янки утратят свою прерогативу назначать цены на нефть и снимать «сливки» с любой нефтяной сделки, проходящей в долларах. Коли ОПЕК и Россия возьмут рынок под хотя бы частичный контроль при их совместном производстве свыше 50% нефти в мире, возможности манипулирования у американских нефтяных спекулянтов резко сузятся – а на кону, напомним, 2 триллиона долларов в год!

Поэтому Трамп решил бить законом США по другим странам ради вывода львиной доли нефтяной торговли из-под единой структуры ОПЕК и превращения мирового нефтяного рынка в поле с массой игроков, где США просто будет всех и каждого давить своей массой и силой. Он хочет получить специальные, личные и отдельные договоренности с каждым из членов ОПЕК. После чего про ОПЕК можно будет вспоминать только в прошедшем времени.

22 мая в Конгресс США внесен упоминавшийся законопроект, который позволяет Трампу «судить членов ОПЕК, как участников картельного сговора», а также все государства, которые «договариваются с ОПЕК». Этот законопроект предполагает (sic!) «лишить страны-экспортеры нефти так называемого суверенного иммунитета», то есть – «государственного иммунитета». При такой формулировке – а она наверняка останется в тексте закона – любое государство, чья нефтяная политика будет не по нраву США, попадет уже даже не под торгово-экономические санкции, а под американский суд с громадными штрафами и замораживание счетов в обеспечении исков (Казахстан может всем рассказать, как это бывает на самом деле). Та же Саудовская Аравия может оказаться лишенной своих почти 150 миллиардов долларов, что хранятся в банках США.

И Вы представляете, какое начнется «веселье», когда американцы потянут в свои суды целые суверенные (или уже бывшие суверенные) страны за нарушение внутреннего американского законодательства?

Выход есть – заканчивать торговлю нефтью на доллары. Однако, эту меру как-то откладывали «до лучших времен», чтобы не обрушить рынки. Теперь – спасибо Трампу! – многие поторопятся. Китай начинает торговлю нефтью за юани, и это только начало. А с учетом того, что «каждое действие имеет свое противодействие», США могут, рано или поздно, остаться в своей «долларовой зоне», у которой перспективы, как в романе Бальзака про «шагреневую кожу»…

Тут ещё одна интересная коллизия вырисовывается – если Трамп желает судить все государства, которые «договариваются с ОПЕК», то Россия попадает под эту формулировку сразу. Тогда вопрос – а что Трамп хочет сказать Владимиру Путину при ближайшей встрече, о чем он может договариваться, если сам обязан будет судить Россию «за связи с ОПЕК» и никуда от нового закона США уйти не сможет? Иначе «друзья Трампа» ему все припомнят. Поэтому при подготовке возможного саммита Россия-США этот вопрос упускать из виду нельзя.

И, напоследок – мнение директора американской частной разведывательно-аналитической компании «Стратфор» Джорджа Фридмана в его свежем интервью: «Современная Россия стала страной “третьего мира”, она живет за счет экспорта природных ресурсов, цены на которые она не контролирует. Это значит, что она не контролирует свое будущее».

И, вот, настало время, когда Россия в рамках «ОПЕК+» подала заявку на то, чтобы «контролировать цены на свои природные ресурсы» и «контролировать свое будущее». По данным агентства «Bloomberg», Москва и Эр-Рияд в рамках новой организации нефтедобывающих стран с участием 24-х государств, входящих в «ОПЕК+» обсуждают вариант, при котором «структура новой группы будет отличаться от принципа ОПЕК “одна страна – один голос”» – Саудовская Аравия и Россия могут получить в новой организации больший вес.

Возможно, именно для предотвращения такого сценария – перехода права на формирование мировых нефтяных цен от США к «ОПЕК+» – и засобирался Трамп срочно на саммит к Путину? Похоже, что Трампу Сирия с Украиной вместе менее важны, чем контроль над мировыми ценами на нефть, и он ради такого дела готов прилететь даже в Крым.

А что ему ещё делать? Ведь, не станет американского контроля, так – «Goodbye, buck!». Нет?



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_26_opek_vs_ssha_neftyanaya_bitva_gigantov Tue, 26 Jun 2018 13:47:22 +0300
<![CDATA[Программа "60 минут": исторические инновации Украины, беженцы в Европе и ЧМ-2018 по футболу]]> Обсуждали украинские исторические инновации, ситуацию в Евросоюзе с беженцами и некоторые нюансы освещения западной прессой ЧМ-2018 по футболу в России.  




]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_25_programma_60_minut_istoricheskie_innov Mon, 25 Jun 2018 15:42:17 +0300
<![CDATA[Трамп уводит Америку в «одиночное плавание»]]>
Фото АР


Сначала – мнение авторитетного американского политического комментатора, лауреата Нобелевской премии по экономике Пола Кругмана, которое только что опубликовано в газете «New York Times» под названием «Fall of the American Empire» («Падение американской империи»): «Трамп совершенно оторвался от реальности, если думает, что другие страны отступят перед лицом его угроз. И если мы идем на полномасштабную торговую войну, которая кажется все более вероятной, и он, и те, кто голосовал за него, будут шокированы тем, как это произойдет: некоторые отрасли промышленности выиграют, но миллионы рабочих будут выброшены на улицу. Так что Трамп не делает Америку великой снова; он разгромил то, что сделало нас великими, превратив нас в очередного хулигана – того, чье агрессивное поведение будет гораздо менее эффективным, чем он воображает».
Подобные оценки стали на Западе очень распространенными. Трампа демонизируют. Трампа подозревают в «расколе Атлантической солидарности». Трампу вменяют в вину его разрыв с ведущими союзниками США. Трампу предсказывают крах его внешней политики.



В стане ближайших некогда союзников – немцев – зазвучал голос лидера местной прессы журнала «Der Spiegel». Его англоязычное издание назвало свой комментарий о Трампе «The Enemy in the White House» («Враг в Белом доме»). Это произошло после того, как Трамп кинул в ходе дискуссии на недавнем саммите G-7 в Канаде канцлеру Меркель пару конфеток со словами: «Вот, Ангела! И не говорите, что я никогда вам ничего не даю».


Фото euronews.com


Да, Трамп был объявлен в статье «Der Spiegel» «врагом», с которым нужно бороться: «Нет, этот президент никогда не был нам партнером. Он — противник, настроенный недружественно. Мы должны наконец-то относиться к нему исходя из этого, и действовать соответствующим образом… Более того, отношения с этой администрацией США должны быть сведены к абсолютному минимуму. Нам больше не нужно притворяться, что мы — друзья. Германия и Евросоюз должны отказаться от политики сдерживания себя в вопросах публичного взаимодействия с Трампом и его администрацией… Мы уже давно знали, что мы не можем рассчитывать на США под контролем Трампа. Но сейчас стало ясно, что нам нужно защищать себя от него».
Отряхивают с себя «очарование Америкой» и в соседней Канаде, в отношении которой Трамп в последнее время совсем немилосерден. И вот канадское издание «Global Research» вторично перепечатывает (!) тот самый материал с фактами, которые в России знают уже давно, но для Запада – это может быть шоком: «Соединенные Штаты со времен Второй мировой войны убили приблизительно 20 миллионов человек в войнах и конфликтах в 37 странах». Стать так и называется – «US Has Killed More Than 20 Million People in 37 “Victim Nations” Since World War II».   
Куда сейчас не глянь, «куда не кинь», везде у Трампа обострение отношений со старыми друзьями и партнерами, везде у них «клин». Но, что до Трампа – ему, как он сам считает, все идет на пользу! «Show Must Go On
Да, Трамп начал торгово-экономически-политические войны практически на всех «фронтах». Он ссорится с Евросоюзом (ЕС). Он разносит вдребезги нормы Всемирной торговой организации (ВТО). Он разрушает Североамериканское соглашение о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой (НАФТА). Он пошел на обострение с Китаем, получив полноценную «торговую войну».
Трамп раззадорил ЕС, как в целом, так и отдельных его членов, принуждая их открыть свои рынки перед товарами с лейблом «Made in USA» и изменить торговый баланс США-ЕС, который для янки – один сплошной дефицит, измеряющийся десятками миллиардов. И Трамп получил ответ – 20 июня Европейский Союз утвердил меры в отношении импорта из США, установивших ранее пошлины на европейские сталь и алюминий. Под раздачу попал американский импорт на сумму 2,8 млрд евро. Лиха беда начало…
Даже на таком не столь важном для янки направлении, как турецкое, произошел клинч. Сначала надавил Вашингтон – а потом турки ответили вводом пошлин против 22-х товаров из США на сумму 300 млн долларов.
Вообще, на всех главных торговых направлениях – Евросоюз, Китай, Мексика – США имеют стабильный дефицит, то есть продают туда меньше, чем закупают. Общий объем дефицита оценивается чуть ли не в полтриллиона долларов, и Трампу, как бизнесмену, такое не может нравиться от слова «совсем».
Дело, в общем, неудивительное с учетом того факта, что десятилетиями – ради сокращения расходов и увеличения доходов – американские компании выводили свои производства в чужие юрисдикции с меньшими налогами и более дешевой рабсилой. В результате сегодня Трамп настаивает на возвращении (либо строительстве новых) предприятий в США, чтобы и безработицу дома сократить, и уровень производства повысить.
Отсюда и абсолютно деидеологизированный, но жестко «финансовый», можно сказать, «прикладной» подход Трампа к отношениям со всеми подряд. Россия в этот список попала лишь по кафедре «стали и алюминия», поскольку уровень нашей с США двусторонней торговли в разы меньше, чем соответствующие американские показатели в торговле с названными выше странами.
Результат трамповского давления – прямые убытки бывших «партнеров», ставших единомоментно «конкурентами». «Мировая экономика оказалась под угрозой. В Китае, Евросоюзе, Мексике и Канаде многие компании вынуждены задерживать поставки и разрывать контракты из-за роста таможенных пошлин. Товары скапливаются на складах, в портах и грузовых вагонах, поскольку многие клиенты не готовы платить на 25% больше», пишет «ФинФронт». А, по оценке уже цитировавшегося выше нобелевского лауреата Пола Кругмана, торговая война США с другими странами приведет к значительному сокращению мировой торговли, может быть, на 70%.
В общем, этот «финансовый» подход хорошо демонстрирует понимание Трампом сути мировой торговли – он действует практически по заветам товарища Дэн Сяопина, который когда-то на заре китайского экономического рывка сформулировал максиму относительно соотношения социалистических и капиталистических методов управления китайской экономикой: «Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей». Вот и Трампу все равно, была ли та или иная страна ещё недавно в союзниках – главное не политические отношения, а то, чтобы «дебит с кредитом» у Трампа всегда сходился, невзирая на лица ошарашенных «партнеров». Кстати, где Вы видели «партнеров» при капитализме? «Кидать – кидают», а вот, чтобы спасти или помочь… Известно давно, что «Боливар не вынесет двоих».
Те же адепты «свободного рынка», которые так ратовали за его «невероятные возможности» и ставили в пример «западную свободу торговли», теперь с чувством глубокого недоумения взирают на поднимающуюся, вопреки всем устоявшимся нормам, вакханалию. А вакханалия эта стала прямым следствием Глобального Кризиса, когда, как на «Титанике», спасается тот, кто первым занял место в отчаливающей шлюпке, а то и всю шлюпку один захватил, отпихивая в воду соседей.
Похоже, что Трамп свою шлюпку уже приватизировал и уводит Америку в «одиночное плавание».
Американский политолог, руководитель центра «Eurasia Group» Ян Бремер констатирует: «Отношения между США и их главными союзниками дисфукциональны – такими они никогда не были от момента начала трансатлантических отношений после Второй мировой войны». «Не исключаю, что США, чем, собственно, и занимается Трамп, попытаются сохранить свои рынки за счет обвала ЕС, Японии, Китая, Индии», – говорит известный экономический эксперт Михаил Хазин, чьи оценки зачастую бывают очень точными.  
В последние дни Трамп взялся за разрушение ОПЕК – Организации стран-экспортеров нефти, присутствующей на рынке ещё с 1960-х годов ХХ века. Трамп говорит о том, что «ОПЕК быть не должно». Он считает, что только Америка имеет право распоряжаться ценами на нефть? И вот сейчас, когда начала вырисовываться сделка ОПЕК+, то есть – «ОПЕК плюс Россия», Трамп явно заволновался и дал команду написать такой внутренний закон США, чтобы «тот закон был всем законам закон», и мог воздействовать на любую страну мира, которая занимается экспортом нефти.
Трамп хочет – вот что значит опыт бизнес-побед над конкурентами – взорвать единство ОПЕК изнутри! Когда закон под рабочим названием «No Oil Producing and Exporting Cartels Act» или «Акт NOPEC» («”Нет” картелям добытчиков и экспортеров нефти») будет принят, США смогут давить угрозами санкций на любую нефтяную компанию за рубежом. Смысл в том, чтобы подорвать и саму ОПЕК, и складывающееся сотрудничество ОПЕК с Россией, затеянное ради стабилизации нефтяных цен.
Трамп справедливо опасается, что янки утратят свою прерогативу назначать – уже как лет 100 – свои цены на нефть и снимать «сливки» с любой нефтяной сделки, проходящей в долларах. Коли ОПЕК и Россия возьмут рынок под хотя бы частичный контроль при их совместном производстве свыше 50% нефти в мире, возможности манипулирования у американских нефтяных спекулянтов резко сузятся.
Поэтому Трамп решил бить законом США по другим странам ради вывода львиной части нефтяной торговли из-под единой структуры ОПЕК и превращения мирового нефтяного рынка в поле с массой игроков, где США просто будет всех и каждого давить своей массой и силой. Он хочет получить специальные, личные и отдельные договоренности с каждым из членов ОПЕК. После чего про ОПЕК можно будет вспоминать только в прошедшем времени.
Этот фронт мировой экономической войны Трамп уже открыл, провозгласив в своем любимом Твиттере: «Похоже, что ОПЕК опять занялся своим делом. С рекордными запасами нефти, включая доверху наполненными танкерами в открытом море, нефтяные цены искусственно очень высоки! Нехорошо и недопустимо!»
И вот теперь 22 мая в Конгресс США внесен упоминавшийся законопроект, который позволяет Трампу «судить членов ОПЕК, как участников картельного сговора», а также все государства, которые «договариваются с ОПЕК». Этот законопроект предполагает (sic!) «лишить» страны-экспортеры нефти так называемого «суверенного иммунитета», то есть – «государственного иммунитета». При такой формулировке – а она наверняка останется в тексте закона – любое государство, чья нефтяная политика будет не по нраву Трампу, попадет уже даже не под торгово-экономические санкции, а под американский суд с громадными штрафами и замораживание счетов в обеспечении исков (Казахстан может всем рассказать, как это бывает на самом деле). Та же Саудовская Аравия может оказаться лишена своих почти 150 миллиардов долларов, что хранятся в банках США.
И Вы представляете, какое начнется «веселье», когда американцы потянут в свои суды целые суверенные (или уже бывшие суверенные) страны за нарушение внутреннего американского законодательства?


Фото openews24.com  


Выход есть – заканчивать торговлю нефтью на доллары. Однако, эту меру как-то откладывали «до лучших времен», чтобы не обрушить рынки. Теперь – спасибо Трампу! – многие поторопятся. Китай начинает торговлю нефтью за юани, и это только начало.
С учетом того, что «каждое действие имеет свое противодействие», США могут, рано или поздно, остаться в своей «долларовой зоне», у которой перспективы, как в романе Бальзака про «шагреневую кожу»…
Тут ещё одна интересная коллизия вырисовывается – если Трамп желает судить все государства, которые «договариваются с ОПЕК», то Россия попадает под эту формулировку сразу. Тогда вопрос – а что Трамп хочет сказать Владимиру Путину при ближайшей встрече, о чем он может договариваться, если сам обязан будет судить Россию «за связи с ОПЕК» и никуда от нового закона США уйти не сможет? Иначе ему «друзья Трампа» все припомнят.
Поэтому при подготовке возможного саммита Россия-США этот вопрос упускать из виду нельзя.
Не упускает Трамп и вопроса о прокладке газопровода в Европу из России под названием «Северный поток-2». Партнеры «Газпрома» начали серьезно волноваться, заявил Райнер Хартман, член правления немецкой компании «Uniper», участвующей в проекте. «США могут наложить санкции на любую из компаний или на всех сразу в любой момент. Это реальный риск для всех пяти европейских членов консорциума», в который помимо «Uniper» входят «Engie» (Франция), OMV (Австрия), «Shell» (Голландия) и BASF (Германия).   
Смысл давления Трампа на этом участке – чем меньше в Европе будет газа из России, тем сложнее для ЕС будет поддерживать… промышленное производство. Чистый удар по конкуренту! А про поставки сюда сжиженного газа из США, да ещё в устраивающих Европу объемах – это песня для тех, кто верит «сладкоречивым сиренам», обслуживающим вашингтонскую пропаганду. Может ещё напоют про прокладку газопровода из США в Европу по дну Атлантического океана?
Но, за торговой войной пока слабо виден более серьезный для мировой политики факт «проседания» отношений внутри НАТО. И вообще осложнения «атлантической солидарности» – от иранской ядерной проблемы до уровня европейских взносов в общую кассу Североатлантического блока.
Дело дошло до того, что в НАТО просто нервничают накануне скорого саммита с участием Трампа, запланированного на 11-12 июля в Брюсселе. Обычно сдержанный и дисциплинированный генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг даже написал письмо в лондонскую газету «The Guardian» (трибуна – что надо, апелляция к бриттам!) с жалобой на… Трампа. Генсек НАТО, видимо, почувствовал, что скоро лишится зарплаты, и честно признался, что сомневается, мол, в прочности Атлантического союза. Он прямо пишет: «The deep divisions between the US under Donald Trump and its European allies are not going away and there is no certainty that the transatlantic relationship and its military alliance will survive» - «Глубокие разногласия между США при Дональде Трампе и их европейскими союзниками никуда не делись, и нет уверенности в том, что трансатлантические отношения и наш военный Союз выживут».
Почему Столтенберг апеллирует к Британии? Так, он ищет поддержки. И в Лондоне он её может найти – там видят, что происходит. «Все обеспокоены тем, что происходит, и боятся за будущее альянса», – приватно сообщил газете «The Times» источник в британском кабинете министров.
Вы слышите? Трампа рассматривают в НАТО, как «могильщика» этой организации! А по какой причине? Так, в НАТО мало, кто исполняет уставной долг и вносит в кассу 2% от своего ВВП. И Трампу не нравится, что почти 75 процентов бюджета НАТО покрывают американцы. Когда у самого долги выше собственного ВВП, начинаешь считать и удивляться, а по какой причине остальные коллеги не желают платить за банкет имени «трансатлантической безопасности»? Здесь уместно вспомнить, как 21 из 29 стран-членов не выполняет своих союзнических обязательств по уплате тех самых 2% в общий котел блока. Трамп, кстати, более всего недоволен немецкими бюргерами, которые «зажали» свои миллиарды и не платят – Германия в 2017 году, например, выделила на «общую оборону» лишь 1,2% ВВП.
Всё это позволило даже такой организации, как вашингтонский «Atlantic Council» («Атлантический совет») выступить с предположениями о том, что предстоящая встреча лидеров стран-членов НАТО «может обернуться полной катастрофой», и вина за такое развитие событий ляжет на президента США Дональда Трампа. Трамп, конечно, может воспользоваться саммитом, для исправления того ущерба, который он нанес отношениям с союзниками Вашингтона на встрече «Большой семерки» в Квебеке. Однако, нельзя исключать того, что он может и в еще большей степени навредить им, пишет автор комментария от АС.
Не секрет, что европейцы испытывают жесточайший американский прессинг по их выдавливанию из «ядерной сделки» с Ираном. Казалось бы – чистая политика? Ан, нет! Срыв европейско-иранского промышленного и торгового сотрудничества – это десятки миллиардов потерь для евробизнеса. И Трамп знает, что делает – он просто заставляет старушку Европу уйти из платежеспособного Ирана и по итогам остаться с «недополученной прибылью». Чистая бизнес-война а-ля «утопление конкурента». Трампу нужна слабая в экономическом плане Европа – в этом вся двухходовая задумка в истории с Ираном. Нет оснований сомневаться, что Трамп смотрит на мировую политику через призму своего опыта успешного бизнесмена.
Мы можем с высокой долей вероятности сейчас говорить о том, что никто Иран бомбить не будет, если Трампу удастся «выдавить отсюда все европейские интересы», как пасту из тюбика. А кому он интересен будет такой опустошенный «тюбик»?
Походу янки выполнят и ещё одну стратегическую программу. Вот её последовательные пункты: политико-экономическая дестабилизация Ирана; падение уровня жизни в стране из-за новых санкции и в результате ухода европейцев; блокировка иранского экспорта нефти; в конечном счете – смена режима в Тегеране. И… вожделенный выход США (при попустительстве новых иранских властей) на южные берега Каспийского моря, в «мягкое подбрюшье» России.
И никто Иран бомбить не будет.
Трамп настолько вошел во вкус, что начал задираться – и это пока малоизвестно – с Индией. Журнал «The Foreign Policy» пишет, что Индия надеялась не попасть в список стран, на которые Трамп наложил пошлины по позициям «сталь» и «алюминий», но попала-таки в их число. А в ответ ввела повышенные таможенные расценки в отношении 29 товаров, закупаемых из США, в частности, миндаль, нут и шоколад, подняв пошлины на 240 млн долларов.
Трамп уже грозился выйти из ООН (мы писали об этом в материале «Не пора ли заглянуть в Устав ООН?»), но пока дал команду выйти только из ЮНЕСКО, что США и проделали полгода назад на пару с Израилем. А, на днях, Соединенные Штаты покинули и Совет ООН по правам человека, получив за это одобрение аплодисменты из того же Израиля.
Попутно американцы «дали затрещину» своему ещё недавно любимому детищу – сидящей на госдеповской подкормке организации «Human Rights Watch», о прекращении сотрудничества с которой сообщила постоянный представитель США в ООН Никки Хейли. Эти правозащитники, много крови попортившие властям в самых разных странах, но практически игнорировавшие военные преступления янки в Азии, теперь оказываются не нужными – у Трампа иная международная повестка: вместо «защиты прав человека» он начал нажимать на финансовые рычаги.
То есть, Трамп дает явный знак, что его борьба направлена не против «тоталитарных режимов», которые легко обвинить в нарушениях «прав человека». Его борьба нацелена против… самых что ни на есть «демократических» государств западного ареала обитания-членов НАТО, к которым через «права человека» претензий и не предъявишь без угрозы обрушения самого «светлого образа» западной демократии, коли за все его грехи выводить Запад «на чистую воду».
Этим процессом со временем займутся другие, а для Трампа понятнее и привычнее перевести его претензии на язык финансовый.
Кстати, руководство «Human Rights Watch» посмело перед вероятным закрытием офиса огрызнуться в адрес руки, кормившей их десятилетиями. Исполнительный директор HRW Кеннет Рот обвинил руководство Соединенных Штатов в однобокости и давлении на независимые организации: «Обвинять других в собственных ошибках – так обычно поступают правители, нарушающие права человека». И где же был HRW раньше, если его шеф сейчас прямо говорит о том, что у США у самих на поляне «нарушений прав человека» «рыльцо-то в пушку»? Как сняли с довольствия, так правда и полилась соловьиными трелями…
До чего же у Трампа в этом вопросе слабые аргументы, если тех самых правозащитников из HRW, которые годами лили грязь на Россию; которые прямо поддерживали западную агентуру «Белые каски», засветившуюся в Сирии на контактах с исламистами и провокациях с «химоружием»; которые оставили за собой шлейф заказных политических акций против тех, кто не нравился в Вашингтоне, если уже против них самих Ники Хейли выдвинула обвинения в том, что правозащитники эти «встали на сторону Пекина и Москвы»? Где и как произошел этот переход, Хейли не уточнила. Если кто-то знает, как HRW было перевербовано, просим сообщить в редакцию.
А теперь считаем, кого может «похоронить» Трамп? ВТО – раз, НАТО – два, Транс-Тихоокеанское и Транс-Атлантическое партнерства он уже похоронил оба – три и четыре, ОПЕК – пять, «иранская сделка» – шесть, НАФТА – семь, «Human Rights Watch» – восемь, «атлантическая солидарность» – девять. И это – только предварительный перечень жертв политики Трампа. Выход из ЮНЕСКО и Совета ООН по правам человека можно прилагать «бонусом» к этим «подвигам нового Геракла».
На просьбу: «Огласите весь список, пожалуйста!» Трамп пока четкого ответа не дает, а, стало быть, список может расширяться. Напомним, что «негритят» в повести Агаты Кристи было двенадцать…
Россию в этом ряду, кстати, Трамп, похоже, не видит. Россия нужна Трампу для борьбы с Китаем и Европой. Он понимает наши экономические возможности, а его цели, как бизнесмена – осадить сильных конкурентов. Военная компонента волнует Трампа только по той причине, что он сделал дома ставку на поддержку со стороны Пентагона, и отдает тому в качестве платы за верность львиную долю бюджета страны. Не для войны. Во всяком случае, не для Большой войны.
И на этом фоне Трамп получает невероятную ещё несколько месяцев назад поддержку общественного мнения Америки – по последним данным (18 июня), 45% (+3%) опрошенных службой «Гэллап» американцев одобряют работу своего президента и 50% (-4%) не одобряют. Недовольных и противников много, но динамика перемен в обществе – в пользу POTUSa.

Какие же из всего этого расклада напрашиваются выводы? Их несколько, и мы в ходе изложения свои оценки сформулировали. Сейчас соберем их вместе:
- Трамп начал торгово-экономически-политические войны практически на всех «фронтах».
- Трамп ссорится с Евросоюзом (ЕС).
- Трамп дезавуирует нормы Всемирной торговой организации (ВТО).
- Трамп разрушает Североамериканское соглашение о свободной торговле между США, Канадой и Мексикой (НАФТА).
- Трамп пошел на обострение с Китаем, получив полноценную «торговую войну» со второй экономикой мира.
- Трамп демонстрирует абсолютно деидеологизированный, но жестко «финансовый» – «прикладной» подход к отношениям со всеми подряд.
- Результат трамповского давления – прямые убытки бывших «партнеров», ставших единомоментно «конкурентами».
- Трампу все равно, была ли та или иная стране ещё недавно в союзниках – главное не политические отношения, а то, чтобы «дебит с кредитом» у Трампа всегда был положительным, невзирая на лица ошарашенных «партнеров».
- Трамп хочет взорвать ОПЕК изнутри. Противоядие есть – заканчивать торговлю нефтью на доллары.
- Трамп желает судить все государства, которые «договариваются с ОПЕК», и Россия попадает под эту формулировку сразу.
- Трампа рассматривают в НАТО, как «могильщика» этой организации.
- Трамп заставляет Европу уйти из платежеспособного Ирана и по итогам остаться с «недополученной прибылью». Чистая бизнес-война.
- С высокой долей вероятности можно говорить о том, что США не будут бомбить Иран.
- США в Иране выполняют свою стратегическую программу – вожделенный выход США (при попустительстве новых иранских властей) на южные берега Каспийского моря, в «мягкое подбрюшье» России.
- У Трампа своя международная повестка: вместо «защиты прав человека» он начал нажимать на финансовые рычаги. Его борьба направлена не против «тоталитарных режимов», которые легко обвинить в нарушениях «прав человека», а против «демократических» государств западного ареала обитания-членов НАТО, ставших для США конкурентами на мировых рынках в условиях кризиса.
- Россия нужна Трампу для борьбы с Китаем и Европой. Его цели, как бизнесмена – осадить сильных конкурентов Америки.
- Военная компонента волнует Трампа по той причине, что он сделал дома ставку на политическую поддержку Пентагона. Большой войны Трамп не планирует даже с Китаем.
- Трамп смотрит на мировую политику через призму своего опыта успешного бизнесмена.




И ещё пару слов по поводу уверенности некоторых авторов в том, что Большую войну Америка непременно начнет ради спасения своего мирового лидерства.
Трамп уводит Америку в «одиночное плавание», отцепляя партнеров и союзников и сбрасывая лишние обязательства, не за тем, чтобы Большая война обрушилась на её территорию.
Вопрос может быть поставлен иначе – а не спровоцирует ли политика США военные действие между теми, кого американцы сегодня обижают и оскорбляют? Тоже не похоже. Европа против Китая? Зачем?
США против Северной Кореи? Вопрос, кажется, отложен надолго.
США против Ирана? Это маловероятно.
США будут воевать с Россией? По какому поводу? Они и так занимаются подрывной деятельностью у нас годами, стараясь добиваться своих целей ослабления России через факторы внутренние. Извне страну нашу не одолеть.
И все же, Третья Мировая война уже начата, только идет она по совсем иному сценарию, чем были войны предыдущие. Победа окажется у того, кто быстрее поднимет свою страну и экономику в условия кризиса. Победит тот, кто займет экономический Олимп в обозримом будущем. И уже оттуда – с Олимпа – начнет диктовать свою финансово-экономическую волю более слабым соперникам.     
Таковы, как представляется, задумки Трампа. И у него в руках: сильная армия; доллар, как мировая валюта; контроль над океанами, благодаря мощному военному флоту. Но он, судя по всему, не концентрируется на том, что «доллар не вечен», что «один в поле не воин», что есть в мире «штучки и посильнее “Фауста” Гете», но гнет свою линию, растягивая силы и средства по всем направлениям. И в этом – его слабость… На шпагате сидеть трудно и неудобно.
Можно даже предположить, что через несколько лет о Трампе снимут в Голливуде фильм «Патриот 2.0», и Мел Гибсон опять сыграет главную роль.
«Show Must Go On!» А Вы говорите – «война»…

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_24_tramp_uvodit_ameriku_v_odinochnoe_plavan Sun, 24 Jun 2018 20:44:14 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" "Ближний Восток: Жизнь после ИГИЛ"]]> Под ударами сирийской правительственной армии и ВКС России террористическая организация ИГИЛ (запрещенная в РФ) месяц за месяцем теряет свои позиции на территории Сирии, а на земле Ирака вообще утратила инициативу и контроль. Что будет с этим регионом после окончательного разгрома ИГИЛ?   
Вопросы, касающиеся перспектив ситуации, в студии журнала «Международная жизнь» анализирует Чрезвычайный и Полномочный посол, советник заместителя Председателя Совета Федерации Андрей Глебович Бакланов.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_22_programma_chto_proishodit_blizhniy_vos Fri, 22 Jun 2018 12:52:03 +0300
<![CDATA[Шесть человек овладели «свободой слова» в США]]>


"Свобода на зоне..."   

Все это было смешно, если бы не было столь грустно.

Свершилось ещё одно «слияние» (и куда только спряталось хваленое в США их антимонопольное законодательство?) на «поляне» средств массовой информации.
И вся-вся-вся «свобода слова» и «свобода информации» в Америке теперь вытеснена в интернет, а власть на ТВ, в газетах и журналах оказывается в руках – Вы не поверите – шести джентльменов.
Да, вот так шесть человек за чашечкой кофе или за порцией highball виски с содовой могут теперь решать все вопросы относительно… содержания работы всех-всех-всех СМИ в США.
Возможно, кому-то трудно поверить в это утверждение, но оно верно.
Ещё несколько десятилетий назад вся пресса и телевидение в США были собственностью примерно пятидесяти владельцев. В период же 1990-х и позже монополизация СМИ в Америке начала «зашкаливать». «Процесс пошел», и к началу 2010 годов уже лишь шесть компаний – информационных монстров – командовали там «всей поляной». И тут даже не надо морализаторствовать про то, что «в США нет свободы слова». Её нет даже факту – по формальным признакам.  
Вся пресса США находится в руках шести компаний, и процесс консолидации этих информационных ресурсов продолжается.
Свежая новость – в США завершился процесс слияния телекоммуникационной компании AT & T и корпорации «Time Warner» стоимостью $ 85,4 млрд, сообщает RT со ссылкой на CNBC. Там ещё кто-то чего-то будет оспаривать, однако, главное случилось – «свободный рынок» американских СМИ подтвердил формат «шестерки». Других хозяев СМИ в США, как говаривал классик, «у меня для Вас нет».


Небольшой исторический обзор на тему, как проходил этот процесс монополизации СМИ в США, в свое время опубликовал американский ресурс «The Economic Collapse» в материале «Who Owns The Media? The 6 Monolithic Corporations That Control Almost Everything We Watch, Hear And Read» - «Кто владеет СМИ? 6 монолитных корпораций контролируют практически всё, что мы смотрим, слышим и читаем».
Позволим себе краткий обзор той статьи из времен начала 2010-х годов. Впрочем, пафос американского исследования никак не отражается на содержательной части продолжающейся монополизации. Процесс никто остановить и не пытался. Значит, эта тенденция может стать… «хронической».
Ещё несколько лет назад сами американцы писали вот это:
«- 6 корпораций-монополистов контролируют почти все, что мы видим, слышим и читаем.
- Еще в 1983 году около 50 корпораций контролировали подавляющее большинство всех средств массовой информации в Соединенных Штатах.
- Сегодня собственность на средства массовой информации сосредоточена в руках всего шести невероятно мощных медиа-корпораций. Эти корпоративные «бегемоты» владеют телевизионными сетями, кабельными каналами, киностудиями, газетами, журналами, издательствами, музыкальными лейблами и даже многими из наших любимых веб-сайтов.






- «Sadly, most Americans don’t even stop to think about who is feeding them the endless hours of news and entertainment that they constantly ingest». – К сожалению, большинство американцев даже не задумываются о том, кто кормит их бесконечными часами новостей и развлечений, которые они постоянно глотают».
Так, кто же они, эти «властители умов»?
Обратимся к совсем недавней ситуации, пока AT & T и «Time Warner» не стали единым целым. Шесть корпораций в совокупности имели контроль над практически всеми (кроме независимых радиостанций и сайтов инета) американскими СМИ.  
Это – «Time Warner», которая сейчас пошла на слияние с AT & T, «Walt Disney», «Viacom», «Rupert Murdoch's News Corp.», «CBS Corporation» и «NBC Universal».
На фоне того, что в начале 1980-х годов в США по всей стране действовали независимые друг от друга примерно 50 информационных компаний, столь жесткая концентрация СМИ в руках считанных владельцев – это, как представляется, «защитная реакция» американского истеблишмента, прежде всего, финансового, и лишь в малой степени – промышленного, в условиях надвигающегося переформатирования как мировой, так и собственно американской экономики.
Тот факт, что сегодня «на стороне» президента США Дональда Трампа из всех телекомпаний США выступает только «Fox News» из семьи «Rupert Murdoch's News Corp.», а CNN и другие супер-влиятельные структуры американского информационного поля явно грают «против» POTUSa, подтверждает тезис о «сшибке финансового и производственного капитала в СЩА».
Притом, что финансовый капитал, подмявший под себя контроль над американскими производственными ресурсами, сейчас просто забирает «под себя» и агрегат воздействия на общественное мнение – СМИ.
Взгляните на списки «заинтересованных» и «абсолютно независимых» компаний с мировыми именами, которые уже давно находятся под контролем конкретных джентльменов, выполняя их волю и проводя интересующую их политическую линию.
Хотя эти данные уже не раз публиковались, но – в который раз – производит впечатление масштаб узнаваемых имен, представлявшихся некогда для адептов «свободы слова» и «американской демократии» «эталонами независимости». Но теперь-то ясно – все эти ребята проплачены и проплачены давно…
Вот эти «Шесть сестер», которые делят американское информационное поле, и принадлежащие им знаменитые информ-ресурсы, включая структуры Голливуда.

«Time Warner»:
-Home Box Office
- Time Inc.
- Turner Broadcasting System, Inc.
- Warner Bros. Entertainment Inc.   
- CW Network (partial ownership)
 - TMZ
- New Line Cinema
- Time Warner Cable
- Cinemax
- Cartoon Network
- TBS
- TNT
- America Online
- MapQuest
- Moviefone
- Castle Rock
- Sports Illustrated
- Fortune
- Marie Claire
- People Magazine

«Walt Disney»:
- ABC Television Network
- Disney Publishing
- ESPN Inc.
- Disney Channel
- SOAPnet
 -A&E
- Lifetime
- Buena Vista Home Entertainment
- Buena Vista Theatrical Productions
- Buena Vista Records
- Disney Records
- Hollywood Records
- Miramax Films
- Touchstone Pictures
- Walt Disney Pictures
- Pixar Animation Studios
- Buena Vista Games
- Hyperion Books 

«Viacom»:
- Paramount Pictures
- Paramount Home Entertainment
- Black Entertainment Television (BET)
- Comedy Central
- Country Music Television (CMT)
- Logo
- MTV
- MTV Canada
- MTV2
- Nick Magazine
- Nick at Nite
- Nick Jr.
- Nickelodeon
- Noggin
- Spike TV
- The Movie Channel
- TV Land
- VH1

«Rupert Murdoch's News Corp.»:
- Dow Jones & Company, Inc.
- Fox Television Stations
- The New York Post
- Fox Searchlight Pictures
- Beliefnet
- Fox Business Network
- Fox Kids Europe
- Fox News Channel
- Fox Sports Net
- Fox Television Network
- FX
- My Network TV
- MySpace
- News Limited News
- Phoenix InfoNews Channel
- Phoenix Movies Channel
- Sky PerfecTV
- Speed Channel
- STAR TV India
- STAR TV Taiwan
- STAR World
- Times Higher Education Supplement Magazine
- Times Literary Supplement Magazine
- Times of London
- 20th Century Fox Home Entertainment
- 20th Century Fox International
- 20th Century Fox Studios
- 20th Century Fox Television
- BSkyB
- DIRECTV
- The Wall Street Journal
- Fox Broadcasting Company
- Fox Interactive Media
- FOXTEL
- HarperCollins Publishers
- The National Geographic Channel
- National Rugby League
- News Interactive
- News Outdoor
- Radio Veronica
- ReganBooks
- Sky Italia
- Sky Radio Denmark
- Sky Radio Germany
- Sky Radio Netherlands
- STAR
- Zondervan

«CBS Corporation»:
- CBS News
- CBS Sports
- CBS Television Network
- CNET
- Showtime
- TV.com
- CBS Radio Inc.
- CBS Consumer Products
- CBS Outdoor
- CW Network
- Infinity Broadcasting
- Simon & Schuster (Pocket Books, Scribner)
- Westwood One Radio Network

«NBC Universal»:
- Bravo
- CNBC
- NBC News
- MSNBC
- NBC Sports
- NBC Television Network
- Oxygen
- SciFi Magazine
- Syfy (Sci Fi Channel)
- Telemundo
- USA Network
- Weather Channel
- Focus Features
- NBC Universal Television Distribution
- NBC Universal Television Studio
- Paxson Communications (partial ownership)
- Trio
- Universal Parks & Resorts
- Universal Pictures
- Universal Studio Home Video

Всё это вместе – американский коллективный агитпроп.
Сегодня в его ряды вливается американская же корпорация AT & T, финансировавшая в сентябре 1973 года операцию по свержению и убийству президента Чили Сальвадоре Альенде. Эта публика, без сомнения, внесет свой вклад в дело промывания мозгов жителям США.
Мораль сей истории такова – 6 джентльменов-владельцев «Time Warner», «Walt Disney», «Viacom», «Rupert Murdoch's News Corp.», «CBS Corporation» и «NBC Universal» определяют содержание работы всех-всех-всех «демократических» СМИ США. НО!
Впервые за многие десятилетия они перешли от наступления к обороне. Отсюда и лютая ложь, которую уже прозвали «фейк-ньюс».
Джентльмены нервничают и… концентрируют свои усилия уже на поляне информационной, поддерживая свои позиции старым приемом – если не можешь свою правоту доказать делом, возьми под контроль средства массового воздействия (вернее, манипулирования) на аудиторию.
Они, видно, не в курсе, что «у лжи ноги коротки».  
Хотя… пусть, вот, и утверждаются в своих заблуждениях. Нет?


P.S.

Вот - прекрасная иллюстрация того, как владельцы американских телекомпаний, принадлежащих "Шести сестрам", координируют свою информационно-пропагандистскую политику.
Посмотрите это видео:


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_18_shest_chelovek_ovladeli_svobodoy_slova Mon, 18 Jun 2018 00:14:05 +0300
<![CDATA[«Политика» – «Футбол»: 1:0 в пользу «Футбола»]]> «Политика» – «Футбол»: 1:0 в пользу «Футбола»", приуроченный к открытию Чемпионата Мира по футболу в России.   

   

  
Постоянный представитель России в ООН Василий Небензя пригласил коллег-дипломатов прийти в зал Совета Безопасности ООН в майках национальных команд, чтобы отметить начало Чемпионата Мира по футболу в России.   


Итак, мой комментарий:
"А у Вас не сложилось ли впечатление, что все-все-все политики мира старались провести свои саммиты и завершить свои экономико-геополитические дискуссии аккурат до начала Чемпионата Мира по футболу-2018 в России?   

Иначе, как можно по-иному комментировать тот факт, что в былые годы «Большая семерка» (форум ведущих западных стран – США, Канада, Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония) проводила свои встречи на уровне первых лиц в иное время, чем стоящие «за кулисами» участники «Бильдербергского клуба», представляющие не официальные, но самые влиятельные круги тех же западных стран, напрямую связанный с руководством G-7?    
Хоть политики, хоть самые простые сэры, фрау, мсье и синьоры – все они из любых уровней «сливок общества» хотели бы, как выясняется, завершить скучный разговор «про политику», чтобы, накупивши пивко и кое-что сопроводительное, усесться поудобнее перед экраном ТВ и посмотреть Любимую Игру Планеты, болея «за своих». 


Вариант их приезда в Москву или в иной город России, где начался мировой фестиваль Футбола – ЧМ-2018, для многих из этих джентльменов сегодня закрыт по той простой причине, что они сами «пошли с санкциями против России». А у нас издавна сказано: «Кто с санкциями к нам придет, от санкций и погибнет». Ну, Вы понимаете, о чем здесь речь. В общем, как выясняется, санкции с Футболом не коррелируются. «А мужики-то, Михалыч, и не в курсе были…» 
Поэтому постараемся сделать обзор, аж, пяти мировых саммитов последних дней – аккурат в канун ЧМ-2018, именно под этим углом – «хватит дискутировать, пора футбол смотреть». Итого. За считанные сутки – с 7 по 10 июня 2018 года (а ЧМ-2018 начался в Москве 14 июня 2018 года) главы нескольких десятков ведущих государств мира «дружно» провели свои встречи на высшем уровне, как будто все торопились – сначала «позаседать», «обменяться», а потом: «Срочно в Москву, к Путину, на Футбол!» 
Как бы Вам не покажутся странными такие оценки, а с временными рамками не поспоришь. Другой вопрос – что мир увидел и услышал от участников саммитов ведущих государств Планеты? И какие из этого многоголосья – интересы-то и претензии у всех разные – проявляются выводы? Представим наш взгляд на этот калейдоскоп саммитов, дружно проведенных в таких жестких временных рамках, чтоб потом обсужденные проблемы не мешали бы хоть на «месяцок» взять паузу, «собраться с мыслями» и придумать – «как жить дальше?». 
Назовем эти пять встреч на высоком уровне в канун ЧМ-2018, которые оказались «связанными единой цепью мировых событий»: саммит Россия-КНР в Китае, саммит ШОС в Китае, саммит G-7 («Большой семерки» западных стран) в Канаде, очередной сбор «Бильдербергского клуба» в Италии и, наконец, саммит США-КНДР в Сингапуре. Трудно припомнить, чтобы мировые лидеры и ведущие деятели вот так все и сразу собирались группами по интересам, чтобы оценить складывающуюся международную политико-экономическую обстановку, которая сегодня далека от благости и стабильности, и предлагали бы свои решения наваливающихся проблем. 
Сила переходит на Восток – и это факт. От чего Запад, теряющий Силу, так и нервничает. Вообще сегодня Запад и его пост-колониальная система чуть ли не повторяет судьбу соцсистемы под давлением нарастающих финансово-экономических проблем. И, если Европа, объединенная под знаменем Евросоюза, ещё пытается проявить солидарность и искать коллективный ответ на возникшие вызовы, то англосаксы – что в Великобритании, что в США – уже открыто демонстрируют, что «своя рубаха ближе к телу» и спасаться в штормовых волнах кризиса намерены самостоятельно. Что на последней G-7 и проявилось – президент США Д.Трамп выступил против партнеров (уже для Трампа «бывших»?) по «Большой семерке». 
В последнее время довольно много разговоров о плюсах и минусах российско-китайского экономического сотрудничества. Однако, «New York Times» на днях пишет: «Россия и Китай отреагировали на «Стратегию национальной безопасности США», описывающую их как главных противников Америки, пообещав еще больше расширить свои экономические, политические и военные связи. Кроме того, они намерены и дальше укреплять Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которую сами когда-то создали». В итоге 8 июня 2018 года в ходе визита Владимира Путина в КНР в документе «Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики» прямо сказано – и не раз – слово «стратегия». А это – далекоидущие планы совместного сотрудничества, подкрепленные и детализированные реальными соглашениями и договорами. 
Параллельно на сборе «Бильдербергского клуба» в Турине (Италия) обсуждали многое, прежде всего темы – «свободная торговля», «Россия» и «мировое лидерство США». Но, в отличие от канадской встречи G-7, где вынесли на обсуждение темы «планетарного климата» и «гендерного равенства» (актуальнее просто некуда…), вопросы «БК» выглядят более важными и значимыми для самих участников «клуба» и тех, кто на них ориентируются. Похоже, что «БК» проявляет себя в стратегии, а G-7 – в тактике.   
А, вот, саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Китае, который прошел сразу вслед за двусторонними переговорами Владимира Путина и Си Цзиньпина, стал особенным – состав этой все более весомой в мировых делах Азиатской организации увеличился на два новых участника – Индию и Пакистан, так что теперь в составе ШОС складывается, практически, супер-азиатский формат: Россия, Китай, Индия, Пакистан, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. То есть, уже половина Человечества собралось под сенью ШОС! Завтра здесь хочет быть Иран, а там и до присоединения других стран Азии – рукой подать. 
На этом фоне совсем по-иному смотрится канадская встреча «Большой семерки». Некоторые комментаторы уже поспешили с выводом – «на следующий год саммита G-7 может и не быть, а сама «семёрка» способна распасться». Интересно, станут ли эти эксперты «коллективной Кассандрой»?    
Мы же можем констатировать, что более провального и скандального саммита «Большой семёрки» видеть не доводилось. В газете «The New York Times» лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман написал: «Катастрофы, подобной нынешнему саммиту G-7, мир еще не видел. Эта встреча может стать предвестником торговой войны и падения западного альянса». А, по мнению британской газеты «The Guardian», «это – переходный этап отказа от 70-летней системы. И мы движемся к новой системе. Просто мы еще не определили, что собой будет представлять эта новая система, кто ее возглавит, и какие в ней будут существовать правила».     
«Появление новых правил» или «отказ от старых правил» – кому как эта формула нравится – в этих же дни продемонстрировал Дональд Трамп. Развернувшись спиной «на Запад», Трамп, к всеобщему удивлению, отправился «на Восток». И его встреча с руководителем Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ыном для многих (только не в Москве!) стала «шоком». На Западе – непонимание, в Китае – пауза для оценки итогов американо-северокорейских переговоров на высшем уровне. Полагаем, что надо бы задать вопрос: «Почему это Трампу выгодно?» 
Как профессиональный бизнесмен Трамп ясно говорит о «минимизации убытков», но как POTUS он не может считать всё только деньгами – без политического эффекта принятого решения. Однако, сегодня интересны не только мотивы принимаемых Трампом решений, но и те моменты, что демонстрируют его внешнеполитические действия. Что-то слишком нарочито резким и вызывающим стало его появление и досрочный уход с «Большой семерки», с некоторыми лидерами которой ему уже «не по пути». От чего у бывших(?) союзников начинают появляться самые смелые и невозможные прежде мысли на тему «Трамп нас бросил». 
Отметим: эта – исключительно личная – реакция POTUSa лучше всяких слов демонстрируют его понимание (видимо, хорошо мотивированное советниками) относительно начавшегося политико-экономического возвышения Востока, на который надо тратить и время, и силы. С которым надо выстраивать новые отношения. В этом плане корейский сюжет, как представляется – это шаг на пути США к восточной Азии и к решению стратегических задач США у западных берегов Тихого океана. В Белом доме продолжили намеченную ещё при Обаме тенденцию «разворота на Тихий океан», которая была изложена в 2011 году в статье госсекретаря Х.Клинтон «Americas Pacific Century» («Тихоокеанский век Америки»). 
…Вот так мы, обозреватели, ищем глубокие смыслы в политических решениях (либо в отсутствии этих решений) у ведущих политиков Планеты, а самый интерес Планеты в эти часы и дни сошелся на Москве – на открытии Чемпионата Мира по футболу-2018. Футбол обыграл Политику! 
Все-таки удивительно, что все вышеописанные саммиты – как бы они не были важны – проведены, как раньше говорили: «в рекордные сроки» и «под введение в строй стадиона “Лужники”». 
А тенденции начавшегося – и хорошо заметного – переформатирования мировой политики и мировой экономики, полагаю, можно будет рассмотреть вне Футбола по формуле, которую вывел когда-то мой друг: «Об итогах мы будем судить по результатам».     


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_15_politika_futbol_1_0_v_polzu_fut Fri, 15 Jun 2018 17:41:56 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" "Вода и мир"]]> По мнению многих экспертов, проблема нехватки питьевой воды станет в XXI веке для Человечества причиной новых войн - «за воду». Например, агрессия НАТО против Ливийской Джамахирии в своей подоплеке имела цель контроля над огромными запасами питьевой воды, находящимися в природных резервуарах под поверхностью Ливийской пустыни. Уже сегодня в нескольких регионах мира проблема раздела речных вод становится причиной обострения отношений между соседями, которые ярче всего проявились вокруг великой африканской реки - Нила.   
О целом комплексе проблем и конфликтов, связанных с питьевой водой, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает ведущий научный сотрудник Института Востоковедения РАН, кандидат экономических наук Александр Оскарович Филоник.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_13_programma_chto_proishodit_voda_i_mir Wed, 13 Jun 2018 19:51:06 +0300
<![CDATA[Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток - 3]]> Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток - 2"




Трамп демонстративно разворачивается на Восток

Вы наверняка обратили внимание, по какой причине Дональд Трамп преждевременно покинул саммит G-7. Президент США торопился на встречу в Сингапуре с руководителем Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ыном.




Вопрос о «ядерной угрозе» США, исходящей от КНДР, стал для Трампа неким символом его неустанно заботы о защите граждан США от возможных ядерных угроз. Судя по всему, российского ядерного потенциала он не боится? То есть, из Северной Кореи может «долететь», а из России – никогда. 
Извините за это «художественное преувеличение», но концентрация внимания всех-всех-всех американцев на «корейской угрозе» в последнее время заставила задать «знаменитый» вопрос, ответ на который зачастую приводил к раскрытию самых глубоких замыслов. Вопрос прост, как апельсин: «Cui prodest?» («Кому это выгодно?»). Вот и мы зададим этот простой вопрос, рассматривая обострившийся интерес Дональда Трампа к ядерной программе Северной Кореи: «Почему это Трампу выгодно?» 
Вы полагаете, что США опасаются ядерного удара со стороны КНДР? Вы – правы, они его опасаются. Но проблема в том, что этот гипотетический удар – исключительно ответный – может состояться, только и единственно, в том самом случае, если США учинят военную агрессию против Пхеньяна. А Пхеньяну оно надо – нападать на США? Ответ понятный – конечно, нет. Зачем же тогда ему атомная бомба? 


Ещё раз на этих страницах процитируем слова знаменитого премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая когда-то в Москве очень точно сформулировала смысл обладания этой бомбой. Она сказала следующее: «Мы верим в ядерное сдерживание. Я вам скажу почему. Обычные вооружения не предотвратили две мировые войны… Я думаю, что никогда не было более значительного фактора сдерживания, чем ядерное оружие». Это она по советскому телевидению сказала, отвечая на вопрос обозревателя «Агентства печати “Новости”» Владимира Симонова. Очень интересным, замечу, и показательным было то интервью М.Тэтчер. 
Получается, что сами англосаксы открытым текстом на весь мир заявили о том, что «никогда не было более значительного фактора сдерживания, чем ядерное оружие». Каддафи и Саддам Хусейн могли бы править по сей день, кабы не отказались от ядерных программ, доверившись посулам янки. И дело не в их личных качествах руководителей своих стран, а в том, что наличие или отсутствие ЯО у той или иной страны высвечивает перспективы её народа: в Ливии и в Ираке уже миллионы могил по той причине, что янки пришли сюда с войной… безнаказанно! Они сначала разоружили противника, вырвали «ядерные зубы», а потом разнесли его в клочья. 
В КНДР сделали соответствующие выводы. Дело не в конкретном лидере и в конкретном режиме. Дело в том, на какую «легкую войну» может Пентагон списать очередной триллион долларов. Трамп уже пожаловался: казна пустеет от бессмысленных войн – убыток от ближневосточных авантюр приближается к 7 триллионам долларов. 
Вот на этом фоне и интересно оценить смысл игры, затеянной Трампом с КНДР вокруг её ядерного оружия и ракетных средств его доставки. Можем ли мы верить его заявлению на пресс-конференции после саммита с Ким Чен Ыном в Сингапуре 12 июня 2018 года о том, будто США «остановят военные учения (на Корейском полуострове), что позволит нам сэкономить огромные деньги, если только не увидим, что переговоры будут идти не так, как они должны»? 
Как профессиональный бизнесмен Трамп ясно говорит о «минимизации убытков», но как POTUS он не может считать всё только деньгами – без политического эффекта принятого решения. Однако, сегодня интересны не только мотивы принимаемых Трампом решений, но и те моменты, что демонстрируют его внешнеполитические действия. Что-то слишком нарочито резким и вызывающим стало его появление на «Большой семерке», с некоторыми лидерами которой ему уже «не по пути», от чего у бывших(?) союзников начинают появляться самые смелые и невозможные прежде мысли на тему «когда же Трамп нас бросит». На фото с саммита он демонстративно сидит, сложа руки на груди, а остальные лидеры G-7 столпились вокруг, будто они не лидеры ведущих государств. Что, увядающий Запад Трампу уже не интересен? 
Зато взгляните на это фото с его переговоров с Кимом.   

Это – совсем иной настрой. Это – совсем другая, не «западная» энергетика. Это – живое включение в новые мировые процессы. И Трампу это очень импонирует – он «делает Историю». А Ким, естественно, получает удовлетворение от общения «на короткой ноге» с Трампом, и, возможно, чувствует себя в роли Вальтера Запашного.   

 



Показательно, что самые заинтересованные союзники КНДР – китайцы – отреагировали официально на итоги саммита в Сингапуре весьма сдержанно. Сообщения официального агентства КНР «Синьхуа» были коротки и информативны, избегая предварительных оценок. Выводы, наверняка, последуют после тщательного изучения итогов переговоров Кима и Трампа. 
А мы обратимся к документу, подписанному по итогам первого в истории саммита КНДР-США или США-КНДР, кому как нравится. 
Здесь несколько ключевых пунктов из «Joint Statement of President Donald J. Trump of the United States of America and Chairman Kim Jong Un of the Democratic People's Republic of Korea at the Singapore Summit» - «Совместное заявление президента Соединенных Штатов Америки Дональда Дж. Трампа и председателя Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ына на саммите в Сингапуре»: 
- Президент Трамп и Председатель Ким Чен Ын провели всесторонний, углубленный и искренний обмен мнениями по вопросам, связанным с установлением новых отношений между США и КНДР и построением прочного и надежного мирного режима на Корейском полуострове.   
- Президент Трамп обязался предоставить гарантии безопасности КНДР, а председатель Ким Чен Ын подтвердил свою твердую и непоколебимую приверженность полной денуклеаризации Корейского полуострова (включая и устранения американского ядерного оружия?) 
- Соединенные Штаты и КНДР обязуются установить новые отношения между США и КНДР в соответствии с желанием народов двух стран мира и в целях процветания. 
- Соединенные Штаты и КНДР присоединятся к усилиям по созданию прочного и стабильного мира на Корейском полуострове. 
- Президент Трамп и Председатель Ким Чен Ын обязуются полностью и оперативно выполнять положения совместного заявления – «President Trump and Chairman Kim Jong Un commit to implement the stipulations in the joint statement fully and expeditiously». 
Это – фото с подписями двух лидеров под Совместным заявлением:


В развитии договоренностей Трамп раскрыл прессе некоторые конкретные детали, добавив, что «отношения США и КНДР будут совершенно отличаться от того, что было до сих пор». Говоря о новых обязательствах, Трамп заявил: «США прекратят военные учения, проводимые совместно с Южной Кореей», а также не исключил вывода солдат США с территории Южной Кореи: «Я хочу вывести наших солдат. Я хочу вернуть их домой». А это – ключевые требования КНДР со времен 1950-х годов. 
После таких заявлений от Трампа, со своей стороны Ким Чен Ын пообещал закрыть полигон, на котором испытываются ракетные двигатели. Ким также назвал встречу «прелюдией к миру»: «Мы преодолели всевозможный скептицизм и спекуляции относительно этого саммита, и я считаю, что это хорошо для мира. Я считаю, что это хорошая прелюдия к миру». 
Итак, что мы видим? 
Мы видим, что президент США, повернувшись спиной к партнерам-союзникам по «Большой семерки», которую, кстати, не он создавал, на глазах у всего мира совершает разворот от Запада на Восток. Даже по выражению его лица, по его энергетике Трамп демонстрирует – а это он умеет делать очень эффектно – демонстрирует свою искреннюю заинтересованность на восточном направлении и свою столь же искреннюю неприязнь к направлению западному. 
На саммите в Сингапуре для Трампа, как говорится, сошлись звезды: Запад встретился с Востоком в лице не самого сильного, но весьма эффективного лидера, и Трамп, скучающий и раздраженный на G-7,.. расцвел. Трампу нужен Восток! 
Отметим: эта исключительно личная реакция POTUSa лучше всяких слов демонстрируют его понимание (видимо, хорошо мотивированное советниками) начавшегося политико-экономического возвышения Востока, на который надо тратить и время, и силы, и выстраивать новые отношения. В этом плане корейский сюжет, как представляется – это шаг на пути к восточной Азии и к решению стратегических задач США у западных берегов Тихого океана. В Белом доме продолжили намеченную ещё при Обаме тенденцию разворота на Тихий океан, которая была изложена в 2011 году в статье госсекретаря Х.Клинтон «Americas Pacific Century» («Тихоокеанский век Америки»).   

Счет в пользу «Восточной конференции», и Трамп это понимает

Трамп чует, что в отличие от тонущего в долгах Запада, набирающий мощь Восток – это соперники, но и будущие рынки США. Он прагматик, требующий от Китая наращивать американский импорт. Другие страны Азии – на очереди, они платежеспособны, чтобы закупать продукцию Made in USA
Но Трамп также видит, что в гипотетическом матче «Восток-Запад» счет уже не в пользу некогда могущественного Запада. Даже нынешний обзор демонстрирует, как меняется этот счет на «мировом табло». В терминах американских спортивных чемпионатов уместно будет использовать их же названия «Восточная конференция» и «Западная конференция». Кстати, когда с детства такие формулы «ложатся на подкорку», то любой парень, став политиком, невольно будет воспринимать некоторые события именно в таких понятийных конструкциях. 
Саммит Россия-Китай – 1:0 в пользу «Восточной конференции». 
Заседание Бильдербергского клуба в Турине, куда собрались самые продвинутые аналитики Запада, сравнивает счет в силу высокого уровня личных качеств ведущих участников этой встречи – 1:1. 
Саммит ШОС в Китае – 2:1 в пользу Востока. 
Саммит G-7 в Канаде – 1:3 в пользу Востока (Запад просто забил гол в свои ворота!). 
Саммит Трампа и Кима в Сингапуре – первый тайм сыгран, ждем результата «второго раунда переговоров». И, если они продолжаться в таком же позитивном ключе, то Запад уж точно не получит ни одного очка, а счет может дойти для него (Запада) до разгромного. А Трамп, скорее, перейдет играть за «Восточную конференцию»…

Вот так на наших глазах и происходит переформатирование мира. 
Тревожно, что в ответ на классическое и знаменитое «пусть неудачник плачет» западники способны «хлопнуть дверью» так, что мало никому не покажется. Но, в качестве «успокоительного» они могут заняться любимым делом – считать прибыли, если, конечно, найдут, в каких краях эти прибыли у них появятся. Можем подсказать некоторые адреса – Россия, Китай и далее вся Азия. 
Присоединяйтесь, господа! Иначе Трамп начнет кушать этот «яблочный пирог» самостоятельно.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_13_razdelyayushiysya_zapad_obedinyayushiysya_vost Wed, 13 Jun 2018 13:01:44 +0300
<![CDATA[Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток - 2]]> Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток - 1"




Демонстрация азиатской мудрости

Теперь перейдем к заметкам о саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который прошел сразу вслед за двусторонними переговорами Владимира Путина и Си Цзиньпина.
Сразу напомним, что нынешняя встреча в истории ЩОС особенная – впервые на саммит прибыли в качестве полноправных участников объединения лидеры Индии и Пакистана. То есть, уже половина Человечества собралось под сенью ШОС.
Да, сегодня ШОС называют так – «одна из самых перспективных международных организаций, призванная повысить качество жизни граждан всех членов-участников». Сегодня в составе ШОС восемь государств – Россия, Китай, Индия, Пакистан, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан. Новая «Большая восьмерка» - нет? Ну, почему, когда Трамп предложил на днях «вернуть Россию в G-8», он не учел, что Россия уже член «Большой восьмерки», правда – «восьмерки» новых мировых лидеров.
А, если учитывать, что в ближайшем будущем к ШОС присоединится и Иран, то вот Вам – практически полноценное азиатское собрание свободных стран, которые намерены формулировать и отстаивать собственные интересы.
И представьте теперь нервную реакцию распадающегося Запада, когда он видит перед собой стройный ряд лидеров тех государств, которые в его понимании всю Историю стояли на более низких ступенях, чем колониальные державы Европы или американские «хранители демократических ценностей», а сегодня формируют новый мировой центр силы:



Фото пресс-службы Президента России

Да, на фоне фрагментирующихся интересов ведущих стран G-7, обремененных гигантскими долгами, азиатские государства, похоже, поставили негласную цель – добиться в XXI веке мирового лидерства, оставив Запад за спиной с его возом долгов при явной утрате ориентиров.


Так о чем же договорились на саммите ШОС 10 июня 2018 года? Вот как выглядят наиболее яркие позиции, сформулированные в «Информационном сообщении по итогам заседания Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества». Председательствовал на заседании лидер Китайской Народной Республики Си Цзиньпин.

- Отмечено, что ШОС сегодня утвердилась в качестве уникального, влиятельного и авторитетного регионального объединения, потенциал которого заметно возрос со вступлением в Организацию Индии и Пакистана.
- В контексте обмена мнениями по актуальной международной и региональной проблематике подчеркнута необходимость наращивания совместных усилий в обеспечении безопасности и стабильности на пространстве ШОС, а также в содействии формированию международных отношений нового типа и общего видения идеи создания сообщества единой судьбы человечества. (Система коллективной безопасности в Азии начала обретать реальные очертания).
- Подчеркнута важность совершенствования архитектуры глобального экономического управления, последовательного укрепления и развития многосторонней торговой системы, ядром которой является Всемирная торговая организация, в интересах формирования мировой экономики открытого типа.
Среди подписанных документов обращает внимание, что практически через один – это планы развития. До 2021 года, до 2022 года, до 2023 года. Возможно, горизонт планирования совместной деятельности достаточно близкий, однако, все это – перспективы, под которыми стоят подписи глав заинтересованных государств. Опять же сразу возникают реминисценции с канадским саммитом G-7, где заключительный документ обсуждался-обсуждался, да так консенсусом принят и не был.
Вот, кстати, ещё картинки дискуссии «сильных мира западного» вокруг совместной Декларации, которую Трамп подписывать отказался.  

Ракурс первый:

  

Ракурс второй:

  

Вообще-то за такие снимки надо давать награды в конкурсе «World Press Photo» - по эмоциям на лицах западных лидеров видно, куда завел их нынешний кризис, если даже в своем узком кругу «согласия нет».
На этом фоне проявившегося «многоголосья» бывших метрополий, очутившихся в положении, как говориться, «хуже губернаторского», весьма впечатляют итоги саммита ШОС. Новая «Большая восьмерка» не просто нашла общий язык, так ещё и выстраивает свое общее будущее.
Ниже – несколько принципиальных позиции, зафиксированных 10 июня 2018 года в документе «Циндаоская декларация Совета глав государств – членов Шанхайской организации сотрудничества»:
- Динамично развивающийся мир в настоящее время переживает период крупных перемен и серьезной перенастройки, геополитический ландшафт становится разнообразным и многополярным, более тесными становятся связи между странами.
- Одновременно усиливаются факторы нестабильности и неопределенности, ситуация в мировой экономике, несмотря на позитивные сдвиги, остается неустойчивой, процесс экономической глобализации сталкивается с ростом односторонних протекционистских мер и других вызовов в международной торговле, возрастают риски, связанные с обострением конфликтов в ряде регионов, резким ростом угроз терроризма, незаконного оборота наркотиков и организованной преступности, эпидемий инфекционных заболеваний, климатических изменений. Противодействие этим глобальным вызовам требует срочной выработки коллективных и эффективных подходов мирового сообщества.
- ШОС, опираясь на добрососедство, дружбу и сотрудничество, взаимное уважение культурно-цивилизационного разнообразия и общественных ценностей государств-членов, доверительный диалог и конструктивное партнерство, демонстрирует пример тесного плодотворного взаимодействия в целях строительства более справедливого и сбалансированного миропорядка, основанного на равной, совместной, неделимой, комплексной и устойчивой безопасности, обеспечении интересов всех и каждого государства в соответствии с нормами и принципами международного права.
- Государства-члены подтверждают особую роль Региональной антитеррористической структуры ШОС в совместной борьбе с «тремя силами зла» – терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом – в целях обеспечения региональной безопасности и будут наращивать потенциал сотрудничества компетентных органов на этих направлениях.
- Государства-члены продолжат проведение регулярных совместных антитеррористических учений, в том числе, военных антитеррористических учений «Мирная миссия». Они и далее будут расширять сотрудничество в области обороны и безопасности, взаимодействие по вопросам обеспечения безопасности крупных мероприятий, а также по подготовке кадров в целях повышения потенциала вооружённых сил и компетентных органов сторон.
- Государства-члены выступают за совершенствование архитектуры глобального экономического управления, развитие торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества.
- Государства-члены отметили широкие перспективы координации международных, региональных, национальных проектов и стратегий развития, способствующих продвижению сотрудничества в интересах устойчивого экономического развития на основе принципов уважения, равноправия и взаимной выгоды, увеличению объемов инвестиций, расширению транспортных связей, наращиванию энергетического сотрудничества, развитию сельского хозяйства, внедрению инноваций и обеспечению занятости населения на пространстве ШОС.
На саммите ШОС, Владимир Путин подчеркнул тему безопасности: «В числе приоритетных направлений работы ШОС – оказание содействия в политико-дипломатическом урегулировании конфликтов вблизи внешних границ государств – членов организации. Особого внимания требует ситуация в Афганистане». А после его завершения сказал журналистам: «Шанхайская организация сотрудничества, как я уже сказал, это подтверждает МВФ, – уже страны ШОС, их совокупная экономика по объёму, паритету покупательной способности стала больше, чем объём экономики стран “семёрки”». Это говорит о том, что у нас огромные перспективы». Президент России также отметил: «Мы подтвердили свою готовность придерживаться общепринятых и выработанных в мире правил международной торговли».
По большому счету под угрозой сегодня находятся и структура ВТО, и устоявшиеся за десятилетия принципы функционирования мировых рынков. Новый премьер-министр Италии Джузеппе Конте только что заявил: все страны G-7 согласны с тем, что основанная на ВТО международная система торговли «несколько устарела» и «нуждается в усовершенствовании». Получается, что сами западники готовы «переформатировать» ставшую ненужной ВТО, которая ими же была создана после Второй Мировой войны под названием ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле), чтобы контролировать мировые рынки.
США, со своей стороны, показывают пример нового изоляционизма, и с учетом закрытия таможенными пошлинами огромного американского рынка уже стали проявляться качественно новые противоречия. Как представляется, Россию беспокоят не пошлины или даже санкции, под которые сегодня попали сами страны Запада. Нас, прежде всего, беспокоит гипотетическая вероятность разрешать вспыхнувшие противоречия силовым путем. Вот почему вопрос о, казалось бы, самостоятельной теме «сохранения устоявшихся рамок международной торговли», для чего все вдруг вспомнили о «тихо задремавшей» ВТО, был выделен на саммите ШОС, как один из основных – торговая война имеет опасность выходить на уровень «горячей фазы»…
В целом саммит ШОС продемонстрировал, что в условиях нынешней мировой турбулентности страны Азии наглядно проявляют больше мудрости и выдержки. В отличие от увядающего Запада, который не желает расставаться с ролью Master of the Game, но куда ему деваться, когда даже в «товарищах по G-7 согласья нет»?  

Кому она нужна, эта «семёрка»?

Теперь мы переходим к канадской встрече на высшем уровне. Некоторые комментаторы уже поспешили с выводом – «на следующий год саммита G-7 может и не быть, а сама «семёрка» способна распасться». Интересно, станут ли эти эксперты «коллективной Кассандрой»?
Пока же мы можем констатировать, что более провального и скандального саммита «Большой семёрки» видеть не доводилось. В прессе уже усердно и подробно расписаны все подробности канадского раунда встречи западных лидеров, поэтому в нашем обзоре приведем самые, извините, «забойные» эпизоды того, что назвали «последним поклоном» в исполнении G-7:
- По данным источников «Bloomberg» в Елисейском дворце, Макрон информировал Трампа, что подписание общего заявления по итогам саммита «Большой семёрки» будет «невозможно без уступок со стороны США». Эммануэль Макрон подчеркнул, что шесть стран и без США имеют особую значимость для мировой экономики. «Шесть стран G-7 без Соединенных Штатов совместно представляют собой больший рынок, чем американский. Мировой гегемонии не будет, если мы знаем, как организоваться. И мы не хотим, чтобы она была», — заявил французский лидер.
- Президент США Дональд Трамп в ответ сказал Макрону, что ЕС «хуже, чем Китай».
- Трамп обрушился на ЕС, Францию и Канаду, потребовав компенсировать торговый дефицит, а также беспрепятственно пускать на европейский рынок американские товары. Трамп считает, что торговый дефицит ЕС и США составляет более 150 млрд долларов.
- Президент США Дональд Трамп и премьер Великобритании Тереза Мэй отказались проводить двусторонние переговоры на саммите G-7 из-за неприязненных личных отношений.  

- Трамп вел себя на саммите предельно вызывающе. На завтрак лидеров «Большой семерки», посвященный вопросам «гендерного равенства», он опоздал, но объяснять задержку и здороваться с остальными не стал. Пропустил он и заседание по проблемам окружающей среды и глобальному изменению климата, хотя именно этой теме хозяин саммита премьер Канады Джастин Трюдо придавал особое значение.
- Дональд Трамп покинул саммит G-7 до его завершения. США в Квебеке оказались представленными лишь заместителем помощника американского президента Эверетом Айссенстатом. Уровень – «ниже ватерлинии».
- Президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявили, что они используют G-7, чтобы выступить против новых тарифов США на импорт стали и алюминия. Франция и Канада также договорились о создании совместного Совета по обороне, первое заседание которого состоится уже в текущем году. Как сообщили агентству АФП информированные канадские источники, этот орган позволит «лучше координировать действия канадских и французских вооруженных сил», что также позволит Канаде и Франции «проводить больше совместных операций». То есть Евросоюз создает свою армию, Канада и Франция – свою. А где же здесь место для НАТО и увеличение расходов на его программы, чего настойчиво требует от союзников Трамп?
- В разговоре с Джастином Трюдо Д.Трамп обвинил канадцев в том, что те «сожгли Белый дом и Капитолий, когда английская армия захватила Вашингтон в ходе войны с США в 1814 году».
- Трамп подвёл итог встречи G-7 так: «Мы свинья-копилка которую все грабят».
- «Я рад сообщить, что мы выпустили итоговое коммюнике, которое было согласовано семью странами», — заявил Джастин Трюдо по итогам саммита G-7 и назвал встречу в Квебеке «успешной». Вот после этого и разгорелся новый скандал. Дональд Трамп, досрочно покинувший саммит, заявил, что он отказывается подписывать итоговое коммюнике и написал в Твиттере: «Основываясь на ложных заявлениях Джастина Трюдо на его пресс-конференции и на том факте, что Канада взимает огромные пошлины с наших американских фермеров, рабочих и компаний, я поручил моим американским представителям не одобрять коммюнике, пока мы рассматриваем пошлины на автомобили, наводняющие американский рынок!» 
В оригинале это выглядит так:
Donald J. Trump @realDonaldTrump
«
Based on Justin’s false statements at his news conference, and the fact that Canada is charging massive Tariffs to our U.S. farmers, workers and companies, I have instructed our U.S. Reps not to endorse the Communique as we look at Tariffs on automobiles flooding the U.S. Market!»   
Означает ли это, что само коммюнике саммита G-7 без подписи США не стоит и той бумаги, на которой написано? Или это «развод и девичья фамилия»?
- Макрон заявил, что «изолированный» Трамп столкнулся с «единым фронтом» в Канаде.

- Меркель о G-7: «Это было сложно, это было разочаровывающее».
- Председатель Евросовета Дональд Туск заявил, что действия Трампа могут являться «первыми симптомами распада западного политического сообщества».
- В газете «The New York Times» лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман написал: «Катастрофы, подобной нынешнему саммиту G-7, мир еще не видел. Эта встреча может стать предвестником торговой войны и падения западного альянса».
- По мнению британской газеты «The Guardian», «это – переходный этап отказа от 70-летней системы. И мы движемся к новой системе. Просто мы еще не определили, что собой будет представлять эта новая система, кто ее возглавит, и какие в ней будут существовать правила».
- И ещё один интересный момент на саммите G-7. Дональд Трамп заявил, что Россию нужно вернуть в состав «Большой восьмерки» (G-8), чем вызвал у коллег самую разную реакцию. С поддержкой этого предложения выступил только новый премьер-министр Италии Джузеппе Конте. Ангела Меркель заявила, что присоединение России пока невозможно. Франции представляется «непоследовательным» предложение президента США Дональда Трампа о возвращении России в G-8, пишет Reuters со ссылкой на источник в окружении французского президента Эммануэля Макрона. Председатель Европейского Совета Дональд Туск заявил, что формат G-7 стоит оставить в прежнем варианте, без возвращения в него России. Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй подчеркнула, что для возвращения в «Большую восьмерку» Россия должна изменить свое поведение. А премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что возвращение России в «Большую восьмерку» — это не то, в чем «мы сейчас заинтересованы». 
- Президент России Владимир Путин отреагировал на эту идею Трампа на пресс-конференции по итогам саммита ШОС: «Что касается возврата в “семерку” или “восьмерку”, мы из нее не выходили. Это коллеги в свое время отказались приезжать в Россию по известным соображениям. Пожалуйста, мы будем рады всех видеть у нас в Москве». Это – приглашение западным «партнерам» явиться в Москву с извинениями и возобновить формат? Ответят «нет», и в России грустить не будут. Зато может начаться (или продолжится) тонкая игра с Трампом.
В общем, последнее слово на этом этапе осталось за Россией.  


Окочание - "Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток - 3"



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_13_blog_sergeya_filatova_serfilatov Wed, 13 Jun 2018 13:00:47 +0300
<![CDATA[Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток - 1]]>  

При всем разнообразии мировых цивилизаций, регионов и государств с давних пор международную конфигурацию нам привычно видеть в формуле Запад-Восток. Даже Киплинг когда-то написал по этому поводу, выразив их единство и разницу в своем художественном стиле: «East is East, and West is West, and never the twain shall meet» - «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и этим двоим никогда не встретиться».
Сегодня этот образ приобретает черты геополитической трансформации. Чувствуют новые тенденции, как на Востоке, так и на Западе. И в связи с этим происходят – одновременно! – очень показательные события на самом высоком уровне.

Саммиты, «связанные единой цепью мировых событий»

Буквально за несколько суток, практически параллельно, в разных уголках Земли прошли несколько знаковых саммитов, которые каждый по отдельности и все вместе высветили в международной повестке новые очень значимые тенденции. Вернее, подтвердили оценки, на основании которых эти тенденции уже начали обсуждать международные эксперты. Все эти встречи и переговоры связаны незримыми нитями общих забот, выросших перед практически всеми странами мира в новую Эпоху переформатирования и экономики, и торговли, и военных возможностей, и, наконец, собственное политики, на которую оказывают влияние все эти компоненты международных отношений.
Назовем сразу эти встречи на высоком уровне, «связанные единой цепью мировых событий»: саммит Россия-КНР в Китае, саммит ШОС в Китае, саммит G-7 («Большой семерки» западных стран) в Канаде, очередной сбор «Бильдербергского клуба» в Италии и, наконец, саммит США-КНДР в Сингапуре.
Трудно припомнить, чтобы мировые лидеры и ведущие деятели вот так все и сразу собирались группами по интересам, чтобы оценить складывающуюся международную политико-экономическую обстановку, которая сегодня далека от благости и стабильности, и предложить свои решение наваливающихся проблем. Буквально за ближайшим поворотом Истории открывается новый и непонятный мир, куда Человечество идет семимильными шагами, оставляя за спиной наработанные со времен окончания Второй Мировой войны формы международного взаимодействия, а что дальше?
Перемены грядущие, как представляется, будут качественно отличаться от переформатирования, случившегося после краха СССР и мировой соцсистемы в конце 80-х – начале 90-х годов ХХ века. Сегодня под ударами кризиса оказываются те самые страны, что в течение десятилетий были для многих примерами качественного развития и лидерами мира. Если объединить их одним словом, то это слово – Запад.


Сегодня Запад и его пост-колониальная система чуть ли не повторяет судьбу соцсистемы под давлением нарастающих финансово-экономических проблем. И, если Европа, объединенная под знаменем Евросоюза, ещё пытается проявить солидарность и искать коллективный ответ на возникшие вызовы, то англосаксы – что в Великобритании, что в США – уже открыто демонстрируют, что «своя рубаха ближе к телу» и спасаться в штормовых волнах кризиса намерены самостоятельно.
Расставание Лондона с ЕС уже получило имя Brexit, а вот возможный выход Вашингтона из G-7 ещё обретет свое название. Эти формы коллективной организации и коллективной же ответственности англосаксам совсем не по нраву. Правда, получится у них «выплыть» или нет – вопрос дискуссионный, но зато их демонстративное игнорирование интересов ещё вчерашних союзников столь показательно, аж, в мировой прессе появляются вот такие фото «выяснения отношений» между западными лидерами:  


Фото с саммита G-7 в Канаде, облетевшее весь мир

Да и между самими англосаксами не все в порядке. Вот с каким выражением смотрит на Дональда Трампа премьер-министр Великобритании Тереза Мэй:  


Ниже мы ещё поговорим о главных выводах, к которым подводят результаты саммита «Большой семерки» в Канаде, а начнем наш обзор с того саммита, что оказался первым по времени в чреде встреч на высшем уровне последних дней.

Союз Москва-Пекин и наши общие заботы

В последнее время довольно много разговоров о плюсах и минусах российско-китайского экономического сотрудничества. Сторонники одной точки зрения демонстрируют десятки подписанных договоров и контрактов между странами и отдельными организациями и компаниями, хотя не каждый из них материализовался. Адепты другой – предупреждают о силе «китайского Дракона», который в будущем может претендовать на доминирование в двухсторонних отношениях с Москвой в силу своего экономического превосходства.
Однако, несмотря на многоголосье комментаторов, лидеры России и Китая продолжают от встречи к встрече наращивать потенциал сотрудничества, раскрывая все новые перспективы на самых разных направлениях. Как эти возможности и договоренности реализуются – вопрос назревший, но мы же не можем забывать о том, что рано или поздно «количество переходит в качество». Тем более, нагнетание мировой обстановки со стороны увядающего Запада, прежде всего США, просто подталкивает Москву и Пекин к тому самому союзу, который все более укрепляется в связи с объективной необходимостью искать ответы на новые угрозы и опасности. А плечо к плечу, спина к спине – это очень надежная, правда, оборонительная, позиция. Впрочем, нам от Запада надо только одно – чтобы он не мешал России жить и развиваться.
Вот, «New York Times» на днях пишет: «Россия и Китай отреагировали на Стратегию национальной безопасности США, описывающую их как главных противников Америки, пообещав еще больше расширить свое экономическое, политическое и военное сотрудничество. Кроме того, они намерены и дальше укреплять Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), которую сами когда-то создали». А что – в Вашингтоне не поняли, что своими руками создают союз России и Китая, который янки будет не по зубам? Впрочем, к нашей взаимной с китайцами выгоде и удовлетворению с нарастанием многообразных связей.
Здесь мы только перечислим новые документы, которые были подписаны 8 июня 2018 года в ходе визита Владимира Путина в КНР:
- Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики;
- Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о международном автомобильном сообщении и Меморандум об организации скоростных и высокоскоростных грузовых железнодорожных трансграничных перевозок в сообщении Китай – Россия – Европа (проект «Один пояс – один путь» получает гарантии транзита по территории РФ);
- Меморандум о взаимопонимании между Министерством экономического развития Российской Федерации и Государственным комитетом Китайской Народной Республики по развитию и реформе о дальнейшем укреплении инвестиционного сотрудничества (Россия намерена переориентировать свои кредитные линии с Запада, где они подвергаются санкциям, на Китай, благо там уже создан с российским участие Азиатский банк инфраструктурных инвестиций AIIB, потенциал которого сравним с возможностями Международного валютного фонда);
- Совместное заявление Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства коммерции Китайской Народной Республики о совместном технико-экономическом обосновании Соглашения о Евразийском экономическом партнерстве (ещё один кирпичик в структуре «Один пояс – один путь»);
- Меморандум о взаимопонимании между Министерством экономического развития Российской Федерации и Министерством коммерции Китайской Народной Республики по вопросам сотрудничества в области электронной торговли (новые технологии);  
- Меморандум о взаимопонимании между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и Китайской национальной космической администрацией о сотрудничестве в области исследования Луны и дальнего космоса (если западники не желают продолжать программы космических исследований с РФ, то РФ разворачивается в этом направлении на Восток: для остальных – «батут»);
- Соглашение о научном сотрудничестве между Российской академией наук и Китайской академией наук (развитие науки требует объединения международных усилий).
Целый блок соглашений в области высоких ядерных технологий:
- Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в сооружении и эксплуатации на территории Китайской Народной Республики демонстрационного реактора на быстрых нейтронах и Рамочный контракт на поставку оборудования и оказание услуг по проекту сооружения на территории Китайской Народной Республики демонстрационного реактора на быстрых нейтронах;
- Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в сооружении на территории Китайской Народной Республики энергоблоков №7 и №8 Тяньваньской атомной электростанции и Рамочный контракт на сооружение на территории Китайской Народной Республики энергоблоков №7 и №8 Тяньваньской атомной электростанции;
- Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в серийном сооружении на территории Китайской Народной Республики энергоблоков атомной электростанции «Сюйдапу» и Рамочный контракт на сооружение на территории Китайской Народной Республики энергоблоков электростанции «Сюйдапу»;
- Контракт на поставку в Китайскую Народную Республику радионуклидных тепловых блоков космического назначения.
А в документе «Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики» прямо сказано: «Российско-китайские отношения всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия трансформировались в комплекс взаимоотношений между крупными государствами, характеризующийся богатым содержанием и ярко выраженной стратегической значимостью». Сказано – и не раз – слово «стратегия». А это – далекоидущие планы совместного сотрудничества, подкрепленные и детализированные реальными соглашениями и договорами.
Термин «стратегия» прописан и в международной части «Совместно заявления»: «Российско-китайское партнерство является образцом современных межгосударственных отношений, а российско-китайское взаимодействие – существенным фактором поддержания стратегического баланса и стабильности в мире в ситуации, когда международная обстановка характеризуется высоким конфликтным потенциалом, обострением геополитических противоречий, сжатием пространства для конструктивного взаимодействия и проявлениями экономического протекционизма». 
По большому счету, упор на «стратегию» демонстрирует понимание перспектив как двусторонних отношений Москва-Пекин, так и положения этой «Большой двойки» в бурных мировых событиях наших дней. Недаром же и председатель Си Цзиньпин, и президент Владимир Путин, подводя итоги своего нынешнего саммита, сказали следующее. 
Си Цзиньпин: «Мы с Президентом Путиным договорились о том, что в условиях сложной и изменчивой международной обстановки Китай и Россия будут наращивать взаимную поддержку и содействие в международных делах, углублять стратегическое взаимодействие».
Владимир Путин: «Подчеркну, взаимодействие России и Китая носит стратегический характер и основано на принципах равноправия, добрососедства и доверия».

Бильдербергские страдания

Прежде чем вернуться в Китай на саммит новой «Большой восьмерки» – да-да, не удивляйтесь, и об этом феномене мы поговорим ниже, обратим внимание ещё на одну крупную встречу. Саммитом её можно назвать с некоторой натяжкой, хотя по своему глубинному смыслу она может перекрыть по важности даже G-7. Речь идет о ежегодном заседании «Бильдербергского клуба», который уже давно именуют не иначе, как «мировым теневым правительством».
На сей раз так сложился график – возможно, и намеренно – что сборы «Большой семерки» в Канаде и «Бильдербергского клуба» в Италии сошлись буквально по дням – 8-9 июня G-7 и 7-10 июня «клуб».
Состав «БК» на сегодня представлен, например, в этом материале «Бильдербергский клуб – 2018». А здесь – «К заседанию Бильдербергского клуба: троянский конь «разногласий» между США и ЕС» проведен доскональный разбор его нынешней деятельности. 
Организаторы нынешнего заседания сообщили, что 131 участник из 23 стран приняли участие в нынешнем собрании. В списке гостей этого года: президент Всемирного экономического форума Бёрге Бренде, генеральные директоры «Airbus», «DeepMind» и «Total», экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, глава Банка Англии Марк Карни. Встречу вел французский бизнесмен Анри де Кастри. Среди приглашенных нет представителей России, хотя на прошлые заседания «клуба» кое-кого приглашали.
Что за вопросы были вынесены на заседание в Турине? Они, по информации от организаторов, следующие:
- Популизм в Европе;
- Проблема неравенства; 
- Будущее работы (The future of work);   
- Искусственный интеллект;
- США накануне промежуточных выборов;
- Свободная торговля;
- Мировое лидерство США;
- Россия;
- Квантовое вычисление;
- Саудовская Аравия и Иран;
- Мир “пост-правды”;
- Актуальные события.
И опять – «свободная торговля», и опять – «Россия», и опять – «мировое лидерство США». Но, в отличие от канадской встречи G-7, где вынесли на обсуждение темы «планетарного климата» и «гендерного равенства» (актуальнее некуда…), вопросы «БК» выглядят более важными и значимыми для самих участников «клуба» и тех, кто на них ориентируются.
Вот такие уровни теперь заседаний «БК» и G-7. Похоже, что «теневое мировое правительство» четко представляет себе, что и зачем надо изучать и обсуждать, как самые животрепещущие вопросы современного бытия – вплоть до «квантового вычисления» и «мира “пост-правды”», а президенты и премьеры больше заняты «тушением политико-экономического пожара» в своих рядах. По другому – «БК» проявляет себя в стратегии, а G-7 – в тактике. В целом – достаточно разумное распределение обязанностей западных «think-tanks» в условиях нарастающего кризиса.
Но уровень вызовов для западных элит сегодня таков, что сложно себе представить, каким образом стратегические решения, обсуждаемые на «БК», смогут быть реализованы правителями тех стран, где вопрос о «популизме» выдвигается на первый план – народ в странах Евросоюза понял, что «Так жить нельзя!», и глаголет: «Мы ждем перемен!»
При этом резко падает качество правящих бюрократов. Только что был скандал в Вашингтоне, когда пресс-секретарь госдепа Хизер Нойерт назвала высадку союзных войск, воевавших против Гитлера, в Нормандии в 1944 году, которую называют «D-Day», «примером крепких связей США и Германии». Пользователи Twitter призвали Госдеп выучить историю, иначе его спикер назовет японскую атаку на американскую военно-морскую базу Перл-Харбор в декабре 1941 года, как пример «крепких отношений» США и Японии…
С другой стороны, поднимаются национально ориентированные политические силы. Только что лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен переименовала свое движение в «Rassemblement national», что можно перевести, как «Национальное объединение», предполагая широко раскрыть двери своей партии для всех, кто поддерживает отказ от глобализма «БК» и переориентирование политики Франции в направлении интересов собственных граждан. То же мы видим и в ФРГ – партия «Альтернатива для Германии». А в Италии эти политические силы уже у власти и сформировали свое правительство. Вот о чем болит голова у участников «Бильдербергского клуба».   
Глядишь, и несколько лет спустя в G-7 будут заседать сторонники «Национального объединения» и «Альтернативы для Германии» вместе с итальянской «Северной Лигой». Возможно, именно поэтому сегодня «БК» начинает заниматься выстраиванием самостоятельной линии в мировых делах, не оглядываясь и не ориентируясь на попавшую в «шторм» «Большую семерку»? Прежде, ведь, координация этих структур была заметна, а сегодня они как будто избрали каждая свою траекторию.   
Да, и кому нужны переругавшиеся между собой руководители погрязших в долгах, как в шелках, стран, теряющих на глазах у всего мира свои привлекательные черты? Стран, рискующих в обозримом будущем не привычно для них «миром командовать», а толкать друг дружку под «каток» кризиса – «сегодня ты, а завтра – я, но ты – сегодня».
Действительно, одна часть «Большой семерки» проигрывает другой её части вчистую по, например, показателям сальдо торгового баланса. (Вот опять мировая торговля становится и индикатором, и судьбой приговоренных к кризису недавних лидеров). Взгляните: сальдо внешней торговли сугубо отрицательное у США (451,6 млрд долл.), Великобритании (157,5 млрд), Канады (50,6 млрд) и Франции (21,1 млрд). Зато положительное сальдо у другой части G-7 – у Германии (290,2 млрд), Японии (187,2 млрд) и Италии (50,4 млрд). И что-то закрадываются подозрения, что во имя собственного спасения первая «несчастная четверка» намерена перевести свои проблемы на «благополучную тройку». И начинается внутривидовая борьба, когда «партнерам» просто некого потрошить, кроме как друг друга.
Это подметил обозреватель РИА «Новости» Иван Данилов, анализирующий «формат тотального скандала из-за бушующей трансатлантической торговой войны»: «В то время как Трамп требует, чтобы страны Евросоюза, прежде всего Франция и Германия, выплачивали ежегодную дань на содержание НАТО (то есть фактически на содержание американской армии и ВПК), лидеры ведущих европейских государств не только отказываются выполнять это требование, но еще и создают собственные военные структуры для самозащиты, а также для ведения собственных (то есть неподконтрольных США) военных операций в любой точке планеты. Такое решение — это не только плевок в сторону амбиций американского президента, но и явная демонстрация европейского курса на полный суверенитет».
Скандал в «благородном семействе – не меньше.  


Продолжение - "Разделяющийся Запад. Объединяющийся Восток - 2"


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_13_blog_sergeya_filatova_ser_razdelyayushiysya_z Wed, 13 Jun 2018 13:00:17 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" "Европа: "политическая революция"?"]]> Выборы в Италии и приход к власти в стране правительства, скажем так, «почвенников» – это проявление новой европейской тенденции. Речь о том, что кризисные явления в экономике Евросоюза провоцируют у значительной части населения его стран-участников перемену в настроениях – переключение интереса и внимания на решение внутренних проблем.
О том, как происходит этот разворот, и куда это может повести ЕС, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает профессор Дипломатической Академии МИД РФ, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) им. Е.М.Примакова РАН Андрей Геннадьевич Володин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_06_programma_chto_proishodit_evropa_po Wed, 06 Jun 2018 23:18:01 +0300
<![CDATA[Неожиданный "офф-топ". Сегодня - День рождения Пушкина]]> Сегодня, 6 июня - День Рождения Александра Сергеевича Пушкина.  
Представляемую запись нашел на просторах Инета - этот концерт состоялся в день памяти о последней дуэли Пушкина.  
В перерывах между песнями автор концерта - Владимир Качан - рассказывает малоизвестные истории из жизни А.С.Пушкина.
Звучат потрясающие песни, написанные в память о Великом Поэте:
 



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_06_06_neozhidanniy_off_top_segodnya_den_ro Wed, 06 Jun 2018 20:12:31 +0300