Блог Сергея Филатова (serfilatov) Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/blog_sergeya_filatova_serfilatov Sun, 19 Nov 2017 22:53:26 +0300 <![CDATA[Программа "Что происходит?" Сирийский многоугольник]]> Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов. 


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_15_programma_chto_proishodit_siriyskiy_mn Wed, 15 Nov 2017 16:46:03 +0300
<![CDATA[Сирийский блиц. Домашняя заготовка]]>
Фото пресс-службы Президента России


Во вьетнамском городе Дананг, где в конце предыдущей недели состоялся саммит организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), ожидавшихся полноценных переговоров между президентами России и США не состоялось, хотя оба лидера на саммит приехали.
Тем не менее, похоже, для американского политикума и широкой общественности стала немалым сюрпризом письменная договоренность Владимира Путина и Дональда Трампа относительно нового этапа сирийского урегулирования. Её тихо подготовили и громко озвучили.


В канун саммита и в ожидании большой встречи лидеров России и США многие политические комментаторы высказывали предположения относительно возможной повестки дня переговоров на высшем уровне и называли три «больных темы» в трех «горячих точках» мировой политики: Украина, Сирия и КНДР.
Пребывающий под мощным давлением внутриамериканской оппозиции, Дональд Трамп первые часы саммита демонстрировал «абсентеизм», то есть по какой-то ему ведомой причине пропустил два общих мероприятия, на которых присутствовали все главы делегаций-участниц встреч в Дананге. Комментаторы терялись в догадках – от той, что Трамп «проводит в кулуарах закрытые переговоры с представителями Северной Кореи», до той, что Трамп из-за давления своей оппозиции не рискует пойти на полномасштабные переговоры с Путиным и избегает встречи с ним.
Враги Трампа в Вашингтоне, да и его окружение, хорошо помнят, как на саммите G-20 этим летом в Гамбурге (ФРГ) запланированная на 30-ть минут встреча с Путиным трансформировалась в почти двухчасовые полноценные переговоры. Что важно – встреча эта состоялась в зале, арендованном на саммите американской стороной, то есть, формально «на территории США». И, естественно, они давили «из-за кулис» – ради срыва новой масштабной беседы.
Не зря, ведь, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал эту ситуацию так: «Действительно, мы пытались согласовать отдельную полноформатную встречу, и эта работа велась по протокольным и другим каналам… В этот раз встреча должна была проходить на российской территории (саммита)… Американцы не проявили гибкости и альтернативных предложений не представили». Дмитрий Песков уточнил, что, по дипломатической практике, встречи на высшем уровне организуются поочередно «на разных сторонах».
И, вот, когда все ожидания этой встречи «Россия – США» на высшем уровне казались почти утраченными, произошло то, что, на наш взгляд, может дать намек на совершенно иной формат новых взаимоотношений лидеров двух Сверхдержав, которые прекрасно понимают ответственность своих государств за развитие мировых кризисов.
Из трех «болевых точек», о которых, как о темах переговоров на высшем уровне, писала мировая пресса в канун саммита, и которые мы процитировали выше – Украина, Сирия и КНДР, внимание президентов России и США было сфокусировано на Сирии. Вернее – на ходе и перспективах сирийского урегулирования. Причем, как всё это было организовано! В лучших традициях дипломатии, когда ей противостоят силы, готовые сорвать договоренности. А этих сил в Вашингтоне, сами оцените, – сколько.
Трамп, судя по всему, понимает ситуацию в Сирии, и он пошел на то, чего не ожидали его противники. Тихо и без ненужных «утечек» президент США санкционировал (в хорошем смысле слова) работу госдепа по выработке с МИД России общих позиций по новому соглашения с Москвой по Сирии. Все это было реализовано в Дананге. Президенты встречались считано число минут, а документ «одобрен» и будет работать под патронатом Дональда Трампа.
Как заметил один сведущий комментатор: что-то новое проявилось в мировых делах – интересен сам факт того, что для принятия совместного принципиального решения не нужны длительные официальные встречи…

«Президенты согласились, что конфликт в Сирии не имеет военного решения»  

Приведем полный текст «Заявления президентов Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. 11 ноября 2017 года», опубликованный на официальном сайте Президента России:


Фото пресс-службы Президента России  


«Сегодня Президент В.В.Путин и Президент Д.Трамп в ходе встречи «на полях» конференции стран-членов АТЭС в Дананге (Вьетнам) подтвердили свою решимость нанести поражение ИГИЛ в Сирии. Они выразили удовлетворение в связи с успешными усилиями США и России по более эффективному предотвращению опасных инцидентов между американскими и российскими военными, которые позволили существенно увеличить потери ИГИЛ на поле боя в последние месяцы. Президенты договорились поддерживать действующие военные каналы связи для обеспечения безопасности вооруженных сил США и Российской Федерации, а также предотвращения опасных инцидентов с участием сил партнеров, ведущих борьбу с ИГИЛ. Они подтвердили, что эти усилия будут продолжены вплоть до окончательного разгрома ИГИЛ.
Президенты согласились, что конфликт в Сирии не имеет военного решения. Они подтвердили, что окончательное политическое урегулирование конфликта должно быть найдено в рамках Женевского процесса в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 2254. Они также отметили недавнее заявление Президента Б.Асада о приверженности Женевскому процессу, конституционной реформе и выборам в соответствии с резолюцией СБ ООН 2254. Президенты подтвердили, что данные шаги предполагают полное выполнение резолюции СБ ООН 2254, включая конституционную реформу и свободные и справедливые выборы под надзором ООН при соблюдении самых высоких международных стандартов транспарентности и подотчетности, при предоставлении всем сирийцам, в том числе, членам диаспоры, права принимать в них участие. Президенты подтвердили свою приверженность суверенитету, независимости, единству, территориальной целостности и светскому характеру Сирии в соответствии с резолюцией СБ ООН 2254, а также призвали все сирийские стороны принять активное участие в женевском политическом процессе и поддержать усилия, направленные на обеспечение его успеха.
Наконец, Президент В.В.Путин и Президент Д.Трамп подтвердили важность зон деэскалации в качестве временной меры по снижению насилия в Сирии, выполнению договоренностей о прекращении боевых действий, улучшению беспрепятственного гуманитарного доступа и созданию условий для окончательного политического урегулирования конфликта. Они обсудили ход реализации решения о создании юго-западной зоны деэскалации, которое было достигнуто во время предыдущей встречи президентов 7 июля в Гамбурге (Германия). Сегодня президенты также приветствовали Меморандум о принципах, заключенный между Иорданским Хашимитским Королевством, Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки в Аммане (Иордания) 8 ноября. Данный Меморандум подкрепляет успех инициативы о прекращении огня, включая сокращение и в конечном счете удаление иностранных сил и иностранных боевиков из данного района в целях обеспечения более прочного мира. Контроль за соблюдением договоренности по прекращению огня будет продолжать осуществлять Амманский мониторинговый центр с участием экспертов Иорданского Хашимитского Королевства, Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки.
Президенты обсудили сохраняющуюся необходимость уменьшить человеческие страдания в Сирии и призвали все государства-члены ООН увеличить свой вклад для удовлетворения гуманитарных нужд в течение ближайших месяцев.
Вьетнам, Дананг, 11 ноября 2017 года».
Очень интересный документ, который уже начали обсуждать и комментировать повсюду.

Трамп: «Иметь хорошие отношения с Россией – это хорошая, а не плохая вещь»

Но, прежде, чем высказать некоторые соображения, приведем мнение самого Дональда Трампа, который, как у него водится, выдал в Twitter: «Met with President Putin of Russia who was at #APEC meetings. Good discussions on Syria». - «Встретился с российским президентом Путиным, который присутствовал на встречах АТЭС. Провели хорошую дискуссию по Сирии», — написал Д.Трамп.
Также в своем Twitter президент США написал: «When will all the haters and fools out there realize that having a good relationship with Russia is a good thing, not a bad thing. There always playing politics – bad for our country. I want to solve North Korea, Syria, Ukraine, terrorism, and Russia can greatly help!» - «Когда же все ненавистники и дураки здесь поймут, что иметь хорошие отношения с Россиейэто хорошая, а не плохая вещь. Они всегда играют в политику, которая плоха для нашей страны. Я хочу разрешить (кризисы) в Северной Кореи, Сирии, Украины, терроризма, и Россия может очень помочь!»



Фото пресс-службы Президента России  


Со своей стороны, Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита в Дананге отметил по теме российско-американских отношений и разговора с Трампом следующее:
«...Мы поговорили в ходе сегодняшнего заседания, пообщались, и, в общем и целом, всё, что хотели, мы обсудили… Мы еще согласовали совместное заявление по борьбе с терроризмом в Сирии… Можно сказать, что работа «на полях» АТЭС была полезной и успешной, потому что не так просто было выйти на заявление по Сирии. Наши эксперты работали над этим заявлением в преддверии саммита, и уже вчера (в самый канун саммита – С.Ф.) началась доработка этого документа. Министры иностранных дел господин Лавров и господин Тиллерсон работали над теми вопросами, которые возникли уже после того, как этот текст был предложен экспертами, и сегодня только что мы с Президентом Соединенных Штатов этот документ согласовали. Считаю его важным, потому что он подчеркивает некоторые абсолютно принципиальные вещи.
Во-первых – продолжение борьбы с терроризмом. Это чрезвычайно важно и для Соединенных Штатов, особенно в свете последних трагических событий, которые там произошли, связанные с террористическими вылазками. Это важно для нас, для страны, которая давно сталкивается с этой проблемой, и это важно для всего международного сообщества. Борьба с терроризмом будет продолжена, причем совместными усилиями.
Что касается Сирии: чрезвычайно важным считаю, что мы подтвердили территориальную целостность и суверенитет страны. Мы договорились о том, что будем после завершения борьбы с террором, ликвидации террористической угрозы на этой территории двигаться по пути политического урегулирования под эгидой Организации Объединенных Наций…
Сегодня совершенно очевидным является тот факт, что боевая работа по ликвидации террористического очага в Сирии завершается. Последние события на юго-востоке страны как раз говорят об этом – это был практически последний оплот ИГИЛ, город на границе между Сирией и Ираком на юго-востоке, и затем зачистка восточного берега Евфрата.
Сейчас самое главное – завершить эту работу и закрепить договоренности по зонам деэскалации, закрепить режим прекращения огня, создать условия для начала политического процесса.
Собственно говоря, на это сегодня направлено, в том числе, и наше совместное российско-американское заявление. Думаю, что это будет существенным фактором в работе по урегулированию сирийской проблемы».

Совместное заявление по Сирии, и его реализация

Взглянем на ключевые позиции «Заявления президентов Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки. 11 ноября 2017 года» с точки зрения того, куда будет разворачивать ситуация на сирийской земле, которую уже шесть лет рвали на части боевики и интервенты, пришедшие сюда для продолжения американской стратегии хаотизации Ближнего Востока под именем «арабская весна».
На Ближнем Востоке было время и были декларации и наивные мечтания о «демократизации после падения авторитарных режимов». Мы писали здесь об этом, например, в материале от 2012 года «”Арабская весна” глазами самих арабов», где представлены те самые благородные порывы, которыми «была устлана дорога в Ад». Но скоро люди в арабском мире – уж в Сирии точно – осознали, что у них начали отнимать и жизни, и будущее. И только коренной перелом в войне с боевиками, подготовленными и проплаченными из-за границ Сирии, сегодня позволяет говорить о грядущем урегулировании. Местная вооруженная разношерстная оппозиция уже не имеет реального воздействия на будущие политические процессы, как бы её не поддерживали со стороны зарубежных центров. Впрочем, теперь эта поддержка сворачивается…
Итак, некоторые соображения по поводу перспектив тех договоренностей, которые были положены в документ, одобренный президентами России и США по сирийскому урегулированию.
«Президент В.В.Путин и Президент Д.Трамп в ходе встречи «на полях» конференции стран-членов АТЭС в Дананге (Вьетнам) подтвердили свою решимость нанести поражение ИГИЛ в Сирии. Они выразили удовлетворение в связи с успешными усилиями США и России по более эффективному предотвращению опасных инцидентов между американскими и российскими военными, которые позволили существенно увеличить потери ИГИЛ на поле боя в последние месяцы».  
Очень важная позиция – ни мы, ни американцы не хотим прямых потерь от «дружественного огня» на сирийских фронтах. Но фраза про «более эффективное предотвращение опасных инцидентов между американскими и российскими военными» позволяет предполагать, что прежде это было не совсем «эффективно».
Интересно положение документа о том, что «президенты договорились поддерживать действующие военные каналы связи для обеспечения безопасности вооруженных сил США и Российской Федерации», и «подтвердили, что эти усилия будут продолжены вплоть до окончательного разгрома ИГИЛ». А разгром ИГИЛ в Сирии – вопрос недель, максимум месяцев. А что далее будет для американцев, вооруженные силы которых обосновались на территории Сирии без соблюдения норм международного права, то есть без приглашения и без разрешения законного правительства Сирии? Уйдут – не уйдут?
Важнейшие формулировки:
- «Президенты согласились, что конфликт в Сирии не имеет военного решения».
- «Президенты подтвердили свою приверженность суверенитету, независимости, единству, территориальной целостности и светскому характеру Сирии в соответствии с резолюцией СБ ООН 2254».
Трамп подписался под тем, что «арабская весна», нацеленная в штабах янки на дестабилизацию и фрагментирование ключевых стран Ближнего Востока (Ливии, Египта, Сирии) провалилась – он согласен с «территориальной целостностью» Сирии.
Далее: руководители России и США «отметили недавнее заявление президента Б.Асада о приверженности Женевскому процессу, конституционной реформе и выборам в соответствии с резолюцией СБ ООН 2254». Честно говоря, не припоминается, когда это президент США публично называл Б.Асада президентом Сирии. Формулировка – весьма показательна.
Следующая позиция – интересна. «Президенты подтвердили, что данные шаги предполагают полное выполнение резолюции СБ ООН 2254, включая конституционную реформу и свободные и справедливые выборы под надзором ООН при соблюдении самых высоких международных стандартов транспарентности и подотчетности, при предоставлении всем сирийцам, в том числе, членам диаспоры, права принимать в них участие».
Здесь проблема в том, что, во-первых, мало, кто представляет, сколько сирийцев имеют права голосовать «в диаспорах» во многих странах, а сама «диаспора» не станет ли платформой для голосования от лица «мертвых душ»? И, во-вторых, лидеры части «диаспоры» вряд ли покинут насиженные (и проплаченные спонсорами) места в Париже, Стамбуле или Эр-Рияде, чтобы вернуться в Дамаск. Так, что они могут сделать для восстановления Сирии, если не вернуться?
Недавние исторические примеры ещё не забыты: активисты «Группы “друзья Сирии”», «А-у», где вы? Где вы, «А-у», активисты «Группы “друзья Ливии”»? Нет ответа…
«Президент В.В.Путин и Президент Д.Трамп подтвердили важность зон деэскалации в качестве временной меры по снижению насилия в Сирии, выполнению договоренностей о прекращении боевых действий, улучшению беспрепятственного гуманитарного доступа и созданию условий для окончательного политического урегулирования конфликта». С точки зрения гуманитарных акций – прекрасная договоренность. И пусть теперь кто-то из «Белых касок» или иных «продвинутых активистов», суетящихся в Сирии на иностранных грантах, в том числе, и на американских, пойдет на провокации в зонах деэскалации.
«Сегодня президенты также приветствовали Меморандум о принципах, заключенный между Иорданским Хашимитским Королевством, Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки в Аммане (Иордания) 8 ноября. Данный Меморандум подкрепляет успех инициативы о прекращении огня, включая сокращение и, в конечном счете, удаление иностранных сил и иностранных боевиков из данного района в целях обеспечения более прочного мира».
Что же достигнуто? Достигнута договоренность об «удалении иностранных сил и иностранных боевиков из данного района в целях обеспечения более прочного мира».
«Данный район» в документе не обозначен, но можно этот важнейший пункт соглашения воспринимать и так: все иностранные войска – что американские, что иранские, а также все иностранные боевики – из Азии, из Европы и из США, выводятся. И, если американцы будут выдвигать на первые роли в толковании этих договоренностей именно иранцев и «Хизбаллу», то мы точно можем указать – выводить Трампу придется свои формирования, которые «зависли» на востоке Сирии – от границы с Турцией до границы с Иорданией. И вот это – несомненный успех наших усилий по успокоению ситуации через отсечение американских военных от её «раскачки». Впрочем, посмотрим…

Сирия возвращает контроль: и над границей, и над ресурсами

Буквально в те же часы, когда в Дананге проходил саммит АТЭС, из Сирии поступили новости о том, что правительственная армия взяла под полный контроль город Абу-Кемаль, который являлся, чуть ли, не последним опорным пунктом ИГИЛ в стране. Стало быть, простора для действий американских клевретов на земле Сирии совсем не осталось.  



Абу-Кемаль на карте Сирии.  
Карта от anna-news.ru  



Более того, «ветер перемен» долетел и до курдских позиций. «Демократические силы Сирии» (SDG), а, именно, курдская группа, поддерживаемая США в Дейр эз-Зоре, сделала неожиданный ход – передала под контроль сирийских военных богатейшее в регионе газовое месторождение Аль-Табия. Недавно силы SDG отбили это месторождение у ИГИЛ.
Вот, что по этому поводу пишут эксперты «Военного обозрения»: «План командования ВС США в Сирии по установлению стратегического контроля над южными границами САР полностью провален: возможность прорыва тактического «коридора» из Абу-Кемаля к военной базе Эт-Танф, с одновременным взятием под контроль сирийско-иракской и сирийско-иорданской границы, уже исключена.
Наземный «коридор» для взаимодействия ливанских подразделений «Хизбаллы» и иранских КСИР с иракскими ополченцами не просто сохранён, а значительно расширен (с 70 до 160 км, от подконтрольных базе Эт-Танф территорий до русла Евфрата). Это позволяет исключить возможное наступление курдских формирований, поддерживаемых США.
Под Вашингтоном остаётся лишь восточный берег Евфрата, включая северные территории Сирии, контролируемые «Сирийскими демократическими силами».

И ещё пару слов. Как говориться, «куйте железо, пока горячо».
Не пора ли поставить вопрос о переносе из Женевы в Дамаск переговоров по политическому урегулированию в Сирии? Эти переговоры оправдывали себя лет 5 назад, когда ситуация на месте была непредсказуемой, а мадам Клинтон и присные продавливали "своё" - мы написали в ту пору комментарий "Танцы с волками" вокруг Сирии в Женеве".  
Зачем же теперь обсуждать - и с кем из "посторонних"(!) - вопрос сирийского урегулирования далеко от границ Сирии, когда он должен быть решен самими сирийцами на своей земле?
...Ещё и в Веллингтон можно перенести переговоры, да списать на командировочные кру-у-угленькие суммы. А чё? Новая Зеландия - это, вообще, нейтральная к Сирии территория. И переговоры будут, зуб даю, по-англосаксонски "абсолютно неангажированными"...  
А, если без шуток, то ясно одно - нельзя затягивать в Женеве процесс политического урегулировния, как хочется очень многим джентльменам... Да и место там уже для подобных решений не самое удобное. 
Нетривиальное предложение? Так сейчас и пришло время нетривиальных политических шагов.   
Взгляните, как, судя по «домашней заготовке», представленной в Дананге, лидеры России и США даже за считанные минуты смогли принять решения, которые заранее и без излишнего шума были вырабатаны и согласованы.   
Видимо, «блиц» – это новое дипломатическое «ноу-хау» России и США.   
Гроссмейстерская партия. Нет?    


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_13_siriyskiy_blic_domashnyaya_zagotovka Mon, 13 Nov 2017 00:30:19 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. "Полонез Огинского" и ещё - немного Шопена]]> Сегодня - два красивейших образца музыкальной культуры нашего соседа - Польши.   
"Полонез Огинского" или "Полонез" Огинского - уже и не знаешь, где ставить кавычки в названии, так навеки слились автор и его произведение. С некоторых пор эту чудесную мелодию обрамили трогательные слова. И это Вы сегодня услышите.   
Но, польская музыка - лучшая польская музыка - не может быть, конечно, представлена без гения Шопена. Поэтому сегодня "дуэт" - Михаил Огинский и Фридерик Шопен. 
Вслушайтесь в эти звуки...   

Михаил Огинский. "Полонез":   








Михаил Огинский. "Полонез" - Песняры:     





Михаил Огинский. "Полонез" - Оркестр Большого театра:   





Михаил Огинский. "Полонез" - Хор Турецкого:   





Фридерик Шопен. "Вальс дождя" - Дима Билан:   





Фридерик Шопен - "Вальс № 7". Танцуют Галина Уланова и Владимир Преображенский:   





И, конечно же, Фридерик Шопен - "Экспромт-фантазия":   






]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_11_voskresniy_off_top_polonez_oginskogo Sat, 11 Nov 2017 23:30:00 +0300
<![CDATA[О чем договорились Россия и США по сирийскому урегулированию? Мой комментарий для "News Front"]]>
Документ был подготовлен специально к встрече в Дананге экспертами двух стран и согласован министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и государственным секретарем США Рексом Тиллерсоном, отмечает официальный сайт Главы Российского государства. 
Беседа Владимира Путина и Дональда Трампа состоялась перед началом церемонии совместного фотографирования лидеров экономик форума АТЭС: 




Фото пресс-службы Президента России





.
]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_11_o_chem_dogovorilis_rossiya_i_ssha_po_siriy Sat, 11 Nov 2017 16:25:01 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" Китай: великая мечта и немалые проблемы]]> Об этом в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает генеральный директор "Центра политической информации" Алексей Мухин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_08_programma_chto_proishodit_kitay_velik Wed, 08 Nov 2017 20:59:37 +0300
<![CDATA[Сирийский кризис. Точка выхода]]>
Город Дэйр эз-Зор дождался своего освобождения.
Фото САНА


По мере приближения даты очередного раунда переговоров по сирийскому урегулированию в Женеве позиции всех заинтересованных сторон становятся все более и более проявленными. И дипломатическая борьба может стать ничуть не менее напряженной, чем схватки на полях боев. Ещё бы! Пост-военное урегулирование не только принесет мир сирийскому народу, но и создаст массу проблем его врагам, которые всю эту кровавую кашу в 2011 году и заварили. И они совсем не желают оказаться в роли проигравших. Начинается такой торг, что даже не снился Державам-Победительницам на последних этапах Второй мировой войны: тогда они все были «на коне» и «со щитом», а сейчас те же американцы и Ко могут оказаться – и окажутся-таки – не только «на щите», но и с репутацией проигравших. Чего янки не знавали, аж, со времен вьетнамского своего позора.
Сначала, попробуем оценить «пейзаж после битвы», который уже сегодня просматривается сквозь рассеивающийся дым на полях сирийских сражений. Да ещё постараемся рассмотреть новые элементы в позициях главных действующих лиц сирийского кризиса – там много чего сейчас происходит. Общая ситуация на Ближнем Востоке, точнее – вокруг Сирии и соседних стран, явно подвергнется переформатированию. А свежая тенденция на «урегулирование и успокоение» подвигнет и Иран, и Турцию, и Израиль, и Саудовскую Аравию, и Ливан, и Иорданию (этакий региональный «шестиугольник») к выработке новых внешнеполитических позиций. Не говоря уже о том, что приобретет Россия, и что потеряют в регионе Соединенные Штаты Америки – да, именно в таких формулировках.
Исход военной кампании уже сомнений не вызывает – сирийская армия и её союзники контролируют практически 90 процентов территории Сирийской Арабской Республики. А политическая битва за удержание проигравшей стороной хоть каких-то пост-военных преференций будет в Женеве (и не только там) – к гадалке не ходи – возможно, самым острым дипломатическим сражением XXI века.
Так что, давайте посмотрим и оценим этот «пейзаж после битвы», который раскрывается перед нашим взором.

Великая ноябрьская саудовская революция


Буквально в те часы, когда автор начал работать над этим материалом, из Саудовской Аравии пошли косяком – одна за другой – сенсационные новости. А, поскольку КСА (Королевство Саудовская Аравия) является одним из непосредственных акторов в сирийском противостоянии, мы не можем не связывать происходящее в Эр-Рияде с процессом завершения его военной фазы.

Действительно, сегодня перед КСА открывается поле новой реальности – Королевство же участвует сразу в нескольких конфликтах, и после сирийского придется с остальными что-то делать: урегулировать либо обострять. О чем речь? Так, в Йемене саудиты воюют напрямую; в Сирии терпят поражение их клиенты, которыми КСА оказывало помощь деньгами и военными советниками; конфликт с Ираном – долгоиграющий, но при наличии той же йеменской кампании «в тылу» у КСА просто нет возможностей переводить его в горячую фазу; ещё один конфликт – внутриэлитный, который и проявился в последние часы: в Королевстве во весь рост встал Вопрос о Власти. Полвека трон переходил от одного сына основателя КСА короля Абдель Азиза Аль-Сауда к другому, но настала эпоха многочисленных наследников – внуков короля-основателя, а закона о передачи Власти нет. Начались разногласия в Большой Семье, где немало принцев-претендентов…
При этом руководство КСА озвучило планы создания «суперсовременного города» на северо-западе страны, на что будет истрачено почти полтриллиона (!) долларов. И это – прозрачный намек на то, что деньги скоро пойдут не на войну, а на развитие, и реализовывать этот план должен его автор – сын нынешнего монарха Мухаммед бен Салман.
То есть, в условиях нескольких конфликтов, для КСА необходимо гасить их один за другим и переходить к новому этапу развития государства, усмиряя по пути местную фронду. Иначе образ Будущего, сформированный в плане развития «Видение – 2030», просто не материализуется.
Пожалуй, не случайно именно в те дни, как сирийская правительственная армия, поддерживаемые союзниками и российскими ВКС, приступила к зачистке от боевиков последних находящихся под ними территорий юго-востока Сирии, очень интересные события в Саудовской Аравии вышли на первые полосы мировой прессы.
Оттуда сообщают следующее:
- 4 ноября король КСА Салман учреждает «Антикоррупционный комитет». Его сотрудники получают право арестовывать, ограничивать свободу передвижения и замораживать финансовые активы любого «подозреваемого». Во главе Комитета становится сын короля Мухаммед бен Салман, который также является наследным принцем, министром обороны и главой Национального совета по экономике и развитию. 


Король Салман и его сын Мухаммед бен Салман.
Фото AFP


- 5 ноября приходят новости о том, что король отстранил ряд высших руководителей, в том числе, командующего Национальной гвардией принца Митеба бен Абдуллу (сына предыдущего короля Абдуллы), министра экономики и планирования Аделя Факиха и командующий морским флотом Абдуллу аль-Султана. Вместе с ними арестованы 11 принцев (из нескольких сотен принцев-членов правящей семьи Саудов), более тридцати бывших членов правительства, четыре действующих министра, руководители общенациональных сетей телевидения. Банковские счета всех арестованных заморожены. Также задержан племянник короля Салмана 62-летний миллиардер Аль-Валид бен Талал, который является одним из богатейших людей мира.
- 5 ноября сообщение: «Saudi Royal princesprivate planes grounded». Все вылеты частных самолётов принцев в Саудовской Аравии и ВИП-отправления временно приостановлены. «Граница на замке». Бежать невозможно.
- 5 ноября со стороны Йемена по аэропорту столицы КСА Эр-Рияда была запущена баллистическая ракета. По данным Al Arabiya, саудовским средствам ПВО удалось её перехватить. Эр-Рияд расположен примерно в 500 км от границы с Йеменом. Саудиты заявили что это – «прямая военная агрессия Ирана», и может быть оценена как «акт войны». Весьма вовремя внешний враг проявился – СМИ разделили внимание и на аресты, и на удар по аэропорту. Совпадение? Войны, как представляется, не будет – новый военный конфликт КСА не потянет. Но, с точки зрения пропаганды – очень всё как-то вовремя…
- 6 ноября близ границы с Йеменом потерпел аварию (был сбит?) вертолет, в кабине которого находились несколько высокопоставленных чиновников КСА, включая руководителя провинции Асир принца Мансура бен Мукрина (сына наследного принца КСА Мукрина, которого король Салман «отодвинул» из власти). На борту вертолета все погибли.
Вот такие впечатляющие новости из КСА всего за трое суток.
Помимо этих событий, которые, несомненно, окажут самое непосредственное влияние на международную политику КСА, напомним об ещё одном важном факте, который свидетельствует о принципиальном развороте этой политики. Как мы заметили чуть выше, саудиты намерены потратить баснословные деньги на строительство нового «города будущего» на Красном море прямо против египетского берега.
Наследный принц, сын короля Мухаммед бен Салман объявил о планах построить суперсовременный город под названием NEOM, что является важным проектом в рамках реформирования экономики королевства и снижения её зависимости от цен на нефть. По словам принца, которого цитирует агентство «Bloomberg», на финансирование будет выделено более 500 млрд долларов от правительства Саудовской Аравии, суверенного Фонда благосостояния страны, а также местных и международных инвесторов. «NEOM будет построен с нуля, на новых участках в рамках общенационального плана развития КСА под названием “Видение -2030”», - объявил принц Мохаммед. Около 26 тыс. кв. км выделены на развитие городской территории, которая простирается до границ Иордании и Египта. План включает в себя также строительство моста через Красное море, который соединит территорию Саудовской Аравии с Египтом и Африкой.
И этот проект, который предложил принц Мухаммед, естественно, он сам и намерен довести до реализации, возможно, именно к 2030 году. А для этого ему надо оставаться у власти, это – раз. И максимально ликвидировать очаги конфликтов вдоль границ КСА – это два.
Из этого простого уравнения можно делать далекоидущие выводы о том, что события, происходящие сегодня в Королевстве, имеют самое непосредственное отношение к обще-ближневосточному урегулированию, получившему шанс в связи с окончанием большой сирийской войны!
Принц Мухаммед и его поколение молодых саудитов совсем не в восторге от перспективы сгореть в войне с Ираном или «пасть смертью храбрых» в горах Йемена. Эти ребята нацелены на развития собственной страны, и готовы направить на это развитие огромные средства – 500 миллиардов для «города будущего» это ещё не все затраты на подъем, диверсификацию и переформатирование экономики нефтяного Королевства. А для реализации плана «Видение – 2030» нужны мир и спокойствие на границах. И ещё – внутренняя стабильность, к чему, похоже, стремится сейчас нынешнее саудовское руководство.
Ну, а договоренности с Россией о закупках противоракетной системы «С-400» только укрепит защиту саудовских границ, никому не угрожая. Американские ПВО «Пэтриоты» так и не спасли аэропорт столицы от ракеты, прилетевшей из Йемена. С русскими ПВО таких промахов не будет.

Ливанская отставка

Как продолжение саудовской темы – новости из приграничного с Сирией Ливана.
4 ноября премьер-министр Ливана Саад Харири неожиданно ушел в отставку, заявив в телеобращении, что делает это «из опасений за свою жизнь». Напомним, что его отец Рафик Харири стал жертвой покушения в 2005 году.
При этом Саад Харири сообщил о своем решении… после визита в Эр-Рияд. Как пишет ливанская пресса, семья Харири на протяжении многих лет известна своей опорой на Саудовскую Аравию и противостоянием «Хизбалле», которая стала союзником Башара Асада в борьбе против интервентов и местных боевиков. То есть Харири видит своими противниками «Хизбаллу» и союзный с ней Иран, но подает в отставку, находясь на земле Саудии. Интересная комбинация саудовцев?
Более того, ливанский маронитский патриарх Бешара Раи получил приглашение посетить Саудовскую Аравию. Здесь надо напомнить, что маронитская католическая церковь — древняя христианская церковь, одна из Восточных католических церквей. Большинство общин маронитов находятся в Ливане, а также в Сирии и на Кипре.
Приглашение патриарху Раи было передано 1 ноября временным поверенным Саудовской Аравии в Ливане Валидом Бухари. Раи ждут встречи на высшем уровне — с королем Салманом и наследным принцем Мухаммедом бен Салманом. Как подчеркнул Бухари, «это будет исторический визит», и он должен состояться в «ближайшие несколько недель».
Близкий к патриарху ливанский депутат Бутрос Харб назвал это приглашение в интервью «Arab News» «попыткой укрепить ливано-саудовские отношения и христиано-саудовские отношения», а также «это показывает, что Саудовская Аравия игнорирует все сектантские разногласия и хочет установить новые связи между королем Салманом и маронитским патриархатом».
Очень интересная новость с учетом того, что принц КСА Мухаммед бен Салман на днях объявил о намерении превратить Саудовскую Аравию в государство, «открытое для всех религий и всего мира»: «Мы вновь станем теми, кем были раньше, — страной умеренного ислама. Мы не потратим еще 30 лет нашей жизни на экстремистские идеи, мы уничтожим их, мы покончим с экстремизмом очень скоро».
Вот так по деталям складывается «саудовский паззл».

Эмир Катара: «В Сирии все ошибались»


В сирийском конфликте долго время самое непосредственное участие принимал Катар. Предыдущий эмир Аль-Тани активно финансировал вооруженную исламистскую оппозицию Асада. Однако, после смены власти и восхождения на трон сына Тамима, политика Катара стала меняться. Его ссора с соседями по Аравийскому полуострову – членами Совета сотрудничества стран Персидского залива – привела к изоляции в регионе. Но, с другой стороны, открыла новые направления внешней политики, в том числе, и – на Москву. Чем молодой эмир сразу воспользовался, и сегодня у наших стран вполне хорошие перспективы для экономического сотрудничества. А по ходу их развития в Москве отмечают и подвижки Катара в сирийской истории.
Вот, недавно на полях форума «Россия зовет!» министр финансов Катара Али Шариф Аль-Имади удостоился аудиенции у Владимира Путина. Известно, что «Стройнефтегаз», группа «Эриалл», «Росгеология» и «Росгеосервис» интересуются нефтяными и геологоразведочными проектами в Катаре, а сам эмират заинтересован в совместных поставках сжиженного природного газа на мировой рынок. Российский фонд прямых инвестиций и Катарское инвестагентство рассматривают совместные проекты стоимостью 12 млрд долл., заявил глава Минэнерго Александр Новак после апрельского заседания Российско-катарской межправительственной комиссии.
Более того, Россия и Катар заключили межправительственное соглашение о военно-техническом сотрудничестве (ВТС). И подписи под документами поставили глава министерства обороны России Сергей Шойгу и министр по делам обороны Катара Халед бен Мухаммед аль-Атыйя.
Это – реальная основа для такого сотрудничества, что позиция Катара по сирийскому вопросу уже становится совсем иная, чем была в начале войны против правительства Асада. Чем не козырь в преддверии переговоров о будущем Сирии?
В телеинтервью американцам эмир Тамим Аль-Тани, когда его спросили о «поддержке Катаром терроризма», в чем и обвиняют эмират его соседи, ответил следующее: «В Сирии все ошибались, в том числе, и ваша страна (США)».

Израиль в поисках новой стратегии

В шестиугольнике интересов стран-соседей Сирии позиция Израиля сегодня формируется, что называется, заново. Его надежды на то, что правительство Сирии во главе с Башаром Асадам рухнет под ударами боевиков-исламистов и интервентов, не осуществились. Вместо ослабленной и расколотой на враждующие мини-территории бывшей Сирии израильские стратеги, затевавшие этот подыгрыш международным террористам, получили теперь к своему ужасу на границе силу, ориентирующуюся на главного регионального врага Тель-Авива – Иран!
Серьезнейший принципиальный просчет. И ныне надо как-то по-иному строить свою политику на сирийском направлении. Пока она рассчитана на акты запугивания: израильская авиация наносит периодические удары по сирийской территории, не пересекая государственной границы САР – из воздушного пространства, например, Ливана. Но это, судя по тому, как сирийские ПВО начали огрызаться и «задевать» боевые самолеты Израиля, эти попытки запугивания ненадолго. Так что делать дальше?
К большой войне ни с Сирией (даже в её нынешнем разобранном состоянии), ни, тем более с Ираном, получившим российский щит в виде комплексов с-300, Израиль не готов. Ставка на «чужие руки» провалена – по этим «чужим рукам» надавали так, что скоро на территории Сирии от них останутся только брошенные в панике отступления тапочки…
Пока премьер-министр Нетаньяху делает довольно нервные заявления. То обвинит Иран в «агрессии»: «Эта агрессия ставит под угрозу не только Израиль, но и весь Ближний Восток. Международное сообщество должно объединиться и противостоять ей». То эмоционально обещает ввести войска на территорию САР для защиты… друзов, проживающих вблизи Голанских высот.
По большому счету израильтяне пожинают плоды абсолютно недальновидной политики. Несколько лет назад в беседе с израильским журналистом я задал простой вопрос: «А зачем вам разорванная на куски Сирия?» Он ответил: «Так будет проще управляться с разбитыми на фрагменты частями бывшей сильной страны, которая хочет забрать у нас Голанские высоты». Как показало время, получается совсем иная история – усилившееся присутствие Ирана прямо у Голанских высот не могло присниться руководству Израиля в страшном сне. Сегодня это – явь. Израиль просчитался.

Иран не боится США, когда рядом Россия и Франция

Иран, с одной стороны, продолжает укреплять свои позиции в Сирии, с другой стороны, подвергается новым нападкам со стороны США, которые грозят аннулировать «ядерную сделку» со всеми вытекающими последствиями.
Иранское руководство даже решилось на то, что верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи предложил президенту России Владимиру Путину в ходе их недавней встречи «аннулировать американские санкции и изолировать США». «Мы можем аннулировать санкции США, используя такие методы, как отказ от доллара и замену его национальными валютами в сделках между двумя или более сторонами, изолировать американцев», — заявил Хаменеи в ходе встречи с российским лидером 1 ноября в Тегеране.
У Ирана вообще-то достаточно забот на своих границах – с теми же курдами, которых ради раздражения и провоцирования Ирана постоянно поддерживает Израиль. Однако, вариант протяжения так называемой «шиитской дуги» от Тегерана через Сирию и Ирак – к Ливану, где союзная «Хизбалла» имеет весьма прочные позиции, этот привлекательный для Тегерана сценарий вполне себе может реализоваться.
Тем более, что иранские силы уже замечены в деле ликвидации бандитских очагов, проявленных на освобожденных сирийской армией территориях страны. С остатками бандитов, помимо самих сирийцев, видимо, станут разбираться иранцы. А для пуще убедительности в районе сирийско-иракской границы Иран сосредоточил 200-тысячную группировку войск.
Перспективы у Ирана сейчас могут стать более радужными, поскольку Россия и Франция четко заявили о поддержке «ядерного соглашения». Владимир Путин и президент Франции Э.Макрон подтвердили поддержку соглашения по ядерной программе Ирана с целью добиться разрядки напряжённости, которая может возникнуть в связи с возможным возобновлением иранцами этой программы из-за угроз США.

Ирак: курдский вопрос важнее сирийского?

После того, как Иракский Курдистан (ИК) на недавнем референдуме проголосовал за независимость, а потом его начальники во главе с Барзани «слили» этот народный порыв, лишившись поддержки США и Израиля (о таком повороте их, кстати, предупреждали многие, в том числе, и автор этих строк в своем недавнем материале), у властей Багдада появился раздражающий фактор – более важный, чем история с уже разгромленным ИГИЛ и сирийским урегулированием. Надо было спасать территориальную целостность страны, которая де-факто сегодня в Ираке – под большим вопросом.
Поэтому участие иракских политиков в сирийском конфликте, вернее, в деле его урегулирования, не столь ярка. Хотя, по факту, именно граница Ирака и Сирии требует особого внимания с учетом того, что сейчас здесь сконцентрировались остатки боевиков и интервентов, получающие последнюю поддержку от американцев.
Разгром бандитов под Дэйр эз-Зором открыл дорогу Сирийской армии на юг, к нефтяным полям Сирии. А по другую сторону границы, которая проходит в километрах от этих боев Иракская армия дожимает разбитые части ИГИЛ.
На этой карте видно, как мало осталось сирийской земли под контролем боевиков, и сколь важные эти нефтеносные районы, коль американцы цепляются за них, как за ещё один козырь в будущем торге. Если он, конечно, состоится…

Так что двуединая задача Багдада – добить ИГИЛ и сохранить страну, договариваясь при этом с курдами и отвлекая туда (в ИК) немалые военные силы – это важнейшее дело.
Хотя политическое участие Ирака в сирийском политическом же урегулировании видится необходимым. А как иначе – ближайший сосед, а с некоторых пор и – брат по оружию.

США готовятся к торгу

Вообще-то для описания сиюминутной политики Вашингтона в Сирии хватит и двух тезисов.
Первое. Президент Дональд Трамп не раз говорил о том, что намерен «заключать хорошие сделки» во внешней политике. То есть, готов торговаться. А для торга необходимо «нечто», чем можно торговать.
Второе. Нахождение военных формирования Армии США на территории Сирии, в частности, в районе города Ракка и к юго-востоку от него, является тем «нечто», которое Трамп может выложить на стол переговоров, получив за это в обмен что-то от России и Асада. То есть, в Женеву на продолжение переговоров по Сирии американцы привезут свой козырь – позиции US Army под Раккой. Туда их никто не звал. Находятся американцы там незаконно, но торг вокруг этого вопроса хотят устроить знатный. 


Что ещё можно добавить к вопросу об американских интересах в Сирии? Пожалуй, вот что.
В 2017 году в Европе более половины опрошенных евросчастливцев верят в то, что Гитлера в 1945-м победили американцы и англичане, а СССР им только немного «помогал с тыла». Те же сентенции слышны и, к сожалению, в среде российской молодежи, начитавшейся «откровений» в социальных сетях. Так вот, американцы и здесь, в Сирии, хотят «выиграть будущее».
Создавая очередной фейк, они хотят, чтобы спустя некоторое время весь мир говорил о «победе США над ИГИЛ в Ираке и в Сирии». И западная публика проглотит эту дезу. И в будущих учебниках об этом будут писать, как об историческом факте - ну, «брали же янки Берлин в 45-м», и в это многие верят. Так и про сирийскую войну напишут, а Голливуд всю эту туфту снимает в сиквеле про «спасение рядового Райна в песках близ Евфрата».
Отсюда же, из этой пропагандистской программы США – и фейки про то, что «из России, мол, больше всего боевиков понаехало в Сирию». И сказки о том, что «американские G.I. гибнут где-то в Африке», когда на самом деле их трупы вывозят из Сирии – подальше от Ракки и показывают уже в Мали или в Нигере.
Или имитация боев между СДС и ИГИЛ. Хотите историю?
Так вот, поддерживаемые американцами части СДС (Сирийские демократические силы), слепленные на базе отрядов курдских, ведут себя весьма оригинально в районах, которые они «освобождают» от ИГИЛ. СДС подходят, скажем, к селению, контролируемому ИГИЛ. Останавливаются вдали. Высылают к старейшинам переговорщиков. Те сообщают местным свои американские предложения. Старейшины, как правило, соглашаются, ведь, в этих селениях все молодые мужчины – боевики «халифата», но, когда дедам предлагают сохранить их селение и включить его бойцов в состав СДС под управлением США, те, как правило, соглашаются. И через некоторое время оказывается, что ИГИЛа в селении уже нет, а мужчины с побритыми бородами – все бойцы «Сирийских демократических сил».
Цепляясь за достаточно скромные позиции в Сирии и Ираке, американцы держат позиции ради будущих переговоров. Находящиеся здесь от 500 до 4000 солдат армии США – в Пентагоне называют и одну и другую цифры, воевать успешно не могут, а вот оказывать логистическую и разведывательную помощь местным «борцам за свободу» они вполне состоятельны. Ну, а потери в Пентагоне спишут на «операции в Африке»…

Россия пригласила к себе делегатов Конгресса сирийского национального диалога

Пока российские военные на поле боя помогают сирийцам добить остатки бандитов и интервентов, российская дипломатия готовится к новому раунду Женевских переговоров по Сирии. Более того, Россия сделала очень интересный политический шаг – пригласила на свои землю участников готовящегося конгресса национального примирения Сирии, призванного способствовать мирному урегулированию. Вот, что по этому поводу передало РИА «Новости» по итогам недавних переговоров в Астане:
«Участники седьмого раунда переговоров по Сирии в Астане обсудили предложение России провести «Конгресс сирийского национального диалога». В Москве рассчитывают, что мероприятие пройдет под эгидой ООН». Как говорится в итоговом документе «Астаны-7», страны-гаранты соблюдения режима прекращения боевых действий в Сирии (РФ, Иран, Турция) на переговорах договорились обсудить проведение Конгресса в рамках женевского процесса под эгидой ООН».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал эту новость на пресс-коференции в МИД РФ 3 ноября так: «Инициатива Конгресса предполагает очень важное качественное наращивание усилий по содействию общесирийскому диалогу… Сирийские представители Правительства и всех слоев оппозиции были приглашены, многие уже подтвердили свое участие, включая Правительство. Президент САР Б.Асад сделал публичное заявление о том, что поддерживает этот Конгресс и сосредоточение деятельности этого мероприятия на подготовке новой конституции, организации новых выборов. Ответы приглашенных из числа неправительственных представителей продолжают поступать. Сейчас не нужно делать скоропалительных выводов. Мы анализируем поступающие ответы, отмечаем, что вырисовывается весьма представительный характер мероприятия. В ближайшее время мы объявим о конкретных сроках созыва этого Конгресса».

Де Мистура готовится к переговорам в Женеве

В Астану спецпосланник ООН по Сирии Стеффан де Мистура не приехал, хотя сирийское урегулирование это – порученный ему участок работы от имени ООН. Пока не слышно и его комментария относительно предложения по созыву «Конгресса сирийского национального диалога». Он готовит новый раунд переговоров в Женеве.
«Я хочу объявить в Совете Безопасности о своём намерении созвать восьмой раунд межсирийских переговоров в Женеве 28 ноября…Внимание следует уделять двум основным моментам. Первое — график и процесс подготовки новой конституции. Второе — точные требования для выборов под наблюдением ООН в соответствии с положениями резолюции 2254», — объявил де Мистура.
Кроме того, спецпосланник заявил о важности проведения встречи сирийской оппозиции в формате «Эр Рияд-2» до женевских переговоров. Интересно, кстати, куда они вырулят после сегодняшних событий в Эр-Рияде?
…В условиях не оспариваемой победы сирийской армии и её союзников вопрос о том, как будет формироваться будущая сирийская жизнь, решать надо бы уже не в Женеве, а в самой Сирии – в Дамаске.
И решать вопросу урегулирования без «людей из раньшего времени» (с) – их-то какие интересы и на каком основании нужно будет учитывать? И – ради чего? «Игра же не заканчивается вничью»? Игра заканчивается Победой сирийцев!
Турция, Саудовская Аравия, Катар – все эти страны уже заинтересованы в конце войны и успокоении региона! У них впереди – гигантские инвестиции и огромные проекты развития!
И кто там остался «неохваченным»?..
Поэтому «Конгресс сирийского национального диалога» должен состояться.
А американцам свой «торг», поди, и вести скоро будет негде и не с кем.
Трампу уже доложили?..


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_06_siriyskiy_krizis_tochka_vihoda Mon, 06 Nov 2017 21:44:49 +0300
<![CDATA[Братья наши меньшие. Из жизни котэ]]> Спасибо авторам ряда фотографий, поставивших под ними свои подписи. Такое бывает редко. 
Если авторы других публикуемых здесь снимков узнают свои фото, прошу сразу же сообщите на блог, и их работы также будут подписаны.   
А теперь - "Из жизни котэ". Даже слов не надо...     




Фото из коллекции блогера fkmrf123































































Фото из коллекции блогера master-t   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_06_bratya_nashi_menshie_iz_zhizni_kote Mon, 06 Nov 2017 13:42:22 +0300
<![CDATA[Опрос дня. "Большинство молодых американцев предпочли бы жить при социализме"]]> Весьма показательный результат получен экспертами в США накануне 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции в России. Самое интересное, что их опрос общественного мнения проводился на базе "Фонда памяти жертв коммунизма", который - на секундочку! - был основан самым известным русофобом Збигневом Бжезинским ещё в 1994 году. 
И эти эксперты, получив результаты своего опроса от октября 2017 года по теме "При каком социальном и экономическом строе они предпочли бы жить?", - сегодня никак не могут понять: почему, 100 лет спустя(!) - живы и притягательны идеи как социалистического уклада экономики ("От каждого по способностям - каждому по труду"), так и справедливых общественных отношений: "Все люди равны", к чему звал главный лозунг Великой Французской революции конца XVIII века - "Liberté, Égalité, Fraternité" ("Свобода, Равенство, Братство").
Анализ общественных настроений в США - это демонстрация очередной ступени восхождения ситуации на Западе (и в США, как стране-лидере Запада) к реализации выводов Маркса о грядущих "трансформациях капитализма" (нынешняя ситуация в Америке, да и не только там, - это материализация идей марксизма в чистом виде, с опозданием, с задержкой на 100 лет).
Но... сейчас не об этом. Хотя в самих США "экономическая школа марксизма" очень сильна. Как, впрочем, сильна в США и "политическая школа троцкизма", адепты которой - чистые троцкисты - уже четверть века рулят внешней политикой Соединенных Штатов - их "экспорт демократии" из тех самых классов обучения азам "мировой революции"...    
Сейчас - о том, что думают молодые американцы. Телеканал "Russia Today" демонстрирует итоги сенсационного опроса общественного мнения в США. Материал назван "Новая американская мечта: почему молодёжь США выбирает социализм":   




Митинг на площади Свободы. Вашингтон. 1 мая 2017 года. Полно красных знамен.  
Фото AFP / © Mark Wilson/Getty Images



Большинство опрошенных молодых американцев "предпочли бы жить при социализме", об этом свидетельствуют данные опроса, проведённого в октябре 2017 года социологической службой "YouGov" по заказу упомянутого выше "Фонда памяти жертв коммунизма" З.Бжезинского.  
По данным проведенного исследования, граждане США, родившиеся после 1981 года, более негативно воспринимают социальное неравенство в обществе, чем их отцы и матери, старшие братья и сёстры, бабушки и дедушки.    
Половина всех американцев не удовлетворена существующей социально-политической системой и выступает за преобразования её в... социал-демократическом ключе.  
Согласно опубликованным данным опроса об отношении американцев к социализму:
- 44% молодых американцев возрастной группы "Millennials" (родившиеся в 1980-1990-х годах) предпочли бы "жить в социалистической стране", 
- 42% проголосовали "за капитализм",    
- 7% выбрали "коммунизм", 
- 7% мечтают о "фашистской диктатуре",   
- старшее поколение предпочитает "капитализм" (сторонников "социализма" в нём 34%, а "коммунистов" и "фашистов" - 3% и 4% соответственно), "коммунизм" в этой группе 75% воспринимает негативно,  
- среди молодёжи процент тех, кто отрицательно относится к "коммунизму" - 34%.   
Образы коммунистических вождей также более притягательны для людей в возрасте 20-30 лет, чем для старшего поколения:
- 26% опрошенных американцев считают Че Гевару героем,  
- 18% опрошенных американцев считают героем Карла Маркса,  
- 17% опрошенных американцев считают героем Владимира Ленина,  
- 16% опрошенных американцев считают героем Мао Цзэдуна,  
- 13% опрошенных американцев считают героем Сталина,  
- Владимира Путина, считают героем 25% американцев, 
- 53% молодых людей готовы согласиться с утверждением «американская экономическая система работает против меня».     
Инициаторы этого опроса не скрывали, что причиной его проведения стал рост популярности идей сенатора от штата Вермонт Берни Сандерса, который выдвигал свою кандидатуру на пост президента США на выборах 2016 года.  
Этот политик, которого в США называют "социалистом", в конце концов, как подозревают, "продал свои голоса" на последнем этапе съезда Демократической партии (лето 2016 года) в пользу Хиллари Клинтон, за что получил достаточно денег, чтобы купить новый дом на юге США, близ моря - "Bernie Sanders Buys $600,000 Summer Home, Prompting Controversy".  
Вот, только электорат его, недовольный окружающей действительностью, живее всех живых. 



]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_05_opros_dnya_bolshinstvo_molodih_amerikan Sun, 05 Nov 2017 19:17:49 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. Вальс "Дунайские волны" плывет через границы и десятилетия]]> Сегодня - несколько наиболее известных вариантов "Дунайских волн". В английском варианте эта песня давно уже получила название "Anniversary Song".   


Вальс "Дунайские волны". Съемки в Будапеште:   







"WAVES OF THE DANUBE" - ION IVANOVICI (1930-е годы):   





Tom Jones - "Anniversary Song":   




André Rieu - "Valurile Dunării":   





ЖАН ТАТЛЯН - "ДУНАЙСКИЕ ВОЛНЫ":   





Zlatni Dečaci - "Dunavski valovi " (1966):   





Andy Williams - "Anniversary Song":   





Сергей ЗАХАРОВ - "Дунайские волны":   





Jimmie Rodgers - "Anniversary Song" (видео из фильма "Houseboat" - в ролях Софи Лорен и Кэри Грант):   





Леонид Утесов - "Дунайские волны":   




Giovanni Marradi Och. - "Anniversary Song":   





]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_04_voskresniy_off_top_vals_dunayskie_vol Sat, 04 Nov 2017 23:58:28 +0300
<![CDATA[Фото дня. "Остановись, мгновенье!" - 6]]> Мы продолжаем рубрику "Остановись, мгновенье!" из актуальных фотографий на международные темы, а также ряда фото из исторического архива. Предыдущая подборка - "Остановись, мгновенье!" - 5".    
Как всегда хочу напомнить и подчеркнуть - эти фотографии собираются по просторам всей Сети, и не под каждой стоит имя фотографа-автора. Поэтому в случае, если кто-то из авторов фото узнает своё и сообщит об этом на блог, сразу же подпишу его именем принадлежащий ему снимок.   


"Остров мусора" в Карибском море:    






Президент Франции Э.Макрон десантируется на борт французской подводной лодки





Человекоподобный робот по имени "София" впервые получил официальное гражданство в Саудовской Аравии. Новость уже вызвала там скандал, поскольку робот-женщина предстала без хиджаба и без сопровождения мужчины, чего требуют местные нравы:   





Американская политика, как эстрада. Дональда Трамп и Хиллари Клинтон на выборах президента, как "дуэт" двух певцов. Похоже, что "эта песня будет долгой":   




Наряд супруги президента Д.Трампа Мелании в поездке по Исталии (Сицилия):    





А это - покрой английского колониального френча Мелании Трамп для встречи с арабскими собеседниками, видимо, чтоб не забывали, кто на Ближнем Востоке хозяин:       





США перебросили в Восточную Европу около сотни ударных и транспортных вертолетов. Разгрузка этих вертолетов в порту Зебрюгге (Бельгия):  





Вот эти вертолеты:   





Нынешний президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (в центре) и бывший президент Польши Александр Квасьневский (за его правым плечом) в Киеве с лидерами государственного переворота (2014 год):       





Недавнее буйство стихии в Аргентине - почти 1,5 метра осадков в виде града:   








Яблоки польские. Граница с Россией:   


Фото gazeta.ru


Из исторического архива:





1959 год. Москва. Первая в истории "Выставка США" в Сокольниках. Вице-президент США Р. Никсон так смотрит на Н.С.Хрущева, который пробует "Пепси-Колу", будто что-то подсыпал в стакан. Рядом - К.Е.Ворошилов:   





]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_04_foto_dnya_ostanovis_mgnovene_6 Sat, 04 Nov 2017 14:48:56 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" Индо-пакистанский диалог]]> О том, как развиваются их отношения в окружении нескольких региональных кризисов, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает профессор Дипломатической академии МИД РФ, главный научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Андрей Геннадьевич Володин.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_11_02_programma_chto_proishodit_indo_pakista Thu, 02 Nov 2017 15:25:59 +0300
<![CDATA[Прикол дня. Идея, предложенная в КВН 55 лет назад, реализована!]]> Сегодня нет единой темы. Единая тема будет в следующей серии.


Украинские пограничники обнаружили подводный спиртопровод, ведущий из Молдавии на территорию Одесской области Украины:









На выставке вооружений был представлен автомат с загибающимся дулом для... стрельбы из-за угла. В 1962 году, если не ошибаюсь, такое оружие было предложено... во время игры в КВН командой Фрязино. Прошло полвека, и - получите!






Где-то в местах обитания коров и быков:   





"Новости корпораций":   




Дональд Трамп в 2016 году оказался, накануне выборов президента США, "врагом № 22 для Украины":   





Законный вопрос про Германию:   





Арест в Америке - это шанс сделать хорошую "фотку":   


Фото Рейтер   


Странная логика евросчастливцев:   




"Пусть солдаты немного поспят":   










Кто и с чем вошел в Историю:   





Слон - символ республиканской партии США. "Трамп сделает Америку великой снова!":   





"О, великй русский язык!":   




Опрос на немецком ТВ:   




"Архитекторам - слава!":   





]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_30_prikol_dnya_ideya_predlozhennaya_v_kvn_55 Mon, 30 Oct 2017 16:10:15 +0300
<![CDATA[Китай: консолидация перед лицом грядущих вызовов]]>
XIX съезд Коммунистической партии Китая.  
Фото Russia.org.cn  


Самый главный результат XIX съезда Коммунистической партии Китая (КПК) заключается в том, что китайское руководство продемонстрировало: оно прекрасно понимает, как будет развиваться ситуация в мире и в самой стране, и начало выстраивать адекватные этим вызовам структуры власти.
Никто за годы после смерти Мао Цзэдуна – даже «архитектор реформ» Дэн Сяопин – не был признан в Китае равным Мао. А сегодня китайские коммунисты на своем съезде признали «равным Мао» председателя Си Цзиньпина. И в этом, как любят на Востоке всякие знаки и намеки – прямое указание на начало процесса, видимо, достаточно быстрого, по консолидации власти и мобилизации общества.
Из Пекина рассмотрели и надвигающуюся угрозу комплексного обострения отношений с входящими в структурный кризис Соединенными Штатами Америки; и необходимость защиты границ, практически, со всех сторон, кроме границы с Россией и Монголией; и возможного воспламенения исламского фактора уже не только в Синьцзян-Уйгурском автономном районе на северо-западе страны, но и с юга – в связи с начавшейся дестабилизаций Юго-Восточной Азии руками американских клиентов из ИГИЛ и других экстремистских сил. Китай обкладывают. Мы уже писали о новой «петле Анаконды», которую старательные янки так и норовят накинуть уже не только на Россию, но и на Китай в материале «Афганская “петля Анаконды” для Китая».
Похоже, что «наблюдение за схваткой тигров в долине» для китайцев подходит к концу, и они уже готовы перейти от созерцания к действиям.
Вот о результатах XIX партийного съезда и поговорим. Благо – материалов много, и они наводят на весьма далекоидущие выводы.  

Вехи векового пути КПК  


Когда в годовщину Великой Французской революции в 1989 году лидера Китая Дэн Сяопина спросили об его отношении к этому историческому событию, он ответил примерно так: «Рано, мол, ещё делать выводы, ведь с тех пор прошло всего-навсего только 200 лет». Осталась в памяти такая история. Поэтому делать какие-либо выводы из почти 100 лет истории КПК не станем, руководствуясь наставлениями китайского гуру. Напомним только о некоторых вехах в жизни партии.
В канун XIX съезда КПК агентство ТАСС опубликовало подробную информацию обо всех предыдущих съездах, включая подробности внутрипартийной борьбы, которая была временами очень жесткой. Сейчас можно констатировать: с 1921 года, с первого съезда китайских коммунистов в их рядах произошли многие знаковые события, которые привели к сегодняшним временам. Процитируем ряд фактов из почти столетней летописи: 
- Представители марксистских кружков провозгласили образование партии на I съезде КПК, нелегально проходившем в Шанхае в конце июля - начале августа 1921 года (встречаются разные даты его проведения). Китайские историки называют образование КПК «отвечавшим объективным потребностям развития китайской революции результатом соединения марксизма с рабочим движением в Китае», увязывая это с длительной борьбой китайского народа с агрессией международного капитализма и империализма. На I съезде КПК присутствовали 12 делегатов.
- Из-за репрессий гоминьдановцев (это – противники коммунистов из партии Гоминдан, которая до сих пор сохраняет власть на острове Тайвань – С.Ф.) VI съезд КПК (1928 г.) прошел в Подмосковье, в бывшем имении Мусиных-Пушкиных Старо-Никольское. В обстановке острых споров при участии представителей Коминтерна съезд принял общую установку на свержение власти Гоминьдана и установление в Китае революционно-демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства в форме Советов. 
- На XII съезде КПК, состоявшемся в сентябре 1982 года, было узаконено начало рыночных реформ: власти страны объявили о «всеобъемлющей модернизации социализма». Страна вступила на новый путь развития. 
- На XVIII съезде КПК в ноябре 2012 года генеральным секретарем ЦК стал Си Цзиньпин. У власти оказалось «пятое поколение» высшего руководства. Участники съезда наметили планы развития Китая на период до 2020 года. Главными областями были провозглашены сферы образования, занятости, стимулирование трудоустройства за счет предпринимательства, усовершенствование системы распределения доходов, сбалансированное повышение благосостояния жителей города и села, создание соответствующей системы социального обеспечения, совершенствование системы медицинского обслуживания и здравоохранения, оптимизация социального управления, поддержание стабильности и сплоченности общества. В партии развернулась кампания по борьбе с коррупцией, в ходе которой так или иначе были наказаны свыше 1,14 млн членов КПК, включая ряд крупных начальников. 
Здесь же, прежде чем рассматривать итоги съезда, обратим внимание на партийную статистику, опубликованную китайским государственным агентством «Синьхуа»: к концу 2016 года общая численность членов Коммунистической партии Китая (КПК) достигла 89 млн 447 тыс. человек, что на 688 тыс. человек или 0,8 процента больше по сравнению с показателем, зарегистрированным в конце 2015 года.
И, вот, 2338 делегатов от почти 90 миллионов членов партии собрались на XIX съезд в Пекине. Демонстрируя преемственность, в первых рядах президиума съезда рядом с генеральным секретарем КПК, председателем КНР Си Цзиньпином находились лидеры прошлых лет из старших поколений – бывшие генеральные секретари Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао, бывшие премьеры Госсовета Ли Пэн, Чжу Жунцзи и Вэнь Цзябао:  



Фото Russia.rt.com  


Преемственность была продемонстрирована и в том, что делегаты почтили минутой молчания память руководителей КПК ХХ века – Мао Цзэдуна, Чжоу Эньлая, Лю Шаоци, Чжу Дэ, Дэн Сяопина, Чэнь Юня и других лидеров.

Си Цзиньпин: «Для осуществления великих мечтаний нужна великая борьба»  


Пресса, освещавшая работу съезда, цитировала различные отрывки из речи генерального секретаря Си Цзиньпина и выделила, например, такие его фразы, как: «Для осуществления великих мечтаний нужна великая борьба»; «Великое обновление китайской нации — это не прогулка в парке, не битье в барабаны и гонги»; «Вся наша партия должна быть готова к решению еще более трудных и тяжелых задач»; «Партия должна объединить все народности Китая в лоне единой нации, привести ее к среднезажиточному обществу, к великой победе».
Приводим эти фразы для того, чтобы Вы почувствовали накал и напор этой речи, содержание которой далеко только лишь от констатации несомненных успехов и успокаивающих ноток в связи с реальными большими достижениями в экономике и развитии общества. Товарищ Си говорил о проблемах сегодняшнего дня и предлагал решения на будущее, назвав задачи, которые необходимо решить к каждому из этих временных рубежей.



Генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин.  
Фото e-news.pro  


Доклад Си Цзиньпина под названием «Добиться решающей победы в построении общества среднего достатка, одержать великую победу социализма с китайской спецификой в новую эпоху» продолжался три с половиной часа и стал самым масштабным по времени в истории съездов КПК. Да, товарищ Си представил успешные результаты развития огромной страны в самых разных областях, однако, как представляется, самым важным в его речи были оценки будущего и планы Китая по реализации новых программ развития в условиях совсем непростой мировой конъюнктуры – как экономической, так и политической.
Делегаты, да и вся страна услышали его слова о том, что цель руководства – превратить Китай к 2050 году в «богатое, могущественное, демократическое, гармоничное, цивилизованное модернизированное социалистическое государство». А ради достижения этой внутренней задачи «Китай продолжит активные усилия для обеспечения глобального развития и сохранения мирового порядка», применяя к международным отношениям новые подходы, «исходящие из диалога и партнерства, а не конфронтации и блокового мышления».
То есть Си Цзиньпин, фактически, сформулировал двуединую цель КПК и всего китайского народа: Развитие в условиях Безопасности. И дату реализации назвал – 2050 год. И дал определение идеологии на предстоящие годы: «Социализм с китайской спецификой для новой эпохи».
Обратим внимание на структуру доклада, в которой проявились самые главные заботы и сформулированы самые главные задачи КПК, государства и народа на ближайшую и отдаленную перспективу – до 2050 года.
Вот эти 13 частей доклада, которые озаглавлены так:
1. Работа и исторические преобразования за истекшее пятилетие;
2. Историческая миссия КПК в новую эпоху;
3. Идеи о социализме с китайской спецификой новой эпохи и основная стратегия их реализации;
4. Одержать решающую победу в полном построении среднезажиточного общества, начать новый поход к всестороннему построению модернизированного социалистического государства;
5. Претворять в жизнь новую концепцию развития, создавать модернизированную экономическую систему;
6. Совершенствовать институциональную систему, обеспечивающую положение народа как хозяина страны, развивать политический строй социалистической демократии;
7. Укреплять уверенность в собственной культуре, стимулировать расцвет и процветание социалистической культуры;
8. Повышать уровень обеспечения и улучшения благосостояния населения, усиливать и обновлять социальное управление;
9. Форсировать реформу системы экологической цивилизации, построить «прекрасный Китай»;
10. Неуклонно идти по пути укрепления армии с китайской спецификой, всесторонне стимулировать модернизацию национальной обороны и армии;
11. Придерживаться курса «Одна страна – два строя», стимулировать воссоединение Родины;
12. Неизменно идти по пути мирного развития, стимулировать создание сообщества единой судьбы человечества;
13. Непоколебимо и всесторонне делать более строгим внутрипартийное управление, постоянно наращивать потенциал партии в реализации власти и повышать уровень ее руководства.
Ясно, какие акценты расставлены. И политика будет выстраиваться вокруг решения именно этих задач.
Процитируем также некоторые позиции из доклада председателя Си Цзиньпина, которые демонстрируют факты китайских достижений и детально формулируют новые планы:
- «Более 60 млн жителей Китая были избавлены от бедности за минувшие пять лет».
- «За прошедшие пять лет ВВП Китая вырос с 54 трлн до 80 трлн юаней» (1 юань = 8,7 рубля по курсу на дни проведения съезда – С.Ф).
- «Со времени вступления социализма с китайской спецификой в новую эпоху противоречие между постоянно растущими потребностями народа в прекрасной жизни и неравномерностью и неполнотой развития уже стало основным противоречием китайского общества».
- «Партия углубила знание закономерностей реализации власти компартией, закономерностей строительства социализма и закономерностей развития человеческого общества».
- «Мы должны как полностью построить среднезажиточное общество – то есть осуществить цель, намеченную к 100-летнему юбилею КПК (2021 г.), так и, будучи на подъеме, начать «новый поход» к цели, намеченной к 100-летию КНР (2049 г.) – всестороннему построению модернизированного социалистического государства».
- «Начиная с XVIII съезда КПК (2012  г.), перемены во внутренней и внешней обстановке и развитие всех областей деятельности в Китае поставили перед партией важную эпохальную задачу: в контексте сочетания теории с практикой, используя системный подход, необходимо ответить на вопрос о том, какой именно социализм с китайской спецификой нужно в новую эпоху отстаивать и развивать, и как его необходимо отстаивать и развивать».
- «Необходимо неуклонно идти по пути укрепления армии с китайской спецификой, всесторонне стимулировать модернизацию национальной обороны и армии».
- «Неизменно идти по пути мирного развития, стимулировать создание сообщества единой судьбы человечества».
- «Претворять в жизнь новую концепцию развития и создавать модернизированную экономическую систему».
- «Укреплять уверенность в собственной культуре, стимулировать расцвет и процветание социалистической культуры».
- «Факты свидетельствуют о том, что курс «одна страна – два строя» является не только оптимальным вариантом для решения оставшихся от прошлого проблем, связанных с Сянганом (Гонконг) и Аомэнем (Макао), но и наилучшим институтом для сохранения длительного процветания и стабильности в Сянгане и Аомэне после их возвращения в лоно Родины».
- «Вопрос о том, кому служить – это пробный камень, проверяющий характер той или иной политической партии, той или иной власти. Необходимо неизменно ставить интересы народа превыше всего, чтобы весь народ мог в большем объеме и на более справедливой основе пользоваться плодами реформ и развития, мог непрерывно продвигаться к достижению всеобщей зажиточности».
- «Необходимо форсировать реформу системы экологической цивилизации, построить “прекрасный Китай”».
- «Необходимо совершенствовать институциональную систему, обеспечивающую положение народа как хозяина страны, развивать политический строй социалистической демократии».
- «Ни одна страна не способна в одиночку справиться со всеми вызовами человечества».
- Товарищ Си призвал «все страны мира вместе с Китаем строить сообщество общей судьбы».
И, наконец: «XIX съезд КПК – начало похода к построению полноценной современной державы».

Синдром «опиумных войн» оставлен в истории  



Представив некоторые принципиальные позиции из доклада товарища Си, мы можем – в первом приближении – сделать некоторые выводы. Похоже, что:
- Тактика определена, и главное направление КПК до следующего съезда – это развитие «социализма с китайской спецификой»: рынок и план; сильный частный сектор и ещё более сильные госкорпорации; переход от государственного регулирования к государственной поддержке ключевых отраслей, в том числе, и частного производственного сектора; контроль над финансовым сектором при развитии его в регионах страны; а также ориентир –  на инновации, о которых в докладе сказано неоднократно.
- Китаю нужно развитие нового качества: прежде – ориентир на мировые рынки, ныне – ориентир на внутренний рынок ради повышения уровня жизни всего 1,5 миллиардного населения страны.
- Особое внимание государства и КПК к более сбалансированному развитию разных регионов страны и разных групп населения. Противоречия между богатыми и бедными известны, названы и должны решаться. Социальная стабильность – гарантия реализации всех планов развития.
- Укрепление роли КПК в социально-политической жизни общества, как залог мобилизации населения на работу по достижению поставленных целей.
- Борьба с коррупцией, как практика очищения руководящих кадров ради повышения эффективности их работы.
- Плановая экономика остается в КНР главным инструментом для достижения формулируемых задач развития.
- Новая экономическая политика выстраивается до 2050 года с промежуточными рубежами в 2020-м и 2035-м, как даты подведения предварительных итогов и внесения необходимых коррективов.
- Китай, похоже, окончательно покинул исторический период внешней зависимости, тянувший, аж, с эпохи «опиумных войн» XVII века, когда Британия насаждением опиума и военными провокациями уничтожила Поднебесную в роли своего главного конкурента на мировых рынках тканей и прочих товаров, а, ведь, по некоторым подсчетам, ВВП Китая в ту пору давал 1/3 мирового ВВП!
- Новый период развития Китая станет повтором его взлета 200-летней давности, а выводы из той истории китайцы уже сделали, и ошибок вряд ли повторят, хотя взяли-таки сейчас бриттов в партнеры (отсюда – Brexit), что стало ясно после исторического визита товарища Си в Лондон в конце 2015 года (подробности в нашем материале – «Британия: Drang nach Osten»).
- Китай предлагает новую формулу глобализации под именем «сообщество народов единой судьбы» и готов её возглавить, о чем Си Цзиньпин оповестил участников форума в Давосе в январе 2017 года.
- Модернизация армии – это демонстрация серьезных намерений отстаивать свои позиции. Пока – в приграничных регионах Китая, а там – кто знает, ведь, Земля стала такой маленькой для современных технологий. Как отмечает Василий Кашин («Центр стратегических проблем СВА, ШОС и БРИКС» ИДВ РАН), Китай будет проводить «политику великой державы с китайскими характеристиками»: вооруженные силы должны к 2020 г. добиться успехов в механизации, информатизации и повышении стратегических возможностей, к 2035 г. завершить модернизацию (встать вровень с ведущими армиями мира), к 2050 г. – выйти на передовые позиции в мире.

Первые финансовые результаты принятых решений  


Не успели высохнуть чернила, которыми были написаны документы XIX съезда КПК, а китайцы уже переходят от слов к делу. И тем самым демонстрирует свою решительность в реализации принятых планов.
Китаю необходимы независимые финансы, что владельцы доллара из Федеральной резервной системы США не мешали этим планам? Пожалуйста! Американская телекомпания CNBC уже в некотором… недоумении. Она публикует очень показательный материал о том, что «Китай намерен сделать серьезный шаг для прекращения глобального доминирования доллара, и это может произойти уже в 2017 году». О чем речь?
О том, что «новая стратегия» Китая предполагает запуск в ближайшие месяцы нефтяных фьючерсов в юанях! Напомним, что с 1970-х годов нефть торгуется по всему миру только и исключительно за доллары. Саддам, например, пострадал за то, что хотел перевести торговлю иракской нефтью в евро. Так что, впервые за полвека предложена новая – и вполне себе рабочая и эффективная – схема: «нефть за юань». И знаете, чем она будет обеспечена? Золотом!
CNBC отмечает, что Китай является крупнейшим импортером нефти в мире, и в Пекине считают логичным, если его национальная валюта станет участвовать в нефтяных котировках. Но, более того – китайцы планируют создать систему, при которой контракты на нефть «в юанях» можно будет конвертировать в золото на бирже в Шанхае. То есть – продал нефть за юани и сразу же купил на эти юани золото.
Вам не кажется, что в ходе визита в Лондон председатель КНР договорился с британцами, в том числе, и об этом?
Более того, как пишет знаток Китая Андрей Девятов, «если говорить о создании новой экономической системы, то речь идет о введении в Китае государственной цифровой валюты. Уже к 30.06.2018 «Народный банк Китая» запустит «Единую сетевую онлайн-платформу» для расчетов и контроля платежных операций вне банков. Так появится не только контур очистки финансовой среды от отмывания денег, взяток и уклонения от налогов, но и будет сделан шаг к созданию новой кредитной системы».

Кадры решают всё  



Для реализации утвержденных на съезде планов и КПК, и КНР необходимо твердое руководство, которое должно реализовать всё намеченное. И вот здесь съезд продемонстрировал интересное решение: Си Цзиньпин не только был переизбран на пост генерального секретаря ЦК компартии Китая еще на пять лет. Делегаты утвердили поправки к Уставу КПК, важнейшей из которых стало внесение в текст главного партийного документа имя председателя КНР, генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина.
Товарищ Си стал вторым лидером Китая после Мао Цзэдуна, чье имя внесено в Устав партии при жизни.



Генеральный секретарь КПК, председатель КНР Си Цзиньпин и делегаты XIX съезда КПК.  
Фото «Синьхуа»  

Означает ли это, что лидер КПК и КНР вышел на политический и национальный уровень вровень с Мао Цзэдуном? Видимо, ответ положительный. И это – показатель очень серьезных намерений китайского руководства реализовать свои планы в условиях, когда каждый день приносит совсем не духоподъемные вести из разных регионов мира.
Китай, судя по всему, ступил на путь консолидации и даже мобилизации, о чем мы говорили в самом начале этого материала. Большие задачи надо решать в условиях стабильного руководства, и кому-кому как не государствам Восточной Азии знать эти исторические примеры.
Перед Китаем уже стоят такие грандиозные цели, как подъем благосостояния народа через структурирование внутреннего рынка; прокладка «нового шелкового пути» через всю Евразию с Востока на Запад; перехват у США первого места в мировой экономике. И всё это надо обеспечить единой волей руководства, укреплением армии, защитой своей «финансовой юань-системы» от доминирования доллара, гарантированием внутренней стабильности и ещё рядом факторов, без контроля над которыми будет очень сложно выполнить задуманное.
Запад уже задергался и позволяет себе сравнивать председателя Си с новым китайским императором. Ну, что ж, видимо, там осознают, что будет дальше…  

{C}{C}{C}


{C}
]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_29_kitay_konsolidaciya_pered_licom_gryadushih Sun, 29 Oct 2017 22:01:01 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. Пэт Бун и его лирика на все времена]]> Кстати, обратил внимание уже давно на то, что содержание ведущих московских радиостанций наполнено лучшими мелодиями иностранной эстрады 1960-1990 годов. Иной раз даже удивляешься, что слушаешь за рулем не собственные записи, коих у меня за всю жизнь накопилось пару сотен часов, как минимум, а подборки звукорежиссеров. Те мелодии настолько хороши и не устаревают, поскольку полны искренности, чувств и лирики.   
А, уж, знаменитая в свое время "Анастасия" из одноименного голливудского фильма о наследнице русского престола как-то даже поразила моего друга, который не слышал эту песню годами, и вдруг она зазвучала в моей машине с кассеты. С неё и начнем:   


Pat Boone - "Anastasia":   





Pat Boone - "Autumn Leaves":   





Pat Boon - "Anniversary Song":   






Pat Boone - "Red Roses For A Blue Lady":   





Pat Boone - "Speedy Gonzalez":   





Pat Boone - "Spanish Eyes":   





]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_28_voskresniy_off_top_pet_bun_i_ego_lirika Sat, 28 Oct 2017 22:28:32 +0300
<![CDATA[Фото дня. "Остановись, мгновенье!" - 5]]> Мы продолжаем рубрику "Остановись, мгновенье!" из актуальных фотографий на политические темы, а также ряда фото из исторического архива. Предыдущая подборка - "Остановись, мгновенье!" - 4".
Как всегда хочу напомнить и подчеркнуть - эти фотографии собираются по просторам всей Сети, и не под каждой стоит имя фотографа-автора. Поэтому в случае, если кто-то из авторов фото узнает своё и сообщит об этом на блог, сразу же подпишу его именем принадлежащий ему снимок.  


В здании Конгресса США неизвестный с криком "Трамп - это измена!" кинул в президента США пачку российских флагов:     





Встреча председателя Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера и нового канцлера Австрии Себастиана Курца:   





Новое украшение на шее премьер-министра Великобритании Терезы Мэй:   





Бундестаг ФРГ незадолго до недавних выборов одобрил закон об однополых браках. Депутаты в восторге:    




Французские войска находятся на границе России в Прибалтике впервые с наполеоновской кампании 1812 года:   




Президент США Дональд Трамп и президент Турции Рэджеп Эрдоган довольны разговором:   




Дочь Д.Трампа Иванка и директор Международного валютного фонда К.Лагард на конференции в Германии:   





Лидер французской партии "Национальный фронт" Марин Ле Пен в Севастополе (2013 г.):   




Иран. Аятолла Хаменеи проводит встречу с генералами армии Ирана:   





Женщины из Демократической партии устроили в Конгрессе США флеш-моб в день выступления Дональда Трампа. Все пришли в белом, как невесты:    




Из архива
После мюнхенского сговора 1938 года между Гитлером и Муссолини с англичанами и французами Польша захватила часть Чехословакии:   




Вот так англичане расправлялись с жителями колоний своей планетарной Британской империи, над которой, как тогда говорили, "никогда не заходило Солнце":  




]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_28_foto_dnya_ostanovis_mgnovene_5 Sat, 28 Oct 2017 15:24:05 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" «Восточное партнерство» или «железный занавес»]]> В ноябре в Брюсселе планируется провести встречу руководителей Евросоюза с главами государств так называемого «Восточного партнерства», в которое собирают страны Восточной Европы: и бывшие советские республики, и бывшие социалистические государства. Складывается впечатление, что на этих землях, граничащих с Россией, сегодня возводится новый «железный занавес» со стороны Запада для того, чтобы блокировать перспективы сотрудничества между ЕС и Москвой.  
Об этой тенденции в студии журнала «Международная жизнь» размышляет эксперт по странам Европы, член Парламентской Ассамблеи Совета Европы (2004-2008 гг.) Александр Владимирович Фоменко.   
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов. 


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_25_programma_chto_proishodit_vostochnoe_p Wed, 25 Oct 2017 21:22:04 +0300
<![CDATA[«Западный агитпроп» притих после «Валдайских тезисов» Путина]]> На портале InfoRos опубликован мой комментарий "«Западный агитпроп» притих после «Валдайских тезисов» Путина. На Западе не хотят слышать слова Путина о том, что «безопасности в мире становится меньше», зато стало больше «двойных стандартов»":   



Фото 1TV.ru   


Выступление президента Путина на Валдайском клубе в Сочи вызвало реакцию на Западе, которую можно было бы характеризовать, как непонимание: «А нас-то за что?!» Демократические деятели молчат, западная пресса пишет немного и не очень подробно о том, что говорил президент России в присутствии представителей более 30 стран мира. А, зачастую, иностранные издания просто переключают внимание публики с содержания речи на разговоры о выборах главы Российского государства, которые состоятся в будущем году. В общем, «свобода слова» там опять дала сбой – как по команде, пишут невнятно. 
Конечно, им есть, что скрывать от собственной публики. Ведь Владимир Путин продолжил называть своими именами те события и тенденции, те действия западных партнеров, что напрямую наносят ущерб России. И эти характеристики, и факты, как полагают хозяева и редактора западных СМИ, совсем не обязательно ретранслировать их публике. А то, не дай Бог, публика найдет в этом правду и станет задавать ненужные вопросы: Как же так могло получиться с нашими «эльфами», что, оказывается, они не столь честны и могут даже нарушать подписанные ими международные договора? Что европейский сепаратизм – это прямое порождение политики США и Евросоюза в отношении Косово, которое насильно отодрали от Сербии, а теперь не знают, что делать с Каталонией, да ещё с полудюжины территорий в странах Евросоюза. Публика на Западе даже не должна догадываться, как американцы нарушают свои обязательства по целому ряду ключевых договоров, касающихся глобальной безопасности и ядерным технологиям, как янки разделили сепаратистов и террористов на «правильных» и «неправильных», как не желают в Вашингтоне ликвидировать химическое оружие… 
На Западе берегут уши слушателей от слов Путина о том, что «безопасности в мире становится меньше», зато стало больше «двойных стандартов». О том, что в конфликте вокруг Украины «мяч на стороне европейцев», он сказал прямо и ясно: «Сегодняшняя ситуация – это результат неконституционного, вооружённого захвата власти на Украине, и Европа в этом виновата, потому что поддержала». 
Вот, журнал американский процитировал слова о том, что «главная ошибка России в отношениях с Западом в том, что мы слишком вам доверяли». Зато вторую часть фразы корреспондент «Newsweek» опустил, а ведь там было сказано: «А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие, как слабость, и злоупотребили этим доверием». 
Зато достаточно активно обсуждалась часть выступления Путина, касавшаяся 100-летия русской революции 1917 года, как будто именно ради этого президент вышел к микрофону на Валдайском клубе.  Вообще складывается впечатление, что «западный агитпроп» притих после этих «Валдайских тезисов», иначе хоть бы более подробно осветил этот почти 4-х часовой разговор Путина с аудиторией. А аудитория была представительная – более 130 гостей из трех десятков стран мира приехали на заседание Валдайского клуба в Сочи. 
Фигура умолчания – это маркер сегодняшней информационной работы западных СМИ. Впрочем, чему удивляться, если в США, например, только 6 (шесть, Карл!) компаний контролирую весь (весь, Карл!) информационный рынок. Это – «Time Warner» (владеет, в частности, CNN), «Walt Disney», «Viacom», «Rupert Murdoch's News Corp.», «CBS Corporation» и «NBC Universal». Представьте себе, что шесть (шесть!) джентльменов-хозяев этих огромных холдингов могут собраться за чашечкой кофе или хайболом с виски/джинтоник (кому что больше нравится) и решить все вопросы относительно содержания информационного поля в США и даже за рубежами Америки. Такое впечатление, что сегодня они пока не решили, как реагировать на речь Путина, столь жесткой, аргументированной и неожиданной для них она оказалась. Не зря же в администрации Кремля ещё за несколько дней привлекли внимание к этому выступлению Президента. И, похоже, у наших «партнеров» оно вызвало оторопь. 
Ещё бы – Владимир Путин выложил для аудитории не только свои общие, геостратегические оценки происходящего в мире, но и процитировал ряд документов, которые прекрасно демонстрируют сущность и цели политики Запада. Например, цитирование позиций стран Европы и США по вопросу об отделении Косово, почему-то отсутствует в десятках статей иноСМИ, которые удалось просмотреть за эти дни. Это же – вскрытие сокровенных комплексов западной политики, и потому они там возвели стену молчания. 
Мы специально процитируем этот момент из выступления Путина, а то как-то западники скромно обходят его вниманием: 
«Смотрите, что записано в заключении Международного суда от 22 июля 2010 года. Пункт 84: «Международный суд считает, что общее международное право не содержит какого-либо применимого запрета на декларации о независимости, соответственно он приходит к заключению о том, что Декларация о независимости от 17 февраля 2008 года (в Косово – ред.) не нарушила общее международное право». Пожалуйста, написано черным по белому.  А как западные страны все добивались этого, давили на этот Международный суд в Гааге! Мы знаем это доподлинно, что США рекомендовали Международному суду в письменном виде. Госдеп писал: «…Декларации о независимости могут (часто так и происходит) нарушать внутреннее законодательство. Однако это не означает, что происходит нарушение международного права». Дальше кавычки открываются: «Во многих случаях, включая Косово, обстоятельства Декларации независимости могут свидетельствовать о фундаментальном уважении международного права со стороны нового государства». 
А потом реакция была на это решение Международного суда. Вот госпожа Клинтон пишет: «Косово – независимое государство, и его территория неприкосновенна. Мы призываем все государства не зацикливаться на вопросе о статусе Косово и внести свой конструктивный вклад в поддержание мира и стабильности на Балканах, призываем страны, ещё не признавшие Косово, сделать это». 
Великобритания: «Сецессия, то есть провозглашение независимости, сама по себе не противоречит международному праву». 
Германия: «Консультативное заключение Международного суда подтверждает нашу правовую оценку легитимности декларации о независимости Республики Косово. Оно подкрепляет наше мнение о том, что независимость и территориальная целостность Республики Косово являются неопровержимым фактом». 
Франция: «Независимость Косово необратима. Заключение Международного суда, положившее конец правовым дебатам по этому вопросу, стало значимой вехой и позволит всем сторонам отныне посвятить себя иным важным проблемам, требующим решения». 
Вот «иные важные проблемы» возникли сейчас, и сейчас, когда эти «иные важные проблемы» возникли, в том числе и в Каталонии, теперь уже никому не нравится. Не нравится! Вот это и есть то, что я называл двойным стандартом. А весь этот пример и есть этот ящик Пандоры, который открыли, выпустили джинна из бутылки», - говорил Владимир Путин. 
Вот поэтому в иноСМИ и тихо. К ним вернулся бумеранг из Косово: сегодня референдумы прошли уже в испанской Каталонии и итальянских северных областях – Ломбардии и Венето. Там хотят независимости – как максимум, либо большей самостоятельности – как минимум. На очереди – ещё ряд «мятежных регионов» Европы, включая… переголосование в Шотландии. Да и в США – в Калифорнии и в Техасе – «не всё так однозначно». Колосс территориальной целостности ведущих стран Запада «покачнулся». 
Когда читал инопрессу с её скромными откликами, ещё одно выступление Владимира Путина – на 70-летии ООН – вспомнилось: «Вы, хоть, понимаете теперь – чего вы натворили?» И, как возможный ответ на этот вопрос, крылатая фраза времен Великой Французской революции: «Они ничему не научились и ничего не забыли» («Ils n'ont rien appris, ni rien oublie») – именно эти слова касались поведения тех политических сил, что уже покидали историческую сцену... Состоится ли повтор той истории?   



]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_25_zapadniy_agitprop_pritih_posle_valday_9 Wed, 25 Oct 2017 12:59:34 +0300
<![CDATA[Владимир Путин: "Россия демонстрирует стабильность внешней политики, предсказуемость и надёжность"-2]]>

Фото пресс-службы Президента России   

«С нашей стороны ответ будет мгновенным и зеркальным»   

- На вопрос, возможно ли ядерное разоружение или нет, я скажу: да, это возможно. Хочет ли Россия всеобщего ядерного разоружения или нет? Ответ тоже утвердительный: да, хочет и будет к этому стремиться. Это всё положительная часть. Но, как всегда, есть и вопросы, которые заставляют задуматься. Современные высокотехнологичные ядерные государства развивают другие виды вооружений, гораздо более точные и по своей разрушительной силе немного уступающие ядерным… Хочу сразу сказать, что и мы к этому будем готовы, внимательно наблюдая за тем, что происходит в мире, по мере того как у нашей страны будут появляться новые системы оружия в неядерном исполнении, даже в неядерном исполнении.
- Что касается Договора о противоракетной обороне… Я много раз говорил, да это не я говорил, все эксперты так считают, это было краеугольным камнем всей системы международной безопасности в сфере стратегических вооружений. Нет, несмотря на разговоры, которые годами вели, мы так и не смогли наших американских друзей удержать в рамках этого договора. Теперь мы слышим, что СНВ-3 тоже не очень устраивает. Мы не собираемся из него выходить, хотя нас тоже что-то, может быть, не устраивает. Это же всегда элемент какого-то компромисса. Но наличие договорённостей лучше, чем отсутствие таких договорённостей.
- Что касается РСМД, ракет средней и малой дальности… В последнее время часто мы слышали обвинения, что Россия нарушает этот договор, что-то разрабатывает. Может быть, и было бы такое искушение, если бы у нас не появились ракеты авиационного и морского базирования. Теперь они у нас есть. У США были такие ракеты, у нас не было. Мы когда договорились о ликвидации ракет малой и средней дальности, речь ведь шла о «Першингах», то есть наземного базирования, и наших ракетных системах. Кстати, при ликвидации наших ракет малой и средней дальности главный конструктор покончил жизнь самоубийством, считал, что это предательство в отношении собственной страны. Это трагическая история, перевернём её.
- По сути, с советской стороны это было тоже одностороннее разоружение. Но теперь у нас есть ракеты и воздушного, и морского базирования. Видите, как эффективно работают «Калибры» – то из Средиземного моря, то из акватории Каспийского моря, то с воздуха, то с подводных лодок… Мы считаем, что мы просто выровняли сейчас ситуацию. Если это не нравится и у кого-то есть желание выйти из договора вообще, у американских партнёров, с нашей стороны ответ будет мгновенным, хочу об этом сказать и предупредить, мгновенным и зеркальным

Двойные стандарты

- Я вообще считаю глобально, что создание мононациональных государств – это не панацея от возможных конфликтов, а наоборот. Потому что после различных разделений и суверенитетов создание моногосударств может привести к столкновениям в борьбе за реализацию своих интересов вновь созданных мононациональных государств. Скорее всего, так и будет происходить. Поэтому когда народы объединены в единое государство в рамках больших границ, мне кажется, здесь больше шансов на то, чтобы государство проводило сбалансированную политику.
- Что касается решения суда ООН… Международный суд вынес соответствующее консультативное заключение, в котором постановил, что Декларация о независимости Косово от 17 февраля 2008 года не нарушила общее международное право. А как западные страны все добивались этого, давили на этот Международный суд в Гааге! Мы знаем это доподлинно, что США рекомендовали Международному суду в письменном виде.
- И сейчас, когда эти «проблемы» возникли, в том числе и в Каталонии, теперь уже никому не нравится. Не нравится! Вот это и есть то, что я называл двойным стандартом. А весь этот пример и есть этот ящик Пандоры, который открыли, выпустили джинна из бутылки.
- Сейчас то, что мы видим, видим, что происходит вокруг наших средств массовой информации, повторяю, гораздо меньшей мощности, чем американские или британские СМИ, – просто не знаю даже, как это назвать. Недоумение – это слишком мягко сказано. Всё с ног на голову перевернули.
- По поводу вмешательства, невмешательства: все знают, весь мир знает, как ведут себя, скажем, британские либо американские средства массовой информации в мире. Они напрямую постоянно оказывают влияние на внутриполитические процессы почти во всех странах мира.
- Как только мы увидим конкретные шаги, ограничивающие деятельность наших средств массовой информации, тут же последует зеркальный ответ

«Россия демонстрирует стабильность своей внешней политики, предсказуемость и надёжность»

- Россия демонстрирует стабильность своей внешней политики, предсказуемость и надёжность. И думаю, что это привлекает наших партнёров. Кроме того, есть у нас и общие экономические интересы, причём глобального характера.
- Нам, благодаря позиции Турции, Ирана, сирийского правительства, разумеется, удалось в значительной степени сблизить позиции по ключевому вопросу прекращения кровопролития и создания зон деэскалации. Это – самый значимый результат всей работы в Сирии вообще за последние два года и астанинского процесса в частности.
- У нас с американскими партнёрами по этому направлению, на этом треке взаимодействие постоянное, стабильное, непростое, не без споров, но всё-таки в этом сотрудничестве больше позитива, чем негатива. И до сих пор нам удавалось о многом договориться, в том числе и по южной зоне деэскалации, где присутствуют и интересы Государства Израиль и Иордании. Безусловно, этот процесс не мог бы быть таким, какой он есть, без влияния в позитивном ключе таких стран, как Саудовская Аравия, Египет, упомянутая мной Иордания, но и многих других стран, малых, но значимых, в том числе и Катара, кстати говоря.
- Какие перспективы? Есть все основания полагать, скажу так осторожно, что террористов мы там в ближайшее время добьём, но это не повод для того, чтобы радоваться и сказать, что с этим покончено… Если мы добьём очаги сопротивления террористов в Сирии, это совсем не значит, что угроза миновала и для самой Сирии, и для региона, и для мира в целом, совсем нет. Наоборот, нужно быть всегда начеку.
- Терроризм как явление имеет глубокие корни, корни его в несправедливости сегодняшнего мира, в ущемлённости многих народов и этнических и религиозных групп и в отсутствии системного образования в целых государствах мира. Отсутствие нормального, хорошего, базового образования – это одна из питательных сред самого терроризма.
- Мир меняется, все страны меняются, взаимоотношения между государствами меняются… А что нас может сегодня разъединять с Саудовской Аравией либо со странами региона? Да я вообще не вижу причин для этих водоразделов. Со многими, да практически со всеми лидерами этих государств у меня очень добрые личные отношения, почти приятельские.
- То, что у этих стран, и в том числе у Саудовской Аравии, есть особые интересы свои, исторически сложившиеся связи, союзнические отношения, в том числе с Соединёнными Штатами, нас нисколько не смущает. А почему нас должно это смущать? Это не значит, что нам запрещено работать с Саудовской Аравией, и мы будем это делать. А уж сама Саудовская Аравия и другие страны региона будут выбирать, с кем им предпочтительно и по каким вопросам предпочтительно работать.
- Мне задавали вопрос: мы не боимся, что Саудовская Аравия опять будет с Соединёнными Штатами? Да ничего мы не боимся! Чего нам бояться? Знаете, это уже, так сказать, Саудовская Аравия должна бояться, что американцы придут к Саудовской Аравии с демократизацией. Вот чего они должны бояться. А нам чего бояться? У нас и так демократия. Будем работать. 

Корейский полуостров: «Ситуация опасная»   


- Ситуация (вокруг КНДР – ред.) опасная. Разговоры о превентивном обезоруживающем ударе (мы слышим намёки или прямые угрозы) – это очень опасно, я же много раз уже об этом сказал. Кто знает, где и что у северокорейцев запрятано и смогут ли одним ударом всё сразу поразить? Сомневаюсь. Почти уверен, что это невозможно. Хотя теоретически, наверное, можно себе представить. Но в высшей степени опасно! Поэтому есть только один путь – договориться. Относиться с уважением, опять же, к этой стране.
- И какую роль может сыграть Россия? Посредническую в данном случае. Мы предложили целый ряд совместных трёхсторонних проектов: Россия, Северная Корея, Южная Корея. Там и железная дорога, и трубопроводный транспорт и так далее. Работать надо. Нужно избавиться от воинственной риторики, осознать опасность, которая связана с этой ситуацией, и перешагнуть через эти свои амбиции. Ругаться надо перестать. На самом деле всё так просто.
- Договорились ведь в своё время о том, что Корея прекращает свои ядерные оружейные программы. Нет, показалось мало нашим американским партнёрам, они через несколько недель, по-моему, после договорённости взяли, ввели дополнительные санкции, сказали, что Корея может ещё больше сделать. Может быть, и может, но она не брала на себя такие обязательства. Она тоже сразу вышла из всех договорённостей и всё возобновила. Надо проявлять сдержанность во всех этих действиях.

«Китай устремлён в будущее»   


- Вы знаете, что при встречах мы (с председателем КНР Си Цзиньпином – ред.) публично называем друг друга друзьями. Это соответствует уровню наших отношений, которые сложились между нами на человеческом уровне. Но кроме этого мы, конечно, отстаиваем интересы своих государств. Они, как дипломаты говорят, или часто совпадают, или очень близки. Сложилась удивительная ситуация, и дай бог, чтобы она продлилась как можно дольше: мы по любой, даже на первый взгляд спорной позиции всегда находим консенсус, всегда договариваемся, ищем какие-то варианты компромиссов и находим их. В конечном итоге получается, что эти договорённости идут на пользу обоим государствам, потому что мы двигаемся вперёд, не зацикливаемся, не останавливаемся, не загоняем ситуацию в тупик, а разрешаем [споры] и идём дальше, появляются новые возможности. Эта практика очень позитивная.
- Что касается съезда партии, который сейчас идёт в Китае. Мы за ним тоже внимательно следим, я отмечаю необычную открытость этого съезда партии. Такого количества журналистов, представителей международной общественности, по-моему, никогда раньше не было. Без всяких сомнений, всё, что было сказано председателем КНР, его речь и обсуждения, которые проходят сейчас, говорят о том, что Китай устремлён в будущее.
- В целом Китай, наравне с Индией, которая тоже демонстрирует сегодня очень хороший рост экономики, безусловно, является «трейдером» мировой экономики.
- Председатель КНР – человек сдержанный, аккуратный. Но мы же с ним общаемся плотно, и я вижу, как он думает, о чём он думает. Он думает о будущем. О будущем своей страны, о будущем всего мира. 

«Что касается Украины – мяч как раз на европейской стороне»

- Что касается Украины… По мнению европейцев, мяч на российской стороне. А по нашему мнению, мяч как раз на европейской стороне. Потому что именно благодаря совершенно неконструктивной (я выбираю выражения, чтобы не показаться грубым) позиции бывшего состава Европейской комиссии ситуация дошла до государственного переворота… Поддержали антиконституционный захват власти, кровавый, между прочим, с жертвами, довели дело в конечном итоге до войны на юго-востоке Украины, Крым объявил о своей независимости и присоединении к России, и вы считаете, мы виноваты в этом? Мы, что ли, довели до антиконституционного переворота? Сегодняшняя ситуация – это результат неконституционного, вооружённого захвата власти на Украине, и Европа в этом виновата, потому что поддержала.
- Министры иностранных дел Польши, Франции и Германии как гаранты подписали документ, соглашение между президентом Януковичем и оппозицией. Через три дня всё это растоптали, а где гаранты? Спросите у них, где эти гаранты?
- Мы подписали минские соглашения. Но ведь сегодняшнее украинское руководство саботирует каждый пункт этого соглашения, и все это прекрасно видят… И при этом все говорят: «Санкции не будем снимать, пока Россия не исполнит минских соглашений». Все давно поняли, что нынешнее руководство Украины не в состоянии их выполнить… Но другого пути, к сожалению, тоже нет. Поэтому мы будем сохранять и «нормандский формат» до тех пор, пока наши коллеги хотят этого, и будем стремиться к исполнению этих самых минских соглашений.
- Совсем недавно мы поддержали, по сути, инициативу направления ооновских миротворцев… Пётр Алексеевич Порошенко, президент Украины, высказал идею создать условия для охраны сотрудников ОБСЕ с помощью вооружённых формирований ООН. Мы согласились, практически инициировали этот процесс, чтобы нас не обвиняли в том, что мы что-то саботируем. Нет, и этого показалось мало.
- Если дать возможность до решения политических вопросов, до решения вопроса о придании этим территориям (Донбасса – ред.) особого статуса в соответствии с законом, который принят Радой и сейчас продлён на год, если не принять закон об амнистии, если не сделать всего этого, то закрытие границы между Россией и непризнанными республиками приведёт к ситуации наравне с Сребреницей. Там просто будет резня устроена. Мы этого не сможем допустить и никогда не допустим.
- Когда разваливался Советский Союз, Россия добровольно отдала все эти территории. Мы добровольно согласились с тем, что все независимые бывшие союзные республики станут независимыми государствами. У нас никогда в голове не было чего-то от кого-то отнимать, что-то делить, не забывайте этого момента, мы же сами это сделали. И сейчас такого желания нет. Мы хотим иметь дружественное нам государство соседнее.
- Давайте вернёмся к конструктивному, содержательному, субстантивному, как говорят дипломаты, диалогу. Мы готовы, с удовольствием это будем делать, и чем быстрее, тем лучше, нам никакие конфликты на наших границах не нужны.
- Я вижу заинтересованность наших партнёров, прежде всего европейских партнёров, в разрешении этого конфликта. Я вижу. Действительно, заинтересованность есть. Ангела Меркель очень много делает, своё время тратит на это, погружается в эти проблемы. И прежний президент Франции, и нынешний президент Макрон тоже мимо не проходит. Занимаются реально. Но нужно не просто технически и технологически заниматься, а политически. Надо всё-таки какое-то влияние оказывать и на киевские власти, чтобы они хоть что-то делали. Сама Украина в конечном итоге ведь заинтересована в нормализации отношений.
- Такая ситуация нетерпима и из неё нужно выходить, мне кажется, что она становится очевидной, и, что самое главное, – она становится очевидной, как мне кажется, для подавляющего большинства граждан самой Украины. А мы любим Украину, и украинский народ действительно я считаю братским, если вообще не одним, не частью русского народа. 

«Ответственность перед будущим – вот что должно нас объединять»

- Самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом – что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием. Понимая это, нужно перечеркнуть то, что было, перелистать эту страницу и идти дальше, основывая наши отношения на взаимном уважении и относясь друг к другу как к равноценным, равноправным партнёрам.
- Давно назрел откровенный разговор, участниками которого была бы не только некая группа избранных, вроде как самых достойных и продвинутых, а всё глобальное сообщество, представители разных континентов, культурно-исторических традиций, политико-экономических систем.
- В меняющемся мире мы не можем позволить себе не быть гибкими, открытыми, способными на быструю и точную реакцию.
- Ответственность перед будущим – вот что должно нас объединять, особенно в такие времена, как сейчас, когда меняется действительно всё и сразу.
- Человечество никогда не обладало таким могуществом, как теперь, такой властью над природой, пространством, коммуникациями, над собственным существованием. Но эта власть распылена: её элементы в руках государств, корпораций, общественных и религиозных объединений и даже отдельных граждан. Ясно, что сложить все эти элементы в единую, эффективную, управляемую архитектуру очень непросто, потребуется тяжёлая, кропотливая работа. Хочу отметить: Россия готова участвовать в ней вместе со всеми заинтересованными партнёрами.
- Важно сочетать глобальную взаимозависимость и открытость с сохранением уникальной идентичности каждого народа и каждого региона. Надо с уважением относиться к суверенитету как основе всей системы международных отношений.
- Наше будущее может быть только общим, отдельных будущих – у кого-то отдельно – не бывает, не будет, во всяком случае, в современном мире. И ответственность за то, чтобы этот мир был бесконфликтным и благополучным, лежит сегодня на всём мировом сообществе.
- Мы должны сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной. Гибкой с точки зрения форм и методов управления, гибкой с точки зрения развития экономики, устремлённой в будущее с точки зрения внедрения новейших технологий, оценки этих возможностей и их применения.
- Мы должны, безусловно, укреплять свою обороноспособность, совершенствовать свою политическую систему, чтобы она тоже была как живой организм и развивалась в соответствии с тем, как весь мир развивается.
- У нас в советские времена было (с Западом – ред.) больше противоречий и разногласий. Но знаете, чего ещё было больше? Уважения было больше. Я с трудом себе могу представить, что во времена Советского Союза с советских дипломатических учреждений срывали советские флаги. А вы это сделали. И не только в этом проявляется неуважение. Проявляется не в таких показательных акциях, но и в некоторых содержательных вещах.
- Считаю, что очень многое в решении вопросов, в которых и мы, и вы заинтересованы, зависит от того, как мы будем вместе работать. И именно это должно нас настраивать на мысль о том, что у нас есть перспективы, и хорошие перспективы.

Фото пресс-службы Президента России

На Западе услышали критику В.Путина

Мы постарались выделить самые значимые места из этого большого разговора. А теперь о том, как комментируют валдайские тезисы Владимира Путина в иностранной прессе – за рубежом они произвели сильное впечатление.
Американская газета «The Wall Street Journal» предлагает США хорошенько подумать над собственной политикой. В этой связи журналисты опираются на слова Владимира Путина о том, что в случае любого давления со стороны Соединённых Штатов у нашей страны будет готов зеркальный ответ.
По мнению лондонского издания «The Daily Mail», несмотря на сложную обстановку в мире, Россия предпочитает решать проблемы дипломатическими методами и сохраняет дружественный тон, что прекрасно иллюстрирует фраза российского лидера о том, что Москва всегда открыта для диалога.
Несмотря на обозначенные проблемы в двусторонних отношениях, многие эксперты отметили спокойный тон этой критики.
Американский журнал «Newsweek» отметил конструктивную роль Москвы на мировой арене. «Западные страны упорно обвиняют Россию в агрессивной политике, считают, что она дестабилизирует миропорядок. А на деле Россия стала играть важную роль на Ближнем Востоке, благодаря военным успехам в Сирии. А также пыталась выступить посредником в ядерном противостоянии между США и КНДР», – пишет издание.
Насколько отличны настроения официального Мадрида от Каталонии, можно понять, прочитав реакцию на слова В.Путина в местной прессе. Если в испанской столице критику приняли близко к сердцу, то в Барселоне, наоборот, даже усилили её: «Путин использует Каталонию, чтобы обвинить Евросоюз и Запад в двойных стандартах», «Путин раскритиковал лицемерие Запада в отношении каталонского кризиса».
Агентство «Bloomberg» отметило обращение российского лидера к Западу с обвинением в отсутствии уважения, следствием чего стала утрата доверия.
Британская «The Independent» обращает внимание на заявление В.Путина о том, что Москва будет разрабатывать новые системы вооружений, если Вашингтон будут делать то же самое.
Заголовок статьи в «The New York Times» — «Путин заявил, что США являются источником беспрецедентной антироссийской кампании». Во время своего выступления российский президент напомнил: западные партнёры неоднократно и безнаказанно нарушали совместные договорённости. Агрессивная политика Штатов в последнее время всё больше похожа на недобросовестную конкуренцию — неприкрытое продвижение собственных коммерческих интересов.
Бывший советник президента США по нацбезопансости Тоби Гати, в интервью «Bloomberg» назвала выступление российского лидера «самой негативной речью В.Путина в отношении США, которую он только произносил на заседании клуба “Валдай”».
«Путин атакует США и Запад, угрожает новой гонкой вооружений и мерами в отношении американских СМИ», — гласит заголовок на сайте «Radio Liberty». В обширной статье радиостанция старается перечислить все основные заявления из выступления Владимира Путина.
Американский «ABC» отмечает, что Владимир Путин одновременно и вступился за Дональда Трампа, и раскритиковал его. В заголовок материала вынесено заявление о том, что противники президента США заблокировали его курс на улучшение отношений с Россией, однако Москва продолжит стремиться к кооперации. Тем не менее, обозреватель приводит и косвенный выпад в отношении Трампа, когда Владимир Путин посоветовал решать проблему Северной Кореи через диалог, а, не опускаясь до угроз, хамства или ругани.
Среди других аспектов речи Владимира Путина, вызвавших интерес международной прессы, была реплика о двойных стандартах по Косово и Каталонии (европейская редакция портала «Politico»), готовность России возобновить производство нового оружия в случае выхода США из соглашений (лондонская «Evening Standard») и намерение Москвы играть большую роль на Ближнем Востоке (американский «NBC»).

Вы знаете, с некоторых пор, и мы это уже подмечали в своих материалах, международный политически язык стал настолько откровенным и ясным, лидеры начали высказываться столь определенно и недвусмысленно, что роль комментатора сплошь и рядом уже заключается не, как бывало, в толковании и разъяснении неких многозначительных фраз, а – к добросовестному изложению и цитированию того, что говорят на высшем уровне. Такого из истории международных отношений ХХ века, во всяком случае, второй его половины, припомнить сложно.
Наша Эпоха требует определенности и открытости. Вызовов перед человечеством очень много, и именно тот, кто их точно формулирует, тот и получает преимущество, поскольку не занимается фейками, а видит проблемы, правильно их называет, а, значит, находится ближе к их решению, чем оппоненты, партнеры и коллеги.   


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_23_vladimir_putin_rossiya_demonstriruet_st_5 Mon, 23 Oct 2017 19:11:10 +0300
<![CDATA[Владимир Путин: "Россия демонстрирует стабильность внешней политики, предсказуемость и надёжность"]]>

Фото пресс-службы Президента России

Президент России Владимир Путин выступил на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», которое состоялось в Сочи. Итоговая пленарная сессия XIV ежегодного заседания клуба получила название «Мир будущего: через столкновение к гармонии». Зарубежная пресса уже назвала эту речь Путина и те позиции, которые он высказал в ходе дискуссии, столь же принципиальными и рубежными, как и его памятное выступление в Мюнхене в 2007 году. Американский журнал «Newsweek» выделил одну из ключевых фраз российского лидера: «Мы слишком доверяли Западу».
Ясно, что заявления Владимира Путина, прозвучавшие в этот день на Валдайском форуме, найдут отражение том, как Россия станет формулировать и продвигать свою внешнюю политику, поэтому постараемся выделить из почти 4-часового разговора наиболее значимые тезисы. Затронуты были практически все «горячие точки» и болезненные темы – от российско-американских отношений до украинского урегулирования. Владимир Путин высказал свое видение самых острых проблем мировой политики, и его Валдайские тезисы сформулированы следующим образом.

«Безопасности в мире становится меньше»

- Конечно, нельзя до конца предугадать и учесть все возможности и риски, с которыми мы столкнёмся. Но нам нужно понимать, чувствовать именно ключевые тенденции, искать нетривиальные ответы на вопросы, которые ставит и ещё наверняка поставит перед нами будущее. А темп событий таков, что реагировать на них нужно постоянно и быстро. Мир вступил в эпоху стремительных перемен.
- Обостряется конкуренция за место в мировой иерархии. При этом многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые ещё пока не выработаны.
- У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира. Такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции. Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение и даже само наличие общепринятых правил поведения, когда свои интересы продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам.
- Безопасности в мире становится меньше.


- Достаточно посмотреть, что получилось на Ближнем Востоке, который попытались переоформить, переформатировать под себя некоторые игроки, навязать чужую модель развития через управляемые извне перевороты, а то и просто напрямую силой оружия. Вместо того чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным.
- А вот некоторые современные опыты последнего времени всё-таки показывают и положительные примеры, имею в виду – наверное, вы и ожидали, что я это скажу, – сирийский опыт. Он как раз показывает, что такой самоуверенной и разрушительной политике есть альтернатива. Россия противостоит террористам вместе с законным правительством Сирии и с другими государствами региона, действует на основе международного права.
- И наши усилия, результативность которых когда-то, ещё совсем недавно, коллеги ставили под сомнение, скажу аккуратно – всё-таки вселяют сегодня надежду. Они оказались очень важными, правильными, профессиональными и ко времени.
- Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Твёрдо убеждены: даже самые сложные узлы, будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине, надо распутывать, а не рубить.
- Кто ещё совсем недавно мог ожидать, что дискуссия о статусе Каталонии, имеющая давнюю историю, выльется в острый политический кризис?!.. В ситуации с Каталонией мы увидели единодушное осуждение сторонников независимости Евросоюзом и целым рядом других государств.
- А зачем же нужно было так бездумно, исходя из текущей политической конъюнктуры и желания угодить – прямо скажу – «старшему брату» из Вашингтона, безоговорочно поддерживать отделение Косово, провоцируя подобные процессы в других регионах Европы, да и в мире?
- Напомню, что, когда Крым, например, так же объявил о своей независимости, а затем и в результате референдума о присоединении к России, вот уже почему-то это не понравилось. А теперь вот, пожалуйста, – Каталония. В другом регионе – Курдистан. И это, может быть, ещё далеко не исчерпывающий список. И возникает вопрос: а что мы будем делать, как к этому относиться?
- Получается, на взгляд некоторых наших коллег, есть «правильные» борцы за независимость и свободу – и есть «сепаратисты», которые не могут отстаивать свои права, даже с помощью демократических механизмов. Подобные, как мы говорим всё время, двойные стандарты – вот ярчайший пример двойных стандартов – таят в себе серьёзную опасность для стабильного развития Европы и других континентов, для продвижения интеграционных процессов в мире.
- Мы наблюдаем всё больше примеров, когда политика грубо вмешивается в экономические, рыночные отношения. Совсем недавно говорили, что это невозможно, контрпродуктивно и этого нельзя допустить. Теперь те, кто так говорил, сами это всё делают. Некоторые даже не скрывают, что используют политические предлоги и поводы, чтобы продвинуть собственные чисто коммерческие интересы. Так, недавний санкционный пакет, принятый американским конгрессом, откровенно нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, заставить Европу перейти на более дорогой сжиженный газ из США.
- В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счёт других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесёт, а вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет.


Фото пресс-службы Президента России

Наука, развитие и политика


- Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые ранее перспективы и возможности.
- При этом потребуется найти ответы и на множество вопросов. Каким будет место человека в треугольнике «люди – техника – природа»? Как поведут себя государства, в которых из-за климатических и экологических изменений могут попросту исчезнуть условия для нормальной жизни? Как при роботизации обеспечить занятость? Как будет трактоваться клятва Гиппократа в эпоху, когда врач будет обладать возможностями едва ли не всесильного волшебника? Наконец, не утратит ли человеческий интеллект способность контролировать интеллект искусственный? И не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас?
- Раньше, оценивая роль и влияние государств, говорили о значении геополитического фактора, о размерах территории, обладании военной силой, природными ресурсами. Безусловно, это и сегодня важнейшие факторы. Однако теперь другим важнейшим фактором, без всяких сомнений, становится научно-технологический, и его значение будет только усиливаться.
- Научно-технологический фактор приобретает универсальное политическое значение.
- Гармоничное будущее невозможно без социальной ответственности, без свободы и справедливости, без уважения к традиционным этическим ценностям, к достоинству человека. Иначе «прекрасный новый мир» вместо благоденствия и перспектив для каждого может обернуться тоталитаризмом, кастовым обществом, конфликтами и ростом противоречий.
- Сегодня скорость изменения такая,.. что становится очевидным: вот этот научно-технологический фактор становится решающим в сфере военной безопасности и международной политики. Быстро всё очень происходит, и эти изменения носят необратимый характер.

Русская революция и ХХ век  


- Революция – это всегда следствие дефицита ответственности, как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием.
- Сегодня, обращаясь к урокам столетней давности, к русской революции 1917 года, мы видим, какими неоднозначными были её результаты, как тесно переплетены негативные и, надо признать, позитивные последствия тех событий. И зададимся вопросом: разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути – не ценой разрушения государственности, беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путём постепенного, последовательного движения вперёд?
- Общественная модель, идеология, во многом утопичные, которые на начальном этапе после революции 1917 года пыталось реализовать образовавшееся новое государство, дали мощный стимул для преобразований по всему миру (это совершенно очевидный факт, это нужно тоже признать), вызвали серьёзную переоценку моделей развития, породили соперничество и конкуренцию, выгоды из которых, я бы сказал, в большей степени извлёк именно так называемый ЗападОтветом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века. Имею в виду повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которая, напомню, ещё несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединённые Штаты.
- После радикальных изменений, которые произошли в нашей стране и мире на рубеже 1980-1990-х годов, возник действительно уникальный шанс открыть по-настоящему новую страницу истории. Имею в виду период после того, как Советский Союз прекратил своё существование. К сожалению, западные партнёры, разделив геополитическое наследие СССР, уверовали в собственную неоспоримую правоту, объявив себя победителями в «холодной войне»… Мы столкнулись с переделом сфер влияния и расширением НАТО. А самоуверенность всегда оборачивается ошибками. Итог печален. Это потерянные два с половиной десятилетия, множество упущенных возможностей и тяжёлый груз взаимного недоверия.
- Глобальный дисбаланс при этом только усилился… Эрозии подвергаются международные институты, призванные гармонизировать интересы и формулировать совместную повестку дня, девальвируются базовые многосторонние международные договоры и важнейшие двусторонние соглашения.

«Нас интересует, что с ураном, что с плутонием, как же утилизация самого плутония?»  


- В 1990-х годах было заключено несколько знаковых двусторонних соглашений. Первое – 17 июня 1992 года, это программа Нанна – Лугара. И второе – 18 февраля 1993 года, программа «ВОУ–НОУ». Высокообогащённый уран переводился в низкообогащённый, поэтому «ВОУ–НОУ». Проекты по первому соглашению касались модернизации систем контроля, учёта и физической защиты ядерных материалов, демонтажа и утилизации подводных лодок и радиоизотопных термоэлектрических генераторов. США получили доступ на все совершенно секретные объекты Российской Федерации. При этом соглашение носило фактически односторонний характер. В рамках второго соглашения американцы совершили ещё 170 визитов теперь на наши обогатительные комбинаты, причём в самые закрытые их зоны: в узлы смешивания и на склады хранения материалов.
- Программа «ВОУ–НОУ» стала одной из самых эффективных мер реального разоружения в истории человечества, могу сказать это с полной уверенностью. Каждый шаг российской стороны при этом скрупулёзно контролировался американскими специалистами, тогда как сами США ограничились гораздо более скромными сокращениями своего ядерного арсенала, причём сугубо в порядке доброй воли.
- С российской стороны, как вы видите, была продемонстрирована абсолютно беспрецедентная открытость и доверие. Кстати говоря,.. что мы от этого получили, тоже хорошо известно: полное игнорирование наших национальных интересов, поддержка сепаратизма на Кавказе, действия в обход Совета Безопасности ООН силового характера, скажем, бомбардировки Югославии и Белграда, ввод войск в Ирак и так далее. Ну, понятно: посмотрели, в каком состоянии ядерный комплекс, Вооружённые Силы, экономика, – международное право уже оказалось ненужным.
- Вызывает недоумение и озабоченность ситуация вокруг Соглашения об утилизации оружейного плутония от 20 августа – в Москве было подписано – и 1 сентября, в Вашингтоне, 2000 года. В соответствии с протоколом к этому Соглашению предусматривались зеркальные действия сторон по необратимому переводу оружейного плутония в состояние, не позволяющее его использовать в военных целях… Так записано в Соглашении, в протоколах. Что сделала Россия? Мы разработали это топливо, построили завод по серийному производству и, как обязались в соглашении, построили реактор БН-800, позволяющий безопасно сжигать это топливо. Что делали наши американские партнёры? Они начали строить завод в Саванна-Ривер, первоначальная стоимость 4,86 миллиарда долларов, истратили, правда, почти 8 миллиардов, довели готовность этого предприятия, строительство, до 70 процентов, а потом стройку заморозили… Нас интересует, что с ураном, что с плутонием, как же утилизация самого плутония? А это предполагается осуществить методом, оказывается, разбавления и геологического захоронения. Но это полностью противоречит и духу, и букве Соглашения, а главное, не гарантирует невозможность возврата материала оружейного качества. Всё это очень печально и вызывает недоумение.
- Россия более 17 лет назад ратифицировала Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. США не сделали этого до сих пор.
- Критическая масса проблем в сфере глобальной безопасности нарастает. В 2002 году, как известно, Соединённые Штаты вышли из Договора по противоракетной обороне… Более того, США передвинули сроки ликвидации своего химоружия с 2007-го аж на 2023 год. Для государства, провозглашающего себя чемпионом в области нераспространения и контроля над вооружениями, это несолидно. В России же, напротив, этот процесс был полностью завершён 27 сентября текущего года. Тем самым наша страна внесла серьёзный вклад в укрепление международной безопасности.
- Мы взяли сейчас в одностороннем порядке и уничтожили всё химическое оружие… А американские наши партнёры сказали: нет, мы пока не будем – денег нет. У них денег нет. У них печатный станок доллары печатает, а у них нет денег. А у нас есть. Мы и фабрики построили: по-моему, восемь фабрик, огромные деньги вложили, персонал обучили, провели колоссальную работу. Теперь ещё думаем, как это всё использовать.
- Что касается действующего президента США, то я как говорил год назад, так и сейчас могу повторить: мы будем работать. А сейчас говорю: работаем с тем президентом, которого избрал американский народ.
- Его (Д. Трампа – ред.) «непредсказуемость» связана ещё и с тем, что очень большое сопротивление внутри страны. Ведь ему практически не дают реализовать ни одну из его предвыборных платформ и планов… Поэтому говорить о том, что эта непредсказуемость от него только зависит, – нет, это зависит от всей американской политической системы.
- Мы будем работать, несмотря ни на что, ни на какие сложности. Если, конечно, они сами этого хотят. Не хотят – не будем.

«ООН с её универсальной легитимностью должна оставаться центром международной системы»  

- Каким мы видим будущее миропорядка и глобальной системы управления? Например, в 2045 году, когда вековой юбилей будет отмечать Организация Объединённых Наций. Её создание стало символом того, что человечество, несмотря ни на что, способно вырабатывать общие правила поведения и следовать им. Когда от этих правил отступали, неизбежно сталкивались с кризисами, негативными последствиями.
- За последние десятилетия было несколько попыток принизить роль этой организации, дискредитировать её или просто-напросто поставить под свой контроль. Все эти попытки предсказуемо провалились или зашли в тупик. На наш взгляд, ООН с её универсальной легитимностью должна оставаться центром международной системы, и всеобщая задача – повышать её авторитет и эффективность. ООН нет альтернативы сегодня.
- Что касается права вето в Совете Безопасности, которое также пытаются иногда поставить под сомнение, то напомню, что этот механизм задумывался и создавался для того, чтобы избежать прямого столкновения наиболее могущественных держав, как гарантия против произвола и авантюр, чтобы ни у одной, даже самой влиятельной страны не было возможности придать видимость законности своим агрессивным действиям.
- Залог эффективности ООН – в её представительности. В ней присутствует абсолютное большинство суверенных государств мира.
- И через годы, десятилетия базовые принципы ООН должны сохраняться, поскольку нет иной структуры, способной отразить всю палитру мировой политики.
- Сегодня в мире возникают новые центры влияния и модели роста, складываются цивилизационные альянсы, политические и экономические объединения. Это многообразие не поддается унификации. Поэтому надо стремиться к гармонизации сотрудничества.
- Региональные организации в Евразии, Америке, Африке, Азиатско-Тихоокеанском регионе должны действовать под эгидой ООН и координировать свою работу. При этом каждое объединение вправе функционировать по собственным представлениям и принципам, отвечающим их культурным, историческим, географическим особенностям.



Продолжение - Владимир Путин: «Россия демонстрирует стабильность своей внешней политики, предсказуемость и надёжность» - 2


]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_23_vladimir_putin_rossiya_demonstriruet_st_9 Mon, 23 Oct 2017 19:10:22 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. Последние шедевры Демисоса Руссоса. Памяти Маэстро]]> Демис Руссос открыл для многих людей удивительный мир средиземноморских мелодий, которые звучат по сей день.  
После него сохранились десятки великолепных хитов - таких, как "My Only Fascination", "Forever and Ever", "Souvenirs" и многих других.  
Сегодня - для поклонников Маэстро: малоизвестные (шикарные!), а, практически - последние - в его жизни песни. 
Памяти Маэстро Демисоса Руссоса:


Demis Roussos - "Come Waltz With Me" (музыка Дмитрия Шостаковича):  

   




Demis Roussos - "Danse A La Vie":    





И, наконец, - шедевр на все времена: "Adagio. Альбинони":  




P.S. Завершил подбор этих видео для нынешнего офф-топа из своего архива и - вдруг, по кросс-ссылке! - встретил в Сети потрясающий клип на музыку Шостаковича под названием "Первый Вальс".
Здесь, в этом сюжете, не только мелодия Дмитрия Шостаковича великолепна. Великолепен сам видео ряд, созданный неизвестным мне автором этого клипа, который соединил прекрасную музыку и лучшие мгновения из знаменитых фильмов о Любви.
Надеюсь, что такое музыкальное добавление к рассказу о последних песнях Маэстро Руссоса будет лучшим знаком нашего уважения к Памяти о нем.  






]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_10_22_voskresniy_off_top_poslednie_shedevri_de Sun, 22 Oct 2017 00:09:46 +0300