Блог Сергея Филатова (serfilatov) Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/blog_sergeya_filatova_serfilatov Tue, 26 Sep 2017 01:17:47 +0300 <![CDATA[Perestroyka. Made in USA - 3]]> Perestroyka. Made in USA" и "Perestroyka. Made in USA - 2"

США: кто есть who?

Впрочем, вернемся к фрагментам противостояния.
«Белые во всем виноваты» - это лейтмотив негритянских протестов, и здесь мы не станем политкорректно называть этих деятелей афро-американцами. Лучше послушаем, что они требуют. Соучредитель движения «Проблемы жизни черных» («Black Lives Matter») выдвинула требования к белым людям:
«1. Белые люди, если у вас нет потомков, отдайте свою недвижимость черным людям.
2. Белые люди, если вы наследуете имущество, которое вы намерены продать, отдайте его черной семье.
3. Если вы являетесь строителем многоквартирных домов, то постройте дом в черном районе и позвольте черным людям жить там бесплатно.
4.Если у вас 2 и более домов, откажитесь от них в пользу черных людей.
5. Белые люди, перераспределите ежемесячные расходы, чтобы вы могли пожертвовать черным фондам для покупки земли.
6. Белые люди, особенно белые женщины, если вы работаете с расистом, попросите вашего босса его уволить, иначе вы являетесь его соучастником.
7. Примите во внимание две вещи: боритесь с белым превосходством всегда и везде, а также жертвуйте свои деньги в организации, которые борются с белым превосходством и помогают черным людям».
Это – реальные требования.

Самое интересное, что справедливая борьба за гражданские права негров в Америке с политическими лозунгами, возглавлявшаяся прежде такими замечательными людьми, как Мартин Лютер Кинг или Анжела Дэвис, которую автор знал лично, теперь вырождается в выбивание материальных подачек. Вы только требования эти перечитайте: «Платить и каяться, платить и каяться». Тоже знакомые нотки перестроечной поры в СССР…
И ещё интереснее, когда в ходе изучения этих проблем, находишь факты о сегодняшнем национальном составе населения США в исследовании «America’s Changing Religious Identity»:
«Белые христиане теперь составляют менее половины всего населения Штатов. На 2017 год идентифицируют себя как белые христиане лишь 43% американцев. В 1976 году каждые восемь из десяти (81%) были белыми христианинами…
Будущее Америки выглядит так – быстрое вымирание консерваторов, контроль либеральных групп над образованием, необратимая дехристианизация…
Число евангелистов и католиков сокращается очень быстро. Православные являются самой образованной и самой воспроизводящейся группой белых христиан, но число православных очень мало – 1% и вряд ли сможет спасти ситуацию... Демократы и республиканцы очень сильно разошлись за последние десять лет. Когда-то можно было сказать о двух одинаковых партиях, которые суть одно. Это больше не так. Демократы и республиканцы принципиально различаются. Теперь это совершенно разные сущности политически, этнически и религиозно.
Республиканская партия – партия христиан и консерваторов.
Демократы – нерелигиозные и антирелигиозные активисты, огромную долю которых составляют различные меньшинства».

«То, что когда-то нас объединяло, теперь разделяет нас. Было время, когда президенты Вильсон и Трумэн заявляли, что мы «христианская нация», теперь христианство ушло из нашей общественной жизни, – пишет с горечью известный американский публицист и политик Патрик Бьюкенен. – Неограниченные аборты и однополые браки, которые когда-то считались признаками упадка, теперь считаются «правами человека» и признаками «социального прогресса». Десятки миллионов из нас не говорят по-английски. У нас тысячи сайтов, которые укрепляют наши новые противоречивые убеждения в отношении морали, культуры, политики и расы».
А потому уже не так необычно смотрятся результаты опроса мнений студенческой молодежи (1500 человек), которые публикует газета «Washington Post»:
- 20% опрошенных поддерживают насилие в отношении «спикеров, выступающих со спорными тезисами»;
- первая поправка Конституции США (гражданские свободы – С.Ф.) не распространяется на «разжигающие ненависть высказывания» (hate speeches): «за» цензуру выступает 49% опрошенных женщин и 38% мужчин;
- 62% студентов-сторонников демократической партии считают, что «неугодным и спорным гостям» надо «затыкать рот». Среди студентов-республиканцев этот тезис поддерживают 39% опрошенных.
И это – взгляды подрастающей элиты. Студенты, чай, не в трущобах обитают… В результате – общественное мнение формируется в подобных координатах.
По оценкам наблюдателей, в ряды американских «нацистов» их противники, в том числе, активисты самых разных «нетрадиционных движений» записали не только реальных «ку-клукс-клановцев» и идейных «наци». «Нацистами» в США теперь именуют: всех южан – потомков солдат Конфедерации; всех гетеросексуалов (ЛГБТ – forever); всех белых записали в «белые супрематисты» (от слова supreme «доминирующий»); всех консерваторов; всех «gunusers» (владельцев оружия). То есть, одну половину населения США вторая половина объявила «нацистами».
По мнению автора РИА «Новости» Ивана Данилова, «в Штатах сейчас воюют между собой не наследники «конфедератов» и «янки» (так называли южан и северян времен Гражданской войны – С.Ф.). Главные разногласия связаны с тем, какой образ будущего США и какой образ прошлого США считать правильным».
Обозреватель подмечает, что «в качестве "класса угнетателей" обозначены не богатые владельцы корпораций, а белые гетеросексуальные мужчины, которым, по версии современных американских леваков, должно быть невероятно стыдно за то, что они «белые», за то, что они «гетеросексуальные», и за то, что они «мужчины». Соответственно, они должны платить и каяться за все: за рабство, за социальное неравенство, за экологические проблемы, за то, что у афроамериканского населения низкие доходы и плохие оценки в школе».
И.Данилов подводит итог: «Для человека русской цивилизации все вышеизложенное звучит как чушь, но это – практически официальная идеология очень агрессивной и очень влиятельной части американского общества и американской элиты. Для глобалистской элиты такая токсичная идеология — инструмент войны с Дональдом Трампом и его сторонниками».
Кажется, теперь мы можем поменяться места с американцами, которые из-за океана наблюдали ход советской перестройки и дивились происходившим у нас переменам со смешанными чувствами удивления и ожидания того, как геополитический противник сам себя сокрушит…
А потом кто-то будет удивляться таким вот фотографиям, сделанным во время беспорядков и столкновений?

Интересно, что американские полицейские свидетельствуют: во время беспорядков они неоднократно фиксировали организованные группы «демонстрантов» с обеих сторон в шлемах и другой броне, вооружённых дубинками и оружием. Когда же полицейские намеревались обезвредить эти группы, изолировать, разоружить и арестовать, то каждый раз руководство запрещало им подобные действия. То есть, получается, что силовое руководство на местах (и сотрудники ФБР, в том числе) получало инструкции не препятствовать столкновениям? Значит, часть американских элит заинтересована в эскалации.
В ходе перестройки вспыхнули подобным же образом сразу несколько регионов Советского Союза – от Молдавии и Кавказа до Средней Азии…
Кстати, как по команде, беспорядки в США пока утихли. Надолго ли?

US Army – лучший друг Трампа

Вы помните слова Архимеда про «точку опоры» и то, что, благодаря ей, он «может перевернуть Землю»? И, Вы знаете, по-моему, Трамп уже отыскал ту самую точку опоры, благодаря которой он перевернет-таки Америку. Это – армия США!
Можно ли предполагать, что генералы своего президента не сдадут? Можно! Тем более, если он угрожает войной прямо с трибуны ООН. А, значит, у генералов будет и работа, и зарплата, и… прибыли.
Ну, до стрельбы дело, возможно, и не дойдет, зато Трамп уже влил (убедил Конгресс!) новые десятки миллиардов в бюджет Пентагона, по ходу опустошая карманы других ведомств.
А, уж, имея в виду такую вещь, как исчезновение за несколько последних лет из бухгалтерии Пентагона триллионов долларов – «Report Reveals $8.5 Trillion Missing From Pentagon Budget», можно с уверенностью говорить о том, что Трамп нашел «общий язык» с самым мощным из силовых ведомств США.
Да-да, на Потомаке до сих пор не могут отчитаться за то, куда ушли гигантские суммы из кассы Пентагона, но вместо расследования Трамп выделяет военному ведомству новую подачку: 692 миллиардов в военном бюджете на 2018 год это цифра, которая удовлетворит генералов, любящих банкноты с портретами президентов. И это дает Трампу некую гарантию, что они-то его не сдадут, как за те же банкноты сдали Саддама Хусейна генералы иракские.
Это гениальный ход Трампа – привлечь армию на свою сторону!
Вернее, это – целый комплекс ходов, который, судя по всему, стал ясен противникам президента, и они… притихли.
Что это за ходы? Оцените.
Трамп объявил в разгар беспорядков, что намерен в ближайшее время «разрешить американской полиции использовать армейское вооружение». В ближайшее время к полиции могут вернуться бронетранспортеры, гранатометы и крупнокалиберное стрелковое оружие – это всё запретил Обама несколько лет назад . А кто там будет стрелять из башни бронетранспортера – полицейский или солдат – так, того с улицы не видать.
Значит, есть вариант привлечения армии «в темную» к подавлению массовых выступлений. Ход? Ход!
Далее.
Трамп объявил, что он предоставил военным «все полномочия» для нанесения ударов по иностранным целям и объявления войны без «вмешательства» выборных должностных лиц из Конгресса или Сената. Трамп также отметил, что «все полномочия», которые в настоящее время имеют вооруженные силы, знаменует собой отход от процедуры предыдущих администраций. – «President Trump signaled that thetotal authorizationthe military now holds marks a change from procedure under previous administrations». Ход для ублажения генералов? Ещё какой!
Далее.
18 сентября 2017 года Сенат США большинством голосов (89 из 100) принял законопроект о бюджете Америки на 2018 год. Пентагон получит $ 692 млрд, в том числе – $ 60 млрд для боевых операций в Сирии, Ираке, Афганистане и других странах.
За счет кого будет жировать Пентагон? Кому пайку урезали? Вот – пострадавшие, сплошь гражданские ведомства:
- Департамент образования лишился $ 9,2 млрд, его бюджет сократится на 14%;
- Департамент сельского хозяйства недосчитается $ 4,7 млрд. по сравнению с 2017 годом, то есть американские аграрии получат от государства на 21% меньше денег;
- бюджет Министерства торговли сократили на 16%;
- Департамент здравоохранения и социальных служб потеряет 15,1 млрд долл. или 18%.
- На 21% уменьшится финансирование Департамент труда, что приведет к закрытию центров по профессиональному обучению и переобучению;
- у Госдепа отнимают $ 10,9 млрд, или 29% средств по сравнению с уходящим финансовым годом;
- Агентству по охране окружающей среды США придется уволить 3200 своих сотрудников из-за сокращения казенных ассигнований на 31%;
- уменьшается на 5% субсидирование малого бизнеса;
- полностью ликвидирована господдержка американскому национальному искусству, включая Национальный фонд искусств и Национальный фонд гуманитарных наук.

Известный в Соединенных Штатах экономист Джозеф Стигл, комментируя бюджет-2018, заявил, что «Трамп кувалдой разбил американскую мечту». И точно так же в США сейчас думают многие.
Ничего подобного! Трамп хорошо разобрался в перспективах «американкой мечты». Он просто создает себе гарантии на будущее – на то, чтобы править в США 8 лет, начать perestroyka и обновить американскую мечту.
Для гарантирования своих планов по perestroyka in USA Трамп обратился к силовикам, и, похоже, армия за ним пойдет даже по земле Америки. Эти ЛГБТ, «антифа» (похожая на самих фашистов), а также деятели, именующие Демократическую партию США «социалистами» (sic! – чистая подмена понятий и манипуляция), и проч. Ко просто не понимают, какую волну они подняли. 
Сейчас выясняется, что – не падайте! – что до половины нынешних офицеров армии и национальной гвардии США являются выпускниками «южных» военно-учебных заведений, которые в своё время были кузницей кадров для армии конфедератов.
Вы удивлены, что армия США состоит сегодня в большинстве своем из потомков южан, и эту данность должны, наконец, усвоить адепты разнообразных «трампоборческих организаций», которые рушат памятники южанам?
Примеры? Пожалуйста!
Вирджинский военный институт (VMI) готовит офицеров для армии США. Он известен не только качеством образования, не только суровой (даже по армейским меркам) дисциплиной, не только своими выпускниками (среди которых генерал Джордж Маршалл, генерал Джордж Паттон и др.), но и яркими страницами своего участия в Гражданской войне. В 1864 г. в сражении при Нью-Маркете кадетский батальон VMI прославился атакой на позиции северян, принесшей победу в битве. Ежегодно в день сражения при Нью-Маркете в институте проходит парад «в честь славной победы».
Известна «Citadel» (военный колледж Южной Каролины), предметом гордости которой и сейчас является то, что первый выстрел в Гражданской войне был сделан именно её кадетами в рядах армии конфедератов. По всей Америке сотни военных баз, объектов, образцов техники и т.д. названы именами генералов Конфедерации.
В критический момент эти военнослужащие могут постоять и за себя, и за Трампа, который явно испытывает к ним симпатию.
Вот так тихо и жестко Трамп ограждает себя от опасности – нет, не импичмента, а Майдана, на котором могли бы сыграть его противники ради продвижения идеи импичмента. Им есть, что терять, ведь в случае успеха политики Трампа они потеряют многое, если не всё, то есть – власть.
Другими словами, в США во весь рост встает Вопрос о Власти!
Впрочем, как корабль назовешь, так он и поплывет. А корабль реформ Трампа, который сам POTUS назвал «Made America Great Again!» (ну, просто перепев лозунга «Больше социализма!» в исполнении Горбачева), уже на грани того, что его переименуют в лайнер «Perestroyka». Во всяком случае, молва – а это оглушительная сила – судачит именно о таком варианте развития событий...


Не может быть!


И, наконец – жизнь-то многообразна – слово тем, кто надыбал кое-что интересное, связанное с именем Трампа в книжках из давно прошедших лет.
Как пишет американская пресса, книги, которые библиоманы нашли в библиотеке Конгресса США, просто шокируют. Их названия удивляют, если не поражают.
- «Baron Trump’s Marvelous Underground Journey» («Удивительное путешествие барона Трампа в подземный мир»). Год издания – 1896-й.


- «The Last President» («Последний президент»). 1900 год издания.  

В обеих книгах рассказывается о мальчике по имени Трамп, который мог перемещаться во времени. Его путешествия, описанные в первой книге, начинаются в России. Во второй же книге Трамп становится президентом США. Книга начинается с выборов, накануне которых все считают, что он «непроходной» кандидат. Но, Трамп, тем не менее, побеждает. Сюжет книги полностью совпадает с событиями 2016-го, когда Трамп, ко всеобщему удивлению, победил на выборах и стал президентом. Ещё совпадение – Отель книжного президента Трампа находится на Пятой Авеню в Нью-Йорке, точно по тому адресу, где сейчас стоит Башня Трампа. В администрации книжного президента Трампа присутствует человек по имени Пенс. Точно такая же фамилия сейчас у вице-президента США.
Наконец, самое главное о президенте Трампе указано в названии книги: Трамп – «последний президент США»…

Аллюзии…


Что-то многовато совпадений.
- Лозунг Трампа «Made America Great Again!» по смыслу повторяет перестроечный лозунг Горбачева «Больше социализма!». И тот и другой апеллирует к прошлым заслугам и успехам.
- Увлечение образом Трампа назвали на Западе «Trumpomania», а увлечение образом Горбачева – «Gorbasm». Что-то не припомнить, кто из других лидеров двух стран порождал такие неологизмы.
- Трамп, начиная perestroyka, как и Горбачев, вынужден лавировать между различными влиятельными силами на политическом поле.
- Экономические проблемы в СССР породили изъятие 50-рублевых купюр и их обмен – это были миллиардные суммы. – Экономические проблемы в США породили изъятие миллиардов долларов в обмен на ценные бумаги ФРС. Практически, тот же выход из ситуации.
- Сухой закон в СССР. – Заявление Трампа о «месяце общенациональной борьбы с алкоголизмом и наркоманией».
- Трагедия Чернобыля. – Трагедии с нашествием разрушительных тайфунов на побережье США со стороны Атлантического океана.
- Война с памятниками в СССР. – Война с памятниками в США.
- Беспорядки и столкновения с жертвами в годы перестройки в СССР – к этому уже разворачиваются США.
И прочее, и прочее…

Perestroyka – дело тонкое.
Учите матчасть историю, мистер Трамп.


]]>
http://so-l.ru/news/show/perestroyka_made_in_usa_3 Sun, 24 Sep 2017 14:42:15 +0300
<![CDATA[Perestroyka. Made in USA - 2]]> Perestroyka. Made in USA"




Трамп vs финансисты. Вернее, финансисты vs Трамп

Вот в каких условиях, вот в какой ситуации, вот в эпицентре какого противостояния появился в Вашингтоне президент Трамп. Он явно не ожидал того, что ему начнут вставлять палки в колеса повсюду – от Конгресса до коридоров самого Белого дома. Он же предложил всем американцам «Make America Great Again!», а в ответ половина населения, не говоря уже о подавляющем большинстве персонажей вашингтонского политикума, его не воспринимают и пытаются с первых же дней лишить власти. Другими словами, предложенная Трампом perestroika in USA многими просто не воспринимается.
Вспомним, как сразу же после Трампа на выборах, против него затеяли контригру. Одна атака была связана с обвинениями в причастности России к его избранию. Вторая – обвинения в потакании расистским настроениям в США.
Про обвинения первого порядка там уже, вроде, и не вспоминают, хотя ещё пару месяцев назад тема «русского следа» гремела над всей Америкой. Что же касается обвинений в расизме, то этот ход имеет очень интересную сторону – сейчас в Штатах именно белых американцев объявляют, чуть ли, не «врагами народа»! Как написал один из форумчан: «До такого даже Оруэлл не додумался!»
Да, вот в таких условиях вынужден действовать Трамп, и, по нашему мнению, именно это подтолкнуло его к воинственной риторике с трибуны ООН. Нет, мы не оправдываем этих угроз, но маловероятно, что они превратятся в реальные действия кроме сюжета с Венесуэлой – там войны не будет, но ЦРУ поработает.
Да, после этого – потеря лица, но давайте не забудем, что все это происходит «на заре» американской perestroyka, а уж как лавировал Горбачев между политическими оппонентами «справа» и «слева» в разгар советской перестройки ветераны хорошо помнят. Вот и Трамп пошел на лавирование.
А куда Трампу деваться, если военно-стратегическое, финансовое и социальное положение в США ясно демонстрируют необходимость реформ? Но реформы – это смена в США того, кого именуют здесь master of the Game. То есть реформы = переход власти, если следовать предложенной выше схеме: от «финансистов» к «производственникам». Но пока «одни не могут взять власть», а «другие не хотят власть отдавать». Ничего не напоминает? Революционная ситуация. Нет?  А как же люто Трампа подставляют. Он, под давлением политических оппонентов из Конгресса и влиятельнейших финансовых кругов идет на уступки. Он уволил дюжину ближайших советников и соратников: «Иных уж нет, а те – далече…»
Полюбуйтесь на потери команды Трампа всего за 8 месяцев, миновавших после выборов. Вот в какой компании Трамп говорил по телефону в первые дни своей каденции, но четырех из пяти самых приближенных лиц уже нету в Белом доме.

«Архитектор предвыборной кампании Трампа и его стратегии Стив Бэннон стремился вытеснить глобальную экономическую и военную элиту, создав альянс экономических националистов, производственных рабочих и протекционистски настроенных бизнес-элит… Бэннона уже нет в Белом доме. Свою экономическую стратегию ему запустить так и не удалось. Не став платформой для разработки новой экономической политики, администрация Трапа превратилась в хаотичную и грязную «территорию борьбы» - отмечает Джеймс Пятрас, профессор социологии Университета Бингхэмтон (Нью-Йорк).
Он пишет далее: «Майкл Флинн, союзник Бэннона и ключевой сторонник идеи отхода от политики Обамы – Клинтон, направленной на военную конфронтацию с Россией, из Белого дома удален… В итоге, избранный гражданский президент Соединенных Штатов пошел навстречу «своим генералам» в их стремлении к новому военно-глобалистскому альянсу и эскалации военных угроз, прежде всего, в адрес Северной Кореи. Угрозы будут адресованы также России и Китаю. А ближайшей целью расширенной интервенции назначили Афганистан», куда уже направлены 4000 Джи-Ай.
Это ж неспроста? Далее разберем эту политическую перемену Трампа. А здесь заметим, что пока с Трампом остается с первых дней только вице-президент Пенс…
В Белом доме скандал за скандалом – то увольнения работников, то ловля «шпионов». Да-да, в прессу начали уходить утечки о содержании переговоров Трампа с рядом лидеров стран мира. Явно в этих стенах, повидавших даже Монику Левински, завелся какой-то «крот», коли газета «The Washington Post» опубликовала стенограмму разговора президента Соединенных Штатов с его мексиканским коллегой Энрике Пеньей Ньето, а потом в прессу попал другой текст разговора Трампа с премьером Австралии. Утечки секретной информации в СМИ «приобрели ужасающий объем», заявляет генпрокурор США Джефф Сешнс.
В общем, в Белом доме складываются «высокие отношения». Поэтому Трамп и не стесняется в оценках. Недавно издание «Sports Illustrated» процитировало слова, брошенные Трампом во время игры в гольф-клубе в Нью-Джерси. Президент назвал Белый дом «настоящей помойкой свалкой» (real dump): «According to a new report, Donald Trump trash-talked the White House to members of his private golf club in New Jersey in the past, calling the presidential mansion “a real dump”». В администрации бросились это опровергать, но журналисты настаивают на своей правоте и точности, опираясь на свидетелей этих слов.
С Конгрессом дела не лучше. Мало того, что демократы дружно выступают против республиканского президента, так Трамп «на ножах» и со своими коллегами из республиканской партии. Он, как пишет вашингтонская пресса, окончательно испортил отношения с лидером республиканцев в Сенате США Митчем Макконнеллом – они, несмотря на море проблем и необходимость срочных решений, предпочитают друг с другом не общаться.
В этих условиях POTUS сделал неординарный шаг – он пошел на закрытые контакты с демократами. Зафиксированы контакты, благодаря которым ему удалось в Конгрессе провести акт о выделения дополнительных средств на борьбу с терзающими американский Юг тайфунами. В результате там заговорили о том, что этот переход Трампа «от непримиримой агрессии к компромиссам, от радикализма к центризму» резко «изменил политическую картину США». Сдвинувшись от края американского политического спектра к центру, Трамп приобрел простор для маневра в кулуарах, но потерял в «уличной силе». 
Правда, он сумел нанести сокрушительный удар по тому персонажу, который, как уже открыто пишут, является «кошельком» Больших Дядей, которые крайне недовольны политикой Трампа. Имя этого деятеля, прекрасно известного в России, Джордж Сорос. Исполнитель воли Хозяев, этот биржевой спекулянт нарвался-таки на гнев Президента США. Ведь, уже более 100 тысяч человек подписались под петицией с просьбой к Президенту признать Сороса «террористом». Текст соответствующей петиции опубликован на сайте Белого дома: «Федеральное правительство США и министерство юстиции должны немедленно объявить Джорджа Сороса и все его организации и их членов террористами. Его личное имущество и активы должны быть конфискованы». Подписанты согласны с тем, что Сорос умышленно пытался дестабилизировать ситуацию, настраивая граждан против властей, создал и профинансировал десятки (и, вероятно, сотни) отдельных организаций, единственная цель которых — способствовать краху конституционного правительства.
Вот и открывается тайна финансирования «уличной силы», брошенной против Трампа, хотя и на этот раз Сорос может оказаться только «подсадной уткой», вернее, «селезнем», а заказчики беспорядков продолжат свои экзерсисы уже в иной форме…
На фоне этой новости об «организованном сопротивлении Трампу» новыми гранями «заиграл» анализ ситуации, сделанный профессором МГИМО Андреем Безруковым. Мы выделим из него несколько тезисов:
- Националист Трамп поставил точку в глобализации, прямо назвав весь мир конкурентом США.
- С появлением Трампа пришел конец политкорректности.
- Феномен Дональда Трампа — это результат подъема консервативного движения.
- Трамп — это разрушитель старой системы, срезающий раковый нарост ее закостеневшей элиты, освобождающий политическое пространство для перемен.
- Трамп показал, что, кроме американских «универсалистов», есть и американские националисты, то есть – американский «универсализм не универсален».
- Трамп разрушает и атлантическую солидарность, которая для самодостаточной Америки становится ненужной и затратной.
- Трамп — лидер консервативной революции отходящей англосаксонской протестантской Америки.
- Трамп ускоряет исторический поворот Америки от наследников Рейгана к наследникам Рузвельта.
- Трамп неумолимо разваливает систему.

Это, конечно, оценка с российской стороны, однако, тенденции определены весьма интересные, а, уж, с точки зрения их развития мы имеем два свершившихся факта: во-первых, Трамп – президент, во-вторых, Трамп заточен на perestroyka, т.е. на перемены. Зато вопрос – «И куда же эти перемены заведут Америку?»

”Добро” и “зло” должны быть с кулаками, а лучше… с оружием

Как Вам подобные аллюзии?

Несколько недель бушевала Америка. Теперь приутихла. Надолго ли?
Пока от уличных столкновений граждане самой демократической страны мира перешли к тихому накапливанию энергии и злобы. Раскол в обществе состоялся и зафиксирован. Первая проба сил на улицах случилась. Есть такое впечатление, что все стороны конфликта ждут команды «фас».
Зачем, скажите, вспоминать то, что уже миновало? Только для того, чтобы вглядеться в лица бунтовщиков и ещё раз – в более спокойной обстановке – оценить лозунги беспорядков, охвативших США в августе.
У автора, например, есть один простой вопрос к американской судебной системе: «Можно ли безнаказанно валить, разбивать, уничтожать памятники кому бы то ни было?» Конечно, если есть решение, например, местных властей, то, как видно на фото вверху, статую генерала Ли, одного из героев Гражданской воны в США XIX века, снимают по воле муниципалитета.
А вот дальше – беспредел и варварство.
Полюбуйтесь на деяния вандалов из самой демократической страны мира:

Бюст Аврааму Линкольну.

Северная Каролина. Снос памятника конфедератам-южанам

Снос бюста Христофора Колумба

В университете в Остине (Техас) демонтирует три памятника конфедератам. Намерение демонтировать монументы южанам объявил Университет Дьюка в американском городе Дарем (штат Северная Каролина) и городской совет города Александрия (штат Вирджиния). Четыре монумента конфедератам снесли в городе Балтимор (штат Мэриленд).
Досталось и Жанне д’Арк! В Новом Орлеане на её памятнике (подарок Франции) написали баллончиком «Снесите это».
Под «давлением общественности» мэр Нью-Йорка рассматривает возможность сноса памятника Христофору Колумбу, открывшему в 1492 году Америку. Кто-то же остроумно заметил, что это была самая большая ошибка Колумба!
Мэр «большого яблока» также – с перепугу! – распорядился до Рождества провести проверку всех монументов Нью-Йорка (sic!), в ходе которой каждый из памятников будет оценен с точки зрения провоцирования уличных протестов. Быка с Уолл-Стрит тоже вывезут куда подальше?
Власти сдаются перед «давлением общественности» без сопротивления, хотя большинство американцев – 62 % – выступают против сноса памятников, о чем свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской службой «Marist Institute for Public Opinion» совместно с радиокомпанией NPR и новостной программой Общественного телевидения PBS.
И сколько заведено уголовных дел по актам вандализма? Пока не слышно…
А как Вам нравятся активисты «антифа», которые сами больше смахивают на фашистов, хотя зовут фашистами только белых американцев:


«Хороший фашист – мертвый фашист!»

«Раздавить марш белых людей!»

Боевики «антифа»

Как Вам эта «фотогалерея»?
Надо же понимать, что, например, война с памятниками – явно спровоцирована и, тем более, за неё не наказывают! То есть поощряется уличный вандализм. Именно сегодня, но никак не год-два-десять лет назад. Значит – заказ.
Каковы цели кукловодов беспорядков?
Одна из них ясна – «сковырнуть» Трампа дабы сломать его политику перемен.
Занятно, что эти перемены в самых разных проявлениях сходны с перестройкой в СССР. Кто не в курсе, так Трамп объявил сентябрь 2017 года «месяцем общенациональной борьбы с алкоголизмом и наркоманией». Ну, просто антиалкогольная кампания Горбачева, которую в народе прозвали тогда «трагические события мая 1985 года»… Трамп пообещал поддержку «миллионам американцев», страдающих от алкоголизма и наркомании. Более того, он говорит о своей готовности ввести в стране «режим чрезвычайного положения в связи с угрозой алкоголизма и наркомании».
В общем, «главное – начать».



Окончание: "Perestroyka. Made in USA" - 3  

]]>
http://so-l.ru/news/show/perestroyka_made_in_usa_2 Sun, 24 Sep 2017 14:41:50 +0300
<![CDATA[Perestroyka. Made in USA]]>

«Алло, это – Хьюстон. У меня проблемы!»

Утонувший Хьюстон, это как «американский Чернобыль» – «знак Беды». Но про удивительные знаковые события в США, которые вызывают аллюзии с эпохой советской перестройки, мы поговорим потом. А пока начнем вот с чего.

Они остановились. От бессилия? Или от испуга?
В США прекратились, как по команде, массовые протесты и «выступления общественности». Будто инициаторы этого действа подошли «к краю», заглянули в Бездну и отшатнулись в ужасе…
Но дело даже не в том, что «осадочек остался». Дело в том, что на весь мир Америка продемонстрировала свою готовность разнести в щепы собственный дом под лозунгами «обновления». Один раз в истории другой страны (СССР) это назвалось «перестройкой». Теперь же мы можем назвать perestroyka тот процесс в США, который вырывается там на поверхность – слишком много накопилось проблем и взаимных обид у населения «Разъединенных Штатов Америки», как сегодня уже назвали свою страну сами американцы.


На этой схеме – результаты опроса общественного мнения по возрастным группам. Опрос на тему «Трамп, как президент, работает на объединение или на разъединение США?» опубликован 23 августа 2017 года:

Желтый цвет это те, кто считает США «разъединенными», синий – «объединенными». «Серые» не определились.
Момент истины – не иначе…
Автор довольно долго ходил вокруг этой темы, собирая фактуру и пытаясь понять причины и, главное – следствия вспыхнувших на территории США и в американском политикуме событий. И, пожалуй, сейчас готов представить их уважаемым читателям. А, поскольку кризис, охвативший Америку, весьма сложный и многослойный, да ещё поднявший из глубин общественного сознания на поверхность старые противоречия, приглушенные десятилетиями кредитного роста (мы писали об этом в материале «Жизнь взаймы? Нет, жизнь на займы!»), то разговор получится комплексный.

- Скажите, Берримор, а что это за слово такое perestroyka?
- Сэр, этот как раз то, после чего исчез Советский Союз.
- А почему тогда это слово сейчас пишут по-английски?
- Аллюзии, сэр, аллюзии…
- А Трампу доложили?

Трамп с трибуны ООН обращался, в первую очередь, к согражданам

Начнем с самого свежего – с выступления президента США Дональда Трампа в ходе 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Один автор даже назвал эту речь «угарной», ведь, POTUS (кто не забыл – это аббревиатура, придуманная в США: President of the United States) прямо угрожал Ирану, Венесуэле и особо – Северной Корее с той трибуны, откуда все привыкли слышать, порой, лицемерные, но всегда корректные речи «во имя всеобщего мира». На то ООН и была создана. А тут такое: «He condemned North Korea's development of nuclear weapons that threaten the world and asserted that if forced to defend itself or its allies, the United States will have no choice but to completely destroy North Korea». – «Он осудил Северную Корея за развитие ядерного оружия, которое угрожает миру, и подтвердил, что, если США будут вынуждены защищать и себя и своих союзников, то у них не останется выбора, как полностью уничтожить Северную Корею».
Текст настолько резкий, угроза настолько не соответствует духу ООН, что даже официальный сайт Белого дома, откуда взята эта цитата, пожелал изложить её в своей интерпретации, но никак не дословно. Даже представители стран-союзников США прокомментировали эту речь весьма своеобразно: от фразы про «неудачную речь, сказанную неудачной аудитории в неудачное время» (глава МИД Швеции) до откровения – «надо работать вместе, и мир пойдет вперед с США или без них» (президент Франции).
А уж выражения лиц делегации США в зале Генеральной Ассамблеи в ходе выступления своего шефа были просто запредельно откровенные:

{C}{C}{C}{C}

Фото АР


Лицо закрыл никто иной, как Джон Келли (John Kelly), руководитель аппарата Белого дома.
После выпадов в адрес Северной Кореи пошли «наезды» на Иран (Трамп хочет пересмотреть «ядерную сделку») и Венесуэлу, президент которой Мадуро даже не приехал в Нью-Йорк на сессию ГА ООН, так как он «не уверен в своей безопасности» (говорят именно здесь спецслужбы траванули его предшественника Уго Чавеса)! А Трамп грозит: мы готовы «к дальнейшим действиям против Венесуэлы, если правительство этой страны не изменит свой курс».
Вопрос: почему такая агрессивная речь Трампа? Потому, и у нас нет сомнения: Трамп обращался в тот день не к миру, а к своим, к американцам. Ему сейчас главное – решить внутренние проблемы. И, ради укрепления своего авторитета дома, он хочет выглядеть в глазах соотечественников, для чьих ушей и была предназначена речь, как «крутой мачо», как «ковбой», который с одного выстрела может уложить противника. Да и для союзников по всему миру Трамп намекнул: мол, готов на самые крутые меры. И сделано всё это для того, чтобы сограждане рукоплескали бы либо просто гордились тем, какой у них мощный POTUS!
Этот образ «крутого POTUSа» необходим Трампу здесь и сейчас – ему надо решать сложнейшие проблемы Америки, перебарывая кучу противников и преодолевая массу обстоятельств. Ещё не факт, что это будет по силам, и что он «со всем этим» справится. Но, видно – сдаваться Трамп не станет.
Вы спросите: с чем, «с этим»? Вот сейчас и будет разбираться. И дело не только в угрозе «импичмента». Все гораздо сложнее…

Угрожающие ему (Трампу) опасности

Геостратегическая ситуация, в разгар которой Дональд Джон Трамп был избран на пост 45-го президента США, недавно была описана в очень интересном с точки зрения откровенных оценок, исследовании одного из мозговых центров, работающих с Пентагоном, которое называется «At Our Own Peril: DoD-Risk Assessment in a Post Primacy World» - «Угрожающая нам опасность: оценки рисков министерства обороны для мира в отсутствие гегемонии» (гегемонии США – С.Ф.).

{C}{C}{C}{C}


Знакомство с этим документом может дать читателю представление о том, куда была развернута мысль американских стратегов в самый разгар предвыборной кампании на пост президента США в 2016 году, когда шла работа над этой бумагой. Вчитайтесь в тезисы, которые мы выбрали из общего текста, готовшегося как раз для формирования внешней политики нового POTUSа – будь-то Х.Клинтон или Д.Трамп. Стратегия – дело слишком серьезное.
Итак, некоторые оценки этого доклада:
- Хотя Соединенные Штаты остаются глобальным политическим, экономическим и военным гигантом, они больше не имеют неуязвимой позиции против конкурентов.
- Существующему статус-кво, которое после Второй мировой войны вырабатывалось и взращивалось американскими стратегами и которое на протяжении десятилетий было решающим фактором для Пентагона (глобальное доминирование), угрожает не просто «распад», но, возможно, фактический «коллапс»».
- Пентагон вовремя не оценил угрозу упадка США и глобальных изменений на мировой арене и уже не в состоянии автоматически вмешиваться в локальные конфликты военным путем.
Это – военно-стратегический уровень оценки сложившейся ситуации.
Далее – финансовый уровень.
Многие написали про то, что долг США пробил в сентябре 2017 года уровень 20 триллионов долларов и пошел выше. Написали и про то, что в Нью-Йорке, от греха подальше, убрали с улицы знаменитое табло, на котором демонстрировалось, как ежесекундно рос и рос этот долг:

А мы обратим внимание на ещё более интересный сюжет из финансовой реальности, в которой ведет свою работу Дональд Трамп. Федеральная резервная система перешла от десятилетнего процесса по накачиванию экономики долларами в триллионных масштабах к обратному – к так называемому «пылесосу», то есть уже выкачиванию этих триллионов из экономики назад!
В сентябре 2017 года в ФРС объявили о «начале сокращения баланса активов в объеме $10 млрд в месяц» с октября 2017-го. Затем скорость и объемы выкупа будут увеличены. Это называется «санация» - в медицине «реанимация».
Речь идет о том, что Федрезерв пошел по пути изъятия огромных масс долларов из финансовой системы США через их выкуп в обмен на свои ценные бумаги. С целью изъятия «лишних» долларов выпускаются долговые облигации на сумму свыше 500 миллиардов долларов. Госдолг США при этом, разумеется, вырастет на соответствующую сумму (потому и табло из Нью-Йорка убрали?).
Что это означает для Трампа лично?
Чем меньше останется в обращении долларов, тем дальше в США отодвинется угроза инфляции. И в этом – победа Трампа.
С другой стороны, доллар укрепится, и произведённые в США товары станут на рынках дороже – снизится их конкурентоспособность. Это – в теории. А на практике, в условиях падения объемов американских производств, это нанесет удар по обещаниям Трампа создать миллионы новых рабочих мест. Это – поражение Трампа.
Более того, чем меньше долларов поступит в обращение, тем меньше долларов поступит в руки биржевых спекулянтов, и можно ожидать падения биржевых котировок и акций многих компаний. Биржевая паника не исключена. Это – поражение Трампа.
Вот в двух словах, что Трамп получает прямо сейчас на поле финансовом.
Далее о политических раскладах. Должен обратиться к своему давнему материалу, в котором очень точно, что подтвердило развитие событий, были даны оценки процессов, набиравших уже в то время силу во внутренней политике США. Это – отрывок из статьи «Кто сыграл ключевую роль в мировом финансовом кризисе?»: «В экономике США произошел раскол по линии «финансовый сектор» - «реальный сектор»… По нашим наблюдениям, исподволь, не торопясь, но весьма решительно, начинается война между «финансистами», т.е. денежными кругами США, и «производственниками» - хозяевами остатков американской индустрии».
Чистая ситуация на выборах 2016 года: Трамп – от «производственников», Хиллари Клинтон – от финансовых кругов, крепко взявших власть в США ещё с начала 1990-х годов и не желающих с ней расставаться.


Продолжение - "Perestroyka. Made in USA" - 2

]]>
http://so-l.ru/news/show/perestroyka_made_in_usa Sun, 24 Sep 2017 14:41:01 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. Русские песни японского ансамбля "Polyanochika". Часть 3-я]]> За два прошлых воскресения здесь были представлены русские песни в исполнении японского ансамбля "Polyanochika".
Сегодня - третья, заключительная часть этого концерта, записанного в Токио:

"В землянке": 






"Несокрушимая и легендарная": 




"В лесу прифронтовом": 




"Эх, дороги..."   




"На безымянной высоте": 





"Давай закурим!"   





"Журавли":   




Спасибо вам, ребята из Японии!   


]]>
http://so-l.ru/news/show/voskresniy_off_top_russkie_pesni_yaponskogo_ansamb_5 Sun, 24 Sep 2017 00:16:08 +0300
<![CDATA[Лавров: Международные проблемы страдают от того, что Россия и США не могут тесно координироваться -2]]> Лавров: Международные проблемы страдают от того, что Россия и США не могут тесно координироваться"


Вопрос: В Вашем вчерашнем выступлении на 72-й сессии ГА ООН Вы упомянули о трудностях в работе Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Сирии. По всей видимости, они указывают как на ИГИЛ, так и на сирийское правительство. Почему Вы думаете, что у них есть предубеждения, и не хотите поддержать возможные итоги расследований «Джим» (Совместного механизма расследований ООН)?
С.В.Лавров: Во-первых, достаточно посмотреть на национальный состав экспертов Миссии ОЗХО по установлению фактов применения химического оружия в Сирии (МУФС), созданной Организацией по запрещению химического оружия. В ней две группы: одна рассматривает жалобы, поступающие от оппозиции, а другая – утверждения правительства относительно того, что оппозиция тоже применяла какие-то отравляющие вещества. Обе группы возглавляются гражданами одного западного государства, которое стоит на наиболее радикальных антиправительственных позициях по сирийскому кризису. Вы считаете это нормальным? Я считаю, что это само по себе уже ненормально. При этом большинство экспертов, которых набрали в данную Миссию – из так называемой группы «Друзей Сирии», созданной ещё администрацией Б.Обамы, тех, кто хочет сменить режим.
Во-вторых, если говорить о конкретных примерах: 4 апреля произошёл инцидент в Хан-Шейхуне, где сразу стали сообщать, причём устами «Белых касок», о том, что там был применён зарин. Показали кадры, на которых видно, что воронка, которая там образовалась, не может появиться от применения химической авиационной бомбы. Американцы заявили, что самолёты, доставившие эту бомбу, взлетели с авиабазы «Шайрат» ВВС сирийского правительства. Буквально через день после того, как произошёл этот инцидент, американцы попросили нас добиться от сирийского правительства разрешения на посещение этого аэропорта, чтобы, так сказать, поймать за руку, с поличным. Мы им практически сразу сообщили, что сирийское правительство не только готово, но и приглашает экспертов приехать на этот аэропорт. Мы с радостью сообщили об этом в Вашингтон, а нам сказали: «Ой, нет, спасибо, уже не надо».


Я исхожу только из одного – из того, что они уже поняли к тому времени, что ничего там не найдут. Тем не менее мы стали приглашать Миссию по установлению фактов той самой ОЗХО, которой руководят два подданных одного и того же государства, посетить аэропорт и место инцидента. Нам стали говорить, что это небезопасно, потому что место инцидента контролируется «Нусрой», а на аэропорт, как я уже объяснял, они ехать не хотят, хотя американцы нас просили именно об этом. Но когда стали приводить доводы против посещения Хан-Шейхуна, ссылаясь на угрозу безопасности, вдруг неожиданно эта самая ОЗХО объявила, что ехать туда не надо, потому что у них уже есть пробы, проанализированные в трёх лабораториях стран-членов. Французы и британцы сами объявили, что это были их лаборатории и что они проанализировали пробы, доставленные из Хан-Шейхуна.
Возникает вопрос: если наши французские и британские коллеги получили пробы из района, который ОЗХО считает небезопасным для посещения, значит, и Лондон, и Париж имеют воздействие на тех, кто этот район контролирует или дружит с теми, кто имеет воздействие на «контролёров» этого района.
Это настолько очевидная вещь, что даже, по-моему, аргументов не нужно использовать. Это ненормальный, неправильный подход. Никто нам не может доказать, что те пробы, которые были проанализированы в Лондоне и Париже, нигде не вскрывались и были доставлены в целости и сохранности, как того требуют правила ОЗХО.
Наконец, на основе этих анализов вышел доклад, в котором говорится, что, по всей вероятности, это был зарин, применённый сирийским правительством. Однако доклад не содержит ни единого утвердительного предложения. Все предложения перемежаются словами типа «наиболее вероятно», «скорее всего», «следует полагать».
Это ненаучный подход и тем более не подход к ситуации, которая является, по большому счёту, одной из острейших в современных международных делах. Совместный механизм расследования, т.н. «Джим», наконец-то, после наших очень настоятельных разговоров, в т.ч. и в Секретариате ООН, а также с теми государствами, которые могут оказывать сдерживающее влияние на те или иные шаги Секретариата, наконец,  направил миссию, но опять же не в аэропорт, с которого якобы взлетел самолёт, оснащённый химическими бомбами, а только в Дамаск.  Сирийское правительство ответило на все вопросы представителей Совместного механизма расследования.
Мы признательны новому руководителю этого механизма за принципиальный подход и рассчитываем, что вскоре его эксперты посетят и аэропорт «Шайрат», потому что утверждения были с самого начала, что именно оттуда взлетел самолёт с химической бомбой.
Думаю, этих примеров достаточно, чтобы ответить на Ваш вопрос.
Вопрос: В процессе наложения санкций на КНДР, согласно статье 32 Устава ООН, КНДР должна быть приглашена на заседания Совбеза ООН, они также должны присутствовать на совместных мероприятиях. Они посылают бесчисленное множество писем в Совбез ООН на этот счет, и при этом говорят, что они не хотят переговоров. Как у них может создаваться ощущение, что внутри Совбеза ООН вообще идет какой-то процесс? Не могли бы вы представить позицию России касательно предоставления приглашения согласно статье 32, которое должно было гарантировано стране, ситуация в которой обсуждается на Совете Безопасности, и чья сторона вопроса также должна быть выслушана.
С.В.Лавров: Я считаю, что когда Совет Безопасности рассматривает вопрос, касающийся любой страны-члена — это страна должна приглашаться и должна иметь возможность представить свою позицию Совету Безопасности ООН. Для меня это абсолютная данность. Вы правильно говорите, она это закреплено в Уставе. Но когда дело касается практических действий — не от нас все зависит. Есть много возможностей у других членов Совета Безопасности ООН, прежде всего - постоянных членов, возбранять приглашение того или иного представителя. В любом случае, несмотря на это положение Устава, практика такова, что требуется консенсус. И, повторю, не от нас все это зависит.
Вопрос: Хотелось бы вернуться в начало этой недели, к выступлению мистера Д.Трампа, его угрозам полностью уничтожить Северную Корею, выйти из иранской ядерной сделки, его замечаниям насчет Кубы и Венесуэлы. Считаете ли вы, что его манера речи, его интонации, его подход делают мир более или менее безопасным местом?
С.В.Лавров: Несложно ответить на Ваш вопрос, потому что я на него ответил вчера, когда выступал на Генеральной Ассамблеи ООН. Я поддержал тот концептуальный заход, который был сделан президентом США о необходимости уважать суверенитет, о необходимости лидировать путем примера, а не путем давления. О необходимости избегать вмешательства во внутренние дела. И я сказал дальше, что под этим может подписаться каждый, и особенно если эти принципы будут последовательно воплощаться в жизнь. Мне, честно говоря, нечего добавить. Мы никогда не поддерживали односторонних действий, мы никогда не поддерживали угроз, которыми никто ничего не решал, и мы никогда не поддерживали, конечно же, прямых вмешательств, тем более с грубой военной силой. Нужно вести переговоры по всем вопросам, о которых вы упомянули.
Вопрос: Спустя 8 месяцев нахождения администрации Д.Трампа у власти, можете ли вы сказать, ожидали ли Вы или надеялись, что за это время отношения США и России улучшатся? Что уже улучшилось? Что Вы можете сказать насчет расследования, проводимого Г.Миллером: он собирал свои данные из различных источников, включая фейсбук. Мне интересно, какова Ваша оценка этого?
С.В.Лавров: Я уже ответил про все случаи расследования, слушаний в Конгрессе США, прокурорские расследования. Еще раз скажу: за почти год этой возни вокруг слухов о якобы вмешательстве России в избирательные дела Соединенных Штатов, не было представлено ни одного, ни единого факта. И когда я спрашивал у того же Р.Тиллерсона, как можно подтвердить его слова о том, что вмешательство России в выборы США «хорошо задокументировано» — он сказал, что не может мне ничего показать, потому что это секретная информация.  Я в это не могу поверить. Во-первых, и это самое главное, в США вся информация утекает всегда. Когда огромное количество людей задействовано на слушаниях, на каких-то прокурорских расследованиях, если бы был хотя бы один единственный факт — это все бы утекло. А насчет фейсбука ответил уже Белый дом, и мне тут добавить нечего.
Вопрос: Не могли бы вы сказать, какова, по Вашему, связь между позицией Администрации Д.Трампа в отношении ядерной сделки с Ираном и кризисом с Северной Кореей? Считаете ли вы, что если США выйдет из сделки или откроет новые переговоры, то это повлияет на верхушку КНДР и их решение сесть за стол переговоров?
С.В.Лавров: Как я уже сказал, «вскрывать» совместный всеобъемлющий план действий мы не хотим, как этого не хотят ни Китай, ни Германия, ни Франция, ни Великобритания. А что касается «перепева» или влияния ситуации вокруг иранской договоренности на ситуацию на Корейском полуострове — об этом вчера очень убедительно говорил министр иностранных дел ФРГ З.Габриэль. Я не хочу подрывать его авторство, он сказал, что если в этой ситуации США выйдут из договоренности и вернут те односторонние санкции против Ирана, которые они в рамках этой договоренности сняли 2 года назад, то это будет очень неправильный сигнал Северной Корее. Сейчас КНДР говорят о том, чтобы она отказалась от ядерного оружия и тогда будут сняты санкции. Если сейчас развалится договоренность по ядерной проблеме Ирана, то Северная Корея скажет, «А зачем мне тогда с вами договариваться, если вы недоговороспособны? Если уже не просто обещанное, а сделанное забираете назад». По-моему это вещь очевидная и, надеюсь, что такой пример не станет примером для подражания.
Вопрос: Несколько дней назад в этой самой комнате Генеральный секретарь ООН сказал, что для него Ливия – это вопрос, который можно очень просто или по крайней мере быстро разрешить на международном уровне. Что по мнению России, необходимо Ливии, чтобы наконец прийти к миру?
Ответ: Конечно, прошлого не вернешь, но наилучшим способом обеспечить мир и стабильность в Ливии, да и в регионе, было бы не бомбить М. Каддафи только потому, что так кому-то захотелось. И наилучшим способом было бы также не использовать настроения народов арабских стран в период так называемой арабской весны для того, чтобы манипулировать политическими процессами.
Ливия была разбомблена при грубейшем нарушении резолюции СБ ООН, которая лишь установила бесполетную зону. Бесполетная зона означает, что не летает авиация в воздушном пространстве. Использовали эту резолюцию члены НАТО («самая демократическая», как вы знаете, организация в мире, как они себя называют и потому, в общем то, все и «хотят» вступить в эту организацию) для того, чтобы бомбить войска М. Каддафи и охотиться лично за ним. Но, к сожалению, как я сказал, прошлого не вернешь.
Что касается нынешней ситуации. Ливия превратилась в дыру, через которую боевики, контрабандное оружие и прочие контрабандные потоки устремились на юг - это и Мали, и ЦАР, и ЧАД и целый ряд других стран, в которых до сих пор расхлебывают последствия этой авантюры.
Знаете, ведь по Ливии была еще одна резолюция СБ ООН, которая ввела, еще раньше, до того, как была принята вторая, эмбарго на поставки вооружений. Я прекрасно помню, собственно этого никто и не скрывал, как наши французские коллеги устами представителя своего Генерального Штаба с гордостью говорили, что на ряду с другими товарами они поставляют оружие противникам М. Каддафи. Это можно найти в интернете. Я сейчас никого не подставляю, ничьи секреты не раскрываю.
Потом, когда уже часть драмы была пройдена, и террористы через Ливию пришли в Мали, и на севере этой страны, в районах, где живут туареги, начались боевые действия, французы обратились в СБ ООН с просьбой каким-то образом дать добро на то, чтобы их военный контингент был там использован в борьбе с этими террористами. Мне тогда звонил предыдущий министр иностранных дел Франции Л. Фабиус и просил поддержать эту инициативу в СБ ООН. Я сказал ему, что, конечно мы её поддержим, потому что это борьба с общим для всех нас злом. Но надеюсь, и вы сделаете выводы, сказал ему я, из того факта, что вы будете сейчас бороться с людьми в Мали, которых вы вооружили в Ливии. От ответил мне «Селяви». Понимаете, «селяви» – это не политика. Вот, это тот самый двойной стандарт. Вот, М. Каддафи мне не нравится, поэтому я сделаю всё, чтобы уничтожить его государство, а вот в Мали, где у меня дружественный президент… Надо, наверное, ко всем относиться с уважением и видеть общего врага.
Что касается того, как сейчас ситуация развивается, то, к сожалению, у двух предыдущих специальных представителей Генерального секретаря ООН не получилось создать такой процесс. Но, наверное, это объяснимо - они только начинали работу. Сейчас накопился уже достаточно, по-моему, серьезный потенциал для того, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки. Мы совсем недавно, на прошлой неделе, принимали в Москве г-на Гасана Саляма. Я встречался сегодня только что с Ф. Сараджем. Несколько недель назад в Москве был генерал Хафтар. Работаем мы и с А. Салах Иса, и с …, в общем со всеми заметными фигурами на ливийской политической сцене. Ясно, без каких-либо вопросов и сомнений, что им нужно мириться. Мы приветствуем те инициативы, которые были предприняты наследным принцем Абу Даби, шейхом Мухаммадом в апреле, а затем в июле президентом Франции Э. Макроном, по посредничеству в диалоге между Триполи и Тобруком. От Триполи был Ф. Сарадж, как вы знаете, а от Тобрука – командующий ливийской национальной армией генерал Хафтар. В Париже были достигнуты определенные договоренности, которые вселяют надежду на то, что всё-таки процесс завязался и будет развиваться правильно. Очень оценили тот вклад в этот процесс, который сейчас уже внес и готовит развить специальный представитель Генерального секретаря ООН г-н Саляма. Как мне говорили некоторые из моих африканских коллег, что, да, это позитивное развитие событий, но важно учитывать, что Ливия – это, в общем-то, страна племен, там никогда не было политических партий. Когда мы говорим о выборах в Ливии, к чему, конечно, нужно стремиться и поставить какую-то точку, надо определить на какой основе эти выборы готовить. Здесь те, кто знает историю Ливии, должны, конечно, внести свой экспертный вклад.
Вопрос: Планируете ли Вы встретиться со своим коллегой из Северной Кореи во время Генассамблеи? И еще одно: Вы вновь подчеркнули, что в будущем потребуется механизм мирного урегулирования в Северо-Восточной Азии, и мы знаем, что во время шестисторонних переговоров в прошлом Россия была привержена этому механизму. Не могли бы Вы немного рассказать о позиции России в отношении мирного механизма для Северо-Востока?
С.В.Лавров: Что касается моих контактов с Министром иностранных дел Корейской Народной Демократической Республики Ли Су Ёном, мы с ним общались в августе на Филиппинах, где проходили мероприятия АСЕАН. В этот раз такая встреча не планировалась – и уже не планируется. Действительно, в рамках шестисторонних переговоров была достигнута договоренность о том, чтобы развивать диалог по созданию механизма мира и безопасности в северо-восточной Азии. Россия с общего согласия была определена как координатор этого механизма. С тех пор несколько раз – еще в лучшие времена, задолго до этого кризиса – мы предлагали собраться и согласовать хотя бы самые простые, самые общие принципы: уважение Устава, суверенитета, территориальной целостности всех государств региона, учет их интересов в области безопасности и так далее. Наши партнеры, прежде всего – тогдашняя администрация США, отказывались это делать, они сказали: мы будем этим заниматься, только когда Северная Корея выполнит все наши требования. Считаю, что это неправильно. Я с Вами полностью согласен, если бы мы этот механизм хотя бы стали обсуждать, хотя бы начали какой-то процесс по формированию такого механизма мира и безопасности в Северо-Восточной Азии, наверное, появился бы и постоянный канал связи с Северной Кореей. И в рамках этого канала Северная Корея бы лучше поняла озабоченность всей шестерки, и члены шестерки поняли бы, наверное, чуть-чуть получше озабоченность Северной Кореи и поняли бы, основывается эта озабоченность на чем-то или она надуманная. В любом случае, говорить, встречаться, обсуждать предложения друг друга – это неизмеримо лучше, чем кого-то изолировать, игнорировать, грозить кому-то.
Вопрос: Президент Палестины М.Аббас в своей речи на Генассамблее  чуть ли не провозгласил решение вопроса о Палестинской автономии. Он был в таком отчаянии, что начал спрашивать, куда двигаться дальше. Думаю, это хороший вопрос, чтобы задать его России: от вас исходила инициатива пригласить стороны в Москву, чтобы начать серьезные переговоры, но Палестина приняла предложение, а израильская сторона – нет. Как Вы думаете, есть ли шанс достижения решения по этому вопросу? В Палестине уже не осталось земель, может ли Россия оказаться всерьез вовлеченной в эту трясину?
С.В.Лавров: Ну вот, еще одна проблема, за которую ответственна Россия. Но шутки в сторону, нас очень тревожит все углубляющийся тупик в палестино-израильском урегулировании, не в последнюю очередь это нас тревожит еще и потому, что неурегулированность палестинской проблемы в течение уже около семидесяти лет активно используется экстремистами для того, чтобы вербовать молодежь в свои ряды, ссылаясь на то, что международное сообщество вершит несправедливость по отношению к народу, который страдает в результате самого старого конфликта, имеющегося на сегодняшний день. И конечно, неурегулированность не может удовлетворять, потому что палестинский народ до сих пор не имеет своего государства. Много можно вспомнить периодов, этапов на переговорах – когда-то они были очень активные, потом затихали, затухали, были Кэмп-Дэвидские договоренности, были договоренности в Аннаполисе. Можно, наверное, и спорить, правильно ли было отказываться от того, что предлагалось в Кэмп-Дэвиде – сейчас это может показаться вообще недостижимой мечтой. Но мы имеем то, что имеем. К сожалению, мы не учимся на чужих ошибках, и на своих тоже, по-моему, научиться уже не сможем. Но вы правы, я убежден, что отсутствие прямого диалога – это плохо. И мы, действительно, по большому счету, с согласия обеих сторон вызвались провести у себя встречу Президента Египта А.Мазена и Премьер-Министра Израиля Б.Нетаньяху без предварительных условий. Как только они оба будут к этому готовы уже конкретно, естественно, мы предоставим им возможность обсудить ситуацию, и, надеюсь, это поможет хоть как-то сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс. Потому что его отсутствие очень серьезно негативно влияет на обстановку и в регионе, и в отношениях между израильтянами и палестинцами.
Вопрос: Мой вопрос о Кубе и Венесуэле, о которых Вы вчера говорили. Мы хотели бы узнать вашу позицию по отношению к санкциям США, введенным против Венесуэлы, и по отношению к американской экономической блокаде Кубы.
С.В.Лавров: Насчет эмбарго в отношении Кубы меня даже спрашивать не обязательно. Наша позиция, как и позиция 99 процентов членов ООН, известна. Она содержится в резолюциях, которые Генеральная Ассамблея ежегодно принимает. Там просто оглушительный перевес тех, кто считает это эмбарго абсолютно контрпродуктивным, нелегитимным. Односторонние меры никогда не приносили желаемого результата – они только отравляют атмосферу и не позволяют создать условия для взаимоуважительного диалога.
Что касается санкций против Венесуэлы, так то, что я только что сейчас сказал, в полной мере относится и к ним. Мы обеспокоены происходящим в этой дружественной нам стране. Я затрагивал эту тему в разговорах со многими странами регионов: вчера я встречался с «квартетом» СЕЛАК, встречался и с мексиканским Министром иностранных дел, с представителями Сальвадора, Доминиканской республики и многими другими. Мы приветствуем инициативы Сальвадора, который сейчас председательствует в СЕЛАК. Приветствуем готовность Доминиканской республики также принять непосредственное участие в усилиях по налаживанию диалога. Мы приветствуем готовность, которую вчера я почувствовал в разговоре с Министром иностранных дел Венесуэлы, такой диалог начать. При том понимании, что это будет именно диалог венесуэльских сторон без какого-то вмешательства извне. А вот посредничество латиноамериканских стран они приветствуют. Еще есть такой фактор, как поведение внешних игроков. Те, кто хочет помочь,  – они действительно работают со всеми сторонами конфликта, те, кто хочет сорвать урегулирование, –  работают только с одной стороной. У нас очень хорошие отношения с Правительством и с Президентом Венесуэлы, но к нам обращается и руководство Парламента, которое находится в оппозиции к этому Правительству. И мы  не уходим от контактов, а напротив, активно работаем, побуждая и Правительство и оппозицию сесть за стол переговоров и договориться, как, в общем-то, и должно быть во всех ситуациях: и в отношениях, когда внутри какой-то страны происходит кризис, и на переговорах в ООН и в других международных структурах, и, конечно, так же должно быть и в личной жизни всегда – садиться и договариваться.
Спасибо вам большое!

]]>
http://so-l.ru/news/show/lavrov_mezhdunarodnie_problemi_stradayut_ot_togo_ch Sat, 23 Sep 2017 16:11:38 +0300
<![CDATA[Лавров: Международные проблемы страдают от того, что Россия и США не могут тесно координироваться]]> публикует официальный сайт МИД РФ:


Фото пресс-службы МИД России

Вопрос: От лица Ассоциации корреспондентов ООН благодарю Вас за эту пресс-конференцию и возможность общаться с Вами в рамках Генеральной Ассамблеи ООН. 
Сергей Викторович, подавляющее большинство лидеров тех стран, которые уже выступили на Генеральной Ассамблее ООН, с беспокойством говорили о ядерной деятельности КНДР, в частности, Президент США Д.Трамп использовал ООН, чтобы угрожать этой стране. А теперь КНДР угрожает ответить. При этом, кажется, что ни лидер США, ни лидер Северной Кореи не готовы работать по предложенной Россией и Китаем «дорожной карте». Что в таком случае должно предпринять международное сообщество? Каким должен быть следующий шаг? Есть ли у России какое-нибудь новое предложение по урегулированию кризиса?
С.В.Лавров: Спасибо большое за добрые слова.
Насчет ядерной проблемы Корейского полуострова. Новых предложений у нас нет, потому что мы убеждены, что потенциал российско-китайской «дорожной карты», которая была распространена в июле этого года в ООН, далеко не исчерпан. Мы не слышим разумных аргументов в ответ на наши предложения все-таки приступить к работе над ней, а также не слышим объяснимых причин, по которым наши западные партнеры, в том числе США не могут этого сделать. Напомню, что «дорожная карта» во многом идет в русле тех самых четырех «нет», которые месяц назад  сформулировал Государственный секретарь США Р.Тиллерсон. Мы убеждены, что Совет Безопасности ООН должен активнее использовать эти позиции США.



Если говорить об обмене угрозами, то это, конечно же, плохо. Да, неприемлемо молча смотреть на ядерно-ракетные «авантюры» Северной Кореи, а также развязывать войну на Корейском полуострове. Если эти угрозы переводить на язык практических действий, то именно об этом идет речь. Поэтому надо «остудить» горячие головы и все-таки понять, что нужна пауза и какие-то контакты. Если есть желающие посредничать, я это активно бы приветствовал. Посредниками готовы были быть некоторые европейские нейтральные страны. Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш говорил, что если СБ ООН обратится с такой просьбой, то он, конечно же, постарается ее выполнить. Поэтому нет недостатка в тех, кто готов бы был испытать все-таки не военный и санкционный варианты, а политический. Еще раз напомню то, о чем говорил вчера на заседании Генеральной Ассамблеи ООН: каждая резолюция СБ ООН без исключения помимо санкций содержит требования заниматься политическим процессом. Наши западные коллеги, отказываясь работать на этом направлении, не выполняют своих обязательств, которые на себя взяли во время согласования соответствующих резолюций СБ ООН. Мы с КНР будем продолжать добиваться разумного, а не эмоционального подхода. А то так все выглядит, как будто дети в детском саду стали драться друг с другом, и никто не может их остановить.
Вопрос: Вы, господин Министр и Представитель Российской Федерации при ООН В.А.Небензя заявили, что надеетесь сохранить Совместный всеобъемлющий план действий по урегулированию иранской ядерной программы (СВПД). Открыта ли Российская Федерация для переговоров о ракетах, правах человека и Сирии в рамках СВПД или других форматах? 
С.В.Лавров: Не только Россия сказала, что нужно спасать эту программу, а именно Совместный всеобъемлющий план действий по урегулированию иранской ядерной программы. Это сказали все европейские страны, которые участвовали в переговорах, а также подавляющее большинство стран-членов ООН. Эта программа имеет законченный вид, одобрена резолюцией СБ ООН и вскрывать ее равносильно тому, что перечеркнуть все достигнутое. Это все прекрасно понимают. Если есть какие-то озабоченности у США по отношению к Ирану, у кого-то еще к кому-то другому, то их надо решать в рамках тех форматов, которые для этого приспособлены. По Сирии есть целый переговорный процесс, по ракетам есть режим, который не запрещает иметь баллистические ракеты, по правам человека, соответственно, есть Совет по правам человека. Путать яблоки и апельсины, знаете, это, наверное, не очень правильно, тем более в таких сложнейших вопросах, как договоренность по иранской ядерной программе.
Вопрос: Не могли бы Вы рассказать о проблемах в отношениях США и России, связанных с усиленным вниманием к вопросам по Северной Корее, Ирану, Сирии и Украине. Как развиваются российско-американские отношения при Президенте США Д.Трампе?
С.В.Лавров: Вы свалили все в одну кучу – Корею, Иран, Сирию и Украину – и все, по Вашему мнению, проблемы российско-американских отношений. Мне как-то не очень нравится, что некоторые политики во всем назначают ответственной Россию: Россия и Китай должны решить северо-корейскую проблему, мы должны по Сирии сделать то-то и то-то... Нас назначают ответственными и за другие кризисы, вплоть до йеменского, к которому мы вообще никакого отношения не имеем.
Российско-американские отношения страдают не из-за того, что есть конфликты, а из-за того, что предыдущая администрация поступила по-мелочному мстительно, заложив эту мину замедленного действия под российско-американские отношения. Я не ожидал такого от лауреата Нобелевской премии мира. Но в этом, в общем-то, он проявил себя. Это до сих пор сказывается, а также и то, что раздувается кампания по поводу законности избрания Президента США Д.Трампа и то, что Российская Федерация обеспечила это избрание вмешательством во внутренние дела США, но ни одного факта нам не приводят. А вот тот факт, что сайт Демократической партии был взломан инсайдером, то есть членом штаба этой партии, он один раз был упомянут в МИД и потом пропал. Напомните об этом своим читателям, слушателям и зрителям. Уже скоро будет год как работают различные комиссии, слушания, прокуроры, никто никогда ни где не предъявил ни одного факта. Также никто нам не предъявил ни одного факта о том, что мы вмешивались в выборы во Франции, в Германии, а теперь и шведы начинают об этом говорить.
В Советском Союзе у нас был Генеральный прокурор А.Я.Вышинский, который, когда проводил судебные процессы (а занимали они день-два, не больше), говорил, что признание – царица доказательств. Современные американские деятели, которые раздувают эту кампанию, пошли дальше А.Я.Вышинского, для них не признание – царица доказательств, а обвинение – царица доказательств, то есть даже не требуется «выбивать» признание из подзащитного. Я по-другому назвать это не могу. Это все не нормально и препятствует здоровому развитию наших отношений. Мы никогда не просились в союзники друг к другу, но мы были союзниками и достаточно успешно воевали. А сейчас огромный потенциал наших двусторонних отношений просто простаивает вхолостую и даже сокращается из-за русофобской истерии. Международные проблемы страдают из-за того, что Россия и США не могут тесно координироваться по причинам от них независящим. Это тоже очень плохо. Например, по Сирии у нас есть т.н. диконфликтинг. Наверное, этого мало, когда идет борьба с террором, и мы уничтожаем террористические очаги в Ракке и Дейр-эз-Зоре, проходит фактическое разделение труда, но для того, чтобы эффективно добить террористов необходимо иметь не просто некий диконфликтинг, а координацию действий. А американским военным координация запрещена законом о бюджетных ассигнованиях Конгресса для Пентагона напрямую. Почему? Потому что такие законодатели, которым важно не решать конфликты в разных точках мира и не развивать выгодные для американского бизнеса отношения с Россией, а делать политические сигналы. Вот они его и сделали. До сих пор с ним живем.           
Вопрос: Вопрос о действиях России в Сирии. Вы придерживаетесь того подхода, что после победы над ИГИЛ все ополчения и силы должны покинуть Сирию. Есть ли у Вас какие-либо временные рамки? Ведёте ли Вы переговоры с Ираном на этот счёт? Останутся ли постоянно присутствующие силы в Сирии? Это называют «картой Лаврова». Вы можете рассказать нам, что это?
С.В.Лавров: Я никогда об этом не слышал (смех в зале).
Во-первых, сначала надо закончить борьбу с терроризмом. Однако необходимо думать и о том, как восстанавливать единство Сирийской Арабской Республики. Никакого раздела допускать нельзя. Иначе по всему Ближнему Востоку пойдёт цепная реакция. Наверное, это то, чего некоторые хотели бы добиться, те, кому выгодно постоянно поддерживать здесь хаос, неразбериху (причём хаос становится уже давно никем не контролируемым).
Концепция районов деэскалации изначально была объявлена как временная. Заявлено, что параллельно с зонами деэскалации мы хотим стимулировать процессы национального примирения, создания механизмов национального примирения между центральными властями и зонами деэскалации с тем, чтобы уже начинался национальный диалог, готовилась почва для политического процесса в дополнение к тому, что делается в Женеве.
В Женеве до недавнего времени были представлены известные сирийские политики (больше, кстати, неизвестных), те, которые живут за границей уже давным-давно. И то, что «процесс Астаны» свёл за одним столом переговоров правительство и те вооружённые отряды, которые противостоят сирийской правительственной армии «на земле» в Сирии, это, я считаю, колоссальный прорыв. Это, наверное, не менее важно, чем разговор с эмигрантами, которые хотят помочь урегулировать сирийские кризис. Это разговор глаза в глаза тех, кто до недавнего времени в руках с оружием противостоял друг другу.  Теперь же, с созданием зон деэскалации это противостояние прекратилось, они становятся (должны стать, по крайней мере) союзниками в борьбе с терроризмом.
Насчёт иностранного присутствия. Я уже говорил не раз: есть присутствие легитимное, которое осуществляется на основании приглашения официальных властей страны-члена Организации Объединённых Наций, и есть присутствие нелегитимное, каковым является присутствие ведомой американцами коалиции и сил спецназа целого ряда зарубежных стран, которых никто не приглашал в Сирийскую Арабскую Республику, но которые туда направлены для того, чтобы помогать действиям оппозиционеров.
Первым шагом, когда терроризм будет побеждён, я в этом уверен, необходимо убрать всех находящихся в Сирии нелегитимно.  А что касается тех, кто там приглашён на легитимной основе, то это будут решать, я думаю, руководители сирийского государства по итогам политического процесса.
Вопрос: То есть Вы не держите в уме конкретные сроки, когда это произойдёт?
С.В.Лавров: Знаете, у нас «тайм-фрейм» был в 2000 г., когда квартет по Ближнему Востоку принял «дорожную карту». Там было сказано: надо за год разрешить палестино-израильский конфликт. Прошло 17 лет... Поэтому лучше избегать каких-то искусственно придуманных сроков окончания того или иного процесса. Это сложнейший кризис, и переговоры займут немало времени.
Вопрос: Вопрос о кризисе в Персидском заливе. На Ваш взгляд, в какой степени эмбарго против Катара соответствует упомянутому в Вашем выступлении перед Генеральной Ассамблеей ООН принципу соблюдения суверенитета или нарушает его? Должен ли СБ ООН осудить или проигнорировать это эмбарго?
С.В.Лавров: Мы уже не раз обращались к этой проблеме вскоре после того, как четыре арабских страны обнародовали соответствующее решение.  Президент России В.В.Путин общался по телефону с большинством глав государств, которые втянуты в этот конфликт, включая Саудовскую Аравию, Катар, Египет. Я общался с министрами иностранных дел Саудовской Аравии, Катара, совсем недавно был в районе Персидского залива: посетил Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Саудовскую Аравию и Иорданию. Во всех этих контактах, на всех этих встречах мы посылаем один очень простой сигнал: страны, которые внезапно стали предъявлять друг другу претензии, говорить о том, что нарушается договорённость 2014 г. (которая была между ними конфиденциально согласована, как я понимаю), должны всё-таки сесть за стол переговоров, отказаться от ультиматумов и искать взаимоприемлемые решения. Озабоченности должны быть рассмотрены, и необходимо найти путь их удовлетворения на взаимной основе. Я уверен, что это можно сделать.
Говоря о санкциях против Катара, интересен пример разного отношения к мирным гражданам Катара и Сирии. Как Вы знаете, Евросоюз и ряд стран ввели очень жёсткие санкции против Сирии, играющие далеко не последнюю роль в серьёзнейших гуманитарных проблемах, с которыми сейчас сталкивается Сирийская Арабская Республика. Мы не раз призывали тех, кто ввёл санкции – сейчас, грубо говоря, подрывающие усилия по доставке гуманитарной помощи, по налаживанию нормальной жизни для простых людей – должны быть сняты.
Возвращаясь к Катару, где-то две недели назад Президент Франции Э.Макрон призвал отменить санкции против Катара как минимум в той части, в какой они затрагивают  жизнь простых людей. Сколько длится этот конфликт? Три месяца, по-моему. А в Сирии – шесть лет. Вот я тоже призываю снять санкции против Сирии в той степени, в какой они затрагивают жизнь простых людей.
Вопрос: Здесь, в Нью-Йорке, во время дебатов на последней Генеральной Ассамблее ООН мы часто слышим от западных лидеров слово «прагматизм». Президент Франции Э.Макрон в интервью «CNN» назвал Россию «партнёром», Президент США Д.Трамп отметил совместную работу в СБ ООН по северокорейской проблеме. У Вас были переговоры с Министром иностранных дел Великобритании Б.Джонсоном, Генеральным секретарем НАТО Й.Столтенбергом. Вам не кажется, что нынешняя Генеральная Ассамблея является знаковой и на Западе наконец-то начинают понимать, что в отношениях с Россией достигли дна, и нужно возвращаться к нормальному сотрудничеству?
С.В.Лавров: Вы знаете, я бы не сказал, что это какая-то переломная Генеральная Ассамблея. Количество встреч – то же самое, что и за последние годы. По содержанию разговоров – тоже мало изменений. Потому что и в прошлом и позапрошлом годах, когда мы проводили двусторонние встречи с моими коллегами, все они говорили, что ситуация ненормальная и что нужно её исправлять. Может быть, Вы правы, сейчас просто это гораздо острее ощущается. Но так, чтобы я услышал заверения, что сейчас Запад прекратит играть в эти санкционные игры и перестанет игнорировать интересы нашего взаимовыгодного сотрудничества, я бы не сказал.
Я думаю, что это осознание придёт. Ведь мы никогда не уговаривали наших западных партнёров, чтобы с нас сняли санкции, а мы сделали что-то взамен – никогда. Я думаю, что жизнь сама заставляет отказываться от этой абсолютно тупиковой линии.
Вопрос: Как Вы знаете, вокруг мусульманской общины рохинджей в Ракхайнской национальной области Мьянмы развивается крупнейший гуманитарный кризис. Более полумиллиона людей нашли убежище в Бангладеш. Какова позиция Вашей страны?
С.В.Лавров: Я вчера встречался с Министром иностранных дел Бангладеш А.Х.М.Али, мы говорили об этом. Отмечаем, что власти Мьянмы в ответ на призывы стали учитывать мнение международного сообщества, необходимость обеспечивать гуманитарную составляющую своих действий, потому что никто не отрицает, что там были экстремистские нападения. Конечно, никто из мирных граждан, неповинных ни в каких деяниях, не должен страдать.
Отмечаем в позитиве, что сейчас власти Мьянмы уже работают над рекомендациями, которые были переданы по линии Международного комитета Красного Креста, Международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, и сотрудничают с независимой комиссией, возглавляемой «патриархом» мировой дипломатии К.Аннаном.
Мне кажется, что сейчас все уже поняли, что ситуацию надо переводить в русло политического диалога, так же, как и в любой другой стране, где возникают внутренние противоречия – будь то Венесуэла или какая-либо другая страна.
Вопрос: Китай и Россия выдвинули совместную инициативу по КНДР, однако США её отвергли. С учётом эскалации, особенно в последние дни, есть ли ещё какие-либо инициативы, которые бы могли помочь снизить напряжённость и усадить обе стороны за стол переговоров?
С.В.Лавров: (перевод с английского) Это слово в слово повторяет первый вопрос, думаю, я не должен повторять свой ответ на него. Это абсолютно одинаковый вопрос – мертва ли российско-китайская инициатива и что необходимо сделать вместо нее. Полагаю, я полностью на него ответил.


Продолжение - "
Лавров: Международные проблемы страдают от того, что Россия и США не могут тесно координироваться -2"

]]>
http://so-l.ru/news/show/lavrov_mezhdunarodnie_problemi_stradayut_ot_togo_ch_5 Sat, 23 Sep 2017 16:11:11 +0300
<![CDATA[Видео дня. Англичане в шоке от темпов дорожных работ в Москве!]]> Daily Mail".
"Заметьте, не мы это предложили"... (с)
Не знаю, кто передал лондонской редакции данные ролики с видео о ремонтных дорожных работах в центре Москвы на улице Горького - нынешней улице Тверской, но зрелище впечатляет.






И вслед за публикацией этих видео-роликов в инете появились мнения и бриттов, и посмотревших эти видео читателей блога британской газеты из иных стран мира. Весьма, знаете ли, показательные оценки.
Итак, сначала - само видео.


№1 - От Кремля до Пушкинской площади:






№2 - от Пушкинской площади до площади Белорусского вокзала - ныне площади Тверской заставы:





А теперь - комментарии:


in croatia 500 m 1 year
(В хорватии - 500 метров за год).
GTChampiro
Misleading video. This is Germany.
(Видео, вводящее в заблуждение. Это происходит в Германии).
Далее переводы от коллеги nemihail.livejournal.com: 
Hannah Fenwick
England could learn a thing or two from this, where I live it takes 3-6weeks to get a road dug up and redone.
Англии есть, чему поучиться. Там, где я живу, на ремонт дороги уходит от 3 до 6 недель.
Michael Kaylor
Even in Russia they work on infrastructure. Great job America, you won the arms race and now you won't even fix your roads.
Даже в России развивают инфраструктуру. «Отличная работа», Америка. Ты выиграла гонку вооружений, но не способна привести в порядок собственные дороги.
Carina Maria Heinrich
Here in Germany they need more than two months for a small road...
Здесь, в Германии, ремонт маленькой дороги занимает более двух месяцев…
Jim Mcgwynn
Think the brits need to watch this clip took 4 years to do 3 junctions on m6 still not done there again you drive past all smoking on phones or asleep in diggers
Британские дорожные службы обязательно должны посмотреть этот клип. Вот уже 4 года они не могут доделать 3 перекрестка на М6. Проезжая на автомобиле, вы всегда видите рабочих, которые зависли в смартфонах или спят в экскаваторах.
Martin Webber  
Get them to do BIG BEN and the Elizabeth Tower and save 3 years... 
Пригласите их отремонтировать Биг-Бен и Башню Елизаветы II, это будет на 3 года быстрее…
Sam Tredwell
2 days to finish a job. In Townsville that may take 6 months...
2 дня на все ремонтные работы. В Таунсвилле на это уйдет 6 месяцев...
Kazuya Hartless
Where i live it takes 6months to do one side and 6more months to do the other. And the road didn't need any fixing. And all the other adjacent roads look like third world country roads and they never do those.
Там, где я живу, потребуется полгода для ремонта одной стороны дороги и еще столько же – для ремонта другой. При этом все прилегающие дороги будут выглядеть как дороги из стран третьего мира. И никто не станет их ремонтировать.
Maia Louise Sherratt
The UK could learn a thing or two :P we are hopeless!!! we close the roads then sit about doing nothing for 95% of the time.
Великобритании есть, чему поучиться. Мы безнадежны!!! У нас перекрывают дороги и 95% времени просто «курят бамбук», ничего не делая.
Brenda Large
Gee they don't build roads that fast in NZ. Perhaps the government could get the workers to come here and build all the roads the various political parties are promising.
Ничего себе! Невозможно представить такую скорость строительства дорог в Новой Зеландии. Нашему правительству нужно привезти русских рабочих сюда, чтобы они, наконец, построили дороги, обещанные различными политическими партиями.
Alex Prokop
This is not Russia my friends, this is Moscow. Its own Kingdom within Russia, and the richest part of Russia which receives close to 50% of the Russian budget. Why dont you show how they make roads 5 km outside of Moscow, youll see workers pouring cement into a puddle and then leave.
Друзья, Москва – это не Россия, а отдельное государство внутри нее. Самая богатая часть страны, получающая около 50% российского бюджета. Почему бы вам не показать, как ремонтируются дороги в 5 км от Москвы? Там вы бы увидели, как рабочие заливают цемент прямо на лужи и считают работу сделанной.
David Watson
Leeds council said expect traffic delays for 6-8 weeks whilst they install a single zebra crossing in Pudsey ! The British are an embarrassment to themselves these days.
Мэрия Лидса сообщила, что в течение 6-8 недель будут заторы в связи с организацией пешеходного перехода через Падси! В наши дни англичане позорят сами себя.
Hector Torres
They don't mess around with money in russia construction companies in the usa would not be able to get away with any crap like do do here in russia, in russia you don't mess with putin and his government money you get the job done, here in America that same work would of taken years. 
Получив деньги, российские строительные компании не бездельничают, в отличие от США, где любое дерьмо может сойти с рук. В России, деньги, выделенные Путиным и его правительством, идут в работу. Здесь, в Америке, на такой же ремонт дороги ушли бы годы.
Paolo Lopez
menwhile here in the philippines it would take 6 months of bidding, 3 months simulation and a 1 full year of construction consist of 100 alibi for the projects and lack of manpower.
На Филиппинах это происходило бы следующим образом: полгода разыгрывали бы тендер, три месяца занимались бы моделированием, целый год чего-то бы делали. Говоря о сроках окончания ремонтных работ, постоянно ссылались бы на форс-мажор и нехватку рабочей силы.
Julie Trock Allen
Too bad Americans don't do this. Maybe we can learn a thing or two from the Russian's. American's want more pay for product's that break too fast. A lot of American's don't take pride in their work. They only want more raises and more breaks. For example how come there are so many recalls on vehicles. When the vehicles were built overseas and brought here... no recalls. Let American's take over the industry and there are recalls. Why? Really!?
Очень плохо, что американцы так не делают. Может, нам стоит поучиться у русских? Американцы хотят много денег за продукт, который быстро выходит из строя. Многие американцы не гордятся своей работой. Они думают лишь о премиях и перекурах. Например, почему так много машин отзывают на ремонт в последнее время? Когда машины делают за рубежом и импортируют сюда… никаких отзывов. Как только американцы появляются в отрасли, тут же начинаются отзывы. Почему? Ну, в самом деле?!
Colin McCamley
Puts our shower of useless road workers to shame here in England. They should all watch what happens when you actually WORK, our lot don't know the meaning of the word.
Многочисленным дорожным рабочим Англии должно быть стыдно. Вот что происходит, когда дорожники реально РАБОТАЮТ. Англичане, похоже, забыли смысл этого слова.
Wayne Stephens
Imagine how quick the HS2, Crossrail... Heck, anything really if the UK invested more more money in to British workers..
More jobs, quicker completion.. then move on to the next big project...
Только представьте, как быстро построили бы высокоскоростные железные дороги (HS2 и Crossrail)… Черт, все реально, если бы Великобритания давала больше денег британским рабочим... Чем больше людей, тем быстрее можно сдать объект и заняться следующим большим проектом.
Geordies Guitars
Ha Ha... we could do that here in NZ, but we choose to drag it out over weeks, months and even years!!!! why should we complete major roading upgrades within an acceptable timeframe .... why thats ludicrous, its much better to piss off all the motorists by taking a lifetime to complete jobs that the rest of the civilised world does in days, hell they even lifted the manhole covers too, what a silly thing to do...... thats my rant over!!
Ха-ха... В Новой Зеландии мы бы тоже могли сделать нечто подобное, но нам бы понадобились недели, месяцы и даже годы!!!! Зачем ремонтировать основные магистрали в установленные сроки… Это же смешно. Уж лучше раздражать автомобилистов, тратя вечность на дороги, ремонт которых в цивилизованных странах занимает считанные дни. Черт возьми, они даже люки подняли и сделали их в уровень с дорогой. Что за глупость… Я всё сказал!!
Pagayucan Manuel  
Huh? You'd better watch our guys here in Illinois. It's been a year now since the crew started clearing the junction where I pass everyday on my way to work and still unfinished. Maybe it will open soon in time for winter season.
Что? Вам бы посмотреть на наших дорожников здесь, в Иллинойсе. Год прошел, как рабочие отгородили перекресток, мимо которого я проезжаю по дороге на работу каждый день. До сих пор ничего не сделано. Может, к зиме откроют?
Irina Gorianova
This is Russia, Baby ... And these roads last through temperatures is low as -28C. If only here they could do this great...
Это Россия, детка ... Дорожное покрытие выдерживает такие отрицательные температуры, как - 28С. Если бы они могли сделать здесь то же самое…
Charles Okoth
They can't get a job in Kenya. We don't allow roads to be built that fast. No where are we going to steal from if we allow jobs to run this first.
Этим ребятам нечего делать в Кении. У нас нельзя так быстро строить дороги. Иначе неоткуда будет воровать.



]]>
http://so-l.ru/news/show/video_dnya_anglichane_v_shoke_ot_tempov_dorozhnih_rab Thu, 21 Sep 2017 20:24:13 +0300
<![CDATA[Сергей Лавров выступил в Совете Безопасности ООН 20 сентября 2017 года]]> 20 сентября 2017 года министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил в Совете Безопасности ООН:   



Фото пресс-службы МИД РФ







Текст выступления Сергея Лаврова публикует официальный сайт МИД России: 

"Прежде всего хотел бы выразить соболезнование народу и Правительству Мексики в связи с человеческими жертвами и разрушениями в результате мощных землетрясений.
Хотел бы поблагодарить Генерального секретаря, Председателя Африканского Союза и Председателя Группы высокого уровня за их доклады по рассматриваемым сегодня вопросам.
Мы приветствуем инициативу Эфиопии по проведению заседания по теме реформирования миротворчества ООН.

В июне 2014 года Российская Федерация также проводила в рамках своего председательства в Совете открытое заседание по данному вопросу. Уже тогда было очевидно, что деятельность ООН на миротворческом направлении требует адаптации к современным международным реалиям.  
С тех пор проделана большая работа: подготовлены доклады Независимой группы высокого уровня по операциям в пользу мира, несколько докладов Генерального секретаря ООН, проведена реформа миростроительной архитектуры.
Вместе с тем новые задачи в области миротворчества требуют всестороннего обсуждения государствами-членами и Секретариатом с целью выработки последовательных и сбалансированных подходов, преодоления фрагментарного характера политико-правовой базы, разработки соответствующих доктрин, своевременной подготовки нормативных документов на базе анализа накопленного опыта.  
Принципиальная позиция России состоит в том, что урегулирование любых конфликтов должно осуществляться прежде всего политическими методами с опорой на национальный диалог. Содействие созданию необходимых для этого условий должно стоять во главе угла операций по поддержанию мира. В полной мере сохраняет свою актуальность первый базовый принцип ооновского миротворчества: «голубые каски» могут быть развернуты только с согласия сторон конфликта.
Вторым столпом ОПМ ООН является беспристрастность. Неприемлемо, чтобы миротворцы под каким-либо предлогом вставали на сторону того или иного участника конфликта.  

Мы с большой осторожностью относимся к «усилению» мандатов миротворческих миссий. Сила может применяться «голубыми касками» только для самообороны и защиты мандата. Имеющийся опыт наделения миротворцев дополнительными силовыми полномочиями, например, в Демократической Республике Конго и Мали, пока не убедил нас в том, что повышенные жертвы, которые приносят миротворцы в принудительных операциях, оправданы достигнутыми «на земле» результатами. «Силовые» мандаты, если и сохранять такую опцию, должны самым тщательным образом калиброваться под конкретную ситуацию.
Мы приветствуем идущий в Секретариате мыслительный процесс о реформе миротворчества. Генеральный секретарь обладает определенной свободой в решениях административного характера, в том числе относительно организационных преобразований в структуре Секретариата и миссиях ООН. Однако когда речь заходит о политическом измерении миротворчества, необходимо получать одобрение любых перемен со стороны компетентных межправительственных органов.  
Особенно это касается чувствительных вопросов, затрагивающих суверенитет государств. С недавних пор модным направлением, активно продвигаемым Секретариатом и «группой поддержки» из числа некоторых стран, стала так называемая «разведка в миротворчестве». Конечно, операции по поддержанию мира – это, прежде всего, военные подразделения, развернутые в регионах, где имеются угрозы безопасности. В таком случае им, безусловно, не обойтись без соответствующей рекогносцировки местности. Хотя и здесь остро стоит вопрос о том, как будет контролироваться полученная информация и как будет сохраняться ее конфиденциальность.
Однако расширительного толкования или «гибкого» применения «разведки» мы не приемлем. Получение данных для осуществления оперативной деятельности ОПМ может осуществляться только с согласия принимающего правительства и только для ясно обозначенных, ограниченных легитимных целей: для обеспечения безопасности миротворцев и защиты гражданских лиц. Именно такой подход был одобрен государствами-членами при согласовании Доклада Спецкомитета ГА ООН по ОПМ. Считаем недопустимым произвольно интерпретировать поручения Секретариату, которые были даны государствами. Это наносит ущерб авторитету ООН и будет негативно сказываться на проведении ОПМ.  
Важнейшим фактором поддержания международного мира и безопасности является подлинное партнёрство членов международного сообщества. Мы приветствуем усилия региональных и субрегиональных организаций, действующих в зонах своей ответственности в соответствии с Главой VIII Устава ООН.
Отмечаем существенные успехи Африканского союза в деле формирования общеконтинентальной архитектуры мира и безопасности. Убеждены, что только активные усилия самих африканцев позволят урегулировать конфликты на континенте. Призываем всех способствовать тому, чтобы именно страны Африки играли основную роль в определении путей установления мира и безопасности согласно сформулированному ими самими принципу: «Африканским проблемам – африканское решение».
Странам Африки приходится сталкиваться не только с внутренними проблемами и конфликтами, но и с беспрецедентным ростом террористической угрозы, резко обострившейся в результате военных авантюр в регионе Ближнего Востока и Северной Африки.  

Перетекание боевиков и оружия через Ливию на юг – в Мали, Нигер, Чад – создало многочисленные террористические угрозы в Сахаро-Сахельском регионе. Наладилось взаимодействие ИГИЛ с «Боко Харам», «Аль-Каидой в Исламском Магрибе». На севере Мали и в Нигере активизировалась группировка «Мурабитун», стремящаяся объединить все экстремистские структуры Мали, Нигера и Мавритании. В Сомали не снижает активности «Аш-Шабаб».
Россия последовательно выступает за более эффективное содействие странам Африки в наращивании их контртеррористического потенциала. Готовы делиться с африканскими партнерами имеющимся опытом в сфере антитеррора. Ежегодно в российских образовательных учреждениях проходят подготовку сотни африканских миротворцев и полицейских.
Страны Африки ставят вопрос о материальном и финансовом содействии их усилиям по поддержанию международного мира и безопасности, в том числе в рамках партнерства ООН и Афросоюза. Готовы искать общеприемлемые договоренности.
Есть перспективы и у взаимодействия между ООН и ОБСЕ. Такую возможность предполагает российская инициатива учредить Миссию ООН по охране СММ ОБСЕ на юго-востоке Украины с целью содействия строгому и всеобъемлющему выполнению Минских договоренностей по урегулированию внутриукраинского кризиса. Как известно, эти договоренности были одобрены единогласно в резолюции 2202 Совета Безопасности ООН. Увиливать от ее выполнения – нехорошо.
Миротворчество – одно из ключевых направлений деятельности ООН,  имеющее огромное практическое значение для жизней миллионов людей. Свой вклад в него вносят все государства-члены, прежде всего страны-поставщики контингентов. Призываем к тому, чтобы все общие вопросы, имеющие отношение к миротворчеству, обсуждались в соответствующих форматах – Специальном комитете по операциям по поддержанию мира и в Пятом комитете. Думаю, что синергия усилий в рамках Генассамблеи и Совета Безопасности позволит эффективно обеспечивать универсальный характер и уникальную легитимность ооновского миротворчества.
Благодарю за внимание".

]]>
http://so-l.ru/news/show/sergey_lavrov_vistupil_v_sovete_bezopasnosti_oon_2 Wed, 20 Sep 2017 23:22:58 +0300
<![CDATA[Программа "Что происходит?" Беспокойные границы России]]> Кризис на Корейском полуострове, проникновение исламистов ИГИЛ в Афганистан, дестабилизируемая терактами Европа – это происходит по периметру границ России и заставляет быть все время начеку. Давняя стратегия Запада по охвату нашей страны дугой нестабильности, получившей название «петля Анаконды», осуществляется прямо на наших глазах.
Об этих вызовах безопасности России в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Адамович Клинцевич.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.


]]>
http://so-l.ru/news/show/programma_chto_proishodit_bespokoynie_granici_ro Wed, 20 Sep 2017 22:33:40 +0300
<![CDATA[Новая еврореальность: ЕС начинает говорить новым голосом? Это "фальцет" или грозный "бас"?]]> Ещё несколько лет назад европейские политики даже не помышляли вести себя так, как сегодня.
Но сегодня – новая еврореальность.  
Евросоюз начинает говорить новым голосом, а потому интересно оценить: это - фальцет или грозный бас? 




На этой карте соединены в едином масштабе Европа и контуры США.  
Честно говоря, ранее никогда таких соотношений не видывал.
Но, именно наложение этих карт - США и Европы - может оказать помощь в оценке масштабов геополитической схватки, происходящей на наших глазах.




Вот, кандидат на пост канцлера ФРГ Ангела Меркель запела на телешоу, и таким способом она, судя по всему, желает «поднять рейтинг» накануне приближающихся выборов в Германии. Захочешь во власть – ещё не так запоешь…
А, если внимательно прочитать недавнюю речь главы Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера на пленарной сессии Европарламента в Страсбурге, то там днем с огнем не найдешь ни слова про сотрудничество ЕС с его стратегическим партнером – Соединенными Штатами Америки. Про Канаду сказано, про Японию он сказал, про Мексику и страны Южной Америки сказал. Даже про Австралию с Новой Зеландией Юнкер не забыл. А вот аббревиатуру USA мсье Юнкер так и не вспомнил, а это – политический вызов.
Вообще, если рассматривать европейские дела с точки зрения пост-кризисной перспективы, то есть предположений и прогнозов относительно того, «что будет после» – рано или поздно – завершившегося мирового финансово-экономического кризиса начала XXI века, то любая позитивная перспектива в Европе не может быть реализована без ресурсов. Ресурсов – энергетических, людских, финансовых, технологических и многих иных.
Но, как известно, хотя про это мало, кто напоминает, земля на европейском континенте Планеты бедна, как церковная мышь: ни золота, ни серебра, ни подавляющего числа элементов "Таблицы Менделеева" в европейских недрах нет по определению. Есть немного нефти и газа у берегов Норвегии и Великобритании (чуть не написал – Шотландии), немного угля в Польше и на границе Германии и Франции.
Отсюда, от этой бедности, и берут начало все колониальные захваты – то есть многовековой колониальный грабеж в исполнении нищих на ресурсы европейцев. Без зарубежной ресурсной подпитки они не могут жить от слова «вообще». Сегодняшний высокий уровень жизни в бывших колониальных европейских державах – плоды давнего грабежа. Пока им есть, чем питаться – награбили на поколения вперед…
Но, как писал англосакс Шекспир: «Ничто не вечно под Луной», а жить-то им, евросчастливцам, надо сегодня и сейчас.
Другими словами, в руководстве ЕС озаботились относительно перспектив – особенно после решения Великобритании о бегстве сходе с борта судна по имени «Евросоюз» (а уж корабельное-то дело в Лондоне знают назубок!).
А потому в Брюсселе пошли в ход самые популистские приемы: канцлер ФРГ запела, а шеф Еврокомиссии бросает вызов янки ради спасения своего детища, против которого эти самые янки начали открытую экономическую войну.
И евробюрократия эту угрозу почувствовала «спинным мозгом».  
Забавный факт – после выхода Великобритании из состава Евросоюза именно английский язык останется основным языком общения на территории стран ЕС, подальше от которой резво побежали, "задрав штаны", англосаксы. "Концепция переменилась"...
«О, времена! О, нравы!» - восклицали древние. И что с тех пор переменилось, а?...    
Кстати, недавно ездил в Словению. В Любляне общался с местными по-английски. Потому, что русского языка они не освоили. Спрашиваю их: «Мы же славяне, так зачем говорим между собой на языке английском?» А они улыбаются и молчат, улыбаются и молчат... Перешел на французский – так они этот язык не понимают! Хотя Франция у них - эта просвященная Европа(!), чай, не просто "за окном", а уже в самых печенках... (Прошу не путать с печеньками Вики Нуланд на Майдане в Киеве - те тоже стали политическим артефактом).
Так, подумайте! В бывшей Югославии люди из бывших же югославских республик общаются теперь между собой на английском, и это - полная победа англосаксов! И поэтому мы ещё раз говорим - Лондон нельзя недооценивать! Уважать, опасаться, бороться - да, а, вот, недооценивать - нет.
Англосаксы же на Балканах - а ключевую роль Балкан классик мировой политики англосакс Уинстон Черчилль ценил более всего, с точки зрения английской стратегии в Европе, - добились своего.
Вот самые простые вопросы, из которых вытекают самые простые ответы "в пользу Лондона":
- Где теперь наследие маршала Тито?
- Где вообще Югославия?
- В каком положении Сербия?
- Как чувствует себя Хорватия?
- "Под каким соусом" сейчас начнут "дерибанить" Черногорию?   
- Где пределы территориальных претензий Большой Албании, о чем и не мечтал враг Запада и противник "ревизионистов" СССР албанский лидер 1950х-х годов Энвер Ходжи: он в гробу теперь не переворачивается?
- Куда покатятся Македония с Боснией и Герцеговиной, считавшие себя поначалу - после распада Югославии - "паломниками" на пути в Европу, как независимые государства?
Ещё вопросы нужны? Есть один очень важный - "А у бывших югославов, хоть будет сохранен единый srpskohrvatski язык, который учили в СССР для общения с ними? На инглише теперь что ли общаться?"
Так, с инглишем придет и культура псевдокультура, и знания псевдознания. И никак иначе. Сказано же министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном на днях: "Британия продолжит поддерживать всех "противостоящих России". Откровенние и не скажешь...     
Ну, а "куда бритт с копытом, туда и янки с клешней". Нет?  
И, между прочим, туда же  - к отрыву от общего языкового, исторического и культурного русского пространства - тянут в свои стороны элиты постсоветского "новостроительства". Тянут, пожалуй, все - кроме Белоруссии. Пишу точно потому, что поездил, повидал. Надо ли бороться с этим? Тонкий вопрос...
Похоже, что они сами для себя решат - демократия, понимаешь... Но! Озвучивать проблему надо и - почаще.
Один КВН Саши Маслюкова делает для сохранения русского пространства на Планете больше, чем... Ну, вы понимаете, о чем речь? 
А пока кое-кто ещё из лидеров не пришел в себя, упиваясь "незалежностью" и восхищаясь ковровыми дорожками перед их выходами с трапа "лайнера №1" в столицах Запада, напомним - с особо одаренными политиками, ориентирующимися на англасаксов, произойдет, и весьма скоро, кое-что. Что именно? А вот это:
- лидеру Мьянмы Аум Сан Су Джи (после 20 лет тюрьмы, а потом привода на пост главы государства, благодаря давлению США на военные власти Мьянмы-бывшей Бирмы) сейчас становится более ясна латинская фраза "Sic transit Groria Mundi" ("Так проходит мирская слава") - янки эту мадам "сдают" на растерзание страны исламистами из ИГИЛ прямо сейчас (скоро - подробности в нашем блоге);
- к Каддафи понимание глубокого смысла политики "западных партнеров" не пришло - пока Лидера ливийской революции не уничтожили эти же  "западные партнеры",
- у Саддама Хуссейна годами не рассасывались иллюзии о "содружестве с Западом", хотя он должен был помнить, что именно Запад имел Междуречье своей давней колонией. Помнил ли?.. Но, начитался, видимо, Саддам сказок про "Багдатского вора", только не оценил - а вор-то кто? Зато верил Саддам в "демократические решения". Зато в США, особо в Пентагоне, читали те сказки "1001 ночи" более внимательно, чем в самом Багдаде, вот и придумали, как одурачить "багдатского султана" и его генералов. А потом взяли и ударили по Ираку - даже без разрешия Совета Безопасности ООН. Напали под вымышленным предлогом - "из пробирки с химическим порошком", а потом поймали и повесили главу государства Ирак именно американские интервенты, которые презрели все нормы ООН; 
- а потом янки бросились в столице Ливии, будто "по заказу" неких "любителей древностей", опустошать то, что являлось великим сокровищем мировой истории и культуры - они разнесли Музей истории, который стоит прямо на Зеленой площади в Триполи - там было, "чем поживиться";
- в захваченном Багдане янки разграбили тот самый Иракский музей, в котором разместились крупные археологические коллекции — памятники истории и культуры Древнего Вавилона и Ассирии, предметы искусства, обнаруженные на территории Парфянского царства и других исторических Эпох здешних мест;
- а через некоторое время толпы "демократов" разнесли в щепы "Египетский национальный музей" в Каире в дни "революции" января-февраля 2011 года. Музею не повезло - он находится прямо на площади Тахрир, куда провокаторы сгоняли толпы людей ради достижения своих политических целей. Одной из целей закоперщиков бунта - был захват и вывод из Египта суперценных экспонатов Каирского музея. Видел эти события, и могу предположить, что как будто какая-то опытная рука и злая воля напрявляла толпы протестующих не на "демократические перемены", а именно - на захават и разграбеление музейных - фантастически редких! - исторических ценностей. И где теперь "друг США" президент Египта Мубарак? И кто из американцев хоть слово сказал, когда площать Тахрир требовала "демократии"? И что, получили там "демократию" после семи лет гражданского конфликта? А янки помалкивают - в Египте у них "не покатило";   
- про шаха Ирана уже мало, кто вспомнит, так с ним тоже - подобное произошло в 1979 году! Власть потерял - в США убежал. Там и помер. А кто ему помог сохранить власть из "союзников-янки"? Никто.
А, кто не помнит, Иран времен шаха был "американским полицейским в регионе Персидского залива". За что Иран по сей день ненавидят монархии Аравийского полуострова. Это - отзвуки той эпохи, когда Иран был "выше всех", короли Саудии и сопредельных стран деже не помышляли о какой-то роли в мировых делах.
А ещё у янки в пассиве большое чило преступлений по всему миру за годы существования самих США... Кому интересно - полный список преступлений и интервенций США за два столетия! Это впечатляет.
Итак, возвращаемся к нашему повествованию. Хотя, как же всё увязано сегодня в один клубок.
Вот, по Югославии Билл Клинтон бил и бил, и, наконец, разбил.
Вот, в Афганистан янки со стоварищи по НАТО и присные, типа Грузии и Украины, пришли по мандату СБ ООН, но унесли гробы и выяснили, что афганские боги пришельцев не терпят: анлгичан в 19-м веке выгодняли дважды ( сказали "раз и сказали "два"); советских уже в 20-м веке заставили уйти и - сказали "три".
А уже про НАТО с США в их главе разговор в этих местах будет совсем иной - кто-нибудь слыхал, что после счета "три" наступает какое-то снисхождение? Боги афганские не шутят...
Ну, а кто не помнит всего этого, мы им не навязываем "неправильные" идеи. И тогда им, кто не помнит или помнить не хочет: флаг в руки, Лондон "во спасение", а латиница - "в интеграцию"... 
Демократия в новых странах, ориентируящаяся на абсолютную монархию в Великобритании - это новый фейк нового века.


- Берримор, а что Вы думаете по поводу новых тенденций в отношениях Вестминстера и наших друзей из числа бывших русских колоний?
- Побергегитесь, сэр, иначе Ваше колено может вспухнуть от поцелуев.

И после "экперимента над бывшей Югославией" - а лет-то прошло 15-ть с гаком - можем ли мы предполагать, что после Brexita многоликая Европа все равно будет общаться на английском? Или скоро уже на… немецком?
Впрочем, это – их проблемы, а теперь давайте оценим, что же сказал Жан-Клод Юнкер «Urbi et Оrbi» («Городу и Миру») по пунктам. Там есть несколько, как говорят дипломаты, новелл.
Хотя… сначала услышим голос президента Франции, который в унисон с мсье Юнкером заговорил о «необходимости реформ в Евросоюзе». То ли власть над Европой почуяли (Лондон же уходит), то ли опасность. Кто их поймет, европейцев-то? Так мы к тому, что Эммануэль Макрон на днях в столице Греции – на Родине демократии – предложил «реформировать ЕС». Суть «плана Макрона»: ЕС является «гражданской прислугой» НАТО, и французская дипломатия «обязана отказаться от традиций и обветшавших ценностей» в рамках «модификации суверенитета Европы». Просто – вызов американцам. Не находите?
А теперь о том, какой вызов «бросил в лицо» и Европе, и Америке глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в ежегодном обращении к странам ЕС. Он же, проигнорировав США, предложил реформировать Евросоюз на следующих главных принципах:
- совместить посты председателя Еврокомиссии и главы Европейского совета;
- ввести евро на всей территории союза;
- создать к 2024 году европейские вооруженные силы (вне НАТО!).
Это – главное. Но Жан-Клод Юнкер также сформулировал следующие важные позиции «новой общеевропейской политики»:
- усиление торговой программы ЕС: «торговля — это рабочие места»;
- «Европа должна защищать свои интересы» в плане построения «более сильной и конкурентоспособной европейской промышленности»: «Нужна новая промышленная стратегия для Европы»;
- Евросоюзу нужна «независимая внешняя политика», а «для этого он должен иметь возможность быстрее принимать решения в области внешней политики»;
- Европа должна быть «в авангарде борьбы против климатических изменений», а также «необходимо развивать цифровую экономику и цифровое общество». При этом надо «заботиться о защите интеллектуальной, собственности, культурной идентичности», «бороться против терроризма и киберугроз»;
- в деятельности по урегулированию миграционного кризиса Юнкер видит «реальные успехи», но «необходимо больше солидарности государств-членов ЕС» в этом вопросе – «у Европы коллективная ответственность»;
- «настало время включить Румынию и Болгарию в Шенгенскую зону», что «укрепит внешние границы Евросоюза», этим странам следует «отказаться от национальной валюты в пользу евро»;
- Юнкер призвал «перейти на евро» также и Венгрию с Польшей, которые занимают позицию евроскептиков. Пока из 28 стран-членов ЕС в зону евровалюты входят только 19.
А дальше – главное! «Еврозоне необходим собственный министр финансов и экономики». Это – шаг к окончательному объединению стран континента под единым командованием брюссельской бюрократии через… деньги! Общие финансы объединят лучше, чем иная политическая сила. Не так ли?
Можем ли мы оценивать эти – уже не «намеки», а откровения – как заявку евроначальников на противостояние с США и даже… на раскол «атлантического единства»?
Ведь руководство ЕС «закладывает эти галсы» в условиях, когда янки не только демонстрируют намерения «вернуться к политике изоляционизма», но и по той причине, что янки – сил-то им уже не хватает – ослабляют свой 70-летний контроль над Европой? А «когда кошки дома нету, мыши пляшут на столе»…
Кто-то написал на днях: «Предложения Юнкера — новый эпизод в борьбе ЕС и США за влияние на Старый Свет». Но, я бы уточнил: «Это – процесс возвращения Старого Света под контроль его исторических элит в условиях ослабления заокеанского гегемона», который в Европе у многих «в печёнках»... (Просьба не путать с печеньками госдепа США на киевском Майдане).
Если эту евро-тезу принять за реальный вариант развития событий, то под неё очень гармонично вписываются такие мероприятия, как, например, сообщения о «тихом» создании прообраза европейской армии под командованием немцев. «Германия и два ее европейских союзника – Чешская Республика и Румыния, тихо сделали шаг на пути к тому, что выглядит, как «армия ЕС»: они объявили об интеграции их вооруженных сил». Об этом уже пишет европейская пресса.
С другой стороны, даже в «общеевропейском доме» есть несколько стран-участниц, каждая из которых заслужила в тех местах прозвище «enfant terrible», то есть – «несносное дитя». К ним относятся, скажем, участники нынешней фронды и бузы в стенах ЕС – Польша и Венгрия.
Видно же, как поляки, при кулуарной поддержке Вашингтона и Лондона, прямо посягают на ослабление главной страны «нового ЕС» – Германии. Англосаксам совсем не по нутру, коли после Brexita над Европой поднимется «тень отца Гамлета» - сиречь «Четвертого рейха», правда, на сей раз – экономического. Вот почему по команде из англосаксонских столиц поляки «пошли лоб в лоб» на Берлин, требуя с него «компенсации за Вторую Мировую войну» в объеме до 1 триллиона долларов! И эти «высокие отношения», естественно, не могут не сказываться на требующейся «консолидации политики ЕС» ближайших, переходных лет.
Париж в лице президента Макрона уже жестко высказался в адрес польских «хотелок». И реакция Макрона опасна для Варшавы тем, что Париж быстро может заставить польских мигрантов оставить свои рабочие места во Франции и развернуть их домой, а это спровоцирует рост социального напряжения в самой Польше. И, при этом, лишит польский бюджет кучи евро, поступаемых в казну «несостоявшейся империи» от налогов с французских заработков её «заробитчан».
Венгрия в ЕС также «держит фасон». Она отказывается выполнять предписания по миграционным квотам от европейского начальства, которое в Будапеште, как видно – «не указ». Венгры просто построили забор (привет Киеву!) на своих границах с Сербией и Хорватией, чтобы блокировать наплыв мигрантов, бросившихся в Европу с южной стороны. Стрелять пока не начали, но… предупредили пришельцев. Самое интересное, что лидер Венгрии Виктор Орбан требует с ЕС половину потраченных на пограничное ограждение денег в звонких евро (у Венгрии пока свой форинт). А Евросоюз в ответ рассказывает Орбану про «открытые границы» и «толерантность».
В этих условиях, да ещё на фоне ухода Великобритании из состава ЕС, Париж и Берлин демонстрируют намерения «взять власть в свои руки» и работают над созданием «геополитической оси» в «Европе без англосаксов».
Зато Варшава увидела здесь угрозу собственным планам – стать лидером Восточной Европы в рамках ЕС, и начинает волноваться по поводу того, что «Европа станет “немецкой”». Отсюда, к слову, и её крен в сторону США, которые с удовольствием возложат на польских панов груз забот по дестабилизации европейских конструкций. Вашингтону скоро будет уже не до Европы…  
При этом – вдруг – ряды евроскептиков пополнились руководителями Австрии: её канцлер Кристиан Керн и министр иностранных дел Себастьян Курц отвергли предложение Жан-Клода Юнкера о расширении зоны евровалюты за счет ряда «младоевропейцев».
«Лебедь, рак и щука» – это уже о сегодняшнем Евросоюзе. «Англичанка» и здесь оставляет свой дестабилизирующий след.
«То ли ещё будет, ой-ой-ой…» (с).



]]>
http://so-l.ru/news/show/novaya_evrorealnost_es_nachinaet_govorit_novim_g Wed, 20 Sep 2017 01:40:12 +0300
<![CDATA[Прямой эфир "Царь-град ТВ": США-Украина, США-Северная Корея]]> Также обсуждали ситуацию вокруг КНДР в связи с угрозами США нанести по Северной Корее удар ядерным оружием.
Поскольку с сайта "Царь-град ТВ" скачать этот разговор, чтобы перепостить его в ЖЖ, не получается (если кто-то сможет - подскажите, как это сделать), даю прямую ссылку на этот эфир.
Начало разговора в этой части прямого эфира - с 23.15:
https://tsargrad.tv/video?air-year-value=2017&air-month-value=8&air-day-value=18&air-hour-value=18%3A00&air-year=2017&air-day=18&air-time=18%3A00#
Дальше - активная ссылка "Найти эфир".
А эта фотография была сделана в ходе эфира на "Царь-град ТВ" некоторое время назад:









 ]]>
http://so-l.ru/news/show/pryamoy_efir_car_grad_tv_ssha_ukraina_ssha_sever Tue, 19 Sep 2017 21:03:35 +0300
<![CDATA[Воскресный офф-топ. Русские песни японского ансамбля "Polyanochika". Часть 2-я]]> опубликован очередной музыкальный офф-топ - русские песни в исполнении японского ансамбля "Polyanochika".
Сегодня - вторая часть этого концерта, записанного в Токио.

"Марш Буденного":   





"Катюша":     




"Подмосковные вечера":   




"Черноглазая казачка":   




"Одинокая гармонь":   




"В городском саду":   


 

"Синий платочек":   




"Вечер на рейде":   




]]>
http://so-l.ru/news/show/voskresniy_off_top_russkie_pesni_yaponskogo_ansamb Sat, 16 Sep 2017 22:51:27 +0300
<![CDATA[ООН между тайфуном и реформой]]> На портале "InfoRos" опубликован мой комментарий к открытию 72-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций "ООН между тайфуном и реформой": 





За несколько дней до открытия в Нью-Йорке 72-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций общественность была взбудоражена прогнозами о нашествии на «Большое яблоко» со стороны Атлантики страшного тайфуна по имени «Хосе». Все же видели, какие разрушения принесли на юг США два его предшественника – ураганы «Харви» и «Ирма». В самый канун открытия сессии ГА ООН город замер в ожидании – сорвет ли природа работу всемирной организации? Все же помнят, как грустно было на улицах Нью-Йорка несколько лет назад, когда ураган «Сенди» в 2013 году затопил весь Манхеттен, а по метро плавали акулы.
И вот вновь природа своими «намеками» демонстрирует участникам ООН, что может случиться катастрофа, коли не будут предприняты усилия по купированию «штормовых угроз» в мировой политике последнего времени. И, похоже, самим членам ООН стало ясно: пришла пора что-то менять в их работе – перед открытием нынешней сессии ГА от руководителей государств - постоянных членов Совета Безопасности мир услышал слова о необходимости реформ в ООН. 

Президент США Дональд Трамп уже призывал к экономии денег: американский взнос сегодня – это 22% бюджета ООН и 28,5% от расходов на миротворческие операции. Трамп также резко прозвал организацию «клубом людей, собирающихся для того, чтобы поговорить и хорошо провести время». Поэтому, как заявлено, уже 18 сентября он намерен провести в Нью-Йорке встречу мировых лидеров, чтобы предложить им проект «реформы Трампа». Правда, не совсем понятно, кто из мировых лидеров будет там присутствовать – президент Путин, например, в Нью-Йорк не собирается.
Однако, и со стороны России – вместе с КНР – прозвучали предложения о необходимости начать в ООН перемены. В документе саммита БРИКС, прошедшего недавно в Китае, прямо сказано: главы Бразилии, России, Китая, Индии и ЮАР призвали к проведению реформы Организации Объединенных Наций, включая ее Совет Безопасности, «с целью повышения представительства развивающихся стран». Лидеры БРИКС уверены, что реформа ООН и Совбеза ООН «поможет повысить представительность, эффективность и действенность данных структур, а также более широко представит в них развивающиеся страны для надлежащего реагирования на глобальные вызовы».
Не первый год в стенах ООН звучат предложения – сам не раз слышал – о том, чтобы расширить Совбез, чтобы предоставить в нем места постоянных членов для новых государств. Если пойти по этому пути, то реформа такого типа потребует пересмотра Устава ООН, утвержденного 70 с лишнем лет назад. Мир меняется. Поменяется ли ООН?
Но, по большому счету, главная интрига состоит в том, готовы ли страны-победительницы во Второй Мировой войне поделиться правом «вето» в Совбезе с кем бы то ни было? Тем более что в Уставе ООН черным по белому прописано: «Термин «вражеское государство»… относится к любому государству, которое в течение Второй Мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав». Это означает, что страны-союзники Гитлера, как и сама Германия, не имеют в ООН прав, равных с правами Держав-Победительниц. И что с этим положением делать сегодня, когда Германия и Япония желают получить статус постоянных членов Совета Безопасности, мотивируя свои намерения их экономическим весом в мире? Им же сам Устав ООН запрещает занять подобную позицию.
Звучат и голоса, которые предлагают не торопиться с реформами, ведь, есть другие форматы международного сотрудничества вроде «Большой семерки» или «Большой двадцатки», где можно обсуждать разнообразные вопросы. А ООН тем и сильна, что она универсальна, что её консерватизм позволяет, хотя и со сбоями, поддерживать международный мир и безопасность.
Хотя, времена меняются и, как видите, заметно общее стремление к реформе. Так сказать «United Nation perestroika». Вызвано это тем, что, как представляется, мир, в целом, и международные отношения, в частности, переходят в новое качество – дорога к многополярности обозначена, и процесс пошел. А эта объективная тенденция требует адаптации ООНовских постулатов к прорастающей новой конфигурации мировой политики XXI века. Вопрос в том, замахнуться ли Великие Державы на переформатирования Устава ООН с учетом сегодняшних и, главное, завтрашних реалий? И станет ли эффективной эта «United Nation perestroika»?
От нынешней сессии Генассамблеи ждут и подвижек в направлении урегулирования ряда международных конфликтов с учетом, как обычно, многочисленных двусторонних контактов между главами внешнеполитических ведомств. В графике министра иностранных дел России Сергея Лаврова в ходе сессии Генассамблеи, как правило, могут быть сразу несколько бесед и встреч в течение одного дня. Пресса, в частности, ждет его переговоров с госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, тем более что пару дней назад из Вашингтона прозвучало заявление о том, что США готовы, мол, прекратить дипломатическую войну с Россией. «Мы хотели бы, чтобы отношения улучшились. Мы не хотим продолжения этого дипломатического “око за око”», - заявила официальный представитель госдепа Хезер Науэрт.
Только мы бы, зафиксировав эту смену тона в американской риторике, не стали бы особо обольщаться искренности этих слов. Американцам прямо сейчас необходимо благожелательное отношение России к интересам США в сирийском урегулировании. Янки могут здесь остаться ни с чем, а потому стали обхаживать Москву ради получения неких уступок и допущения их к пост-военной конфигурации. Оценили, что сказал президент Сирии Башар Асад: «американцы, как и как любые другие оккупанты, должны убраться сами или будут выдворены силой», вот и начали танцы вокруг России, чтобы выторговать себе «кусок послевоенного пирога». Услышали, видно, слова Лаврова «про танго и брейк-дэнс», вот и начали говорить, что, мол, «мы хотели бы, чтобы отношения улучшились…».  
И у них есть тема для торга – Украина. Россия дала согласие на ввод миротворцев ООН на Донбасс. Со своей стороны Киев уже анонсировал некую сенсацию. Постоянный представитель Украины в ООН Владимир Ельченко заявил прессе: «Есть ряд инициатив, которые я не хочу сейчас называть, чтобы «не раскрывать все карты» заранее для нашего бывшего стратегического партнера. Но они [российская сторона] должны быть уверены в том, что на их пути будет немало неожиданностей». В общем, цену себе набивают, возможно, согласовав свои шаги с госдепом.
Поэтому США могут использовать эту ситуацию, как предмет комплексных договоренностей – именно им надо будет «поработать» с Киевом, который имеет собственное мнение на этот счет. «Даже, невзирая на то, что российско-американские отношения обострены, Тиллерсон считает, что добивается тихого прогресса по Украине и Сирии», — откровенно совмещая две темы, пишет «New York Times».
Также обратила на себя внимание и встреча Дональда Трампа с новым послом России Анатолием Антоновым, которую наш посол назвал «дружелюбной и теплой». При этом Антонов добавил сакраментальную фразу: «Говоря по-ленински, нам не нужны истерические порывы». Весьма показательно…
Возвращаясь к тематике новой сессии Генеральной Ассамблеи ООН, отметим, что, как здесь заявляют, в течение года на рассмотрение ГА будет вынесено порядка 160 вопросов. Среди них: развитие Африки, контроль над наркотиками, борьба с международным терроризмом, содействие правосудию и развитию международного права, координация гуманитарной помощи, защита прав человека, ликвидация расизма и расовой дискриминации. По теме поддержания международного мира и безопасности – положение в Центральной Америке, на Ближнем Востоке, вопрос о Палестине, положение в Афганистане, кипрское урегулирование, и ряд других сюжетов. Как обычно, один из наиболее важных пунктов повестки дня — разоружение.
С 19 по 25 сентября в ООН ожидается общеполитическая дискуссия высокого уровня, для участия в которой соберутся главы государств, правительств и внешнеполитических ведомств. Как будто всё, как обычно.
Но, возможно, нынешняя сессия может открыть новую страницу в деятельности ООН. Посмотрим. Как говорил один театральный персонаж: «Всё только начинается». 

]]>
http://so-l.ru/news/show/oon_mezhdu_tayfunom_i_reformoy Thu, 14 Sep 2017 13:32:02 +0300
<![CDATA[Новый политический сезон: Пейзаж на старте]]> В мировых делах принято называть сентябрь месяц «стартом нового политического сезона».
Так, каков он, этот "старт-2017"?
Об особенностях нынешней геополитической ситуации, о поисках новых путей формирования международной политики, о кризисах - явных и слабо-проявленных, но от этого не менее значимых, в студии журнала «Международная жизнь» размышляет доктор политических наук, ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Александр Владимирович Фролов.
Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.




]]>
http://so-l.ru/news/show/noviy_politicheskiy_sezon_peyzazh_na_starte_5 Wed, 13 Sep 2017 23:34:59 +0300
<![CDATA[Офф-топ. Русские песни японского ансамбля "Polyanochika"]]>
"Белая армия, черный барон":





"Три танкиста":




"Марш танкистов":





"Мы армия народа":





"Смуглянка":




"Священная война":





"День Победы":





]]>
http://so-l.ru/news/show/off_top_russkie_pesni_yaponskogo_ansamblya_polyano Sun, 10 Sep 2017 13:15:18 +0300
<![CDATA[Афганская «петля Анаконды» для Китая]]> Афганская «петля Анаконды» для Китая":

На этой карте страны, которые США хотят настроить против Китая, раскрашены красным и розовым цветами: 




Решение президента США Дональда Трампа об отправке в Афганистан дополнительного контингента «джи ай» вызвало вполне понятную реакцию в мире: комментаторы пишут, что американцы пытаются восстановить свою военную мощь в самом центре Евразии — в Хартленде. А Хартленд по всем географическим параметрам находится именно в Афганистане. 
Само понятие «Хартленд» было введено в оборот в начале ХХ века Хэлфордом Джоном Маккиндером — классиком англосаксонской геополитики. Он писал: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией); кто контролирует Мировой остров, тот командует миром». То есть речь уже давно шла об англосаксонском гегемонизме и стремлении контролировать гигантский материк Евразию, а потом — и весь земной шар.  



Но такая уж в Афганистане необычная территория, что, сколько бы иностранных военных сил сюда ни приходило, все они рано или поздно вынуждены были покидать суровые горные районы Афгана
Эта участь в XIX веке дважды постигла англичан, а в 1989 году и Советский Союз вывел войска после 10 лет своей афганской войны. Местные племена, вооруженные значительно слабее пришельцев, тем не менее выходили победителями после этих иностранных походов. Как будто местные боги изгоняют незваных гостей. 
Казалось, что и США с НАТО, залезшие в Афганистан в 2001 году в поисках бен Ладена, уйдут восвояси, когда Обама дал команду: «Конец войне». Однако его преемник Трамп вместо окончательного вывода остатков своих войск (примерно 10 тыс.) приказал увеличить их количество. Пока на 4 тыс. штыков. Более того, пошли разговоры, что сюда могут прибыть бойцы частных армий — частных военных компаний (ЧВК) типа Blackwater. Зачем? Ведь бен Ладен, ставший причиной вторжения, давно мертв. Значит, не в нем дело. А в чем? В контроле над Хартлендом. Причем сегодня этот контроль понадобился американцам более чем когда-нибудь после крушения СССР. Во весь политико-экономический рост поднимается Китай как альтернативная мировая сила, и поэтому военное присутствие США именно на западных границах Поднебесной Вашингтону жизненно необходимо: конкурент должен быть под контролем как минимум и под прицелом как максимум.
А ведь с афганского высокогорья можно еще «просвечивать» весь запад Китая средствами электронной разведки. Отсюда рукой подать до Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР, готового взорваться акциями местных исламистов. И в Вашингтоне умеют работать с этой публикой — у них есть несомненные успехи по выращиванию таких монстров, как «Аль-Каида» и ИГИЛ (деятельность организаций запрещена в РФ). Поэтому расположение баз США близ западно-китайского региона, где идет нагнетание террористической опасности, — хорошая позиция для дестабилизации Поднебесной. 
Есть и еще один фактор, объясняющий расширение американского военного присутствия в Афганистане. Янки затеяли игру по сближению с Индией против Китая. А с учетом тесных связей Китая с Пакистаном, давним соседом-противником Индии, американцам надо подтянуть к индийской связке нового игрока. Вот им и может оказаться Афганистан, хоть и не очень мощный, но при прямой вооруженной поддержке со стороны US Army имеющий шансы стать фактором нового противостояния. Китай с Индией уже делят спорные границы в районе Бутана, на Гималайском высокогорье, и не вмешаться в их проявленные противоречия американцы просто не могут. Это какой же шанс сыграть на раскол двух великанов Азии! 
Другими словами, американцы разворачивают матрицу «петли Анаконды» в сторону Китая, вплетая в нее Индию, Афганистан, а также ряд небольших стран региона Юго-Восточной Азии, не говоря уже о Японии и Южной Корее. Цель — окружение, а еще лучше — изоляция Поднебесной. Только взгляните на карту вверху. 
Мы писали не раз о том, что эта «петля Анаконды» — давний план по окружению России цепочкой враждебных к ней стран и территорий — от Прибалтики до Восточной Азии. В последнее время нам удалось разрубить эту «петлю» в районе Ближнего Востока (в Сирии), но с западной стороны проблем для Москвы не убавилось: НАТО в Эстонии уже в 100 км от Петербурга. Польша, Украина и Грузия — не самые благостные места на нашей границе, а на Востоке идет нагнетание вокруг КНДР, что бьет одновременно по интересам и безопасности и России, и Китая. 
Да еще Средняя Азия вызывает беспокойство в связи с возросшей активностью исламистских сил как на местах, так и по другую сторону границы — в Афганистане. Впрочем, для американцев это не проблема, а успех: как же — возбудить местных бармалеев и направить их на север — к России или на восток — в Китай. Об этом в Вашингтоне могут только мечтать — война чужими руками! 
Поэтому появление дополнительных военных сил США в Афганистане надо бы рассмотреть и под этим углом. Было время, американцы видели здесь свой плацдарм для «сдерживания», как они любят говорить, России, а де-факто — для раскачивания ситуации у наших границ в районе Средней Азии. И этот подход отнюдь не закрыт. Теперь же китайская экономическая угроза для Штатов не менее значима, чем «бодание» с Москвой.
На китайском направлении у вашингтонского истеблишмента забот более чем достаточно, и потому «афганский след» в этой истории наводит на самые далекоидущие предположения. 



]]>
http://so-l.ru/news/show/afganskaya_petlya_anakondi_dlya_kitaya_9 Fri, 08 Sep 2017 12:56:24 +0300
<![CDATA[БРИКС вступает «во второе золотое десятилетие» и формирует сетевую экономику]]>
Лидеры на саммите БРИКС в Китае. Фото пресс-службы Президента России


Под девизом «БРИКС: укрепление партнерства во имя безоблачного будущего» в китайском городе Сямэнь прошел очередной саммит стран БРИКС. Хозяин встречи Китай обозначил его этой встречи на высшем уровне:
- усиление взаимовыгодного и всеобъемлющего партнерства ради поддержания мира и стабильности,
- продвижение всеобщего развития,
- улучшение системы глобального управления.   

Выдвинуть Джима О’Нейлла на Нобелевскую премию!

Десять лет назад, когда БРИКС только-только делал свои первые шаги (в 2006 году прошла встреча министров в формате БРИК – ещё без участия ЮАР), многие наблюдатели никак не могли определить – что это: то ли организация, то ли площадка для переговоров, то ли новая форма сотрудничества?
Теперь сомнений нет: БРИКС сегодня – это мощный мировой блок государств-единомышленников, которые ставят вопросы мирового уровня, вплоть до «улучшения системы глобального управления».
Сам автор термина БРИКС, американец Джим О’Нейлл (Jim O’Neill) уверен: «Помимо политики и экономики страны БРИКС теперь могут диктовать мировую повестку в целом». Такое он заявил накануне саммита в интервью китайскому информагентству «Синьхуа». Автор «идеи, которая расцвела» (китайцы любят красивые определения), также отметил, что «пятерка развивающихся стран имеет большие возможности для реализации коллективных целей». О’Нейлл не скрывает, что «БРИКС испытывает трудности в условиях кризиса мировой экономики», но, тем не менее, он уверен: это – «успешный проект, который превзошел всего ожидания».
Если автора спросят: «Кому сегодня надо дать Нобелевскую премию по экономике?», отвечу сразу и обоснованно – именно ему, американскому эксперту, бывшему аналитику банка «Goldman Sachs» по имени Джим О’Нейлл. Могу напомнить, что лично он в начале ХХI века, в 2001 году, предрек в своем «исследовании новых рынков» появление в мировой экономике того самого объединения стран, которое сегодня известно на весь мир и называется БРИКС.
Первоначально Джим писал о «сходности факторов развития экономик» в таких странах, как Бразилия, Россия, Индия и Китай и дал этому феномену (когда ещё никто и не помышлял о создании рабочей структуры) имя «БРИК» по первым буквам названия четырех стран. Получилось по-английски – «кирпич». Со временем его умозрительные выводы превратились в международную реальность – в 2006 году министры стран именно «БРИК» собрались впервые вместе и открыли четырехсторонний диалог. В 2008 году диалог поднялся на уровень лидеров «четверки». А пару лет спустя, после присоединения к этому сообществу Южно-Африканской Республики (ЮАР) – начали вырисовываться контуры новой мировой силы, которая на сегодняшний день имеет официальное имя БРИКС – «кирпичи».
Эти «кирпичи» долго не раскачивались, а год за годом начали закладывать новый фундамент сначала в мировой торговле, а далее – и в мировой политике. И это – факт сегодняшнего дня.
Ну, надо же было Джиму такое придумать! И как всё «срослось»! Вот и получается, что та, прошедшая поначалу тихо, а теперь – знаменитая статья О’Нейлла «Building Better Global Economic BRICs», сыграла историческую роль не только в судьбе лично Джима, но и – как сегодня уже ясно – в мировой политике.
Как говорят, Джим не так давно лишился работы в «Goldman Sachs» – там ему, видимо, не простили настолько впечатляющую материализацию его прогноза, что западники уже ёжатся в тревоге за своё будущее.
Да, динамика развития сообщества БРИКС стала реальным фактором мировой экономики, и – далее, по мере его усиления – фактором международной политики. Уже сейчас страны БРИКС могут предъявить такие показатели, как:
- в ВВП планеты их вклад – 27%,
- в мировую торговлю – 18%,
- с точки зрения географии и народонаселения в странах БРИКС сегодня живет 45% населения Земли,
- и под ними – 1/3 мировой суши.
А большие форматы имеют, как известно, свойство развиваться и выходить за первоначальные границы своих возможностей. На Земле именно так и происходит. Только прежде «удовольствие от больших форматов» имели, прежде всего, страны Запада, сиречь – колониальные империи: «над Британской Империей никогда не заходило Солнце». Но, как писал бритт Шекспир: «Ничто не вечно под Луной»…
И вот при этих реалиях на только что прошедшем саммите БРИКС в Китае были заявлены очень перспективные проекты, которые могут привлечь в формат, как назвал его председатель КНР Си Цзиньпин – «БРИКС +», немало новых участников из числа государств Азии, Африки и Латинской Америки. Из Европы пока сигналов не поступало, но, как представляется, в Европе лучше, чем где бы то ни было, умеют считать деньги, а потому не будем удивляться скорому появлению европейских желающих присоединиться к формату «имени возможного нобелевского лауреата Джима О’Нейлла».



В БРИКС переходят от торгово-экономической тематики к финансовой и политической

Оценивая перспективы БРИКС, как нового мирового центра развития, процитируем некоторые заявления, которые были высказаны в ходе саммита БРИКС в КНР. Очень показательно. Ведь, наверно, впервые за десятилетие существования БРИКС лидеры его стран-участниц не ограничиваются только торгово-экономической тематикой, а решительно переходят к формулированию своих единых позиций в вопросах мировых финансов (эта зона была всегда «заповедником» Запада) и мировой политики – вплоть до перспектив реформирования ООН и тематики международной безопасности.
И с чувством глубокого удовлетворения участники называют свое сотрудничество «золотым десятилетием»: «Мы вступаем во второе золотое десятилетие сотрудничества и солидарности стран БРИКС» – говорится в финальном документе саммита. Чуть ниже коснемся его ключевых положений.



Фото пресс-службы Президента России

С российской стороны прозвучали вот какие оценки. На саммите Владимир Путин отметил, в частности, следующее:
- «За последние годы отношения между государствами БРИКС приобретают характер подлинного всеобъемлющего партнёрства. Мы совместно ищем ответы на наиболее острые вызовы и угрозы миру и стабильности».
- «Один из ключевых пунктов повестки сегодняшнего заседания – активизация деятельности нового Банка развития… Россия начинает получать соответствующее финансирование по трём проектам... Среди ближайших задач Банка – получение международного кредитного рейтинга. Это позволит ему выпустить ценные бумаги на рынке государств “пятёрки”».
- «Нужно быстрее переходить и на кредитование в национальных валютах БРИКС».
- «Пул резервных валют БРИКС начинает работать».
- «Деловой совет БРИКС всё интенсивнее функционирует».
- «Мы и собираемся на таких мероприятиях, как саммит БРИКС, для того, чтобы ликвидировать первоисточники угрозы роста терроризма и радикализма».
Президент России подчеркнул эти стороны сотрудничества. Со стороны других участников БРИКС также прозвучали интересные оценки общей работы.



Фото пресс-службы Президента России


В финальном документе саммита, который называется «Сямэньская декларация руководителей стран БРИКС», сформулированы, в частности, такие позиции:
- 10 лет назад нас сплотили стоящие перед нами всеобъемлющие задачи и общее стремление к миру, безопасности, развитию и сотрудничеству. С тех пор страны БРИКС вместе добились впечатляющих успехов, при этом каждая из них следует собственному пути развития с учетом своих национальных особенностей и уделяет особое внимание росту экономики и улучшению условий жизни людей.
- Мы работаем вместе в интересах создания более справедливого, равноправного, честного, демократического и представительного международного политического и экономического порядка.
- Мы с удовлетворением отмечаем многочисленные положительные результаты нашего сотрудничества, включая создание Нового банка развития (НБР) и Пула условных валютных резервов БРИКС, разработку Стратегии экономического партнерства БРИКС, укрепление сотрудничества в области политики и безопасности.
- Мы вступаем во второе «золотое десятилетие» сотрудничества и солидарности стран БРИКС.
- Мы будем вести работу по укреплению голоса и повышению представленности стран БРИКС и других государств с формирующимися рынками и развивающихся стран в системе глобального экономического управления.
- Мы договорились содействовать интеграции финансовых рынков путем создания сети финансовых учреждений и распространения финансовых услуг в странах БРИКС.
- Мы высоко оцениваем прогресс в подписании Меморандумов о взаимопонимании между Национальными банками стран БРИКС по вопросам межбанковской линии кредитования в национальной валюте и межбанковского сотрудничества по обмену кредитными рейтингами. (Уход от доллара – С.Ф.).
- Мы решительно намерены содействовать совершенствованию архитектуры глобального экономического управления.
- Мы вновь подтверждаем свое обязательство завершить 15-й общий обзор квот МВФ, в том числе, выработку новой формулы расчета квот, к весенним совещаниям 2019 года и не позднее ежегодных совещаний 2019 года. Мы продолжим выступать за пересмотр структуры акционерного капитала Группы Всемирного банка. (БРИКС замахнулся на пересмотр гегемонии США в Международном валютном фонде и во Всемирном банке, где США имеют блокирующие пакеты при принятии любых решений – С.Ф.).
- Учитывая происходящие в мире кардинальные изменения, а также вызовы и угрозы международной безопасности, с которыми сталкивается международное сообщество, мы намерены расширять связи и сотрудничество на международных форумах по вопросам международного мира и безопасности. (Чисто политическая позиция – С.Ф.).
- Мы напоминаем о заключительном документе Всемирного саммита 2005 года и вновь подтверждаем необходимость всеобъемлющей реформы ООН, включая ее Совет Безопасности, в целях повышения его представительности, эффективности и действенности, а также более широкой представленности в нем развивающихся стран, чтобы он мог надлежащим образом реагировать на глобальные вызовы. Китай и Россия вновь заявляют о том, что они придают важное значение статусу и роли Бразилии, Индии и ЮАР в международных делах и поддерживают их стремление играть более весомую роль в ООН. (Вопрос о реформе ООН, от которого долгое время уходили в сторону, теперь выносится на всеобщее обозрение; эпоха поствоенного (Вторая мировая война) мира завершается, впереди мир новый, «незнакомый», со своими реалиями и своими соответствующими форматами, даже в ООН – С.Ф.).
- Мы решительно осуждаем проведенное КНДР ядерное испытание. Мы выражаем глубокую озабоченность в связи с неослабевающей напряженностью вокруг сохраняющейся на протяжении долгого времени ядерной проблемы на Корейском полуострове и подчеркиваем, что она может быть решена только мирными средствами и посредством прямого диалога всех заинтересованных сторон.
- В продолжение традиции встреч в формате «аутрич», начатой на саммите в Дурбане (ЮАР), мы проведем Диалог государств с формирующимися рынками и развивающихся стран по вопросам выполнения «Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» и расширения партнерства в целях развития под девизом «Укрепление взаимовыгодного сотрудничества в целях общего развития» в интересах продолжения сотрудничества «БРИКС-плюс». (То есть уже все страны БРИКС пришли к решению о расширении – в той или иной форме – сотрудничества под эгидой БРИКС – С.Ф.).
Наряду с этим основополагающей Декларацией саммита было согласовано и принято более 60 документов и свыше 100 планов действий (!). А среди проектов БРИКС, которые уже запущены в дело в последнее время:
- Начало операционной деятельности Нового банка развития (НБР) БРИКС. Одобрено семь инвестиционных проектов в странах БРИКС на сумму около 1,5 миллиарда долларов (эквиваленте национальных валют).
- В нынешнем году ожидается утверждение НБР второго «пакета» инвестпроектов на общую сумму 2,5-3 миллиарда долларов (в эквиваленте национальных валют).
- Страны БРИКС выходят на соглашение о взаимном кредитовании в национальных валютах и о взаимном принятии кредитных рейтингов.
- Новый банк развития БРИКС планирует разместить в России рублевые облигации в объеме эквивалентном 250 миллионам долларов.
И ещё – масса решений…

«БРИКС – плюс». Чем не «сетевая экономика»?

Да, одно из самых «громких» предложений – расширение БРИКС до формата БРИКС +, о чем с большой заинтересованностью говорил лидер КНР Си Цзиньпин. В своем выступлении он выдвинул идею: поддерживать и применять формат «БРИКС – плюс», всячески расширять сферы сотрудничества и усиливать международное влияние.
Позиция председателя КНР ясна и понятна – Китаю нужны новые рынки для своих товаров. «Нам необходимо привлечь как можно больше формирующихся рынков и развивающихся стран в нашем общем стремлении к сотрудничеству и взаимной выгоде», — заявил Си Цзиньпин.
Вслед за этой инициативой товарища Си сразу последовали комментарии в китайской прессе, смысл которых таков: БРИКС – плюс – это новая платформа для сотрудничества по линии «Юг-Юг», предполагающая вовлечение во взаимодействие с БРИКС региональных интеграционных групп, действующих под руководством каждой из пяти составляющих БРИКС экономик.
То есть – Китай подтягивает к сотрудничеству с БРИКС соседние с ним страны Азии, Россия – страны СНГ, Индия – страны сопредельной Азии, Бразилия – страны Латинской Америки, а ЮАР – страны Африки. Иными словами, речь пошла о создании… сетевой мировой экономики (!).
И при этом взят курс на дедолларизацию финансовых связей между членами БРИКС. «Мы договорились поддерживать тесную связь в целях развития сотрудничества в валютной сфере в соответствии с мандатом центральных банков каждой страны, в том числе, посредством валютных своп-операций, расчетов в национальной валюте и прямых инвестиций в национальной валюте», - заявили страны БРИКС. «Мы подписали соглашение о возможности открытия кредитных линий в национальных валютах», — рассказал прессе глава «Внешэкономбанка» Сергей Горьков.
А теперь представьте, что в формате БРИКС + также не будет долларовых схем сотрудничества. Представили? А этот формат – уже почти половина мировой экономики. Так вот, как полагают эксперты, суть инициативы КНР состоит не в формальном расширении клуба БРИКС, а в создании сети экономических альянсов, которые будут представлять все регионы неанглосаксонского мира.
Вызов! Да ещё какой.
Похоже, англичане дождались-таки ответа за «опиумные войны», с помощью которых они уничтожили в середине XIX века мирового конкурента в лице Китая. И тот воспрял только к концу века ХХ-го. Но, ничего не забыл…
В Лондоне умнейшие люди сидят, вот они сегодня и осознают, что «сетевая» культура XXI века, как выясняется, отвергает «Эпоху глобализации с одним гегемоном» и выводит мировую экономику… в «облако интересов» (кто знает интернет-технологии, тот сразу поймет), в пространство, где нет «ни центра, ни периферии».
А у Вас ещё сохраняются сомнения, что бритты не просчитали всё на десять ходов вперед? Что отсюда этот быстрый и нервный Brexit, чтобы стать Великобритании независимым экономическим игроком с развязанными руками для любых комбинаций, вплоть до присоединения к БРИКС? Так вот, по некоторым оценкам, – Британия уже «бежит» в БРИКС, следуя «заветам» «Алисы в стране чудес»: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте. А, чтобы куда-то попасть, надо бежать, как минимум, вдвое быстрее!» Впрочем, это – отдельная тема для размышлений, и самостоятельный элемент нового «геополитического уравнения»...
Да, если БРИКС уже скоро может расшириться до формата БРИКС +, то к сильной структуре, естественно, будут стремиться примкнуть новые, прежде всего, развивающиеся страны. Примкнуть, правда, со своими местечковыми интересами, которые они опять захотят решать за счет «старших товарищей». И нечему удивляться – так было и так будет: «От ныне и До веку».
Впрочем, на наш взгляд, это совсем не худо – привлекать в свою сферу влияния и сотрудничества, в свою торгово-экономическую сеть тех, кто разочаровался в «западной демократии». Только знать эти newcomers должны одну простую вещь – безвозвратные траты со стороны «старших товарищей» на жизнь их элит больше не повторятся. Россия, например, простила странам Африки миллиарды долларов советских долгов. И повторять «сеанс безграничной щедрости» не собирается. Хотите независимости и развития? Извольте сами работать – вместе с нами, но… сами. И только так.
Автор уверен, что такая «площадка» как БРИКС, прирастая заинтересованными участниками и нацеленная на развитие, а не на конфронтацию, это – очень хороший пример для всех тех, кто «растерялся в условиях мировой турбулентности» и хочет, но не может, найти «берег Стабильности». Уж, «удочки-то получит каждый», кто хочет именно равноправного сотрудничества, но не «халявы».
Станет ли БРИКС, а тем более БРИКС + площадкой для конкуренции с западной моделью глобализации? Станет. Вот почему так напряжены западники, комментирующие итоги саммита в Китае.
Они же лично прожужжали всем уши про то, что «конкуренция – это благо для развития». Эту «песню» нам «пели» годами господа из столиц бывших колониальных империй, хотя для них самих «конкуренция» была словом ругательным. Никакой конкуренции против их политики или их интересов! Ведя войны за контроль над территориями и богатствами, пришлые англосаксы расстреливали в той же Индии местных сипаев из пушек, чтобы при живых колонизаторах уничтожить на корню любую конкуренцию их владычества.
И вот теперь – времена меняются – перед западниками поднимается мощь БРИКС, закладывающего кирпич за кирпичом в стены нового здания мировой экономики и политики: уже на установленные десятилетиями порядки в МВФ и в ООН замахнулись. Силу свою почувствоали.
В конце августа с.г. в интервью иностранным СМИ министр иностранных дел КНР Ван И отметил, что страны БРИКС — это вовсе не клуб закрытого типа. БРИКС придерживается «концепции открытости», а формат БРИКС + является «неизбежным результатом эволюции мировой экономики и властных структур».
Кого ждать в новый формат? Для начала отметим, что на китайском саммите присутствовали лидеры пяти стран, претендующих на особые отношения с БРИКС – это Египет, Таджикистан, Таиланд, Мексика и Гвинея.
Главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик не исключает, что к «БРИКС могут присоединиться страны, входящие вместе с Россией в Евразийский экономический союз — Казахстан, Белоруссия, Армения и Киргизия». Другие эксперты, ориентируясь на географическое расположение членов БРИКС, полагают, что за Бразилией к сотрудничеству в рамках БРИКС + подтянутся входящие в торгово-экономический союз MERCOSUR – и Аргентина, и Парагвай, и Уругвай, и Боливия, и Венесуэла. А в Африке, вслед за ЮАР, в сторону БРИКС последуют страны из «Сообщества развития Юга Африки» – Ботсвана, Лесото, Намибия и Свазиленд.
В результате, в «круг друзей БРИКС» могут войти до 35 стран со всех континентов.
И не надо даже ничего переименовывать. Сила должна быть «вежливой» и «эффективной». Пусть БРИКС остается БРИКС, ну, может быть, под именем БРИКС +, но не более того. «Торговая марка» в нынешнем мире многое значит. Уберите у напитка имя «Coca-Cola» и поставьте его на полки магазинов без известной этикетки с его TM, а потом посмотрите на динамику продаж…
Прямой вызов Западу. Нет?
Выше мы цитировали Вильяма нашего Шекспира: «Ничто не вечно под Луной». И, вот, эта максима, сформулированная самим англосаксом, сегодня весьма к месту. Ясно же, что западная модель мировой экономики пока главенствует, но… скоро может стать вторичной. Грабеж заканчивается, слишком много там долгов и слишком мало развития. Ничто же не вечно…
Не станем пока заниматься прожектами, но отметим – что под эгидой БРИКС мощь расширенного до 40 стран клуба развивающихся экономик «незападного мира» будет впечатляющей. Кстати, эти развивающиеся экономики, хоть и не сильны, но, зато, мало обременены долговыми обязательствами – в отличие от западных экономик.
К слову, западные экономики развивались веками «за чужой счет». Сначала Европа поднялась, разворовав ресурсы колоний Франции, Англии, Испании, Португалии, Нидерландов и проч. Европейцы же грабили чужие земли, чтобы создать себе «благополучие». А колониальная система – она именно на это и была заточена.
Но, с середины 1980-х годов, после того, как колониальная система рухнула – тому уж было как 20 лет, Запад придумал новую формулу «прогресса»: там начали жить на кредиты – иных стимулов развития не нашли. В результате люди годами тратили больше, чем зарабатывали, а банки жирели, получая возврат кредитов с процентами за счет того, что Эрих Мария Ремарк назвал «Жизнь взаймы».
Сейчас эта кредитная система дышит на ладан – взять-то у банка взаймы можно, но чем отдавать, когда вокруг кризис? Так что, система поддержания «высокого уровня состояния блага» за счет не заработанных, а заемных грошей, перестает работать.
Впрочем, мы отвлеклись, хотя «всё – в тему».

Запад напрягся. А караван идет

На Западе стратеги очень продвинутые, и они, оценив перспективы укрепления и расширения БРИКС, начали подавать весьма встревоженные сигналы. Прямо сейчас, после саммита БРИКС в Китае поток экспертных оценок нарастает, а это – прямое и явное доказательство, что Запад «дернулся». Взгляните на публикации «с той стороны». Вроде бы комментарии «отрицательные», но как заметен рост озабоченности – растет их конкурент, растет на их глазах. И что им с этим делать?
Центр Карнеги о БРИКС:
- «Это и без того аморфное объединение (о, как! – С.Ф.), появившееся, благодаря креативности Джима О’Нейлла». (За эту креативность его, судя по всему, и уволили с работы – С.Ф.).
- «Нет никаких четких критериев, на основании которых организацию можно расширять». (А джентльмены в Центре Карнеги вообще-то читали документы БРИКС? – С.Ф.).
- «В ней и без новых членов немало противоречий — достаточно упомянуть конфликт вокруг плато Доклам». (Выдают желаемое за действительное – пограничный конфликт в Гималаях на плато Доклам, обострившийся в последние недели между Китаем и Индией, был прекращен в канун саммита БРИКС. А на самом саммите прошла встреча личная Си и Моди – С.Ф.)».
Для тех, кто верит оценкам Центра Карнеги, – информация о встрече лидеров Китая и Индии в ходе саммита БРИКС:



Фото от news2world.net


«Председатель КНР Си Цзиньпин встретился с премьер-министром Индии Нарендрой Моди… На встрече Си Цзиньпин подчеркнул, что Китай и Индия – важные друг для друга соседи, крупнейшие развивающиеся страны и страны с формирующимся рынком. Здоровые и стабильные отношения между Китаем и Индией отвечают коренным интересам народов двух стран, общим чаяниям региона и международного сообщества.
Китай готов работать вместе с Индией на основе пяти принципов мирного сосуществования, которые были выдвинуты двумя странами, с тем, чтобы укрепить политическое взаимодоверие, усилить взаимовыгодное сотрудничество и продвигать развитие китайско-индийских отношений по правильному руслу… Стороны должны уважать друг друга, найти общее, оставив в стороне разногласия, а также обеспечить мир и спокойствие в районе общей границы.
Си Цзиньпин также отметил огромный потенциал сотрудничества между двумя странами в социально-экономическом развитии, и выразил надежду на расширение сотрудничества с Индией в сфере инфраструктурного строительства, а также на углубление гуманитарных обменов и укрепление координации в международных делах.
Нарендра Моди со своей стороны сказал, что индийская сторона намерена вместе с китайской стороной прилагать общие усилия к обеспечению стабильного развития двухсторонних отношений. Обе стороны должны укрепить политическое взаимодоверие, расширить прагматичное сотрудничество, углубить гуманитарные обмены, приложить совместные усилия по сохранению мира и спокойствия в районе общей границы.
Индия готова укрепить контакты и координацию с Китаем в международных делах».
При этом на Западе не могли пройти и мимо совместного заявления Индии и Китая с требованием об отмене для фермерских хозяйств в США и ЕС субсидий в размере 160 млрд долларов. Пекин и Дели призвали к ликвидации «самого искажающего элемента в мировой торговле продукцией сельского хозяйства». А это – прямой вызов Западу, который требует от других «честной конкуренции», зато сам спонсирует агро-экспорт в астрономических размерах, чтобы захватить мировые агро-рынки за счет более дешевой своей продукции, которую спонсирует напрямую, нарушая договоренности по ВТО. Вот Индия и Китай совместно (!) ткнули западных конкурентов в… Ну, Вы сами понимаете куда.
Тем не менее, в экс-метрополиях всё ещё надеются на войну двух азиатских гигантов из-за приграничного конфликта и подталкивают Пекин и Дели к военному сценарию. Классика: «Разделяй и властвуй». Да, Запад умеет расправляться с конкурентами. Вернее, умел. Но, времена меняются…
К этому добавим, как некоторые раздраженные, если не фейковые, нотки в западных оценках деятельности БРИКС уже обращают на себя внимание. Там начали делать вид, что, мол, «БРИКС – это несерьезно», и рассказывают своим читателям-телезрителям буквально следующее. Цитата: «БРИКС из “надежды человечества” и активатора глобального экономического роста превратился просто в клуб, в котором дружат “за все хорошее против всего плохого”».
Они, видимо, позабыли, что некорректные, а, тем более, политизированные оценки, приводят к ложным выводам. А на ложных выводах можно построить ложную политику и… проиграть.
С другой стороны – ну, и пусть западники вводят сами себя в заблуждение.
А караван идет…







 ]]>
http://so-l.ru/news/show/briks_vstupaet_vo_vtoroe_zolotoe_desyatiletie_i_f Thu, 07 Sep 2017 22:34:22 +0300
<![CDATA[Мировая экономика: реалии и перспективы]]> В начале нового политического года, который по традиции начинается с 1 сентября, интересно оценить состояние мировой экономики, которое, несомненно, оказывает значительное влияние на международные политические процессы. Видно, как - и на Западе, и на площадке БРИКС идут поиски выхода из сложной финансово-экономической ситуации, сложившейся на мировых рынках.
В студии журнала «Международная жизнь» эту тематику обсуждают доктор экономических наук, заведующий кафедрой политэкономии РЭУ им. Г.В. Плеханова Руслан Дзарасов и обозреватель журнала Сергей Филатов.



]]>
http://so-l.ru/news/show/mirovaya_ekonomika_realii_i_perspektivi_5 Wed, 06 Sep 2017 21:19:51 +0300
<![CDATA[Янки при дворе «короля Roshen’a» - 2]]> Янки при дворе «короля Roshen’a»" 

Замешательство патриотов: «Украина несовместима с будущим»?





Важно, что многие начинают понимать: за продажей земель иностранцам на Украине пойдет такой процесс, что народ может остаться без земли и перейдет в состояние батраков при новых магнатах. И нет сомнений, что на украинские черноземы уже положили глаз такие международные агрохимические гиганты, как «Монсато» (подробности об этом монстре в нашем материале «Мимикрия «Monsanto» в Европе») и проч. 
Это, похоже, начало доходить даже до сторонников Порошенко. Вот киевский журналист Станислав Речинский, бывший пресс-секретарь СБУ и экс-советник главы МВД Арсена Авакова в отчаянии: «Опасно жить в самообмане. Политику Трампа по отношению к Украине можно выразить в нескольких словах: «Кошка бросила котят…». Трамп «пометил» границу своей территории в Восточной Европе – и это была Польша. Пренебрежительная встреча с Порошенко так же весьма красноречива. Это не встреча с союзником, и даже не встреча с вассалом. Так… чисто бизнес...» 
А «Украинская правда», которая всегда с пиететом относится к американцам, а во время первого майдана 2004 года стала информационной площадкой протестов, даже она с озабоченностью пишет о происходящем. И как пишет! Вот статья «Глобальные экономические тренды, и Украина без будущего»: «Україна несумісна з майбутнім за усіма напрямками…» 
«Украина несовместима с будущим. Сырье больше не позволит стране держаться на плаву, инвестиции не придут, собственных средств не будет. Все умные люди уедут за границу, освободив место для малограмотных беженцев из Африки… Остатки коренного населения окончательно деградируют, изношенные жилье и инфраструктура разрушатся, преступность вырастет, продолжительность жизни упадет… Страна будет разделена другими государствами, или попадет под полное внешнее управление. Экономически лишнее население будет постепенно утилизированное.
Такого будущего можно избежать, но на этот раз радикальные изменения уже не метафора: автономные «города-хартии», переселения людей в места компактного проживания, выведение из эксплуатации части инфраструктуры, залог жилья людей в обмен на его реконструкцию, свободные экономические зоны с иностранными юрисдикциями, внешнее управление ключевыми функциями государства, введение налога с оборота и запрет наличных денег, тотальная прозрачность всех процессов, замена назначений системой жеребьевки, введение многоуровневого гражданства и коэффициентов веса избирательного голоса, передача природных ресурсов в управление международным корпорациям, продажа долей государственных активов иностранным гигантам. В этот раз малой кровью украинцы уже не выберутся из ловушки». 
Диагноз понятен – излечение тоже – «лечь» под США. 
Как Вам перспектива? 


А вот ещё один симптом «пробуждения»: на сайте ZN.UA его главный редактор Юлия Мостовая, которая активно поддержала «революцию гидности», уже говорит открытым текстом, ставя на крест на её плодах и последствиях: «Я хочу уехать от несостоявшейся Независимости. Ибо, оглядываясь назад, меня не покидает мысль, что политический класс использовал независимое Украинское государство только с одной целью — разворовать».
Да, у киевлян есть от чего забеспокоиться – янки взялись за властей незалежной со всей своей деловой хваткой. Чтобы «король Rochen’a» не сильно возражал, его начали обкладывать совсем неприятными ему делами. Давайте вспомним, что не успел президент госдеп заявить об упомянутом выше «украинском следе» в американских выборах, как сразу на нескольких площадках киевляне почувствовали скоординированное международное давление: 
- В Лондоне суд принял решение по иску о российском долге Украины в 3 миллиарда долларов. В пользу России.
- Печерский районный суд удовлетворил иск бывшего генпрокурора Украины Рената Кузьмина о «принуждении СБУ к возбуждению уголовного дела по обвинению Петра Порошенко в (sic!) государственной измене». Причём, иск подан был ещё в феврале, а решение принято практически сразу после заявления госдепа о «вмешательстве Украины в американские выборы». 
- Прозвучали слова президента Франции: Эммануэль Макрон заявил Волкеру в беседе, что «сам не знает, о какой именно «формуле Макрона» говорил украинский лидер Петр Порошенко в ходе своего визита в Париж». 
- На Украине начали вывешивать билборды партии «Справедливость» с портретом Валентина Наливайченко, бывшего главы Службы безопасности Украины. Самое интересное, что Наливайченко объединяется сейчас с… Михаилом Саакашвили, который желает вернуться в украинскую политику, возможно, при поддержке его вашингтонских кураторов. Они уже подписали соглашение о «совместной войне с бюрократией чиновников и олигархатом». При этом не стоит забывать, что в бытность свою депутатом Верховной Рады Наливайченко был обвинен генеральной прокуратурой (ещё до «революции гидности») в разглашении гостайны. Стал известен он и тесными связями с ЦРУ. Чем не агент влияния и «запасной игрок» для янки в процессе перехвата управления в незалежной?
Здесь на фото председатель СБУ В.Наливайченко вместе с послом США вручает дипломы разведчикам и контрразведчикам Академии СБУ. В общем, кадр проверенный:
  




Складывается впечатление, что янки решили зажать Порошенко и его окружение компроматом, и будут под этим соусом требовать уступок по всем направлениям, прежде всего – земля и самые ценные предприятия. Начали готовить замену «королю Rodhena»?
Американцам, например, надо, чтобы украинцы не мешали работе сети биологических лабораторий, работающих здесь под руководством американских спецслужб. Украинская хакерская группа «КиберБеркут» опубликовала материалы очередного расследования на эту тему: 
«В последнее время в интернете активно обсуждают вспышки редких для нашей страны заболеваний. Многие украинцы считают, что причиной их возникновения являются секретные эксперименты с патогенными микроорганизмами, проводимые в американских биологических лабораториях в разных городах страны. Всего с 2009 года на Украине на американские деньги было оснащено 15 таких объектов, якобы, с целью уменьшения биологических угроз… 
Секретные работы с биологическими препаратами проводятся под эгидой Пентагона. Эпидемии редких заболеваний, которые потрясли Украину в последние годы, могут быть вызваны банальными утечками из сооруженных лабораторий. Однако этот вариант представляется крайне маловероятным, учитывая высокий уровень квалификации американских специалистов. Скорее всего, заражения были преднамеренными и являлись частью испытания модификаций боевых вирусов с целью их апробирования и совершенствования…», - утверждает «КиберБеркут».
По данным Национальной медицинской палаты Украины, страна лидирует в Европе и мире по распространению социально опасных и опасных инфекций, таких как ВИЧ/СПИД, туберкулез, гепатиты В и С. Особую тревогу медиков вызывает все большее распространение в стране форм туберкулеза, нечувствительных к большинству традиционных препаратов. Неоднократно за последние годы на Украине вспыхивала эпидемия кори, в 2016 году в Измаиле была зафиксировала вспышка неизвестной кишечной инфекции, в 2009 году сообщалось о распространении на Западной Украине свиного гриппа. Отмечены многочисленные случаи ботулизма, лептоспироза и других инфекций. Ответа со стороны властей пока нет… 

Речь для людей? Нет – для гостей

И, наконец, чтобы подвести некоторые итоги американо-украинских отношений на начало нового политического сезона, обратим внимание на то, как в Киеве в День независимости 24 августа прошел парад пехотных подразделений армий Украины, США и ещё с полдюжины стран НАТО. 
По приглашению властей, в Киев прибыли министры обороны и делегации девяти стран — США, Великобритании, Польши, Литвы, Латвии, Черногории, Эстонии, Турции и Молдавии. Всего по главной улице столицы — Крещатику маршем прошли около 4,5 тысяч военнослужащих, из которых более 230 человек — представители стран Североатлантического альянса. Ну, просто по-Высоцкому: «Идут по Украине солдаты “группы Центр”»… 



Фото Terrnews.com


Да, парад принимал наряду с «королем Rochen’a» также – впервые в истории! – министр обороны США Джеймс Мэттис, специально приехавший в Киев, славно словно, «пометить территорию». 
И, похоже, именно к нему в первую очередь были обращены слова «короля Rochen’a» с трибуны парада. Порошенко был очень доволен и предельно гостеприимен. И, как заметил в своем комментарии известный обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко, прекрасно знающий киевские реалии, «в 2016-2017 годах он (Порошенко) выступал с программной речью на военных парадах в Киеве, проводившихся по случаю дня независимости Украины. И простое сравнение текстов двух выступлений натолкнёт вас на мысль, что как в судьбе Украины, так и в личной судьбе Порошенко произошли драматические изменения, причём, не в лучшую сторону». 
И далее: «Текст 2016 года — сбалансированный спокойный — выступление уверенного в себе президента страны, переживающей не лучшие времена, надеющегося на близкий перелом к лучшему. Текст 2017 года истеричен, самой независимости, которой посвящены и парад, и речь Порошенко внимание практически не уделено. Зато много рассуждений о «победах», достигнутых под руководством действующей власти… 
Фактически побед две. Причём, второстепенная — безвизовый режим, является в трактовке Порошенко непосредственной предпосылкой главной — окончательного разрыва с Россией. Именно разрыв с Россией подаётся как гарантия будущих успехов, включая интеграцию в ЕС и НАТО… 
А вторая доминирующая тема — помощь Запада. В 2017 году Порошенко акцентирует внимание на прибытие в Киев 9 министров обороны стран НАТО и, особо, на том, что рядом с ним на трибуне стоит министр обороны США. Основная надежда на их поддержку… 
В прошлом году Россия была прямо упомянута в выступлении Порошенко только один раз… В 2017 году Россия упоминается в каждом абзаце. Здесь и «гибридная война» России, и «продвижение российских войск», и Россия «вообще никакой Украины не хочет», и «усилия» Москвы по срыву ратификации Соглашения об ассоциации».
А вот здесь всё очень интересно. Как точно подмечено Ростиславом Ищенко: «В 2017 году в речи Порошенко также появился новый тезис, заслуживающий того, чтобы процитировать его полностью. Это, пожалуй, важнейшее место в речи: “Наконец, я уверен и в том, что нам хватит ума и сил, чтобы политическую борьбу внутри страны удерживать в рамках европейских стандартов цивилизованных отношений власти и оппозиции. Чтобы враг не смог подорвать нас изнутри. Чтобы „пятая колонна“ и не думала поднять головы. Чтобы атаманщина не разрушали основ государственности. Словом, чтобы в политическом противостоянии мы сами себя не уничтожили”». 
Ещё раз – «чтобы в политическом противостоянии мы сами себя (sic!) не уничтожили».
И это похлеще, чем сюжет знаменитого итальянского фильма «Признание комиссара полиции прокурору Республики»! 
Ростислав Ищенко анализирует эту речь, как алармистскую: «Порошенко в праздничной речи настойчиво предостерегает общество, армию и политический класс от противостояния, призывая оппозицию к цивилизованным отношениям и клеймя всех, кто недостаточно лоялен «пятой колонной». Причём речь здесь явно идёт не о пророссийской оппозиции… Порошенко обращается к разрешённой, к майданной, к внутриэлитной оппозиции — ко всем тем, кто, видя слабость режима, давно уже приготовился к разделу порошенковского наследства…» 
Жестко? Но в нынешней мировой политике всё «супер-жестко» – слишком многообразный кризис вокруг, и слишком многие интересанты могут «менять азимут» за считанные часы. В шторм самое главное – идти от галса к галсу. Нет?
И нет от этого ли «король Rochen’a» теперь, как видится, сделал ставку на янки? – Янки-то подсобят! Дома «штормит, но вот он – берег Надежды, храм на Холме». Но, видимо, не читал он – либо не дочитал до конца – роман Марка Твена, где развязка, ну, прямо, как у Нестора Махно: «Вот пуля прилетела, и… ага…» 

Здравствуй, Ассоциация с ЕС!

Есть и ещё одна деталь выступления, на которую просто необходимо обратить внимание, чтобы потом в Киеве никто не говорил, что «был не в курсе». Хоть к политике США это прямого отношение не имеет, но, пользуясь этими заметками, хочется напомнить и про «европейский выбор» Украины, ради которого был затеян и исполнен государственный переворот 2014 года. 
Порошенко заявляет: «Обратите внимание, как нашему флагу идет соседство с флагом Европейского союза. Два с половиной месяца назад мы завоевали возможность свободных путешествий в Европу, сделав для этого все необходимые реформы… 1 сентября «Соглашение об ассоциации с ЕС» вступает в силу в полном объеме».
А теперь отсылаю уважаемых читателей к своему материалу «”Камо грядеши”, Украина? Quo vadis ты через Майдан?». Там, на заре «революции гидности» были процитированы самые главные положения документа об ассоциации с Евросоюзом – «Association agreement between the European Union and its member states, of the one part, and Ukraine, of the other part». 
Теперь эти позиции становятся из проектов – реальностью. Так, полюбуйтесь – это только некоторые положения об Ассоциации: 
- После подписания Соглашения, когда подзаконные акты ЕС станут частью законодательства Украины, Совету Ассоциации останется только «определить расписание по внедрению Украиной этих условий для существующих установок». В указанный Совет войдут 28 представителей Евросоюза (скоро их будет 27 после «Брексита») и 1 представитель Украины. Сам факт численного превосходства в Совете Ассоциации представителей ЕС указывает на то, что голос украинской стороны никак не будет влиять на принимаемые решения. 
- Оспорить выводы Совета Ассоциации Украина не имеет права, ибо, согласно, например, статье 475, «решение, принятое соответствующим установленным органом… не должно оспариваться» («А decision taken by the relevant institutional body, or the failure to take a decision, shall not be subject to dispute settlement»). 
- После вступления в силу Соглашения Украине будет запрещено экспортировать газ и электроэнергию по ценам выше внутренних, которые сейчас ниже экспортных. Следовательно, придется повышать их цены для украинского потребителя. 
- Если в последние годы Украина экспортировала в Европу 3 млн т пшеничного зерна, то теперь поставки пшеницы в ЕС будут ограничены 1 миллионом. 
- Из 300 тыс. т сахара, которые Украина способна продавать Евросоюзу, ей будет позволено поставлять в 10 раз меньше. 
- Подобные ограничения предусмотрены для всех видов сельхозпродукции. 
- По 24 группам импортных сельхозтоваров Украина обязуется ежегодно снижать экспортную пошлину на один процент, вплоть до нуля. 
- После вступления в ВТО Украина была обязана ввести с 2010 года запрет на продажу мяса, сала, масла и молока, произведённых в домашних хозяйствах (вступление в силу соответствующего непопулярного закона уже дважды переносилось). Теперь Соглашение о ЗСТ с ЕС накладывает подобные же ограничения на домашние квашеную капусту, соления, моченые яблоки, натуральное масло, телячью вырезку и даже мед, потому что «Директива по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений» строго указывает, что именно произрастающее на украинских черноземах, может продаваться – упомянутых продуктов там не указано. 
- Рекомендации Еврокомиссии гарантируют «сосуществование генетически модифицированных зерновых культур с обычным и натуральным сельским хозяйством». То есть в магазинах не будет больше упаковок со штампом «Без ГМО». 
- «Оборонка», которая еще живет за счет иностранных заказов, после подписания Соглашения может лишиться внутреннего госзаказа
- Неукоснительное требование к Украине – «Директива по развитию железных дорог». Она, в частности, предусматривает ликвидацию государственного статуса «Укрзалізниці» и, таким образом, повышение тарифов на перевозки по причине прекращения дотаций из государственного бюджета. 
- «Для поношенной одежды и других подержанных вещей, находящихся в пределах украинского таможенного кода, Украина устранит таможенные пошлины на импорт». Дешевый европейский сэконд-хенд убьет украинскую швейную промышленность. 
- В течение 4-5 лет Украина должна ввести все европейские стандарты в качестве национальных. Это – более 20 тысяч стандартов: от расположения лампочек, розеток, вида дорожных знаков и «зебр» на переходе до шага резьбы гаек и болтов. Украина должна отказаться не только от национальных стандартов, но и отозвать, как несоответствующие европейским, межгосударственные, действующие в рамках СНГ. После этого ни одно украинское предприятие не сможет поставлять продукцию в Таможенный союз, где сейчас свои ГОСТы. 
- Украина должна гарантировать, что приведет все законодательство в соответствие с юридическими актами ЕС. Более того, любой вновь принятый документ Еврокомиссии, Совета Европы и т.д. должен быть немедленно имплементирован в законодательную систему Украины. 
В Соглашении также заложены: 
- Отмена импортных и экспортных сборов с обеих сторон, полностью открытый для европейских товаров украинский рынок. 
- Запрет тайного или явного субсидирования национальных товаров притом, что в Западной Европе сами активно субсидируют аграриев. 
- Стандартизация сельскохозяйственной и животноводческой продукции по европейским нормам. 
- Модернизация газотранспортной и энерготранспортной системы Украины с ее фактическим переходом под контроль ЕС
Соглашение это рассчитано на 10 лет, и раньше данного срока даже вопрос ассоциированного членства Украины в Евросоюзе ставиться не будет. Из смысла Соглашения вытекает, то эти 10 лет – лишь первая фаза «сближения». Украина до той поры, а, скорее всего, и после, на членство в ЕС рассчитывать не может». 
Это написано в декабре 2013 года! И кто это хотя бы читал в Киеве? 
У нас никакого сомнения в правильности оценок, которые дал этому соглашению Эдуард Лозанский (Edward Lozansky), президент Американского университета в Москве: «Бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт и министр иностранных дел Польши Радек Сикорски придумали, как спровоцировать разрыв российско-украинских отношений — через Соглашение об ассоциации Украины и ЕС. В этом контексте экономика явно выступала не более, чем удобным прикрытием, а Соглашение помогало не столько украинской экономике, сколько разрыву тесных связей с Россией. Если бы ЕС действительно хотел помочь украинскому народу, он предложил бы трехстороннее соглашение «ЕС – Россия – Украина», которое бы шло на пользу всем сторонам, однако судьба простых людей интересовала Брюссель и Вашингтон в последнюю очередь». 
Так, стреноженная договоренностями с ЕС, которые вступили в силу, Украина получает в качестве «дядьки» мистера Волкера от лица истеблишмента США. 
Это мы к тому, что говорить там «за Ассоциацию» могут всё, что угодно, а, вот, реальная экономическая ситуация именно такова, как зафиксирована в подписанных документах. И мы ещё финансы не обсудили. А там… 

Эх, зря Кравчук разоткровенничался! Мэттис его услышал?

Впрочем, вернемся к визиту шефа Пентагона в Киев. На параде, не только речи произносили – в процессе переговоров шефа Пентагона Джеймса Мэттиса с Петром Порошенко были затронуты, как сообщают, например, вопросы о предоставлении Украине летальных вооружений, и высокий гость не подтвердил готовность США предоставить это оружие Киеву. Можем ли мы предполагать, что это связано – как и сам визит Мэттиса – с оценкой боеспособности армии «короля Rochen’a», которая даже на параде продемонстрировала лишь только пехоту? А фасад сгоревшего «в огне Майдана» огромного здания на Крещатике был – спустя годы! – закрыт полотнищем с лозунгом на английском, чтобы гость не утруждал себя переводом: «Свобода – наша религия!», на что также обратил внимание боевой генерал: 





Он же и понял: если здесь нет денег на реставрацию центра столицы, как можно сюда «продавать» что-то дорогостоящее. А то Трамп сегодня требует со всех только денег – что от Саудов, что от партнеров по НАТО. Кто-то полагает, что Украина не входит в русло этой политики, и джавелины получит бесплатно? 



Дж.Меттис, похоже, с трибуны парада увидал это лозунг на сгоревшем здании, и показывает его министру обороны Украины Степану Полтораку.


Более того, министру обороны США, конечно же, доложили про откровения бывшего президента Украины, а также бывшего партийного лидера КПУ Леонида Кравчука, который лично подписал Указ Президиума Верховной Рады Украины о запрете Компартии Украины в 1991 году. А теперь он рассказывает о том, как он «перехитрил» Россию в далеком 1991-м. Желающие могут познакомиться с этими откровениями в интервью пана Кравчука, но мы опять замечаем, что янки не понимают, что в-на Украине просто им не будет, коли её самый первый президент открытым текстом признается в нечестности местной политики в принципиальных вопросах. Возможно, Мэттис кое-что уловил, и от долговременных военных обязательств увернулся… 
Бывал я на Западной Украине в 80-х годах, и уже тогда чувствовалась там некая тема: «Перестройка – это путь к нашей незалежности». Никто про то открыто не говорил, но напряженное ожидание «незалежности» просто «висело в воздухе». И вот она обрушилась на украинские головы, а потом наступила пора подсчета «вершков и корешков».
Почувствуйте разницу! 
На момент обретения независимости в 1991 году Украина являлась богатой советской республикой, на территории которой было сконцентрировано 40% тяжелой промышленности и 60% предприятий советского ВПК. Здесь имелось процветающее сельское хозяйство, сконцентрированы высококвалифицированные трудовые ресурсы и налажена отличная образовательная инфраструктура, способная готовить специалистов любого профиля. По объему экономики Украину сравнивали с Германией, Великобританией и Францией (!). 
Транспортная инфраструктура и транзитное (между Россией и Европой) расположение обеспечивали Украине пересечение на ее территории основных торговых путей: как по линии Запад – Восток, так и по линии Север – Юг.
И куда это всё делось спустя четверть века? Негодное управление? Некомпетентность? 
А теперь ещё и «удавка» в виде «Соглашения об ассоциации с Евросоюзом» 
Но, сколько желания уйти на Запад! Правда, сегодня это желание трансформируется в совсем иные мотивы: многие готовы «бежать во все стороны»: каждый восьмой житель Украины мечтает о «карьере» еврогастарбайтера. Таковы данные совместного опроса Института социологии НАНУ и фонда «Интеллектуальная перспектива». Украинские социологи определили, что в 2017 году желание «выехать на заработки за границу» выразили 12% респондентов (в 2002 году таких было всего 7%). И среди жителей Западной Украины доля потенциальных заробитчан еще больше — 18%. А, согласно данным Британского совета, 45% украинской молодежи в возрасте от 16 до 35 лет мечтают эмигрировать и еще 5% собираются уехать из незалежной уже в ближайшем будущем. 
Вывод прост – вот таким образом земли Украины окажутся пустыми для колонизации и использования со стороны янки! 
И, тем не менее, тем не менее… Надо знать Украину – Кравчук-то правду говорит. Вот и будет сшибка: деньги янки против украинской хитрости. Как Вам сюжет? 

Интерес янки – собственность и земля

Похождения янки на Украине, при дворе «короля Rochen’a» вступают в новую главу этой саги. Пока мы имеем то, что имеем: 
- Американцы активизировались на Украине; 
- Интересы и прибыли американского бизнеса – главное в их подходе к отношениям с Киевом; 
- США не готовы снабжать украинцев передовыми вооружениями; 
- Земли Украины под угрозой перехода в собственность международных компаний, а люди под угрозой превращения в батраков при новых, причем, иностранных, магнатах; 
- Власть в Киеве не может держаться самостоятельно без подпорок в виде поддержки со стороны США либо Евросоюза. А эта поддержка не гарантирована в стратегической перспективе; 
- Вариант натравить Украину на Россию, судя по реакции шефа Пентагона, посетившего Киев с инспекционной поездкой, не пройдет – украинская армия не соответствует ожиданиям янки; 
- Американцы готовы рассматривать любые варианты украинского урегулирования после получения юридических прав на самые прибыльные куски украинской промышленности, аграрного сектора и экономики, в целом. После перехода земель, предприятий, энергосетей и проч. под контроль американских владельцев вопрос об урегулировании с Москвой будет поставлен янки во весь рост ради сохранения своих новых авуаров, своей новой собственности; 
- Не война нужна Штатам в/на Украине, а собственность – самая прибыльная собственность. И ещё – холопы для её обслуживания. 

Вот и вся сага о том, как «янки при дворе “короля Rochen’a”» свой бизнес хотят делать. 
А уж кто там, в Киеве, на престоле сидеть будет, так, то ни разу не забота новых магнатов. Коррумпируют любого «гетмана». И ещё скажут, что «шерифа не волнуют проблемы аборигенов». 
Только согласны ли с этим будут сами украинцы? 
Да, историческое желание иметь «опекуна» далеко от своих земель (тот же Мазепа искал покровителя подальше от Днепра – у далекого шведского короля Карла) никуда не пропало: и в сегодняшних условиях «опекун за океаном» – это то, что надо! Однако, поставленный янки «вопрос о земле» способен перевернуть ситуацию: это какой же малоросс отдаст своё кровное? Все же видят, что Рада не желает голосовать за закон о продаже земель. 
Так что, игра далеко не сыграна. Мы же в начале написали, что янки «ошиблись адресом»… Вот и посмотрим, будут они вытаскивать кольт из кобуры или уйдут, просчитав возможные убытки… 



 ]]>
http://so-l.ru/news/show/yanki_pri_dvore_korolya_roshen_a_2 Mon, 04 Sep 2017 21:49:04 +0300
<![CDATA[Янки при дворе «короля Roshen’a»]]>
Сотрудники Посольства США в Киеве: «Объединенные ради Украины»
Фото censor.net

Ну, вот, сколько десятилетий назад лично Марк Твен писал в сатирической повести «Янки при дворе Короля Артура» про манеры и замашки своих соотечественников? Давно писал. И что с тех пор изменилось?
Этот, между прочим, классик американской литературы, знавший особенности национального характера соотечественников, как свои пять пальцев, писал в той, к сожалению, сейчас подзабытой, повести, например, о том, как янки расправляются со своими недавними партнерами: «…Протрубил рог, и мы снова разъехались. Мы стояли в ста ярдах друг от друга, глядя друг другу в лицо, оцепеневшие и недвижные, словно конные статуи. Тишина; прошла минута, казавшаяся вечностью; никто не спускал с нас глаз, никто не шевельнулся. Король медлил; казалось, у него не хватает духу подать знак. Но вот он махнул рукой, и сразу звонко пропел рог.
Длинный меч сэра Саграмора описал в воздухе сияющую дугу, и вот он, великолепный рыцарь, понесся на меня. Я не двинулся. Он приближался. Я не шевельнулся. Зрители были так взволнованы, что кричали мне: «Беги, беги! Спасайся! Это смерть!»
Я не сдвинулся и на дюйм, пока этот громовержец не подскакал ко мне на пятнадцать шагов; тогда я выхватил револьвер из кобуры; гром, молния – и револьвер исчез в кобуре, прежде чем кто-либо сообразил, что случилось.
Конь без всадника пронесся мимо, а на земле лежал сэр Саграмор, мертвый, как камень.
Люди, подбежавшие к нему, онемели, убедясь, что он умер, и притом, по-видимому, без всякой причины, потому что на теле его не было заметно никакой раны. Правда, в кольчуге его, на груди, была крохотная дырочка, но такому пустяку они не придали значения; так как при огнестрельной ране крови вытекает немного, то кровь осталась под одеждой и не протекла сквозь доспехи. Труп поволокли к королю, и вся знать разглядывала его. Естественно, все обалдели от изумления…»
Вот и вся американская манера – нарушение правил и уверенность в своем техническом превосходстве. Про «честный поединок» и говорить не приходится. И, ведь, именно это продемонстрировал Марк Твен ещё в конце XIX века. Только всё это всё «работало» пока янки не пришли ко двору «короля Roshen’a». То есть – в стольный град Киев. И, похоже, здесь они ошиблись адресом. Им, прежде всего надо бы знать историю, географию и нравы. Но, не факт, что янки обладают на Украине всеми этими знаниями.



В Вашингтоне обеспокоены событиями в городе Китеж

Недавний перл госдепа про «торговлю людьми в российском городе Китеж» можно вывешивать в любой школе Российской Федерации, как показатель уровня знаний в истеблишменте США. И их школьного образования в целом. А то у нас навязывается совсем иное отношение к этим «знатокам истории и географии», у которых ноне две главные внешнеполитические заботы – безопасность властей «государства Лимпопо» в Африке и «работорговля в граде Китеж» в России. «Всё это было бы смешно, когда бы ни было столь грустно…» (с)
«- А что, Берримор, не съездить ли нам в Китеж-град на выходные?  
- Боюсь, сэр, что ни одна турфирма билетов туда не продаст…  
- Это почему, что им бизнес в этом направлении не нужен?  
- Бизнес-то нужен. Направления нет…»  

Кто не забыл – про «государство Лимпопо» несколько месяцев назад состоялся шикарный розыгрыш со стороны российских пранкеров «Вована» и «Лексуса» в телефонном разговоре с членом Палаты представителей Конгресса США Максин Уотерс. Ребята рассказали одному из лидеров американской демократии – и она в это свято поверила (!), что «Вашингтон и Киев должны наложить новые ограничения на Россию, потому что она вмешалась во внутреннюю политику Лимпопо» — там «русские хакеры атаковали серверы во время выборов – взломали систему выборов в Лимпопо и установили режим своей марионетки Айболита». А «президент Лимпопо теперь хочет переехать на Украину», поскольку боится, что с ним «что-нибудь сделают». Так говорили пранкеры, и их слушала без возражений депутат Конгресса США. М.Уотерс в разговоре с пранкерами сказала, что не знала обо всем об этом, и согласилась, что США и Украина должны быть сильными, чтобы остановить Россию в Лимпопо.
Вот что значит, когда в начальной школе США перестали преподавать географию. А зачем? Америка же сама «под над усё»! Вот и пошли янки на Украину. Но, может получиться так, что «здесь им будет не тут»…
Янки в стольном городе Киеве даже не поняли, что их ковбойские приёмчики типа «стрельбы с бедра» здесь не прокатят – могут и пулю в лоб получить сами. Возможно, из-за угла. А почему «не прокатят» - вопрос отдельный. Они же, судя по всему, не в курсе, кто это такие, эти херои Украины – Махно, Петлюра, Шушкевич, Бандера, Кравчук, Кучма, Ющенко и т.д. Этим хероям янки разом «не потрэбны», как кураторы, но… только (!) как «добрые спонсоры». Но, такого понятия «добрые спонсоры» в коридорах госдепа, и даже в его курилках, даже не слыхивали. Трамп вообще срезал бюджет госдепа на заморские экзерсисы на десятки миллиардов долларов.
«Мы не халявщики – мы партнеры», это – не про киевские власти. Они – такие «партнеры», что НАТО просто распадется, коли хватит в Брюсселе смелости ввести товарища Парубия в управляющие органы Североатлантического пакта.
Так вот, мы о том, что янки при дворе «короля Rochen’a» – сиречь при дворе президента компании по производству сладостей «Rochen», и в то же самое время – президента Украины Петра Порошенко – настолько уверовали в свою силу и так расслабились, что даже в святцы не заглянули.
Ох, не заглянули, когда тронули самую главную болевую точку славян – что «по этот берег Днепра», что «по другой». Янки в своем раже контроля над территориями вкруг России (да-да – вкруг – та самая «петля Анаконды» вокруг России, о чем мы писали не раз), не спустились до понимания чувств и настроений местного населения, которое для них – что в Восточной Европе, что в Западном Самоа – только «аборигены», когда подняли руку на «вопрос о земле» на Украине!
И вот здесь, уже даже махновщиной не пахнет, пахнет совсем иным – украинские братья могут сколь угодно ворчать и даже плеваться в сторону Москвы и «орды», но ни Москва, ни «орда» даже не покушалась ни разу на то, чтоб отнять у них их собственную землицу! А янки пришли и именно землицу – ни много, ни мало – требуют себе у мечтательных малороссов.
И у янки есть свои резоны – столько они уже денег потратили «за-ради» превращения Украины «в не-Россию». Так вот, и пришла там пора раскошеливаться – и не гривнами, а гектарами!

«Две дороги – та и эта…»

Не хотел бы быть Кассандрой, но, видимо, к месту сейчас процитировать то, что сам написал здесь в декабре 2013 года, когда в Киеве всё только начиналось в статье «”Камо грядеши”, Украина? Quo vadis ты через Майдан?»
Декабрь 2013 года. Боже, как недавно и как давно это было! И написано в те дни было так:
«Это рано или поздно должно было произойти.
Страна, разделенная надвое враждующими идеологиями, и, как результат, населенная гражданами, не понимающими и не принимающими политические и духовные устремления друг друга, рано или поздно должна была взорваться изнутри.
Политический вопрос о сохранении Украины, как единого государства, сегодня встает во весь рост.
Разно-ориентированные части этого государства уживаться в мире друг с другом больше не смогут – сторонники западной интеграции закусили удила, они проплачены, в том числе местными олигархами, и простимулированны мощной пропагандой. А скоординированного отпора они не получают в силу толерантности сторонников евразийской интеграции и даже искренних сторонников самостийности. Удивительное дело – самые ярые «националисты» здесь разом перекрасились в евроинтеграторов, готовых «лечь по Европу», а, стало быть, утратить вожделенную незалежность…
Но, надо знать украинцев. Если их «достанут», а их могут вскоре «достать» эти набирающие ход события, то ответ будет таков, что перспектива гражданской войны – по сценарию бывшей Югославии – станет ужасающе вероятной.
Вероятность эта растет и в связи с тем, что пламя внутриукраинского конфликта уже раздувают внешние силы – от спецслужб до парламентариев зарубежных стран. Пока не поздно, надо доводить до конкретных результатов начавшийся «круглый стол» украинских политических сил и делить на нём власть в регионах. Затем в этих регионах проводить референдумы о будущем
Население Украины нельзя назвать единым народом, столь глубоки сейчас внутренние противоречия, разрывающие украинское общество на части по местечковым интересам. Западенцы хотят в Европу. Донбасс хочет «прислониться» к России, возможно, к Таможенному союзу, но ещё не созрел, чтобы хотеть воссоединиться. Богдана Хмельницкого там сегодня не видать… Крым и Одесса настроены, в основном, про-российски.
И собрать весь этот разнобой позиций под одну общеукраинскую идею сегодня не-воз-мож-но – такой объединяющей идеи нет на Украине по определению.
Если нынешние власти Украины будут продолжать горбачевскую политику – и вашим, и нашим – от Украины уже скоро может мало, что остаться.
И вот стоит сегодня Украина-ненька на том перепутье, о котором написал когда-то Булат Окуджава:
«Неслучайны на земле
Две дороги – та и эта.
Та прекрасна, но напрасна,
Эта, видимо, всерьез».

Отчетливо видно, что одна дорога – в Евросоюз – «прекрасна, но напрасна». А вот вторая дорога – к самим себе, к пониманию своих глубинных желаний и к проявлению своей воли самими, такими разными, украинцами – «видимо, всерьез»…
Перечитываю, и – мороз по коже…
Но вспоминаю этот материал по той причине, что, как представляется, именно сегодня Украина встала на новое «распутье», и… «момент Истины» уже не только у властей Киева, но у любого гражданина страны, просто перед глазами.
Читайте новые договоренности киевских властей с западными кураторами: как когда-то гениально сформулировал эту тенденцию поляк Анджей Вайда в имени своего классического фильма – «Всё на продажу»! Впрочем, это кому сегодня в неньке поляк будет указом?
Тем не менее, надо признать: если майданные посиделки были подняты в госдепе на такую высоту, что лично замгоссекретаря Виктория Нуланд раздавала «печеньки», то сейчас в «стольный город Киев» понаехали из-за океана ребята совсем с другими установками. И вот предпримем попытку оценить и понять, куда они желают «развернуть» Украину и насколько это им удастся.
Фактуры – навалом.
Выводы – впереди. И первый из них – печенек больше не будет!

Кто вы, доктор Волкер?

Начнем, пожалуй, с того, что вспомним, как сразу после встречи Владимира Путина и Дональда Трампа в Германии на саммите G-20 в Киев прилетел госсекретарь Рекс Тиллерсон. Прилетел и сразу же поставил ребром вопрос о «коррупции». Украинским политикам было бы кстати рассказать самим американцам, как в США «пилят» оборонный бюджет, но они промолчали. Зато получили «букет» проблем, которые «можно решать, но невозможно решить».
Коррупция – явление планетарное. Именно поэтому, чтобы держать «в тонусе» администрацию короля Roshen’a американский гость заявил, не отходя от трапа самолета, весьма неприятную для украинского президента тему – коррупцию в украинской власти. Дальше – просто демарш: министр иностранных дел США, который априори намного ниже по статусу Главы государства, отправился не к украинскому президенту, а к «борцам с коррупцией»!
Это только надо придумать, чтобы король Roshen’a ждал, пока госсекретарь получал от оппозиции необходимую «информации компрометирующего свойства для оказания давления на администрацию». Сначала собеседниками госсекретаря США стали депутат Рады Мустафа Найем, председатель «Нафтогаза» Андрей Коболев, представитель антикоррупционного НКО Дарья Каленюк и управляющий партнер «Horizon Capital» Елена Кошарна. А уж потом Тиллерсон направился на встречу с ожидавшим его Порошенко. Последовательность ходов и встреч госсекретаря США очень показательна.
На встрече госсекретарь представил нового уполномоченного переговорщика США «по Украине» Курта Волкера. Объявлено было, что он «будет заниматься тем же, чем ранее занималась Виктория Нуланд». Только два различия – Волкер подчиняется сейчас не госсекретарю, а лично президенту Трампу. Раз. И, во-вторых, Волкер привез в Киев не печеньки, а новую политику Вашингтона в отношении Украины. Какую?
Как мы недавно в статье «Россия – США: Встреча Лидеров»: «На позицию переговорщика по Украине назначил Курта Волкера (Kurt Volker) человека из команды сенатора Маккейна».


Курт Волкер. Фото novorossia.su

И, вот посланника Трампа – Тиллерсона – Маккейна по имени Волкер увидели в Киеве. И что? Пресса писала: «От Тиллерсона ждали каких-то разъяснений относительно миссии нового чиновника. Не дождались. «Мы разочарованы отсутствием прогресса в минских соглашениях, поэтому назначили специального представителя, чтобы сделать дополнительный акцент», — такой ремаркой ограничился госсекретарь.
Правда, сам Курт Волкер пояснил свои позиции в большом интервью украинскому телеканалу «Настоящее время». Вот некоторые пассажи из этого разговора:
«- Должен сказать, что мы зашли (на Донбассе – С.Ф.) в тупик. В первую очередь, необходимо прекращение огня. Режим прекращения огня так никогда и не был введен. Необходим политический процесс: выборы, органы самоуправления. Но как это может происходить в то время, как идет конфликт?
- Нам следует вывести это на более высокий стратегический уровень. Соединенные Штаты должны играть более активную роль в этом процессе, и как раз поэтому я и был назначен на этот пост.
- Россия должна сделать другой стратегический выбор, если она, действительно, хочет урегулирования этого конфликта. Если мы найдем согласие по этим двум принципам: территориальная целостность Украины и безопасность населения – то, я думаю, мы сможем достичь прогресса.
- Нам нужно усилить информационную кампанию, противостоять пропаганде, четко объяснять, что украинский народ страдает, люди в Донбассе страдают. Они отрезаны от услуг и поставок – от остальной Украины, от Киева. Их блокируют местные вооруженные группировки, которыми управляет Россия (заметьте – ни слова «про российские войска на Донбассе» – С.Ф.). Я думаю, что это снова должно быть на первых полосах – это действительно проблема.
- У меня нет специальной формулы – мол, сделать так, или сделать вот так. Если мы сможем наладить фундаментальные вещи – сделать территорию безопасной – это позволит провести выборы».
Показательно, что швейцарская газета из Цюриха «Tagesanzeiger» приводит ряд высказываний Волкера, который, хоть он сам и носит германское имя Курт, негативно высказывался о партнерах-европейцах, намекая, что янки намерены «перетянуть одело на себя» в вопросе украинского урегулирования. Смысл его высказываний таков:
«- Волкер не доверяет европейским посредникам и, прежде всего, канцлеру Германии Ангеле Меркель. По его мнению, если «режим прекращения огня сохранится, у европейских лидеров появится ложное чувство успеха» и они «потеряют интерес к Украине».
- Для Волкера неприемлема европейская позиция, согласно которой «у украинского конфликта не может быть военного решения и вооружать Украину нельзя». «Это – сумасшествие, - говорит он. – Это военный конфликт. И там будет военное решение. Вопрос заключается лишь в том, как оно будет выглядеть... Военная мощь предельно важна, и мы не должны бояться заниматься этим вопросом».
Другими словами Волкер сразу и за прекращение огня и проведение выборов на Донбассе в безопасной обстановке, и одновременно – за «военное решение». Вот и пойми американскую политику…
И ещё, мечты украинских радикалов заполучить назад ядерное оружие Волкер отмел с порога: «Киеву не стоит предпринимать попытки вернуть себе ядерное оружие. Не думаю, что ядерное оружие было бы чем-то позитивным для Украины. Мне не хотелось бы, чтобы Украина снова возрождала этот процесс».
Вот такой он, новый переговорщик от Вашингтона.

Янки поставили в Киеве «вопрос о земле»

Впрочем, не только военная тематика интересует здесь янки. Взгляните, что вдруг появилось на столе переговоров в ходе визита Тиллерсона в Киев? – На столе переговоров появился «вопрос о земле». Выше мы уже обозначили эту тему – а теперь подробности. Тиллерсон поставил вопрос «об обязательствах Украины перед МВФ и земельной реформе».
Как пишет информированная пресса: «Реформа, вводящая куплю-продажу земли, является головной болью Порошенко. К ее проведению уже все готово, ее необходимость назрела и перезрела, на ней, действительно, настаивают в МВФ. Однако ее возможные социальные и политические последствия окружение Порошенко пугают. Большинство украинцев выступают против купли-продажи земли, и это используют оппоненты президента, в первую очередь, Юлия Тимошенко, уже набравшая немало очков на критике еще не начавшейся реформы. Теперь, как видно, Порошенко уже нельзя будет отступить: Америка не поймет».
Среди комментариев: «Тиллерсон ненавязчиво напомнил Порошенко, что поддержка США – ресурс небезграничный». А почему? Так, для янки совершенно не интересно будущее Украины, как государства, но очень интересна земля Украины, как источника американский прибылей.
Не верите? Вот, что отмечает пресса: «Именно с кредитами МВФ как раз и произошёл главный «затык». Как известно, уже в январе 2017 года должен был вступить в силу закон «земля в обмен на кредиты». Сельскохозяйственные земли Украины открывались для купли-продажи иностранными компаниями и частными лицами, а взамен Киев должен был получить от МВФ пятый транш в размере $ 1.9 млрд. Гладко было на бумаге. Закон о купле-продаже земли иностранцами в Раде так и не был принят…»
И ещё. Стратегических активов «на продажу» ради выплаты долгов МВФ у Украины осталось немного - десятки предприятий, сообщает «Политнавигатор». А именно.
Энергетика: «Нафтогаз Украины», «Энергоатом» (оператор АЭС), «Укргидроэнерго» (оператор ГЭС), Восточный ГОК (добыча урановой руды), «Укрэнерго» (оператор ОЭС Украины).
Инфраструктура: «Укрзализниця», Администрация морских портов Украины, «Укрпочта», «Укрхимтрансаммиак» (оператор украинской части аммиакопровода Тольятти-Одесса).
Авиапром: «Антонов», ХГАПП, «Завод 410» (ранее все они входили в концерн «Антонов»).
Ракетостроение: «Южмаш», КБ «Южное», «Хартрон» (АСУ в ракетно-космической технике).
На эти активы приходится 69% оценочной стоимости госпредприятий – 1.175 трлн грн. Непосредственно на продажу определены 893 «нестратегических» объекта суммарной оценочной стоимостью 189 млрд грн. ($7,27 млрд).   Наибольшей по численности оказалась группа «неликвидов» – 1255 объектов, находящихся в госсобственности, которые будут ликвидированы.
Фонд госимущества планирует выставить на продажу Одесский припортовый завод, областные энергетические компании Харькова, Запорожья, Николаева, Хмельницкого, Тернопольоблэнерго и Центрэнерго».
Плюс. Золотоносный рудник, единственный на Украине, принадлежит американцам, пишет «Topnewsrussia». Рудник был запущен в работу в конце 90-х годов, первоначально инвестиции (порядка $4 млн) в него шли от американской компании «Cengart Financial Inc». Теперь интерес к руднику проявила другая американская компания «Avellana Gold».
Далее. 4 июля 2017 года кабмин Украины презентовал на заседании правительства проект нового закона «О приватизации государственного имущества», сообщил «Интерфакс-Украина». По требованию МВФ, Украина должна избавиться от государственных предприятий, суммарная стоимость их активов составляет 1,604 трлн грн. В ближайшие годы – 2018-й и 2019-й – правительство Украины рассчитывает получить в государственный бюджет лишь по 17,1 млрд грн от приватизации.
А, чтобы на Киев «давление не падало», 4 же июля глава представительства Европейского Союза в Киеве Хьюг Мингарелли заявил, что «на Украине все еще существует группа олигархов, которые пытаются противостоять процессу реформ». И выдвинул требование: «чтобы те, кто в прошлом воровал, понесли наказание через честный судебный процесс, чтобы украинское общество поддержало реформы и поверило в справедливость». Иными словами, посланник ЕС анонсировал намечающийся «передел крупного бизнеса», с судами и конфискациями. В пользу… новых хозяев с Запада. Чистый передел собственности – «простенько и со вкусом».

Намеки, похожие на угрозы

И при этом Запад настаивает на «урегулировании». Видно предприятия Донбасса ему приглянулись тоже.
Как сообщают украинские источники ИА «REGNUM», суть привезенного Тиллерсоном предложения состоит в том, что Порошенко должен сам «запустить процесс денацификации Украины», то есть начать подготовку к тому, чтобы «по результатам следующих выборов в парламент, состав Рады был совсем другой».
Янки, насколько стало известно, потребовали, чтобы Верховная Рада приняла необходимые для «федерализации» Украины законы и поправки в Конституцию, дабы запустить процесс «реформирования страны». И только в случае принятия этих законов США готовы предоставить «королю Roshen’a» «гарантии безопасности» после оставления им поста президента. Это им нужно, чтобы проблема Украины больше не поднималась «на уровень» не то, что Трампа, но даже «на уровень Тиллерсона». В общем, Волкер вам в помощь…
А, чтобы киевляне не сильно сопротивлялись (эх, янки так и не поняли, куда они попали), вслед за стремительным визитом Тиллерсона в Киев из госдепа раздались ещё более зловещие для киевских руководителей «намеки» – украинские деятели, якобы, вмешивались в ход предвыборной кампании в США: заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Сандерс сообщила журналистам: «Национальный комитет Демократической партии фактически сотрудничал с посольством Украины в поисках компромата на своих соперников». Ну, здесь скорее признание в силе украинцев, коли они могли найти компромат на Трампа. И для янки должны это учесть…
Впрочем, ясно, что «печенек больше не будет». Наоборот, янки приступили к жесткому давлению. Агентство News Front, например, раскрывает ещё одну сторону этой новой политики янки «при дворе короля Rochen’a»: «Тиллерсон поручил украинским коллегам: до конца года создать антикоррупционный суд, подконтрольный американцам, также, как и НАБУ (Національне антикорупційне бюро); а самому НАБУ поручено устроить 20-30 показательных уголовных дел против высших чиновников за рейдерство и коррупцию; Раду перевести в подчинение Порошенко; ориентация энергетики на американские компании: начавшиеся поставки угля из Пенсильвании на Украину – «разминка», в планах – строительство газового терминала для приема американского сжиженного газа в Одессе».
Отметим по поводу поставок угля из США следующее. В январе-марте 2017 года Украина закупила металлургический (коксовый) уголь у США по 206 долларов за тонну, хотя в январе-марте 2016 года тонна обходилась Киеву лишь в 71 доллар. Разница в цене – трехкратная, но… незалежность дорого стоит. Не так ли?
В связи с экономическим давлением на Киев понятным становится, почему 18 июля в Донецке было объявлено о создании Малороссии. Тема быстро сошла со страниц СМИ, но надо помнить, что в тот день был представлен Конституционный акт, один из пунктов которого прямо указывает: «…Запрет на продажу земель сельхозназначения».
Интересно, что в Вашингтоне к такому повороту событий отнеслись «как бы безучастно». Представитель госдепа на брифинге прокомментировал инициативу о создании Малороссии так: «So here’s what we had heard: that the so-called separatists – and notice I call them “so-called separatists” – want to see a new state. That new state would be in place of Ukraine. That is something that’s certainly an area of concern to us, but I just don’t – beyond that, I don’t want to dignify it with a response». – «То, что мы слышали: так называемые сепаратисты – и заметьте, я называю их “так называемыми сепаратистами” – хотят увидеть новое государство. Это новое государство будет на месте Украины. Это то, что, безусловно, вызывает озабоченность у США, но я просто не хочу удостаивать его ответом».
Этакий знак философского умолчания. А следом признание в том, что на Донбассе нет российских войск. Сначала об этом говорит Волкер (выше в тексте), затем неожиданно на сайте «Atlantic Council» появляется статья «How Trump Can Get Putin’s Attention» («Как Трампу привлечь внимание Путина»), в которой прямо говорится о том, что никакой интервенции России на Украину нет и в помине: «Если бы Россия открыто вторглась на Украину, это вызвало бы реакцию в Европе, на порядок усилило бы ее сплоченность, это, возможно, даже привело бы к поддержке НАТО и передаче Украине оборонительного вооружения». – «If Russia openly invaded Ukraine, it would arouse Europe, strengthen its cohesion by an order of magnitude, could even lead to NATO support for transferring defensive weapons to Ukraine and a larger and faster defense buildup».
А «Atlantic Council» («Атлантический совет») — это, на секундочку, «американский неправительственный аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО». И именно он утверждает, что интервенции России на Украину нет: «If Russia openly invaded Ukraine…» и т.д… «Читайте – они опубликованы…» (с).
Судя по всему, четкого ответа США на объявление о провозглашении Малороссии не будет. И что после этого делать Киеву? Это не намек ли в его адрес, что Америка даже не выразила «осуждения» или «протеста»? Янки готовы играть с другими партнерами?
Вы же помните пассаж Марка Твена, которого мы цитируем в начале: «…тогда я выхватил револьвер из кобуры; гром, молния – и револьвер исчез в кобуре, прежде чем кто-либо сообразил, что случилось. Конь без всадника пронесся мимо, а на земле лежал сэр Саграмор, мертвый, как камень». Ничего личного, это – бизнес…

Окончание - "Янки при дворе «короля Roshen’a» - 2"  



]]>
http://so-l.ru/news/show/yanki_pri_dvore_korolya_roshen_a Mon, 04 Sep 2017 21:48:11 +0300