Давыдов.Индекс Давыдов.Индекс - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/davidov_indeks Fri, 17 Aug 2018 20:09:31 +0300 Правительство России обсуждает вопрос о проведении в 2019 году двухэтапной индексации тарифов ЖКХ в связи с повышением ставки НДС до 20%.

Subsidii-na-oplatu-ZHKH

Решение по этому вопросу собираются принять в течение ближайших двух недель. По словам главы Минстроя Владимира Якушева, к 21 августа Минэкономики представит окончательные расчеты, а к 23 августа ведомства собираются выработать согласованное решение.

Согласно предложениям министерств, с 1 января 2019 года вместе с повышением ставки НДС тарифы на услуги ЖКХ вырастут на 1,7%, а с 1 июля — еще на 2,4%. Таким образом, предполагается компенсировать рост ставки тарифа налога на добавочную стоимость и инфляцию.

Как пишет "Коммерсант", ФАС позицию по этому вопросу еще прорабатывает. Вице-премьер Виталий Мутко подчеркнул, что если даже такое решение будет принято, рост тарифов не будет выше прогнозных цифр по инфляции. Бизнес-сообщество недовольно предлагаемыми мерами: предприниматели предлагают повысить с 1 июля 2019 года тарифы сразу на 4%, а не на предложенные ведомствами 2,4%. Как пояснил изданию глава ассоциации "ЖКХ и городская среда" Алексей Макрушин, "так или иначе, налог надо будет учесть в тарифе, а Минэкономики, видимо, пытается сгладить это решение". При таких тарифах, предупреждает он, "инвестиций в отрасль можно не ждать".

При этом, в вопросе компенсации роста НДС у Минэкономики и участников рынка принципиальных разногласий нет — бизнес также настаивает на ее необходимости. Ранее, Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) предложил внести ряд изменений в законодательство в сфере ЖКХ для предотвращения неконтролируемого роста тарифов для населения от увеличения ставки НДС.

Как говорится в письме, адресованном от имени организации в адрес премьер-министра Дмитрия Медведева, ситуация с НДС означает возникновение выпадающих доходов в размере 2% от годовой выручки. Поскольку они будут подлежать учету в следующие периоды, это "неизбежно повлечет в последующем рост тарифов для населения на неконтролируемую величину, так как учитывать будет необходимо не только текущий рост ставки по НДС, но и компенсацию расходов по налогам за предыдущий период", приводит выдержки из письма РИА "Новости".

"Возникшая коллизия в законодательстве приводит к тому, что все организации, оказывающие услуги населению, должны уплатить повышенную ставку НДС, при этом не имея возможности включить эту ставку в расчеты с потребителями", — говорится в послании.

Авторы письма также отмечают, что предприниматели будут вынуждены рассчитываться с ресурсоснабжающими компаниями с учетом новой ставки НДС и в течение полугода станут потенциальными банкротами. Среди других рисков — увеличение дебиторской задолженности коммунальных предприятий, которая уже превышает 1,4 трлн рублей.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", грядущее повышение ставок НДС, вероятнее всего, может проявиться еще в 2018 году — некоторые компании планируют повысить цены на свою продукцию до конца года. Минстрой ранее заверял, что возможное влияние увеличения НДС не скажется на населении, поскольку для граждан рост платы за услуги ЖКХ ограничен.

По мнению кандидата экономических наук, доцента кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагира Шарипова, индексацию целесообразно провести в два этапа: "С 1 января на 1,7%, что соответствует в полном объеме изменению НДС с 18% до 20%, то есть полностью повышение НДС ложится на потребителей. Ни в коем случае нельзя объединять в один этап данное повышение, так как это может подстегнуть инфляционные процессы в начале года. Второй этап, как и принято, целесообразно провести с 1 июля, при этом необходимо из значения инфляции вычесть значение первого этапа повышения, то есть с 1 июля поднять тариф на предлагаемые Минэкономики 2,4%. Это позволит снять с населения часть бремени в связи с изменением НДС, а двухэтапность позволит бизнесу подготовиться к изменившимся условиям, а также не нарушать статью 157.1 Жилищного кодекса РФ."

Руководитель регионального центра общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства "ЖКХ-Контроль" (Ульяновск) Руслан Хайров заявил, что экономические последствия для бизнеса не просчитывались полностью: "В любом случае, у поставщиков коммунальных ресурсов урон будет. Надо отдать должное государству, которое планирует компенсировать потери, связанные с повышением налога на добавочную стоимость. Естественно, подобного рода действия затронут жителей. В каждом регионе устанавливаются свои тарифы по коммунальным платежам. Для бизнеса повышение НДС станет основным аргументом для увеличения тарифов. И регуляторы цен на тарифы в регионах не смогут не принять во внимание этот фактор."

Ольга Кантор, доцент, старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН, кандидат физико-математических наук, убеждена, что индексацию нужно проводить в один этап: "деньги лучше получить одномоментно, сразу, чем потом. Поскольку позже могут возникнуть другие первоочередные задачи. Если разбить компенсацию в два этапа, то можно всегда сослаться на форс-мажорные обстоятельства и второй этап просто на проводить. В этой связи у бизнеса есть риск вообще не дождаться компенсации во второй части."


Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_17_davidov_indeks Fri, 17 Aug 2018 19:01:26 +0300
<![CDATA["Единая Россия": усиление на Байкал]]> Секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак поставил партийцам задачу набрать на предстоящих выборах в Законодательное собрание Иркутской области не менее 40% голосов.

439651

Как сообщает "Коммерсант", специально для этого руководство партии власти пригласило мэров Иркутска и Братска (два крупнейших города региона) Дмитрия Бердникова и Сергея Серебренникова, трех депутатов Госдумы, избранных по одномандатным округам и лидера местных единороссов Сергея Брилку, который сейчас также баллотируется в областной парламент и возглавляет партийный штаб.

Брилка отметил, что подобные встречи показывают внимание со стороны федерального центра к области. Депутат Госдумы Сергей Тен рассказал, что во время разговора упор был сделан на выборы в одномандатных округах. По разным данным, перед партийцами стоит задача не просто набрать не менее 40% голосов по партсписку, но в целом получить результат не менее 50% мандатов с учетом кандидатов-одномандатников.

В "Единой России" подчеркивают, что не рассматривают нынешний ход кампании в "красных" регионах как критический. В то же время в ЕР отмечают, что понимают, что в Иркутской области являются, по сути, оппозиционной партией.

Сам Андрей Турчак в разговоре с "Ъ" заявил, что в партии "постоянно со всеми региональными единороссами обсуждаются выборы, а не только с иркутскими". Он также добавил, что никаких установок по необходимому результату на выборах регионам не дается.

Напомним, 20 июля завершилось выдвижение кандидатов, желающих участвовать в выборах депутатов Заксобрания. В настоящее время здесь стартовал агитационный период.

Эксперты отмечают, что нынешняя кампания обещает одной из самых ярких за все время существования регионального парламента: они станут своего рода подготовкой к выборам думы Иркутска, которые состоятся в 2019 году, а также к выборам губернатора, которые должны пройти в 2020 году.

Местные политологи говорят, что для команды действующего руководителя региона Сергея Левченко нынешние выборы — вопрос выживания, а для "Единой России" — подтверждение своей дееспособности на предстоящий избирательный цикл.

В настоящее время на победу в выборах претендуют семь партий: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Коммунистическая партия социальной справедливости" (КПСС), "Родина" и "Гражданская платформа". Ранее отказ в регистрации получила партия "Российский общенародный союз". Это было связано с тем, что партийцы предоставили более 10% недостоверных подписей, собранных в свою поддержку. После жалобы правоту отказа подтвердил Центризбирком.

Серьезное противостояние между "Единой Россией" и КПРФ наблюдается с выборов губернатора, когда коммунист Сергей Левченко во втором туре обошел действующего главу региона единоросса Сергея Ерощенко — 56,39% против 41,46%.

В серьезную битву вылилась и кампания по выборам депутатов Госдумы в 2016 году. Как сообщал "Давыдов.Индекс", наблюдатели отмечали, что противостояние партийцев было очень серьезным и сопровождалось применением черных технологий с обеих сторон.

Так, наибольшее число агитационных материалов вышло с критикой в адрес губернатора Сергея Левченко и действующего депутата Госдумы Сергея Тена. В общей сложности, в округе, в котором баллотировался парламентарий, выпустили и распространили 1,8 млн экземпляров агитационных материалов, критикующих деятельность депутата. Это по несколько экземпляров на каждого зарегистрированного избирателя,

Однако, несмотря на активную борьбу между коммунистами и единороссами, а также то, что в общей сложности, депутатов, представляющих Иркутскую область в Госдуму, стало на одного больше, обе партии улучшили своей результат по сравнению с выборами 2011 года весьма незначительно. Показатели ЕР стали выше всего на 5%, КПРФ — на 3%.

Внимание к Иркутской области со стороны центра действительно несколько повышено, считает политолог и главный редактор газеты "Байкальские вести" Юрий Пронин, "потому что внутри региона мы находимся в ситуации политического двоевластия, так как губернатор является представителем КПРФ, а большая часть представителей Думы, мэры городов принадлежат "Единой России". В Иркутской области идёт достаточно свободная агитация. Я считаю, что в этом смысле обстановка достаточно оптимистичная. Я бы не сказал, что все очень тревожно и критично."

Политолог, доцент кафедры мировой истории и международных отношений ИГУ Сергей Шмидт полагает, что КПРФ не предпринимает усилий для того, чтобы одержать победу: "Более того, говорят, что коммунистам дана установка не усердствовать по теме, которая создала для них серьезные возможности для победы на выборах, то есть по пенсионной реформе. Как известно, наш губернатор в конце июня заявил о том, что он подготовил отрицательный отзыв на пенсионную реформу. И направит его в Государственную Думу. Об этом сообщили ведущие СМИ. И Иркутская область попала в число 12 регионов, которые не одобряют пенсионную реформу. Но некоторое время назад я заинтересовался вопросом, был ли этот отзыв написан и отправлен и где, собственно говоря, можно его прочитать. Ну и делюсь с вами результатами некоторого расследования. Видимо, его нет. Ни одно губернаторское СМИ не сообщило о том, что отзыв был отправлен. В информационном пространстве отсутствует текст отрицательного отзыва. А 30 июня Левченко говорил, что отправит его на следующей неделе. И это дало повод предположить о том, что местным коммунистам пришла установка не будировать тему пенсионной реформы."


Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_16_edinaya_rossiya_usilenie_na_baykal Thu, 16 Aug 2018 19:01:17 +0300
<![CDATA[Школы уведут в регионы]]> Минпросвещения анонсировал второй этап реформы управления школами. Их собираются вывести из ведения муниципалитетов и отдать под управление субъектов федерации.

1470214746

К 20 августа 2018 года завершится прием соответствующих предложений от регионов и начнется апробация перехода на новую систему. Как сообщает "Коммерсант", об этом накануне заявила замглавы Минпросвещения Татьяна Синюгина. Речь идет о реформе управления школами, которую министерство анонсировало в июле 2017 года: тогда инициативу объясняли необходимостью "возвращения школ в государство" и укреплением "единого образовательного пространства".

Трудно себе представить, что 44 тыс. школ никоим образом Министерству образования и науки не подчиняются. Получается, мы не собираем страну, а ее растаскиваем, — жаловалась Ольга Васильева, возглавлявшая тогда ныне расформированное ведомство.

В настоящее время, согласно действующему законодательству, в большинстве регионов школы подчиняются властям муниципалитетов. Это означает, что местные власти могут самостоятельно распределять полученные из региональных бюджетов деньги на их развитие, а также назначать директоров школ.

Новая схема подчинения школ уже действует в нескольких регионах — в том числе, в Самарской и Астраханской областях. При этом, говорилось, что эксперимент показал неплохие результаты, но затем встал вопрос, надо ли распространять его на все регионы. С запуском пилотного проекта в 2017 году к подобной модели управления присоединились 16 субъектов федерации, а к настоящему моменту к ней готовятся перейти еще 20 регионов. Окончательный список будет сформирован после того, как завершится сбор предложений.

Татьяна Синюгина пояснила, что в течение прошлого года Минпросвещения совместно с экспертным сообществом проводило экспертизу предложенных регионами моделей по передаче функций управления. В итоге были отобраны три из них, которые и будут обкатываться в течение следующего года в регионах. О каких именно моделях идет речь, в Минпросвещения не уточнили.

При этом, еще в 2017 году главы регионов высказывали мнение, что решение по вопросу переподчинения школ должно оставаться за субъектом.

Губернаторы говорили, что ряд вопросов имеет очень сильную местную привязку: строительство дороги к школе, ремонт, питание. Если регион достаточно большой, а муниципалитеты разрозненные, то эти вопросы очень сложно администрировать из единого центра, — комментировал вопрос ректор МГПУ Игорь Реморенко, работавший в Минобрнауки в 2004 – 2013 годах.

Эксперты считают, что в действующую систему вкладывать деньги бесполезно: так как муниципальных денег всегда не хватает на обновление инфраструктуры в школах. На эти цели по всей стране необходимо около 4 трлн рублей, что сопоставимо со годовым бюджетом страны на образование. Часть экспертов полагают, что перевод на региональную модель управления образовательными учреждениями позволит привлечь в эту сферу частные инвестиции.

Инвестор не будет договариваться с каждым муниципалитетом отдельно, а без частных средств задачу обновления инфраструктуры не решить, иначе через несколько лет мы будем наблюдать, как ветхие здания школ просто осыпаются, — заявил научный руководитель АНО "Институт проблем образовательной политики "Эврика" Александр Адамский.

Впрочем, также было озвучено мнение, что перевод подчинения школ на уровень регионов снизит роль родительской общественности, так как она не сможет больше повлиять на решение о назначении руководители той или иной школы.

Комментирует министр образования Челябинской области, кандидат педагогических наук, почётный работник общего образования РФ Александр Кузнецов: "Эта тема не новая, ей уже больше года. Список регионов, принимающих участие в эксперименте, известен. Есть три разных модели, которые предлагают реализовать. Риски, вне всяких сомнений, есть. Никто никого насильно заставлять принимать ту или иную модель не собирается. Можно сказать, что апробация моделей передачи полномочий учредителя учебных заведений с муниципального на уровень властей субъекта федерации - это добровольное решение региона."

По мнению доктора экономических наук, директора Центра экономики непрерывного образовШколы уведут в регионыания Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Татьяны Клячко, проблема не в том, на муниципальном или региональном уровне находится школа, а в том, как она финансируется: "Когда муниципалитеты получают деньги от региона, они могут перераспределять их между школами. Это совсем не значит, что муниципалитет потратит деньги на какие-то другие нужды. Этого практически невозможно сделать, так как выдаётся субвенция на вполне определённые цели. Просто муниципалитеты перераспределяют деньги от одной школы к другой. При этом нарушается принцип нормативно-подушевого финансирования. В этой связи перевод школ на региональный уровень свидетельствует о том, что эту проблему будет решать сам регион."

Депутат Думы Великого Новгорода, заместитель председателя постоянной комиссии по экономике и финансам, доцент кафедры журналистики НовГУ им. Ярослава Мудрого Елена Михайлова считает, что реформа принесет пользу только в одном случае: "при реализации стандарта в любой городской и сельской школе, чтоб вне зависимости от географии там были одинаково хорошие вай-фай, учебное оборудование и книги, тёплые туалеты без дефицита гигиенических средств и спортивное оборудование с бассейном. В сторону паритета должна бы выправиться и оплата труда учителей, а то пока московские педагоги получают в 3-5 раз больше новгородских коллег, хотя учат детей одному и тому же доброму-светлому-вечному."

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_16_shkoli_uvedut_v_regioni Thu, 16 Aug 2018 15:01:20 +0300
<![CDATA[Выборная повестка 9-15 августа 2018 года]]> UXq4ynVie8E

1. Cуд снял с выборов главы Серпуховского района Подмосковья жену Александра Шестуна Юлию из-за замечаний к подписным листам в ее поддержку.
2. Кандидат КПРФ Владимир Сахаровский победил на довыборах в думу Биробиджана (64,66% против 32,05% у представителя ЕР при явке в 13,04%).
3. Блогер Александр Сергеев опубликовал расследование о "ферме наемных комментаторов", работающих в пользу врио губернатора Самарской области Дмитрия Азарова.
4. Не допущенные к губернаторским выборам сельские депутаты Ирина Дроздова и Вячеслав Сибирский объявили голодовку, требуя отказа в регистрации всем кандидатам в губернаторы Омской области за нарушения при сборе подписей.
5. Председатель Союза вкладчиков России Николай Николаев обратился к обманутым кредиторам с призывом написать письма кандидатам на выборные должности с вопросом, как потенциальные руководители регионов и депутаты будут решать их проблему.
6. Департамент транспорта омской мэрии одобрил предложение депутатов горсовета выдавать по 2 талона на проезд в транспорте тем, кто придет на выборы губернатора.
7. Партия "Коммунисты России" разместила у Ульяновске рекламный плакат с лозунгом "Скумбрия - рыба будущего".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_16_vibornaya_povestka_9_15_avgusta_2018_goda Thu, 16 Aug 2018 12:01:32 +0300
<![CDATA["ВКонтакте": лицом к пользователям?]]> Руководство "ВКонтакте" пообещало раскрывать статистику о запросах, поступающих от правоохранительных органов. Это произошло после всплеска уголовных дел за публикации в соцсетях.

ui-57592f6bef7c82.49286846

Как заявил управляющий директор "ВКонтакте" Андрей Рогозов, по российскому законодательству социальная сеть не имеет права предупреждать пользователей о получении запросов, однако компания может сделать этот процесс более прозрачным.

Ранее он также отмечал, что с течением времени ситуация с возбуждением уголовных дел за публикации в интернете ухудшается: пользователи соцсети все чаще становятся фигурантами подобных дел — и "ВКонтакте" это беспокоит.

Правоохранительные органы часто не принимают во внимание контекст, не отличают публикацию от репоста, а изображение с сомнительной шуткой приравнивают к действительно опасным уголовным преступлениям. Мы решительно выступаем против необоснованных преследований за публикации в Интернете. При этом в нашей ответственности находятся создаваемые нами сервисы, — заявил Рогозов.

В связи с этим, соцсеть готовит "самую важную реформу приватности за последние несколько лет": предоставить возможность пользователям сделать свой профиль полностью приватным, оставив его открытым только для друзей.

6 августа компания Mail.ru Group (владеет, в частности, соцсетями "ВКонтакте" и "Одноклассники") потребовала амнистии для россиян, которые были осуждены за лайки и репосты. Однако 12 августа жительница Барнаула Мария Мотузная, которую обвинили в экстремизме из-за мемов, размещенных на странице, опубликовала документ с данными, которые "ВКонтакте" передает правоохранительным органам. В нем сообщалась дата создания пользователем страницы во "ВКонтакте", история активности с IP-адресами, с которых осуществлялся вход на нее, информация о прикрепленном номере телефона и его изменении, а также история изменений паролей.

В руководстве соцсети тогда заявили, что они обязаны предоставлять правоохранительным органам необходимую информацию в рамках действующего законодательства, однако после этого и была анонсирована реформа приватности.

15 августа Mail.ru Group направила обращения с инициативой по декриминализации действий пользователей в соцсетях и амнистии ранее осужденных за это в Госдуму, Верховный суд и в министерство юстиции РФ.

Мы убеждены, что законодательство и правоприменительная практика должны быть изменены. Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем, — говорится в заявлении компании.

По данным "Коммерсанта", также 15 августа Индустриальный райсуд Барнаула отказался прекратить уголовное дело в отношении Марии Матузной. Суд посчитал, что оснований для этого недостаточно, и отложил рассмотрение дела на конец августа. Дело барнаульского студента Даниила Маркина, также обвиняемого в преступлениях экстремистского характера, отложено до середины октября: ему назначена повторная психологическая экспертиза.

По мнению регионального директора информационного агентства "Медиакорсеть" (Уфа) Шамиля Валеева, раскрытие данных о запросах спецслужб очень полезно, так как предостережет пользователей соцсетей от иллюзий анонимности деятельности в интернете: "Социальные сети в целом, и "ВКонтакте", в частности - удобные площадки не только для обмена полезной информацией, но и для обмена токсичной информацией, которая является информационным преступлением. Наивные пользователи считают, что если они зарегистрировались в соцсетях без аватарки, то их сложно вычислить."

Антон Фортунатов, профессор Национального исследовательского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, считает, что руководство "ВКонтакте" находится в сложном положении: "Оно раздираемо, с одной стороны, потребительским доверием к ресурсу, с другой, нарастающим интересом к нему со стороны ФСБ. Парадокс в том, что чем больше интерес, тем меньше доверие. Именно поэтому, вероятно, публикация статистики обращений в ВКонтакте можно также трактовать как неявный мессидж: превращать "ВКонтакте" в "штатный ресурс" правоохранительных органов означает фактически уничтожать его информационный потенциал."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_15_vkontakte_licom_k_polzovatelyam Wed, 15 Aug 2018 19:01:30 +0300
<![CDATA[Российские вузы: кто лучший в мире]]> В свежий рейтинг Academic Ranking of World Universities по версии Шанхайского университета вошли 12 российских вузов. В топ-500 попали лишь четыре.

МГУ,_вид_с_воздуха

В основную часть вошли МГУ имени Ломоносова (86-е место), Санкт-Петербургский госуниверситет (301 – 400), Новосибирский государственный университет и МФТИ (оба в группе 401 – 500). Отметим, что московский физтех попал в рейтинг впервые.

Еще восемь российских вузов вошли в группу учебных заведений, занимающих места с 501 по 1000. Среди них Томский государственный университет и Уральский федеральный университет (701–800); Университет ИТМО, Казанский федеральный университет и Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" (801–900), а также Высшая школа экономики, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого и Томский политехнический университет (901–1000).

Лидерами рейтинга ведущих мировых вузов стали Гарвардский (лидирует уже 16-й год подряд), Стэнфордский, Кембриджский университеты, Массачусетский технологический институт и Калифорнийский университет в Беркли.

Глобальный рейтинг, составляемый 2003 года на ежегодной основе, готовится в Шанхае Центром исследования университетов мирового класса (CWCU). Изначально он задумывался составителями как инструмент оценки тех позиций, которые занимают китайские вузы на мировом рынке образования. Впоследствии рейтинг привлек большое внимание и заслужил доверие со стороны университетов, правительств и СМИ по всему миру, отмечает ТАСС.

Рейтинг строится на основании шести индикаторов: Число лауреатов Нобелевской или Филдсовской премии среди выпускников и сотрудников, число наиболее часто цитируемых исследователей в различных предметных областях, число статей, опубликованных в журналах Nature и Science, число статей, проиндексированных в Science Citation Index, академическая производительность на одного представителя научно-преподавательского состава вуза. Для формирований рейтинга его авторы произвели оценку более 1500 университетов мира, 500 из которых вошли в публикуемую часть рейтинга.

Российские университеты существенно улучшили свои позиции в Академическом рейтинге университетов мира за 2018 год, — заявил президент и генеральный директор Независимой организации ShanghaiRanking Consultancy Йенг Чанг, комментируя результаты опубликованного рейтинга (его слова приводит РИА "Новости").

Московский университет подтвердил статус одного из лучших университетов мира, улучшив показатели в престижном Шанхайском рейтинге университетов, заявил ректор МГУ Виктор Садовничий.

Отмечу, что в отличие от других международных рейтингов составители ARWU отказались от использования данных, предоставляемых самими университетами и получаемых в результате опросов экспертов. Делается ставка на использование только объективных данных из открытого доступа, — подчеркнул он.

Проректор по научной работе и программам развития МФТИ Виталий Баган, в свою очередь, подчеркнул, что университет всегда был ориентирован на подготовку кадров, которые могут решать сложнейшие научные задачи: благодаря разветвленной системе базовых кафедр начиная с третьего курса студенты проходят практику в ведущих институтах РАН, промышленных и ИТ-компаниях.

Для усиления этой связи только в этом году мы открыли девять лабораторий с ведущими институтами РАН, а также провели конкурс на возвращение специалистов из лучших мировых центров, среди которых Калтех, Оксфорд и Ганновер, — рассказал он (цитата по "Ъ").

Напомним, в середине июля вышел предметный рейтинг ARWU, в который вошли 17 российских университетов, из них шесть попали в топ-100 лучших высших учебных заведений мира.

По мнению Натальи Антоновой, доктора социологических наук, доцента кафедры прикладной социологии Уральского федерального университета имени первого президента России Б.Н. Ельцина, ситуация с попаданием российских вузов в мировые рейтинги двоякая: "С одной стороны, несомненно, обучение в престижном вузе, занимающем ведущие позиции в рейтингах, тем более, мировых, позволяет абитуриенту самоутвердиться, получить чувство удовлетворения от того, что он учится в престижном вузе. С другой стороны, показатели на основе, которых делаются рейтинги, не совсем явно свидетельствуют о качестве получаемого образования, потому что ситуация сегодня в высших школах такова, что иногда вузы в погоне за показателями начинают отодвигать конкретного заказчика - студента на вторые позиции."

Доктор философских наук, профессор, декан факультета международного бизнеса и делового администрирования Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Ирина Колесникова разделяет это мнение: "Участие в рейтингах полезно для вуза, потому что это стимулирует и придаёт кураж, возникает некая конкуренция, которая всегда полезна. С другой стороны, принципиально важно понимать процедуру, методику подсчёта рейтинговых баллов. Необходимо, чтобы все было прозрачно. Те вузы, которые попадают в топы, получают определённую дополнительную поддержку от государства. В вопросе, в какой мере позиция вуза в рейтинге связана с чисто учебными процессами, у меня есть сомнения. Параметры, подсчитывающиеся в рамках рейтинга, не всегда напрямую связаны с качеством учебных программ. Рейтинги оценивают техническое обеспечение университетов, количество научных публикаций. Надо признать, что сегодня погоня за публикациями иногда профанирует сами публикации с точки зрения содержания."

Вадим Бобровский, заместитель министра образования Челябинской области, кандидат экономических наук, также прокомментировал ситуацию: "Безусловно, рейтинги важны. Последнее изменение, касающееся разделения федерального Министерства на Министерство просвещения и Министерство науки, тому подтверждение. Мы стремимся и принимаем управленческие меры для попадания наших вузов в рейтинги. В последние годы успешно реализуется программа 5-100, направленная на попадание наших российских вузов в мировые топы. Рейтингов как минимум двадцать, и разные вузы по-разному себя в них чувствуют. Что же касается абитуриентов, то им нужно больше ориентироваться на показатель процента трудоустроенных по специальности, потому что конечная цель по окончании вуза заключается в успешной работе по специальности".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_15_rossiyskie_vuzi_kto_luchshiy_v_mire Wed, 15 Aug 2018 15:01:26 +0300
<![CDATA[Урожай надавит на цены]]>

ЦБ РФ и Минэкономики прогнозируют ускорение темпов роста инфляции из-за низкого урожая. Не поможет даже традиционное удешевление фруктов и овощей осенью.

В частности, Банк России в августовском комментарии "Динамика потребительских цен" отмечает, что в настоящее время в экономике формируются процессы, которые будут способствовать возвращению инфляции на уровень в 4%. Регулятор ждет, что к концу 2018 года рост цен ускорится, а в 2019 года даже незначительно выйдет за установленные пределы.

Главным образом это произойдет из-за повышения ставки НДС с нового года, ожидание от которого начнет проявляться уже в ближайшие месяцы. Впрочем, в ЦБ ждут, что этот эффект оказывается разовым, и инфляция окажется на уровне нынешних показателей уже к 2020 году, пишет "Коммерсант".

По данным издания, в настоящее время на рост цен оказывает влияние в первую очередь подорожание продовольственных товаров — в части непродовольственных цен сколько-нибудь заметных движений ни ЦБ, ни Минэкономики не фиксируют. При этом, Банк России говорит об ускорении инфляции с 2,3% в июне до 2,5% в июле и 2,4% в весенние месяцы, связывая его с "нормализацией динамики цен на продовольственные товары" в силу низкой базы.

В тот же самый период в 2017 году фиксировалась рекордная дефляция в 0,5%. Это произошло после того, как в июне 2017 года рост цен на овощи значительно ускорился из-за смещения сроков поступления нового урожая, что и вызвало падение цен в июле. Однако в 2018 году ситуация не повторилась, поэтому темпы снижения цен замедлились — с 9,8% в июне до 6,7% в июле. Ожидается, что и в августе 2018 года новый урожай овощей будет поступать на рынок равномернее.

Также на ускорение инфляции оказало влияние снижение рынков мяса, молока и продуктов из них, из-за чего месячные темпы прироста цен составили 1,4% против снижения на 1,1% в июле.

— Локальные факторы, такие, как вспышки АЧС или повышение цен на рыбу и морепродукты в июле из-за весенней девальвации также могут оказать временное повышательное влияние на цены. В результате переход спроса и предложения на рынке продуктов питания к балансу будет способствовать возвращению годовой инфляции к 4%, — констатируют в ЦБ РФ.

Сглаживать рост цен будут высокие запасы зерна, добавляет регулятор.

Еще одним фактором ускорения инфляции во второй половине года может стать августовское ослабление рубля, отмечают в Минэкономики, однако чиновники и аналитики пока не берутся точно оценить масштабы влияния текущей девальвации на инфляцию.

В то же время 13 августа первый вице-премьер глава Минфина Антон Силуанов признал, что новый пакет санкций США может сказаться на инфляции. Он считает, что цены в 2018 году могут подрасти до 3%, "может быть, чуть больше". Тем не менее, уже сейчас банковские аналитики предрекают, что к концу года инфляция разгонится до 3,7%.

Евгения Ильина, кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета считает, что тенденция сезонного снижения цен на фрукты и овощи в этом году не сохранится: "Можно предположить, что внешние факторы, связанные с снижением курса рубля, повлекут за собой и необоснованный рост цен на отечественные товары. Естественно, такие изменения будут способствовать росту инфляции, который не удержится на уровне 4% годовых. Кроме того, ожидаемое повышение НДС спровоцирует предварительную волну роста цен на все виды товаров и услуг, что противоречит процессу дефляции."

Заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета, кандидат экономических наук Алена Левина тоже полагает, что ожидать снижения цен не стоит: "Неблагоприятные погодные условия во многих регионах и объём урожая, относительно невысокий в связи с этим, не способствуют обычному снижению цен. При этом увеличение ставки НДС с 18% до 20% фактором роста цен на основные продукты питания, составляющие основу потребительской корзины, не является, поскольку на них ставка НДС неизменна - 10% (хлеб, молоко, молочные продукты, крупы, макароны, масло растительное, картофель, овощи и т.д.)"

С ними согласна Ксения Бегинина - кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий: "Возвращение инфляции к 4% возможно только в случае, если искусственно будут сдерживать цены на продовольственные и непродовольственные товары. Но все мы понимаем, что до бесконечности этого делать нельзя, поэтому темпы инфляции в реальности будут превышать уровень в 4%. (...) Возможно, в период сезона сентябрь-октябрь повышение цен будет не так заметно, но ближе к зиме цены активно начнут расти."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".


]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_14_urozhay_nadavit_na_ceni Tue, 14 Aug 2018 19:01:27 +0300
<![CDATA[Кремлевские ротации]]> В администрации президента РФ вновь произойдут перестановки.

znakcom-2108523-580x388

По данным "Коммерсанта", в ближайшее время Управление по общественным проектам покинет Мария Сергеева, которая перейдет на работу в Управление по обеспечению деятельности Госсовета. Напомним, его с июня 2018 года возглавляет Александр Харичев.

Издание сообщает, что с большой долей вероятности Сергеева станет заместителем Евгения Михайленко, который возглавляет департамент по взаимодействию с экспертным сообществом. Источники говорят, что этот переход понадобился для оптимизации работы с экспертами. При этом, многие политологи говорят, что в работе с Марией Сергеевой пока не сталкивались.

Сергеева ранее работала в полпредстве по Уральскому федеральному округу — под руководством Игоря Холманских, а до этого была активисткой "Молодой гвардии «Единой России»", в том числе входила в политсовет организации. Она приехала в Екатеринбург в 2015 году, став куратором проекта "Славим человека труда", который придумал Холманских.

Как пишет агентство Ura.ru, Уральским полпредством Сергеева позиционировалась как "московский политолог" и за считанные недели стала официальным публичным лицом федеральной структуры, а в 2016 году получила должность в департаменте по вопросам внутренней политики.

Мария Сергеева появилась в АП после того, как департамент по информационной политике возглавил Алексей Жарич, в 2010 – 2017 года работавший заместителем гендиректора Уралвагонзавода.

Также выяснилось, что покинет свой пост в Управлении по общественным проектам и начальник департамента по молодежной политике Андрей Платонов. Новую должность ему пока не подыскали, говорят источники.

Указом президента от 14 июня тема молодежной политики была передана из Управления внешней политики в Управление по общественным проектам. Его возглавляет Сергей Новиков, близкий соратник первого замглавы администрации президента Сергея Кириенко. Профильный департамент в УВП находился в подчинении у замначальника управления Тимура Прокопенко, Платонов возглавлял департамент с 2012 года. Тогда СМИ писали, что на работу в АП его пригласил именно Прокопенко.

Известно, что займет пост Платонова с большой долей вероятности глава Роспатриотцентра Ксения Разуваева, которая сейчас проходит необходимую проверку. О ее переходе в администрацию президента стало известно еще в конце июня, однако на тот момент этот вопрос не было решен окончательно.

Роспатриотцентр — организация, подведомственная "Росмолодежи". Во многом именно через него и организовывались форумы, курируемые администрацией президента, наиболее известным из которых в последнее время стала "Территория смыслов" во Владимирской области. Мероприятие уже второй год подряд посещает Сергей Кириенко, который выступает здесь с публичной лекцией. В 2017 году она также возглавляла дирекцию по подготовке и проведению Всемирного фестиваля молодежи и студентов.

Во время избирательной кампании Владимира Путина Ксения Разуева также руководила организационным отделом его штаба, напоминает "Газета.ру". Кроме того, она является одним из организаторов Года добровольца и волонтера в России.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в середине июня стало известно, что соратник Сергея Кириенко Александр Харичев возглавит кремлевское управление по Госсовету. Ведомство занимается информационно-аналитическим и организационным обеспечением деятельности Госсовета и его президиума, готовит материалы по выработке госполитики в сфере социально-экономического развития регионов и предложения по вопросам политического планирования, занимается рабочими поездками президента в регионы.

Ранее Харичев курировал работу близкого к Кремлю Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), который занимается аналитикой и распределением экспертов по предвыборным регионам.

Сообщение комментирует политолог, кандидат юридических наук, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин: "Когда управление по обеспечению деятельности Госсовета возглавил Александр Харичев, сразу пошли разговоры о появлении в структуре АП Управления по внутренней политике номер два. Именно господин Харичев отвечал, в том числе, и за работу с экспертами. В этой связи подразумевалось, что работа с экспертным сообществом перейдёт от УВП к Управлению по работе с Госсоветом. (...) Так что данный шаг ожидаем: кадры, работавшие с экспертным сообществом, начнут концентрироваться в Управлении по обеспечению деятельности Госсовета. Возникает вопрос: будет ли дальше выводиться функционал из УВП?"

Кандидат социологических наук, доцент кафедры общественных связей и медиаполитики Института государственной службы и управления (ИГСУ) РАНХиГС Вера Захарова считает, что новые назначения свидетельствуют о том, что Кириенко продолжает "формировать сильную молодую команду, которая креативна, которая проявила себя в общественной жизни, показала себя в политической жизни, в общественной жизни. В команду входят люди, которые не стоят на месте, развиваются, могут предложить нашему государству, в частности президенту, интересные проекты."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_14_kremlevskie_rotacii Tue, 14 Aug 2018 17:01:32 +0300
<![CDATA[09.09.18. Ожидания. Нижний Новгород]]> Продолжаем узнавать, как идут губернаторские кампании в регионах России. Сегодня — Нижегородская область.



Отставка главы Нижегородской области Валерия Шанцева состоялась 26 сентября 2017 года. В 2005-м и 2010-м годах его утверждало на посту губернатора по представлению президента региональное заксобрание, а в 2014-м он выиграл выборы и должен был руководить областью до сентября 2019 года. До назначения на пост губернатора, в 1996-2005 годах, Шанцев работал вице-мэром Москвы, ранее (1994-96 гг.) — префектом Южного административного округа столицы. Через некоторое время после отставки, 9 января 2018 года, он вошел в совет директоров ПАО "Транснефть", 2 февраля стал членом совета директоров хоккейного клуба "Динамо", а 11 апреля — его генеральным директором. Отметим, что это не первый приход Валерия Шанцева в "Динамо": в 1991-94 годах он был коммерческим директором клуба.

Тогда же, 26 сентября, был назначен врио губернатора области. Им стал Глеб Никитин, до этого работавший в Минпромторге (2012-17 гг., заместитель, затем первый заместитель министра), Росимуществе (2004-12 гг.) и Комитете по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (1994-2004 гг.).

Вот как голосовали жители Нижегородской области на губернаторских выборах прошлых лет:
1995 год: явка — 62,78%, Борис Немцов — 58,37%;
1997 год: явка первый тур — 58,93%, второй тур — 48,97%, Иван Скляров — 52%;
2001 год: явка первый тур — 37,31%, второй тур — 37,68%, Геннадий Ходырев — 59,80%;
2014 год: явка — 54,49%, Валерий Шанцев — 86,93%.

В этом году о желании побороться за право руководить областью заявили 6 кандидатов: врио губернатора Глеб Никитин (выдвинут партией "Единая Россия"), депутат Госдумы александр Курдюмов (ЛДПР), вице-спикер регионального заксобрания Владислав Егоров (КПРФ), депутат заксобрания Нижегородской области Галина Клочкова ("Справедливая Россия"), научный сотрудник Института прикладной физики РАН Роман Овсянников (партия "Национальный курс") и пенсионер Александр Быков ("Российская партия пенсионеров за социальную справедливость").

Чтобы пройти муниципальный фильтр и зарегистрироваться, каждый кандидат должен был собрать подписи в свою поддержку у 7% (от 262 до 275) муниципальных депутатов и избранных глав муниципальных образований региона. При этом 115-120 подписей должно быть от представителей муниципальных районов и городских округов, а 147-155 — от местного самоуправления. Кроме того, собранными подписями нужно было "закрыть" 3/4 территории области, т.е. 39 районов.

До стадии регистрации дошли не все: Роман Овсянников подал в облизбирком заявление о снятии своей кандидатуры с выборов. Остальные 5 кандидатов успешно собрали подписи и 31 июля комиссия зарегистрировала их. Таким образом, 9 сентября в избирательных бюллетенях будет 5 фамилий.

По данным опросов, которые еженедельно проводит в Нижегородской области НИИ проблем социального управления, явка на губернаторские выборы может составить около 63%: о том, что они точно или скорее всего пойдут голосовать, говорят 62,7% опрошенных. За Глеба Никитина отдадут свой голос 53,4% из этих людей (61,7% от тех, кто точно пойдет на выборы). Понятно, что ближе к выборам эти цифры могут измениться. Для сравнения: месяц назад "точно" и "скорее всего" собирались голосовать 68%, из них за Никитина — 54,7% (74,5% из тех, кто точно пойдет на участок). Но о том, что явка превысит стратегическую отметку в 50%, можно с высокой долей уверенности говорить уже сейчас. Вместе с тем вытянуть явку до уровня мартовских показателей (явка на президентские выборы в регионе была 66,01%) может не получиться.

Ход кампании оценивает доктор философских наук, профессор Департамента социальных наук НИУ ВШЭ — Нижний Новгород Сергей Кочеров: "Выборная кампания малозаметная. О ней напоминают только билборды. В выборах участвуют представители всех парламентских партий. <...>
Самый серьезный вопрос — это вопрос явки. Дело в том, что выборы проходят в не слишком удачное для массовой явки время. У людей свои проблемы, которые интересуют их гораздо больше, чем выборы, во многом проходящие формально. Потому что предвыборной атмосферы ни в городе, ни в области не чувствуется. <...> Поэтому здесь команде губернатора, его технологам нужно хорошенько поработать, чтобы поднять явку, потому что ясно, что победит Никитин, но принципиально важно для новоизбранного губернатора явку не в 25-30% сделать, а хотя бы за 45%. Конечно, будет задействован административный ресурс, но его возможности тоже не безграничны."


Директор "Агентства политических новостей — Нижний Новгород" Марат Фатхуллин также отмечает вялость кампании: "Кампания по выборам губернатора Нижегородской области проходит тихо. И главным образом со стороны оппозиции: КПРФ, ЛДПР и СР ведут заведомо проигрышную и наименее затратную по ресурсам и финансам кампанию. Особняком стоит кампания действующего врио губернатора Глеба Никитина: встречи в районах, на предприятиях и с политиками федерального уровня, включая президента РФ Владимира Путина. Это создает ощущение предрешенности выборов и добровольный отказ от борьбы оппозицией. Повлияет ли это на явку? Скорее всего да, и негативно. <...> Но в любом случае есть установка на 50 и более процентов. И ее местные технологи выполнят, в этом нет никаких сомнений."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_13_09_09_18_ozhidaniya_nizhniy_novgorod Mon, 13 Aug 2018 22:01:26 +0300
<![CDATA[Европейский университет: счастливый конец?]]> Рособрнадзор вернул лицензию Европейскому университету в Санкт-Петербурге после 2,5 лет противостояния за право обучать студентов.



Приказ о предоставлении Европейскому университету образовательной лицензии Рособрнадзор утвердил в пятницу, 10 августа. Этому предшествовала проверка, которую сотрудники Рособрнадзора провели за два дня, не обнаружив в работе вуза нарушений, сообщает "Коммерсант".

Решение Рособрнадзора дает ЕУ возможность набрать студентов уже в этом учебном году. В вузе этой возможностью не преминули воспользоваться: 13 августа стало известно, что университет начнет приемную кампанию в течение недели. "Мы в течение недели начнем приемную кампанию в магистратуру и на дополнительное профессиональное образование. Наш учебный год начнется 1 октября", — заявила ТАССу глава аппарата ректора вуза Алла Самолетова.

Напомним, ранее Европейский университет, который является одним из ведущих негосударственных российских вузов, специализировался на социальных и гуманитарных науках, а также обучал студентов по программам магистратуры и аспирантуры. В конце прошлого года, еще не имея лицензии, ЕУ объявил конкурс на разработку учебных профилей программ бакалавриата. Всего на момент лишения лицензии в университете обучались около 200 студентов.

Анна Самолетова рассказала, что набор в аспирантуру будет осуществляться в следующем учебном году. В магистратуре в этом году предусмотрено 90 мест, обеспеченных стипендией. Ранее она также заявляла, что в новом учебном году количество обучающихся студентов планируется увеличить до 300 человек.

В пресс-службе вуза также отметили, что на протяжении всего времени, что университет пытался вернуть лицензию, преподавательский состав активизировался в исследовательской, публикационной и просветительской работах.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в декабре 2016 года Рособрнадзор приостановил действие лицензии Европейского университета. Ведомство заявило, что это сделано в соответствии с постановлением суда Дзержинского района Санкт-Петербурга от 5 декабря, частично признавшего университет виновным в нарушении статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок законного предписания госоргана).

Тогда речь шла о нарушениях, выявленных по итогам прокурорской проверки, которую инициировал Виталий Милонов, занимавший на тот момент пост депутата Заксобрания Санкт-Петербурга. Всего было выявлено около 120 нарушений, на устранение которых учебному заведению дали один месяц. После проверки Генпрокуратуры Рособрнадзор провел внеплановую документарную проверку, в ходе которой подтвердились претензии только по 32 нарушениям — остальные к тому моменту успели устранить.

Несмотря на это, вузу не удалось убедить надзорное ведомство в необходимости продолжать учебный процесс, поэтому было принято решение получать образовательную лицензию заново — из-за этого университет год простоял без студентов. За это время свой пост покинул ректор ЕУСПб Олег Харахордин, возглавлявший вуз в течение восьми лет. Его место занял профессор факультета антропологии Николай Вахтин, работавший ректором университета в 2003-2009 гг.

Кроме того, власти Санкт-Петербурга неожиданно расторгли с ЕУ договор аренды дворца Кушелева-Безбородко, в котором вуз располагался с 1995 года. С просьбой не выселять университет из дворца Николай Вахтин и экс-министр финансов, член попечительского совета Европейского университета Алексей Кудрин обращались к президенту России Владимиру Путину. Впрочем, его положительная резолюция тогда не повлияла на позицию петербургской администрации.

В итоге получить лицензию Европейскому университету удалось с четвертой попытки. Предыдущую, неудачную, университет предпринял в конце 2017 года. За это время успел смениться состав российского правительства, а также произошли перемены в работе Минобрнауки, которое разделили на Минпросвещения и Миннауки. Именно эти факторы, как говорят эксперты, позволили вузу наконец-то решить проблемы с продолжением образовательной деятельности.

Доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко допускает, что отзыв лицензии у Европейского университета был кому-то выгоден: "В теме лицензирования негосударственных вузов в целом и Европейского университета в частности я бы выделила два аспекта. Во-первых, в течение длительного времени Рособрнадзор занимался тем, что удалял с поляны, на которой работает российское высшее образование, недостаточно сильные вузы. В основном эти вузы были частными. В этой связи когда дело дошло до сильного частного вуза, то он попал под общую гребенку. <...> И здесь уже второй аспект. Возможно, Рособрнадзор выполнял чей-то заказ. Разговоры ходили разные. <...> Теперь, когда волнения улеглись, Рособрнадзор принимает решение вернуть лицензию Европейскому университету. Лоббирование интересов Европейского университета, безусловно, было. И здесь действительно основную роль сыграли перемены в правительстве. <...> Можно только порадоваться, что в конечном итоге вынесено положительное решение."

Доктор экономических наук, профессор кафедры европейских исследований Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич не видит связи между изменениями в составе правительства и судьбой университета. По его мнению, эта история связана со зданием, которое занимал ранее вуз: "Могу сказать, что всегда всем негосударственным вузам сложнее, чем государственным, потому что у государственных вузов есть гарантированный (можно обсуждать, большой или небольшой) пакет денег, которые приходят регулярно. Негосударственные вузы действительно очень часто нуждаются в политической поддержке. Причем не только у нас в стране. <...> Государственным вузам покровительство оказывает государство. С негосударственными вузами история другая.
Что же касается Европейского университета, то я не вижу большой связи возвращения лицензии с переменами в правительстве. На мой взгляд, был достигнут определенный компромисс по помещению. И, возможно, противники вуза, находящиеся за кадром, изменили свою позицию. В отличие от многих других негосударственных высших учебных заведений Санкт-Петербурга Европейский университет не просто заслуживает лицензии, а является ведущим. <...> В этой связи сейчас надо не столько делать многоуровневые выводы о том, что было в прошлом, сколько пожелать нашим коллегам из Европейского университета работать на будущее, на перспективу."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_13_evropeyskiy_universitet_schastliviy_kone Mon, 13 Aug 2018 20:01:08 +0300
<![CDATA["Единая Россия": что делать с рейтингом]]> Администрация президента задумалась о том, что делать с рейтингами партии власти после голосования по пенсионной реформе.



Как пишет "Газета.ру", по данным на 10 августа показатели "Единой России" снизились до рекордных 34,9%. В прошлый раз социологи фиксировали столь низкий результат лишь в декабре 2011 года, когда произошли массовые протесты в стране. По данным издания, задачу поднимать рейтинг поставили в руководстве внутриполитического блока, поэтому партия будет работать над этим вопросом в связке с администрацией президента РФ.

Каких-то конкретных решений вопроса пока не озвучивается, хотя, по словам источников, такие разговоры ведутся уже несколько недель — после того, как по вопросу пенсионной реформы высказался Владимир Путин, заявивший, что ему не нравится ни один из вариантов повышения пенсионного возраста.

Впрочем, уже есть общие идеи, как примерно будет выглядеть план по спасению рейтингов "Единой России": например, планируется искать новые лица среди членов ЕР, которые будут позитивно восприниматься электоратом. "Нужно показать, что "Единая Россия" — это не только чиновники и депутаты, но и врачи, учителя, люди, которые делают добрые дела", — говорят источники.

Ранее в СМИ также появилась информация, что изменения в пенсионной системе могут быть скомпенсированы рядом либеральных инициатив. Также собеседники отмечают, что для партии власти всегда лучше всего работает предъявление "конкретных результатов", а также захват через партийные проекты новых, важных для людей тем. Напрямую в "Единой России" заявляют, что об улучшении своего рейтинга партия думает "на плановой основе".

Между тем власти ожидали снижения показателей "Единой России", так как именно представители депутатского корпуса ЕР были основными спикерами по планируемым изменениям. Более того, в самой партии депутатам не позволяли публично критиковать реформу или отказываться от ее поддержки. Из-за этого, у нескольких парламентариев сейчас возникли проблемы с партийными или думскими постами — например, у Сергея Железняка, который не участвовал в голосовании в первом чтении, сославшись на больничный, или у Натальи Поклонской, вообще проголосовавшей против реформы.

Сейчас Госдума анонсировала проведение парламентских слушаний по реформе, которые должны пройти 21 августа и по идее должны будут несколько смягчить негатив, возникший вокруг этого вопроса.

В то же время эксперты отмечают, что падение рейтингов партии власти не так драматично, как может показаться. Это связано с тем, что они состоят из двух частей — базовой и ситуативной. Аналитики признают, что базовая часть рейтинга ЕР ненамного выше 35%, однако если партия сосредоточится на региональной повестке, она сможет добиться увеличения показателей, так как конкретные проблемы для населения всегда оказываются важнее, чем общий фон.

Тем не менее, отмечают эксперты, снижение рейтингов действительно может стать проблемой для ЕР. Прежде всего это скажется на грядущей избирательной кампании по подготовке к единому дню голосования — она будет для "Единой России" очень сложной. Однако дело даже не в том, что партия может потерять большинство в заксобраниях — снижение итоговых результатов даст повод для разговоров о снижении популярности власти. Поэтому результат "Единой России" не должен быть сильно ниже, чем в 2016 году. Для этого властям не нужно играть на повышение явки, а кинуть все силы на точечную мобилизацию.

Ситуацию комментирует кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета Сергей Сорокин: "Безусловно, главным фактором падения рейтинга "Единой России" явились ожидания планируемой пенсионной реформы. Поэтому очевидно, что положение останется напряженным, пока этот фактор является раздражителем. <...>
Затягивание вопроса не идет на пользу "Единой России", которая в преддверии ряда региональных и муниципальных избирательных кампаний 9 сентября испытывает сильное давление со стороны оппозиции.
Переключить фокус внимания избирателей с пенсионной реформы возможно только делая акцент на региональной и местной повестке дня, разделяя в сознании избирателей вопросы федерального, регионального и муниципального уровня. <...>
И, конечно, важную роль будет играть технологическая часть избирательных кампаний и качество работы региональных партийных организаций, которым нужно сделать так, чтобы к избирательным участкам пришел именно их электорат."


Политтехнолог Рустам Абдуллин считает, что партии будет сложно вернуть доверие избирателей: "Имея обвальное падение рейтинга ЕР на 3% в неделю, сложно найти и применить простые решения, способные обратить процесс вспять. <...>
Процессы, идущие в обществе, сложны и простой сменой лиц не обойтись. Думается, избиратели перестают воспринимать ЕР как символ и основу стабильности, за которую нужно держаться, чтобы, не дай Бог, не было, как на Украине. <...> Уровень негатива и восприятия партии превышает возможности достаточно эффективной регенерации партии. Выше базового электората, стабильно голосующего за власть, ЕР уже не прыгнуть.
Единственное, чем можно притормозить процесс — это возвращение Путина в ЕР качестве лидера партии, но в долгосрочной перспективе это плохое решение для самого Путина и команды преемников. <...>
Еще проблема для власти заключается в том, что отворачивающийся от ЕР, лояльно настроенный к властям электорат некому подобрать, нет такой партии-пылесоса."


Директор Центра социальных инноваций "Чёрный куб" Юрий Коломейцев (Владивосток) полагает, что имеющийся рейтинг не несет больших рисков для участия партии власти в региональных выборах. Вместе с тем он уверен, что обновление сейчас требуется всем политическим партиям, а не только ЕР: "Следует отметить, что рейтинг партии в 35% (если верить данным ВЦИОМ) — это достаточно приемлемый показатель для многих региональных и местных выборов, которые, как правило, по пропорциональной системе не проводятся. К тому же не стоит забывать про низкую явку на небольших выборах в России. <...> Выборы на местах, как правило, выигрывают лидеры общественного мнения, у которых зачастую либо нет достойных оппонентов, либо их рейтинг выше, чем 35%.
Новые лица нужны не только ЕР, но и всем остальным партиям, реально представленным в региональных и муниципальных органах власти. Чем больше человек находится во власти или в большой политике, тем больше волей-неволей он себя дискредитирует. Поэтому еще раз повторюсь: выбор тактики ЕР и АП для проведения ближайших избирательных кампаний был очевиден."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_13_edinaya_rossiya_chto_delat_s_reytingom Mon, 13 Aug 2018 15:01:07 +0300
<![CDATA[Губернаторская повестка 6-12 августа 2018 года]]> 1

1. Сергей Собянин, Москва. Рассказал о "зависти и недоверии" мэров западных городов, которые удивлены темпами развития Москвы.
2. Андрей Воробьев, Московская область. Заявил, что мусорные полигоны в Подмосковье будут ликвидированы до 2021 года.
3. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Упразднил аппарат правительства области, передав его функции администрации главы региона.
4. Сергей Морозов, Ульяновская область. Заявил о введении в медицинских учреждениях региона моратория на оптимизацию и увольнение сотрудников.
5. Сергей Левченко, Иркутская область. Назвал первой задачей нового пятилетнего плана повышение зарплат бюджетников и предложил установить региональные надбавки для врачей и учителей в 2019 году в 10 тыс. рублей ежегодно, с 2020 года — 20 тыс. рублей.
6. Андрей Травников, Новосибирская область. Добился выделения Владимиром Путиным 500 млн руб. из федерального бюджета на ремонт и реконструкцию ряда социальных объектов.
7. Роман Копин, Чукотский АО. Предложил разработать государственную программу по социально-экономическому развитию коренных малочисленных народов Севера.
8. Александр Бурков, Омская область. Обсудил с гендиректором коропорации "Ростех" Сергеем Чемезовым диверсификацию оборонных производств региона, переход на выпуск гражданской продукции и повышение зарплаты работников.
9. Сергей Носов, Магаданская область. Предложил министру связи РФ ускорить доставку почты в удаленные округа области, переоборудовав любой транспорт, идущий в тот или иной населенный пункт, для перевозки почты.
10. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Обсудил с премьер-министром Узбекистана сотрудничество в сфере высшего образования, реализацию совместных инвестпроектов и сырьевое обеспечение легпрома области.
11. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Заявил о необходимости создания агломерации, в которую войдут Краснодар и прилегающие районы Республики Адыгея.
12. Игорь Руденя, Тверская область. Пообещал в полном объеме восстановить речной вокзал в Твери.
13. Антон Алиханов, Калининградская область. Заявил, что компании, которые перевозят в Калининградскую область своих специалистов из "большой России", могут платить соцотчисления по сниженной ставке 7,6%.
14. Глеб Никитин, Нижегородская область. Утвердил региональную программу поддержки сельхозпроизводителей, в соответствии с которой аграриям будет компенсироваться часть затрат на приобретение в лизинг необходимой техники.
15. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Предложил забирать деньги у районов, которые не могут их освоить.
16. Василий Голубев, Ростовская область. Проанонсировал ипотеку под 6% годовых.
17. Михаил Ведерников, Псковская область. Подписал постановление о порядке предоставления единовременных компенсационных выплат размере 500 тыс. рублей фельдшерам, приехавшим на работу в села и небольшие города.
18. Борис Дубровский, Челябинская область. Пообещал к 2019 году решить проблему обманутых дольщиков.
19. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Поручил создать в одной из школ каждого населенного пункта классы одаренных детей.
20. Иван Белозерцев, Пензенская область. Распорядился разработать программу сохранения домов старой архитектуры.
21. Наталья Жданова, Забайкальский край. Внесла в заксобрание региона предложение о запрете вознаграждений за найденные боеприпасы, чтобы снизить риск взрывов на заброшенных полигонах.
22. Валерий Радаев, Саратовская область. Поручил в 2019 году начать в регионе выпуск новых тракторов с автопилотом, которые будут управляться со спутника.
23. Олег Королев, Липецкая область. Призвал изучать стратегию "Общество 5.0", главным тезисом которой является объединение физического и киберпространства для создания устойчивого экономического роста, что, по мнению губернатора, может случиться уже через 5 лет.
24. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Поддержал проект по производству кукол в национальных костюмах, говорящих и поющих песни на татарском языке.
25. Юрий Берг, Оренбургская область. Заявил о необходимости создания в каждом казачьем обществе добровольной казачьей народной дружины, кадетского класса и творческого коллектива.
26. Светлана Орлова, Владимирская область. Пообещала сделать Ковров центром европейского мотобола.
27. Александр Моор, Тюменская область. Продемонстрировал спортсменам, как правильно поднимать гирю.
28. Дмитрий Азаров, Самарская область. Вместе с известными самарскими бардами спел на 45-м Грушинском фестивале песню "Надежда" и получил медаль лауреата от Олега Митяева.
29. Андрей Никитин, Новгородская область. Помог женщине вытащить автомобиль, застрявший на съезде с дороги.
30. Айсен Николаев, Республика Саха (Якутия). Предложил внести лесного бизона в список редких животных России.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_13_gubernatorskaya_povestka_6_12_avgusta_201 Mon, 13 Aug 2018 12:01:24 +0300
<![CDATA[Топ-5 событий российской политики за 6-12 августа 2018 года]]>

1. Проект введения внутренних санкций в отношении российских компаний за извлечение сверхдоходов.
2. Новое напряжение с Минском в ответ на оскорбление чувств поклонников «Зенита».
3. Вялая попытка празднования 10-летия победы над Грузией.
4. Активизация кампаний против авторов подозрительных репостов и за них.
5. Переключение оппозиции с борьбы против пенсионной реформы на борьбу за референдум о ней.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_12_top_5_sobitiy_rossiyskoy_politiki_za_6_1 Sun, 12 Aug 2018 13:01:15 +0300
<![CDATA[Выборы-2018: почему не хватает наблюдателей]]> Партии и общественники рассказали о начале подготовки наблюдателей к выборам, отметив, что большого количества желающих пока не наблюдают.

Наб

Движение в защиту прав избирателей "Голос" анонсировало, что этот избирательный цикл для них будет отличаться большей юридической подготовленностью. "Мы уже провели семинар для юристов: особенностью этой кампании станет возможность максимально профессионально и оперативно реагировать на нарушения. Готовим юридическую группу, которая будет этим заниматься", — сообщил "Коммерсанту" сопредседатель движения Григорий Мельконьянц.

Он также отметил, что движение по-прежнему продолжает разбираться с нарушениями на президентских выборах. Кроме этого, "Голос" планирует развивать и свое мобильное приложение: на президентских выборах им пользовались более 10 тыс. наблюдателей. С помощью приложения можно будет не только посмотреть методичку и оперативно сообщить о нарушении, но и загрузить фото протоколов до внесения в систему ГАС "Выборы", что должно защитить от их переписывания.

В то же время, как рассказал еще один сопредседатель "Голоса" Андрей Бузин, движение не является юридическим лицом, поэтому самостоятельно делегировать наблюдателей пока не может. Волонтеры "Голоса" будут присутствовать на участках как представители СМИ "Молния", если будут аккредитованы избиркомом, а также в качестве наблюдателей от партий и кандидатов.

Дмитрий Нестеров, представитель движения "Сонар", которое входит в альянс с "Голосом", сообщил, что набор наблюдателей в настоящее время идет вяло, так как многие потенциальные участники избирательной кампании находятся в отпусках. Кроме того, немало тех, кто испытал разочарование в выборах и не верит в их конкурентность. "Наблюдение именно в день голосования не имеет на этих выборах принципиального значения: все уже предопределено составом конкурентов. Поэтому для нас основная работа — мотивация наблюдателей, ведь мы не оплачиваем работу, в отличие от общественных палат, мы объясняем, зачем идти на выборы, говорим, что в будущем, когда выборы будут более конкурентными, нужно, чтобы комиссии были в тонусе", — заявил Нестеров.

Партии пока к активной фазе подготовки наблюдателей не приступили. В КПРФ и "Яблоке" это объяснили тем, что сейчас больше сосредоточились на агитации — "чтобы было за чем наблюдать". При этом коммунисты уверены, что в ходе нынешних выборов им удастся покрыть большее число участков своими представителями. Они связывают это с тем, что после президентских выборов сформировался хороший штат сторонников, которые поддерживали Павла Грудинина. Кроме того, все больше становится противников пенсионной реформы, против которой активнее всех выступает именно КПРФ.

Также "Коммерсант" рассказывает о создании нового проекта под названием "Электоральный патруль" — его представит ассоциация наблюдателей "Национальный общественный мониторинг" (НОМ), в которую входят движения "Россия выбирает", "Корпус "За чистые выборы"", "Группа 32", "Народный наблюдатель" и другие. 17 и 18 августа ассоциация НОМ намерена провести Первый всероссийский конгресс общественных наблюдателей, на котором участники вместе с экспертным сообществом будут обсуждать "развитие наблюдения с использованием современных цифровых технологий". К участию в мероприятиии пригласили также представителей Центризбиркома.

В то же время не ожидается большого количества наблюдателей от общественных палат. Ранее они активно принимали участие в президентских выборах, готовя своих представителей. Это произошло после принятия закона, позволяющего им участвовать в федеральных кампаниях. Однако на региональном уровне такой возможности пока нет: соответствующие поправки вступили в силу только 3 июля. Юридически поправки не распространяются на текущую кампанию, так как она была объявлена раньше, но эти нормы успели поддержать на уровне региональных законов в Москве, Нижнем Новгороде и еще четырех субъектах РФ. Поэтому только в шести регионах общественные палаты смогут делегировать в качестве наблюдателей своих представителей.

Напомним, в единый день голосования пройдут избирательные кампании различного уровня, включая дополнительные выборы 7 депутатов Государственной Думы, выборы глав 26 субъектов федерации (22 прямых и 4 через голосование в парламенте) и выборы депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти в 17 субъектах Российской Федерации.

Политический аналитик Кирилл Николенко отмечает, что уменьшение числа желающих стать наблюдателями началось несколько лет назад: "Наблюдение в день голосования не является самоцелью. Граждан, которые хотят при любых обстоятельствах провести весь воскресный день на избирательном участке, не так много. Стремление стать наблюдателем (в данном случае этим словом обозначаю и члена избиркома с правом совещательного голоса) является производной от самого характера предвыборной кампании.
Если есть оппозиционные партии и кандидаты, которые активно ее ведут и демонстрируют бескомпромиссность и волю к победе, то это находит соответствующий отклик у потенциальных наблюдателей. Если оппозиционные партии и кандидаты вкладывают средства в набор, обучение наблюдателей и оплату их труда, то это создает дополнительный стимул для участия граждан в наблюдении. А это происходит, когда партии и кандидаты ощущают, что у них есть шанс на успех. <...> Когда ничего этого нет, то интерес потенциальных наблюдателей падает, проявляется апатия.
Как человек, организовывавший наблюдение в ходе ряда кампаний, хочу подчеркнуть, что в последние четыре года имеет место значительный спад наблюдательской активности. Причиной тому уныние, связанное с полным отсутствием конкуренции. Негативно влияют также действия системной оппозиции, которая нередко противодействует тому, чтобы от нее на участках сидели подготовленные наблюдатели, а не привычные полуспящие бабушки, на глазах которых можно творить беспредел, а они ничего не заметят. <...> Члены комиссий с правом решающего голоса от системной оппозиции также крайне пассивны."


Электоральный юрист Эдуард Черторинский (Владивосток) также связывает нехватку наблюдателей в том числе с отсутствием оплаты за их работу. В то же время он обращает внимание на то, что в их присутствии на участках фактически никто не заинтересован: "Институт наблюдения за избирательным процессом в день голосования всегда был тесно связан с двумя основополагающими категориями — мотивацией и финансированием. <...>
Если же мы говорим про общественные движения, выставляющие наблюдателей на выборах, то мы встречаем сразу несколько острых вопросов. Первый, естественно, финансирование, ибо "за идею" в этом случае желающих, надо полагать, будет немного. Второй — позиционирование. Посмотрите избирательное законодательство: наблюдателей могут назначать либо кандидаты, либо избирательные объединения. <...> Получается, что всем общественным наблюдателям нужно искать пути "легализации" на избирательных участках в день голосования, что неизбежно приводит к конфликту интересов. <...> Третий — это конкурентность. Многие избирательные кампании носят референдумный характер, так какой смысл ловить кого-то за руку, если результат предопределен ещё задолго до дня голосования?
Существенным стимулом к развитию института наблюдателей послужил бы резкий рост числа избирательных кампаний, на которых в судебном порядке были бы отменены итоги голосования по ряду избирательных участков или результаты выборов в целом. <...> Но этого не происходит, и ловить кого-то за руку в день голосования попросту никому не нужно — какой в этом смысл, если суд в любом случае поддержит зафиксированный результат, а результатом заявления в полицию станет сухой официальный ответ? И если в первый раз приходящая на обучение молодежь рвется в бой, то более опытные наблюдатели зачастую предпочитают спокойно "отсидеть" день голосования на участке и без скандалов в комиссии добраться до штаба, чтобы поменять копию итогового протокола на денежное вознаграждение."


Свою версию происходящего излагает политолог Леонид Мишунин: "Наблюдатели на выборах всегда ставятся заинтересованными в том сторонами: одномандатниками, самовыдвиженцами, непарламентскими партиями. Партии парламентские и "назначенцы от власти" в наблюдателях не нуждаются. <...>
У независимых организаций на сегодня нет никаких шансов отправить на участки членов комиссии от себя. Неоплачиваемых же наблюдателей сложно набрать кому бы то ни было, не соберет их массово ни одна, даже парламентская партия.
Лучший вариант всем известен: независимые организации могут договариваться в регионах с представителями оппозиционных парламентских партий о выдвижении на участки своих наблюдателей в качестве членов комиссий. Здесь выгоду получают все: наблюдатель от организации получает зарплату от государства и законное право влиять на решения комиссии, партия получает обученных представителей на участках, которым "не все равно". При этом партии самой не нужно искать людей, чтобы закрыть все участки, а делать это необходимо перед каждыми выборами по новой."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_10_vibori_2018_pochemu_ne_hvataet_nablyudate Fri, 10 Aug 2018 19:01:14 +0300
<![CDATA[09.09.18. Ожидания. Тюмень]]> Продолжаем изучать обстановку в регионах, жители которых будут 9 сентября выбирать губернаторов. Сегодня — Тюменская область.



Об отставке Владимира Якушева с поста губернатора Тюменской области стало известно 18 мая. Причиной отставки стало его назначение министром строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Якушев руководил регионом с 24 ноября 2005 года. До этого он работал первым заместителем главы Тюмени (с марта по ноябрь 2005-го, с 21 марта — исполняющий обязанности главы Тюмени) и вице-губернатором региона (2001-05 гг., губернатором тогда был Сергей Собянин). Губернаторские полномочия Якушева должны были истечь через год, в сентябре 2019 года.

В отличие от большинства регионов, где произошла смена губернаторов, Тюменская область некоторое время оставалась без руководителя. Указ о назначении врио губернатора вышел только 29 мая. Этот пост занял Александр Моор, который с фквраля 2011 года работал главой администрации Тюмени. До того Моор успел поработать в должности вице-губернатора Тюменской области (с декабря 2005-го по февраль 2011-го), главы департамента имущественных отношений администрации Тюмени (июнь-декабрь 2005-го) и заместителя директора департамента экономики областной администрации (2001-03 гг.). В настоящее время Александр Моор также является членом президиума регионального политсовета "Единой России" и секретарем Тюменского городского отделения партии.

Вот как проходили выборы губернатора Тюменской области прошлых лет:
1996-1997 год: явка первый тур (22.12.1996) — 30,38%, второй тур (12.01.1997) — 25,29%, Леонид Рокецкий — 58,83%;
2001 год: явка — 54,25%, Сергей Собянин — 52,78%;
2014 год: явка — 58,34%, Владимир Якушев — 86,56%.

В этом году на пост губернатора выдвинулись: врио губернатора Александр Моор ("Единая Россия"), депутаты Тюменской областной думы и.о. координатора Тюменского регионального отделения ЛДПР Артем Зайцев (ЛДПР) и секретарь Тюменского обкома КПРФ по идеологической работе Иван Левченко (КПРФ), вице-спикер областного парламента, председатель совета реготделения "Справедливой России" Владимир Пискайкин ("Справедливая Росия") и председатель совета регионального отделения "Партии социальной защиты" Лариса Шакурова ("Партия социальной защиты").

Чтобы пройти муниципальный фильтр, каждый кандидат должен был собрать не менее 236 подписей депутатов и (или) избранных глав муниципальных образований региона (включая Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа), причем не менее 65 подписей должны дать депутаты либо главы муниципальных районов и городских округов.

Справились с задачей почти все, только Лариса Шакурова смогла предоставить в областную избирательную комиссию лишь две подписи, вследствие чего ей было отказано в регистрации. Таким образом, 9 сентября в избирательных бюллетенях будут фамилии четырех кандидатов, представляющих парламентские партии — все они получили удостоверения о регистрации 3 августа.

Ход кампании в регионе оценивает кандидат философских наук, член Общественной палаты Тюменской области Андрей Шуклин: "Тренд на многопартийность полностью выполняется, кандидаты выдвинуты от 4 парламентских партий: "Единая Россия", ЛДПР, "Справедливая Россия" и КПРФ. Явным фаворитом выглядит Александр Моор. Ему оказывают поддержку многие, он член команды бывшего губернатора Якушева, он был назначен врио. <...> Что касается кампании с точки зрения применения политических технологий, то здесь у нас ничего особенного не наблюдается. Реклама кандидатов представлена, но не так активно. В основном в общественном транспорте, в средствах массовой информации, на информационных афишах. В целом обстановка спокойная, никакой напряженности нет. <...>
Что касается явки, то, думаю, что она будет в районе 60%."


Своим мнением о кандидатах и общем ходе подготовки к выборам делится политтехнолог, член Общественной палаты Тюменской области Михаил Мельцер: "У нас активность проявили все партии, выставились достаточно серьезные кандидаты. За всеми идет серьезная электоральная поддержка, так как они являются избранными депутатами. <...> Александра Моора знают, у него сильная команда, он работает достаточно серьезно и плотно в рамках позиционирования себя. Поэтому он явный фаворит и, наверное, больше интересно, кто займет второе место. Мне кажется, что у коммунистов были бы очень хорошие шансы, тем более что они сейчас идут общей оппозиционной силой против пенсионной реформы, жесткой и злободневной темы, которая очень волнует людей, и могли бы рассчитывать на большую электоральную поддержку. Но поскольку никто сильно не знает, что Левченко идет на выборы, то традиционно будет высокая поддержка у ЛДПР. Что касается явки, то об этом говорят все, об этом говорят много. <...> Осень — это дачи, люди не в городе. Поэтому проблемы с явкой возможны. <...> Но сейчас все кандидаты заинтересованы в том, чтобы явка была максимальной. Поэтому надо отметить, что и мы как общественники, и органы власти, и сами политические партии, выдвигающие кандидатов, заинтересованы в том, чтобы работать на повышение явки. Поэтому, конечно, явка будет гораздо выше, чем пять лет назад на выборах в городскую думу, и должна дойти до 70%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_10_09_09_18_ozhidaniya_tyumen Fri, 10 Aug 2018 17:01:15 +0300
<![CDATA[Майские указы: список Белоусова]]> Помощник президента РФ Андрей Белоусов предложил изъять у компаний металлургического, химического, нефтехимического и горнодобывающего секторов 513 млрд рублей сверхдоходов на реализацию "майских указов".

Белоус

Об этом говорится в письме Белоусова, направленном Владимиру Путину. Подлинность документа подтвердили сразу несколько источников, упомянутых в послании, сообщает РБК. Еще один собеседник издания сообщил, что 28 июля президент России поставил на письме резолюцию "Согласен". При этом пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков опроверг этот факт.

В письме Белоусов информирует, что в 2017 году благодаря рыночной конъюнктуре металлургическим и химическим компаниям-экспортерам удалось заработать более 1,5 трлн рублей прибыли до вычета процентов, налогов и амортизации (EBITDA), а налоговая нагрузка в этих отраслях была ниже, чем в нефтегазовой, указывает он, — 7% против 28%. "В мировой практике изъятие сверхдоходов, образовавшихся благодаря рыночной конъюнктуре и не зависящих от действий руководства компаний, распространяется не только на нефтегазовую отрасль, но и на другие ресурсные отрасли", — подчеркивает Андрей Белоусов.

В приложении к письму помощника президента содержится список из 14 компаний, у которых предполагается изъятие сверхдоходов. Самые большие потери могут понести "Норникель", у которого хотят забрать 114,2 млрд рублей, а также "АЛРОСА" (67,28 млрд рублей) и "Сибур" (65,23 млрд рублей). Кроме того, в списке оказались "Евраз", НЛМК, ММК, "Северсталь", "Уралкалий" и другие компании. Цифры составлены на основе анализа рентабельности компаний по сравнению с показателями нефтегазовой отрасли, их выручке и величине налоговой нагрузки, поясняется в письме Белоусова.

В 2016 году правительство уже приняло ряд мер по изъятию в федеральный бюджет около 600 млрд рублей дополнительных доходов у нефтяных и газовых компаний-экспортеров, которые они получили в результате девальвации рубля за последние два года, отмечает Андрей Белоусов. Напомним, это произошло после повышения налога на добычу полезных ископаемых, введенного в 2015 году. В 2016 году бюджет получил за счет повышения НДПИ для нефтяников и "Газпрома" 300 млрд рублей, а в 2017 году — 320 млрд рублей.

Изымать сверхдоходы у металлургов и химиков, по словам Белоусова, предлагается "с учетом санкционных ограничений, а также необходимости сохранения инвестиционных возможностей". Помощник президента отмечает, что сложившаяся налоговая система не создает условий для дополнительных изъятий. По данным источников, разработать такой механизм уже поручили Минфину. Также в проработке этого вопроса участвуют Минпромторг и Минэнерго.

Большинство компаний, упомянутых в списке Белоусова, от комментариев отказались. В "Уралкалии" заявили, что письма помощника президента не получали.

Аналитики отмечают, что если такое решение действительно будет принято, это самым негативным образом скажется на дивидендах компаний, так как многие крупные компании привязывают дивидендные выплаты к денежному потоку. В свою очередь это приведет к рецессии, сворачиванию инвестиционных программ и потере инвесторов.

Напомним, после вступления в должность весной 2018 года Владимир Путин подписал "майский указ". В документе обозначено 12 приоритетных проектов, которые правительство должно реализовать до 2024 года: демография, здравоохранение, образование, жилье, экология, безопасные и качественные дороги, производительность труда, наука, цифровая экономика, культура, малое и среднее предпринимательство, а также экспорт. На их выполнение требуется 8 трлн рублей за шесть лет.

Инициативу Белоусова оценивает декан экономического факультета Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Татьяна Миролюбова: "Считаю, что такие предложения в корне неверны. Можно говорить о том, что они родом из административно-командной экономики, когда подобными методами можно было регулировать деятельность тех или иных хозяйствующих субъектов. Рыночная экономика этого не предполагает и не допускает. <...> Кроме того, изъятия подобного рода дадут единовременный эффект, который станет палкой о двух концах, поскольку компании будут неблагоприятно себя чувствовать. У них появятся риски, которые они постараются переложить на потребителей.
Гораздо эффективнее было бы реформировать налоговую систему. <...> Это позволило бы государству изымать сверхдоходы цивилизованным путем через налоги. <...> Я полагаю, что правительству было бы лучше пойти именно таким путем. Изымать доходы нужно с помощью рыночных экономических механизмов, а не приказами."


Председатель Приморского регионального отделения "Деловой России", член президиума Генерального совета "Партии роста" Алексей Тимченко также считает, что предложение об изъятии сверходохдов связано с рисками для предприятий: "Я не знаю экономику каждого предприятия, попавшего в список, но, насколько понимаю, любое планирование — достаточно сложная история, потому что оно идет не на один год вперед. Изъятие денег у любой промышленной компании, тем более неожиданное, приведет к негативным последствиям на предприятии. <...>
Что же касается дополнительных доходов — здесь надо вести себя очень аккуратно и продуманно. <...> В любом случае такой процесс должен сопровождаться диалогом с бизнесом и изучением экономической ситуации в конкретно взятых отраслях."


Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов смотрит на письмо Белоусова как на средство урегулирования социального плана: "В нынешней ситуации государство, если сочтет нужным, заберет что угодно у кого угодно. "Раскулачить" крупный бизнес, конечно, принципиально возможно. <...> Но заявляемая сумма — около 514 млрд руб. — это чуть более 6% от самой минимальной потребности в финансировании (8 трлн руб. по словам Дмитрия Медведева). И это сейчас у металлургов, химиков есть сверхдоходы, а кто их гарантирует в 2019-м, 2020-м и до 2024 года? <...>
В какой-то степени налог на сверхприбыль — это элемент социального компромисса. Решающей роли в выполнении "майских указов" сыграть они не могут. <...>
Риски для компаний, если бы они работали в традиционной рыночной логике как частные фирмы, — это не просто риски, это обессмысливание всей предпринимательской деятельности, которая направлена на получение прибыли. Зачем зарабатывать прибыль, если ее по собственному желанию в любом объеме изымет государство? <...> Металлургия – это цикличная отрасль, когда в один год есть очень высокая прибыль, в другой — минимальная или убыток. Чтобы выходить на какую-то среднюю норму, нужно работать в течение ряда лет. Соответственно если в благоприятный год изымается большая часть прибыли — нечем покрывать убытки неблагоприятных лет, отрасль будет загнана в хронический убыток. <...>
В другой ситуации те же металлурги могут получить и поддержку. Тому же самому "РУСАЛ"у и "Норникелю" сначала предполагается помощь на компенсацию потерь из-за санкций, потом собираются свердоходы изымать. <...> Логичнее уже тогда вернуться к государственной экономике, национализировать крупный бизнес и возложить на государство и прибыли, и убытки. Это не лучшая модель хозяйствования, но, по крайней мере, честная и понятная.
Одним словом, проект скорее социально-политический, чем экономический."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_10_mayskie_ukazi_spisok_belousova Fri, 10 Aug 2018 14:01:06 +0300
<![CDATA[Выборы-2018: кандидатский минимализм]]> В половине регионов, где осенью пройдут губернаторские выборы, в избирательных бюллетенях будет не больше четырех фамилий. В некоторых субъектах в выборах не участвуют даже крупные партии, представленные в Госдуме.

3

Напомним, прямые губернаторские выборы в единый день голосования (9 сентября) пройдут в 22 российских регионах. Как пишет "Коммерсант", только в четырех из них (Московская, Кемеровская, Самарская и Воронежская области) будет по шесть кандидатов в избирательных бюллетенях. Еще в восьми регионах кандидатов будет пять и в девяти — по четыре.

Меньше всего претендентов на победу (трое) будет в Красноярском крае. Здесь за губернаторское кресло поборются врио руководителя региона Александр Усс ("Единая Россия"), депутат краевого заксобрания Егор Бондаренко (ЛДПР) и помощник депутата Александр Лымпио ("Справедливая Россия"). Отказ в регистрации на выборы получил кандидат от "Патриотов России" Иван Серебряков, который на прошлых выборах был конкурентом Виктора Толоконского, отправленного в отставку этой весной. В 2014 году Серебряков занял третье место, набрав 13,88%.

Напомним, ранее участвовать в выборах губернатора Красноярского края отказалась КПРФ. Свое решение в партии объяснили тем, что кандидат-коммунист не смог бы пройти муниципальный фильтр. Кроме того, в партийном отделении заявили, что будут поддерживать программу врио губернатора Александра Усса, так как впервые за долгие годы в выборах губернатора в качестве кандидата от власти "будет принимать участие красноярец". "Да, он единоросс, но его программа совпадает со взглядами Компартии РФ по многим вопросам. Мы поддерживаем красноярца: единороссы отдельно, а Усс отдельно", — заявлял первый секретарь КПРФ Петр Медведев.

В общей сложности КПРФ отказалась от участия в выборах глав четырех регионов: помимо Красноярского края коммунисты добровольно не стали выдвигать кандидатов в Алтайском крае, Новосибирской и Омской областях. При этом, как заявляет движение "Голос", именно в этих регионах КПРФ имела реальные шансы на победу.

Среди малых партий рекорд по числу зарегистрированных кандидатов поставила "Партия роста", которой руководит уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов. Ее представители идут на выборы в семи субъектах РФ — Воронежской, Московской, Псковской, Омской, Кемеровской областях, Алтайском крае и Хакасии.

Кроме того, в трех регионах получили допуск к участию выборах кандидаты от "Патриотов России", в двух — представители "Коммунистов России", Российской партии пенсионеров за справедливость, Партии пенсионеров и "Родины". Хотя бы в одном регионе имеют зарегистрированного кандидата Коммунистическая партия социальной справедливости, "За женщин России", "Альянс зеленых", "Зеленые", "Союз горожан", "Народный альянс".

Помимо этого, сразу два самовыдвиженца поборются за пост губернатора в Омской области — здесь закон это не запрещает, в отличие от многих других субъектов федерации. Ими станут член "Справедливой России", врио главы региона Александр Бурков (помимо СР его также поддержат "Единая Россия" и КПРФ, которые не стали выставлять своих кандидатов) и преподаватель местного вуза Анатолий Соловьев. Еще один самовыдвиженец зарегистрирован в Москве — мэр города Сергей Собянин.

Эксперты отмечают, что избиркомы чаще всего отсеивали от участия в выборах кандидатов от малых партий и самовыдвиженцев еще на стадии подготовки к избирательной кампании. Во многом это также коснулось кандидатов, которые реально были готовы критиковать действующую власть. Тем не менее участие в выборах малых партий даже в большем количестве не оказало бы существенного влияния на расклад сил из-за отсутствия реальных претендентов на победу, резюмируют аналитики.

О возможных последствиях снижения активности партий и кандидатов на губернаторских выборах рассуждает политолог Аббас Галлямов: "Минимизация политической конкуренции обязательно будет иметь негативные последствия в долгосрочном плане. Она приведет к отчуждению избирателя от системы, в рамках которой он не видит ни одной политической силы, которая представляла бы его интересы. В результате вырастут антисистемные настроения. В тактическом плане, однако, минимизация конкуренции укрепит режим. Дело в том, что протестные настроения сейчас на подъеме и властям важно, чтобы в публичном пространстве не появились силы, которые смогут их артикулировать и консолидировать. Если это произойдет, то сопротивление общества реформе существенно усилится и осень в этом смысле окажется "горячей"."

Своим видением происходящего на примере Красноярского края делится политолог Павел Клачков: "Я не согласен с хирургическим термином "отсечение конкуренции на старте кампании". То, в каком виде сейчас проходит предвыборная борьба, отражает реальный расклад сил в регионе. <...> Дело в том, что выбор федерального центра (назначение врио Александра Усса) был максимально просчитан. Были учтены особенности региона. Жители региона истосковались по губернатору, который представлял бы их интересы и был бы отсюда родом. Долгое время мы имели дело с губернаторами-чужаками из Москвы и Новосибирска. На сегодняшний момент был сформирован сильнейший запрос на своего губернатора. Выбор Усса нельзя назвать отсечением других кандидатов. Это просто хороший политический расчет. Дальше уже в борьбу включились такие федеральные партии, как ЛДПР и "Справедливая Россия". Коммунисты поняли этот расклад и достаточно грамотно сыграли, поддержав Усса. В этой связи сейчас все идет так, как по сути и надо."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_09_vibori_2018_kandidatskiy_minimalizm Thu, 09 Aug 2018 21:01:24 +0300
<![CDATA[09.09.18. Ожидания. Новосибирск]]> Продолжаем знакомиться с обстановкой в регионах перед губернаторскими выборами. Сегодня — Новосибирская область.



Отставка губернатора Новосибирской области Владимира Городецкого произошла 6 октября 2017 года. Он руководил регионом с 24 сентября 2014-го года (с 18 марта — в статусе врио после отставки предыдущего губернатора Василия Юрченко). До этого Городецкий отработал три срока (2000-14 гг.) на посту мэра Новосибирска. Отметим, что его предшественником на посту мэра был Виктор Толоконский (впоследствии полпред в Сибирском ФО и губернатор Красноярского края), у которого Городецкий работал заместителем. В 2000 году Толоконский был избран губернатором региона, а его заместитель — мэром. Почти сразу после отставки, 28 ноября 2017 года, Городецкий был назначен помощником полномочного представителя президента в Сибирском федеральном округе.

Преемником Городецкого стал мэр Вологды Андрей Травников. До утверждения на пост мэра по итогам прошедшего в 2016 году конкурса Травников успел поработать заместителем полпреда президента в Северо-Западном ФО (2016-17 гг.), заместителем и первым заместителем губернатора Вологодской области (2012-16 гг.) и врио мэра Череповца (2011-12 гг.). Именно он стал "основным кандидатом" на предстоящих выборах губернатора Новосибирской области.

Посмотрим, как проходили прошлые выборы главы региона:
1995 год: явка первый тур — 67,39%, второй тур — 43,23%, Виталий Муха — 54,04%;
1999-2000 год: явка первый тур (19.12.1999) — 64%, второй тур (09.01.2000) — 50,5%, Виктор Толоконский — 44,32%;
2003 год: явка — 56,10%, Виктор Толоконский — 57,67%;
2014 год: явка — 29,83%, Владимир Городецкий — 64,97%.

В этом году о готовности бороться за пост главы региона заявили 5 кандидатов: врио губернатора Андрей Травников (выдвинут партией "Единая Россия"), депутат Госдумы Дмитрий Савельев (ЛДПР), заместитель директора по развитию ООО "Центр правовой помощи" Георгий Михайлов (партия "Народный альянс"), заместитель председателя Законодательного Собрания Новосибирской области Анатолий Кубанов ("Справедливая Россия") и заведующий лабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов ("Зеленые"). Отметим, что многие ожидали выдвижения кандидатом от КПРФ мэра Новосибирска Анатолия Локотя, но в итоге он поддержал Травникова и не стал выдвигаться. Как говорят местные источники, это произошло после соглашения о поддержке Тпавниковым кандидатуры Локотя на предстоящих в следующем году выборах мэра областного центра.

Для того, чтобы пройти муниципальный фильтр, каждый кандидат должен был собрать и предоставить в облизбирком в период с 15 по 25 июля не менее 270 подписей депутатов представительных органов и (или) избранных глав муниципальных образований Новосибирской области, причем не менее 51 подписи должны дать депутаты/главы муниципальных районов и городских округов региона. Кроме того, в подписных листах должны фигурировать представители как минимум 27 муниципальных районов и городских округов области. Это смогли сделать все кандидаты, кроме Владимира Кириллова. Он обратился в избирательную комиссию региона с заявлением о снятии своей кандидатуры с выборов губернатора. 27 июля облизбирком удовлетворил это заявление.

Тогда же, 27 июля, было принято решение о регистрации двух первых кандидатов в губернаторы — Георгия Михайлова и Анатолия Кубанова. Андрей Травников и Дмитрий Савельев были зарегистрированы уже на следующем заседании, которое состоялось 30 июля. Таким образом, 9 сентября жители области увидят в бюллетенях для голосования 4 фамилии.

Ход кампании оценивает кандидат исторических наук, доцент кафедры политических наук и технологий Сибирского института управления — филиала РАНХиГС Сергей Козлов: "Особо кампании и не видно. Собственно говоря, кандидаты практически все знакомые. Они выставлялись на предыдущих выборах губернатора. <...> Как таковой кампании нет. <...> И, собственно говоря, исход кампании предрешен. Главная интрига заключалась в том, выставится ли мэр Новосибирска Анатолий Локоть, который является представителем оппозиционной партии — КПРФ. Но ничего не произошло."

Политолог Алексей Мазур также обращает внимание на неучастие Локотя в выборах: "После того, как Анатолий Локоть отказался от участия в выборах губернатора и поддержал временно исполняющего обязанности губернатора Травникова, избирательной кампании как таковой не стало. Те кандидаты, которые зарегистрированы, преодолели муниципальный фильтр с помощью подписей депутатов от "Единой России". Что свидетельствует о степени их оппозиционности. <...> Явка, скорее всего, будет низкой. И на фоне низкой явки победит Травников."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_09_09_09_18_ozhidaniya_novosibirsk Thu, 09 Aug 2018 19:01:20 +0300
<![CDATA[Новый обвал рубля: что будет дальше]]> Анонс новых санкций со стороны США спровоцировал обвал рубля и российского финансового рынка в целом.



Падение котировок началось еще 8 августа, когда стало известно, что в течение двух недель против России введут дополнительные санкции, связанные с отравлением бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии нервно-паралитическим веществом "Новичок" в британском Солсбери.

Как пишет РБК, санкции затронут экспорт товаров двойного назначения в России. Они позволят блокировать счета и активы некоторых российских банков, среди которых Сбербанк, ВТБ, ВЭБ, Промсвязьбанк, Газпромбанк и Россельхозбанк. Кроме того, может быть введен запрет на полеты "Аэрофлота" и отказ в банковских кредитах. Ограничения будут введены в случае, если Россия не предоставит властям США гарантий неприменения химического оружия и не согласится на допуск международных инспекторов. При этом Россия неоднократно категорически отвергала заявления о своей причастности к инциденту со Скрипалями, напоминает ТАСС.

Рубль моментально отреагировал падением на появление подобных сообщений. К вечеру 8 августа российская валюта упала больше чем на два рубля по отношению к доллару и евро —до 65,2 и 75,56 рублей, соответственно.

На этом фоне также начали снижаться котировок крупнейших российских компаний. Так, "КамАЗ", "Яндекс", "Мечел" и "Газпромнефть" подешевели сразу на 4%, АФК "Система" — на 3%. Спад наблюдался и на сырьевом рынке. Фьючерсы на нефть марки Brent с погашением в октябре потеряли почти 4%, опустившись до 71,83 долларов.

В четверг, 9 августа, падение продолжилось. На открытии торгов на Московской бирже акции "Аэрофлота" обвалились на 8%, бумаги ВТБ снизились на 6%, Сбербанка — на 5,5%, АЛРОСА — 3%, "Русала" — на 3,3%.

Курс доллара в начале торгов подскочил сразу на 1 рубль — до 66,55 рубля, тем самым он превысил отметку 66 рублей впервые с ноября 2016 года. Курс евро вырос на 1,15 рубля — до 77,17 рубля, превысив отметку 77 рублей впервые с 16 апреля. Стоимость нефти марки Brent с поставкой в октябре на бирже ICE в Лондоне снизилась на 0,12%, до 72,19 долларов за баррель.

Кроме того, индекс Московской биржи снизился на 0,64% — до отметки 2278,41 пункта. Индекс РТС снизился на 2,85%, составив 1082,04 пункта. При этом индекс РТС впервые с 19 июня опустился ниже 1100 пунктов.

По мнению аналитиков, опрошенных агентством РИА "Новости", при оптимистичном сценарии доллар подскочит под 70 рублей, но вскоре ситуация на рынке успокоится и американская валюта "вернется на место" — в диапазон 61-65 рублей или чуть выше. "Если конгресс запретит покупку новых выпусков российского долга, потери для рубля будут незначительными — в пределах пяти-семи процентов", — комментируют аналитики.

В то же время при пессимистичном сценарии резиденты США и союзных им государств начнут быстро избавляться от российского госдолга. В этом случае доллар может упасть до 72 рублей и закрепиться на этой отметке. "Если реализуется самый негативный сценарий и введут санкции против ОФЗ, доллар может дойти до 70 рублей, падение рубля составит порядка 15%", — отмечают эксперты.

Кроме того, часть аналитиков подчеркивает, что фундаментальных причин для обвала курса рубля против основных резервных валют нет, так как не происходит серьезного падения цен на нефть, характерного для резкого падения рубля в 2014 году. "Доллар после эмоциональных покупок на фоне спекуляций вернется в диапазон 63,4-64,2 рубля", — уверены эксперты.

Своим мнением о ситуации делится доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев: "Полагаю, что колебания валютного курса пока не представляют угрозы. Если что и представляет угрозу, то довольно высокий уровень спекулятивности валютного рынка, вовлечение в игру все так же значительного числа игроков, которые при неблагоприятных исходах потенциально могут обрушить курс, тем более что он плавающий. По сути с 2014-2015 годов мало что сделано по изменению структуры валютных игроков. Это и сохраняет потенциальную опасность. <...>
Учитывая бюджетные проблемы, небольшое повышение НДС, осенний рост цен, полагаю, что девальвационные коррекции возможны и наверняка произойдут. Однако нужно отметить, что состояние платежного баланса, наличие значительных валютных резервов создает прочную основу для недопущения крупной девальвации. Другое дело, если на нее пойдут намеренно, как это случилось в 2014-2015 годах. <...>
Пока волноваться не стоит, волнение возникнет, если курс станет 70-75 рублей за доллар и выше. Надеюсь, ЦБ имеет все рычаги, чтобы этого не допустить, но станет ли он это не допускать — главный вопрос. <...>
Я бы пока сказал так: не новые серии санкций вызывают коррекцию курса рубля, а скорее спекулянты. А что будет с курсом — предсказывать дело неблагодарное, поскольку это область слабопредсказуемая, где далеко не всегда действуют экономически обоснованные соотношения."


Кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита Алтайского государственного университета Наталья Деркач считает, что большого обвала рубля можно не ждать: "На мой взгляд, падение рубля носит больше эмоциональный характер. Инвесторы опасаются, что их средства будут заморожены и соответственно, пытаясь их вывести, обрушивают рубль. Вообще подобное движение рубля большой экономической подоплеки не имеет. <...> Перспектив глубокого обвала национальной валюты нет. Рубль действительно показал подвижные позиции, но серьезных падений, которые были в 2016 году, уже не будет."

Доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета Лариса Шаховская полагает, что пока ничего страшного не происходит: "К колебаниям рубля мы должны были быть готовы давно, изменилась лишь причина этих колебаний: если раньше курс рубля был "привязан" к ценам на нефть, то сегодня на него накладывают отпечаток западные санкции и, в первую очередь, США. <...>
Курс и дальше будет колебаться в разумных пределах. Зависимость российской экономики от цен на нефть не столь сильна, как ранее. <...>
Любой прогноз в нынешней турбулентной мировой экономике — дело неблагодарное, но полагаю, что резкое колебание курса любой национальной валюты (и рубль здесь не исключение) — явление достаточно редкое, которое не может происходить ежедневно. В РФ курс рубля контролируется ЦБ и, давайте будем откровенны, пока основной экспортный продукт России энергоносители, нам выгоден заниженный курс рубля.
Россиянам в любом случае следует соблюдать спокойствие: обычные потребители ежедневно пользуются не долларами, а рублем. Мелкий и средний бизнес, как правило, тоже имеет счета не в валюте а крупный бизнес в любом случае переживет потерю части доходов, компенсируя их в долгосрочном периоде. <...>
За более чем тысячелетнюю историю своего существования Россия выживала не благодаря чьей-то внешней помощи, а вопреки любому давлению извне — выстоим и сейчас, все в наших руках."


Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов Иркутского национального исследовательского технического университета Светлана Гуревич ставит курс рубля в зависимость от внешнеполитической ситуации: "Волатильность рубля все равно будет сохраняться. От этого никак не уйти. <...> Все будет зависеть от политики, потому что экономика очень сильно сопряжена с ней. От того, как укрепятся международные отношения со стороны США и Европы, будет зависеть волатильность рубля. В этой связи сегодня практически невозможно спрогнозировать, упадет или поднимется рубль."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_09_noviy_obval_rublya_chto_budet_dalshe Thu, 09 Aug 2018 17:01:17 +0300
<![CDATA[09.09.18. Ожидания. Омск]]> Продолжаем изучать предвыборную расстановку сил в регионах, жителям которых 9 сентября предстоит выбрать губернаторов. Сегодня — Омская область.



Как и в большинстве других регионов, в Омской области выборы будут досрочными. Полномочия Виктора Назарова должны были истечь только в сентябре 2020 года, но о его отставке стало известно 9 октября 2017-го. Назаров руководил регионом чуть больше 5 лет, с 30 мая 2012 года.

Временно исполняющим обязанности губернатора Омской области был назначен первый замглавы думской фракции "Справедливая Россия" Александр Бурков. Отметим, что это достаточно редкий случай: врио главы региона и соответственно "основным кандидатом" на губернаторских выборах стал человек, представляющий оппозиционную партию. В этом электоральном сезоне таких случаев всего два (второй — врио главы Орловской области коммунист Андрей Клычков).

Вот как проходили в регионе губернаторские выборы прошлых лет:
1995 год: явка — 68,73%, Леонид Полежаев — 59,62%;
1999 год: явка — 37,62%, Леонид Полежаев — 57,03%;
2003 год: явка — 44,98%, Леонид Полежаев — 55,96%;
2015 год: явка — 33,79%, Виктор Назаров — 59,99%.

В этом году за пост губернатора решили бороться 6 кандидатов. Врио губернатора Александр Бурков идет как самовыдвиженец, но в его поддержку уже выступили три партии — "Справедливая Россия", "Единая Россия" и КПРФ. Также документы о выдвижении в облизбирком предоставили профессор, кандидат физико-математических наук, заведующий кафедрой Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета, член Общественной палаты Омской области Анатолий Соловьев (самовыдвижение), депутат горсовета Омска, координатор местного отделения ЛДПР Алексей Ложкин (ЛДПР), пенсионер, депутат совета Троицкого сельского поселения Омского района Ирина Дроздова (самовыдвижение), директор ООО "СибРемСервис" Вячеслав Сибирский (самовыдвижение) и исполнительный директор ООО "А-стратегия" Антон Дрязгов ("Партия роста").

Для прохождения муниципального фильтра каждый кандидат должен был собрать подписи 5% (от 214 до 224) муниципальных депутатов, из них не менее 28 подписей депутатов райсоветов. Депутаты должны представлять минимум 3/4 районов Омской области. Самовыдвиженцам (а их в этот раз 4 из 6) нужно собрать еще и подписи жителей региона в поддержку своего выдвижения в количестве 0,5% от списочной численности населения (от 7735 до 8508 подписей). В итоге с этой задачей справились не все: Ирина Дроздова не смогла собрать нужное число подписей депутатов и жителей области, а Вячеслав Сибирский вообще не стал подавать документы на регистрацию. Остальные четыре кандидата предоставили максимальное число подписей депутатов (по 224 подписи, у каждого по 30 подписей районных депутатов). У самовыдвиженцев Александра Буркова и Анатолия Соловьева комиссия признала действительными соответственно 8502 и 8477 подписей избирателей.

Таким образом, 9 сентября в бюллетенях будет 4 кандидата в губернаторы Омской области — 2 самовыдвиженца и 2 "партийных" кандидата, причем ни один из них формально не представляет "Единую Россию". Оба этих момента (доля самовыдвиженцев в 50% и отсутствие кандидата от ЕР) можно также отнести к особенностям этой кампании.

Предвыборную ситуацию в регионе оценивает член Общественной палаты Омской области Александр Минжуренко: "На редкость тускло проходит выборная кампания. Оппозиция не проявила себя никак. <...> У нас предыдущие кампании отличались высокой конкуренцией со стороны КПРФ, у нас был так называемый "красный пояс". И всегда это выглядело как-то довольно реально. <...> А сейчас, когда коммунисты соглашаются с кандидатурой Буркова, вся интрига пропадает. Поэтому, мне кажется, не будет серьезной кампании. Бурков — варяг. Но представляет партию "Справедливая Россия". Но, так как он ставленник Путина, "Единая Россия" его поддержала. КПРФ — тоже. <...> Вот если бы было противостояние "Единой России" и КПРФ, было бы интересно. А так получается, что справорос стал консолидирующей фигурой для всех. Это объясняет вялость кампании."

Медиаобозреватель Александр Жиров также отмечает слабое развитие кампании: "Кампания идет очень неактивно. Буквально единственный кандидат есть. Три или четыре противника — это люди, которые появились буквально в последний момент. В КПРФ открыто поддержали Буркова. "Справедливая Россия" поддержала его, потому что он выходец из их партии. И только ЛДПР выставила своего кандидата. Но в Омске ЛДПР, как и во многих регионах, воспринимается несерьезно. Достаточно посмотреть на результаты, которые были у предыдущих кандидатов от этой партии. Поэтому Бурков — единственный кандидат, который возможен. Если какая-то борьба и будет, то за то, чтобы сохранить явку на прежнем уровне. Потому что людям сейчас не очень интересно идти на выборы. <...> Вопрос в том, что никто не ждет от выборов серьезной борьбы. Буркову не с кем бороться, у него нет конкурентов и результат считается решенным."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_08_08_09_09_18_ozhidaniya_omsk Wed, 08 Aug 2018 21:01:32 +0300