26 апреля, 10:21

Новое слово в политтехнологии: брать Рейхстаг вновь и вновь. Реконструкторы в госмасштабах

Игорь СтрелковНу и последний ехидный комментарий на сегодня (сейчас за день ежедневно накапливается столько маразма - хоть всю ночь пиши). Связан с уже неоднократно упомянутой картиной "Маршал Победы инкогнито принимает капитуляцию Рейхстага". (Инкогнито - потому, что в штатском). http://cs637921.userapi.com/v637921200/47a2d/bfev-HTZ..Прошу всех соратников скопировать данную картинку и когда меня в очередной раз где-нибудь сурко-курго-тролли начнут обзывать "реконструктором" - сразу ставить им эту картинку с комментарием...далее -https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_131164Максим Калашников: оно и понятно - надо как-то примазаться к Победе 1945 года. Своих-то побед - нема. Ни в промышленности, ни в науке, ни в космосе. Как было в СССР, где, празднуя 9 мая 1945-го, предъявляли достижения и в текущей жизни. А тут "илитка", еще вчера - мародеры 90-х - норовит спрятаться за шелк Знамени Победы, за чужие свершения. Думаю, что теперь реконструкторство станет ведущей политтехнологией власти. Нужно ежегодно проводить реконструкции Полтавской и Бородинской битв, взятия Парижа в 1814-м, обороны Шипки, Курской битвы, полета Гагарина 1961 г., перелета Чкалова 1937-го, выкатки паровоза Черепановых (1833 г.), открытия Транссиба (1896 г.), смычки на трассе БАМа (1984), спуска на воду атомохода "Ленин" (1959). И так - круглый год. Окончательно превратив РФ страну вечного прошлого, в страну постоянных реконструкций. В страну, погрузившуюся в сонные грезы о былом величии. Превратим РФ в один парк "Патриот"!

Выбор редакции
26 апреля, 10:04

Мнение: главная опасность для гостей Евровидения в Киеве – не воры и жулики

Источник: https://ria.ru/ Решение о проведении песенного конкурса на Украине с самого начала было политическим, а теперь начинается реальность, сказал в эфире радио Sputnik лидер «Партии Великое Отечество» Николай Стариков. Читать далее »Прочесть полный материал можно в моём блоге.

Выбор редакции
26 апреля, 09:52

Зову на марш против беспредела 29 апреля!

Максим Калашников То, что в РФ начались корчи и метания Системы, очевидно. Она начинает хватать людей. Диму Демушкина - за решетку только за фото с Русского марша в соцсети (за фото баннера, который тогда власти разрешили)? Учителя математики Дмитрия Богатова - за призыв к выходу на улицы на форуме, хотя он в это время был в спортклубе, а записи от инкриминируемого ему ника появляются и после ареста учителя? https://www.bfm.ru/news/352889 А совершенно издевательский "процесс" над мухинцами, активистами ИГПР "ЗОВ"? Только за попытку по закону инициировать референдум? Это значит, что Система в диком страхе начинает хватать всех, кто хоть сколько-то непокорен и смеет свое мнение иметь. Это значит, что нам пора заявить гражданский протест. 29 апреля РНФ проводит разрешенный марш "За народный суд против олигархов и коррупционеров" - в 13.30 от метро "Октябрьское поле". Мое предложение: выйти всем, невзирая на политический окрас. Потому что начались репрессии. Потому что поврозь протестовать бессмысленно. Потому что Система боится больших манифестаций. Призываю прийти тех, кто борется за свободу политзаключенных. Тех, кто не хочет жить под властью клептократии и жить под вечной угрозой ареста, произвола, насилия. Причем в условиях нищеты и безработицы. Зову на этот марш противников "Платона", обманутых дольщиков, разъяренных произволом в ЖКХ, приверженцев Новороссии, защитников Курил. Давайте выйдем вместе. Чем многочисленнее получится наша манифестация - тем легче будет выцарапывать ребят из жерновов карательной мельницы, тем больше власть будет с нами считаться. Гражданская пассивность сегодня равносильна смерти. Мы не создаем угрозы для РФ - это делают безумные действия самой власти. Если ее не остановить, то в стране начнется предразвальный мрак. Взбесившийся асфальтовый каток примется крушить все и вся, пор мере нарастания экономического кризиса. Прошу о максимальном перепосте и взаимном оповещении.

26 апреля, 07:46

Без заголовка

6. Строительство народного хозяйства: срочное и перспективноеЭкономическая доктрина Октябрьской революции опиралась на синтез мировоззрения большинства российского общества с идеей развития в обход капитализма. Эта доктрина была принята и со временем получала все больше поддержки. Но на первом этапе в политических решениях доминировало именно мировоззрение трудящихся масс, а революционные проекты модернизации приходилось откладывать на следующий этап. Попытки «быстрого прогресса» были чреваты риском разрыва между власти и массы, причем радикальные проекты преобразований предлагали и власть, и масса. Например, планы реформирования землепользования предполагали восстановить крупные помещичьи хозяйства в виде совхозов, но это встретило упорное сопротивление – крестьяне желали «уравнительного распределения». В результате произошло уравнивание участков. В таблице показано изменение доли хозяйств (%) по размерам посевных площадей:Таблица 1917 1919 1920Беспосевных земель 11,3 6,6 5,8С посевными до 4 десятин 58,0 72,1 86,0С посевными от 4 до 8 десятин 21,7 17,5 6,5С посевными свыше 8 десятин 9,0 3,8 1,7 Получив после Октябрьской революции землю, крестьяне повсеместно и по своей инициативе восстановили общину. В 1927 г. в РСФСР 91% крестьянских земель находился в общинном землепользовании. Советская доктрина развития промышленности предполагала прохождение довольно длительного этапа государственного капитализма. Даже накануне Октября представляли, что рабочий контроль на предприятиях будет действовать в форме совместного совещания предпринимателей и рабочих. Взяв власть при полном распаде и саботаже госаппарата, Советское правительство и помыслить не могло взвалить на себя функцию управления всей промышленностью. Основной капитал главных отраслей промышленности принадлежал иностранным банкам. Никакие теории не могли предсказать последствий национализации такого капитала — в истории не было опыта. В собственность нового государства автоматически перешли все казенные железные дороги и предприятия. В январе 1918 г. был национализирован морской и речной флот. В апреле 1918 г. национализируется внешняя торговля. Это были сравнительно простые меры, для управления и контроля в этих отраслях имелись ведомства и традиции. Но в промышленности события пошли не так, как задумывалось, начался процесс двух типов — «стихийная» и «карательная» национализация. Э. Карр пишет о первых месяцах после Октября: «Большевиков ожидал на заводах тот же обескураживающий опыт, что и с землей. Развитие революции принесло с собой не только стихийный захват земель крестьянами, но и стихийный захват промышленных предприятий рабочими. В промышленности, как и в сельском хозяйстве, революционная партия, а позднее и революционное правительство оказались захвачены ходом событий, которые во многих отношениях смущали и обременяли их, но, поскольку они [эти события] представляли главную движущую силу революции, они не могли уклониться от того, чтобы оказать им поддержку». Требуя национализации, обращаясь в Совет, в профсоюз или в правительство, рабочие стремились прежде всего сохранить производство (в 70% случаев эти решения принимались собраниями рабочих потому, что предприниматели не закупили сырье и перестали выплачивать зарплату, а то и покинули предприятие). Вот первый известный документ — просьба о национализации фирмы «Копи Кузбасса». Резолюция Кольчугинского совета рабочих депутатов 10 января 1918 г. была такой: «Находя, что акционерное общество Копикуз ведет к полному развалу Кольчугинский рудник, мы считаем потому, что единственным выходом их создавшегося кризиса является передача Копикуза в руки государства, и тогда рабочие Кольчугинского рудника смогут выйти из критического положения и взять под контроль данные предприятия». Вот другое, также одно из первых, требование о национализации фабкома петроградской фабрики «Пекарь» в Центральный совет фабзавкомов (18 февраля 1918 г.): «Фабричный комитет фабрики “Пекарь” доводит до вашего сведения как демократический хозяйственный орган в том, что рабочие упомянутой фабрики на общем собрании совместно с представителями местной продовольственной управы 28 января 1918 г. решили взять фабрику в свои руки, т.е. удалить частного предпринимателя по следующим причинам: легче провести концентрацию хлебопечения, правильнее можно сделать учет хлеба, также администрация тормозила работу, и были случаи, что подготовляла голодный бунт в нашем подрайоне, а также неоднократно заявляла о расчете рабочих, якобы нет средств платить, а по нашему подсчету выходит, что мы на остаток можем дать кусок хлеба безработным, а не увеличивать количество безработных.Принимая все это во внимание, рабочие решили взять фабрику в свои руки, о чем считаем долгом довести до вашего сведения, ибо вы должны знать, что делают рабочие по районам.Просим узнать ваше мнение о нашем поступке». Саботаж крупных предприятий и спекуляция продукцией, заготовленной для обороны, начались еще до Февральской революции. Царское правительство справиться не могло — «теневые» тресты организовали систему сбыта в масштабах страны, внедрили своих агентов на заводы и в государственные учреждения. С весны 1918 г. ВСНХ в случае, если не удавалось договориться с предпринимателями о продолжении производства и поставках продукции, ставил вопрос о национализации. Невыплата зарплаты рабочим за один месяц уже была основанием для постановки вопроса о национализации, а случаи невыплаты за два месяца подряд считались чрезвычайными.Первыми национализированными отраслями были сахарная промышленность (май 1918 г.) и нефтяная (июнь). Это было связано с почти полной остановкой нефтепромыслов и бурения, брошенных предпринимателями, а также с катастрофическим состоянием сахарной промышленности из-за оккупации Украины немецкими войсками.Был выбран умеренный вариант, и в основу политики ВСНХ была положена концепция «госкапитализма», готовились переговоры с промышленными магнатами о создании крупных трестов с половиной капитала. Это вызвало резкую критику «слева» как отступление от социализма. Критиковали и левые эсеры с меньшевиками, хотя до этого обвиняли большевиков в преждевременности социалистической революции. Спор о месте государства в организации промышленности перерос в одну из самых острых дискуссий в партии. [В апреле 1918 г. меньшевики в газете «Вперед» заявили о солидарности с левыми коммунистами: «Чуждая с самого начала истинно пролетарского характера политика Советской власти в последнее время все более открыто вступает на путь соглашения с буржуазией и принимает явно антирабочий характер... Эта политика грозит лишить пролетариат его основных завоеваний в экономической области и сделать его жертвой безграничной эксплуатации со стороны буржуазии».]Ленин стремился избежать «обвальной» национализации и остаться в рамках государственного капитализма, чтобы не допустить развала производства. Выступая в апреле 1918 г., Ленин сказал: «Всякой рабочей делегации, с которой мне приходилось иметь дело, когда она приходила ко мне и жаловалась на то, что фабрика останавливается, я говорил: вам угодно, чтобы ваша фабрика была конфискована? Хорошо, у нас бланки декретов готовы, мы подпишем в одну минуту. Но вы скажите: вы сумели производство взять в свои руки и вы подсчитали, что вы производите, вы знаете связь вашего производства с русским и международным рынком? И тут оказывается, что этому они еще не научились, а в большевистских книжках про это еще не написано, да и в меньшевистских книжках ничего не сказано» [Ленин В.И. Заседание ВЦИК 29 апреля 1918 г. Соч., т. 36]. Ленин требовал налаживать производство, контроль и дисциплину, требовал от рабочих технологического подчинения «буржуазным специалистам». Но этот умеренный вариант не прошел. На него не пошли капиталисты, и с ним не согласились рабочие. Если не удавалось договориться с предпринимателями о продолжении производства и поставках продукции, фабзавком ставил вопрос о национализации. Невыплата зарплаты рабочим за один месяц уже была основанием для начала национализации, а случаи невыплаты подряд за два месяца считались чрезвычайными нарушениями.После Брестского мира было снято предложение о «государственном капитализме», и одновременно отвергнута идея «левых» об автономизации предприятий под рабочим контролем. Был взят курс на планомерную и полную национализацию. Против этого «левые» выдвинули аргумент: при национализации «ключи от производства остаются в руках капиталистов» (в форме специалистов), а рабочие массы отстраняются от управления. В ответ на это было указано, что восстановление производства стало такой жизненной необходимостью, что ради него надо жертвовать теорией. СНК принял решение о национализации всех важных отраслей промышленности, о чем и был издан декрет. Декрет постановил, что пока ВСНХ не наладит управление производством, национализированные предприятия передаются в безвозмездное арендное пользование прежним владельцам, которые по-прежнему финансируют производство и извлекают из него доход. Вскоре, однако, гражданская война заставила установить реальный контроль над промышленностью. Чрезвычайной была задача освободить народное хозяйство России от зависимости западного периферийного капитализма. С этой задачей не справилась монархия, а Временному правительству было не до этого. Эту проблему разрабатывал Ленин в книге «Империализм как высшая стадия капитализма». В начале ХХ века повторить путь Запада уже было невозможно, и реальной альтернативой было совершить национальную революцию и закрыть свое хозяйство от господства западного капитала. И.В. Сталин заявил в 1924 г.: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие. Чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мировой капиталистической системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».Мы говорили о срочных решениях, которые были приняты после октября 1917 г. – до середины 1918 г. Эти решения были приняты исходя из здравого смысла и реальной структуры массового сознания трудящихся как социальной базы революции, несмотря на критику некоторых групп в РКП(б). Далее был чрезвычайный период Гражданской войны, когда приоритетным критерием при разработке решений было выживание страны и населения. Это особый срез проекта и метода мышления и действия Советской власти и общества, его обсудим позже. Но важно учесть представления о будущем типа народного хозяйства, которые излагал Ленин в предреволюционный период. Они шли по иной траектории, чем политэкономия Адама Смита и Маркса. Это важное расхождение и важный элемент образа будущего.Хотя в качестве идеологии большевики приняли марксизм, на начальном этапе становления советской экономики стали быстро восстанавливаться традиционные («естественные», по выражению М. Вебера) взгляды на хозяйство и производственные отношения. Ленин после 1907 г. также сдвигался к установкам экономии – в смысле, который придавал этому термину еще Аристотель. Он разделял хозяйство на два типа – экономию, что означает «ведение дома» (экоса), и хрематистику, нацеленную на получение дохода (их различают также как натуральное хозяйство и рыночную эко¬но-мику). [В западных словарях термин хрематистика также считается синонимом термина политическая экономия]. В традиционном обществе царской России хрематистика не могла занять господствующего положения.Из истории и опыта было известно, что совместная хозяйственная деятельность людей может быть организована без купли-продажи товаров и обмена стоимостями – эти институты вообще возникли очень недавно. Существуют разные способы предоставления друг другу и материальных ценностей, и труда (дарение, услуга, предоставление в пользование, совместная работа, прямой продуктообмен, повинность и т.д.). Существуют и типы хозяйства, причем весьма сложно организованного, при которых ценности и усилия складываются, а не обмениваются – так, что все участники пользуются созданным сообща целым. К такому типу относится, например, семейное хозяйство. Этот тип хозяйства экономически эффективен (при достижении определенного класса целей) – замена его рыночными отношениями невозможна, т.к. оказывается, что ни у одного члена семьи не хватило бы денег расплатиться по рыночным ценам с другими членами семьи за их вклад. В статьях Ленина хозяйство представлено в его материальной фактуре. Здесь нет понятий хрематистики и теории стоимости. Это принципиальное отличие можно понять, внимательно читая Маркса – вместе с примечаниями, в которых он для контраста описывал «нерыночное» докапиталистическое хозяйство. Маркс объяснял отличие капиталистического хозяйства от некапиталистического. Он показывает особенность некапиталистического хозяйства в отношении использования техники: «Единственной руководящей точкой зрения здесь является сбережение труда для самого работника, а не сбережение цены труда». Для примера Маркс приводит стихотворение римского поэта, современника Цицерона, посвященное изобретению водяных мельниц [Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Соч., т. 47]. Поэт радостно обращается к работницам:Дайте рукам отдохнуть, мукомолки; спокойно дремлите,Хоть бы про близкий рассвет громко петух голосил:Нимфам пучины речной ваш труд поручила Деметра;Как зарезвились они, обод крутя колеса!Видите? Ось завертелась, а оси крученые спицыС рокотом кружат глухим тяжесть двух пар жерновов.Снова нам век наступил золотой: без труда и усилийНачали снова вкушать дар мы Деметры святой. В «Капитале» Маркс показывает, что в условиях капитализма введение машин приводит к интенсификации труда и стремлению хозяина удлинить рабочий день, и что противодействие этому оказывает лишь сопротивление рабочих. Адам Смит видел смысл разделения труда лишь в том, чтобы рабочий производил больше продукта – ему и в голову не приходило, что улучшение техники и организации может быть использовано для сокращения рабочего дня при том же количестве продукта. А вот как Ленин в статье «Одна из великих побед техники» излагает выгоды способа подземной газификации угля, почти словами поэта поэта из Тесалоники: «При социализме применение способа Рамсея, “освобождая” труд миллионов горнорабочих, позволит сразу сократить для всех рабочий день с 8 часов, к примеру, до 7, а то и меньше. “Электрификация” всех фабрик и железных дорог сделает условия труда более гигиеничными, избавит миллионы рабочих от дыма, пыли и грязи, ускорит превращение грязных отвратительных мастерских в чистые, светлые, достойные человека лаборатории. Электрическое освещение и электрическое отопление каждого дома избавят миллионы “домашних рабынь” от необходимости убивать три четверти жизни в смрадной кухне» [Ленин В.И. Одна из великих побед техники. Полн. собр. соч., т. 23]. Мальтус, заведующий кафедpы политэкономии (пеpвой в миpе), сформулировал постулат западного капитализма: «Человек, пришедший в занятый уже мир, если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на земле. Природа повелевает ему удалиться, и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор». После революции 1905 г. значительная часть российской элиты (включая либералов) приняли этот постулат, и это было замечено. Русская культура была очень чувствительна к этой проблема. Она даже сумела очистить дарвинизм от его мальтузианской компоненты. Концепцию «немальтузианского» дарвинизма П.А. Кропоткин изложил в книге «Взаимная помощь: фактор эволюции» (1902 г., Лондон). Вот его вывод: «Взаимопомощь, справедливость, мораль — таковы последовательные этапы, которые мы наблюдаем при изучении мира животных и человека. Они составляют органическую необходимость, которая содержит в самой себе свое оправдание и подтверждается всем тем, что мы видим в животном мире... Чувства взаимопомощи, справедливости и нравственности глубоко укоренены в человеке всей силой инстинктов. Первейший из этих инстинктов — инстинкт Взаимопомощи — является наиболее сильным».Кропоткин оформил обыденный устой массового сознания большинства населения России. Поэтому и не был принят проект Февральской революции и начали строить советское хозяйство в основном не по типу рынка, а по типу семьи – не на основе купли-продажи ресурсов, а на основе их сложения. Это позволяло вовлекать в хозяйство «бросовые» и «дремлющие» ресурсы, давало большую экономию на трансакциях и порождало хозяйственную мотивацию иного, нежели на рынке, типа. Сложение ресурсов в «семье», расширенной до масштабов страны, требовало государственного планирования и особого органа управления. Именно тип народного хозяйства в огромной степени предопределяет социальные формы всего жизнеустройства. С началом НЭП в советской экономике вводилось плановое начало. Еще в годы гражданской войны была начата разработка перспективного плана электрификации России. В декабре 1920 г. план ГОЭЛРО был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов и через год утвержден IX Всероссийским съездом Советов. Это был первый перспективный план развития народного хозяйства, который получил практическое воплощение. Этот проект в конце ХХ века забуксовал и был деформирован. Влиятельная часть населения России опять взяла на вооружение мальтузианство. Но это уже другая история, драматическая и с неизвестным исходом.

Выбор редакции
26 апреля, 07:03

Продать все – единственный метод «эффективных менеджеров»

В чем разница между правительством Медведева и алкоголиком? Разница только одна: алкоголик не придумал высокую теорию для прикрытия своих действий. Запойный мужик все из дома тащит, все продает. Занимается «приватизацией» общего семейного имущества. Экономический блок правительства Медведева делает то же самое. Было государственное имущество – например, компания по добыче алмазов АЛРОСА, надо немедленно продать. Отдать в «эффективные частные руки». Так алкоголик утащив ценные вещи из семьи делает то же самое: он за бесценок продает семейные активы в чужие руки. Насколько они будут «эффективны» семье совершенно не важно, равно как и государство лишившись активов, превратится в игрушку для мировых банкиров, будучи вынужденным пойти занимать в долг. Читать далее »Прочесть полный материал можно в моём блоге.

26 апреля, 06:56

О том как в "Russia Today (RT)" варят лапшу, которую вешают на уши доверчивым лохам.

В прошлом году я написал две статьи, в которых разоблачал вранье российских СМИ о том что российский самолет с помощью систем радиоэлектронной борьбы отключил, или вообще вывел из строя, на американском корабле "Дональд Кук" всю электронику. Я думал что все эту историю давно забыли, но не тут то было. Буквально пару дней назад, известный на Западе производитель "фейк ньюс" российская телекомпания "Russia Today (RT)" снова вспомнили об этом случае.Я уже писал о том что российские СМИ ссылались на американские СМИ, или официальные заявления Пентагона, однако американских источников я не нашел, а в российских СМИ никаких ссылок на источники не было. Однако на этот раз все по другому. RT не только назвала источник, но и ссылку дала. Цитата из статьи RT:Российские комплексы радиоэлектронной борьбы способны парализовать любую электронику: ракеты, самолёты, корабли или спутники, пишет Daily Mail. Это наглядно показал случай в Чёрном море, когда работа всех систем американского эсминца «Дональд Кук» была приостановлена под действием российского комплекса РЭБ «Хибины», указывает британская газета. Итак источник это британская газета Daily Mail, только ведь и в Daily Mail в свою очередь ссылаются на источники. Угадайте какие?Когда я увидел ссылку на статью в Daily Mail я зашел на эту страницу чтобы выяснить какие источники они используют. Я думал что будет что-то типа "согласно анонимным источникам в Пентагоне" или "по словам офицера ВМС США, который на условиях анонимности..." и так далее, но какого было мое удивление когда я увидел что они ссылаются на.....РОССИЙСКИЕ СМИ. Да, да, именно те самые СМИ, вранье которых я разоблачал в своих статьях.Одно из двух, либо в RT работают клинические идиоты, либо они своих читателей за идиотов считают, хотя одно другого не исключает. Дело в том что достаточно зайти на страницу Daily Mail, сразу бросается в глаза видеоролик. Вот скриншот оттуда:Я думаю что любой россиянин, который даже не знает английского, поймет на кого Daily Mail ссылается. А ниже пара таких иллюстраций:А для тех кто не понимает английский я переведу то что написано вверху жирными буквами:Российские СМИ утверждают, что их вооруженные силы теперь способны нейтрализовать американские военные корабли с помощью электронных устройствА дальше идет обычный перечень вранья, о котором я писал в своих статьях. Я думаю автор статьи RT рассчитывал на то что читатели не будут заходить на страницу в Daily Mail. Они увидят что ссылаются на английский источник и решат что раз англичане об этом пишут, значит это правда.К Daily Mail особых претензий нет. Они честно говорят что пересказывают российские СМИ. Они это подчеркивают почти в каждом предложении, а вот со стороны RT это обман в чисто геббельсовском стиле.Надо сказать что некоторые американские СМИ тоже писали об этом со ссылкой на российские СМИ, но относились к этой информации более критично. Вот что например писала "Вашингтон пост":Инцидент в 2014 году вызвал аналогичный упрек от Пентагона и не был воспринят всерьез так как "закончился без инцидентов", как сказал Уоррен. Российские новостные сообщения, однако, пошли еще дальше, заявив, что Су-24, при полете рядом с Куком, удалось ослепить передовую систему Aegis, компьютер и радиолокационную систему, которая контролирует многие из оборонительных контрмер корабля. Спутник, русский государственный сайт, ссылались на "сообщения средств массовой информации", которые считают, что инцидент деморализовал экипаж Кука и что судно было оставлено "буквально глухими и слепыми в воде." Это утверждение никогда не было подтверждено.Однако Вашингтон пост это СМИ которое пишет про всех и обо всем, но есть еще специализированные СМИ, пишущие на темы авиации и флота. Например на известном сайте, специализирующемся на вопросах авиации "The Aviationist", этот бред прокомментировали следующим образом. Цитирую:"Похоже, что американцы не забыли инцидент в апреле 2014 года, когда один Су-24 фактически выключили все оборудование на новом американском эсминце Дональд Кук с элементами противоракетной системы" сказал неназванный источник Sputnik News.Этот таинственный источник ссылается на события в апреле 2014 года, когда Су-24 пролетел несколько раз на высоте 500 футов над уровнем моря, в пределах 1000 ярдов от эсминец ВМС США Дональд Кук, находившимся в Черном море в то время. Поведение, которое командир корабля считает "провокационным и противоречащим международным соглашениям."После инцидента, согласно домыслам (питаемых пропагандой), Су-24 ослепил все системы на борту Кука до такой степени что все бортовые экраны погасли, а 27 офицеров подали в отставку в результате атаки. Совсем неправдоподобная история.Вот что говорится на сайте журнала "Авиационная неделя" про увольнение 27 моряков:Рассмотрим сообщение в российской прессе вскоре после инцидента, в котором говорилось что экипаж Кука был "деморализован", а 27 моряков в США "подали в отставку", потому что они были "в ужасе".Прежде всего, ВМС США не WalMart [если кто не знает, это крупнейшая сеть американских супермаркетов (прим.мое)], где моряки не могут просто уволиться, потому что они должны ходить на работу в небезопасном районе. И тот, кто когда-либо проводил в любое время с моряками США в море на эсминце или на любом другом судне, не может представить себе что те мужчины и женщины, могут быть "деморализованы" чем-то подобным.А вот известный военный писатель, пишущий редактор журнала Foreign Policy, автор публикаций на военные темы для таких изданий как Форбс, Washingon Post, Slate, Defense News, USA Today, the Philadelphia Inquirer и др. Майкл Пек в своем блоге под очень специфическим названием "Война это скука" (War Is Boring) высказался очень жестко по поводу этого бреда. Цитирую:It's a bullshit story.Если не ругаться матом, то это можно перевести что-то типа "бред сивой кобылы". Про 27 моряков, которые якобы от страха уволились он пишет следующее:Экипаж Дональда Кука около 280 человек. Не существует подтвержденных данных что кто-либо из моряков судна подал в отставку.А чуть раньше он задает вполне логичный вопрос. Цитирую:Насколько правдоподобная эта история? Во-первых, как российские операторы могли узнать Иджис отключился?Сейчас я бы мог ему ответить на этот вопрос - из Daily Mail. А Daily Mail узнал это из российских СМИ, которые узнали это из Daily Mail.......и так далее.

Выбор редакции
25 апреля, 23:43

Сирия. Ирак. 25 апреля

Турецкие ВВС атаковали курдские группировки РПК в Сирии и Ираке Удары нанесены в районах Синжара (Ирак) и в Сирии севернее Хасаки. Убито 70 ранено 18.Сирийские курды обратилась к американцам с просьбой защиты, угрожая свернуть операцию в районе Ракки. Ирак выразил возмущение турецким ударом по его территории. Американское командование сейчас встречается с пешмерга. При этом руководство иракского Курдистана выдвинуло требование отрядам РПК покинуть район Синджара и передать его под контроль пешмерги.При этом турецкое командование концентрирует очень серьезные силы на границе с Сирией и Ираком - в районе Тель-Абьяда и напротив Синжара. В кулак собраны более 200 танков..На этом фоне началось резкое обострение в Хаме. Боевики получили огромное количество артиллерийских боеприпасов и ведут мощные обстрелы сирийских войск.#Hama: #HTS shelling pro-#Assad forces in Northern #Hama with Grad rockets, heavy artillery and mortars today. pic.twitter.com/t0ynZoXxoT— WorldOnAlert (@worldonalert) 25 апреля 2017 г.Эрдоган, решив внутренние проблемы с референдумом, вновь переключился на внешнее направление.На этом фоне на юге Сирии также неспокойно: иордано-британско-американская группировка почти готова к атаке с территории Иордании.У ИГИЛ тоже все очень даже неплохо. По некоторым сообщениям, в Сирию и Ирак сумели пройти крупные подкрепления, что сразу же отразилось на положении дел - в Мосуле иракских военных отбрасывают все дальше на юг в западной части города. Бои идут уже в районе последнего с юга моста через Тигр (при том, что еще три недели назад иракцы рапортовали о продвижении к четвертому мосту с юга). В Мосуле развернута мощная снайперская война, наносящая тяжелые потери осаждающим.В Сирии в районе Пальмиры также появились хорошо подготовленные снайперские группы, атакующие фланговые группировки сирийцев. Сегодня у военных довольно тяжелые потери - до 30 человек убитыми.Похоже, что сирийско-иракские "качели" снова возвращаются на исходную.

Выбор редакции
25 апреля, 23:07

П.Салин: конец пиарастии

П.Салин: конец пиарастииhttps://youtu.be/qno5GbJ8djEГлава Центра политологических исследований Финансовой академии при правительстве РФ Павел Салин – в студии Максима Калашникова на радио «Комсомольская правда». Тема: «Власть в поисках образа будущего».- Способна ли власть создать такой образ в принципе? - Почему она повторила в кубе ошибки Брежнева? - Почему она называет технократами серых, не имеющих никакой идеологии бюрократов? - Почему пиар и пропаганда победили в РФ реальную жизнь – и как это привело страну к опасной черте? - Почему вся система опасно затряслась, почему «элита» явно раскалывается и РФ попала в кризис регионов? - Почему решение нужно было принимать еще вчера? Кризис власти уже наступил.

Выбор редакции
25 апреля, 23:02

МОРДОВИЯ И УДМУРТИЯ ВРЕМЕН «СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ»

Максим КалашниковМОРДОВИЯ И УДМУРТИЯ ВРЕМЕН «СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ»Продолжаю очерк социально-экономической географии остатков великой страны (РФ, Украины и Белоруссии) в письмах моих читателей. Мы слышали голоса из Тулы, Челябинска, Ульяновска, Ровно, Ненецкого округа (http://forum-msk.org/material/fpolitic/13122663.html). Видели, чего стоит «подъем с колен» и вся эта «европеизация». А вот что пишут мне читатель из Мордовии и Удмуртии, из угорских земель РФ… ***«…Пишу Вам из одной из многих в России этнократий, под названием Мордовия. Для начала позвольте сказать немного о себе... Родился я в 1991 году в одном из рабочих посёлков, закончил школу, университет, отслужил в армии, после армии обзавелся семьей, в общем все как (нормальному русскому националисту) положено. Подрабатывал и в колхозах и на заводе, когда учился, теперь осел по специальности в одном из офисов (знаю как вы не любите "офисный планктон" но ничего не поделаешь, хотя работа у меня там не совсем сидячая, приходиться ездить по селам республики, скупать земельные паи).…В целом ситуация в нашей республике неоднозначная. С одной стороны промышленность в малых городах постепенно гибнет. Вот в г. Рузаевка недавно закрыли стекольный завод, в котором работало около 600 человек, якобы главной проблемой являлось падение уровня спроса на продукцию, по поводу закрытия есть интересная статья https://stolica-s.su/incident/29274 . С другой стороны, в административном центре региона, в Саранске открылся технопарк «Мордовия». Технопарк специализируется в следующих областях разработки и производства: электронное приборостроение, оптоэлектроника и волоконная оптика, энергосберегающая светотехника, информационные технологии, нанотехнологии и наноматериалы. Наши крупнейшие предприятия: ОАО «Саранский литейный завод «Центролит» - металлообработка: узлы и детали литейного производства для автомобильной промышленности; ОАО "Резинотехника" - химическая промышленность: производство синтетических смол; резинотехнические изделия; ОАО "Медоборудование" - медицинская промышленность;ОАО "Биохимик" - лекарственные препараты, микробиологический кормовой белок; ОАО "Мордовцемент"- производство строительных материалов. В основном они все стагнируют, но все-таки выживают. Саранский телевизионный завод даже сохранился, правда, на нем собирают телевизоры в основном из иностранных деталей. В целом по региону уровень зарплат 20-25 тысяч карбованцев. Все-таки статус республики дает бюджету региона держаться на плаву за счет дотаций. Столица Саранск к чемпионату-2018, активно обустраивается и строиться, в этом плане город за последние 10 лет расцвел, стал красивее. Развиваются крупные агрохолдинги, скупившие практически все сельхоз. земли. Тут и там строятся птицефабрики, курятники, свинарники, особенно на востоке.Имеется тенденция по оттоку населения из сел и поселков в основном в Саранск, так как на селе работа хоть и есть, но в основном низкооплачиваемая (10 - 12 тыс.руб.). А из г. Саранска в основном уезжают в Москву, Петроград и другие крупные города. Так же имеется тенденция и к иммиграции в республику из мусульманских стран (даже в чисто мордовских селах видел семьи из Таджикистана и других республик), везде стали заметны продмаги "Халяль" и кафе-кальянные, хозяевами в которых отнюдь не всегда являются местные татары, заметна иммиграция из Донбасса. *** В обществе в целом - настроения аполитичные, хотя 26 марта и вышло на протесты пару сотен человек, каждый думает а личном. Идет тихое недовольство "мордвинизацией", причем часто даже со стороны титульной нации, так как никто не хочет учить еще один язык. Под боком у столицы республики находится ваххабитское татарское село Белозерье, откуда боевики едут в Сирию https://stolica-s.su/society/79854. В общем, Мордовия это Россия в миниатюре, со своей столицей, в которой сосредоточены практически все финансы, своей Тюменью - только в ней добывают цемент и строят курятники, и даже со своей Чечней. P.S. Огромная просьба к вам Максим Александрович, прошу, опубликуйте в своём блоге статью в вашем национально-футурологическом стиле о Плейстоценовом парке и о его создателе Сергее Афанасьевич Зимове. Ведь это очень интересно: преобразить безжизненные тундры в высокотоварную ледяную степь, где можно сохранить и вести разумную промысловую охоту, на воссозданного путём клонирования мамонта, а так же на бизонов, сайгаков, овцебыков, львов и прочих представителей вымершей мегафауны. Думаю для нашей национал-футуристической Русии, (где "Верховным" надеюсь будете вы))), если она все-таки появится, это дельный проект. Спасибо Вам за творчество, удачи в работе!...» ***А вот мне пишет высококвалифицированный рабочий из «оборонки» Удмуртии. «…. В рамках предложенного вами проекта о ситуации в регионах хотел бы рассказать об Ижевске и Удмуртии.Главным для Ижевска всегда было и есть оружейное производство. Здесь у нас (а сфера ВПК - это бывший Ижмаш, Механический завод, ИЭМЗ) действительно наблюдается некоторый подъем, связанный с нынешним гособоронзаказом. Концерн «Калашников» расширяет производство, создано много новых рабочих мест (завод переходит на работу в 3 смены). ИЭМЗ (Электро-механический) тоже в принципе развивается. Но – не все так радужно. Когда к нам приезжал Путин, ему показали, разумеется, образцово-показательный цех и выставили для встречи специально и тщательно подобранных сотрудников, которые четко озвучивали то, что требовалось. Во многом же производство по-прежнему ведется в старых-престарых зданиях, на станках 1970-х годов. Уровень зарплат оставляет желать лучшего. Да, квалифицированный рабочий (если будет работать фактически без выходных и с постоянными сверхурочными) может получать до 40 тыс. Но основная масса имеет оклад + премию в районе 20-25 тыс. руб. Среди рабочих существуют опасения, что такое счастье продлится лишь пока есть этот новый гособоронзаказ, а что - потом? Опять снижение зарплат и увольнение под разными предлогами новонабранных рабочих? В общем, уверенности, что будет дальше нет. Примерно та же ситуация на Электромеханическом (ИЭМЗ), который также работает на ВПК.Более-менее функционирует радиозавод, хотя там зарплаты поменьше. На автозаводе вновь грядут сокращения, поговаривают снова о сокращении производства. Вообще, как я заметил среди рабочих существует изрядная текучка с завода на завод, многие ищут, где повыше зарплата и условия труда получше. «Кочуют», в общем, с места на место. ***А ведь во времена СССР Ижевск славился мощным производством, причем не только военным, но и гражданским. Даже под занавес Советского Союза производство электроники на том же радиозаводе не сокращалось, а росло. Здесь в том числе делали массово отечественные компьютеры «Компаньон» (советский аналог ZX-SPECTRUM), я это хорошо помню.А ижевские мотоциклы! Наш Мотозавод был ведущим советским предприятием в этой области, имевшим огромные производственные мощности. Что с ним теперь? Полное запустение.В последнее время у нас на заводе большой приток тех, кто потерял рабочие места в непомерно разросшейся торговой сфере. В Ижевске понатыкано множество торговых центров, причем многие из них открылись на бывших советских заводах. Так очень показательна судьба успешно работавшего в Советские времена и прошедшего даже 1990-е Подшипникового завода, который был полностью уничтожен в начале 2000-х, а на его месте открылись супермаркеты и торговые центры. Кстати, Мотозавод тоже пережил ведь как-то 90-е и убит был окончательно именно в первое путинское десятилетие. Как говорит один персонаж по ТВ: «Совпадение? Не думаю…»И это только несколько примеров уничтоженного производства – Ижевск ведь был всегда заводским, промышленным городом. Немало здесь и других промпредприятий с печальной судьбой.Из разговоров с нашими новыми рабочими становится ясно, что многие ИП (сферы услуг, мебельного производства и др.) сейчас разоряются, поскольку у населения нет денег на их услуги, а налоговые службы планомерно душат мелкий бизнес. Сами ИП-шники и их бывшие сотрудники идут на завод, поскольку больше идти некуда. По сути Ижевск, как и всегда, держится на своих заводах, продукция «военки» сейчас, слава богу, востребована. Но вот как долго это продлится? Я полностью согласен с вами, Максим, что ВПК не может существовать сам по себе, в отрыве от гражданского промышленного производства. ***Кроме сферы ВПК, у нас неплохо функционирует нефтянка, и тут все понятно – сырье. В республике хорошо развит АПК, Удмуртия производит мясо, молоко, прочую сельхоз продукцию, которая идет в том числе на экспорт в соседние регионы. В целом регион мог бы успешно существовать, во многом себя обеспечивая, но в реальности за пределами Ижевска в сельхозрайонах царит жуткая нищета. Зарплаты там крайне низкие (10-12 тыс., и это еще считается - повезло). Да и работы мало, а социальная сфера чуть не полностью разрушена, вплоть до закрытия больниц, в связи с так называемой «оптимизацией здравоохранения». Вся молодежь стремится вырваться в Ижевск и хоть как-то закрепиться здесь. Деревня в Удмуртии попросту вымирает, что-то более менее приличное можно встретить только там, где ведется разработка нефти.Среди нашего населения бытует мнение, что Удмуртия могла бы жить обеспеченно и богато, если бы не форменный грабеж со стороны Москвы. Считаю, это действительно так: развитые ВПК, сельхозпроизводство и нефтедобыча дают к тому основания. Для нашего небольшого региона этого было бы достаточно. Но власти республики крайне слабы, тут у нас не Татарстан и Башкирия, о которых регулярно слышно. С арестом Соловьева и приходом ставленника Путина Бречалова все ждут нового (очередного по счету) передела собственности. Никогда ничем хорошим такие переделы не заканчиваются для жителей республики.В общем, более-менее сносно существовать пока можно, но что будет когда прекратится поток денег, выделяемых на оборонку (пусть до рабочих из них доходят только крохи)? ***Значительное озлобление населения вызывает состояние ЖКХ. Все убито в хлам, толком ничего не ремонтируется, а платежи по ЖКХ становятся уже просто непомерными. Дорожная сеть разрушается, несмотря на отдельные приступы начальственного рвения, мы видим в основном показушные ремонты к выборам. Здравоохранение также практически разрушено после волны «оптимизаций» (а по сути просто сокращения больниц и ставок врачей). Надеяться можно только на платную медицину, а там цены стремятся к заоблачным. Большую проблему представляет закредитованность населения. В «тучные годы» многие брали кредиты под грабительские проценты и теперь их выплачивают годами. Таким образом, после уплаты за жилье и текущих кредитов на руках остается мизерная сумма, которой хватает только на еду. Например, в моей семье при зарплате 26-28 тыс. руб. (а это уровень достаточно высокий считается для города, у многих зарплаты в районе - 12-15 тыс.) уже забыли про колбасу – только по праздникам. Так живет большинство населения Ижевска.Народ в политическом плане довольно пассивен пока еще, хотя на мартовский митинг против коррупции у нас вышло около 2 тыс. человек – цифра для Ижевска немаленькая. Поддержка Единой России стремительно падает, возможно - это одна из причин, по которой убрали Соловьева и двинули сюда Бречалова (чтобы рисовать нужные проценты). Заметил также любопытный процесс – если люди постарше все еще «верят в Путина», то среди молодых рабочих (не говоря уже о студентах) все большую популярность набирает Навальный. Большинство молодежи не смотрят ТВ, а всю информацию получают из Интернета. Из разговоров становится ясно, что растет возмущение крайне несправедливым распределением доходов, многие среди молодежи уже знают кто такие Ротенберги и прочая братия. О Навальном отзываются положительно, а новое заводское пополнение (из тех кто потерял работу в другом месте) изрядно злы на власть и вполне ведут разговоры на заводе, что уже и Путин не так хорош, как казалось раньше. Как я заметил, в основном такие разговоры воспринимаются рабочими положительно, несмотря на то, что наше благосостояние напрямую зависит от денег выделяемых на ВПК. Оно и понятно – у всех в жизни свои материальные проблемы, зарплат не хватает, на каждом собрании мастера выслушивают вопросы когда уже повысят оклады. Звучат голоса, что начальство гребет миллионы, а нам, кто стоит у станков, остаются крохи. И при этом если не все, то многие уже видят, как шикует на этом фоне «элита» с ее яхтами, дворцами и детьми на Западе…Вот примерно так живем в Ижевске…» ***Даже добавить нечего, дорогие друзья. Обратите внимание: если с 1991 года Китай с нуля поднял индустрии мирового уровня, если теперь мы видим китайский автопром, энергомашиностроение, гражданское авиастроение, лазерную технику, то в РФ мы в основном наблюдаем уцелевшие советские предприятия. Новых предприятий – кот наплакал. Это и есть приговор нынешней Системе. Обратите внимание, насколько бедно живут граждане РФ. За пределами Москвы – как на Украине. Видите, и колбаса теперь – лакомство на праздник. Вы все СССР ругали? В РФ зреет огромный социальный взрыв. Люди осознают, что надежды на выход из нужды у них нет. Что весь «подъем с колен» обернулся гигантским «набиуловом». Спасибо за то, товарищи и други, что стали моими глазами. Сил у Максима Калашникова на все не хватает. Прошу: опишите положение дел в ваших регионах. По плану:- Что происходит с конкретными предприятиями, виден ли тот самый рост реального сектора?- Уровень зарплат.- Что происходит в обществе? Давайте получим картину происходящего в стране реально, вместо царящего на ТВ Серука (Сирия, «ЕР», Украина). Опубликую. Поскольку для меня РФ и Украина – одна страна и один народ, попавшие под власть то алчных дегенератов, то шизоидов (но всяко паразитов и короедов), жду писем и с Малороссии. Подписывайтесь псевдонимами, времена нынче плохие. Присылайте тексты на [email protected] Предыдущее письмо из Ровно -http://m-kalashnikov.livejournal.com/3066479.html...

Выбор редакции
25 апреля, 22:24

Ночной зефир струит эфир...

Сегодня выдался телевизионный день.Днём записался в двух программах "Красного проекта": ХХ съезд и Оттепель. Обе выйдут в эфир после майских праздников. Посмотрите - думаю, не пожалеете.После этого уехал на "60 минут".Звали и к Владимиру Соловьёву -- обсудить "искажения истории", но куража уже не хватило.

Выбор редакции
25 апреля, 22:24

Ответственность

По нашим СМИ пошла инфрмация о том, что некая "Катиба (батальон) имени имама Шамиля" взяла на себя ответственность за взрыв в петербужском метро.Ситуация неясная. Во-первых, о такой группировке ранее не было известно ничего. Во-вторых, среднеазиатская группировка, взявшая себе имя имама Шамиля, выглядит странно - это, скорее, должна быть кавказская группировка. Странностей хватает. Три недели, которые прошли с момента теракта - тоже многовато для того, чтобы спохватиться и заявить о себе.#Russia: #AQ-linked group 'Katibat al-Imam Shamil' claimed the April 3 #StPetersburg metro bombing & names Akbarjon Djalilov as perpetrator pic.twitter.com/kHmqjyZu9G— MENASTREAM (@MENASTREAM) 25 апреля 2017 г.В общем, пока всё слишком смахивает на какой-то, как это принято говорить, фейк. Вопрос с терактом все еще остается открытым.

Выбор редакции