22 сентября, 11:40

О книге Прилепина: тяжкая судьба пропагандона

  • 0

Елена ЛавроваРоман начинается многозначительной фразой: «До Бати было – рукой подать. Мы соседствовали» (с. 5). Мы это разведовательно-штурмовой батальон, расквартированный в бывшей гостинице «Прага», «Называл его: Батя …» (с. 10). Есть в этом обращении «Батя» что-то невыносимо льстивое, пошлое и фальшивое. Какой к чёрту – «Батя», если Прилепин 1975-го года рождения, а Захарченко – 1976-го! Ту же льстивую фальшь я слышу и в слове «император» по отношению к Путину. Причём в романе это слово идёт без кавычек и с прописной буквы. Ну, в общем, «до Бати было рукой подать». Умеете читать между строк? Не умеете? Учитесь! В романе-фантасмагории, где образы, фантазии и видения причудливо и сумбурно громоздятся, это умение пригодится.Захар Прилепин, как пишут в СМИ, находился в Донбассе с декабря 2015 года. То есть, основные боестолкновения под Дебальцево (июль 2014) и Иловайском (сентябрь 2014), и в других местах уже в прошлом. 5 сентября 2014 г. заключены первые Минские соглашения, 11-12 февраля 2015 г. – вторые. Минские соглашения войну не остановили, но слегка приморозили. Но я не об этом. Я о том, что к основным военным действиям в Донбассе Прилепин опоздал на десять месяцев.Мне не интересно знать, почему, по каким причинам он опоздал к самому важному в Донбассе. С моей точки зрения, самое интересное для писателя было там и тогда. Там и тогда можно было получить не только бесценный опыт, найти драгоценный материал для будущих книг, но и стать настоящим, а не фальшивым, или как теперь модно говорить, фейковым героем.Прилепин как-то сказал, что он решил поехать в Донбасс потому, что там была территория свободы, много музыки, много поэзии, много пространства для жеста. Сказано поэтично и даже пафосно. Территория свободы? С этим я готова согласиться. Мы сделались, свободны от Украины, стремительно скатывающейся в нацизм. Что касается остального, упомянутого Прилепиным …Переживая здесь войну, я что-то не заметила, чтобы было много музыки или поэзии. Да, что, много! Я их вообще не заметила. Зато было много рёва артиллерийских орудий над головой, а это вряд ли музыка. И нет ничего поэтичного в созерцании ещё тёплых трупов с оторванными снарядами головами или конечностями, со вспоротыми осколками животами, из которых прут наружу поблескивающие кишки. Не вижу я также ничего поэтичного и в дымящихся развалинах жилых домов и церквей, в хрусте осколков стекла под ногами и в плаче и причитаниях женщин. Война в принципе не поэтична. Война никогда не поэтична. Люди, воевавшие по-настоящему, это знают. И, поверьте, нет ничего поэтичного в насильственной смерти детей.Впрочем, я уже сказала, что ко всему самому главному в Донбассе Прилепин опоздал. Хотя, как он пишет, год до своего появления там, где «до Бати рукой подать», был в Донбассе в качестве военкора и гуманитарщика. Где он нашёл в воюющем и растерзанном Донбассе много музыки и поэзии? И что он имел в виду под «много пространства для жеста»? Ну, я понимаю: снова метафора в одном ряду с романом и чернильницей. Думаю, писатель имел в виду, в Донбассе много пространства для действий, для подвигов. Спорить не стану. Много! Прилепин для некоторых ополченцев действительно человек широкого жеста, имея в виду его гуманитарную деятельность. Но героем, подобно Стрелкову, Мотороле, Гиви и многим другим, он не стал. История – поезд, который не ждёт, когда кто-то созреет для того, чтобы стать его пассажиром и созреет для геройства.Игорь Стрелков вопрошал: «В каких боях участвовал Захар Прилепин, где «стяжал военную славу»? Насколько помню, не было Захара Прилепина в Донецке. Какая такая слава «военная, обогнала известность как писателя»?Стрелков и ответил на эти вопросы: «Ни в каких серьезных боевых операциях в Луганске, ни во время самых ожесточенных боев в 2014-м, ни даже под Дебальцево в 2015-м Прилепин не участвовал». полный текст -https://www.proza.ru/2019/09/18/929?fbclid=IwAR3IcHk6g3JSmIsQ8PffyuBotBL92QGBgKM8WJc0lNOlItjvST_JUg3kD7A

Выбор редакции
22 сентября, 11:32

Переломчик знатный...

Максим Калашников Шапиро-Соловьёв, обер-пропагандон, фактически высказался в поддержку актера Устинова, предложив ему дорогого адвоката? Вослед за "правозащитной" филиппикой обер-телохранителя Золотова (год условно просто так, ни за что)? Друзья - запомните лето и начало осени 2019 года как еще один качественный провал режима. Теперь уже и его слуги почуяли, что прежняя эпоха Скрепоносца идет к концу. Даже одиозусы начинают менять риторику. Шапиро не привыкать держать нос по ветру. Налицо то, что "разделение дома в себе" пошло уже и "наверху". И там чуют, что надо перестраиваться и скоро переходить к обличениям режима. А то мы не помним, как вчерашние высокопоставленные коммунисты принялись разоблачать и проклинать "тоталитарный советский режим", как только стало ясно, что власть и хозяева меняются и надо позаботиться о сохранении доступа к кормушке? Это вам не вывих плечишка-то, а уже перелом. Путина - пускай и своеобразно - начинают потихоньку сдавать даже те, кто считался его верной опорой. Что Максим Калашников давно предсказывал. Ибо если опора состоит из алчной мрази, ради богатства готовой хоть Родину, хоть маму родную предать, то она и ВВП предаст, когда сочтет сие нужным. Ибо вовремя изменить - не предать, но предвидеть. Нам же, национал-патриотам и сталинистам, радоваться пока рано. Наши узники для либеральных "оппозиционеров" как бы мертвы и не существуют. И те, кто сейчас выдавливает Путина из власти, того же поля ягода. Полоумные прозападники, садисты-"реформаторы" и психопаты. Греф редьки не слаще... Но одно мне ясно: с падением Путина придет бардак в духе Временного правительства в 1917-м или балаганно-дебильного правления либерастов в 90-е. Перестройку-2 лично я предрек в 2014-м. Как оказалось, не ошибся. Теперь подумаем, как с толком воспользоваться грядущим бардаком в РФ. Замглавы МВД Чечни поддержал задержанного приятеля Кадыроваhttp://www.apn-spb.ru/news/article30816.htm Михалков оклеветал женщину-инвалидаhttp://www.apn-spb.ru/news/article30815.htm Бэдкомедиан обвинил Лунгина в плагиате у Борткоhttp://www.apn-spb.ru/news/article30817.htm Беглов успешно строит метро на бумагеhttp://www.apn-spb.ru/news/article30812.htm Дарья Митина:Мосгордума похожа на стриженую свиньюhttp://www.apn-spb.ru/opinions/article30811.htm

Выбор редакции
22 сентября, 11:22

Александр Дугин: Конец человечества

Что означает размытие субъектности в наше время? Что человек обнаружит в бездне искусственного интеллекта? Видео: https://izborsk-club.ru/17772

Выбор редакции
22 сентября, 11:19

Михаил Леонтьев: Новая война для Трампа — это крах надежд на второй срок

После удивительной атаки дронами саудовской инфраструктуры — то ли хуситскими, то ли иранскими, то ли Аллах знает чьими — Трамп из последних сил пытается избежать принуждения его к войне с Ираном. Видео: https://izborsk-club.ru/17768

Выбор редакции
22 сентября, 11:16

«Уголь Путина» и Семен Семенченко. Или что осталось за кадром угольной блокады

Наконец всплыл Семен Семенченко и в уже привычном для нас амплуа. Он вчера со своими сторонниками пытался блокировать «уголь Путина» на станции Сосновка Львовской области.В общем, ничего нового и интересного, на первый взгляд. Пока не копнуть глубже.Ясно, что Семен все это делал не по своей инициативе, а кто-то ему за это платил (по другому не бывает). «Уголь Путина» ездил на Украину все эти годы и никому не мешал (по 15 млн. тонн в год). Ровно до того момента, пока в отрасли не начался передел. Я уже неоднократно писал о нем в своих статьях: «Как работает теневое правительство Украины».Здесь лишь отмечу, что заказчиком акций Семена в данном случае является (по мнению львовских журналистов) некий Андрей Венгрин, бывший смотрящий от Петра Порошенко за угольной отраслью Галичины, который на этом выстроил свой бизнес и очень не хочет его терять.А отсюда и такой интерес к русскому углю, который сегодня втридорога завозит по своим схемам Игорь Коломойский (по 2 500 грн. за тонну). И собственно, именно отсюда и такая резкая реакция властей на «блокаду». Совсем не похожая на ту, которая была во время угольной блокады Донбасса. Версия стройная и непротиворечивая. Но она объясняет далеко не все.Что еще интересного в данном эпизоде. Задержанных «активистов» (около 40 человек) приехали освобождать нардепы Михаил Боднар и Юрий Камельчук. Что здесь интересного? Первый от порошенковской «солидарности», второй … от «Слуги народа». Примечательно, что ранее тот же самый Камельчук не на камеру представлялся смотрящим за угольной отраслью Львовщины, но уже от новой власти!!!Второй интересный момент, откопанный местными СМИ, это звонок Семена Семенченко с предложением выплатить ему 100 тыс. долларов за снятие блокады. Правда, источник этой информации – полиция, которая якобы получила подобную жалобу от одного их местных руководителей ТЕС, и она, с учетом дальнейших событий вполне могла и оговорить «честного» и «принципиального» всегда экс-депутата от «Самопомощи».Но вот что самое интересное. Через станцию Сосновка уголь возят только на Добротворскую ТЭС (одну из самых больших ТЭС на Западной Украине), которая принадлежит … ДТЭК Рината Ахметова, что делает ситуацию и вовсе запутанной, с учетом позавчерашней перепалки Коломойского и работающего на Рината Леонидовича Савика Шустера.https://ukraineworld.info/ru/politika/ugol-putina-i-semen-semenchenko-ili-chto-ostalos-za-kadrom-ugolnoy-blokady

Выбор редакции
22 сентября, 11:14

Военные парады в Тегеране и Бандар-Аббасе

В Иране сегодня прошли два масштабных военных парада - в Тегеране и приморском Бандар-Аббасе.В Тегеране присутствовало военно-политическое руководство страны и помимо прохода парадных коробок и различной техники, показывали новые ракеты и БПЛА.В Бандар-Аббасе прошел масштабный военно-морской парад, в котором принимало участие огромное кол-во иранских кораблей и катеров.Все это покачивание мускулами, в числе прочего, направлено и на внешнюю аудиторию - Иран хочет продемонстрировать, что угрозы "перенести войну на территорию агрессора" в случае нападения на Иран, не являются пустыми.С учетом того, что саудиты сорвали перемирие с хуситами и возобновили бомбардировки Йемена, продолжающаяся война в Йемене достаточно скоро приведет к новым обострениям силового характера.Иранское военное руководство также подтверждает, что очень скоро в Персидском заливе пройдут масштабные совместные военно-морские учения Ирана, России и Китая.

Выбор редакции
22 сентября, 11:13

Михаил Делягин: От заявлений Грефа и Набиуллиной волосы встают дыбом

На Московском финансовом форуме было сделано такое количество грандиозных заявлений, что волосы встают дыбом. Герман Греф о ненужности национальных проектов Господин Греф высказался против национальных проектов, заявил, что они вредны, если я его правильно понял, он очень кудряво выражался. Не нужно эти проекты реализовывать. Ну, что у правительства на уме, то у Грефа на языке. […] https://izborsk-club.ru/17767

Выбор редакции
22 сентября, 11:07

Валерий Коровин: Почему Путин не пошел дальше Крымской весны?

И чем теперь стремительная потеря легитимности грозят правящей элите и всему российскому обществу? https://izborsk-club.ru/17766

Выбор редакции
22 сентября, 11:05

Михаил Хазин: Вся правда о Бреттон-Вудской модели

В последнее время я столько раз слышал о том, что бреттон-вудскую валютную систему отменили 15 августа 1971 года, после того, как США объявили дефолт, отказавшись менять доллары на золото, что пора эту ситуацию более или менее подробно объяснить. https://izborsk-club.ru/17765

Выбор редакции
22 сентября, 11:01

Круговая панорама разрушенного Севастополя, 1872 год

В Сети уже давно известны снимки разрушенного первой осадой Севастополя, сделанные Константином Колпакчи в 1872 году.Странно, но почему-то никто до сих пор не склеил из них большую панораму!Я вот решил попытаться.Сначала левая часть из трёх кадров. Увы, Колпакчи явно не владел навыками панорамной съёмки, поэтому кадры стыкуются не идеально, особенно два первых между собой. Но при публикации панорамы в одном из европейских журналов в 1874 г. гравёр каким-то образом сумел исправить все огрехи стыковки:Ну а теперь вся панорама целиком:Что интересно, последний кадр приписывается Фёдору Павловичу Орлову, а не Колпакчи. Загадка! Как и то, существовали ли ещё 1 или 2 кадра для полного замыкания круговой панорамы?Из того, что запечатлено на этой панораме, сохранилось не более 10 объектов, наиболее заметным из которых является "башня ветров". Кстати, дома на улице Марата, по-моему, те самые, что стоят и сегодня.Жаль, что после 1872 г. никто больше ни снимал с Владимирского собора. ВООБЩЕ НИКТО.Вся надежда на современных энтузиастов с квадрокоптером, которые смогли бы повторить панораму Колпакчи.

Выбор редакции
22 сентября, 11:00

Почему акулы боятся дельфинов?

  • 0

Да, часто слышал, что дельфины могут расправиться с акулой. Но как же так? Акула грозный хищник, у нее бешенное количество зубов и такое ощущение, что она может перекусить дельфина пополам. Но при всех этих, казалось бы, неоспоримых преимуществах, акулы предпочитают избегать общества дельфинов. Действительно, акулы уплывают прочь, едва завидев стаю дельфинов В чем же секрет такого успешного противостояния одних морских хищников над другими? Акулы очень осторожны и осмотрительны. Но по большей частью они как киплинговская кошка, которая «гуляет сама по себе». В стаи акулы собираются крайне редко, разве что в период брачных игр, после которых они стараются быстрее расстаться. В любви к одиночеству, по мнению исследователей, и кроется главная причина частых проигрышей акул в схватках с дельфинами. Дельфины, как вы знаете, существа коллективные. Они не просто собираются в стаи, но обладают весьма организованные и крепко сплоченными коллективами. А там, где есть хорошая организованная и заранее спланированная деятельность группы, одиночка обречен на провал. При этом дельфины, обладая таким весомым преимуществом в борьбе с акулами, не являются инициаторами нападения на них. Напротив, чаще всего зубастая хищница атакует первой. И она бывает очень рада полакомиться мясом коллективного млекопитающего, отбившегося от своей стаи по разным причинам. Но если дельфины заметили агрессивные действия со стороны кровожадной хищницы, то ей уже не сдобровать. Дельфинья группа моментально окружает свою обидчицу и начинает толкать и бить ее своими мощными клювами. При этом дельфины, существа высокоразвитые и сообразительные, всегда целятся в самое уязвимое место акулы – жаберные щели, глаза, живот. Акула под ударами теряет силы, не может сопротивляться и погибает. Всей стаей дельфины легко убивают акулу. Все потому, что они гораздо быстрее ее и маневреннее. По такому же принципу дельфины «разбираются» с акулами, когда спасают от их нападения человека. Только до крайней меры, убийства своей противницы, дело как правило не доходит. Дельфинам достаточно просто окружить человека стаей, и акулы стремительно ретируются с несостоявшегося места преступления. Однако, я тут вычитал такую информацию, что дельфины совсем не стремятся спасти человека, более того, часто они его убивают. Но это уже тема следующего поста… Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=47931.

Выбор редакции
22 сентября, 11:00

Сделавший-себя-сам

В классической американской культуре, которая уходит сейчас в прошлое под давлением рэпа и толерантности, одним из главных камней фундамента был феномен «сделавших-себя-самих», — людей, начавших с нуля, и добившихся успеха самостоятельно, своим собственным трудом. В русскоязычной «Википедии» статьи об этом важнейшем явлении нет, поэтому вот вам мой грубый перевод статьи из англоязычной «Википедии»:https://en.wikipedia.org/wiki/Self-made_man«Сделавший-себя-сам» — классический термин, который впервые прозвучал в 1832 году в Сенате США, из уст представителя Кентукки Генри Клея. Этим термином мистер Клей обозначил людей, которые достигли успеха самостоятельно, без помощи внешних сил. Бенджамина Франклина, одного из отцов-основателей США, называли величайшим примером человека, сделавшего-себя-самого. Вдохновившись автобиографией Франклина, писатель Фредерик Дуглас раскрыл в 1859 концепт человека, сделавшего-себя-самого, в своей знаменитой лекции — «Сделавшие-себя-сами».Изначально термин обозначал людей, которые начали в бедности или аналогичных сложных условиях, чтобы достичь успеха в финансовой, политической или тому подобных сферах при помощи таких своих черт характера, как настойчивость и трудолюбие, вместо того, чтобы занять высокое положение по наследству, при помощи фамильных связей или тому подобных привилегий. К середине 1950-х слово «успех» в США обычно подразумевало «успех в бизнесе».В интеллектуальной и культурной истории США идея считать образцом для подражания людей, сделавших-себя-самих, вызывала у некоторых критику — эту идею называли мифом или культом.ПроисхождениеБенджамина Франклина, одного из отцов-основателей США, описывали как однозначный пример человека, сделавшего-себя-самого. Американская мечта и концепция сделавшего-себя-самого неразрывно связаны и переплетены в американской истории. Редактор ссылался в 1916 году на автобиографию Франклина как на «самую примечательную историю из всех примечательных историй сделавших-себя-самих». Автобиография Франклина, посвящённая его сыну Вильяму Франклину, с первой главой, составленной из 1771 письма Вильяму, была использована как иллюстрация жизненного пути сделавшего-себя-самого в XVIII веке в колониальных США.Франклин представляется типичным сделавшим-себя-самим, так как он преодолел все препятствия и, начав с социальных низов (его отец делал свечки), развил себя, опираясь на строгие моральные принципы — «трудолюбие, экономность и настойчивость». Таким образом ему удалось возвыситься по классической схеме «от нищеты к богатству».Жизненные принципы Франклина, согласно его автобиографии, требовали от него предоставлять другим людям, — особенно его сыну, — стратегии по достижению высокого статуса в Соединённых Штатах, которые в последней четверти XVIII века описывались как «земля невероятных возможностей».В 1954 году в книге «Сделавший-себя-сам в Америке: миф от нищеты к богатству» Ирвин Ж. Уайли рассказал, как 02 февраля 1832 года Генри Клей сформулировал термин «Сделавший-себя-сам» во время своей речи в Сенате США. Клей использовал классическую фразу чтобы описать «автономию наших производителей… от имени патерналистских тарифов» и «иронию, которая сохранялась на протяжении всей истории идеи самопомощи».Суть идеи сделавшего-себя-самого в том, что успех зависит от самой персоны, а не от внешних факторов. Уайли исследовал не «отвлечённую идею», а «идею, которая реально влияла на людей». Согласно Уайли, успехи в США до середины 1950-х подразумевали обычно успехи в бизнесе.Франклин и Фредерик Дугласы пишут о сделавшем-себя-самом похоже: «Сделавший-себя-сам должен начинать без денег и без положения в обществе. Он не может сделать себя при помощи отца, учителя, ментора и так далее, но должен подняться при помощи собственной твёрдости характера, решительности, дисциплинированности и готовности пользоваться благоприятными обстоятельствами. Ирония заключается в том, что они должны сначала освободиться от денег и власти, обеднеть, и только тогда они могут начать добывать и то, и другое самостоятельно. Идея в том, чтобы достичь этого без посторонней помощи. Задача заключается не в том, чтобы стать богатым и знаменитым в буквальном смысле, но в том, чтобы участвовать в чём-нибудь точном и легендарном».Фредерик Дуглас проработал эту идею в серии лекций «Сделавший-себя-сам» с 1859 и далее, например, 1895, которую он опубликовал в «Бумагах Фредерика Дугласа в Библиотеке Конгресса». В лекции от 1872 года Дуглас заметил, что «сделавших-себя-самих не существовало. Этот термин подразумевает такую независимость от прошлого и настоящего, которой не может быть… Наши главные и самые ценные приобретения мы получаем или от наших современников, или от тех, кто шёл перед нами по полю раздумий и открытий. Всё, что у нас есть, мы или выпросили, или взяли в долг, или украли. Мы пожинаем то, что посеяно другими…». Тем не менее, он затем предоставил одно из своих наиболее детальных описаний сделавших-себя-самих:— Фредерик Дуглас. 1872. «Сделавший-себя-сам».Сделавшие-себя-сами — это люди, которые в сложных условиях и без помощи благоприятных обстоятельств добыли знания, пользу, силу и положение, и самостоятельно разобрались, как устроена жизнь в этом мире, и упражнялись, чтобы выработать достойный характер. Это люди, которые ничем или мало чем обязаны своему происхождению, родственникам, дружественному окружению; унаследованному богатству или хорошему образованию; которые стали тем, кем они являются, без помощи каких-нибудь благоприятных условий, которые обычно приводят других людей к достижению великих результатов…Это люди, которые в мире школ, академий, колледжей и других образовательных учреждений, часто вынуждены неудачными обстоятельствами получать образование каким-нибудь ещё образом, и, среди неблагоприятных условий, прорубать себе путь к успеху, и таким образом становиться кузнецами своей собственной удачи…Они часто появляются из глубин бедности… из голода, обносок и нищеты…Сделавшие-себя-самиФ. В. Пайн писал в своём вступлении к изданию автобиографии Бенджамина Франклина от 1916 года, что это «самая примечательная из всех примечательных историй сделавших-себя-самих» с Франклином как величайшим экземпляром «сделавшего-себя-самого»:— Франк Вудворт Пайн. 1916.Франклин хороший тип нашей американской мужественности. Не будучи ни самым богатым, ни самым могущественным, он несомненно в разносторонности своего гения и своих достижений является величайшим примером наших сделавших-себя-самих. Простая, но наглядная история в «Автобиографии» его неуклонного возвышения от скромного отрочества в магазине салазок, в усердии, экономии и настойчивости в саморазвитии, к возвышению, это самая примечательная из всех примечательных историй наших сделавших-себя-самих. Это отличный пример результатов, которых можно достичь в земле бесподобных возможностей, если следовать правилам Франклина.Авраам Линкольн, Фредерик Дуглас, П.Т. Барнум, Букер Т. Вашингтон и Эндрю Карнеги также описывались как сделавшие-себя-сами. И Карнеги, и Ли Якокка подтверждали, что на их собственные автобиографии повлияла автобиография Франклина. Авраам Линкольн и Рональд Рейган описывают своё происхождение как достаточно невыгодное для того, чтобы соответствовать истории сделавших-себя-самих. Блюменталь начал свою вышедшую в 2016 биографию Линкольна «Сделавший-себя-сам» репликой «Я привык быть рабом», относящейся к заявлению Линкольна от 1856, что его «властный и необразованный отец» «эксплуатировал» юного Линкольна, «сдавая его в аренду» «соседям-фермерам в Индиане». После побега из рабства Линкольн заново обрёл себя. Линкольн вдохновлялся автобиографией Франклина.В 1893, в статье в железнодорожном журнале, Евгений В. Дебс представил Эндрю Джонсона (1808 – 1875), 17-го президента США, Генри Уилсона (1812-1875), 18-го президента США, Даниела Уэбстера (1782-1852), дважды занимавшего пост госсекретаря США, Эдварда Эверетта и Руфуса Чоута как примеры сделавших-себя-самих в XIX веке. Дебс противопоставил успешных сделавших-себя-самих тем, кого «невежество, глупость, нехватка амбиций навечно приковали ко дну… кто предпочитал озеро школе, и предпочёл дробить уголь и кидать его в топку вместо того, чтобы тратить свободное время на обучение тем вещам, которые нужны для подъёма наверх». Он призвал их «решиться на изменение привычек, — отказаться от глупостей и пороков, раздобыть элементарные книги и начать учиться».В книге Джона Кавелти 1965 года, «Апостолы сделавших-себя-самих», он упоминает Бенджамина Франклина, Томаса Джефферсона, Ральфа Уолдо Эмерсона, Горацио Алгера и Джона Дьюи как тех, «кто или сыграл важную роль в формировании идеала успеха, или ассоциировался с ним в общественном сознании».Чарльз Слейт описывает в статье о ресторанном бизнесе Фрэнка Джуффриду, владелеца и управляющего «Хиллтоп Стейкхаус», как сделавшего-себя-самого. «Хиллтоп Стейкхаус» открылся в Согусе (штат Массачусетс) в 1961 году и стал самым большим рестораном в США к 1980-м. Родители Фрэнка Джуффриды были сицилийскими иммигрантами, которые жили в Лоренсе, Массачусетс. Его отец умер, когда Фрэнк получал высшее образование, и Фрэнк вынужден был начать управлять семейной мясной лавкой. Его новой стратегией стало предлагать большие порции в большом ресторане, компенсируя затраты на щедрые размеры порций за счёт эффекта масштаба. Согласно «Нью-Йорк Таймс», в 1987 году «Хиллтоп» стоил уже больше 27 млн долларов.На поле современного искусства, Аршил Горки описывается как сделавший-себя-сам, который вырос из «тёмной среды богатых крестьян», чтобы получить известность среди «Современных артистов Нью-Йорка» благодаря своей «эрудиции самоучки и агрессивным принципам».В литературе и в популярной культуре«Дик-оборванец» (1868)Горацио Алджер-младший начинает шеститомную серию новеллой «Дик-оборванец», опубликовав её в 1868 году. Имя Дика, который по ходу повествования стал успешным и выдающимся Ричардом Хантом, стало в итоге нарицательным, синонимом истории «из нищеты к богатству».«Великий Гэтсби» (1925)В «опусе магнум» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби» описывается падение «архетипичного, немного запутавшегося» «амбициозного сделавшего-себя-самого» Джея Гэтсби, который вырос из «безвестного и бедного детства на Среднем Западе, чтобы стать богатым и востребованным центром общества Лонг-Айленда». Гэтсби противопоставляется Бенджамину Франклину и персонажам романов Горацио Алджера-младшего, успешным сделавшим-себя-самим. Его история служит предостережением относительно американской мечты, где «несчастная судьба неизбежна для бедного и стремящегося наверх человека, а богатым позволено продолжать безнаказанно пренебрегать чужими жизнями».Ультрабогатые персоныСогласно отчету 2017 года «World Ultra Wealth Report» от исследовательской компании Wealth-X, создание богатства с 1997 по 2017 год было в значительной степени обусловлено сделавшими-себя-самими, в основном, мужчинами. Согласно докладу, люди с ультрабольшим богатством (UHNWI), — те, кто имеет чистое состояние не менее 30 миллионов долларов США, — были «преимущественно сделавшими-себя-самими», «заработавшими своё состояние». Две трети получили «своё богатство при помощи своих собственных усилий», таких как «выгодные деловые предприятия или успешные инвестиции». Из 226'450 сверхбогатых частных лиц 66% были сделавшими-себя-самими, из 7200 миллениалов с крупным капиталом (родившихся в период 1980-1995), 66% были сделавшими-себя-самими, из 28'985 богатых женщин 45% были сделавшими-себя-самими, из 33'290 богатых выходцев из развивающихся стран Азии (за исключением Японии, Сингапура и Гонконга) 68% были сделавшими-себя-самими; из 34'961 богатых выпускников университетов Лиги Плюща 75% были сделавшими-себя-самими.Культурная историяКультурный историк Том Пендергаст в книге «Создание современного человека» (2000) проследил, что писали про сделавших-себя-самих в журналах от 1900 по 1950. Пендергаст разделил мужественность на два периода: викторианский, который был «основан на семье и собственности» и поствикторианский, «основанный на культе личности, самосовершенствования и нарциссизме». Он описал «идеального викторианского человека», как «богатого человека, верящего в честность, целостность, сдержанность и долг перед Богом, страной и семьёй». Поствикторианский образ сделавшего-себя-самого был ключевым для исследований Пендергаста. Он показал, как через журналы мужчин «поощряли формировать свою идентичность вокруг идеологии тяжёлого труда».В сентябре 2011 Элизабет Уоррен (кандидат в Сенат Массачусетса) выступила против концепции сделавшего-себя-самого в видео, которое стало вирусным, собрав один миллион просмотров на «ЮТубе»:В этой стране нет никого, кто разбогател бы самостоятельно. Никого… Ты построил фабрику? Молодец. Но я хочу прояснить: ты довёз свои товары на рынок по дорогам, за которые заплатили остальные, такие как я; ты нанял рабочих, за образование которых заплатили остальные; ты чувствуешь себя в безопасности на своей фабрике, так как её охраняют полицейские и пожарные, которым платят остальные. Тебе не надо беспокоиться о бандах мародёров, которые придут и отберут у тебя фабрику, тебе не надо нанимать охрану от этих банд, так как эту работу сделали остальные… Теперь посмотри, ты построил фабрику, и она превратилась во что-то огромное? Замечательно. Вот тебе большой кусок от этой фабрики. Но часть лежащего в основе социального контракта заключается в том, что ты берёшь свою долю и платишь аванс за следующего ребёнка, который придёт после.PS. Было бы здорово разместить перевод на «Википедии», однако лично я этого делать не готов — уж очень много там сейчас бюрократических требований по оформлению ссылок на книги и так далее.Тем не менее, если у кого-нибудь появится желание добавить перевод этой однозначно нужной статьи на русскоязычную «Википедию», вот моё официальное разрешение на использование текста:«Я, Макаренко Олег Александрович, подтверждаю, что текст распространяется по лицензиям CC-BY-SA 3.0 и CC-BY-SA 4.0., что перевод статьи "Self-made man" из Англовики сделан мной, и даю право свободно распространять и изменять этот текст в любом удобном виде, в том числе право публиковать его на русскоязычной "Википедии"».