Индикатор Новости науки и техники http://so-l.ru/news/source/indikator Wed, 26 Feb 2020 08:57:20 +0300 <![CDATA[Лучшее за день. 25 февраля]]> Кто лежит в безымянных могилах Квебека, как обнаружить СДВГ у собак и что необходимо есть, чтобы снизить риск инсульта, расскажет дайджест лучших новостей дня от Indicator.Ru.

Новая методика оценки публикационной результативности стала поводом для очередного спора о том, применимы ли наукометрические подходы к гуманитарным и общественным наукам. Мы узнали мнения экспертов по основным спорным вопросам.

Ученые проанализировали данные почти полумиллиона европейцев и выяснили, употребление каких продуктов питания связано с риском развития ишемического и геморрагического инсультов.

Собаки тоже могут страдать от синдрома дефицита внимания и гиперактивности. Для его обнаружения предложили использовать искусственный интеллект.

Российские исследователи определили, какие частицы металлов лучше всего влияют на скорость горения ракетного топлива.

Исследователи объединили генеалогические и генетические данные для того, чтобы понять, кто лежит в безымянных могилах Квебека.

Ученые обнаружили группу кишечных бактерий, которые могут способствовать развитию легочной артериальной гипертензии — и по которым можно ее предсказать.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_luchshee_za_den_25_fevralya Tue, 25 Feb 2020 23:59:59 +0300
<![CDATA[Для диагностики СДВГ у собак использовали искусственный интеллект]]> Исследователи из Великобритании, Израиля и России предложили диагностировать и лечить синдром дефицита внимания и гиперактивности у собак с помощью искусственного интеллекта. О своей разработке ученые рассказали в журнале Animals.

СДВГ обычно наблюдается у детей, но может быть характерен и для собак. Такое расстройство выражается в импульсивности, невнимательности или агрессивности животного и ставит под угрозу качество жизни как животного, так и ее хозяина. До сих пор не было найдено надежных методов подтверждения этого состояния и его адекватного лечения.

В новом исследовании ученые из Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ» вместе с коллегами из Хайфского и Бристольского университетов провели вычислительный анализ видеозаписей консультаций 12 собак, проходивших медицинское лечение от поведения, подобного СДВГ, и контрольной группы из 12 собак с отсутствием жалоб на какие-либо проблемы с поведением. В результате авторы определили три характерных закономерности в движении собак, больных СДВГ — высокая скорость передвижения, большой охват комнатного пространства и частое изменение направления движения.

Для анализа видео и данных параметров движения исследователи обучили сверточную нейронную сеть на шести тысячах аннотированных кадров собак. В качестве входных данных система использует необработанное видео с собакой, которая свободно передвигается в комнате, и на выходе выдает местоположение животного в каждом кадре. При работе с кадрами, где собака хорошо видна, система достигает точности обнаружения в 98%. На основе выделенных программой закономерностей ученые смогли составить перечень параметров, по которым поведение собак с СДВГ отличается от здоровых особей.

«Вычислительный анализ поведения может предложить новые инструменты для более объективной оценки поведения в клинических условиях. Сегодня эта область активно развивается. Она включает использование современных методов из области информатики и инженерии для количественного измерения поведения животных. В нашей работе используется вычислительный анализ в контексте клинической оценки поведения, подобного СДВГ. В будущем мы планирует разработать систему поддержки принятия решений для ветеринарных врачей, занимающихся поведением собак», — резюмировал руководитель проекта, доцент СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Дмитрий Каплун.

В будущем разработанная учеными система может стать основой для создания новых компьютерных инструментов, которые помогут зоологам и ветеринарам в количественной оценке поведения животных в различных условиях.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Пресс-релизы о научных исследованиях, информацию о последних вышедших научных статьях и анонсы конференций, а также данные о выигранных грантах и премиях присылайте на адрес science@indicator.ru.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_dlya_diagnostiki_sdvg_u_sobak_ispolzoval Tue, 25 Feb 2020 20:45:30 +0300
<![CDATA[В эффективном источнике фотонов изучили распределение длин волн]]> Исследователи из Стэнфордского и Гарвардского университетов вместе с коллегами из Технологического университета Сиднея сумели связать атомные дефекты в гексагональном нитриде бора с определенными длинами волн испускаемого им света. Работа ученых опубликована в журнале Nature Materials.

Одно из наиболее перспективных направлений науки сегодня — создание устройств для квантовых вычислений. Они позволят значительно повысить эффективность процессов обработки данных и передачи информации. Но прежде чем все это станет возможным, необходимо создать предсказуемый источник квантов света — фотонов.

Самым перспективным в качестве такого материала считался гексагональный нитрид бора, который испускать яркий свет в виде одного фотона за раз при комнатной температуре. Однако, у него обнаружился существенный недостаток: получаемое с помощью него излучение не было монохроматичным — оно содержало целый спектр различных длин волн, контролировать распределение которых до сих пор не удавалось.

В новой работе международная команда физиков смогла проследить цветовое излучение материала и связать его с конкретными атомными дефектами, а затем «настроить» на нужные длины волн. Чтобы сделать это, исследователи использовали комбинацию микроскопических методов, применив для своих целей специальный электронный микроскоп. Авторам удалось сопоставить локальную, атомно-масштабную структуру гексагонального нитрида бора с его уникальным цветовым излучением.

В ходе сотен экспериментов ученые бомбардировали материал электронами и видимым светом и получили его уникальный спектр. Исследователи также изучали, как периодическое расположение атомов в гексагональном нитриде бора влияет на цвет излучения. Оказалось, что за распределение длин волн в этом материале отвечают как минимум четыре класса дефектов, которые остаются стабильны как при оптическом, так и при электронном освещении.

Хотя в настоящее время основное внимание уделяется пониманию того, какие дефекты порождают определенные цвета излучения материала, конечная цель заключается в контроле их свойств. Теперь ученые намерены выяснить это и изготовить на основе нитрида бора квантовые излучатели для будущих вычислительных устройств.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_nayden_effektivniy_istochnik_kvantov_svet Tue, 25 Feb 2020 19:29:41 +0300
<![CDATA[Новорожденная каракатицa]]> На фотографии выше – только вышедшая из икры двурогая сепиола. Симулировав натуральные условия – живой корм из мизид и постоянную температуру в 10 °C - биологам Приморского океанариума удалось добиться того, чтобы эти маленькие каракатицы, выловленные в бухте Житкова на острове Русский, дали потомство – что происходит раз в жизни в результате дительного и трудоемкого процесса. Крошечные хищники уже начали охоту на артемий — планктонных ракообразных

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_novorozhdennaya_karakatica Tue, 25 Feb 2020 18:55:42 +0300
<![CDATA[Бактерии кишечника оказалась связаны с легочной гипертензией]]> Ученые обнаружили группу кишечных бактерий, которые могут способствовать развитию легочной артериальной гипертензии. Статья об открытии опубликована в журнале Hypertension.

Легочная артериальная гипертензия (ЛАГ) является хроническим и прогрессирующим заболеванием, при котором артерии, которые поставляют кровь в легкие, сжимаются, что приводит к таким симптомам, как одышка, сердцебиение, усталость и так далее.

При ней постоянно высокое кровяное давление в легочных артериях заставляет правую сторону сердца прикладывать больше усилий, что приводит к правосторонней сердечной недостаточности (неспособности сердца адекватно перекачивать кровь). Это состояние гораздо менее распространено, чем системное повышение артериального давления, которое наблюдается у очень большого процента людей, однако является более смертоносным.

В новой работе ученые из Флоридского университета (США) и Федерального университета наук о здоровье в Порту-Алегри (Бразилия) обнаружили, что по наличию специфического профиля микробиоты в кишечнике пациентов наличие ЛАГ можно было предсказать с точностью до 83%. Для проведения исследования были отобраны образцы стула у 18 больных и 12 человек, не имевших в анамнезе сердечно-легочных заболеваний. Исследователи выделили и секвенировали ДНК микробиоты из образцов стула. В ходе тестирования они выявили группу бактерий, уникальную для пациентов с ЛАГ.

Микробиота кишечника постоянно меняется в зависимости от того, что мы едим, нашей окружающей среды и особенно нашей генетической предрасположенности. Однако, по словам авторов, эти специфические бактерии остаются примерно одними и теми же практически у всех пациентов с легочной артериальной гипертензией.

Если результаты работы будут подтверждены в более крупном исследовании, то, по словам ученых, уникальный бактериальный профиль может помочь диагностировать это опасное состояние раньше, частично заменяя инвазионную катетеризацию сердца, которая сегодня используется для этих целей.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_bakterii_kishechnika_okazalas_svyazani_s_l Tue, 25 Feb 2020 18:18:08 +0300
<![CDATA[Моделирование работы сердца упростили]]> Российские исследователи вместе с зарубежными коллегами нашли способ упростить вычисления при компьютерном моделировании механики сердца. Новая методика будет полезна для диагностики и лечения больных в клиниках. Результаты работы опубликованы в журнале PLOS One.

Во время биения сердца сначала сокращаются два предсердия, потом два желудочка, а затем происходит их расслабление. В нормальном состоянии все эти процессы идут в определенном ритме, но при различных заболеваниях он может нарушаться. Из-за этого сердце не может перекачивать кровь в нужном объеме, и развивается хроническая сердечная недостаточность. И несмотря на большое количество методов лечения, это состояние остается одной из ведущих причин смерти во всем мире.

Чтобы повысить эффективность существующих методов лечения и разрабатывать новые, ученые применяют различные методы. Один из них — создание математических моделей, детально описывающих работу органа и все процессы в нем. Эти вычисления можно использовать для анализа данных пациентов в медицинской практике и при клинических испытаниях.

В новой работе ученые из Института иммунологии и физиологии УрО РАН и Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, поддержанные грантом Российского научного фонда, придумали новую стратегию уменьшения вычислительной сложности, необходимой для построения таких моделей. Исследователи проанализировали, как в течение одного сердечного цикла изменяется объем желудочка в зависимости от изменения длины одного элемента сердечной мышцы. Заменив таким образом моделирование целой камеры сердца на небольшой ее участок, исследователям удалось уменьшить сложность модели и получить результат нужной точности с меньшими затратами на обучение программы.

«Мы использовали хорошо установленные данные о сходстве сокращения изолированной мышцы и всего желудочка. Мы показали, что достаточно простых вычислительных операций для воспроизведения общих выходных данных давления и объема в 3D-моделях. Мы также смогли обучить новую модель, повысив ее точность, и показали, как можно оптимизировать ее параметры с помощью медицинских изображений», — отметила одна из исследователей, заведующая лабораторией математической физиологии в ИИФ УрО РАН и лабораторией «Математическое моделирование в физиологии и медицине с использованием суперкомпьютерных технологий» УрФУ Ольга Соловьева.

Описание работы желудочка позволяет решать новые задачи, связанные с током крови, давлением и другими аспектами работы сердца. Используя предложенный подход, можно анализировать большие массивы данных реальных клинических исследований и выводить общие закономерности, применимые в медицинской практике.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Пресс-релизы о научных исследованиях, информацию о последних вышедших научных статьях и анонсы конференций, а также данные о выигранных грантах и премиях присылайте на адрес science@indicator.ru.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_modelirovanie_raboti_serdca_uprostili Tue, 25 Feb 2020 16:40:33 +0300
<![CDATA[2D-материалы помогли управлять фазой света]]> Американские ученые показали, что тонкий материал, помещенный поверх пассивных кремниевых волноводов, может изменять фазу света так же сильно, как и существующие кремниевые фазовые модуляторы. Статья об открытии опубликована в журнале Nature Photonics.

Устройства для нанофотоники — оптических манипуляций в наноразмерном масштабе — становятся в последнее время все более популярными, поскольку исследователи ищут способы удовлетворения постоянно растущего спроса на обработку информации и коммуникации. Способность контролировать свет и манипулировать им в нанометровом масштабе может использоваться в большом числе технологий, среди которых передача данных, визуализация, ранжирование, зондирование, спектроскопия, а также квантовые и нейронные схемы (например, лидары для самоуправляемых автомобилей).

Сегодня для этих целей повсеместно используется кремний благодаря своей прозрачности на телекоммуникационных длинах волн, способности к электрооптической и термооптической модуляции, а также совместимости с существующими методами изготовления полупроводников. Кремниевая нанофотоника показывает большие успехи в области оптической передачи данных, фазированных решеток, лидаров, а также квантовых и нейронных схем. Но у нее есть две основные проблемы, препятствующие полной интеграции фотоники в эти системы: их постоянно расширяющаяся потребность в масштабировании оптической полосы пропускания и высокое потребление электроэнергии.

В новой работе команда исследователей из Колумбийского и Чикагского университетов совместно с коллегами из Университета штата Северная Каролина изучала электрооптический отклик дихалькогенидов переходных металлов. Эти материалы ученые создали, нанеся поверх монослоя полупроводника оптический резонатор из нитрида кремния. Затем исследователи легировали этот монослой ионной жидкостью. При легировании материал приобрел уникальные свойства. При пропускании через него света очень сильно изменялась его фаза, в то время как оптические потери оставались на низком уровне.

Авторы показали, что новые материалы позволяют манипулировать фазой излучения значительно лучше обычно используемых для этой цели кремниевых фотонных модуляторов при сохранении постоянной величины оптических потерь. Дальнейшие работы ученых будут направлены на понимание механизма этого эффекта.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_2d_materiali_pomogli_upravlyat_fazoy_sve Tue, 25 Feb 2020 15:15:23 +0300
<![CDATA[Продукты питания связали с различными типами инсульта]]> Сотрудники нескольких европейских университетов проанализировали данные почти полумиллиона европейцев и выяснили, употребление каких продуктов питания связано с риском развития ишемического и геморрагического инсультов. Статья об открытии опубликована в European Heart Journal.

Ишемический инсульт происходит, когда сгусток крови блокирует артерию, поставляющую кровь в мозг, или образуется где-то еще в организме и перемещается в мозг, где блокирует кровоток. Геморрагический инсульт возникает при наличии кровотечения в головном мозге, которое повреждает близлежащие клетки. Около 85% инсультов являются ишемическими, а 15% — геморрагическими. Инсульт является второй ведущей причиной смерти во всем мире.

Возникновения этих состояний тесно связано с образом жизни и диетой. Более ранние исследования уже показывали связь между употребляемой пищей и возникновением инсульта. Однако в тех работах ученые либо брали в расчет оба типа сразу, либо только ишемический инсульт.

Теперь международная группа ученых решила выяснить, какие именно продукты связаны с конкретными типами инсульта. Они проанализировали данные 418 тысяч человек из Европейского проспективного исследования рака и питания (European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition, EPIC), которое проводилось с 1992 по 2000 год. Участники заполняли анкеты с вопросами о диете, образе жизни, медицинском анамнезе и социально-демографических факторах и наблюдались в среднем в течение 12,7 года. За это время было зарегистрирован 4281 случай ишемического инсульта и 1430 случаев геморрагического инсульта.

Оказалось, что наиболее сильно снижает риск ишемического инсульта потребление клетчатки. В среднем каждые 10 грамм клетчатки в день снижали вероятность развития этих состояний на 23% в течение 10 лет. Потребление фруктов и овощей также снижало риск появления инсульта — каждые дополнительные 200 грамм в день понижали его на 13%. Также выяснилось, что таким свойством обладают молоко и йогурт — в расчете на 200 и 100 грамм соответственно они уменьшают риск ишемического инсульта на 9%.

Исследователи также обнаружили, что каждые дополнительные 20 г яиц в день на 25% повышают риск геморрагического инсульта, что эквивалентно примерно двум случаям на 3000 населения в течение десяти лет. По словам авторов, обнаруженные ими корреляции между различными продуктами питания и возникновением ишемического и геморрагического инсультов могут быть частично объяснены влиянием на кровяное давление и холестерин. В остальном команда не нашла продуктов, существенно повышающих вероятность появления этих состояний.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_produkti_pitaniya_svyazali_s_razlichnimi_ti Tue, 25 Feb 2020 13:39:38 +0300
<![CDATA[«Наука одна, а языки у нее разные»]]> Новая методика оценки публикационной результативности, введенная Министерством науки и высшего образования, стала поводом для очередного спора о том, применимы ли наукометрические подходы к гуманитарным и общественным наукам — как внутри институтов и отделений РАН, которым Президиум Академии поручил разработать предложения по улучшению методики, так и в социальных сетях. Indicator.Ru узнал мнения экспертов по основным вопросам.

«Под этим подписывается вся организация»

«Социогуманитарное знание фиксируется в первую очередь в форме книги: монография, коллективный труд, энциклопедия, перевод классики, издание классики, словарь, архивная публикация», говорится в одном из пунктов решения ученого совета Института философии РАН. Первое публичное официальное выступление за пересмотр новой методики стало основой для открытого письма к президенту страны. В последовавших заявлениях гуманитарных институтов — Института мировой литературы имени А. М. Горького, Кунсткамеры, Санкт-Петербургского института истории РАН — этот тезис тоже был одним из ключевых. Между тем при расчете комплексного балла публикационной результативности (КБПР) монография, согласно одобренной в конце 2019 года версии, могла весить только один балл.

«Нельзя ставить на одну доску фундаментальные труды и обычные статьи, — говорит ученый секретарь Института философии РАН Полина Гаджикурбанова. — Не проще ли ученому, чем годами заниматься составлением словаря, написать одну статью в пол-листа и пристроить ее в журнал? А уж если он пристроит ее в журнал первого квартиля, то получит почти в 20 раз больше баллов, чем создатель словаря. Не думаю, что это справедливая ситуация». По ее словам, ориентация наукометрии на журнальные статьи за последние годы уже привела к серьезному сокращению публикуемых сотрудниками института книг. Меньше стало, в частности, переводов классики — большой труд по аннотированному переводу и комментированию сложного философского текста почти невозможно оценить наукометрически.

Монографии для гуманитариев — более важный индикатор, чем статьи, соглашается с заявлениями институтов РАН Артемий Магун, профессор политической теории демократии на факультете социологии и философии Европейского университета в Санкт-Петербурге и главный редактор журнала по политической философии Stasis. Но здравый смысл подсказывает, что больше и чаще всех пишут графоманы. Как отделить от их продукции монографии достойного научного уровня? Именно на отсутствие таких критериев ссылались разработчики КБПР, объясняя, почему в методике монографии оцениваются так низко. Как несколько раз упоминали на последнем заседании Президиума РАН, около 30% книг из публикационных отчетов институтов — фактически самиздат, опубликованный без всякого рецензирования и редактуры и даже без отправки обязательного экземпляра в российскую Книжную палату. Одним из критериев, предполагает Магун, могла бы стать публикация монографии в ведущем издательстве, которое дорожит своей репутацией и проводит серьезную внешнюю оценку рукописей. «Белые» списки таких издательств есть, например, у Web of Science, но, подчеркивает Магун, они неполные. Логично было бы составить похожий российский список. Но сейчас его создание — сложный вопрос, считает Магун: «В отличие от США, лучшие российские академические издательства не принадлежат крупнейшим государственным университетам: это НЛО, издательства Европейского университета, Института Гайдара и другие». Большинству же российских издательств сейчас не хватает качественного рецензирования и научного редактирования. В том же ключе ученый совет Санкт-Петербургского института истории РАН написал о реформировании издательства «Наука»: чтобы монографии и другие книги оценивали высоко, надо повышать уровень их экспертизы и возвращать традиции академического книгоиздания. Сейчас же, как можно заключить по этим мнениям, в большинстве случаев название и предыдущие труды издательства ничего не говорят о качестве публикуемых им книг. Составление «белого списка» в таких условиях будет очень сложной задачей.

Ключевым критерием при отборе качественных монографий, по мнению Гаджикурбановой, могло бы быть наличие у книги грифа академического института. «У нас в институте монография получает сначала внешнюю и внутреннюю рецензии, затем проходит обсуждения в секторе, в секции и наконец в ученом совете. На протяжении всех этих этапов с рукописью работают сначала люди, которые ведут исследования по данной тематике, потом специалисты более широкого профиля, потом наиболее авторитетные ученые всего института. И если монография выходит с грифом, это уже знак качества — под этим подписывается вся организация», — рассказывает она. Но во всех ли случаях этот критерий так надежен? Кроме того, в решении ученого совета Института философии есть и предложение оценивать книжную продукцию по числу авторских листов. Легко представить себе, к какому взрыву «научной» продуктивности может привести массовое применение такого количественного параметра. Другие гуманитарные институты РАН продолжают работать над своими предложениями.

Scientific Russia Today

В некоторых появившихся в ответ на КБПР заявлениях подчеркивается еще одно вероятное негативное последствие введения этого показателя: потеря русским языком статуса одного из международных языков науки. В дальнейших обсуждениях этот вопрос распался на несколько частей: как именно можно сохранить роль русского языка в научной литературе, в каких областях принципиально важны публикации на русском, и в каких случаях исследования российских гуманитариев не имеют шансов на публикацию в англоязычных журналах.

Долгосрочную цель продвижения и сохранения русскоязычных журналов и самого русского языка не только в России, но и в ближнем зарубежье, считает Полина Гаджикурбанова, можно было бы решить учетом в КБПР Российского индекса научного цитирования. Разработчики методики объяснили, почему публикации в РИНЦ не получают ни десятой, ни сотой балла: в этой базе нет механизма отбора качественных изданий. Действительно, РИНЦ долгое время был известен индексацией нерецензируемых и откровенно хищнических журналов. «Но индекс в последнее время настойчиво борется за чистоту своих рядов, и ему ничего не стоит сделать коллекцию именно рецензируемых изданий, это технический вопрос», — отмечает Гаджикурбанова. Уже сейчас, напоминает она, РИНЦ позволяет загружать рецензии на статьи в каждом конкретном выпуске журнала: «Механизм для отбора рецензируемых изданий в РИНЦ есть, но, к сожалению, эту базу полностью оставили за бортом новой методики».

Магун во многом поддерживает коллег в желании сохранить статус русского языка, но отстаивает необходимость институциональных реформ: «Русскоязычную науку нужно развивать, в этом нет никаких сомнений. Но ее надо приближать к стандартам по рецензированию и редактуре… журналы должны заниматься анонимным peer review. Эта процедура делает статью в каком-то смысле коллективным продуктом научного сообщества и делает ее понятной, читабельной для внешнего читателя».

Мнение, что в некоторых областях науки ученый принципиально должен публиковаться именно на русском языке, для части представителей технических и естественных наук, возможно, звучит нелепо, но для многих гуманитариев это неоспоримый факт. Ученый совет Института мировой литературы назвал, например, такую причину: в гуманитарных науках язык не просто служит способом передачи информации, а является формой извлечения и выражения нового знания. О том, что историческая наука вкупе с другими гуманитарными науками формирует национальное самосознание, а значит, результаты работы российских историков должны публиковаться в России на русском языке, заявил в открытом письме к министру науки и высшего образования ученый совет Санкт-Петербургского института истории РАН. Для Института философии РАН публикации главным образом на русском языке — тоже принципиальная позиция, подчеркивает Гаджикурбанова. Трудности перевода философского текста тут только сопутствующий, хоть и важный нюанс: «К языку в общественно-гуманитарных дисциплинах предъявляются намного более высокие требования, чем в естественных и точных науках. К примеру, наши логики, статьи у которых представляют собой формулы с небольшими текстовыми переходами, с легкостью пишут на английском и публикуются. Но есть тексты, которые принципиально должны быть написаны на русском языке, и их перевод на другой язык — нетривиальная и очень творческая задача. Конечно, я не буду это сравнивать с переводом поэзии, но тем не менее это сложно». Даже прекрасное знание иностранного языка, по словам Гаджикурбановой, не гарантирует, что стиль текста будет соответствовать ожиданиям зарубежного издания. Потому Институт философии РАН ориентирует сотрудников публиковаться по-русски, а переводы уже вышедших статей на другие язык публикуются сравнительно редко, когда есть и финансовая возможность, и достаточно квалифицированный переводчик со знанием философии и чувством стиля. «Наука одна, но языки у нее разные. И в этом нет никакого противоречия», — подчеркивает Гаджикурбанова.

С задачей перевода философских работ с русского на английский и наоборот (правда, только в области политической философии) до недавнего времени успешно справлялся журнал Stasis. Все статьи в нем публиковались сразу на двух языках. Но такой формат, рассказывает главный редактор издания Артемий Магун, требовал слишком больших вложений, и от него пришлось отказаться: «В это вообще-то должно вкладываться государство, а не частный Европейский университет, потому что именно такого рода деятельность может преодолеть изоляцию российской гуманитарной науки и в то же время не убить русский язык как язык науки. По меньшей мере, стоит использовать тот формат, на который мы перешли сейчас из-за недостатка средств: публиковать статьи на двух языках, в том числе англоязычные статьи российских авторов, с предоставлением качественной редактуры английского языка». Публикации на английском, считает он, исключительно важны, чтобы ученые всего мира могли «в прямом эфире» узнавать, что пишут российские авторы.

Необходимость хоть иногда публиковаться на языке, на котором в научном мире читают чаще всего, в целом никто не оспаривает. Почему таких публикаций у гуманитариев много быть не может, участники дискуссий объясняют или сложностями перевода, как Гаджикурбанова, или… цензурой в англоязычных изданиях. Первым эту позицию озвучил академик Валерий Тишков, ранее возглавлявший Институт этнографии РАН, в открытом письме в Президиум Академии. Он отметил, что в гуманитарных исследованиях российских ученых отражаются «научные концепции прошлого и настоящего», которых западные коллеги не разделяют. А значит, публикация некоторых работ в зарубежных журналах просто невозможна. О том же написал несколько постов в Facebook сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков. Эти заявления вызвали, пожалуй, самые ожесточенные споры, по итогам которых оппоненты, как водится, остались на прежних позициях: одни уверены, что подавать в западные журналы статьи со спорными для зарубежных специалистов тезисами бесполезно; вторые утверждают, что публикация таких работ вполне возможна, но вот «над обоснованием пришлось бы попотеть» так, как никогда не приходится при публикации в дружественных российских журналах.

Магун относит к причинам, по которым статьи российских авторов могут не пройти рецензирование в высокорейтинговых журналах, наличие других научных школ и незнание российскими авторами всех деталей текущих дискуссий. Но даже если они иногда проходят, это, по его мнению, не решает проблему: «если Ляпкин-Тяпкин опубликовал одну статью в зарубежном крупном журнале, а Сидоров во втором, эти точечные явления мало способствуют пониманию на Западе российской науки и российской ситуации, формированию наших научных школ. Важно создавать англоязычные институты в России. Можно привести пример телеканала Russia Today. Идеологически с ним можно не соглашаться, но как идея, как правильная стратегия продвижения российского взгляда на события — это идеально, потому что сочетается хорошее понимание западных дискуссий и наших». Способствовать признанию российских научных школ и интеграции российской гуманитарной науки в мировую, с точки зрения Магуна, могут собственные англоязычные журналы (такие, как Stasis, Horizon, AbImperio, Laboratorium и др.) и другие институциональные меры, например поддержка участия российских ученых в международных конференциях и проведение больших англоязычных конференций внутри России.

«Борта» «белых» списков

«Если мы взяли курс на наукометрию, то нужно использовать этот инструмент адекватным образом», — говорит Гаджикурбанова и перечисляет ошибки в методике расчета КБПР: для журналов гуманитарной коллекции Web of Science импакт-фактор не рассчитывается, а значит, и по квартилям они не распределяются, и для гуманитариев публикации с максимальным баллом в первых квартилях в принципе недоступны (если только это не междисциплинарное исследование, например по биоэтике); отчитаться по методике за 2020 год в начале 2021 не выйдет, так как статьи за прошлый год индексируются, по самым оптимистичным оценкам, в середине года.

Еще одна особенность коммуникации в гуманитарных науках, которую администраторам стоит знать: многие авторитетные гуманитарные журналы не индексируются ни в Web of Science, ни в Scopus. Даже в России, по словам Гаджикурбановой, есть серьезные издания, которые этого не делают по идейными причинам. Но если на отечественной почве из-за ориентации на международные базы в последние годы такая позиция стала исключением, среди западных изданий, особенно на французском, немецком и других европейских языках, она распространена куда шире. О том же говорит Артемий Магун: многие общепризнанные журналы не входят в Scopus, потому что не хотят выполнять сложные формализованные требования, которые этот индекс предъявляет, а в Web of Science индексируются в Emerging Sources. Многие журналы в США вообще не интересуются индексами. Потому разумным Магуну представляется составление «белых списков» рекомендованных изданий на основе индексов, но с включением тех авторитетных журналов, которые сознательно от них отказываются. И с приданием, вероятно, большего веса тем немецким и французским журналам по философии и другим дисциплинам, статьи в которых, по словам Полины Гаджикурбановой, плохо индексируются в базах по тривиальным причинам вроде надстрочных знаков в заголовках. Заточенные под английский язык инструменты индексов такие особенности не учитывают.

Пока же «за бортом» расчета КБПР остались и еще не доросшие до международных баз российские журналы из РИНЦ, и гордые европейские и американские гуманитарные издания, и ежегодники. Этот формат принят в истории и других дисциплинах в России, как напоминает открытое письмо ученого совета Санкт-Петербургского института истории РАН, уже более ста лет: «большим авторитетом пользуются ... "Византийский временник", "Археографический ежегодник", "Вспомогательные исторические дисциплины" и другие». Наукометрическим базам такой формат издания неизвестен — это не журнал и не книга, которую можно индексировать по главам, и по формальным критериям КБПР публикация в ежегоднике не принесет ученому ни единого балла. Для таких изданий, очевидно, тоже нужен отдельный список.

Но остаются открытыми вопросы, кто в России будет составлять «белые» списки журналов и других изданий и насколько они будут произвольны. Артемий Магун считает, что их можно создавать на основе международных журнальных баз отдельно в каждой организации, но с привлечением признанных в мире экспертов. Особенно важно, чтобы организации открыто публиковали свои списки рекомендованных изданий. «Был, правда, такой аргумент по этому поводу, что в таком случае в каком-нибудь провинциальном университете составят список, состоящий из ВАКовских русскоязычных журналов со статьями по пять страниц. Да, так и будет, но этот список повлияет на вознаграждение ученых в этом конкретном университете, и всем будет известно, что он поощряет именно такие публикации. Как ученый, я особой беды здесь не вижу: это вопрос для Министерства, хотят они содержать вузы средней руки или нет. А что касается ведущих университетов, там, я уверен, эти списки будут составлены ответственно», — отмечает он.

Мы наш, мы новый КИПР построим

Вряд ли такой подход, при котором выбор показателей публикационной результативности остается делом организации, может быть принят в России сегодня. Тот же КБПР сначала разослали институтам абсолютно всех направлений, и только после нескольких открытых писем и обсуждения в Президиуме РАН у отделений Академии появилась возможность внести в методику его расчета предложения с учетом специфики своих наук. Свой список рекомендованных изданий для каждой организации пока выглядит на таком фоне утопически — общая логика единообразия делает маловероятным, что Министерство доверит решения такого рода самим ученым (хотя исключать такую возможность нельзя).

Как мне кажется, нынешняя конфликтная ситуация вызвана кризисом доверия между учеными и государством. Государство форсирует наукометрию и фактически делегирует принятие решений о качестве рецензентам и редакторам журналов Web of Science потому, что подозревает (и нередко справедливо!), что экспертиза внутри научного сообщества часто некачественная и половина, если не больше, того, что в России публикуется как гуманитарные и общественные науки, — или очень слабая наука, или вообще не наука.

Артем Космарский
Заместитель директора Лаборатории исследований блокчейна в образовании и науке ГАУГН; научный сотрудник Института востоковедения РАН

Как исправить ситуацию? Космарский предлагает подумать о создании коллегий рецензентов (в широком смысле слова) из числа наиболее признанных и достойных представителей той или иной гуманитарной дисциплины — и, во-первых, о площадке, где они могли бы публично, а не кулуарно дискутировать и вырабатывать консенсус. В своей колонке для Indicator.Ru социолог Михаил Соколов писал о похожих «ассоциациях экспертов, чью легитимность изнутри никто не оспаривает». Позиция такого объединения экспертов из разных организаций, но одной области науки была бы гораздо слышнее любых открытых писем. В таких коллегиях, помимо дискуссий о ключевых проблемах науки, могли бы формироваться новые, более прозрачные механизмы оценки и рецензирования научных работ.

Есть ли такие надорганизационные сообщества экспертов в России сейчас? Некоторые работы социологов позволяют сделать вывод, что сами ученые не слишком заинтересованы в их работе. Недавнее исследование, авторы которого попытались выяснить отношение российских ученых к механизмам цифровой самоорганизации в ходе опроса и фокус-групп, показало: ученые одновременно и возмущены бюрократизацией научной сферы и публикационным давлением со стороны государства, и настроены негативно по отношению к практикам публичных дискуссий о критериях качества научных работ, а также самоуправления. На фокус-группах часто звучала мысль, что открытые дискуссии как по научным вопросам, так и для обсуждения и выработки общих критериев оценки достижений и идей ни к чему хорошему не приведут: будут или бесконечные склоки, или влиятельные профессора-руководители найдут способ так или иначе влиять на итог дискуссии в свою пользу. Получается, часть ученых разделяют следующую позицию: чиновники, конечно, не разбираются в науке и не умеют ею управлять, но пусть лучше управлением занимаются люди со стороны, «внешние силы», чем сами ученые. Недоверие существует не только между государством и учеными, но и между научными коллективами, которые в такой логике предстают чем-то вроде «клик» и «трайбов», не готовых к прозрачности, подотчетности и публичности в принципе. Для них выгоднее, несмотря на всю критику забюрократизированных наукометрических подходов, сохранять статус-кво.

Сооснователь Общества научных работников, заведующий лабораторией управления сложными системами Института проблем машиноведения РАН Александр Фрадков с этим не согласен и считает, что такие сообщества экспертов на самом деле есть. Ученые вовсе не отказываются разрабатывать для себя правила и оценивать работы коллег, многие постоянно этим занимаются: Фрадков ссылается на многолетний личный опыт рецензирования грантовых заявок и статей в России и за рубежом, а также на Положения по расчету показателей результативности научной деятельности (ПРНД), существующие как в Институте проблем машиноведения, так и во многих других научных организациях. И площадки, на которых представители разных дисциплин с таким же богатым опытом обсуждают общую картину, уже созданы.

ОНР — та самая мультидисциплинарная, вневедомственная независимая группа экспертов, которая как раз и может ответить на острые вопросы научной политики, выразив мнение большинства ученых. Мы же этим как раз и занимаемся уже восемь лет, три министра за это время пришли и ушли, а мы работаем! Мы знаем, какие правила будут приемлемы для математиков, какие для химиков и биологов, а какие для гуманитариев, поскольку в ОНР представлены ученые всех специальностей, всех научных центров РФ, всех отделений РАН, многих вузов из множества городов.

Александр Фрадков
Сооснователь Общества научных работников, заведующий лабораторией управления сложными системами Института проблем машиноведения РАН

Представленную в январе методику расчета КБПР улучшить мелкими правками невозможно, считает Фрадков: «Мы надеемся, что новый наш министр, провозгласивший открытость Министерства, не будет утверждать эту сырую методику, а призовет по паре ученых, представителей от всех слоев российской науки и посадит их в научный ковчег на недельку-другую, чтобы они придумали другую методику, которую бы все признали. И не надо торопиться — вопрос очень важный». Есть у него и конкретные предложения, например воспользоваться опытом Шанхайского рейтинга университетов (ARWU) при составлении «белых списков» высокорейтинговых изданий. «Среди пяти учитываемых Шанхайским рейтингом предметных индикаторов — общее число публикаций в изданиях, индексируемых в Web of Science, и число публикаций в «топовых» изданиях. Что такое «топовое» издание, решается отдельно для каждой из 52 научных областей, список в них определялся голосованием в группе экспертов — ученых с мировым именем», — отмечает Фрадков. В результате, например, в области компьютерных наук более высокие оценки по публикационным показателям в Шанхайском рейтинге обеспечивают доклады главных 17 мировых конференций, чем статьи в журналах. В этой области они действительно ценятся выше, так что благодаря работе экспертов показатель рейтинга отражает реальную ситуацию. Если заимствовать этот опыт для создания списков достойных изданий в России, то необходимо, подчеркивает Фрадков, чтобы эксперты представляли не только РАН, но и вузы, и другие ведомства, и имели бы высокую международную репутацию. «Эти эксперты могли бы и методику скорректировать, — говорит он. — Отказались бы от квартилей, которые неадекватны в некоторых областях, и придумали более удобное сокращение вместо КБПР: почему бы не назвать балл индикатором и говорить КИПР — это же гораздо легче!».

Какое решение будет принято о КБПР, мы узнаем уже в ближайшие дни. Но, как и ученых, государство не устраивает нынешняя система оценивания науки в целом. Сложившийся «кризис доверия» может выразиться в навязывании ученым еще не одного документа, подобного методике расчета КБПР. По мнению авторов исследования, ситуация не безнадежна: сформировать новые, более адекватные методики оценки науки можно, сначала сделав видимым и открытым то, что метрики пытаются посчитать, — из чего состоит реальная научная активность ученых, как они отделяют хорошие исследования от плохих. «Существующие метрики являются принципиально «счетными», однако перед тем, как что-то считать, нам представляется разумным подумать о «видимости» и «открытости» того, что пытаются сосчитать, — например, о протоколе опубличивания данных о научной активности отдельных ученых и их групп. Речь идет о протоколе, который бы открывал для академического сообщества, бизнеса и государства суть деятельности ученых и позволил бы сторонам увидеть друг друга», — заключают исследователи.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_nauka_odna_a_yaziki_u_nee_raznie Tue, 25 Feb 2020 13:13:31 +0300
<![CDATA[Генетика и генеалогия помогли распознать мертвецов в старых могилах]]> Исследователи трех университетов Квебека объединили генеалогическую информацию из базы BALSAC и генетические данные о 960 современных жителях региона, чтобы выяснить, кто лежит в древних могилах без надгробных камней. О своей работе ученые рассказали в статье American Journal of Physical Anthropology.

В Квебеке надгробные камни не вошли в общее употребление до второй половины XIX века, поэтому исторические кладбища содержат много немаркированных могил. Сохранившиеся записи о смерти позволяют понять, кто именно захоронен на каком кладбище, но определить принадлежность конкретных могил не удается.

База данных BALSAC содержит генеалогические связи, объединяющие пять миллионов человек, подавляющее большинство из которых состояло в браке в Квебеке, за последние четыре столетия. Работа по созданию этой базы данных началась в 1972 году в Университете Квебека и сегодня используется многими учеными.

В новой работе авторы объединили BALSAC с собранными ранее генетическими данными о 960 жителях Квебека и создали совершенно новый подход, который, по их словам, найдет множество применений. Исследователи задействовали в своем методе всего два генетических маркера: Y-хромосому и митохондриальную ДНК. Они оба передаются с незначительными вариациями, поэтому могут «связать» современных людей и их предков.

Чтобы проверить свой подход на практике, ученые выбрали шесть неопознанных мужских скелетов, которые были эксгумированы много лет назад на четырех исторических кладбищах в Квебеке. Два из этих кладбищ находились в Монреале, а два других принадлежали бывшему муниципалитету Пуант-о-Трембл и городу Сент-Мари-де-Бос. Исследователи отправили эти кости в лабораторию Университета Помпеу Фабра в Барселоне, которая специализируется на анализе исторической ДНК. Лаборатория извлекла ДНК из этих останков и проанализировала их, чтобы выявить митохондриальные и Y-хромосомные генетические маркеры.

Затем ученые сравнили генетические маркеры из этих исторических останков с теми же самыми генетическими маркерами более чем 960 современных квебекцев, которые добровольно согласились на взятие и анализ генетического материала и чья генеалогия была установлена с использованием популяционных данных из базы BALSAC. Благодаря этому процессу исследователи смогли вывести генетические профили примерно 1,7 миллиона исторических жителей Квебека.

В результате авторы выяснили, что только 12% всех мужчин, вступивших в брак до 1850 года и включенных в базу данных BALSAC, имеют общие генетические черты с современными жителями региона. «По-видимому, индивиды, останки которых мы анализировали, не были связаны по материнской или отцовской линии ни с одним из людей в современной выборке. Но если бы нам удалось значительно увеличить количество генотипов современных людей — до сотни тысяч, — то мы смогли бы идентифицировать до 87% мужчин, вступивших в брак до 1850 года», — говорит ведущий автор исследования, постдок Монреальского университета Томми Хардинг.

По словам авторов работы, изучение генетического багажа основателей франко-канадской популяции может помочь не только в калибровке других методов, таких как реконструкция исторических геномов с использованием биоинформационных моделей, но и в развитии знаний об эпидемиологии генетических заболеваний. Это возможно с помощью выявления исторических источников их генетических паттернов, тем самым открывая двери для более легкого скрининга некоторых заболеваний.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_genetika_i_genealogiya_pomogli_raspoznat Tue, 25 Feb 2020 12:02:45 +0300
<![CDATA[Для ракетного топлива нашли наилучшую добавку]]> Ученые из НИТУ «МИСиС» оценили, как нано- и микрочастицы различных металлов влияют на скорость горения ракетного топлива. Самым эффективным металлом оказалась медь. Статья исследователей опубликована в журнале Propellants, Explosives, Pyrotechnics.

В состав ракетного топлива обычно входит горючее, окислитель и катализатор. Первые два реагента вступают в реакцию друг с другом, а третий нужен для снижения энергии ее активации и ускорения. Чем выше скорость такого процесса, тем быстрее будет выходить реактивная струя из сопла и тем эффективнее будет взлет ракеты.

Сегодня в качестве горючего в твердом ракетном топливе применяются циклические нитрамины. Но существующие катализаторы — производные стеариновой кислоты — практически никак не влияют на эффективность процесса окисления этих соединений. Это накладывает ограничения на скорость горения топлива. Поэтому исследователи уже давно стараются найти новые катализаторы для горения различных видов топлива.

Свой вариант предложили и российские ученые. В их модельной системе в качестве горючего выступал порошок алюминия. Для катализа реакции ученые использовали нано- и микродобавки алюминия, бора, цинка, никеля, меди, молибдена и их оксидов. Оказалось, что бор увеличил скорость горения алюминизированного топлива на 10%, цинк — от 130% до 260% в зависимости от давления в камере сгорания, а медь — на 500%, то есть в пять раз.

«Традиционно для катализа многих реакций используется именно медь, — отметил главный автор разработки, профессор НИТУ «МИСиС» Александр Громов. — Она проявляет особую активность и в процессах горения. Однако до настоящего времени не было понятно, как нанопорошок меди влияет на процесс горения реактивного топлива».

В будущем исследователи планируют изучить физико-механические свойства составов, показавших наибольшую эффективность. Затем авторы планируют изготовить и испытать опытные образцы.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Пресс-релизы о научных исследованиях, информацию о последних вышедших научных статьях и анонсы конференций, а также данные о выигранных грантах и премиях присылайте на адрес science@indicator.ru.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_dlya_raketnogo_topliva_nashli_nailuchshuyu_do Tue, 25 Feb 2020 10:24:05 +0300
<![CDATA[Лучшее за день. 24 февраля]]> Обзор грядущих научно-популярных событий, новости мира хламидий и лучшие статьи в топовых журналах за неделю – об этом рассказывает наш #ночнойдайджест.

Мы продолжаем обзор самых интересных (по мнению нашего научного редактора) материалов в трех топовых научных журналов. Умные шмели, карта Аррокота, взаимодействие опухолей и нейронов, очередные потрясающие синтезы и, конечно же, коронавирус – в нашем обзоре.

Можно ли убежать от лавы, насколько реальна космическая война, как найти драгоценный камень, как машинное обучение может помочь экономисту? Об этом — на лекциях и мастер-классах из дайджеста научно-популярных событий!

C хламидиями все оказалось несколько сложнее.

Химики предложили новый метод получения фуллереновых пленок без вреда для экологии.

Как сделать напечатанное на 3D-принтере вдвое прочнее, знают российские ученые.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_25_luchshee_za_den_24_fevralya Tue, 25 Feb 2020 01:55:12 +0300
<![CDATA[Что нового в Nature, Science и The Lancet. 24 февраля]]> Мы продолжаем обзор самых интересных, по мнению нашего научного редактора, материалов в трех топовых научных журналах. Умные шмели, карта Аррокота, взаимодействие опухолей и нейронов, очередные потрясающие синтезы и, конечно же, коронавирус — в нашем обзоре.

Nature

На обложке свежего Nature мы видим художественную иллюстрацию, показывающую взаимодействие раковых опухолей и нейронов. Статья Морана Амита и его коллег показала, что клетки рака головы и шеи могут манипулировать близлежащими нервными клетками, способствуя росту опухоли, и как именно они это делают. Исследователи обнаружили, что раковые клетки выделяют везикулы, содержащие небольшие молекулы РНК (микроРНК), которые поглощаются соседними сенсорными нервными клетками. Если раковые клетки имеют мутантную форму белка р53, то выделяемые везикулы не содержат микроРНК, блокирующей рост нейронов. В результате это способствует пролиферации нервных клеток и перепрограммирует их в адренергические нейроны, что способствует дальнейшему росту опухоли. Статья входит в коллекцию статей группы Nature, посвященную раку.

В обзоре новостей из других журналов одна из самых интересных ссылок на early publication в Science: статью, пока не включенную в номер журнала. Наконец-то вышла подробная и большая научная статья, посвященная объекту MU69, он же Ультима Туле, он же — Аррокот. Тут и картирование объекта, и его кратеры, и его геология, и химия, и все-все, что о нем пока известно.

Одна из корреспонденций Nature посвящена… названию коронавируса. Авторы настаивают, чтобы новый вирус именовался именно COVID-19 и не применялись «стигматизирующие по географическому принципу» наименования «китайский коронавирус» или «уханьский коронавирус». Примечание от редакции: «Ок, Nature прекратил такое словоупотребление».

Есть в текущем выпуске и работа по антивеществу. Статья так и называется: «Исследование тонкой структуры антиводорода». Так что тонкие квантовые свойства целого атома антивещества нам уже стали известны.

Машинное обучение добралось и до литий-ионных батарей. Статья посвящена применению нейросетей для оптимизации протоколов быстрой зарядки аккумуляторов, критически важного процесса для распространения электромобилей.

И снова о глобальном потеплении: изучение изотопов из ледяных кернов указывает на то, что геологические выбросы метана доиндустриальной эпохи были ниже, чем считалось ранее, а это свидетельствует о недооценке современных выбросов метана из ископаемых видов топлива.

Еще одна статья, опубликованная в early-формате, наконец нашла свое место в номере Nature. Она посвящена роли структуры мозга рептилий, аналогичной клауструму (ограде) млекопитающих в процессах медленноволнового сна. Почему это важно? Дело в том, что, возможно, клауструм связан с сознанием.

Важная статья в формате open acess посвящена разнообразию и метагеномике гигантских вирусов — этих до конца не понятных форм жизни.

Science

На этот раз обложкажурнала — цветы Hamamelis virginiana, вмерзшие в лед, — не посвящена ни одной из статей в журнале. «Цветы, вмерзшие в лед, как нельзя лучше иллюстрируют климатические изменения», считает редакция журнала и анонсирует Гордоновскую конференцию по биологии зимы. Анонс этой конференции (гордоновский формат считается одним из самых престижных), которая пройдет в Уотервилл-Вэлли, штат Нью-Гэмпшир, 21–26 июня, опубликован в журнале наряду с другими анонсами конференций подобного формата.

Статья из раздела Perspectives посвящена перспективам (простите за тавтологию) создания универсальной вакцины от гриппа. Надежды, надежды…

А в «книжном разделе» — обзор интересной книги Питера Уотерса из Кембриджа, посвященной названиям химических элементов.

Современная наука — это наука атласов, датасетов и так далее. Особенно наука о живом. В текущем номере Science опубликован труд большого коллектива авторов, который посвящен клеточному атласу тимуса (вилочковой железы), органу, где происходит созревание и «обучение» Т-лимфоцитов, клеток иммунной системы.

В очередной раз мы убедились в неслабом интеллекте некоторых насекомых. Так, шмели, распознав объект «на ощупь», впоследствии оказываются способны узнать его визуально — и наоборот.

Красивая работа по органическому синтезу: биокаталитический синтез макроциклов с очень интересным типом хиральности — планарной.

The Lancet

На обложкеThe Lancet — традиционно пафосная цитата из программной статьи. На этот раз посвященной будущему детей.

Первая же редакционная статья в The Lancet снова про коронавирус — на этот раз про борьбу с информационной паникой.

В разделе «Комментарии» в журнале мы отметим статью, посвященную правильности выбора целей для тотального уничтожения на планете рака шейки матки. И еще одну статью, о том, что в условиях свободы самовыражения для борьбы с коронавирусом не хватит одних фактов.

В разделе World Reports отметим предостережение о том, что нашествие саранчи в Восточной Африке может стать катастрофическим.

Среди трех исследовательских статей одна посвящена генетическому исследованию коронавируса — с уклоном в его происхождение и рецепторы, с которыми он связывается, а две — раз и два — продолжают тематику уничтожения рака шейки матки.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Подписывайтесь на Indicator.Ru в соцсетях: Facebook, ВКонтакте, Twitter, Telegram, Одноклассники.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_chto_novogo_v_nature_science_i_the_lance Mon, 24 Feb 2020 20:54:06 +0300
<![CDATA[Материаловеды нашли способ упрочить создаваемые 3D-детали вдвое]]> В НИТУ «МИСиС» предложена методика повышения, как минимум вдвое, прочности 3D-изделий, основанная на изучении связи между температурными параметрами процесса 3D печати и структурой и свойствами изделий. Метод открывает реальную перспективу создания «на дому» нужных бытовых предметов, по качеству сопоставимых с фабричными. Результаты опубликованы в журнале Rapid Prototyping Journal.

Несмотря на скромные габариты и низкую стоимость, средний настольный 3D-принтер имеет весьма приличный производственный потенциал. Годовая производительность аппарата превосходит 100 кг полимерных изделий. Это примерно в 2 раза больше количества производимых фабриками полимерных продуктов на одного жителя планеты ежегодно.

«Иными словами, теоретически персональный 3D-принтер может полностью покрыть потребности своего владельца в пластмассовых продуктах, - говорит руководитель Fab Lab НИТУ «МИСиС» Владимир Кузнецов. Все дело в отношении. Если перестать относиться к 3Д-принтеру как к устройству, с помощью которого можно получать «распечатку» - объемную реплику компьютерной модели и начать относиться к нему, как к программно контролируемому и перемещаемому в трех осях экструдеру, то есть к производственной машине, то изменится сама парадигма».

По мнению резидентов Fab Lab НИТУ «МИСиС», у идеального принтера должна быть только одна кнопка - print, и все процессы превращения компьютерного файла в «распечатку» должны быть скрыты от пользователя. Идеальная производственная машина, напротив, должна предоставлять пользователю полный контроль над технологическими параметрами процесса.

В лаборатории персонального цифрового производства Fab Lab НИТУ «МИСиС» активно работают над преобразованием обычного 3D-принтера в реальное средство производства.

«В опубликованной работе мы показали, что значительно повысить прочностные характеристики полимерного изделия можно, обеспечив достаточно высокую температуру на границе между формирующимися и предшествующим ему слоем детали, - рассказывает один из соавторов исследования аспирант кафедры материаловедения цветных металлов Азамат Тавитов, -

В свою очередь, воздействовать на температуру на границе слоев мы можем, меняя температуру сопла, скорость печати, интенсивность обдува детали и даже количество одновременно печатающихся изделий. Еще один ключевой параметр, влияющий на прочность сцепления между слоями и, соответственно, на прочность всего изделия — это эффективность экструзии (продавливания полимерной «строчки» принтера). Мы показали, что реальная производительность 3D принтера сильно зависит от температурных условий процесса.

Максимизировав температуру изделия и эффективность экструзии, мы можем вплотную приблизить прочность на межслойной границе к прочности самого материала. Как показало исследование на конкретных кейсах, вне зависимости от геометрии изделия оптимизация температурных параметров процесса дает заметные результаты — прочность деталей по сравнению с обычными, напечатанными по стандартным параметрам возрастает до двух раз».

В настоящее время коллектив продолжает экспериментальные исследования полимерной печати, изучая взаимосвязь геометрии компьютерной модели и прочности готового изделия.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Пресс-релизы о научных исследованиях, информацию о последних вышедших научных статьях и анонсы конференций, а также данные о выигранных грантах и премиях присылайте на адрес science@indicator.ru.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_materialovedi_nashli_sposob_uprochit_sozd Mon, 24 Feb 2020 17:44:21 +0300
<![CDATA[Марсианский лед]]> Новый снимок, сделанный аппаратом Mars Reconnaissaince Orbiter при помощи мощной камеры HiRISE, показывает, на что нужно обратить внимание будущим марсианским колонистам. В полярных областях обоих полушарий Красной планеты имеются крутые обрывы, обнажающие толстые (до 100 метров и более) участки почти чистого водяного льда.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_marsianskiy_led Mon, 24 Feb 2020 17:17:12 +0300
<![CDATA[Химики придумали как делать органическую электронику без вреда для экологии]]> Ученые Центра энергетических наук и технологий Сколтеха и Института проблем химической физики РАН разработали новый подход к формированию тонких полупроводниковых фуллереновых пленок. Теперь органическую электронику можно создавать без использования токсичных органических растворителей и без дорогих вакуумных технологий. Это снижает экологические риски и делает органическую электронику более доступной. Результаты исследования опубликованы в журнале Journal of Materials Chemistry C.

Органическая электроника открывает перед производителями электронных устройств уникальные возможности, недоступные другим технологиям. Легкость, гибкость и дешевизна органических полупроводников в совокупности с возможностью их химической модификации для придания им необходимых свойств позволяет создавать недорогие и эффективные устройства для интернета вещей, мониторинга состояния здоровья в режиме реального времени, контроля качества продуктов питания и многие другие.

Однако на данный момент масштабная коммерциализация подобных продуктов затруднена по нескольким причинам. Одна из них - это экологические риски, связанные с массовым производством электроники на основе органических полупроводниковых материалов методами печати, которые сопряжены с выбросом в атмосферу большого количества паров токсичных органических растворителей, что может негативно сказаться на состоянии окружающей среды. Вакуумные методы лишены этого недостатка, однако они очень энергозатратны, что ведет к заметному удорожанию производства, и связаны с выбросом СО2 и других парниковых газов при производстве электроэнергии. Существенным прорывом в этой области может стать отказ от использования токсичных органических соединений, например, хлороформа, толуола или 1,2-дихлорбензола, и переход к безопасным растворителям, таким как вода или спирты.

Фуллерен C60 – уникальная модификация углерода, молекула, похожая по форме на футбольный мяч. Фуллерен проявляет множество интересных свойств, в том числе он может проводить электрический ток. Однако, как и в случае с многими другими полупроводниковыми материалами, он растворим только в токсичных (часто хлорированных) органических растворителях. Павла Трошина ранее показала, что серосодержащие производные фуллерена уже при небольшом нагревании претерпевают разложение с образованием исходного фуллерена. В своей последней работе ученые использовали эту особенность для формирования тонких пленок фуллерена из водных растворов.

«Целью нашей работы было создание метода нанесения тонких пленок фуллерена из водных или спиртовых растворов. В этом контексте очень интересны серосодержащие производные фуллерена с ионогенными группами (аминными или карбоксильными), которые хорошо растворимы в воде. Потому водные растворы таких соединений-предшественников можно использовать в качестве «электронных чернил», нанося на подожки с использованием существующих методов печати. Образующиеся пленки дальше нужно лишь прогреть для получения высококачественного полупроводникового слоя фуллерена» – рассказывает первый автор опубликованной работы, аспирант Сколтеха Артём Новиков. Сформированные из водорастворимого предшественника полупроводниковые пленки фуллерена были использованы для изготовления органических полевых транзисторов с высокой подвижностью носителей заряда и газовых сенсоров, способных распознавать аналит (аммиак) в концентрации менее 1 части на миллион,

Полученные в данной работе результаты свидетельствуют о больших перспективах применения подобных соединений-предшественников в экологически безопасных технологиях производства устройств органической электроники.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Пресс-релизы о научных исследованиях, информацию о последних вышедших научных статьях и анонсы конференций, а также данные о выигранных грантах и премиях присылайте на адрес science@indicator.ru.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_himiki_pridumali_kak_delat_organicheskuyu Mon, 24 Feb 2020 16:18:00 +0300
<![CDATA[Генетическое исследование хламидий заставит пересмотреть диагностику заболеваний]]> Российские ученые впервые описали штаммы патогенных бактерий – хламидий, содержащих гены разных видов, и расшифровали последовательности ДНК, то есть путь, по которому бактерии обменялись генами. Поскольку до недавнего времени считалось, что заболевание у конкретного животного могут вызывать хламидии только одного вида, и для диагностики использовали тесты к одному виду хламидий, результаты исследования могут быть полезны в диагностике, лечении и профилактике инфекционных заболеваний, вызываемых этими микроорганизмами. Работа опубликована в журнале Data in Brief. Исследования поддержаны грантом Российского научного фонда (РНФ).

Хламидии – древнейшие бактерии, способные вызывать инфекционные заболевания у человека, животных, птиц, рыб и рептилий. Ученые оценивают возраст этих патогенов в 700 миллионов лет. Еще до нашей эры люди сталкивались со слепотой и бесплодием, вызванными хламидиями. Впервые эти бактерии описали в 1907 году в биологическом материале от больных обезьян и людей, и получили свое название благодаря образующимся в пораженных клетках включениям, напоминающим мантию, – «chlamys» в переводе с греческого языка «хламида или плащ». За долгое время своей эволюции хламидии хорошо приспособились к жизни в организмах животных и человека, что породило определенные трудности в диагностике и профилактике инфекционных заболеваний, вызываемых этими микроорганизмами. В последние годы благодаря современным геномным технологиям стало известно о существовании как минимум 16 видов бактерий этого рода. Однако до недавнего времени считалось, что заболевание у конкретного животного могут вызывать хламидии только одного вида. Поэтому для диагностики использовались тесты, позволяющие выявлять гены, специфические для определенного вида возбудителя хламидиоза.

Ученые из саратовского филиала Федерального исследовательского центра вирусологии и микробиологии Министерства науки и высшего образования РФ (ФИЦВиМ) доказали появление у возбудителей хламидиоза сельскохозяйственных животных рекомбинантных штаммов, то есть одновременно содержащих в себе гены различных видов хламидий.

«Хотя явление рекомбинации у бактерий известно давно, мы не только впервые обнаружили этот феномен у хламидий, но и расшифровали последовательности участков генома, по которым произошел генетический обмен между видами, – рассказывает руководитель проекта по гранту РНФ, доктор медицинских наук, сотрудник ФГБНУ ФИЦВиМ, профессор Валентина Федорова. – При расшифровке генома Chlamydia psittaci, выделенного из крупного рогатого скота с инфекционной патологией репродуктивной системы, оказалось, что в нем обнаруживается фрагмент генома другого вида хламидий – C_hlamydia abortus_, заражающего, как животных, так и людей. Это может означать только одно – на каком-то этапе одну и ту же эпителиальную клетку животного одновременно инфицировали хламидии как минимум двух видов, при этом между ними произошел обмен генетической информацией».

Ранее процесс переноса генетической информации от одного вида к другому не описывался у этих бактерий. Результаты исследования могут прояснить, как именно хламидии «скрываются» от современных высокоточных диагностикумов и вакцин, а кроме того, подтверждают предположение ученых о способности разных видов хламидий паразитировать и совместно инфицировать отдельные клетки-мишени сельскохозяйственных животных. Полученные данные будут полезны также для конструирования новых диагностических и профилактических противохламидийных препаратов. В работе принимали участие сотрудники Федерального центра токсикологической, радиационной и биологической безопасности в Казани, Саратовского государственного аграрного университета и Медицинского филиала Техасского университета, США.

Понравился материал? Добавьте Indicator.Ru в «Мои источники» Яндекс.Новостей и читайте нас чаще.

Пресс-релизы о научных исследованиях, информацию о последних вышедших научных статьях и анонсы конференций, а также данные о выигранных грантах и премиях присылайте на адрес science@indicator.ru.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_geneticheskoe_issledovanie_hlamidiy_zasta Mon, 24 Feb 2020 11:34:03 +0300
<![CDATA[Экосистемы Африки]]> Антрополог Станислав Дробышевский расскажет о жизни африканской природы и человеческом месте в ней, о джунглях и засушливых лесах, саванне и зарослях буша, полупустынях и пустынях, закономерностях и порядках, взаимосвязях и уязвимых местах.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_ekosistemi_afriki Mon, 24 Feb 2020 11:07:17 +0300
<![CDATA[Просто Земля]]> Доктор сельскохозяйственных наук Борис Апарин расскажет о почве среди «почв», о том, что мы знаем о ней и чего не знаем, а также о том, что еще предстоит ученым понять о почве.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_prosto_zemlya Mon, 24 Feb 2020 11:06:07 +0300
<![CDATA[Хайп и реальность]]> Математик Илья Щуров расскажет, что на самом деле происходит в исследованиях искусственного интеллекта, при чем здесь анализ данных и как машинное обучение может помочь экономисту.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_02_24_hayp_i_realnost Mon, 24 Feb 2020 11:04:52 +0300