pavel_shipilin МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/pavel_shipilin Tue, 24 Apr 2018 15:32:53 +0300 <![CDATA[Британия уложилась]]> Постпредство России при ОЗХО получило из Лондона ответы на вопросы по делу Скрипалей




Вчера произошло удивительное событие, которое вселяет робкую надежду на то, что наш обезумевший мир все же не скатится до Третьей мировой войны. Во всяком случае, пока.

Вот что рассказали ТАСС в нашем постоянном представительстве при Организации по запрещению химического оружия.

— Вчера вечером постпредство через Технический секретариат ОЗХО получило ответы от британской стороны. В настоящее время мы изучаем полученные материалы.

Комментировать содержание самих ответов собеседник агентства не стал. Но дело не в содержании полученного письма. Примечателен факт: Великобритания поступила в строгом соответствии с международным правом.

Дело в том, что список с вопросами относительно отравления в Солсбери Москва передала Лондону 13 апреля — со ссылкой на п.2 ст. IX Конвенции о запрещении химического оружия, в которой обозначен срок ответа:

Государство-участник, получающее от другого государства-участника просьбу о разъяснении любого вопроса, который, как считает запрашивающее государство-участник, вызывает такое сомнение или озабоченность, представляет запрашивающему государству-участнику как можно скорее, но в любом случае не позднее чем через 10 дней после поступления просьбы, информацию, достаточную для ответа на высказанные сомнения или озабоченность, наряду с объяснением, каким образом представленная информация решает данный вопрос.

Великобритания в срок уложилась. Хотя неоднократно заявляла, что вступать во взаимодействие с Россией не будет и отвечать на вопросы тоже.

В данном случае не так важно, что ответы поступили в Технический секретариат ОЗХО — именно такой способ общения мы и предлагали изначально. Важно, что Лондон придал значение Конвенции о запрещении химического оружия, одному из документов, составляющих международное право.

При этом, конечно, не станем забывать о вчерашнем сообщении Елисейского дворца, который пересказал телефонный разговор Путина с Макроном.

Версия Кремля:

С российской стороны подчеркнуто, что эта акция, явившаяся грубейшим нарушением международного права, привела к дополнительному осложнению процесса политического урегулирования сирийского кризиса.

Версия Елисейского дворца:

Он (Макрон) напомнил, что операция, проведенная 14 апреля США и Великобританией против химического арсенала сирийского режима для соблюдения международного права, была легитимной.

Любопытно, услышав эту новость, Путин попросил Макрона назвать документ, подтверждающий его слова?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_24_britaniya_ulozhilas Tue, 24 Apr 2018 11:06:46 +0300
<![CDATA[Узюмджу всех сдал]]> Пранкеры Вован и Лексус разговорили гендиректора ОЗХО




Можно ли назвать информацию, которую добыли Вован и Лексус, информационной бомбой? Вполне, если иметь в виду, что во время войн, в том числе информационных, падает много бомб. Но это довольно мощная.

Разумеется, англосаксы заявят, что потерь нет, все осталось как было. Но, полагаю, все же кое-какие потери в едином антироссийском фронте появятся.

Вот ключевые слова генерального директора ОЗХО Ахмета Узюмджю:

— По мнению наших экспертов, оно может быть произведено в любой стране. Этого нельзя исключать. Россия заявляет, что исследования по таким веществам велись где-то еще, и это может быть правдой.

Все остальное — вода.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180423/1519223274.html



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_23_uzyumdzhu_vseh_sdal Mon, 23 Apr 2018 19:02:52 +0300
<![CDATA[Зачем Петру Порошенко православие?]]> Автокефалии украинским раскольникам не дадут



У раскольника Филарета с Петром Порошенко очень теплые отношения. А вот настоящие православные иерархи своим братом его не считают.


Откровенно говоря, я не понял, зачем Петр Порошенко в очередной раз пообещал своему безропотному народу автокефалию. Точнее, с идеей «геть от Москвы» и непременным «остаточне прощавай» как раз все ясно. Но дело в том, что власть в стране после Майдана захватили униаты-галичане, которым православие поперек горла, неважно, с московским оно акцентом или греческим.

Их глава церкви — Римский Папа. А «едына церква» — только греко-католическая, других вариантов не существует. И если они не возражают против каких-то писем Вселенскому Патриарху, то только потому, что рассматривают их как временную меру. До установления униатства по всей Украине в результате кровопролитной религиозной войны. Они давно готовят своего рода Варфоломеевскую ночь.

В ответ на обращение Константинополь разместил на своем сайте коммюнике, в котором поведал, что «решил тесно общаться и координировать свои отношения с его сестринскими православными церквями по этому вопросу». То есть, хочет посоветоваться с Московским и другими патриархатами.

Как стало известно РИА Новости, раскольнической украинской церкви (а речь идет о филаретовском детище) самостоятельности не дадут.

— Сообщение Константинопольского патриархата означает, что будет созван внеочередной синод всех православных церквей. Это значит, что будет и Русская православная церковь, и другие славянские церкви, и все другие церкви и патриархии. В Фанаре соберутся 14 православных церквей с тем, чтобы обсудить запрос. Но они не примут решения о предоставлении автокефалии, — рассказал источник, близкий к Вселенскому Патриархату.

Я уже много раз объяснял, почему одного желания Петра Порошенко и его друзей отделиться от Москвы недостаточно, чтобы Украинская православная церковь получила полную независимость. И хотя Киев неплохо поработал над дискредитацией РПЦ, на Константинополь вся эта грязь впечатления не производит.

Церковь оперирует веками, а то и тысячелетиями, мнения и просьбы мелких проходимцев вроде тех, что сегодня правят бал в Киеве, ее не интересуют. Уйдут одни воришки, им на смену придут другие, которые тоже не будут понимать, в какие тонкие материи они пытаются влезть своими грязными руками.

Пора Петру инкогнито на Мальдивы. Погреться под знойным солнцем, подумать.

Может, лучше в ислам страну обратить? По-моему, для укропрезидента разницы никакой. А украинцы сегодня настолько забиты, что и возражать наверняка не будут. И «геть от Москвы» стопроцентное, опять же.

Как вам такая идея?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_23_zachem_petru_poroshenko_pravoslavie Mon, 23 Apr 2018 07:00:20 +0300
<![CDATA[Ким Чен Ын сдулся?]]> Северная Корея готовится к встрече своего лидера с американским президентом




В пятницу, 27 апреля, состоится долгожданная встреча лидеров обеих Корей — Мун Чжэ Ина и Ким Чен Ына. Им, безусловно, есть что обсудить. Однако весь мир понимает: Пхеньян с Сеулом могут договариваться о чем угодно, но Юг может принять решение только с санкции Вашингтона.

Мир изменился удивительным образом: именно западные страны (а Южная Корея, безусловно, относится к этому лагерю) после холодной войны окончательно потеряли независимость. Очевидно, что по-настоящему суверенной страной является КНДР.

Вашингтон проявляет странную назойливость, якобы заботясь о союзниках — Токио и Сеуле. Те его о помощи не просят, но американцы нагнетают обстановку вокруг полуострова, объявляют ультиматумы, угрожают ударами, стягивают свою армаду к побережью непокорной страны.

Причина понятна: в мире не должно остаться стран, которые могут проводить политику, не зависимую от США. Изгои объявлены: Россия, Китай, Иран, КНДР. Считается, что самое слабое звено в этом списке — маленькая и очень бедная Северная Корея. Но я бы на месте американцев не был столь самонадеян.

Между прочим, КНДР — это и наш сосед тоже, мы имеем с нею общую границу. Как и Китай. А теперь спросите себя: чувствуете ли вы угрозу, исходящую от Пхеньяна? Я — нет. Уверен, что если корейцев не трогать, они и не будут никого доставать.

Хочу заметить, что Ким Чен Ын давно уже не шантажирует ни Японию, ни Южную Корею. С тех пор, как у него вроде бы появились ракеты, способные достичь Северной Америки, врагом объявлены Соединенные Штаты — причем, вполне обоснованно. Соседям, наоборот, он протягивает руку дружбы, которую они с радостью пожимают.

Летом, как ожидается, состоится историческая встреча президента США с лидером КНДР. Во всяком случае, обе страны к ней готовятся — договариваются о месте проведения саммита и, как это обычно бывает, пишут и редактируют совместное итоговое заявление и другие важные документы. Ким Чен Ын даже прекратил испытания своих баллистических ракет, чтобы продемонстрировать добрую волю и договороспособность.

Но мне кажется, встреча может и не состояться.

Все дело в том, что американцы не привыкли договариваться, их стиль — диктат и шантаж. В данном случае они в ультимативной форме требуют денуклеаризации полуострова. Требование, конечно, правильное, вот только в ответ Ким Чен Ын намерен услышать надежные гарантии собственной безопасности. Вряд ли он собирается закончить свои дни, как Саддам Хуссейн или Муаммар Каддафи.

Но таких гарантий США не могут дать никому. Им нужны послушные, показательные казни лидеров не покорившихся стран как один из элементов давления на весь мир. Ради своей гегемонии они готовы разнести в хлам целые страны, ввергнуть их население в нищету и гражданскую войну. Ради высоких демократических идеалов, разумеется.

Поэтому свою политику КНДР вряд ли изменит. И обязательно продолжит испытания своих ракет, как только станет ясно, что переговоры зашли в тупик. Говорят, для надежности им осталось произвести всего несколько пусков.

Нет, я не думаю, что Ким Чен Ын сдулся под давлением американцев, как считают некоторые аналитики и комментаторы. Он не может позволить себе быть настолько беспечным. Скорее, корейский лидер временно сел на диету, чтобы войти в спортивную форму для дальнейшего противостояния с главной глобальной угрозой — США.

И знаете, я бы не ставил на американцев в этом пока еще виртуальном конфликте. У них явно нашла коса на камень. Они в растерянности и просто не знают, что делать с маленькой страной, имеющей баллистические ракеты с ядерными боеголовками. И им, конечно, страшновато.

А ведь проблема решается элементарно: нужно просто перестать бряцать оружием, изображая бесстрашного ковбоя, и оставить КНДР в покое. Я не думаю, что американцы способны признать поражение и отступить — это стало бы потерей лица перед всем миром. Но с другой стороны, что им еще остается?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_22_kim_chen_in_sdulsya Sun, 22 Apr 2018 20:00:20 +0300
<![CDATA[Мягкая сила в твердой обложке]]> О книге Дианы Кади «Манифест крымской татарки»




Вчера побывал на очень знаковом, как мне кажется, мероприятии — на презентации книги «Манифест крымской татарки» Дианы Кади (ударение на второй слог). Это сборник авторских статей 2015 – 2016 гг. на разные темы, но все они так или иначе связаны с ее родным Крымом.

Чтоб вы не подумали, будто Диана публицист, скажу, что до «Манифеста» она написала два романа: «Враг не должен видеть твоих слез» о крымском бойце «Беркута», которого отправляют на киевский Майдан, и «Отвратительная истина» — о женщине-карьеристке, у которой есть все, кроме любви. То есть, писатель она настоящий, состоявшийся.

«Манифест крымской татарки», конечно, не художественная литература, здесь нет выдуманных персонажей и сюжетов. Как раз наоборот, все персонажи реальны и до боли знакомы: Мустафа Джемилев, Рефат Чубаров, Ленур Ислямов, Айдер Муждабаев, Петр Порошенко и многие другие известные нам политики и герои «революции гидности». Сюжеты тоже не забываемы: Майдан в Киеве, референдум в Крыму, энергетическая и продовольственная блокада полуострова.

Но все, о чем Диана Кади написала, когда рассказывала о проблемах своего народа, пронизано ее личным отношением — к неонацистской Украине (резко негативное), России, Крыму (резко позитивное). И, конечно, Меджлису, активистов которого она иначе как предателями, зарабатывающими на проблемах крымских татар, не называет. Причем, не голословно — Диана аргументированно доказывает как их предательство, так и любовь к распилам грантов.

Собственно, в свое время, работая в Меджлисе, она и стала свидетелем дележки спонсорской помощи и земельных участков верхушки вроде бы религиозной организации и их родственниками. После чего ушла из этой странного «полномочного представительства крымских татар», постепенно превратившегося в сборище террористов, получающих довольно большие деньги за нагнетание страстей вокруг Крыма, создание военизированных структур и взрывы опор ЛЭП. Зарубежные спонсоры платят только за яркие акции, одних лишь слов ненависти к России им недостаточно.

Когда мы беседовали, я невольно старался обходить стороной деликатную тему депортации крымских татар при Сталине. Оказалось, совершенно напрасно — Диана Кади сама то и дело к ней возвращается в «Манифесте», у нее есть четкая и ясная позиция. Приводит воспоминания родной бабушки, которую вывезли из Севастополя в Среднюю Азию ребенком, но при этом не озлобившуюся и не желающую мести. Рассказывает, как спекулируют на черной странице истории ее народа киевские политиканы и беспринципные меджлисовцы.

Свое отношение к тем давним событиям Диана выразила, например, в статье, опубликованной в апреле 2016 года:

«Я пытаюсь открыть глаза на ложь и преступления изменников Крыма, отстаивая тех, на кого эти самозваные лидеры бросают тень. И для меня герои — это не пособники фашистов, а Герой Советского Союза, севастопольский летчик Абдраим Решидов, воевавший с первого до последнего дня войны. Он уничтожал автоколонны врага на бреющем полете в июле 1941-го, а весной 1945-го разбомбил Рейхстаг. В мае 1942-го Решидов разбомбил четыре десятка немецких самолетов на аэродроме в Константиновке. Летал в разведку над позициями врага в Буденовке и Мариуполе. В сентябре был подбит над Волновахой, но сумел дотянуть до своих… Да, все это поселки в Донбассе, два года назад вновь появившиеся в сводках боевых действий. И для меня Решидов — это тот, кто освобождал Донбасс от фашистов, а не тот, кто их туда привел».

Диана Кади — совершенно уникальный российский солдат ожесточенной информационной войны, которую довольно искусно ведет Меджлис, сам себя депортировавший в Киев. На мой взгляд, интеллектуально она на голову выше наших общих и ее личных противников. Аргументы девушки стройны и логичны, а женская эмоциональность, как мне кажется, лишь помогает справляться с оголтелой пропагандой, льющейся с материка.

К сожалению, мы пока гораздо лучше осведомлены о деструктивных действиях «украинцев» Джемилева, Чубарова и Ислямова, чем о созидательной работе нашей соотечественницы Дианы Кади, которая постоянно ведет настоящие бои местного значения в социальных сетях, в одиночку отбиваясь от атак злобных троллей с Украины. И часто судим о крымских татарах по их худшим, но очень шумным представителям, а не по лучшим. Но это, надеюсь, поправимо.

«Манифест крымской татарки» уже переводится на английский и турецкий языки. Хотя надо бы добавить французский, немецкий, испанский. Впрочем, лиха беда начало.

О презентации узнали в Меджлисе и явно встревожились. Во всяком случае, Ленур Ислямов попросил собственного корреспондента УНИАН, самого знаменитого у нас «укропа» Романа Цымбалюка (на фото внизу) сходить на презентацию, взять один экземпляр книги и переправить ему для изучения. Диана рассказала, что с трудом сдержалась, чтобы не написать на форзаце что-нибудь оскорбительное, однако воспитание взяло верх над вполне объяснимым желанием.

Ох, не любит она предателей.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_22_myagkaya_sila_v_tverdoy_oblozhke Sun, 22 Apr 2018 09:00:34 +0300
<![CDATA[Всеукраинский суицид]]> доклад о нарушениях прав человека на Украине. Понятно, что все плохо в Крыму, который считается оккупированным Россией. Плохо и на Донбассе, поскольку там российские агрессоры. Но откуда взялись проблемы на остальной территории нэньки?



Всем запомнившийся казак Гаврилюк стал зажиточным и недавно женился.


Надо учитывать, что такие доклады ежегодно выпускаются Госдепом по каждой стране. Но в настоящих, проверенных временем демократиях всегда все хорошо. А в развивающихся, тянущихся к цивилизации государствах вроде нэньки плохо настолько, что никаких траншей МВФ им не видать до устранения.

Уважительные причины, по которым Украину почти сняли с довольствия, перечислены.

● К числу наиболее важных вопросов в области прав человека относятся незаконные убийства и политически мотивированные исчезновения в контексте конфликта в Донбассе;

● пытки, суровые и угрожающие жизни условия содержания в тюрьмах и центрах содержания под стражей;

● произвольные аресты и задержания, отсутствие независимости судебных органов.

● Другие нарушения включают в себя коррупцию в правительстве, цензуру, блокировку сайтов, неспособность правительства привлечь к ответственности виновных в насилии в отношении журналистов и антикоррупционных активистов, насилие в отношении этнических и сексуальных меньшинств.


Честно говоря, я просто не представляю, как победителям «революции гидности» выпутываться из пикового положения. Потому что исправить ситуацию они не могут в принципе — не за то стоял Майдан. Майдан стоял за улучшение жизни самих революционеров, и оно-таки наступило.

Пытки, убийства и произвольные аресты — это ведь часть бизнеса, неужели не понятно? Получается как-то несправедливо: пока нацики были нужны, чтобы свергать Януковича, пытки и убийства им прощались. А теперь, когда Украина наслаждается демократией, уже никого и убить нельзя, что ли?

Конечно, зарабатывают на хлеб не только «политически мотивированными исчезновениями». Есть и сравнительно мирные способы отъема денег, с использованием добровольчества и волонтерства.

Из недавних свидетельств — Mercedes -внедорожник известного казака Гаврилюка, который прославился в суровые дни госпереворота, когда его догола раздели «беркутовцы». Помните, конечно, — такие кадры забыть невозможно.

С тех пор дела активиста пошли в гору. Казак стал народным депутатом, приоделся, его стали замечать в дорогих заведениях общепита. Человек даже женился. Кто ж откажется, если предложение руки и сердца делает такой удалец? Справил пышную свадьбу (на фото) в сердце родной Галичины — Коломые. Здесь живет самый цвет бандеровцев, если кто не в курсе.

И, конечно, приобрел хорошую машину — каждый уважающий себя казак должен иметь приличного коня. Ну, как приобрел… Просто взял покататься Mercedes ML 320 CDI 4matik, который ему доверили передать в зону АТО. Катается уже несколько лет.

И он, конечно, не единственный майдановец, который пришел на смену вконец проворовавшимся коррупционерам из прежней власти. Кончилось время выкормышей Януковича — началось время казаков гаврилюков.

Возглавляет остроконечную гору, разумеется, сам президент. Буквально на днях Украина, затаив дыхание, слушала первую часть давно обещанного сериала Пленки Онищенко.

Детектив, основанный на реальных событиях, получился увлекательным. Петр Порошенко, оказывается, совсем не против, когда бизнесмены, попавшие в опалу, откатывают ему половину прибыли со всех своих предприятий или приносят по 10 млн долларов кэшем. Добреет прямо на глазах.

За это прекращаются уголовные дела. А если не приносят, то, наоборот, возбуждаются. Согласитесь, схема чем-то напоминает волонтерство: никто ведь насильно не заставляет.

Дело спорится уже четыре года. В свете услышанного на тайных записях странно звучат претензии, адресованные лидеру нации, что, мол, он никак не продаст мелкий заводик в Липецкой области. Он уж и думать про него забыл, ему и без хлопотного производства конфет хватает на жизнь.

Каждый на своем уровне как-то обустраивается — президент на своем, министры на своем, казаки-депутаты на своем. Никто не обижен.

Поэтому я, признаться, не совсем понимаю, кому адресован 68-страничный доклад Госдепа. Кто должен ликвидировать «коррупцию в правительстве, цензуру, блокировку сайтов» — Порошенко, что ли? Или, может, казак Гаврилюк?

Похоже, американцы намекают на массовый всеукраинский суицид как на единственный способ уничтожить казнокрадство и надежную, годами проверенную систему откатов. Больше не надо никаких Майданов, все равно не помогают. Вся страна должна наложить на себя руки и освободить территорию — иначе никак.

Но, сдается мне, харакири не станет делать себе даже Петр Порошенко, несмотря на то, что лидер нации и должен быть примером. Прямо скажем, не самурай.

Да и чего ради, собственно? Человек только-только пришел к успеху и стал жить по-людски.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_21_vseukrainskiy_suicid Sat, 21 Apr 2018 21:00:27 +0300
<![CDATA[Турция — враг моего врага]]>



Из этого, в общем-то, довольно заурядного в финансовом мире события сделаны далеко идущие выводы: кошка, пробежавшая между Анкарой и Вашингтоном еще два года назад, материализовалась именно в золоте. Которая выбежала из темной комнаты ФРС и прошмыгнула в Европу — в Банк Англии и Банк международных расчетов в Швейцарии. А значит, Реджеп Тайип Эрдоган чуть ли не бьет горшки с американцами.

Для нас это приятное известие. Турция, безусловно, не является нашим другом, но и врагом тоже. В отличие от США, с которыми в последнее время отношения у нас окончательно разладились.

А вот с Анкарой у Москвы крепнут довольно прочные, взаимовыгодные партнерские связи. Не только в экономике, но и в политике, что в данном случае даже важнее. Во всяком случае, в сложнейшем вопросе сирийского урегулирования Турция сегодня выступает на нашей стороне, а не на стороне своих союзников по НАТО.

Это дорогого стоит.

Более того, именно Эрдоган явился инициатором закупки российских средств ПВО С-400. Что совсем уж расходится с концепцией Североатлантического альянса, который чуть ли не запрещает входящим в него странам приобретать вооружение на стороне.

Но на этой неделе произошло куда более важное событие, чем новость о золоте.

В понедельник Анкару посетил генсек НАТО Йенс Столтенберг, который, по сути, привез турецкому лидеру ультиматум: если вы купите С-400, то не получите самолеты F-35. Если бы Йенс Столтенберг проконсультировался со мной, я бы ему посоветовал выражаться помягче. В отличие от Норвегии, подданным которой является генсек Альянса, Турция — страна независимая, угрожать ей не стоит.

Но Йенс Столтенберг мне так и не позвонил.

Неудивительно, что президент Турции в ответ на довольно нахальное условие вспылил, припомнив союзникам проблемы, с которыми он столкнулся в последнее время. Впрочем, газета Haber7 изложила разговор в более дипломатичных формулировках: «Первому лицу НАТО было на повышенных тонах передано беспокойство Турции по поводу того, что США в ответ на приобретение Турцией системы противовоздушной обороны С-400 у России шантажируют Анкару проектом F-35».

Если называть вещи своими именами, то Эрдоган посланца обругал. Тут ничего не попишешь, гонцам, которые приносят недобрые вести, всегда достается. Некоторым в былые времена даже рубили головы. Турецкая традиция.

Но тут обошлось. Йенсу Столтенбергу, можно считать, повезло — отбыл восвояси целым и невредимым. Правда, настроение было хуже некуда.

Так что перемещение золота из ФРС — это вроде бы семечки. Тем более что 29 тонн на фоне 564 тонн золотого резерва Турции выглядят мелочью. Но мелочью довольно символичной.

Я и сам до недавнего времени считал, что демонстративно дружеское расположение Эрдогана к Путину — всего лишь игра на публику, попытка пощекотать нервы своим более близким союзникам по НАТО, прежде всего США. Мы, разумеется, извлекаем ситуационные выгоды, но долгосрочных планов не строим.

Перечисленный аванс за поставки С-400, а теперь еще и вывоз золота из ФРС — это уже не слова, а дела. Которые наводят на мысли о весьма серьезном разладе между Анкарой и Вашингтоном.

Турция — безусловно, очень трудный партнер. Но и мы для турок партнер не легче. Вообще, переговоры между суверенными странами всегда долгие, а результат никогда не ясен изначально, потому что каждый себе на уме и блюдет исключительно свой интерес. Найти взаимовыгодный компромисс в такой ситуации довольно сложная задача.

Однако, согласитесь, иметь дело с упрямыми турками, хитрыми китайцами или злопамятными иранцами все же проще, чем договариваться о чем-либо с европейскими странами или, тем более, с США, у которых семь пятниц на неделе. Одним мешает чрезмерная заидеологизированность, другим вассальная зависимость, третьим непредсказуемая внутриполитическая обстановка. Никогда не известно, будет ли реализован даже подписанный контракт.

В этом смысле отношения с Турцией представляются весьма перспективными.

Скажу больше: мне кажется, наши политики поставили перед собой задачу вырвать Турцию из цепких лап НАТО. Думаете, она невыполнима? Я и сам так считал совсем недавно. Но теперь не уверен.

Мы живем в такое время, когда все может быть, а невозможное становится возможным.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_21_turciya_vrag_moego_vraga Sat, 21 Apr 2018 08:00:29 +0300
<![CDATA[Старомодный Лавров]]>



Я уже не раз объяснял, почему американцы и их сателлиты уверены, что мы живем в период (назвать эпохой последние тридцать лет язык вряд ли у кого-нибудь повернется) нового мирового порядка. Однако объяснил, видимо, невразумительно, потому что мои пламенные строки не врезались в память даже близким друзьям.

Поэтому мне не только придется вернуться к этому исключительно важному вопросу, но и изложить проблему яснее. Иначе будет сложно разобраться в той геополитической обстановке, которую переживает мир. И еще до конца неясно, переживет ли.

В интервью Сергея Лаврова, которое сегодня опубликовано в РИА Новостях, обозначено довольно много любопытных тем, к которым я еще, возможно, буду возвращаться. Но ниже приведенный фрагмент говорит о том, что в головах наших дипломатов и политиков пока нет четкого понимания того, с чем мы имеем дело, когда пытаемся наладить отношения с США.

— Они ведь о чем говорят? Мы хотим хороших отношений с Россией, но для этого Россия должна признать все свои грехи и все свои ошибки, то есть, исходят они из своей непогрешимости и что во всем, что сейчас происходит, виновата исключительно Россия, которая пошла наперекор и выступает как ревизионистская держава, ревизуя современный миропорядок. Причем под миропорядком они совсем не Устав ООН понимают, они понимают то, что им видится необходимым для того, чтобы сохранять, пытаться сохранить свое доминирование.

Сергей Лавров ошибается: американцы исходят вовсе не из своей непогрешимости. Проблема имеет совершенно иную природу.

Они слишком буквально трактуют чисто политологический термин «холодная война». Как пишет Энциклопедия Британника, впервые выражение Cold War было использовано английским писателем Джорджем Оруэллом в статье, опубликованной в 1945 году. И прижилось, поскольку точно выражало то состояние, в котором находился мир между 1945 и 1991 гг.

Однако после окончания холодной войны не было ни победителей, ни побежденных, что бы по этому поводу ни писал Фрэнсис Фукуяма, что бы ни думали о событии американские ястребы. Никто не подписывал акта о капитуляции, развал СССР стал следствием самых разных причин, но только не военных действий. И уж точно — не победы США над нами с водружением звездно-полосатого флага на Спасской башне Кремля.

Другими словами, послевоенное мироустройство в 1991 году изменилось только в головах американцев и некоторых их союзников по НАТО (далеко не всех). Никакими правовыми документами их победа не закреплялась, Устав ООН никто не отменял. Именно поэтому они почти никогда не ссылаются на международное право, а заменяют его при описании возникающих геополитических проблем странными ссылками на «новый мировой порядок», который никакими правовыми документами не описан.

Членораздельно объяснить, в чем именно он выражается, невозможно — пришлось бы во всеуслышание объявить почти двумстам государствам, что ООН, членами которой они являются, упраздняется, теперь миром правят США. Кроме того, вместо Устава ООН действует американская конституция, а миротворческими силами являются войска НАТО.

«Ревизионизм России» относится к тем же юридическим казусам. С американской точки зрения, мы хотели бы пересмотреть итоги холодной войны, которую проиграли. Но выше я уже объяснял, что войны, победы или поражения в ней не было, а значит, нет и никаких итогов. То есть, речь идет, наоборот, о ревизионизме США, которые пытаются пересмотреть итоги настоящей, Второй мировой войны, а не виртуальной, которая за ней последовала.

Однако реалии таковы, что после холодной войны вести себя американцы стали именно как победители. Прежде всего, попытались сместить центр принятия важнейших геополитических решений из Нью-Йорка в Вашингтон — то есть, из Совета Безопасности ООН в Белый дом.

Те, кто считает СБ ООН пустой говорильней, не имеющей ни силы, ни власти, могут сегодня наблюдать, во что превращается международная структура, где нет никакой говорильни. Где решения о ракетных ударах по суверенным странам принимаются в считанные недели, а иногда и дни. Оказывается, чтобы начать агрессию, достаточно кулуарных обсуждений в администрации того или иного президента США. Да и обсуждаются лишь детали уже принятого решения: когда именно и какими средствами нужно ударить по Югославии, Ираку, Ливии, Сирии.

Смотрите и делайте выводы: новый «Совбез», взявший на себя ответственность за мир во всем мире, в отличие от настоящей ООН, имеет и силу, и власть. И действует быстро, без лишних слов. И при этом постоянно ошибается.

К сожалению, ошибки Вашингтона приводят к многомиллионным жертвам, если иметь в виду совокупное население выше перечисленных стран, пострадавшее от «демократических» бомбардировок и следующих за ними гражданских войн. С карт стираются целые государства, многие из которых вполне можно было считать процветающими.

США, конечно, будут капризно настаивать на сохранении «нового мирового порядка», то есть, на своей гегемонии. Которая, разумеется, не имеет мандата, признанного всеми государствами — членами ООН. А мы обязаны упорно и планомерно тыкать их носом в международное право, в Устав ООН и подписанные ими же декларации и конвенции.

И, конечно, держать порох сухим. Ибо американцы, как мы видим, легко меняют общие для всех правила, стоит нам только ослабнуть или зазеваться.

Дмитрий Киселев, который брал интервью у Сергея Лаврова, назвал его старомодным романтиком, имея в виду его приверженность к послевоенному миропорядку, который предполагает диалог, не ультиматумы. Министр дал понять, что на возможную встречу президентов США и РФ, инициатором которой стал Дональд Трамп, а не Владимир Путин, он смотрит оптимистично.

Признаюсь честно: я не представляю, как можно вести переговоры с американцами, если не принимать во внимание тех важных юридических нюансов, о которых я рассказал. На мой взгляд, встречаться пока рано — в ближайшие годы с ними нечего обсуждать.

Может, лет через десять будет в самый раз.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_20_staromodniy_lavrov Fri, 20 Apr 2018 15:05:49 +0300
<![CDATA[Голливуд «Белых касок»]]>


Один из самых известных скриншотов ролика, после демонстрации которого было принято решение бомбить Сирию: актеры «Белых касок» назойливо оказывали помощь Хасану Диабу в приемном покое больницы Думы. Хотя мальчик был абсолютно здоров и в помощи не нуждался.


О том, как было дело, 11-летний Хасан Диаб рассказывает в репортаже (ролик в конце поста).

— Мы были в подвале. Мама сказала мне, что сегодня нечего есть, поедим только завтра. Мы услышали крик на улице. Кричали: «Идите в больницу». Мы побежали в больницу. Как только я вошел, меня схватили и стали поливать водой. А после этого положили нас на кровати рядом с другими людьми.

На видео есть и прямая речь отца Хасана.

— Когда я узнал, что ребенок в больнице, то отпросился с работы и побежал сразу туда. Не было никакого химического оружия. Я курил на улице, ничего не чувствовал. Зашел в госпиталь и увидел свою семью. Боевики дали за участие в этой съемке финики, печенье и рис. И всех отпустили домой. Мой ребенок отлично себя чувствовал.

Василий Небензя пообещал, что сюжет о Хасане Диабе будет продемонстрирован представителям стран-членов Совета Безопасности ООН. Уверен, что мордашка мальчика настолько знакома сегодня многим, что его без труда опознают.

А я бы привез его в Нью-Йорк. Вместе с другими невольными участниками массовки.

Разумеется, не стоит ждать, что после демонстрации видео или даже мальчика — героя скандального ролика Дональд Трамп, Тереза Мэй и Франсуа Макрон посыплют головы пеплом и покаются. Не только мы, но и многие на Западе, включая перечисленных лидеров, всегда знали, что поводом для массированного удара по Сирии и дипломатической войны с Россией послужили фальшивки, как в Солсбери, так и в Восточной Гуте. В этом смысле репортаж не содержит ничего нового.

Но я, признаться, довольно скептично отношусь к разоблачениям, которые демонстрируют наши МИД и Минобороны. Потому что их всегда можно представить как мнение страны, обороняющейся от информационных атак. А потому не заслуживающего доверия.

Видео Евгения Поддубного — дело другое. Геополитическую ситуацию оно сразу не изменит, но ляжет тяжелой гирькой на нашу чашу весов. То есть, на ту, где правда.

Там уже лежит парочка довольно увесистых грузов — пробирка Колина Пауэлла и извинения Тони Блэра, которые нам помогают довольно эффективно защищаться от плодящихся фейков. Здесь же легко поместится 11-летний Хасан Диаб. Да и Викторию Скрипаль я бы не стал сбрасывать со счетов, хотя она пока и не сказала своего веского слова.

Конечно, не стоит переоценивать роль разоблачений на фронтах инфовойны. Но и недооценивать их не надо. Россия защищается от подлых и неожиданных фейков, как может, — работают политики, дипломаты, военные, ученые-химики, журналисты. Иногда получается быть убедительными, иногда нет.

Но мне кажется, что мир постепенно оправляется от шока, полученного после распространения англосаксами чудовищной лжи. Надеюсь, скоро он будет в состоянии воспринять не менее шокирующую правду.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_19_gollivud_belih_kasok Thu, 19 Apr 2018 20:00:41 +0300
<![CDATA[Красная американская линия]]> Германия хочет освободиться от антироссийских санкций и построить «Северный поток – 2»




Как стало известно Wall Street Journal, во время визита в Вашингтон министр финансов Германии Олаф Шольц намерен нижайше попросить американские власти вывести немецкие компании из-под действия жестких антироссийских санкций. Этот же вопрос поднимет и канцлер Германии Ангела Меркель, которая должна встретиться с Дональдом Трампом в конце апреля. При этом речь пойдет не о каких-то конкретных компаниях, а обо всем немецком бизнесе.

Думаю, однако, что у них ничего не выйдет. Цель США — удушение Германии как экономического конкурента. Это старая тактика англосаксов, но новая в современных условиях, когда на словах декларируется нерушимая дружба между Старым и Новым Светом, замешанная на правах людей, неопределившихся с полом, «Белых касок» и других активистов джихада.

Недавно список общечеловеческих ценностей пополнился такой перспективной темой, как русофобия. Что, безусловно, внесло разнообразие в стандартную новостную ленту трансатлантических средств массовой информации — органов Вашингтонского ЦК. А также более конкретно обозначило цель, звучавшую на последних пленумах и съездах его местных ячеек — саммитах G7, НАТО и Евросоюза.

Применительно к Германии главный призыв можно сформулировать так: «Российский газ — враг прогресса, мира и демократии. Даешь американский СПГ!»

В этом контексте «Северный поток – 2» — происки жестокого Путина, задумавшего поставить неразумных союзников по НАТО на колени. Российский газ, возможно, дешев экономически, но политически обошелся бы США очень дорого. А потому газопровод не должен быть проложен, чтобы кремлевский черный властелин не влез своей грязной трубой в девственно чистое лоно Европы.

Способна ли Германия пойти наперекор линии партии?

Если идти напролом, то, разумеется, Олаф Шольц или даже Ангела Меркель все испортят. То есть, прямолинейная тактика с демонстрацией графиков потерь Siemens, Daimler и Volkswagen от антироссийских санкций, как и других визуальных эффектов, тут не поможет.

Собственно, целью Вашингтона и является если не банкротство крупных немецких компаний, то низведение их до уровня региональных заводиков по производству электрочайников, утюгов и прицепов к американским автомобилям. Иначе США будет трудно решить свои экономические проблемы. Нужно понимать.

Ибо впереди битва с Китаем за лидерство, и Старый Свет должен принести себя в жертву ради общей победы добра над злом. Не время богатеть, кушать и одеваться в трудную годину, когда трансатлантическая родина в опасности. Все на борьбу с Россией, которая собирается помочь главному врагу западной цивилизации выстоять в грядущей войне. Может даже, горячей.

Нет, идти напролом никак нельзя.

Как-то Германия должна убедить начальство, что «Северный поток – 2» не навредит, а, наоборот, поможет общему делу. Хотя я, признаться, не знаю как. Его подрывная суть очевидна, и нужно обладать изощренным умом, чтобы доказать пользу газопровода для общечеловеческих ценностей.

Пока мне кажется, что из этого ничего не выйдет — Вашингтонский ЦК прочертил красную линию, и переступивших ее может запросто объявить врагом нерушимого трансатлантического единства. Англосаксы бдительно присматривают за крепнущими экономическими связями Германии и России и намерены в очередной раз положить конец взаимному обогащению двух стран.

О чем я вчера и рассказал на телеканале Россия 24 в одной безымянной передаче. Впрочем, не только об этом. И не только я.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_19_krasnaya_amerikanskaya_liniya Thu, 19 Apr 2018 12:00:13 +0300
<![CDATA[Украинские моряки хотят домой]]> 35 офицеров ВМСУ предъявили ультиматум Порошенко: или выдать квартиры, или они вернутся в оккупированный Крым




Вчера одесская провластная газета Думская опубликовала письмо морских офицеров, обратившихся с деловым предложением к своему главнокомандующему.

«Выполняя директиву министра обороны, мы оставили в Крыму свое имущество и служебное жилье и вместе с семьями срочно покинули территорию АР Крым для дальнейшего прохождения службы, — говорится в письме. — Квартиры наших военных фактически захвачены оккупантами, а все обещания руководства страны по решению этой проблемы так и остались обещаниями, за четыре года не внесено никаких изменений в нормативно-правовые акты. Мы честно исполняем свой служебный долг, большинство является участниками АТО, а некоторые имеют государственные награды за выполнение боевых заданий. Поражает циничное отношение к военнослужащим и членам их семей, которые остались патриотами своей страны»

Моряки выразили надежду, что Петр Порошенко решит их проблему и не будет подталкивать военнослужащих после увольнения в запас возвращаться в Крым и принимать российское гражданство для решения квартирного вопроса. Все просто: вы нам квартиры, а мы за это не сдадимся врагу.

Я бы сказал, не москвичей, а именно украинцев окончательно испортил квартирный вопрос. Ради паршивых квадратных метров офицеры готовы предать родину. Штатские миллионами уезжают работать в Россию и равномерно распределяются по территории, причем, в основном, мужчины призывного возраста.

Предателей нэньки можно встретить на стройках, в автосервисах, на предприятиях жилкомхоза. Громадяне кладут кирпич, моют машины агрессоров, а также метут их дворы, используя передовые нанотехнологические лопаты и метлы. Словом, работают везде, где требуются умелые руки и ученая степень.

Что говорит о крайне низкой эффективности идеологического воспитания на родине. Кричалки и поскакушки, воинственные приветствия и переход на мову средств массовой информации действуют пока плохо.

Конечно, если б каждому патриоту дали по квартире, положение изменилось бы в лучшую сторону — практически искренняя любовь к нэньке наверняка проснулась бы в сердцах многих. Но лишних квартир нет. Едва хватает на узкий слой победителей «революции гидности» — депутатов, министров и их советников.

И поэтому укроофицеры нет-нет да и посматривают из Одессы в сторону Крыма — туда, за горизонт. К тому же, вдруг выяснилось, что их квартиры стоят нетронутыми и ждут своих хозяев — приезжайте и живите.

То есть, агрессор в который раз проявляет коварство, на этот раз в виде искушения свидомых украинцев. Многие из которых всего-то раза по два присягали разным странам, не больше. По сути, это письмо — крик израненной искушениями души, не имеющей крыши над головой. Понять мучения офицеров можно.

Интересно, как поступит Петр Порошенко, особенно в связи с началом президентской кампании. Предлагайте варианты.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_18_ukrainskie_moryaki_hotyat_domoy Wed, 18 Apr 2018 23:00:06 +0300
<![CDATA[Прощай, ООН]]> Международные отношения похожи на предвоенные



Дворец Лиги Наций в Женеве.


Василий Небензя после своего выступления на заседании Совбеза ООН в очередной раз стал звездой Рунета. Вполне заслуженно, между прочим, — ооновские структуры стали последним бастионом, удерживающим мир от сползания в войну.

Ситуация очень напоминает 30-е годы прошлого века, когда государства, участвовавшие в Первой мировой войне, решили создать Лигу Наций. Если кто-то забыл, постоянными членами ее Совета поначалу были Великобритания, Франция (вышла из Лиги в 1941 году), Италия (вышла в 1937 году) и Япония (вышла в 1933 году).

В 1920 – 1930-ее мир переживал очень непростое время — распались три империи, на их месте образовалось несколько десятков государств. Нужно было маркировать новые границы, обучать новые правительства отвечать за своих граждан и взаимодействовать с другими странами.

Более древние государства чувствовали себя старожилами и далеко не всегда придерживались правил, которые сами же и написали. Войны вспыхивали по всему белому свету — все привыкли решать территориальные проблемы при помощи армий, а не переговоров. Кроме того, все еще действовала колониальная доктрина, согласно которой агрессия против отсталых с точки зрения «цивилизованной» Европы наций вроде Эфиопии или Китая предосудительными не считались.

Можно сказать, Лига Наций была довольно рыхлой организацией, вступить в которую не считалось обязательным. Так же легко из нее выходили. Достаточно сказать, что из основных участников коалиций, которые воевали друг с другом во Второй мировой войне, членом Лиги оставалась только Великобритания.

Казалось, Организация Объединенных Наций, правопреемница Лиги, учла прежние ошибки. Во всяком случае, Устав стал более строгим и всеобъемлющим, а членство в ООН стало обязательным для всех. Правда, штаб-квартира переехала из нейтральной Швейцарии в США, что, на мой взгляд, было в корне неверным.

Насколько важна коммуникация между странами, я уже много раз писал. Перед Второй мировой войной не было возможности задавать вопросы представителям Германии, СССР, Японии, США, Италии — будущие враги узнавали о планах друг друга исключительно из разведданных. Враждебность нарастала во многом еще и потому, что никто не понимал и не принимал озабоченностей той или иной страны.

Скажу больше. В истории есть и более очевидный пример, как связь между лидерами сняла напряжение и позволила избежать глобальной войны. Речь идет о Карибском кризисе. Недоверие между Хрущевым и Кеннеди достигло апогея, когда СССР привез на Кубу ракеты. И только после постоянных телефонных разговоров удалось понять друг друга.

В итоге СССР увез свои ракеты из американского подбрюшья, а США — из Турции.

Сегодня враждебность НАТО по отношению тоже очевидна. Причем, меня удручает, что англосаксонская ось обрывает все связи: Великобритания не желает вести совместное расследование по «делу Скрипалей», фактически прекратил свою работу совет Россия – НАТО. Мы в ответ на антироссийские инсинуации всерьез рассматриваем вопрос о выходе из Совета Европы и других глобальных структур, созданных при нашем же участии.

Все это признаки того, что мир опять испытывает на прочность международные отношения.

По сути, наши попытки урегулировать ситуацию в Сирии цивилизованными средствами под эгидой ООН — это, возможно, последняя попытка вернуть великие державы за стол переговоров. Но великие державы отчаянно сопротивляются, предпочитая решать свои проблемы средствами XIX века.

Если России удастся преодолеть их воинственность и, несмотря ни на что, довести начатое до логического завершения, мир изменится. Но до этого, конечно, еще очень далеко.

Я вижу, что США и их послушные вассалы уже изменили свое отношение к ООН как к единственной организации, способной решать глобальные проблемы — при добровольном участии членов Совета Безопасности, разумеется. Другой структуры просто не существует в природе. Проблема в том, что американцы искренни уверены, будто им открыт свет истины, и только они как исключительная нация точно знают, что нужно всем остальным. Поэтому ООН им не нужна.

Думаете, я не понимаю, насколько сложная задача стоит перед нами, насколько опасна ситуация, в которую вгоняют мир наши извечные враги? Поверьте, понимаю. Но продолжаю надеяться на здравый смысл и верить в чудо.

Ну а что еще остается?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_18_proshay_oon Wed, 18 Apr 2018 14:00:15 +0300
<![CDATA[Понять Россию]]>



На мой взгляд, понять нас совсем несложно, достаточно, примерить все упреки, обвинения и призывы на себя. Что и попытался сделать ученый-политолог из Стокгольма Йенс Стилхофф Сёренсен.

Примечательно, что его статья Многие неверно понимают внешнюю политику России опубликована в Svenska Dagbladet, далеко не самой последней газете Швеции. И которая не замечена в добром к нам отношении. Скорее, наоборот.

Тем ценнее объективный материал, который появился на ее страницах.

● На центральные области вокруг Новгорода нападали шведы в 1240 году и Тевтонский орден в 1242 году. В Гродно, который сейчас находится на территории современной Белоруссии, шведы вторглись в 1706 году. Карл XII бился под Полтавой в 1709 году. В 1812 году Наполеон пошел на Москву, а Гитлер сделал то же самое в 1941. Представители Запада, недостаточно знающие историю, могут это отрицать, но все эти события наложили отпечаток на отношение России к безопасности.

Между собой и в дискуссиях мы и сами частенько вспоминаем об этих войнах. Но чтоб вот так систематично, хотя и в общих чертах, о природе нашей недоверчивости рассказал своим согражданам швед?

● Как следует толковать российские агрессивные действия в отношении Грузии, Крыма, Украины и возможное вмешательство в американские выборы? Я считаю, что они должны толковаться как ответная реакция и как способ обозначить свою позицию.

Примерно такие же аргументы используем мы, когда спорим с украинцами: не заигрывали бы с Западом, и все у вас было бы хорошо. Никто бы вас и пальцем не тронул.

● Россия — не реваншистская страна, она сосредоточивает свои усилия на сохранении статус-кво и защите собственной независимости и сферы интересов. Классический ответ Запада на это гласит, что сфер интересов вообще быть не должно и что они — дело прошлого. Но проведите мысленный эксперимент, представив, что Россия размещает ядерное оружие на Кубе или в Западной Мексике, и подумайте, какова была бы реакция на это.

Такой аргумент в комментариях я бы счел банальным — ну, сколько можно-то об одном и том же? Но для шведского глаза такие параллели, видимо, в диковинку. А может, Йенс Стилхофф Сёренсен просто начитался постов и комментариев в «Живом журнале»?

Еще одно любопытное событие, которое произошло сравнительно недавно, — презентация книги Запад — Россия: тысячелетняя война. Ее автор — швейцарский журналист Ги Меттан. Он рассказывает о природе русофобии, когда началась, почему и какие формы приобрела.

Единственное, что меня смутило, — она на русском. Хотя факты, изложенные в ней (я не читал, верю на слово), стали бы, возможно, открытием именно для западного читателя. Так что перевод этой занимательной книги на английский, французский, немецкий, итальянский просто просятся.

Мягкая сила в мягкой обложке — это, конечно, то, что надо для преодоления многовекового антагонизма. Правда, если европейские обыватели поймут нас, то они автоматически разлюбят свои правительства. И тогда рухнет вся русофобская концепция. Чего элиты ни за что не допустят.

Когда-то Петр Столыпин просил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете Россию». Тогда мы еще не знали, что для Европы его почти смиренная просьба звучит как угроза.

Не дают, гады. И в этот раз — только 14 лет удалось выпросить. А потом все началось по сотому кругу.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_17_ponyat_rossiyu Tue, 17 Apr 2018 22:25:23 +0300
<![CDATA[Сбор в ОЗХО свидетелей и потерпевших]]> G7 призвала Россию побыстрее признать свою вину




Сегодня канадский МИД опубликовал совместное заявление глав внешнеполитических ведомств стран G7 с призывом к России признать свою вину в деле отравления Скрипалей. А заодно ответить на два идиотских вопроса, которые неоднократно задавала нам Великобритания:

● Зачем вы отравили Сергея и Юлию Скрипаль?

● Как вы провезли «Новичок» на территорию Великобритании?

В заявлении содержится и третий вопрос, который, впрочем, выражен в форме утверждения: Москва должна «обеспечить полное раскрытие своей ранее необъявленной программы «Новичок» экспертам Организации по запрещению химического оружия в соответствии с ее международными обязательствами».



Только изощренный англосаксонский ум может оперировать предположением как доказанным фактом. Да-да, highly likely прочно укоренилось в международной политике, выражение уже не режет слух и не вызывает улыбки. Какой уж тут смех, если именно highly likely послужило поводом для масштабной дипломатической войны, экономических санкций, а потом спланированной агрессии против суверенной Сирии.

Вся ситуация — это тест на прочность связи между национальными элитами и простым народом, которому скармливают фейки. Тем она мне и любопытна. Я вовсе не хочу сказать, что в странах Большой семерки вот-вот начнутся бунты против своих правительств ради правды на земле. Никому нет никакого дела ни до России, ни, уж тем более, до Сирии.

Однако критическая масса заполняет чашу терпения, и что станет последней каплей, мы, разумеется, не знаем. Ясно только, что это будут не международные отношения, а какие-то внутренние проблемы, которые можно будет решить только в том случае, если тебе доверяют избиратели. Фейков против собственного благополучия, приправленных безотказным highly likely, граждане коллективного Запада в какой-то момент могут и не потерпеть.

Вот тогда, возможно, они и припомнят своим политикам и «пробирку Колина Пауэлла», и «дело Скрипалей», и инсценировки «Белых касок» на Ближнем Востоке.

Но знают ли те же американцы, что те, кто управляют страной, часто принимают важнейшие решения на основании фейков? Оказывается, знают.

Репортаж протрамповского кабельного канала One America News из сирийской Думы подтвердил российскую версию: химическая атака была инсценировкой. Незнакомые люди у строили панику в местной больнице, облили всех водой, сняли все на видео, а потом быстро ушли. Побеседовал журналист-американец и с главврачом. Он сообщил, что в тот день погибших от воздействия отравляющих веществ не было, не было замечено и признаков их применения.

Чтобы было понятно: One America News — телеканал в США весьма популярный, по данным на август прошлого года на него было подписано 35 миллионов домов. То есть, охват аудитории — не менее ста миллионов человек. Кроме того, на информацию One America News неоднократно ссылался Дональд Трамп, его журналисты имеют постоянную аккредитацию на брифингах Белого дома.

Полагаю, репортаж из Сирии может заставить огромное число американцев изменить свое мнение о «скотине Асаде».

Весьма скептично к раздуваемой теме о боевых отравляющих веществах, которые по всему миру якобы применяет Россия, настроено население всех стран G7. Хотя доля скептиков, вероятно, не везде одинакова.

На мой взгляд, мы напрасно связываем большие надежды с инспекцией Организации по запрещению химического оружия, которая завтра отправится в Думу. Я удивлюсь, если эксперты не найдут там следов хлора, иприта или «Новичка» — в докладе ОЗХО всегда найдется место для универсальной формулы highly likely.

Но мы пообещали привезти на заседание Исполсовета тех, кто стали невольными участниками инсценировки. Это важные свидетели, показания которых в состоянии повлиять на тех, кто регулярно воздерживается при голосовании. Глядишь, шаг за шагом и выведем англосаксов на чистую воду.

А потом взять и потребовать от Великобритании привезти в Гаагу Сергея и Юлию Скрипаль. Пусть расскажут о своем самочувствии до и после отравления. Где пропадали с 4 марта, что видели, с кем беседовали. Было бы интересно послушать их интерпретацию событий, правда?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_17_sbor_v_ozho_svideteley_i_poterpevshih Tue, 17 Apr 2018 13:00:16 +0300
<![CDATA[Сдавайся, Дуров]]> У меня не работает Telegram




Ситуация сама по себе странная: во мне борется имперец-запутинец, охранитель, стоящий на страже государственных интересов, и журналист, в свое время вдоволь насладившийся общением с Главлитом. Мне нравится свобода. Внутренний цензор позволяет мне излагать свои мысли, обходясь без обсценной лексики и не скатываясь до оскорблений, которые приняты в интернет-среде.

То есть, мне свобода слова нравится, а хамство — нет. И если б у меня была такая возможность, я бы его запретил. В сложившихся условиях я просто предпочитаю не общаться с хамами.

Но в случае с Telegram речь идет, конечно, о свободе слова, так сказать, высшего уровня. ФСБ, если я правильно понимаю, хочет при помощи мессенджера бороться с терроризмом. А Павел Дуров не хочет в этом помогать, так как опасается, что наши спецслужбы доберутся до мыслепреступлений.

И здесь мы сталкиваемся с проблемой вроде слезинки ребенка: стоят ли свободы слова жизни людей, которые могут погибнуть в результате хотя бы одного теракта?

Понимаю, что либеральной части общества хотелось бы полной свободы, но чтобы при этом взрывы в общественных местах не случались. Хотя, на мой взгляд, это два взаимоисключающих желания. В конце концов, проблемы у Telegram есть не только в России, Иране или Индонезии. Недавно в Давосе Тереза Мэй вообще назвала Telegram логовом террористов и педофилов. И предложила наладить сотрудничество властей европейских стран с владельцами мессенджеров, соцсетей и других подобных платформ.

То есть, проблема общая. И Павел Дуров, конечно, должен всерьез относиться к обеспокоенности властей. В конце концов, Марк Цукерберг не считаетзазорным сотрудничать со спецслужбами.

Откровенно говоря¸ не думал, что дойдет до блокировки — был уверен, что ФСБ и Павел Дуров как-нибудь договорятся.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_16_sdavaysya_durov Mon, 16 Apr 2018 18:00:30 +0300
<![CDATA[США останутся в Сирии]]> Перечислены три невыполнимых условия Трампа



Непримиримый ястреб, советник по национальной безопасности Джон Болтон (слева) и умеренный ястреб, министр обороны Джим Мэттис (справа).


Постпред США в ООН заявила, что США уйдут из Сирии только в том случае, если будут выполнены три условия. «Это победа над террористической организацией ИГИЛ, гарантии того, что не будет применяться химическое оружие, а также того, что влияние Ирана не распространится на весь регион», — назвала невыполнимые для Вашингтона задачи Никки Хейли.

С победой над ИГИЛ худо-бедно можно согласиться — в разгроме террористов заинтересованы все, кроме самих террористов, и дело близится к завершению. Правда, причем здесь США, не очень понятно. Так что это условие Вашингтон выполнить не сможет без участия России, Сирии и Ирана.

Остальные задачи явно названы для того, чтобы получить возможность закрепиться в этой стране если не навсегда, то очень надолго.

Химические атаки гнусного сирийского режима против собственного народа под прикрытием не менее гнусной путинской России вряд ли прекратятся, пока существуют «Белые каски» и дисциплинированные средства массовой информации. Немножко помешать делу может инспекция ОЗХО, которая уже прибыла в Дамаск, но это вопрос, скорее, технический.

В 2003 году генерального директора Организации по запрещению химического оружия Жозе Бустани, который почему-то решил, что от него требуется честная работа по запрещению химического оружия, сменил покладистый Ахмет Узюмджю. С тех пор в результатах расследований англосаксы уверены, никакого подвоха от турка они не ждут. Подозреваю, инспекция найдет в Восточной Гуте следы применения хлора, зарина, зомана, «новичка» и всех других отравляющих веществ, известных специалистам. Не удивлюсь, если обнаружатся и бочки, «сброшенные» с вертолета. На них будут надписи кириллицей, а внутри каждой — приказы об удушении женщин и детей за подписью Асада.

Влияние Ирана в регионе тоже никуда не денется — в конце концов, Тегеран пришел на выручку Дамаску даже раньше нас. Так что как победитель и друг Сирии имеет право на многое.

Однако мы и сами против того, чтобы Иран пытался решить «израильскую проблему». Сегодня он вплотную приблизился к границам еврейского государства и даже не скрывает, что хотел бы пойти дальше — для начала освободить Голанские высоты, а там как получится.

России, разумеется, война в регионе не нужна, не важно, кого с кем. Москва старается перевести агрессивную энергию Тегерана на внутрисирийские дела, и пока это получается. К тому же, Тель-Авив никогда не допустит появления угрожающих его безопасности баз, аэродромов и другой военной инфраструктуры на территории любого сопредельного государства и, не слушая никого, обязательно их уничтожит.

Впрочем, непримиримые ирано-израильские отношения, возможно, самое мелкое неудобство, которое есть на Ближнем Востоке. Здесь хотя бы все понятно.

Главной дестабилизирующей силой в регионе по-прежнему остаются США. И главной глобальной угрозой. Потому что субботний массированный ракетный удар, я уверен, не последний. Если считать его разведкой боем, то она прошла вполне удачно. Однако для Пентагона остается загадкой, как действуют российские системы ПВО.

Захотят ли американцы в следующий проверить их эффективность?

Газета The Wall Street Journal опубликовала любопытную утечку. Оказывается, министр обороны Джим Мэттис предлагал Дональду Трампу три варианта ударов по Сирии. Первый подразумевал атаку против объектов, которые могли быть использованы для производства химического оружия. Он и был в итоге принят.

Но остальные весьма опасны. Второй вариант добавлял к вышеописанным объектам исследовательские лаборатории и командные центры сирийских войск. Согласно третьему плану, под удар попадали российские системы противовоздушной обороны. Причем, глава Пентагона предупредил американского лидера о рисках «опасного ответа» со стороны Москвы и Тегерана в случае удара по их объектам ПВО.

Я вполне допускаю, что за более мощный удар по Сирии действительно выступали советник по национальной безопасности Джон Болтон, Никки Хейли и исполняющий обязанности госсекретаря Джон Салливан, как пишет издание. В конце концов, обсуждение есть обсуждение, точки зрения участников совещания могут быть прямо противоположными. К тому же, Болтон известен не только своей агрессивной русофобией, но и дисциплинированностью — если президент принял решение, то возражать он не станет.

Важнее понять, зачем была сделана эта утечка.

Похоже, нам посылают недвусмысленный сигнал: на стадии подготовки следующего удара по Сирии аргументы советника по национальной безопасности могут показаться Трампу более убедительными. В конце концов, все ведь понимают, что «химические атаки» понадобились лишь для того, чтобы Америка, громко напомнив о своих военных возможностях, вновь стала великой.

По мнению Джона Болтона, которое он неоднократно высказывал, ключ к былому величию находится именно на Ближнем Востоке, откуда Соединенные Штаты бестактно вытолкнули Россия, Иран и примкнувшая к ним Турция. Вопрос о том, какую цену готов заплатить Дональд Трамп за восстановление американского авторитета в мире, пока остается открытым.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_16_ssha_ostanutsya_v_sirii Mon, 16 Apr 2018 12:00:09 +0300
<![CDATA[Эрдоган: и не друг, и не враг, а так]]> Турция села на шпагат между правдой и ложью




Вчера Владимир Путин позвонил Реджепу Тайипу Эрдогану, чтобы прояснить ситуацию с отношением Анкары к агрессии западных стран против Сирии. Думаю, порядок был именно таков: российский президент звонил турецкому, а не наоборот.

Кремль сообщил о телефонном звонке настолько скупо, что совершенно непонятно, о чем говорили лидеры.

Обсуждалась обострившаяся ситуация вокруг Сирии в результате ракетных ударов США и их союзников по территории этой страны. Президент России подчеркнул, что действия группы западных стран грубо нарушают Устав ООН и основополагающие нормы и принципы международного права.

Российская и турецкая стороны исходят из того, что в свете произошедшего необходимо активизировать двустороннее взаимодействие, направленное на реальное продвижение процесса политического урегулирования в Сирии.


У меня есть основания полагать, что Владимир Путин, которого Эрдоган при встречах по несколько раз называет своим большим другом, не очень доволен своим временным союзником. Дело в том, что вчера же турецкий президент во всеуслышание заявил, что поддерживает ракетные удары США, Великобритании и Франции по Сирии.

Цитирую информационное агентство Анадолу:

Турция считает оправданной военную операцию против режима Башара Асада, заявил президент Реджеп Тайип Эрдоган, комментируя удары вооруженных сил США, Великобритании и Франции в Сирии.

Президент подчеркнул, что страдания сирийцев, в том числе детей, пострадавших от химического оружия, невозможно игнорировать. Все причастные к химатаке должны понести суровое наказание.

«Военная операция (США, Великобритании и Франции — ред.) продемонстрировала режиму Асада, усилившему давление на сторонников оппозиции, что бесчеловечные действия и атаки в Сирии не останутся без ответа», — сказал Эрдоган.


То есть, решил сделать вид, что поверил в ложь Запада. Смалодушничал.

Возможно, конечно, турецкий лидер решил подсластить пилюлю НАТО перед июльским саммитом в Брюсселе. Завтра в Анкару прилетает генсек Альянса Йенс Столтенберг, который проведет встречу с Эрдоганом. Поддержка союзников по военному блоку для Турции, конечно, важна.

Но у Турции есть договоренности с Россией и Ираном по совместному политическому урегулированию в Сирии. Реджеп Тайип Эрдоган, видимо, крутится, как уж на сковородке, пытаясь понравиться всем. Тем более что медоточивый Йенс Столтенберг рассыпает комплименты падкому на лесть турку.

Полагаю, что Владимир Путин попытался прояснить, будет ли Эрдоган продолжать содействовать восстановлению конституционного порядка в Сирии, или навострил лыжи на Запад. Потому как если не будет, Москва и Тегеран справятся и сами. Анкару пригласили в компанию исключительно из вежливости, по настоянию России.

Что ответил президент Турции, нам не рассказали, но, думаю, заверил, что душой и телом предан общему делу.

Соврал, конечно. К счастью, российский президент понимает это куда лучше меня и никогда не забудет удар в спину 2015 года. Если зазеваться, будет и второй, и третий.

Предложу свою версию: звонок был нужен для того, чтобы намерение выполнить свои обязательства Анкара еще раз подтвердила вслух. Разговор записан на диктофон, застенографирован и лег в архив. При случае файл можно достать и показать, кому надо. Причем, совсем необязательно Эрдогану.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_15_erdogan_i_ne_drug_i_ne_vrag_a_tak Sun, 15 Apr 2018 22:19:53 +0300
<![CDATA[Алекс Джонс и паутина лжи]]> Почему ОЗХО обманула мир



Комментарий американского телеведущего Алекса Джонса ракетных ударов по Сирии говорит о том, что в США далеко не все верят официальной версии Белого дома.


Вчера Сергей Лавров, выступая на заседании Совета по внешней оборонной политике, сообщил сенсационную новость. МИДу удалось выяснить по своим каналам, что швейцарские химики, которых Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) привлекла к экспертизе проб, взятых в Солсбери, обнаружили яд, который в России никогда не производился.

— По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоров, относящихся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим отравляющим веществом, временно выводящим человека из строя, психо-токсичный эффект достигается через 30-60 минут после применения и длится до четырех суток. Данная рецептура находилась на вооружении США, Великобритании и других стран НАТО.

В Советском Союзе и России разработок и накоплений подобных химических вооружений не осуществлялось. Кроме того, в образцах также выявлено наличие отравляющего вещества нервно-паралитического действия типа А-234 [тот самый «Новичок»] в исходном состоянии и в значительной концентрации, а также продуктов его распада.

По оценкам специалистов, установленная высокая концентрация вещества А-234 неминуемо привел бы к летальному исходу, а с учетом его высокой летучести вопрос об обнаружении специалистами центра в городе Шпиц этого отравляющего вещества в исходном состоянии и высокой концентрации представляется крайне подозрительным, потому что период между отравлением и взятием проб был достаточно продолжительным, по-моему, две с лишним недели.


Другими словами, BZ применялся точно, а вот «Новичок» — вряд ли. Потому что он бы не оставил Скрипалям шансов на выживание. Скорее всего, экспертам ОЗХО пробы с «Новичком» просто подсунули.

Министр иностранных дел РФ зловеще добавил:

— Мы обращаемся в ОЗХО с вопросом о том, почему такая информация, которая отразила выводы специалистов лаборатории города Шпиц, была опущена в итоговом документе. Если ОЗХО будет опровергать сам факт использования лаборатории города Шпиц, было бы интересно послушать и эти объяснения.

Вы наверняка заметили, что нам все время приходится расчищать путь к правде от завалов лжи. Такое ощущение, что западный мир в последнее время просто сошел с ума, стараясь представить Россию исчадием ада. Причем, заврался настолько, что ложь стала бросаться в глаза даже на Западе.

Яркое выступление известного американского телеведущего Алекса Джонса, сторонника Трампа, вряд ли оставит кого-то равнодушным (ролик под постом). Если опустить мат-перемат, которым изобилует речь шоумена, ее суть можно передать примерно так:

— Сирия боролась с Аль-Каидой, боролась с ИГИЛ, и теперь все эти люди будут проклинать США. И вы, либеральные фашисты, поддерживаете этот шаг, который может привести к третьей мировой. Все серьезные аналитики сходятся во мнении — это может привести к третьей мировой, и русские будут выглядеть при этом как белые рыцари. Всем известно, что за химическими атаками стояла Аль-Каида и ИГИЛ.

С осуждением удара по Сирии выступили руководители американской Ассоциации по контролю над вооружениями. И хотя в целом с фейком о том, что Башар Асад применил против мирных жителей химическое оружие, Дэрил Кимболл и Том Кантримэн согласны, вчерашние ракетные удары по объектам в Сирии, по их мнению, противоречат международному праву и американской конституции.

Завтра объясняться с парламентом будет Тереза Мэй. И мне кажется, оппонировать ей будет не только лидер лейбористов Джереми Корбин. Найдутся и другие.

Организация по запрещению химического оружия тоже будет выкручиваться — ей ведь придется отвечать на сложные вопросы, которые задал МИД РФ. Интересно другое: а почему она вообще соврала в своем докладе?

Напомню, как нынешний советник по национальной безопасности США Джон Болтон, бывший в 2002 году заместителем госсекретаря, давил на первого председателя ОЗХО Жозе Бустани. Бразилец мешал ему у начать войну в Ираке. В итоге руководителя международной оргнизации отправили в отставку всего через месяц после второго назначения на пост.

— И Ирак, и Ливия согласились присоединиться к соглашению, и инспекция могла состояться уже в ноябре 2002 года. Но американцы были в ярости, — рассказал Жозе Бустани Би-би-Си. — Если бы инспекторы ОЗХО были допущены в Ирак, они не нашли бы там химического оружия, и повод США для вторжения потерял бы силу. Американцы хотели вторгнуться в Ирак, и проведение инспекции противоречило их интересам.

Болтон сыграл важную роль в моем отстранении от должности. Однажды он вошел в мой кабинет, чтобы потребовать моей отставки. В противном случае, по его словам, мне придется столкнуться с «последствиями». Он также упомянул о том, что мои дети учатся в США. Я отказался увольняться, и они [США] подали ходатайство о моей отставке.

Сомневаюсь, что за полтора десятка лет методы работы американских политиков с международными организациями изменились. Скорее, наоборот: они вконец обнаглели и уже не намекают, а открыто шантажируют. Так что появление усеченного доклада ОЗХО вполне закономерно. Осталось восстановить «потерянную» часть и еще раз направить доклад членам Организации. Теперь уже полную версию.

Но обратите внимание: правда то и дело прорывается наружу. Во всяком случае, кое-какие признаки говорят о том, что беспардонное вранье западных политиков и их ручных СМИ убеждает далеко не всех. Чего я, признаться, не ожидал.

Разумеется, мы с вами не настолько наивны, чтобы надеяться на то, что правда без труда выплывет на поверхность. Но у меня вдруг появилось ощущение, что политической элите рано или поздно придется считаться с нарастающим недовольством электората.

Ну, нельзя так долго и так нагло вешать всем лапшу на уши. Надоедает.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_15_aleks_dzhons_i_pautina_lzhi Sun, 15 Apr 2018 10:00:29 +0300
<![CDATA[Тезисы для Василия Небензи]]> Россия созвала экстренное заседание Совета Безопасности ООН



Сегодня представитель США в ООН Никки Хейли опять будет внимательно слушать Василия Небензю. А в ответ понесет чушь.


Сегодня, после ударов США, Великобритании и Франции по Сирии, официальный сайт Кремля опубликовал явно заготовленное заранее заявление Владимира Путина. Из которого становится понятно, о чем сегодня пойдет разговор на экстренном заседании Совета Безопасности ООН.

Привожу две самые важные цитаты, которые можно считать тезисами для выступления нашего представителя в Совбезе Василия Небензи:

● 14 апреля США при поддержке своих союзников нанесли ракетный удар по объектам вооруженных сил и гражданской инфраструктуры Сирийской Арабской Республики. Без санкции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, в нарушение Устава ООН, норм и принципов международного права совершен акт агрессии против суверенного государства, которое находится на переднем крае борьбы с терроризмом.

● Нынешняя эскалация ситуации вокруг Сирии оказывает разрушительное воздействие на всю систему международных отношений. История расставит все по своим местам, и она уже возложила на Вашингтон тяжелую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией.


Предвижу, скажу корректно, банальные комментарии: Организация Объединенных Наций — это говорильня, которая ничего не решает. И легкомысленные: только сила способна изменить ситуацию. Примерно те же речи слышал сегодня по Вестям ФМ от довольно одиозного, на мой взгляд, комментатора Семена Багдасарова.

Любопытно, что того же мнения об ООН придерживаются самые воинственные американские ястребы вроде советника по национальной безопасности Джона Болтона. Как и его верная сподвижница, представитель США в ООН Никки Хейли.

Откровенно говоря, я бы предпочел, чтобы американские и российские ястребы, включая некоторых моих комментаторов, выясняли между собой отношения отдельно от всех остальных, в какой-нибудь Сахаре или в Антарктиде. Вид оружия для коллективной дуэли пусть выбирают сами.

Говорильня в Совете Безопасности ООН — это как раз то, к чему много веков стремилось человечество. В XVIII — XIX вв. в Европе было созвано несколько десятков конгрессов и конференций, каждый саммит готовился месяцами, а иногда и годами. Между прочим, именно их решения заложили основы современного международного права.

Лишь в XX веке, после двух самых кровопролитных войн в истории, страны додумались до постоянно действующих организаций. Как мы видим, теперь по самым неотложным поводам Совбез ООН собирается мгновенно, буквально за несколько часов.

По всей видимости, ястребы, в какой бы стране они ни жили, хотели бы вернуть человечество на три века назад. К черту разговоры — кто сильнее, тот и прав.

Разумеется, сила права еще долго, если не всегда, будет проигрывать праву силы. Мир не совершенен, представления о добре и зле у разных государств отличаются, часто радикально. Тем ценнее иметь площадку, на которой представители конкурирующих стран высказывают друг другу в глаза свои претензии. Не исключено, что именно благодаря такой возможности удается уже 73 года избегать третьей мировой войны.

А это, напомню, и есть главная цель существования Организации Объединенных Наций.

Однако совершенно очевидно, что ООН сегодня переживает кризис. Объясню, в чем его суть.

Организация Объединенных Наций была создана после Второй мировой войны державами-победительницами, которые разработали и утвердили Устав, а сами стали постоянными членами Совета Безопасности. Тут же началась холодная война, мир разделился на два примерно равных по силе противоборствующих лагеря. Именно из-за их равенства удалось подготовить огромное количество весьма качественно составленных документов — деклараций, конвенций, актов, которые довольно подробно описывают, как должны регулироваться конфликты без использования армий.

Но в 1991 году мир вновь изменился — закончилась холодная война. Ее отличие от горячей в том, что название — лишь политологический термин. СССР не подписывал акт о капитуляции, и мы тут, в России, проигравшими себя никогда не считали.

Зато в США праздновали победу. И, как положено победителям, создали свою «ООН» — НАТО (точнее, переформатировали давно созданный военный блок). А самих себя наделили правами, которые имеет только Совет Безопасности — принуждать к миру, объявлять экономические санкции, атаковать суверенные страны. Именно об этом новом мировом порядке постоянно твердит Запад, которого никто, кроме него самого, не придерживается и придерживаться не собирается.

Обратите внимание: члены НАТО всегда лукаво избегают правильного термина: международное право. И никогда не ссылаются на документы, подписанные всем миром. Ибо документов, определяющих «новый мировой порядок», то есть, возвышающих Североатлантический альянс во главе с США до уровня единственной организации, ответственной за мир на планете, просто не существует в природе.

Именно в ошибочном отношении к мироустройству — корень проблемы, главная причина отсутствия взаимопонимания. Группа государств, пусть даже самых богатых и сильных, не могут быть «совестью мира», а американцы — исключительной нацией. Упомянутые в заявлении российского президента Югославия, Ирак, Ливия, а теперь еще и Сирия говорят сами за себя.

Сегодняшний ракетный удар продемонстрировал, что у американских ястребов, рвущихся в бой, есть внутри страны серьезный противовес. Именно поэтому он был очень точным и, как и ожидалось, почти бесполезным. Предупреждение начальника Генштаба Валерия Герасимова месячной давности было услышано, принято всерьез, выводы сделаны. Ни один российский военнослужащий не пострадал, а значит, начало третьей мировой войны откладывается.

Задача Василия Небензи — при каждом удобном случае тыкать в нос Никки Хейли статьи Устава ООН, которые грубо нарушает ее страна. То есть, говорить, говорить, говорить. Да, Организация Объединенных Наций — это говорильня, а не мировое правительство, как возможно, кто-то думает. Острые дискуссии, даже без явного результата, — это и есть смысл ее существования.

Нужно смотреть правде в глаза: США и НАТО еще долго будут оставаться главной дестабилизирующей силой, мировым агрессором, попирающим международное право. Слова на них не подействуют еще очень долго. Но нельзя забывать, что ООН — это не только Америка со своими вассалами, но и полторы сотни других стран. Речи Василия Небензи адресованы, в основном, им.

Однополярного мира, конечно, уже нет. Но за многополярный еще предстоит побороться.
____________________

PS

Пока готовил пост, Василий Небензя в ООН уже выступил. Судя по сообщениям, примерно так, как я и предполагал.

Он напомнил, что одним из оправданий удара для США была собственная конституция. Глава Минобороны США Джеймс Мэттис упомянул ее вторую статью, в которой президенту Соединенных Штатов предоставляется право реагировать на «значительные угрозы» США, в том числе и военным путем.

— Мы с уважением относимся к праву каждого государства чтить свой основной закон, но в Вашингтоне пора бы уже выучить, что международный кодекс поведения, касающийся применения силы, регулируется Уставом Объединенных Наций, — прокомментировал эту позицию Василий Небензя.

Лишняя иллюстрация к тому, каким видят мир американцы после холодной войны. Устав ООН, по их мнению, — отживший свое документ. Мир должен учить конституцию США. Решения об атаках против суверенных государств принимаются в Белом доме — это для «исключительной нации» нормально.

Было бы логично, если бы об этом прямо и недвусмысленно заявила Никки Хейли в стенах ООН, а потом предложила бы принять резолюцию, закрепляющую право США по собственному усмотрению казнить или миловать любое государство. Но почему-то не заявляет и не предлагает. Удивительная непоследовательность, правда?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_14_tezisi_dlya_vasiliya_nebenzi Sat, 14 Apr 2018 19:00:26 +0300
<![CDATA[День «икс»]]> Трамп отдал приказ нанести удар по Сирии




Итак, этот день настал. Президент США в телевизионном обращении к нации, которое показали в прямом эфире местные телеканалы, заявил:

— Некоторое время назад я приказал ВС США начать высокоточные удары по целям, которые связаны с химическим оружием сирийского диктатора Башара Асада. Совместная операция с ВС Франции и Великобритании сейчас началась, мы благодарим их.

В одном из комментариев кто-то сокрушался: разве нравственно договариваться за спиной сирийцев с США? К сожалению, жизнь вообще несправедлива, а мы имеем дело с варварами-англосаксами и примкнувшими к ним французами, которым неведомы ни правила мира, ни правила войны. Повод придуман, ракеты есть — почему бы не пальнуть?

В данном случае наша задача — не защитить Сирию, а избежать Третьей мировой войны.

Уже очевидно: мы вплотную подошли к созданию контрнатовского военного блока, в договоре которого должна быть своя пятая статья — нападение на одного члена Альянса считается нападением на всех. Думаю, в него с удовольствием вошли бы не только Сирия, но и Китай, и Иран, а также многие страны юго-восточной Азии, Венесуэла, Куба, Никарагуа. Северная Африка, скорее всего, захотела бы сохранить нейтралитет.

Пока сопоставимого по силе военного блока нет, бравые вояки НАТО считают себя вправе хозяйничать в мире и нападать на всякого, кто им не угоден. А нам в одиночку им противостоять и опасно, и даже странно. Не надо далеко ходить — Иран и Турция, которые вместе с нами занимаются реальным урегулированием в Сирии, не встанут под наши знамена. Во всяком случае, Турция как член НАТО — точно.

Пока приходится из двух зол выбирать меньшее.

Создание большого военного альянса — дело долгое и очень дорогое. Для начала нужно накрыть единым зонтиком ПРО и ПВО нас и Китай. А потом предложить встать под него другим странам — тем, кто не хочет подвергнуться внезапной и немотивированной агрессии стран Запада.

Прообразом будущего блока является ШОС — Шанхайская организация сотрудничества. И мне кажется, переговоры превращении ее в военный блок уже ведутся.

Я перечислил страны, которые могут быть членами альянса в будущем. Не настаиваю на нем, вы можете подкорректировать этот список. Главное мысль в другом: Сирия — это последняя страна, которую мы безропотно отдали на съедение каннибалам. Даже несмотря на то, что с каннибалами все еще приходится договариваться.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_04_14_den_iks Sat, 14 Apr 2018 06:00:16 +0300