pavel_shipilin МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/pavel_shipilin Thu, 17 Jan 2019 08:55:36 +0300 <![CDATA[Мем о свободе слова]]>
Эти требования и оценки — пещерный, практически стерильный совок. Объясню почему.




На излете Советского Союза журналистам редакции, в которой я работал, частенько приходилось ездить по читательским конференциям. Своего рода повинность — выступать перед полными залами в разных уголках Москвы.

Встреч было довольно много, в том числе с новоиспеченными депутатами, у которых были свои, пока еще весьма поверхностные представления о демократических институтах. В эпоху зарождающегося капитализма мы обо всем судили чаще всего ошибочно.

Один из дежурных вопросов, которые нам тогда, тридцать лет назад, задавали, был о свободе слова. Точнее, это было практически требование: почему, дескать, ваша газета не публикует альтернативные точки зрения? Потому, отвечали мы тоже дежурно (поднаторели), что свобода слова — это не несколько точек зрения в одном издании, а разные издания с разными, порой противоположными точками зрения. Учреждайте свою газету и пишите, о чем хотите.

Это была гласность и перестройка, уже было можно издавать газеты.

Постепенно до публики начало доходить, хотя и не сразу. А потом появился прекрасный, очень стильный «Коммерсант», и пошло-поехало. Вопросов об альтернативных точках зрения в одной газете больше не задавали.

Но в моем блоге то и дело появляются комментаторы с мозгами, застрявшими в позднем СССР.

Саша Куликов: А у Шипилина есть посты, в которых он критикует какие-нибудь государственные структуры и поддерживает оппозицию? Или заявленная позиция государственника чисто физически не дает ему это сделать? А вот если бы он жил на Украине, он точно также поддерживал бы государство украинское, как безоговорочно и всегда поддерживает российское, живя в России?

Не сомневаюсь, Саша Куликов (и, кстати, не только он) уверен, что задал очень каверзные вопросы, на которые я не смогу ответить. Но я смогу. И уже ответил — в начале поста. Но поскольку люди часто не понимают намеков, скажу иначе.

Требовать от блогера с определенной позицией менять ее на противоположную — это чисто совковое представление о свободе слова. Как я уже не раз писал, мой блог появился ради того, чтобы была представлена именно моя позиция, а не чужая. Тогда, в 2012 году, государство было атаковано в информационной войне, его надо было защищать.

К сожалению, ситуация почти не изменилась. А может быть, даже ухудшилась — кроме ЖЖ появились соцсети, грязь и ложь льется изо всех щелей. Проводятся целые кампании по дискредитации всех государственных институтов. Добрались уже до бюджетников — чиновников, врачей, учителей.

И тем не менее, я против того, чтобы затыкать рты оппонентам. Потому что являюсь настоящим, а не мнимым, как Саша Куликов и его единомышленники, приверженцем свободы слова. Оппоненты порой так подставляются, что достаточно дать точную цитату их выступления, как становится понятно, что они собой представляют.

Но я вовсе не тяну никого на аркане, не заставляю читать свои опусы. В Живом журнале тысячи блогов — выбор богатейший. В том числе более популярных, чем мой. Так зачем требовать от автора идти против своей сути, если гораздо проще выбрать себе автора по вкусу? Во всяком случае, я поступаю именно так.

И не только я. Ни один нормальный человек не станет посещать сайты, которые ему не нравятся, слушать радио, где звучат неприятные лично для него передачи. Он даже не будет смотреть кино, если не любит режиссера или актеров, которые в нем играют.

Ох, извините, это опять намеки.

Короче, не пытайтесь меня воспитывать или уговаривать. Я буду высказываться только по темам, которые считаю интересными и так, как считаю нужным. О мироустройстве и судебной системе, о коррупции в разных странах и у нас, об оппозиции и либералах. И география у меня будет разнообразная — Украина и Польша, балтийские тигры и Болгария, Великобритании и США, Китай, Япония и многие другие страны, все и не перечислить.

А если Саша Куликов и кто-то еще считает, что мой блог должен быть о чем-то другом, а я не подчиняюсь их настойчивым требованиям, то не стоит ко мне заходить и мучиться. Меня уже не исправишь, не стоит на это рассчитывать.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_16_mem_o_svobode_slova Wed, 16 Jan 2019 19:00:28 +0300
<![CDATA[Трезвый взгляд поляка на Польшу]]> Роберта Станислава Терентьева о том, что если случится война, то ничего хорошего она не сулит. Диссидент есть диссидент — инакомыслящий. Вот он и пишет поперек общего воинственного тренда.




Польша — страна удивительная. Как только она получает независимость или даже надежду на независимость, то начинает вести себя так, что вызывает всеобщее раздражение. Но от этого распаляется еще больше, поскольку считает, что Европа (не говоря о России) ей должна по гроб жизни.

Например, в начале прошлого века должна была поделиться колониями. Ведь пока в XIX веке Старый Свет нарезал себе куски Африки и Азии, Польша томилась под гнетом московских царей. О России или Германии говорить нечего, вся политика Берлина и Москвы направлена исключительно против пупа земли — Варшавы.

Пару лет назад Збигнев Писарский (на фото), руководитель Фонда имени Казимира Пулаского в интервью Polskie Radio рассказал о том, что чувствует российскую угрозу «в военной, политической и информационной плоскости». Попенял политикам европейских стран, которые далеко не всегда разделяют его опасения, потому что трусоваты.

— Нам недостает лидеров, которые способны указать на появившуюся со стороны России угрозу, а потом поставить ей заслон. Я надеюсь, что увеличение численности американских и других союзнических войск в Центральной и Восточной Европе станет отчетливым сигналом, который заставит Москву задуматься. Это, пожалуй, единственный язык, который понимают кремлевские политики, — считает политолог.

Именно он был организатором Форума безопасности НАТО в Варшаве, который с помпой прошел прошлой осенью. По всей видимости, после него Збигнев Писарский почувствовал себя гораздо уверенней. Вот она, зримая поддержка американцев в борьбе с экзистенциальной польской угрозой — Россией.

Статья Роберта Станислава Терентьева, опубликованная в самой, пожалуй, русофобской газете, немного спускает гордых шляхтичей на землю. Война — это горе, прежде всего для мирного населения. «Нас ждет голод», — предрекает диссидент. И объясняет почему:

● Сейчас в аграрном секторе трудится всего несколько процентов населения, прокормить большинство эти люди не смогут, а если пропадет топливо для тракторов, им не удастся прокормить даже себя, ведь лошадей в деревнях уже нет. Да и кто сегодня умеет ходить за плугом или пользоваться косой?

● В каждой городской квартире раньше были плиты, работавшие на угле, и дымоходы, к которым можно было подсоединить печку-буржуйку. Как смогут выжить обитатели панельных районов без электричества и газа?

Роберт Станислав Терентьев напоминает о событиях двухвековой давности, когда Польша попыталась вырваться из порочного круга: или с Россией против Германии, или с Германией — против России. Шляхтичи нашли себе нового союзника — Францию: «В последний раз мы пустились в такую авантюру всего 206 лет назад, и хэппи-энда поляки тогда не дождались».

Да и не могли дождаться, поскольку их страна давным-давно является объектом, а не субъектом геополитики. Предметом торговли и договоренностей между настоящими, а не выдуманными игроками. И пока поляки не осознают этого, не примут как данность, они будут постоянно разочаровываться в новых друзьях.

Государству вовсе необязательно быть с кем-то против кого-то. Субъект геополитики самодостаточен сам по себе. Постоянно находиться в поиске союзников — удел слабых. А в случае с Польшей не только слабых, но еще и глупых. Ибо объект не имеет права голоса, и то, что к Польше вроде бы прислушиваются — это лишь вежливость или потакание амбициям. Не более.

Сегодня они сами себя поставили на линию огня. И почему-то радуются этому обстоятельству, как неразумные дети. Роберт Станислав Терентьев считает Польшу прифронтовым государством, и он, конечно, прав.

Вот только кто звал шляхтичей на новый, пока еще виртуальный фронт, он не пишет. Неловко как-то указывать на самих себя. А больше винить-то и некого.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_16_trezviy_vzglyad_polyaka_na_polshu Wed, 16 Jan 2019 13:00:30 +0300
<![CDATA[Мем об элите]]>
Беда в том, что мы сами, неосознанно, но твердо, не желаем ее появления.




Те, кого мы по привычке или не задумываясь называем элитой, — это просто богатые или влиятельные люди, принимающие решения здесь и сейчас. Кто вспомнит об аферисте Березовском, добравшемся до высокого поста зампредседателя Совбеза? Клана не получилось, его наследников никто не знает. Подозреваю, молодому поколению ничего скажут такие некогда громкие фамилии, как Сосковец, Шахрай, Шумейко, Кресс, а также десятки, если не сотни других, без упоминания которых не выходил, наверное, ни один газетный номер 20 – 25-летней давности.

Вот и сейчас близкое, но в особенности далекое окружение Владимира Путина ждет 2024 года, когда вместе со сменой президента будет происходить смена элит, — кто-то с тревогой, кто-то с надеждой. Скорее всего, в первые ряды российского списка Forbes прорвутся, разбогатев, новые миллиардеры, а старые уйдут в небытие и через какое-то время забудутся.

Я считаю эту мелочь, этих временщиков квазиэлитой. Настоящая элита никогда не светится, ведет себя прилично, не давит народ на своих спортивных и представительских машинах, не устраивает разборки со стрельбой и не возит гаремы по куршавелям и лазуркам. Она обеспечена до конца своей жизни уже при рождении, а потому ей не нужно никому доказывать свою исключительность. Ее дети сначала учится в закрытых от посторонних глаз школах, а потом служат родине, отдавая долг — ту самую гарантированную обеспеченность при рождении как себя, так и своего будущего потомства.

У нас такой нет.

Но вы, уверен, уже догадались, какой пример я хочу привести. Единственная страна на Западе, которая сохранила патриархально-феодальное устройство, гарантирующие ей процветание и стабильность, — это Великобритания, о которой я уже не раз писал.

Если вы поинтересуетесь у любого международного риэлтора, можно ли купить землю на Туманном Альбионе, то с удивлением обнаружите, что вся она принадлежит Короне и продана быть не может. Точнее, вам ее продадут, но это будет аренда, скрытая за всякими мудреными названиями. Земля — это основа государства.

В Англии она давно, несколько столетий назад, распределена между элитой, и в каких отношениях она состоит с Ее Величеством, какой оброк платит Букингемскому дворцу — тайна за семью печатями. Но на жизнь хватает с избытком.

Возможно, вы видели фильмы о жизни британских дворян, хотя бы «Дживс и Вустер». Для полноты ощущений можно посмотреть сериал «Аббатство Даунтон» или фильм «Госфорд-парк». Попробуйте догадаться, на какие средства прожигает жизнь симпатичный бездельник Берти Вустер или откуда у графа Роберта деньги, чтобы содержать огромный дворец и большой штат прислуги.

Нет, это не наследство — наследство имеет свойство заканчиваться. Это деньги, которые поступают «операторам» земли от субаренды всего, что на ней построено или эксплуатируется, — отелей, ферм, заводов, домов. Постоянно, веками получаемая рента, надежный источник пополнения кошелька.

В прошлом году умер Шестой герцог Вестминстерский Джеральд Кавендиш Гросвенор, считавшийся самым богатым аристократом империи с состоянием примерно 8,3 млрд фунтов стерлингов. Крупнейший землевладелец страны имел собственность в Эдинбурге, Ливерпуле, Оксфорде, Кембридже, Саутгемптоне и Чешире, включая родовое гнездо в Eaton Hall, а также 300 акров в самых престижных районах центрального Лондона — Mayfair и Belgravia.

Теперь самым богатым английским аристократом стал его сын Хью. Этот 26-летний молодой человек стал Седьмым герцогом Вестминстерским. Он унаследовал не только титул, место в плате лордов и собственность, но, не сомневайтесь, и связи в Букингемском дворце. Как и отец, а также дед, прадед и так далее до Первого Гросвенора, Хью никогда и никому не расскажет, какие именно товарно-денежные отношения связывают его древний род с монархией. Но они, безусловно, есть. И составляют основу могущества Короны.

Хью, его отец и их предки были абсолютно преданы всем монархам, которые для британцев являются всего лишь символом государства, а вовсе не самыми богатыми феодалами, как по простоте душевной считают многие из нас. Все сложнее и вместе с тем проще. Если пройти по ссылками, можно убедиться, что Гроссвеноры всегда верой и правдой служили королям и королевам, выполняя те государственные обязанности, которые те им поручали.

Их невозможно заподозрить в коррупции — слишком велик риск потерять все, приняв мелкую на фоне родовых доходов взятку. И они, безусловно, патриоты своей державы. И еще один плюс: смерть монарха и переход власти к наследнику не приводит к потрясениям, характерным для смены элит в любой другой стране. Потому что элита не меняется — все остаются на своих местах, в своих родовых гнездах. И лишь присягают новому монарху.

Можем ли мы скопировать устройство Великобритании, как сто лет назад Великобритания скопировала государственное устройство Российской империи (разумеется, основательно переработав и дополнив, чтобы избежать ошибок, которые привели последнего царя к отречению от престола)? На мой взгляд, заманчиво.

Но встает резонный вопрос: а кто станет той самой настоящей, наследной элитой?

Мы с друзьями много думали об этом. Перебирали варианты. Рассмотрели, например такой: Герои России, доказавшие преданность Родине кровью, должны получать в длительную аренду землю в хороших районах, которую они могли бы передать по наследству. Лет на двести-триста. Например, сто гектаров. Или даже тысячу. И все, что на их земле построят и начнет функционировать, будет приносить доход как живым героям, так и их наследникам.

Большой доход, гораздо больший, чем взятки, которые они могли бы получить, находясь на высоких должностях.

С одним условием: их потомки должны служить государству. Получать образование в закрытых учебных заведениях — например, в Лесной школе КГБ, а потом ждать назначения — в министерство или какой-нибудь далекий регион.

В этом случае рано или поздно мы бы получили свою элиту, профессиональную, честную и неподкупную.

Но сколько бы мы ни обсуждали эти радужные перспективы, споря о деталях и критериях, рано или поздно сталкивались с собственным противодействием. Мы не могли сами себе ответить на вопрос: что делать с теми потомками Героев России, которые, получив гарантии на безбедную жизнь при рождении, начнут вести себя, как богатенькие дети «новых русских» и пренебрегать обязанностями, которые прилагаются к титулу?

В Британии с этим просто: элита неподсудна, потому что слишком дорога и имеет многовековую историю, «шалости» детей остаются скрытыми от всевидящего ока прессы. С ними разбираются, как в дружной, весьма сплоченной семье, — решают проблему внутри, не вынося сор из избы.

Мы воспитаны иначе. Мы не готовы к появлению касты неподсудных, касты избранных. Хотим иметь право обсуждать и критиковать.

Я, например, морально не готов. И в то же время понимаю, что только настоящая, то есть, наследная элита, а не «временно исполняющая ее обязанности» от президента к президенту, надежно страхует государство от развала при любом стечении обстоятельств. От влияния как изнутри, так и извне. От коррупции, мздоимства, предательства и других не изживаемых пороков современной власти.

Вполне допускаю, что критерии должны быть иными. С интересом выслушаю ваши мнения.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_16_mem_ob_elite Wed, 16 Jan 2019 07:00:57 +0300
<![CDATA[Избитая учительница — жертва хайпа]]> попросила правоохранителей прекратить проверку происшествия. По словам 22-летней учительницы, она ни к кому не имеет претензий. Представитель МВД региона пообещал, что ее просьбу учтут, однако проверка будет проведена в любом случае.




Хорошо помню ноябрьский вброс о сахалинской учительнице, которой в итоге пришлось уволиться. Нет, я не считаю, что она имела право публично унижать девочку. Но я против съемки скрытой камерой, этого мощного рычага давления на учителей, врачей и полицейских. И уже об этом высказывался.

Мне бы не хотелось, чтобы в итоге нас перестали учить, лечить и защищать. Чтобы исчезло уважение ко всем этим людям. Уверен, что инцидент в Сызрани — результат нашего общего отношения к ним как к обслуге, не имеющей права голоса. Дело учителя — учить и не отсвечивать. А если он попытается остановить школьника-хама или навести порядок в классе, то вполне может получить удар в голову.

Потому что он никто. И управа на него есть у каждого мстительного малолетнего правдолюбца — смартфон.

С помощью гаджетов можно провоцировать кого угодно, а потом снимать реакцию. И выкладывать в сеть на всеобщее обозрение. Скорее всего, «обидчика» уволят — начальство очень не любит, когда вверенное ему подразделение полощут в соцсетях. И потому очень скоро на расправу.

Конечно, учитель не должен хамить, даже в ответ. Но вам не кажется, что мы нарисовали в своем воображении идеальную картину мира: примерные ученики пытаются овладеть знаниями, сидят тихо и внимают словам педагога.

Но в жизни все совсем не так: педагогу то и дело приходится наводить порядок в классе, потому что один-два подростка ведут себя неприлично и мешают всем остальным. Да и остальные не особо стремятся к знаниям, а просто ждут звонка.

Что есть в арсенале у учителя? Да ничего. Даже вызов родителей в школу или общеклассные группы в соцсетях сегодня не помогают — родители тоже не могут, не умеют и не хотят воздействовать на своих детей. Но как корректно, без окрика остановить мальчишку, который гуляет по классу во время урока и не обращает внимания на замечания?

Статус педагога в последнее время серьезно изменился. Он перестал быть авторитетом — к сожалению, не только у учеников, но и у их родителей. И если подвернется под руку, то его можно и ударить. Как нерасторопного слугу.

У меня нет ответа на вопрос, что может переломить ситуацию к нашей общей пользе.

Но уверен, что у вас есть. Вы ведь всегда все знаете.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_15_izbitaya_uchitelnica_zhertva_haypa Tue, 15 Jan 2019 19:00:06 +0300
<![CDATA[Петр Павленский, насильник-путинист]]>
Константин Эггерт (на фото) предложил считать художника продуктом коварной путинской системы.




По-моему, колумнист Deutsche Welle предложил неплохой, я бы сказал, щадящий вариант — примиряет с совестью, можно обойтись без посыпания головы пеплом. «Павленский и режим, с которым он якобы борется, в чем-то похожи. И тот, и другой презирают вечно мельтешащих интеллигентов с их диванным радикализмом. И тот, и другой, когда требуется, запугивают их, а когда нужно — привечают. И тот, и другой считают, что сильные имеют право писать свои правила и менять их, когда захотят. Петр Павленский — плоть от плоти России Путина», — написал Константин Эггерт.

Эх, где он был раньше, почему не набрался смелости предупредить о подвохе своих собратьев, когда все они в один голос восторгались творчеством художника! А ведь некоторые искусствоведы даже писали рецензии на его акции, другие называли гением, третьи сочиняли коллективные письма в защиту и предлагали государству профессиональные определения масштабным полотнам вроде поджога двери Лубянки: публично подтверждаем художественный статус акции «Угроза».

Получилось, что все они пожертвовали своим авторитетом и просто честным именем ради какого-то мутного персонажа, который не видит разницы между тоталитарной рашкой и лучезарно- демократическим Западом. Всегда считалось, что там искусство легко пробивает себе дорогу, судебная система справедлива, тюремщики добры и гуманны, а дома все наоборот. Зачем, зачем он устроил этот мерзкий тест, дезориентировавший неподкупных либералов? Зачем вывел идеальную, свободную Францию на чистую воду, показал ее темные стороны? Во что теперь верить, чему поклоняться?

Константин Эггерт поступил, конечно, нечестно — начиная с 2014 года он скрывал свои тайные знания. В результате вся либеральная тусовка оказалась в двусмысленном положении.

Оказывается, и изнасилование, в чем режим обвинял Павленского перед эмиграцией, возможно, было. «Предъявленные Павленскому и Шалыгиной обвинения в попытке изнасилования актрисы Театра.док Анастасии Слониной никто пока не смог опровергнуть», — практически выносит заочный приговор колумнист немецкого издания.

Прочитав эти бессмертные, хотя и запоздалые строки, интеллигенция, конечно, должна приободриться. Ей объяснили, что Петр Павленский — по сути, проект Кремля, чье коварство, как известно, не имеет границ. Скорее всего, акционист — вообще агент Путина, заманивший совесть нации в ласковые сети, заставивший в себя влюбиться, чтобы потом показать мрачные казематы французских тюрем и европейское правосудие, которое, как выяснилось, куда более непримиримо и жестоко, чем российское.

Петр Павленский — совсем не тот человек, за которого стоит переживать. А просто неблагодарная свинья, не достойная внимания либеральной общественности. Они сразу это почувствовали, как только узнали о поджоге Банка Франции, просто не могли объяснить самим себе смену своей позиции.

Теперь, когда Константин Эггерт все объяснил, — могут.

Не Павленский (с ним все ясно), а подлый Кремль заставил их ошибиться, и теперь они опять получили право негодовать. Это Путин! Он устроил ловушку, в которую угодили наивные либералы. «Политические беженцы, спасающиеся во Франции от российского авторитаризма — и заодно от предъявленных Павленскому обвинений в попытке изнасилования — повели себя по отношению к приютившей их стране и вполне конкретным людям, которые за них ручались, совершенно по-хамски», — протягивает палочку-выручалочку своим единомышленникам (они все же остаются единомышленниками) Константин Эггерт.

Теперь-то понятно, что и дверь подъезда ФСБ он поджигал зря. Что никакое это не искусство, а обычный вандализм. Так решили во Франции. То есть, по отношению к людям, которые называли Петра Павленского гением, он тоже повел себя «совершенно по-хамски». Заставил, подлец, задним числом отказываться от своих убеждений.

Но раз он выполнял задание Путина по дискредитации российских искусствоведов, галеристов и примкнувшей к ней интеллигенции, то тогда все стает на свои места. Кумир низвергнут и пригвожден к брусчатке Красной площади навечно. Но уже не как гениальный акционист — борец с режимом, а как провокатор, поп Гапон нашего времени.

Только вот что теперь делать с памятником Павленскому в Литве?



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_15_petr_pavlenskiy_nasilnik_putinist Tue, 15 Jan 2019 13:00:18 +0300
<![CDATA[Травля Марины Чекуновой]]> сказал публицист.

Всех, кто вчера резко высказывался о чиновнице в комментариях под моим постом Сказка о золотой рыбке Марине Чекуновой я призываю последовать его примеру.




Если вы заметили, мой пост был не о Марине Чекуновой, а об отношении к чиновникам вообще. О наших оценках их работы и поспешных выводах. О вбросах и заочном судилище, об уверенности в том, что мы, члены гражданского общества, всегда правы. То есть, о нашей самоуверенности.

Но я, признаться, не ожидал, что разговор скатится до обсуждения личности врио замгубернатора. Видимо, это было неизбежно, поскольку доброхоты нам постоянно подсовывают темы для очередного хайпа.

Многих категоричных комментаторов, направо и налево раздающих ярлыки, мне хотелось спросить: а часто ли вы сталкиваетесь с чиновниками? Я вот почти не сталкиваюсь, а те, с кем иногда сводит жизнь (пенсионный фонд, налоговая, соцзащита), отторжения у меня не вызывают. Так где вы их находите, этих «хабалок» и «хамов»? Может, мне никто не хамит, потому что я и сам стараюсь быть вежливым?

После открытия по всей стране многофункциональных центров «Мои документы» контакты с чиновниками вообще сведены к минимуму. МФЦ предоставляют государственные и муниципальные услуги по принципу «одного окна» после однократного обращения заявителя с соответствующим запросом. Их задача — взаимодействовать с органами, предоставляющими госуслуги, без участия заявителя. По сути, это посредники между нами и чиновниками. Или вы не знаете о существовании МФЦ?

Разумеется, перед Мариной Чекуновой можно не извиняться, ибо есть второй вариант.

В конце поста я разметил ролик — первоисточник. Упрямцы могут процитировать ее слова, которые, с их точки зрения, звучат оскорбительно. И отметить время, посекундно, чтоб остальные имели возможность убедиться, что чиновница действительно заслуживает тех уничижительных эпитетов, которыми ее наградил интернет.

Я этот ролик видел еще до написания поста. Именно поэтому был удивлен реакции, причем, не только своих комментаторов, но и федеральных телеканалов, которые вчера выдавали репортажи с генеральной уборки Струнинской больницы. Такое ощущение, что с первоисточником не знаком никто.

Но особенно поразила трусость депутатов заксобрания Владимирской области, которые, не разобравшись, а лишь под влиянием общероссийского хайпа, поспешили откреститься от врио замгубернатора. «Высказывание Марины Чекуновой может повлиять на ее согласование депутатами на должность первого заместителя главы региона», — по горячим следам заявил заместитель председателя регионального парламента Вячеслав Картухин.

Какое именно высказывание, Вячеслав Картухин? Процитируйте с отмеченным таймкодом. Или публично извинитесь, если вы честный человек.

Среди своих коллег по чиновничьему цеху Марина Чекунова — образец для подражания. Разговаривала с коллективом больницы предельно корректно и уважительно, без высокомерия и чванства. Высказывалась строго по делу, формулировала мысли четко, ни разу не повысила голос.

Похоже, дальше первой минуты ролик никто не смотрел. Но даже здесь ее упрекнуть не в чем. Спокойно и ровно, без намека на обвинение или, тем более, оскорбление персонала врио замгубернатора сказала:

— Я к тому, что надо посмотреть еще и на себя. Занавесочки на окнах — как они висят, какой чистоты они, когда мылись окна в последний раз, как моются полы. Есть ли бахилы. Если нужны бесплатные бахилы, давайте мы обеспечим вам бесплатные бахилы.

На мой взгляд, абсолютно искусственная ситуация, которую гражданское общество, а вслед за ним средства массовой информации и даже депутаты создали вокруг Марины Чекуновой, должна помочь нам прийти в себя и заставить задуматься, стоит ли впредь поддаваться на провокации. За каких-то три дня мы стали свидетелями того, как на пустом месте рождается миф, после которого достойного человека прилюдно и совершенно незаслуженно втаптывают в грязь.

Надеюсь, Марина Чекунова станет символом нашего общего отрезвления. Понимания, что нас очень просто возбудить и развести, как последних лохов.

Если ее не утвердят в должности первого заместителя губернатора Владимирской области, это будет позор для всех нас. И только те, кто разогнал хайп по сетям, останутся довольны.



]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_15_travlya_marini_chekunovoy Tue, 15 Jan 2019 07:00:07 +0300
<![CDATA[Много мусорим]]> подписал указ о создании публичной компании, которая будет курировать комплексную систему обращения с твердыми коммунальными отходами. Компанию назовут «Российский экологический оператор». Ее офис будет находиться в Москве, учредителем станет Министерство природных ресурсов и экологии.




Все слышали о глобальной проблеме загрязнения, но вряд ли кто-то понимает, как много мусора мы производим ежедневно. Грегг Сегал, фотограф из Калифорнии, решил показать эту проблему наглядно, фотографируя людей, лежащих в собственном мусоре, скопленном за семь дней.



Некоторые из участников были шокированы тем, сколько отходов они производят еженедельно, поэтому постарались незаметно убрать часть собранного мусора. Другие показали все именно так, как было на самом деле.



В последнее время проблема мусора в России вдруг обострилась. Народ не хочет вонючих свалок, но в то же время бунтует против строительства заводов по переработке отходов. И такие взаимоисключающие настроения очень сложно примирить.



Мне показалось, что среди представленных работ девушка с нижней фотографии — бесспорный лидер. Очень много мусорит. С другой стороны, сколько мусорю я, не хочу прикидывать даже на глазок. Может, и не меньше.



Одна из важнейших задач «Российского экологического оператора» — обеспечивать соблюдение норм законодательства при обращении с твердыми коммунальными отходами, стимулировать инвестиционную активность в этой сфере и реализовывать нацпроект «Экология». Единая государственная система обращения с подобными отходами должна быть создана до 2020 года.



По данным государственной корпорации «Ростех», являющейся крупнейшим участником рынка мусоропереработки в стране, на территории России скопилось более 31 миллиардов тонн неутилизированных отходов. И их количество ежегодно увеличивается более чем на 60 миллионов тонн.



Указ президента опубликован на официальном портале правовой информации. Этого документа давно ждут компании, которые готовы построить 220 мусороперерабатывающих заводов по всей России (сейчас их около 250-ти). На это благое дело выделено 290 млрд рублей. Главными претендентами на освоение средств считаются «Еврохим», «Лидер» и группа ВИС. Эти компании были одними из немногих, кто на этапе обсуждения реформы высказал предварительную готовность участвовать в государственных проектах, инвестируя частные средства в объекты инфраструктуры системы обращения с отходами.



____________________

Фотографии взял с сайта Recycle — интернет-издания об экологичном образе жизни
]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_15_mnogo_musorim Tue, 15 Jan 2019 00:00:33 +0300
<![CDATA[Где будет следующий взрыв газа?]]> потребовал проанализировать нормы о газоснабжении домов. По его мнению, нужно «вообще провести разбор полетов не только в следственной части, но и в части соответствия этих требований современным подходам».

Специалисты знают, что происходит. Если их расспросить, то они расскажут.




За 2017 – 2018 годы в России произошло по меньшей мере 44 случая взрывов бытового газа в жилых домах, которые привели к жертвам и пострадавшим. Поэтому проблема довольно хорошо изучена. Почему правительство озаботилась ею только сегодня — загадка.

Русская служба Би-Би-Си почти мгновенно нашла нужного эксперта — еще 31 декабря, в тот день, когда случилась трагедия в Магнитогорске. Вот что рассказал британцам член Торгово-промышленной палаты России Константин Крохин.

Скопипастил с небольшими сокращениями.

— К большому сожалению, в России в последние десятилетия полностью деградировала система газового надзора. Если в отношении промышленных предприятий и нежилого сектора еще более или менее существует система контроля разных ведомств (это и Ростехнадзор, и строительный надзор, и прочее), то в отношении жилого сектора эта система практически отсутствует.

Сегодня законодательно обязанность по надлежащему содержанию газовых бытовых приборов возложена на собственников. Мы понимаем, что собственники, которые живут в этом жилом фонде — как правило, не новом, советского периода домостроения — это люди небогатые, в значительной степени чувство собственника у них не приобретено, несмотря на приватизацию.

Получается, что полномочия по контролю за состоянием газовых приборов передано тем лицам, которых и нужно контролировать.

С другой стороны, у управляющих компаний жилых домов полномочия по контролю за переустройством, ремонтом были отобраны и переданы в жилищные инспекции. Они ими пользуются, на мой взгляд, недостаточно настойчиво, недостаточно эффективно.

Мы знаем, что люди, например, могут использовать газовые плиты для обогрева помещений (что запрещено) или в нарушение действующих регламентов производить ремонт с помощью баллонов со сжиженным газом. Это также запрещено, но это происходит.

На мой взгляд, ключевая проблема — системная, которая заключается в отсутствии надлежащего технического надзора, прежде всего газового. Тут нужно думать о том, чтобы создавать газовую инспекцию. Либо дать больше полномочий Ростехнадзору.

Ну и, конечно же, недостаточно полномочий у управляющих организаций. Сегодня большинство полномочий за контролем переустройства, за эксплуатацией передано жилищной инспекции. Но она в силу штатного недофинансирования или отсутствия специалистов не выполняют эту функцию. Пока подход к надзору остается формальным, к великому сожалению, подобные аварии будут происходить.

Запрет на газификацию домов как таковой не имеет смысла. Если брать опыт Европы, вы увидите, что во многих странах до сих пор есть и газовое отопление, и газовый подогрев горячей воды. Но это приемлемо в домах малой этажности, и в тех регионах, где существует жесточайший надзор за использованием газовых приборов.

Никто в Германии или Италии не запрещает использование газа, но там существует серьезный технический надзор. В России существует запрет на использование газа в высотных многоквартирных домах (высотой более 12 этажей), и я полагаю, что этого было бы достаточно, если бы государство выполняло свои функции по надзору.

Мы же решили эту проблему с электричеством, наведен более или менее порядок в водоснабжении — население обеспечено приборами учета, и таких серьезных нарушений нет.

Почему? Потому что управляющие организации осуществляют обход и сверку приборов учета — если вы показания не сдаете, вы получаете штраф или повышенный тариф. В этих сферах тоже была вакханалия, но буквально за последние годы здесь был наведен порядок, потому что управляющим организациям позволили проводить эти проверки.

Я думаю, что если бы нечто подобное было у нас в газовой сфере, таких ситуаций с катастрофическими последствиями было бы значительно меньше, это были бы случайности. Сегодня, я подчеркну, это не случайность — это результат системного просчета и отсутствие системы надзора.

____________________

Я бы не стал перепечатывать этот текст, если бы еще 31 декабря, прочитав его, не осознал глубину проблемы. Стало понятно, что мы не застрахованы от несчастий, где произойдет следующий взрыв неизвестно, но он обязательно случится — это вопрос времени.

Но я не ожидал, что подтверждение правоты Константина Крохина будет получено так скоро.

Дмитрий Медведев дал поручение разобраться в случившемся вице-премьеру Виталию Мутко, к этой работе будут привлечены МЧС, Минстрой и надзорные ведомства. Наверняка определен срок — месяца три.

Но я бы начал с приглашения на совещание с вице-премьерами Константина Крохина — пусть всем объяснит, что происходит. И обязательно будет происходить дальше, поскольку взрывоопасная обстановка сохраняется. Минут за пятнадцать, думаю, эксперт бы уложился.

Или просто дать им почитать статью Русской службы Би-Би-Си. Оба варианта приемлемы.

В любом случае, можно было бы здорово сократить время на изучение проблемы и поиск ее решения. И сохранить несколько человеческих жизней.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_14_gde_budet_sleduyushiy_vzriv_gaza Mon, 14 Jan 2019 19:00:04 +0300
<![CDATA[Почему Помпео угрожает Германии]]> говорится в письмах.




Мне кажется, эти отчаянные письма стали реакцией на недавнюю покупку шести из 14-ти лотов на укладку EUGAL, сухопутного продолжения «Северного потока – 2», компанией Bonatti – Max Streicher Germany. О сделке сообщил ресурс Pipelines International, который освещает строительство трубопроводов. Bonatti – Max Streicher Germany уложит участок общей протяженностью 292 км в южной части трассы.

Я уже не раз высказывал мнение о том, что попытка остановить «Северный поток – 2» — личная инициатива госсекретаря Майка Помпео, этого последовательного русофоба и непримиримого ястреба. Пока мои предположения находят подтверждение, а я за событиями внимательно слежу.

Дело в том, что заблокировать проект, направленный на укрепление энергетической безопасности такого экономически мощного и авторитетного государства, как Германия, посол не может. Думаю, не может даже его непосредственный начальник — глава Госдепартамента. У них просто нет возможности реализовать угрозу — объявить санкции компаниям, участвующим в «стройке века».

Напомню, строительство СП-2 находится на контроле у канцлера, а значит, если кто-то и может остановить проект, то только один человек — Дональд Трамп. Но у него с Ангелой Меркель отношения не заладились, давить на нее, а тем более предлагать какие-то компромиссные варианты ему почти невозможно.

Однако я в своем уме и понимаю, что от наблюдений со стороны могут быть скрыты глубинные процессы. Майк Помпео не должен быть так уж прост и бесшабашен, он наверняка опирается на своих единомышленников в Конгрессе и Сенате, в ведении которых как раз и находятся санкции. Весь вопрос в том, хватит ли им сил сломать президента, который должен их официально объявить.

С другой стороны, мы держим в памяти забавный эпизод с ультиматумом России по поводу арестованных украинских шаланд, объявленный этим политиком в конце прошлого года. Я, кстати, высказывал версию (и своего мнения не изменил), что сама провокация тоже была задумана в недрах Госдепа. Поэтому-то его глава так хотел продолжения. Но поддержан не был ни Пентагоном, ни спецслужбами, ни, само собой, Белым домом.

Полагаю, Майк Помпео из тех американцев, кто не может смириться с потерей США лидирующих позиций в мире и пытается их вернуть, используя возможности того поста, какой занимает. Именно поэтому во всех провокациях и угрозах задействованы прежде всего послы — его непосредственные подчиненные. Ультиматум России, прямо скажем, не прибавил авторитета ни гегемону, ни самому Майку Помпео. Надеюсь, ультиматум немецким компаниям, участвующим в строительстве СП-2, кончится таким же пшиком.

В общем, ситуация весьма любопытная. Если не принимать во внимание «Северный поток – 2» (в нем мы, безусловно, заинтересованы), а рассуждать отвлеченно, то на кону в этой истории находится немецкий суверенитет. Россия волею судеб оказалась вовлечена в это глобальное противостояние между гегемоном, отказывающимся от своей гегемонии, и вассалом, борющимся за свое существование. Мы — лакмусовая бумажка, не более.

Пока я очень осторожен в прогнозах. У меня совсем нет уверенности, что у американцев нет тайных рычагов влияния на Ангелу Меркель, которыми они в какой-то момент не воспользуются. И она даст задний ход, несмотря на интересы Германии.

Пока на смену ее позиции ничто не указывает. Наоборот, строительство EUGAL продолжается — все разрешения давно получены, трубы каждый день укладываются.

Тем не менее, вероятность того, что проект будет завершен, я пока оцениваю 50 : 50. Разумеется, на глазок, без цифр. Если немцам хватит воли сопротивляться до лета, то она возрастет, а если до осени, то станет еще выше. Но шанс заблокировать «Северный поток – 2» у американцев будет сохраняться до конца 2020 года, когда, по плану, закончится укладка труб EUGAL.

Если вы оцениваете вероятность того, что нам с Германией удастся завершить «стройку века», выше, аргументируйте. С интересом послушаю.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_14_pochemu_pompeo_ugrozhaet_germanii Mon, 14 Jan 2019 13:00:24 +0300
<![CDATA[Сказка о золотой рыбке Марине Чекуновой]]>



Слышали, конечно, ее выражения, ставшие крылатыми:

● Проблемы обсудим, но надо посмотреть еще и на себя. Занавески повесьте, как они висят, какой чистоты, как моются полы, бахилы где?

● Я как будто золотая рыбка должна все сделать.

Стон разнесся по сетям:

Mash/Мэш: Думаете, это какая-то хабалка? Нет, это врио замгубернатора Владимирской области. Кажется, ей бы не помешал врач.

Людмила Олеговна: Еще одна укушенная Глацких чиновница нашлась во Владимирской области.

Ну, это так, навскидку, первое попавшееся. А вот это мнение, на мой взгляд, весьма любопытно:

Алексей Сидоренко: Я вот чего искренне не понимаю: почему после всех этих скандалов с идиотскими заявлениями чиновников они все равно продолжают рубить прямо из головы правду-матку, при этом совершенно не задумываясь над тем, что все пишется и что ты прозрачен, как Мэй Холланд в романе «Сфера». Я раньше удивлялся, почему американские чиновники и политики говорят так, что вроде бы все слова понятны, а смысл ускользает. Теперь я знаю почему: чтобы никто не придрался. Потому что если ты ничего не сказал, то к тебе и вопросов никаких нет. Нашим, конечно, надо бы еще поучиться такому искусству.

И ведь Алексей Сидоренко прав. Никто бы о Марине Чекуновой не сказал ничего дурного, если бы на вопрос о компьютерах она бы ответила, например, так:

— Спасибо за вопрос и за очень важную тему, которую вы подняли. Повышение цифровизации и компьютеризации объектов здравоохранения находится под постоянным вниманием руководства области. В прошлом году было компьютеризировано 25 сельских больниц и поликлиник, этот процесс продолжится и в наступившем году. Согласно программе развития Владимирской области до 2024 года будут компьютеризированы все больницы, поликлиники и станции скорой помощи, а также фельдшерско-акушерские пункты. Работа продолжается, темп задан высокий. Но мы уверены в успехе. Пожалуйста, следующий вопрос.

Согласитесь, уцепиться было бы не за что. На добротный хайп не тянет.

То есть, если мы хотим чтобы чиновники стали интеллигентнее, то нам придется смириться и с «американским» подходом к делу — кругленькая речь ни о чем. Таким искусством, кстати, владели не только американские бюрократы, советские в демагогии тоже поднаторели. Другими словами, мы как будто сами подталкиваем чиновников вернуться к риторике пленумов и партхозактивов.

И к речам по бумажке, между прочим. Ибо в составленном помощниками выступлении не будет ни одного острого угла, на котором мог бы остановиться всевидящий глаз или всеслышащее ухо блогера. Уж поверьте. А на внезапные острые вопросы вы всегда услышите по-американски тупой ответ: «Без комментариев».

Живая речь, со всеми ее огрехами и двусмысленностями, присущими импровизации, которую пока еще позволяют себе наши чиновники, находится под угрозой. Мы, общество, не умеем и не любим прощать ошибки публичных персон. Мы злы и скоры на расправу, и всегда готовы разжечь костер и бросить в него грешника.

Скоро «хабалки» исчезнут, не сомневайтесь — они ведь тоже учатся. И теперь точно знают, что любой их контакт, любой разговор в малознакомой аудитории или даже с незнакомым человеком может быть записан на диктофон или видеокамеру. И стоить им карьеры — например, над той же Мариной Чекуновой уже сгустились тучи.

Американско-советский бюрократический подход к делу надежнее и избавляет их от проблем. И скоро они опять возьмут его на вооружение.

Думаете, я защищаю чиновников? Если так, то вы не поняли: я защищаю нас с вами — от иезуитского бюрократического беспредела, которого вдоволь нахлебался, живя в Советском Союзе. Настоящий чиновник-профессионал выражается так, что не подкопаешься. Но ответа на жизненно важные вопросы вы от него ни за что не добьетесь. Что он, дурак подставляться?

Будете есть поедом живых, хоть и неуклюжих глацких-чикуновых, они уйдут. И им на смену после естественного отбора, затеянного вами, придет безликая серая масса, застегнутая на все пуговицы мундира, которая владеет искусством безопасной для нее риторики, о которой мечтает блогер Алексей Сидоренко. И ни одно пятно в биографии, ни одно резкое, эмоциональное слово не помешает им продвигаться по карьерной лестнице, занимая все более высокие властные кабинеты.

И эта серая масса не очень компетентных, зато осторожных бюрократов будет управлять государством, как уже бывало.

Предвижу возражение: они и так управляют, только еще и хамят. Нет, ребята, пока еще не они. Но скоро придут настоящие бюрократы, чьи речи вы на цитаты не раздергаете. Вы сами усиленно вызываете из небытия эту серую тьму бесконечными хайпами, что разносите по интернету.

Социальный дарвинизм наоборот: общество выбирает худших. И все мы в этом участвуем.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_14_skazka_o_zolotoy_ribke_marine_chekunovoy Mon, 14 Jan 2019 07:00:27 +0300
<![CDATA[Гозман выразил озабоченность МИДу]]>



«В любой стране — нет, простите, не в любой, а в любой нормальной — каждый день, пока их не вернут или пока они не погибнут (не дай Бог!) выпуски новостей открывались бы именно этим. У нас тишина», — почти искренне огорчился правозащитник.

Неожиданно как для Леонида Гозмана, так и для многих других, ему ответила Мария Захарова в своем Фейсбуке. Передам своими словами, но очень близко к смыслу: «Россия старается спасти попавших в беду людей, а некоторые подонки могут этому помешать своими мерзкими попытками заработать политические очки».

Мне кажется, если бы Мария Захарова не занимала столь важный пост в дипломатии, она бы ответила так, как изложил я, а не так, как написала она. А если бы была менее интеллигентной, то, скорее всего, в выражениях бы не стеснялась. Не привожу примерный перечень, потому что мат в моем блоге запрещен. Вы и сами догадываетесь.

Зря, конечно, ответила. У нее нет опыта ведения дискуссии в ЖЖ, а то бы она, конечно, знала, что спорить с либералом — все равно что играть в шахматы с голубем: он бегает по шахматной доске, гадит, роняет фигуры, а потом улетает и всем рассказывает, какую блестящую победу в партии только что одержал.

Неудивительно, что вчера Леонид Гозман разместил на сайте «Эха Москвы» ответ Марии Захаровой. Вот что он написал:

«Я искренне рад факту Вашего публичного ответа на мой текст о наших моряках, захваченных пиратами у берегов Бенина. Общественное внимание к этой проблеме не мешает тайным шагам по освобождению моряков, если они, конечно, предпринимаются, и повышает шансы на то, что наши сограждане будут освобождены. И если Вы лично имеет какое-то отношение к этой работе, я могу только пожелать Вам успеха».

Казалось бы, на этом можно поставить точку. Все же понятно: работа ведется, моряков пытаются вытащить из передряги живыми. Причем, работа весьма сложная и деликатная, ибо государство имеет дело с бандитами, а на кону жизни людей. Скорее всего, придется заплатить выкуп, его размер, как и сами переговоры, — большой секрет.

Да что я вам объясняю.

Но не таков наш матерый голубь-правозащитник, чтобы признавать ошибку и просто извиниться. Вполне ожидаемо (для нас, но, к сожалению, не для Марии Захаровой) он принялся бегать по шахматной доске, ронять фигуры и гадить, как это принято в их среде. То есть, наплел много чуши про МИД в частности и государство в целом — в основном, перечислил известные всем фейки.

Из этого словописания становится совершенно очевидно, что судьба шестерых моряков, которых вот прямо сейчас пытается спасти огромное количество наших ведомств и конкретных переговорщиков, Леонида Гозмана не интересует. И вряд ли когда-либо интересовала.

Надеюсь, Мария Захарова не продолжит эту бесполезную дискуссию с шахматистом-голубем.

А я вот подумал: почему бы Леониду Гозману меня не опровергнуть и самому не поехать в Бенин, чтобы спасти наших моряков? Ведь он запросто может поднять на уши международные правозащитные организации, с которыми находится в тесном контакте, и начать действовать — решительно и неутомимо.

Как думаете, поедет или ограничится написанием постов в своем блоге на сайте «Эха Москвы»?

Помогите ответить на этот важный вопрос. А то я прямо теряюсь в догадках.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_13_gozman_virazil_ozabochennost_midu Sun, 13 Jan 2019 19:00:10 +0300
<![CDATA[Проголосует ли Украина за святого Петра?]]>



Говорят, ради победы на будущих выборах действующий президент даже отложил поездку на Мальдивы, что, безусловно, свидетельствует о серьезности предстоящих в марте событий. И одновременно о его мужестве, целеустремленности и сильной воле. Настоящий трудоголик, одним словом. И не надо всяких дурацких рифм и аллюзий.

Многие, очень многие в Петра Порошенко верят. И речь не о земных радостях вроде отдыха на райских островах (на свои летает, между прочим) или поста президента. Берите выше.

Вот что не так давно написал в своем Фейсбуке один его поклонник:

Порошенко будет иметь не только памятники, улицы, названные его именем, и целые страницы в учебниках истории. Он и владыка Филарет должны в будущем быть канонизированы. Вместе со св. равноапостольной княгиней Ольгой и св. равноапостольным князем Владимиром должен появиться третий киевский правитель — св. равноапостольный Петр. Потому что его подвиг христианский не меньше, а даже больше, чем деяния славных предков.

Я слышал, даже легкое прикосновение к одежде гаранта способно приворожить девушку или, наоборот, парня. А регулярный просмотр телепередач с его участием исцеляет тяжелые недуги. Даже иногда сращивает винтовые переломы без всякого гипса и услуг дорогостоящих врачей. Винтовые, конечно, редко, а обычные — сплошь и рядом, достаточно одного просмотра.

Замечено, что если супруги перед интимной близостью три раза повторят дуэтом «остаточне прощавай радянской империи», глядя в сторону резиденции гаранта, то зачатие обеспечено. И, наоборот, если не произносить, — ни за что не забеременеть. Прекрасное контрацептивное средство, между прочим.

В общем, чудес на Украине совершается теперь много. И будет еще больше, если европейская нация — обладатель автокефального Томоса и безвиза опять проголосует за своего святого. Ну, пока еще не святого, конечно, но вопрос, говорят, с Варфоломеем уже решен. Канонизируют после выборов, летом. Беспрецедентный случай в христианстве, обычно тянут даже после смерти.

Кстати, о смерти, от которой никто не застрахован. Пока непонятно, что будет с нетленными мощами святого. Они кому достанутся — Стамбулу или Киеву? Цинизм здесь ни при чем — думать надо заранее. Важный религиозно-политический вопрос.

Надо уже сейчас уговорить Петра Порошенко завещать свое тело родине, заверить документ у нотариуса. И у турецкого тоже, для надежности. Построить мавзолей, как Ленину или Ататюрку. Пусть будущий обитатель осмотрит покои, оставит замечания в книге отзывов. Можно не спеша устранить недоделки. Почему нужно вечно все делать впопыхах?

А кто будет писать иконы? Тоже вопрос. Самое время набросать эскизы, показать заказчику. Пусть заверит.

Сами видите, как много впереди работы с этой канонизацией. Зато потом все будет хорошо.

Со святым Петром во главе уникальная нация добьется небывалых высот в духовном развитии. Типа нирваны, когда уже не нужна ни еда, ни одежда. Я считаю, прекрасная цель, которая решает практически все внутриполитические проблемы.

Поэтому пора постепенно создавать «Житие».

Если кто не знает, каждый канонизированный человек обязан иметь «Житие» — сказание о его земной жизни с приведением фактов, свидетельствующих о чудесах и безгреховности. Своего рода характеристика, обоснование причисления героя к лику святых.

Вот и надо начинать его писать. Благо президент — персона публичная, о многих его деяниях известно всем.

Я уже начал: Петр Порошенко не поехал на Мальдивы. Хотя мог.

Добавляйте. Есть что вспомнить, правда?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_13_progolosuet_li_ukraina_za_svyatogo_petra Sun, 13 Jan 2019 13:00:03 +0300
<![CDATA[Артисты и звезды]]>

Дональд Сазерлэнд, Роберт Дювалл, Джин Хэкмен, Джон Малкович, Дастин Хофман, Аль Пачино.


Призадуматься над этим отличием меня заставили наши фильмы и сериалы. Честно говоря, видел я немного, и, в основном то, что мне советовали друзья. Из сериалов, например, «Ликвидацию» — очень хороший, очень качественный сериал. А вот «По ту сторону волков» мне, скорее, не понравился — слишком слабая режиссерская работа. Ее не смог спасти даже Валентин Гафт.

Из художественных полнометражных фильмов я недавно посмотрел «Ночной дозор» (не удивляйтесь, что я его не видел раньше; просто не горел желанием). И был очень удивлен. По-моему, главное достоинство этой нашумевшей ленты только в том, что мы, оказывается, можем снимать не хуже, чем в Голливуде.

Но разве быть «не хуже» штампов — достоинство?

Как мне кажется, в 90-е мы лишились нашей великой актерской школы. Конечно, кино — дело коллективное, в его производстве задействовано много профессий, но я сейчас все же об артистах. Тех, кого мы видим на экране.

Эти потери стали особенно выпуклыми сейчас, когда мы получили возможность сравнивать с зарубежными образцами.

И я заметил, что американские фильмы (я говорю о массе, о некоем усредненном качестве) делают плоскими именно звезды. То есть, люди, которые должны сыграть сами себя, а не создать образ. К их числу можно отнести Сильвествра Сталлоне, Арнольда Шварценеггера, Брюса Виллиса, Тома Круза и многих других.

Еще раз: речь об общем впечатлении. Потому что, например, тот же Брюс Виллис в «Шестом чувстве» — это, конечно, актер, а не звезда. Такие исключения есть. Но они не отменяет правило.

Я придумал критерий, который отделяет одних от других: театральная карьера. Встречаться со зрителем лицом к лицу, каждый спектакль играть набело, без возможности переснять неудачный дубль — не то же самое, что работать на съемочной площадке перед камерой.

Так вот, голливудские звезды из заглавного фото — прежде всего театральные актеры.

Дональд Сазерлэнд в 1956 году уехал в Великобританию. Там учился в Королевской академии драматического искусства. Играл на сцене английских театров. И, кажется, иногда летает в Великобританию, чтобы не порывать связь с театром

Джон Малкович по прежнему играет в театре, а его блестящий французский сохранился с тех пор, как он десять лет играл в театре во Франции.

Роберт Дювалл, Джин Хэкмен, Дастин Хофман несколько лет учились в одной школе актерского мастерства Neighborhood Playhouse в Нью-Йорке, начинали в театре. И хотя впоследствии их закрутила голливудская жизнь, навыки, полученные в то время, никуда не пропали.

Роберт де Ниро (нет на фото, но его и так все знают) и Аль Пачино тоже учились в Нью-Йорке, в одной и той же Высшей школе музыки, искусства и исполнительского мастерства имени Фьорелло Ла Гуардии. Оба приверженцы системы Станиславского. Аль Пачино начинал карьеру с бостонского театра, но и в 2010 году принял участие в спектакле на Бродвее.

Роберт де Ниро — исключение. В его биографии нет участия в театральных постановках. Но он, на мой взгляд, уникальный актер. Как и Леонардо Ди Каприо.

В Великобритании, как мне кажется, — великая актерская школа, не хуже той, что была в СССР. Она не только сохранилась, но и развивается. К великим именам можно отнести сотни артистов, задействованным в различных сериалах, — Хью Лори, Бенедикта Камбербэтча, Дэвида Суше, Джона Неттлза, а также актрис, в разное время игравших мисс Марпл: Джулию Маккензи, Джеральдин Макьюэн, Джоан Хиксон. Уверен, что вы назовете и другие.

Их иногда приглашают в Голливуд на второстепенные роли, и они, конечно, соглашаются, потому что деньги нужны всем. Тем более, хорошие. Режиссерам с ними работать легко — профессионалы прекрасно знают, что такое работа над образом. Дэвид Суше, говорят, несколько месяцев обдумывал и отрабатывал походку Эркюля Пуаро. Ну прямо как Евгений Евстигнеев — походку профессора Вернера Плейшнера в «Семнадцати мгновениях весны».

Жаль, что они ушли, наши великие актеры. И жаль, что на роли в наши сериалы чаще утверждают симпатичных, а не талантливых.

Впрочем, в современном отечественном кинематографе и сериалах я, как уже говорил, разбираюсь плохо. Поэтому надеюсь, вы сейчас подскажете, что имеет смысл смотреть, а на что не стоит тратить время.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_13_artisti_i_zvezdi Sun, 13 Jan 2019 07:01:05 +0300
<![CDATA[Неделя русской зимы в Европе]]>
Хороший фоторепортаж. Поучительный.




Такие стихийные бедствия, которые у нас происходят каждую зиму, демонстрируют разницу между Россией и Европой. У них там, конечно, жизнь значительно дешевле.

Месяц назад я прочитал интервью одного довольно крупного столичного чиновника, руководителя ГБУ «Автомобильные дороги» Александра Орешкина, который организует работу по уборке улиц. Начальника очистки, короче. Он рассказал, что к снегопадам у них там все готово. И вообще, «таких технологий уборки, как в Москве, в мире больше нет».

Вполне допускаю. Город стал явно чище. Причем, чище даже многих европейских столиц, во что еще недавно было трудно поверить.

Обратил внимание на один показатель: «Сейчас у нас около 6 тысяч единиц спецтехники, 95% из них — отечественного производства», — рассказал Александр Орешкин. Я решил разыскать данные о количестве уборочной техники в Париже — сравнимым с Москвой городе как по проблематике, так и по населению.

Каюсь, так и не нашел. Где-то набрел на 380 единиц, но ведь такого парка явно мало. Так что подтвердить свои мысли о более дешевой жизни на Западе фактами и пруфами не смогу. Придется пользоваться косвенными признаками, такими, как, например, аномальный снегопад, который обрушился на европейские страны в последние дни.

Ни в одном фоторепортаже я не видел снегоуборщиков, самосвалов и другой спецтехники, этих привычных деталей уличного ландшафта наших заснеженных городов. Нет у них всего этого. Не нужно тратить сотни миллионов евро на закупку машин и навесного оборудования, а также содержание дорожных служб, как это приходится делать Москве. А по всей России счет пойдет, полагаю, на миллиарды.

Поэтому Европа всегда будет выигрывать у нас конкуренцию по расходам на жилищно-коммунальную и дорожно-уборочную службу. Да и по многим другим параметрам, на которые влияет погода.

Повезло им с климатом.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.

____________________

Фоторепортаж о мощном снегопаде в Германии, Австрии, Швейцарии.

Фоторепортаж о стихийном бедствии в Греции.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_12_nedelya_russkoy_zimi_v_evrope Sat, 12 Jan 2019 19:00:25 +0300
<![CDATA[Американская трагедия: система ПРО теперь бесполезна]]> считает отставной генерал.




Теперь американским властям предстоит ответить, прежде всего самим себе, на важный вопрос: почему они так спокойны, если Россия сегодня имеет возможность уничтожить США и все ее авианосные группировки в течение буквально нескольких часов? Вся англосаксонская пропаганда несколько лет убеждает «цивилизованный мир» в патологической жестокости русских вообще и Путина в частности. И только мощь гегемона, прикрывающего своим противоракетным зонтиком себя и своих союзников, мешает нам нанести сокрушительные удары по мирным городам.

Просто так, из природной тяги к массовым убийствам.

Вот теперь ничто не мешает. Но мы по-прежнему призываем гегемона взять себя в руки, успокоиться и начать договариваться о том, как жить дальше. А гегемон, скатившийся в своей риторике до уровня Украины, стучит кулачком, топает ножкой и объявляет ультиматумы, которые давно никого не пугают. И требует уважения, которого уже никто не испытывает.

Самое смешное, он так уверен в нашей предсказуемости и гуманности, что не меняет риторику даже, казалось бы, под страхом неминуемой гибели. Ну, раз мы такие патологические убийцы, то что нам мешает нанести сокрушительный удар? Уж точно не система ПРО — Говард Томпсон не единственный эксперт, который объяснил воинственным вашингтонским политикам, что она бесполезна против новейших российских ракет.

Нет ответа. Они не знают и даже не задумываются над очевидным вопросом. Хотят по-прежнему править миром и быть неподсудными. Не желая замечать, что мир стал другим. Многополярным. Многоукладным. Многоязычным.

И совершенно не обязанным следовать в фарватере США. Оказывается, есть и другие центры силы — некоторые посимпатичнее, другие поинтеллигентнее, третьи посвободнее. Богатый выбор, короче.

Америке предстоит долгая работа над собой — придется поумерить пыл и просто стать в общий строй первой среди равных. Пока — первой. А там посмотрим, как все сложится.

Интересно, как долго у США продлится процесс переосмысления и переосознания своего места в новом мире?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_12_amerikanskaya_tragediya_sistema_pro_teper Sat, 12 Jan 2019 13:00:30 +0300
<![CDATA[Я боюсь]]> он спокоен: «Я не верю в то, что в России будет гражданская война — это страшилка. Я не верю, что результатом кризиса станет распад России — это пропагандистский бред. Я не верю в то, что здесь будет, как на Украине, — и этого тоже не будет. Финальная стадия кризиса пройдет довольно быстро, и ее результатом станет улучшение жизни».




Человек по определению неглупый, Валерий Соловей удивительным образом кличет беду и всячески поощряет бунт.

Это он оставил в своем Фейсбуке 13 декабря прошлого года короткую запись: «Реакция моего корреспондента, человека весьма взвешенного и верующего, на сообщение «Левада-центра» о росте числа готовых лично участвовать в массовых акциях протеста в четыре раза, до 30 %: «Они думают: люди — наша новая нефть. А будет им: люди — коктейль Молотова».

А 9 января написал с явным с сожалением: «Возможная передача двух Курильских островов Японии станет роковым ударом по электорату власти. Здесь даже самые лояльные возопиют. Пенсионная реформа разрушила социальный контракт народа и власти. Передача островов разрушит патриотический контракт. Но при этом никаких протестов не будет».

По его мнению, чтобы мы стали жить лучше, нужно изменить / отменить всего пару законов. И этот легкомысленный подход к государственному управлению меня удручает. Как историк профессор не может не знать, что с таких лозунгов, простых и ясных для понимания масс, начинаются грандиозные события, остановить которые ни он сам, ни кто-либо другой не сможет.

Я боюсь, что он может оказаться прав, и нас действительно ждет масштабный политический кризис. Неважно, в каком году — дело не в сроках. Дело в том, что его, как манны небесной, ждут многие — и такие, в общем-то, вроде бы безобидные «представители профессорско-преподавательского состава», как Валерий Соловей, и беглые олигархи, и политические авантюристы всех мастей, и наши геополитические конкуренты. И при появлении малейших признаков все они начнут его разгонять в Фейсбуках и Твиттерах.

В отличие от профессора, я боюсь, что «пропагандистский бред» и те «страшилки», от которых он отмахивается, станут явью. То есть, начнется гражданская война, и Россия в результате потрясений исчезнет как государство, потому что расползется по швам, сшитым на скорую руку буквально в последний момент. Соглашусь, пожалуй, только с его верой в то, что у нас не будет, как на Украине. Будет гораздо хуже.

Вообще, вопрос веры почему-то стал основополагающим при рассуждениях о последствиях «масштабного политического кризиса». Хорошо помню коротенькое интервью с парнишкой, год с небольшим назад оказавшимся на Манежке по зову Вячеслава Мальцева. Он ответил корреспонденту вопросом на вопрос: «А почему вы думаете, что у нас будет, как на Украине? А вдруг у нас будет, как в Южной Корее — народ вышел на улицы и поменял президента. Все было спокойно».

Я боюсь, что тот парнишка, Валерий Соловей, а также все, кто по тем или иным причинам недоволен властью, готовы в любой момент начать очередной эксперимент над страной. А вдруг получится не так, как сто лет назад?

А вот я боюсь, что не получится. И кто из нас прав, может показать только практика как критерий истины. И они, эти разночинцы, гимназисты, гувернантки вместе с некоторыми представителями действующей власти, готовы в любой момент приколоть к груди красный бант и начать бунт, потому что им очень любопытно, что случится дальше. Чисто научный подход.

Мы, государственники, предупреждаем: если смешать два объема водорода и один объем кислорода, а потом поджечь, будет большой бабах. Они отвечают: а вдруг нет? А умный и хорошо информированный Валерий Соловьев добавляет: я не верю, что кто-то додумается поднести спичку.

Ну вот как ему объяснить, что социальные потрясения — это вообще не вопрос веры. Что нормальный человек делает все, чтобы их избежать, потому что вполне обоснованно боится, что все может пойти вразнос. И встает в стойку, как только слышит пусть даже тихий и вроде бы незаметный призыв к протестам. Особенно от человека, который имеет возможность ежедневно воздействовать на молодые неокрепшие умы.

Когда-то булыжник был оружием пролетариата, и его хватило, чтобы развалить страну и уничтожить в гражданской войне по меньшей мере десять миллионов человек. Сегодня ему на смену пришел коктейль Молотова, хотя суть от смены подручного средства борьбы с «режимом» не изменилась. Боюсь, что если не сопротивляться разного рода борцам за все хорошее против всего плохого уже сейчас, результат будет тем же.

Но Валерий Соловей, если случится худшее, будет не виноват. Он всего-то хотел изменить пару законов. А оно вон как вышло.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_12_ya_boyus Sat, 12 Jan 2019 07:00:28 +0300
<![CDATA[Демарш года]]>



Госдепартамент был очень обижен и даже рассказал о своей обиде на своем официальном сайте:

Соединенные Штаты обратились с просьбой о выдаче двух подозреваемых, российских торговцев оружием Владимира Любишина-старшего и Владимира Любишина-младшего в соответствии с американо-венгерским договором о выдаче. Венгрия отклонила запрос США и вместо этого выдала подозреваемых в Россию, где неясно, предстанут ли они перед судом. Соединенные Штаты разочарованы решением венгерского правительства об экстрадиции Любишиных в Россию.

Некий венгерский ресурс Hungarian Spectrum, предположительно, финансируемый Джорджем Соросом, выдал свою версию случившегося. Якобы давно живущие в Будапеште Любишины встретились с мексиканскими наркобаронами и заключили бартерную сделку: наркобароны им кокаин, россияне наркобаронам — оружие. Вплоть до зенитно-ракетных комплексов ПВО.

Под видом наркобаронов выступали сотрудники американских спецслужб. То есть, действовали по тому же сценарию, что и с Виктором Бутом. В итоге венгры арестовали отца и сына еще в 2016 год.

Однако потом дело пошло в другом направлении.

Из России вдруг тоже пришел запрос на экстрадицию арестованных, и Любишиных отправились домой. А Виктор Орбан заявил, что, всего лишь «следовал международной практике».

Кто такие отец и сын Любишины мы, возможно, никогда не узнаем. Но зато мы еще лучше узнали Виктора Орбана. По-моему, в высшей степени достойный человек и прекрасный премьер-министр суверенной европейской державы.

Напомните, глава какого государства повел бы себя так же независимо и бесстрашно. Может, я кого-то забыл?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_11_demarsh_goda Fri, 11 Jan 2019 19:00:21 +0300
<![CDATA[Алексей Кузнецов — привет из девяностых]]>



Почти уверен, что уже находясь во Франции, финансист пожалел, что не уехал из России на Украину. Оттуда бы его ни за что не выдали. Общипали бы, конечно, но он бы оставался на свободе и, возможно, прожил остаток жизни безбедно.

Но кто ж знал, как развернутся события?

В розыск он был объявлен десять лет назад, а буквально за несколько месяцев до Майдана, который привел к власти в Киеве его братьев по разуму и духу, Алексей Кузнецов был арестован по запросу Интерпола. В 2017-м его освободил суд Лиона, но оставил под электронным наблюдением и обязал регулярно отмечаться в полицейском управлении. То есть, выехать из Франции он уже не мог.

Вспомнил я об Украине потому, что преступления Кузнецова были такими же бесхитростными, какие совершают современные укроолигархи. То есть, тупо пилил бюджетные средства.

Началось все с Пушкинского района Подмосковья, где следственный комитет обнаружил недостачу в 600 млн рублей. Местные службы ЖКХ составляли липовые договора и акты сдачи-приемки на невыполненные работы, а деньги перечисляли фирмам-однодневкам, которые регистрировались под бдительным оком министра финансов области.

Потом выяснилось, что таких районов не меньше десяти. Потом веревочка потянулась в компании, которые научреждал Алексей Кузнецов со своей женой Жанной Булах. Многих посадили.

А финансист успел сбежать. Накупил во Франции недвижимости и автомобилей (точнее, все было приобретено на имя жены) и жил, ожидая решения суда об экстрадиции. Буквально после Нового года, 3 января, его отправили на родину. И здесь уже предъявили обвинение.

Алексей Кузнецов вернулся в другую страну, где давно воруют не с убытков, а с прибылей. Что, возможно, тоже плохо, но на несколько порядков лучше, чем когда дело не делается вообще, а деньги тупо рассовываются по карманам. Денег чиновникам, конечно, достается теперь в миллионы раз меньше, зато у них появилась уверенность в завтрашнем дне. Новое правило простое: делай дело и не зарывайся.

Такого правила во времена Кузнецова еще не сформулировали, вот он и хапал, как не в себя. Поэтому сядет. И очень надолго.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_11_aleksey_kuznecov_privet_iz_devyanostih Fri, 11 Jan 2019 13:00:22 +0300
<![CDATA[Злобный оскал французской фемиды]]>
И это хваленая европейская справедливость?




Мы, российские патриоты, говорим решительное «нет!» так называемому французскому правосудию. Политический беженец, эмигрант, буквально в последний момент вырвавшийся из цепких лап Путина, когда, казалось, уже ничто не спасет Петра от расправы в подвалах Лубянки, попал из огня да в полымя.

Три года!

Да, два из них условно. Но 11 месяцев, которые Павленский провел в заточении, сопровождавшемся издевательствами тюремщиков, зачтены в счет наказания. Такого никто не ожидал. В России художник за аналогичную акцию был освобожден из-под стражи и отделался сравнительно небольшим штрафом.

Во Франции суд обязал Павленского и его верную (впрочем, не будем лукавить, не очень верную) соратницу Оксану Шалыгину выплатить Банку Франции 18 тысяч 678 евро за причиненные убытки. Также политэмигранты должны будут выплатить три тысячи евро за моральный ущерб и тысячу евро за судебные расходы банка.

Мало того, прокуратура требовала приговорить беженцев из тоталитарной России к четырем годам тюрьмы с полтора годами условного срока, а также лишения главы семейства родительских и гражданских прав.

— С их стороны было проявлено мало благодарности в отношении страны, которая их приняла. Они совершили нападение не только на ее государственные институты, но и на ее историческое наследие, — подчеркнула прокурор. К счастью, судья сторону обвинения не поддержал.

Но штраф присудил просто огромный.

Переводим по текущему курсу, получаем 1 750 979 рублей 72 копейки. В России, напомню, за поджог двери ФСБ общий начет составил 981 тысячу рублей. Которые, между прочим, Петр так и не заплатил, сбежав во Францию.

Совершенно обычную, купленную чуть ли не в Леруа Мерлене дверцу банка оценили чуть ли не вдвое дороже инкрустированной двери первого подъезда ФСБ, изготовленной лучшими краснодеревщиками — политическими заключенными из шарашек. И это тоже говорит о многом.

Правда, я не знаю, о чем именно. Возможно, об инфляции. Или о том, что Федеральная служба безопасности РФ договорилась с Банком Франции, что тот вчинит иск художнику сразу за две сгоревшие двери, а с судом — о том, что тот учтет российские потери в своем вердикте. Как вы понимаете, Путину это раз плюнуть.

Но у меня есть претензия и к российским правозащитникам, а также коллегам Петра Павленского — таким же великим художникам, как и он сам.

Почему вы молчите, когда ваш товарищ оказался в беде? В прошлый раз, подписывая Диплом о признании акции «Угроза» произведением искусства, 128 именитых искусствоведов, художников и галеристов написали:

Хотя художественная акция «Угроза» была осуществлена автором с очевидным нарушением общественного порядка и технически подразумевала сознательное нанесение незначительного ущерба имуществу ФСБ, ее проведение нельзя и неправильно, по нашему мнению, расценивать и рассматривать как поступок некоего вандала или какое-либо иное уголовное преступление. Эта акция — жест художника-акциониста, работающего методами современного искусства. Настоящим Дипломом мы, нижеподписавшиеся, публично подтверждаем художественный статус акции «Угроза».

Но вы никак не комментируете последние события. И получается, что акция «Освещение» в Париже не имеет художественного статуса. Это что же — вандализм, сам Петр — вандал, а значит, заурядный преступник?

Нехорошо получается, товарищи. Своим позорным молчанием вы сами себе противоречите и демонстрируете двойные стандарты, избирательность в вопросах оценки подлинного искусства, которое переживет века. Да вы же просто подставляете великого художника под жернова французской правоохранительной системы! Без вашего Диплома его просто возьмут и депортируют обратно домой.

Возможно, именно потому, что Петр Павленский стоял в суде с пустыми руками, он и получил уголовный срок и штраф. Ему нечем было подтвердить, что он художник, а не бомж, получивший политическое убежище.

Только представьте: прокурор говорит судье, что обвиняемый — вандал. А адвокат ему и судье протягивает Диплом с подписями элиты российского искусствоведения. И там черным по белому: нет, это не вандализм, «Настоящим Дипломом мы, нижеподписавшиеся, публично подтверждаем художественный статус акции по поджогу двери Банка Франции».

Уверен, что судья тут же сник бы и выпустил Петра Павленского с извинениями. И еще обязал бы банкиров заплатить ему за вынужденное годичное безделье и унижения, которым он повергся в тюрьме. Может, миллион евро за моральный ущерб. Или даже два.

Такая она, французская фемида. Точнее, такой видится из России.

Почему же наши искусствоведы и правозащитники не воспользовались уникальной возможностью продемонстрировать нам разницу между нашим и европейским правосудием? Почему не стали давить на судью, как делали это в родном Отечестве, не написали письма в разные инстанции, вплоть до Версальского дворца?

Странно. У меня даже появилась крамольная мысль: может, потому, что боялись грубых ответов? Возможно, знают, что во Франции очень жестко пресекаются любые попытки давления на правосудие, не то что в гуманно-тоталитарной России. Вполне могли нахамить представителям гражданского общества. Или поднять на смех. Что для ранимых искусствоведческих душ еще хуже.

Однако вернемся к нашим земным реалиям. Осужденный заявил, что платить штрафы ему нечем, то есть, Искусство взывает о помощи. Вы ведь уже начали сбор денег? Если Петр Павленский и его соратница Оксана Шалыгина не заплатят вовремя, Путин опять дернет за ниточки, и акционист загремит в тюрьму. И на этот раз всерьез и надолго, ибо к новому сроку ему прибавят и те два года, которые он вчера получил условно.

А потом его депортируют.

Впрочем, Путину не придется беспокоиться — говорят, во Франции с должниками расправляются быстро. И его вторая посадка совершенно точно окажется на совести нашего бомонда, который горячо поддерживал Павленского в России, награждал его дипломами и премиями, но совершенно забыл о художнике, стоило ему продолжить свои акции за границей.

Между прочим, я тоже слегка растерялся. О том, что Петр Павленский — великий художник, мне рассказали такие авторитеты, разбирающиеся в современном искусстве, как Артемий Троицкий, Марат Гельман и многие десятки, нет, сотни других поклонников его таланта. И я поверил! А теперь уж не знаю, что и думать.

Молчит российское искусствоведение и правозащита. Молчит, как Петр Павленский, зашивший себе рот.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_11_petr_pavlenskiy_i_zlobniy_oskal_francuzs Fri, 11 Jan 2019 07:00:36 +0300
<![CDATA[Норвегия к войне готова. Или не готова?]]> Франк Бакке-Йенсен.

Как думаете, с кем собрался воевать этот бравый викинг?




Разумеется, с Россией, которую министр считает главной угрозой современного мироустройства. Еще немножко угрожает Китай, но говорил он о нем, скорее, из солидарности с гегемоном, который проигрывает Поднебесной экономическую конкуренцию и очень по этому поводу убивается.

Франк Бакке-Йенсен в своей новогодней речи повторил, кажется, все фейки, которые рождались в последние годы в англосаксонских головах. И про Крым вспомнил, и про вмешательство в демократические выборы по всей планете, и про сбой в работе GPS, и про Скрипалей. Маленькая Норвегия, если что, всегда готова подставить плечо униженным и оскорбленным.

Посетовал, что страна потеряла один из пяти фрегатов (странно, но нас он в этом не обвинил), затонувший во время последних натовских учений. И даже поздравил семьи моряков, которые не лишились своих кормильцев, — все остались живы. «Хотя опасность была», — приподнял инцидент до уровня катастрофы «Титаника» Франк Бакке-Йенсен.

Хотя, чего уж там нагнетать и героизировать подчиненных, — капитан, как какой-нибудь начинающий шкипер, впервые оказавшийся у руля, просто завел фрегат на рифы. Видимо, увлекся преследованием условного противника.

Опять же, никакой он не условный. Раз с русскими собрались воевать.

Но в Норвегии не все такие воинственные. Есть и более благоразумные — к сожалению, как это обычно бывает, из бывших. Весьма популярная в стране проамериканская газета Aftenposten напечатала статью Карла Ивара Хагена, пожалуй самого известного и уважаемого политика в Норвегии. Он 28 лет возглавлял Партию прогресса, при котором она набрала 13 процентов голосов на выборах в парламент. Сам Карл Ивар Хаген занял пост вице-председателя Стортинга.

«Крым — российский!» (Krim er russisk!) — так назвал свою статью политик. Перечислив знакомые нам с вами аргументы — фашистский переворот на Украине, продвижение НАТО на восток, референдум на полуострове с 90-процентным результатом, Карл Ивар Хаген предложил Западу признать Крым российским.

А заканчивает он так:

Запад должен извлечь уроки из ошибок на Ближнем Востоке и в Афганистане. Рядовым людям в Ираке было лучше жить при Саддаме Хуссейне, в Ливии — при Каддафи, в Египте — при Мубараке, а в Сирии — при Башаре Асаде. Пока Запад не вмешался со своими бомбардировками и оружием. Урок в данном случае следующий: никогда не начинайте вооруженное нападение, если у вас нет четкой стратегии, как потом выходить из конфликта.

Обстановка становится все более опасной, мир сейчас находится в состоянии конфликта и нестабильности, и главная причина тому — безрассудство Запада, а не то, что Россия вернула себе маленький полуостров Крым, который был российским четыре сотни лет.


Франк Бакке-Йенсен наверняка читал эту статью — Aftenposten в Норвегии очень популярна. Но, как мы видим, никаких смелых корректировок действующий министр в свою речь не внес.

Из чего можно сделать простенький вывод: все они знают. Но почти военная партийная дисциплина заставляет делать не то, что правильно, а говорить не то, что думаешь. Вот поэтому мне и не верится, что глава норвежского министерства обороны действительно готов с нами воевать.

Но интересно, что он предпримет, если заокеанские хозяева завтра прикажут не на словах, а на деле броситься на амбразуру и закрыть своим тельцем США, приняв на себя удар российских ракет?

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_10_norvegiya_k_voyne_gotova_ili_ne_gotova Thu, 10 Jan 2019 19:00:06 +0300