pavel_shipilin МЕМЫ — В МЕМОРИЗ! - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/pavel_shipilin Sun, 26 Feb 2017 04:03:37 +0300 <![CDATA[Новый Чуркин: не то]]> предполагал, мы неизбежно начнем сравнивать нового постпреда с Виталием Ивановичем Чуркиным. Очень высокий стандарт задал за десять лет наш выдающийся дипломат.

Так и вышло: Петр Ильичев пока смотрится очень слабо. Только теперь я в полной мере ощутил, какого удивительного профессионала мы потеряли.




Почитал биографию: все вроде на месте: МГИМО, работа в посольствах на Маврикии, в Кении и США. С 2012 года в ООН — заместителем, потом первым заместителем Виталия Чуркина. Со вчерашнего дня официально назначен временным поверенным в делах России при ООН.

Внимательно прослушал-просмотрел его недавнее выступление. И знаете что скажу? Отличный текст, логичный и аргументированный, проиллюстрирован ссылками на прецеденты. Но в нем есть один недостаток: он не сможет убедить никого, даже друзей.

Возможно, у Петра Ильичева нет харизмы. Или он слишком интеллигентен. Или не понимает, что во времена интернета постпред в ООН — это не только дипломат, но отчасти и шоумен, который становится или героем, или антигероем социальных сетей. Миллионы соотечественников следят за его работой — оценивают реплики, обсуждают жаркие столкновения с представителями других стран, спорят, сопереживают, восторгаются, огорчаются. И эта часть образа постпреда невероятно важна.

Теперь понятно, что Виталий Чуркин был настоящей звездой — в хорошем смысле этого слова. Он смог поднять российское участие в международных делах на невероятно высокий уровень, приковать к рутинным совещаниям всеобщее внимание. До него этого не удавалось никому.

Заседания Совбеза давно потеряли статус чуть ли не закрытых собраний, о которых мы узнавали из прессы, с опозданием и в изложении. Сегодня любой может следить за тем, что происходит на главной международной площадке, в онлайн режиме. Тем и отличается публичная дипломатия в ООН от секретных переговоров, и МИД РФ просто обязан учитывать эту важную особенность при выборе нового главы миссии.

Мы хотим видеть, что наш постоянный представитель за интересы родины бьется, как лев — корректно дискутирует, мастерски блокирует неожиданные удары, никогда не оставляет без ответа обвинения России, вовремя переходит в атаку и всегда побеждает многочисленных оппонентов.

Нас к этому приучил Виталий Иванович Чуркин. И мы уже не представляем, что может быть как-то иначе.

Полностью отдаю отчет, что судить по первому выступлению преждевременно — не исключено, что Петр Ильичев на следующий день после скоропостижной кончины своего руководителя и коллеги находился в подавленном состоянии. Посмотрим, что будет дальше.

Но признаюсь честно: речь постпреда Белоруссии мне понравилось больше.




]]>
http://so-l.ru/news/show/noviy_churkin_ne_to Sat, 25 Feb 2017 08:00:44 +0300
<![CDATA[Россия избавила Украину от крымских убытков]]>
Крым тоже, помнится, висел тяжкой гирей на бюджете нэньки.




Оказывается, Крым ежегодно обходился Украине в 3 миллиарда гривен, писала 1 марта 2014 года интернет-газета Факты.Ua. Спустя буквально пару недель полуостров, а вместе с ним и нужда постоянно раскошеливаться на дотации у незалэжной державы отпали.

Теперь Крым стал российским регионом, и тоже дотационным. И опять является предметом обсуждения украинских патриотов, но на этот раз чаще злорадных: к дани Чечне прибавилась дань крымчанам.

В данном случае я не предлагаю обсудить этическую составляющую, речь об экономике. Так вот экономика Российского государства включает в себя политику выравнивания — уровень жизни должен быть везде примерно одинаковым. Следовательно, регионы-доноры «платят дань» остальным.

Доноров немного: Москва, Санкт-Петербург, Татарстан, Ненецкий, Ханты-Мансийский Ямало-Ненецкий автономные округа, а также области — Московская, Ленинградская, Калужская, Самарская, Свердловская, Тюменская и Сахалинская.

Все остальные субъекты федерации являются дотационными. Чечня, Крым и Севастополь вовсе не исключения. Вот как выглядит «рейтинг» дотаций на одного жителя.



На Крым и Севастополь (19 и 35 место соответственно) в общей сложности приходится без малого 21 млрд рублей. Возможно, для Украины это сумасшедшие деньги. Но Россия в 2017 году собирается истратить на дотации в общей сложности 614 млрд 599 млн 728 тысяч рублей. Согласитесь, крымский 21 миллиард сильно карман не оттягивают. И даже не особо заметен.

Другое дело — Федеральная целевая программа Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 года, на которую государство намерено потратить в общей сложности почти 740 млрд рублей. Практически все деньги уйдут на развитие инфраструктуры — дороги (в том числе железные и Керченский мост), связь, энергетика и т.д., а также на реконструкцию старых объектов (например, Севастопольского государственного университета, Крымского федерального университета, детского лагеря «Артек») и строительство новых объектов.

Ничего не поделаешь, в Крыму мало что делалось последние годы, приходится наверстывать упущенное время и исправлять чужие косяки.

Дорого? Разумеется. Это как делать ремонт в квартире после неряшливых арендаторов. Хочешь не хочешь, а приходится. Зато потом будет красота.

И главная мысль: больше никогда и никому не сдам. Даже на полдня.
____________________

Табличка составлена на основании данных Минфина РФ


]]>
http://so-l.ru/news/show/rossiya_izbavila_ukrainu_ot_krimskih_ubitkov Fri, 24 Feb 2017 09:00:11 +0300
<![CDATA[Статная Украина]]>



«Стать» — это значит пол, если кто не в курсе. Теперь на Украине их три: «ч» — чоловік (мужчина), «ж» — жінка (женщина) и «н» — не определившиеся. Похоже, не определившихся стало так много, что им понадобилась отдельная стать. Ляшковцы, будущее нации.

Хотя, мне кажется, нужно было оставлять два, как раньше, чтоб не мудрить: «г» — гетеросексуал и «п». Ну, вы догадались. Для ляшковцев. Все равно гетеросексуал — вид на Украине исчезающий. Со временем «г» исчезнет, и придется менять бланк. Статей будет много: «тг» — трансгендер, «тв» — трансвестит, «л» — лесбиянка… Много там еще?

Но «п» держаться будут долго, тут деваться некуда. Ляшко своих в обиду не даст. Нескоро «п» сдадут свои позиции и уступят более агрессивным и брутальным «тг», «тв» и «л». И только после окончательной победы остальных извращенцев всех «п» придется вычеркнуть из бланка.

Осталось получить безвиз, и новая европейская нация готова к употреблению.
____________________

Бланк Минздрава Украины


]]>
http://so-l.ru/news/show/statnaya_ukraina Thu, 23 Feb 2017 19:15:05 +0300
<![CDATA[Предатель Трамп]]> один из живущих во Флориде экспертов, комментируя явно вынужденное кадровое решение американского президента.

Чувства понятны. Однако политика все же сложнее, чем кажется любителям кавалерийских атак.



«Он человек огромного таланта и огромного опыта. Он пользуется большим уважением в армии, и мы очень гордимся, что он с нами», — сказал Дональд Трамп, представляя нового советника по национальной безопасности Герберта Рэймонда Макмастера.


Те, кто связывал с новым президентом США скорую победу над глобалистами и чуть не расправу с наднациональными элитами, разочарованы. Мне же, наоборот, кажется удивительным, что американскому президенту пока удается удерживать в своем окружении, например, такую спорную фигуру, как Рекс Тиллерсон.

Более того, в ближайшее время новый госсекретарь просто обязан быть святее Папы Римского и не сможет позволить себе таких доверительных отношений с Сергеем Лавровым, какие были у его предшественника. Не стоит ждать от кавалера ордена Дружбы публичных признаний в любви к России и лично Владимиру Путину.

Надо понимать: после победы Дональда Трампа глобалисты и их карающая длань — неоконы оказались лишь растеряны, но никак не сломлены. Они перегруппировались и теперь каждый день стараются взять реванш, организовывая все более изощренные и эффективные атаки. Вполне возможно, что от Рекса Тиллерсона тоже придется избавиться, если он будет недостаточно осторожен в своих высказываниях.

Насколько самостоятелен новый советник по национальной безопасности, генерал-лейтенант Герберт Макмастер?

По мнению некоторых аналитиков, он лишь технократ и исполнитель, нежели автор внешнеполитической концепции. «В любом случае, для работы на этой должности необходимо иметь доверительные отношения с американским президентом. Генри Киссинджер стал влиятельным политиком, потому что ему полностью доверял президент Ричард Никсон. То же самое касается и Збигнева Бжезинского, на которого полагался Джимми Картер. Какими бы личностными качествами ни обладал Макмастер, он будет реализовывать внешнеполитическую программу президента Дональда Трампа», — оптимистично прогнозируют Известия.

А вот самые одиозные американские ястребы с приходом нового советника по национальной безопасности ждут серьезного изменения позиции в отношении России.

Джон Маккейн. Я считаю, что такое решение, а также назначения на руководящие посты в сфере национальной безопасности, являются огромной заслугой президента Трампа.

Адам Шифф. Кандидатура Макмастера — это прекрасный выбор, разумный и стратегически верный. Он написал книгу о важности противостояния президенту США. Возможно, и здесь ему придется продемонстрировать такую же независимость.

Еще 13 ноября, через пять дней после выборов нового президента, я написал пост Мир глазами Дональда Трампа, в котором предостерег от надежд на резкую смену политики США. Тогда здравый смысл был не в чести, и мой голос утонул в море восторгов.

Сегодня я тоже призываю не делать преждевременных выводов. Глобалисты успокоились и сосредоточились. Но и Трамп после нескольких уроков, которые преподали ему непримиримые оппоненты, стал куда более опытным политиком, чем раньше.
____________________

У Дональда Трампа есть куда более тяжкий грех, чем неудобные для американских ястребов кадровые назначения на ключевые должности, которые они успешно заблокировали. О нем я рассказал в статье для интернет-газеты «Утро».

НАДНАЦИОНАЛЬНЫЕ ЭЛИТЫ ПРОТИВЯТСЯ СОЮЗУ МОСКВЫ И ВАШИНГТОНА


]]>
http://so-l.ru/news/show/predatel_tramp Thu, 23 Feb 2017 13:00:59 +0300
<![CDATA[Порошенко просит огня]]> Петр Порошенко генералов. Генералы на счет «три» вздрогнули, чтоб сделать приятное главнокомандующему.




Мысль о полномасштабной войне с Россией не дает покоя украинскому истеблишменту, главному и единственному бенефициару Майдана. Уточню: не сама война, а мысль о ней. Не выходит из головы, ветвится и прорастает сочными плодами грантов и миллиардной финансовой помощи. Деньги нужны позарез, стонет незалэжная держава, обращаясь к Западу. И показывая пальцем на Восток, стараясь вызвать сочувствие.

Но Весьмирснаме почему-то в последнее время отмалчивается и не принимает всерьез подвиги киборгов, геройски обстреливающих Донбасс из дальнобойных орудий. Весьмирснаме, наконец, сообразил, что за поддержкой Украины в вербальной форме с исключительно политическими целями мгновенно следует требование из Киева прислать побольше твердой валюты. Одобряешь нэньку, осуждаешь Россию — плати.

Материализация дружелюбия — новое слово в международной практике. К нему мир пока не готов. Как в общем и целом не готов к украинской трактовке событий в Донбассе.

Сегодня министр иностранных дел Украины Павел Климкин ярко выступил в Совбезе ООН и призвал лишить Россию права вето как сторону конфликта. Посыпал свою речь мелким бисером ссылками на статьи Устава Организации Объединенных Наций, забыв упомянуть, что войны между нашими странами нет, послы не отозваны. Наоборот, идет торговля всякими товарами, хотя ее объемы и снижены. А фабрика главнокомандующего в три смены работает на территории врага и исправно платит налоги в его бюджет.

Эти нестыковки, которых не замечает укроистеблишмент, бросаются в глаза любому непредвзятому наблюдателю. Страны и рады бы помочь нэньке отражать агрессию, но только контуры агрессора очерчены очень неровно, линии едва просматриваются.

Киевские соколы должны объявить нам войну, иначе денег не будет. Да и с войной не будет, если честно.

Кому она нужна, эта Украина?


]]>
http://so-l.ru/news/show/poroshenko_prosit_ognya Wed, 22 Feb 2017 19:16:14 +0300
<![CDATA[Коррупция в Евросоюзе, часть 2]]> оказалась на 131 месте.

Таинственный — потому что принцип рейтингования эта американская НКО тщательно скрывает.




Но мы, конечно, попробуем проверить, насколько честна Тransparency international. Благо что такая возможность у нас имеется. В прошлом году Левада-центр впервые попросил респондентов сравнить масштабы коррупции у нас и на Западе. Жаль, что впервые — динамики явно не хватает.

Вот как ответили опрошенные.



http://www.levada.ru/2016/04/06/predstavleniya-o-masshtabah-korruptsii-i-lichnyj-opyt/

Этой табличке требуется уточнение — для тех, кто пойдет по ссылке и не найдет данных. Дело в том, что социологи разделили респондентов на две части: 800 человек отвечали на вопрос: «Как вы считаете, масштабы коррупции в России больше или меньше, чем в странах Запада?», еще 800 — на встречный: «Как вы считаете, масштабы коррупции в странах Запада больше или меньше, чем в России?» Я сложил соответствующие ответы и поделили пополам.

Но как считают сами жители стран Запада?

Евробарометр периодически, хотя и не так часто, как мы, исследует коррупцию в ЕС. Результаты его опросов я скомпоновал в три графика. Ниже будет понятно, почему полезно иметь их перед глазами одновременно.



Как мы видим, в среднем ощущения европейцев с ощущениями россиян совпадают весьма точно — те же, что и у нас, 76 процентов респондентов считают, что коррупция в их странах распространена широко. Гэллап не так давно опросил американцев, результат — 75 процентов уверено, что правительство США полностью поражено коррупцией.

То есть, для всех стран три четверти подозревающих в коррупции собственные власти — это норма.

Однако как только дело доходит до конкретики, праведный гнев респондентов входит в берега. Напомню, что я писал в первой части.


Согласно опросам Левада-центра, лишь один процент или меньше одного процента респондентов-россиян давали взятки госслужащим. Причем, вопрос ставился широким неводом: за три последних года, не только лично, но и родственниками или знакомыми. Оказывается, практически никому не пришлось тратиться при получении разрешения на покупку земли или строительство, документов в министерствах и ведомствах, привлечении к уголовной ответственности или в суде, при контактах с налоговой службой или при растаможивании грузов.


В Европе — та же ситуация.

Легко заметить, что греки или итальянцы близки к панике — они уверены, что коррупция поразила их страны полностью. Но на вопрос: «Вы лично затронуты коррупцией в повседневной жизни?» положительно отвечают 63 процента греков и 42 процента итальянцев.

Еще более конкретный вопрос: «Знаете ли вы лично кого-либо, кто берет или брал взятки?» еще больше снижает пафос обличения. 31 процент греков отвечает положительно, а итальянцы со своими девятью процентами вообще моментально входят в зону благополучных стран вроде Финляндии или Германии.

И к Дании, в очередной раз занявшей первое место в Индекс восприятия коррупции Тransparency international, есть вопросы. Обратите внимание, какие метаморфозы фиксирует Евробарометр:

— Широко ли распространена коррупция в вашей стране? — спрашивают датчан социологи.

— Да откуда, что вы! — отвечают 80 процентов респондентов.

— Вы лично затронуты коррупцией в повседневной жизни? — продолжают настаивать социологи.

— Даже не знаем, как она выглядит! — бодро отвечают 97 процентов датчан.

Но на вопрос «Знаете ли вы лично кого-либо, кто берет или брал взятки?» вдруг отвечают положительно 12 процентов. Не правда ли, любопытно, откуда взялись эти проценты в стране, где лишь три процента сталкиваются с коррупцией в повседневной жизни.

Между прочим, 12 процентов знакомых со взяточниками — такого даже у нас не наблюдается.

На мой взгляд, абсолютно верно предположение о том, что восприятие собственной страны как насквозь коррумпированной, — результат воздействия средств массовой информации. Грекам, португальцам, испанцам и, разумеется, нам внушили, что мы живем в коррумпированных государствах, так какого же ответа можно от нас ожидать?

Означает ли выше сказанное и показанное, что в России нет коррупции? К подобному выводу может прийти только наивный или чересчур легкомысленный читатель. Казнокрадов и взяточников постоянно ловят с поличным, борьба с ними в самом разгаре. Я доказываю лишь одно: 131 место, на которое нас поставила Тransparency international, — мягко говоря, весьма предвзято.
____________________

Коррупция в Евросоюзе, часть 1

Еще на тему коррупции

СПРАВОЧНИК ПАТРИОТА РУКСПЕРТ Информация о коррупции в Евросоюзе.
ТОП БАНДИТСКИХ СТРАН Коррупция в США, Великобритании и Израиле.
ЕВРОПА. КОРРУПЦИЯ. ИТОГИ Россия — в середине списка стран ЕС.


]]>
http://so-l.ru/news/show/korrupciya_v_evrosoyuze_chast_2 Wed, 22 Feb 2017 09:00:34 +0300
<![CDATA[Соболезнование от Украины]]> заблокировала принятие заявления председателя Совета Безопасности ООН, посвященное Виталию Чуркину.




Я не возмущен. Не негодую. Не удивляюсь. И вам не советую. Не стоят они наших эмоций.

Это просто Украина. Вот только международное сообщество пока с ней не знакомо, и кто-то где-то наверняка сохраняет иллюзии, что все ее беды из-за России.

Не-а, не из-за России. Из-за самих украинцев — победителей Майдана. Это просто папуасы, которым на халяву досталась целая страна, а теперь еще и место в Совбезе ООН. И они не знают, что со всем этим делать. Как еще нагадить, заставить о себе говорить, обратить на себя внимание. Пусть даже ценой собственной репутации. Ибо даже американцы, не питавшие теплых чувств к Виталию Чуркину при жизни, воздали ему должное после смерти.

Так ведут себя цивилизованные люди. Но там, где полная Руина головного мозга, цивилизации нет, понятия о чести и достоинстве отсутствуют. Эти люди говорят на понятном нам языке, но что имеют в виду, никогда неизвестно. Они не знают, где добро, а где зло, что можно, а чего нельзя делать категорически. Сбился прицел.

Впрочем, зря я оскорбляю папуасов. Папуа — Новая Гвинея по сравнению с нынешней Украиной страна очень даже приличная.


]]>
http://so-l.ru/news/show/soboleznovanie_ot_ukraini Tue, 21 Feb 2017 14:00:59 +0300
<![CDATA[О Чуркине]]>
Наверняка найдут замену, как не найти. И скорее всего, тоже будет профессиональным и ярким. Но мы все равно станем его сравнивать с Виталием Ивановичем Чуркиным.



]]>
http://so-l.ru/news/show/o_churkine Mon, 20 Feb 2017 22:28:31 +0300
<![CDATA[Укроплан вместо Минских соглашений]]> New York Times подтверждает: запечатанный конверт с «планом урегулирования», который должен заменить Минские соглашения, действительно лежит в офисе советника по национальной безопасности.



Еще вчера Андрея Артеменко из фракции Ляшко никто не знал. Кто бы мог подумать, что этот неприметный народный депутат Верховной рады управляет мировыми процессами.


Сам по себе план забавный — России гуманно предлагается слить Крым и Донбасс, а за это США снимут с нас санкции. То есть, укродепутат демонстрирует нам мастерство челночной дипломатии: объясняет двум сверхдержавам, как им договориться между собой, чтобы Украине стало хорошо.

Однако шутки в сторону: Андрей Артеменко заручился поддержкой мощных посредников в окружении президента США, а всех кандидатов на пост советника Дональда Трампа по нацбезопаснрости знает лично. Да и с самим Трампом на короткой ноге. Тот вообще без Андрея Артеменко никаких решений не принимает.

И, конечно, авторскую программу выхода из кризиса в Донбассе своего лучшего друга обязательно прочтет.


Я начал обсуждать ее еще на этапе праймериз, когда никто не верил, что Трамп станет даже кандидатом, не говоря уже о президентстве. И это было в то время, когда в Киеве все, как мы помним, поливали Трампа грязью, а Украина, к сожалению, прямо вмешалась в предвыборную кампанию в США. Я еще тогда говорил: люди, что вы делаете? Если Трамп станет президентом, это будет иметь крайне тяжелые последствия для американо-украинских отношений. И я уже в то время начал налаживать каналы коммуникаций с командой Дональда Трампа.

Источник


Вот на таких скромных тружениках Верховной рады, налаживающих коммуникации с лидерами сверхдержав, и держится нэнька.
____________________

Подробный план возврата Украине Крыма и Донбасса имени депутата Верховной рады Андрея Артеменко изложен в моей статье, опубликованной в интернет-газете «Утро». Там же — о скором свержении Порошенко.

ПОЛИТИКУ УКРАИНЫ ОПРЕДЕЛЯЮТ БЕЗ ПОРОШЕНКО

Читаем там, обсуждаем здесь.


]]>
http://so-l.ru/news/show/ukroplan_vmesto_minskih_soglasheniy Mon, 20 Feb 2017 14:00:31 +0300
<![CDATA[Трамп провоцирует Китай]]> Джеймс Килби, командующий АУГ.

Китай, конечно, отмалчиваться не будет.



USS Carl Vinson пополняет запасы, не заходя в порт. Фото с сайта Popular Military.


Сегодня, когда Дональда Трампа и его команду обложили со всех сторон, уже не кажется очевидным, что именно он отдал провокационный приказ о начале патрулирования в море, которое Китай считает своим внутренним. Да и «союзники» США вроде Филиппин или Вьетнама все больше недовольны тем, что их пытаются втравить в конфронтацию с Поднебесной. На Востоке для профилактики воевать не любят — здесь никуда не спешат и привыкли ждать, когда все само собой рассосется.

Однако мне кажется, приказ отдал все же главнокомандующий.

Во-первых, никто из его оппонентов-ястребов не против, когда Америка бряцает оружием где-то в тысячах километров от родных берегов. Для них это свидетельство величия США как сверхдержавы.

Во-вторых, сдерживание Китая — одно из предвыборных обещаний Дональда Трампа. Он действительно считает, экономическую мощь Поднебесной следует окоротить. И я его в чем-то понимаю.

В-третьих, Трампу сейчас нелишне перевести фокус всеобщего внимания с его отношений с Россией в другой регион, подальше от Европы. Что совпадает с нашими интересами.

Другое дело, чем может закончиться эта экспедиция в одну из тлеющих, но потенциально горячих точек планеты.

Я уже когда-то рассказывал о сути конфликта в Южно-Китайском море. У Поднебесной твердая позиция, и, похоже, соседи по региону готовы ее принять, хоть и против воли. Но у США другие виды на морские торговые пути, по которым ежегодно проплывают грузы в Европу на десятки миллиардов долларов.

Американское патрулирование, как грязный солдатский сапог на пестром ковре, способно разбалансировать выстраивавшееся веками равновесие в регионе. В Вашингтоне делят парней на плохих и хороших, по простецки, как в ковбойских фильмах, готовы выхватить кольт и разрядить в нарушителя спокойствия всю обойму.

Вот только США не шериф, а Китай — не бандит с большой дороги. У него есть собственное чувство справедливости. И он вряд ли позволит ковбоям с USS Carl Vinson достать свои надежные кольты.


]]>
http://so-l.ru/news/show/tramp_provociruet_kitay Sun, 19 Feb 2017 17:00:54 +0300
<![CDATA[Полупризнание Донбасса]]> Указ.




Не знаю как вам, а мне встречать машины с такими номерами в Москве доводилось. Раза два-три, не чаще. Жалею, что не сфотографировал — нет навыка фиксировать все, что вижу, надо развивать.

С одной стороны, помню, номера вызывали улыбку — надо же, как настоящие, а с другой — уважение: наши люди приехали. Приятно.

Теперь, после Указа, положение изменилось. Эти госномера признаются, каждый инспектор ГСБДД должен относиться к ним, как к украинским номерам или белорусским. Документы, выданные властями ДНР / ЛНР, — водительские права, техпаспорт, да и гражданский паспорт владельца теперь имеют статус полноценных, как и наши с вами.

Здесь нет никакого тайного умысла. Люди, оставшиеся в подвешенном состоянии, требуют гуманного отношения к себе. Что бы ни лепетали в Киеве.

Лично знаю руководителя краснодонского филиала одного из харьковских высших учебных заведений, дочка которого страдает тяжелой формой диабета. В Харькове выдать инсулин ему отказались наотрез еще весной 2014 года: «Вы теперь чужие». И того доктора, на том конце провода, можно понять — никто не хочет быть обвиненным в сепаратизме за проявленную чуткость к жителям мятежных регионов.

Преподаватель поехал с ребенком (кажется, в то время десяти лет) в Ростов-на-Дону, прямо к главврачу какой-то горбольницы. Объяснил ситуацию, попросил помочь. Разумеется, помогли — выдали и шприцы, и иголки. Так с тех пор туда и ездит.

Не знаю, позволит ли ему путинский Указ получать инсулин в Ростове официально. Но в беде людей, конечно, не бросят — с Указом или без него.

Если Украина — не Россия, то украинцев можно пожалеть.


]]>
http://so-l.ru/news/show/polupriznanie_donbassa Sun, 19 Feb 2017 00:00:10 +0300
<![CDATA[Майдан задается вопросами]]>



Пишут не все, разумеется. В основном, думают. Переосмысливают. Но те, кто пишет, радуют нас своей искренностью. Особенно, когда открывают для себя законы мироздания, давно всем известные и хорошо изученные.

Крымчанка Лиза Богуцкая, не принявшая переезд полуострова к родным берегам, как раз из таких незамутненно искренних. Которая не может молчать, если в ее голове появляются мысли. Она делится сокровенным.

И виден прогресс. От категоричности к допущениям. От уверенности к сомнениям. От неистовости к спокойствию. Хотя насчет спокойствия — это я зря. Это с возрастом, а не с опытом. Постмайданная Украина, конечно, живет в ритме «год за три», когда быстро прозревают даже самые упертые, но пока рано говорить о всеобщем просветлении. Должно пройти еще время. Может, еще три зимы или пять.

Лиза Богуцкая не скрывает своего разочарования результатами душевного порыва миллионов, которые расчистили дорогу к власти единицам. Она, правда, еще не готова признать факт, что мы, скептики и критики, были правы, когда предупреждали о том, что в итоге и произошло. Но уже близка к этому.

Ей, впрочем, кажется, что она сама открывает законы всех революций, но это уже индивидуально-национальное. Украина все равно уникальна и должна последовательно совершить все положенные при социальных потрясениях ошибки, чтобы доказать самой себе, что, по большому счету, никакой уникальности у нее нет. Что при революционной смене власти на вершину пирамиды обязательно взойдут самые гнилые и подлые. По головам небесных сотен, тысяч погибших на Донбассе и даже миллионов, если учитывать сбежавших из страны.

Но это осознание придет позже. Пока Лиза Богуцкая задается риторческими вопросами, используя как доказательство своей правоты наши аргументы. Что уже, согласитесь, звучит неплохо. Я, например, на приоритете не настаиваю — лишь бы дошло.

Но прежде чем перейти к выводам, девушка пишет ритуальную мантру, без которой ее читатели просто не станут осваивать предложенный материал: «То, что Россия нам враг — это не просто очевидно. Это факт».

А дальше полностью опровергает этот тезис.


Этой зимой в результате блокады стало известно уже всей стране, что именно на территориях, которые нам не подконтрольны, где Россия имеет абсолютное влияние, оккупировав эти территории, где процветает терроризм, совершенно спокойно работают наши украинские предприятия, и ничего им не угрожает. Ни случайный взрыв, ни спланированный террористический захват и т.д. Т.е., эти наши предприятия эффективно контролируются не только Россией, но и террористами. И не просто контролируется, но и тщательно охраняются.

Далее. В банковской системе удельный вес российских банков составляет почти 50%. Т.е., наша кровеносная система почти наполовину зависит от России.

Т.е., на территории ЛДНР находятся наши стратегические, жизнеобеспечивающие предприятия, контролируемые Россией, а банковская система наполовину российская. Скажите, зачем Путину война в Украине?

Он может просто заблокировать поставки жизненно важного угля и вывести свои банки. Это практически смертельный удар по экономике Украины. Ведь по всей логике обстрелы наших войск в АТО — это комариные укусы, которые делают больно только тем, кто потерял в результате этих обстрелов родных людей.

По российской военной операции в Сирии мы знаем, как Путин умеет бомбить. По Иловайску знаем. По Дебальцево знаем. Вот именно тогда ему нужны были эти наши стратегические пункты. Теперь-то ему что мешает захватить Украину? Ничего!

Но он этого не делает. Значит, это не входит в его планы. Во всяком случае, пока. А почему не входит? Потому что для него очевидно, что вот этими самыми предприятиями и торговлей с нашими барыгами он плотно держит за фаберже депутатов, министров и президента Украины, завязанных на бизнесе в этих регионах.

Источник


Уже теплее, теплее. Скоро, глядишь, Лизе Богуцкой и другим непримиримым борцам за свободу откроется истина.


]]>
http://so-l.ru/news/show/maydan_zadaetsya_voprosami Sat, 18 Feb 2017 09:14:19 +0300
<![CDATA[Почему американцы нас не любят]]>


На свои лекции о Сибири Джордж Кеннан-старший (слева) собирал полные залы. Выходил к публике в арестантской одежде, чтобы американцы поняли, как тяжело живется на Руси. Получивший хорошее образование Джордж Кеннан-младший (справа) — новый, более утонченный тип русофоба.


Для того чтобы понять, почему в Вашингтоне так много ястребов, которые, кажется, напрочь лишены здравого смысла, нужно отмотать время к истокам, примерно на полтора века назад. В России назревала революционная ситуация, рождались будущие мятежники, стране предстояло развалиться на куски под ударами гражданской войны, чтобы потом собраться вновь.

В это время империю посетил Джордж Кеннан, именем которого через сто лет, в 1974 году назовут институт. Причем, назовет тоже Джордж Кеннан, внучатый племянник старшего, который получил свое имя в честь знаменитого дальнего родственника.

Два Кеннана стоят у истоков американской русофобии. Старший представил Россию как большую тюрьму, которая угнетает собственное население, и заставил поверить в этот миф своих соотечественников. Младший считается идеологом холодной войны — работая в посольстве США в Москве, в 1946 году написал документ, получивший название «Длинная телеграмма». В ней он объяснил, почему СССР представляет собой опасность.

После «Длинной телеграммы» вполне логично прозвучала Фултонская речь Черчилля, наступила эра маккартизма и все чуть не закончилось очень печально во время Карибского кризиса. Джон Маккейн и другие современные непримиримые ястребы — это тоже следствие разрушительной работы Кеннанов.
____________________

Более подробно об обоих Кеннанах читайте в моей статье, опубликованной в интернет-газете «Утро».

АМЕРИКАНСКАЯ РУСОФОБИЯ ПУСТИЛА КОРНИ

Читаем там, обсуждаем здесь.


]]>
http://so-l.ru/news/show/pochemu_amerikanci_nas_ne_lyubyat Fri, 17 Feb 2017 16:18:24 +0300
<![CDATA[Синий помпончик укродипломатии]]>


Редкая страна повесит на здание своего МИДа чужой флаг, демонстрируя свою полную зависимость от иностранцев. Было время, когда у входа в СБУ висел флаг США.


Строго говоря, юзеры-украинцы должны быть мне благодарны — я один из немногих, кого интересует их несуразная страна. Дональд Трамп в своих предвыборных речах о ней даже не упоминал, а когда стал президентом, то заговорил об Украине явно неискренне, под влиянием обстоятельств. Франсуа Олланда и Ангелу Меркель, этих верных укролоббистов, слышно в последнее время мало — они озаботились внутренними делами, им пока недосуг заниматься всякой ерундой.

Ну а раз Трамп, Меркель и Олланд отпали, остаюсь я. Так что удивляться нечему. Кто-то ведь должен рассказывать о нэньке, делиться новостями из российской глубинки на окраине нашей большой страны.

Сегодня я хочу высказать беспокойство укродипломатией, которая стала проблемой. Причем, настолько серьезной и заметной, что крымский журналист Сергей Веселовский вполне резонно спрашивает: «А вот интересно, чьи посольства в Киеве, если че, готовы принять Порошенко?»

Впрочем, вопрос имеет смысл поставить шире: «Какие посольства Украины окажут содействие беглому президенту, когда ему придется спешно покидать родину?» Вопрос, согласитесь, отнюдь не праздный, с учетом местных традиций смены власти.

Имидж Петра Порошенко, как и Украины в целом, в европейских и американских столицах основательно потускнел во многом благодаря недоработке украинского Министерства иностранных дел и его представительств. По крайней мере, так считают некоторые киевские эксперты.

На мой же взгляд, виной тому объективные причины — высококлассных дипломатов нэньке просто негде взять. Сколько ни выбирай, ни инструктируй, все неизбежно закончится синим помпончиком на голове во время официального приема в Букингемском дворце.

Такое же жалкое зрелище представляет собой вся внешняя политика Украины.
____________________

О самых ярких зрадоперемогах украинской дипломатии читайте в моей статье, опубликованной в интернет-газете «Утро».

УКРАИНСКИХ ПОСЛОВ ПЕРЕСТАЛИ ПРИГЛАШАТЬ НА ПРИЕМЫ

Как водится, читаем там, обсуждаем здесь.


]]>
http://so-l.ru/news/show/siniy_pomponchik_ukrodiplomatii Thu, 16 Feb 2017 08:00:20 +0300
<![CDATA[Как живут в Крыму]]>



Откровения дочерей офицеров больше не удовлетворяют — нужны объективные данные. И украинцы их нашли. И даже нарисовали подробную инфографику, чтобы всем согражданам было видно, как страдают предатели.

Но, мне кажется, она оказалась не очень убедительной. Ребята совершили ошибку: дали цифры не только в долларах, видимо, навсегда заменивших нэньке родную валюту, но и в гривнах и рублях. Которые, между прочим, тоже пользуются спросом в укрообменниках.

Экспорт-импорт на полуострове, скорее всего, действительно упал — сказываются санкции. Но насколько это отразилось на жизни крымчан? Оказывается, прожиточный минимум в рублях (а мы тут, в России, все в рублях считаем) вырос больше чем вдвое. А бюджет в рублях так вообще вчетверо, а в гривнах — впятеро. И даже в долларах по нынешнему курсу — в полтора раза.



С социалкой все еще благолепнее — выросли пенсии и зарплаты, причем, довольно значительно — вдвое. И это без учета низких цен на услуги ЖКХ по сравнению с Украиной, а также практически общероссийских цен на бензин.



И я, признаться, даже не очень понимаю, зачем они так старались, что пытались доказать несчастным согражданам, которые до сих пор пристально всматриваются в январские платежки и не понимают, что с ними делать. Сомневаюсь, что журналисты, прикрывшись объективностью, имели тайное желание продемонстрировать прелести жизни в России. Но тогда что? Впрочем, на эти вопросы сотрудникам «Слова и дела», уверен, придется отвечать уже в других местах.

Похоже, мы имеем дело с сепарами и колорадами, окопавшимся в респектабельном свидомом издании.
____________________

Статья в интернет-газете Слово и дело


]]>
http://so-l.ru/news/show/kak_zhivut_v_krimu Wed, 15 Feb 2017 11:22:09 +0300
<![CDATA[Агрессивный российский антрацит]]>



Украина задалась целью воплотить в жизнь все поговорки и мемы, которые раньше выглядели шуткой. Классическое «А нас за шо?» — это вчерашний день укрополитики, никого данной сентенцией уже не удивишь. Работает прекрасно, никто уже не смеется. Да и какие могут быть шутки, когда нация в опасности?

«Назло маме отморожу уши» — новая, прежде недостижимая высота. Да, попытки предпринимались и в предыдущие зимы, но тогда не хватило решимости. Однако нет тех вершин, которые не покорились бы победителям революции гидности. Перекрыв три железнодорожные ветки, по которым из Донбасса поставлялся антрацит, патриоты как бы проверяют нацию на свидомость. Боишься замерзнуть — сепар и колорад. Холод лишь укрепляет дух. И нечего грозить веерными отключениями, лопнувшими трубами и остановками заводов — настоящие украинцы в борьбе с агрессором готовы на любые лишения.

Но, кажется, предатели затаились в верхних эшелонах власти. Сначала дал слабину министр Насалик, рассказавший притихшим от грядущих блискучих перемог громадянам о том, что альтернатива углю из Донбасса только одна: уголь из России.

«Не сможем мы взять у Южно-Африканской республики сейчас уголь, поскольку он законтрактован по апрель включительно, и связано это с глобальными процессами, в том числе остановкой АЭС... Поэтому ЮАР и Австралию мы вычеркиваем, остается два выхода — либо Россия по импорту, либо российский газ на газомазутные блоки», — заявил зрадник. Остывающая нэнька навострила уши. Кое у кого дрогнули сердца и появились вредные мысли.

Конечно, это отговорки. Мог бы и раньше подумать — времени было достаточно. Перестроить котельные под австралийское топливо для настоящего свидомого патриота — дело нехитрое. Значит, Насалик — не настоящий.

Следующим был премьер Гройсман, продемонстрировавший всей стране свои пораженческие настроения. «Блокировка поставок угля, которому нет альтернативы означает только одно: остановка и веерные отключения по всей территории Украины», — застращал народ глава правительства в телеэфире. И добавил совсем уж полную чушь: нельзя «объявлять жесткую борьбу и войну украинским гражданам, у которых должны быть свет и тепло».

Не за свет и тепло стоял Майдан, нечего дезориентировать население. Прежде всего — за Евроассоциацию, если кто забыл. А в Европе тепло. Так в чем проблема? Какие еще газомазутные блоки и веерные отключения, кто их боится? Только трусы.

Идея активистов проста, как химическая формула угля: всем надеть вышиванки, снести все памятники, закрыть все заводы и — вишенка на торте — выморозить нэньку. После чего всей оставшейся толпой переехать в теплые страны. И уже оттуда любить Украину, как давно поступают наиболее удачливые и патриотичные.

Наверное, будут жертвы. Это не страшно, небесная сотня не даст соврать. Еще один памятник нация потянет. И как один умрем в борьбе за безвиз и с агрессивным антрацитом из России.


]]>
http://so-l.ru/news/show/agressivniy_rossiyskiy_antracit Tue, 14 Feb 2017 11:28:10 +0300
<![CDATA[Торговая война Украины с Россией]]> Минэкономразвития.




Возможно, я что-то пропустил, но, по-моему, торговать с Киргизией Россия Украине не запрещала. Хотя, как подсчитали в министерстве, потери от запрета достигли 400 млн долларов. Но ведь возить товары можно, нужно только запечатать фуры или вагоны пломбами и снабдить транспортное средство небольшим прибором, который ловит ГЛОНАСС и позволяет за собой следить.

То есть, если, допустим, водитель показывает документы, в которых конечным пунктом значится Киргизия, а сам едет на Урал или в Сибирь, его поймают по дороге и накажут длинным рублем. Разумеется, это торговая агрессия, тут двух мнений быть не может. Кому какое дело, куда направляется грузовик в условиях демократии?

Это, между прочим, лишнее доказательство тому, что в России о настоящей свободе слыхом не слыхивали. Одно слово: Мордор.

Позиция Украины в торговом споре основывается на поддержке США и ЕС, как указывает Минэкономразвития. Мне, правда, кажется, что вместо поддержки США и ЕС могли бы снять ограничения и пустить укротовары на свои рынки. Но это я так, давлю на больную мозоль. На самом деле, все ж очевидно: Россия своими пломбами и глонассами разрушила прекрасный план евроинтеграторов по сохранению восточного рынка в условиях переходного периода от Майдана до безвиза. Чего только не придумает торговый агрессор.

Это что ж получается — если в путевом листе написано «Бишкек», то и ехать надо в Бишкек? Прям так и ехать, никуда не сворачивая? Любому победителю революции гидности ясно, что в Киргизии много не наторгуешь. Теперь осталось объяснить это экспертам ВТО, и дело в шляпе — Россия будет вынуждена покупать все, что произвела Украина, беспошлинно. Как раньше. Есть, есть управа на торгового агрессора.

Но и без всякого ВТО понятно, что пломбы и ГЛОНАСС — это подло. Чего только не придумает Путин — душитель Украины.


]]>
http://so-l.ru/news/show/torgovaya_voyna_ukraini_s_rossiey Mon, 13 Feb 2017 18:17:18 +0300
<![CDATA[Россияне в Страсбургском суде]]> статистике Европейского суда по правам человека, ожидаемо встретились рассуждения, объясняющие улучшение наших показателей. Я думал, что комментаторы, как обычно, будут мотивировать снижение числа жалоб из России, продолжающееся уже не первый год, плохим доступом к интернету или другим общечеловеческим ценностям. Но фантазия некоторых оказалась богаче.




Европейский суд по правам человека вывешивает прошлогоднюю статистику ближе к январю, и каждый год я ее даю в удобоваримом виде в своем блоге. Среди 47 стран — членов Совета Европы мы находимся где-то в середине списка с тенденцией к повышению своего места.

Чтобы было понятно: по итогам прошлого года Венгрия заняла первое место с показателем 5,67 жалоб на 10 тысяч жителей. 46-47 места поделили Ирландия и Великобритания — 0,06 жалоб на 10 тысяч жителей. Россия заняла 28 строчку — 0,38 жалоб на 10 тысяч жителей.

Пару лет назад комментаторы, не желающие смириться с объективной реальностью, рассказывали, что сравнительно небольшое число заявлений из России объясняется нашей географической отдаленностью от французского города Страсбурга, где расположен Европейский суд по правам человека, а то бы мы его непременно завалили своими заявлениями. Живем в тундре и тайге, интернета нет, что за ЕСПЧ такое, слыхом не слыхивали. Путинский режим пользуется нашей неосведомленностью и гоняет несчастных, юридически неграмотных россиян по лагерям и ссылкам.

На этот раз сомнения высказываются другого рода. На некоторые отвечу.

Svetlana Yakovleva Ну, это косвенный признак, может проистекать из разного. Например, что люди просто впали в правовой нигилизм, часть ушла в апатию, часть — в агрессию.

Может проистекать из чего угодно, конечно. Но ваши единомышленники из числа правозащитников и адвокатов считают, что статистика свидетельствует о повышении доверия граждан к национальной судебной системе. Ниже я приведу цитаты.

anarchopirat Очень сомнительный это показатель — количество принятых жалоб. А какое число жалоб было признано обоснованными — есть статистика? Любой суд можно завалить жалобами, это еще не говорит, что чьи-то права в государстве массово нарушаются. Может, венгры просто судиться любят с правительством?

Такая статистика есть, о ней идет речь в посте. Ниже я покажу, сколько жалоб находится на рассмотрении.

Вот статистика по Венгрии, раз она вас так интересует.



Как видите, предположение, что венгры любят судиться с правительством, уводит вас от проблемы. Я предполагаю, что здесь в статистику вмешалась ситуация с беженцами — они тоже имеют право подавать в ЕСПЧ. Но могу и ошибаться, конечно.

Ну и чтобы не было дополнительных вопросов.



oibender Насколько я понимаю, обращение в ЕСПЧ возможно только после исчерпания национальных возможностей обжалования. Если обжалование тормозится стоимостью, то результатом будет очень малое количество обращений, только от богатых коммерсов или от политических с сильной спонсорской поддержкой. Так что график с тем же успехом может просто отражать обратную стоимость «дойти до Верховного суда». Также перекрыть обжалование можно простым саботажем — следующая инстанция принимает дело, но очередь на рассмотрение длится несколько лет. Так что рассматривать число обращений на 10000 жителей как мерило чего-нибудь без изучения деталей неправильно. В той же Румынии может оказаться дешевле и быстрее всего добраться до верха, а в Британии дольше и дороже. Вот вам и результат. Кстати, при этом именно в Румынии и получится самая эффективная судебная система.

А теперь — реальность.

Лет десять назад таежно-тундровое восприятие окружающей действительности, состояние апатии или высокая стоимость пошлины, доступная только коммерсантам, почему-то не мешали нам активно подавать жалобы в ЕСПЧ. Не смущало россиян и расстояние между Францией и дремучей сибирской тайгой, которая, видимо, покрывает всю территорию вплоть до Смоленска к западу и до Кавказа к югу.



Количество заявлений в Страсбургский суд росло до 2010 года. А правозащитники и адвокаты называли ЕСПЧ последней инстанцией, где россияне ищут справедливости, — на родине этого сделать невозможно.


Из статьи «Россияне завалили исками Европейский суд по правам человека», 2006 год:

Адвокат Карина Москаленко объясняет рост числа жалоб из России растущей правовой активностью и осведомленностью сограждан, а также разочарованностью отечественной системой правосудия.

«Для многих обращение в ЕСПЧ — единственная возможность восстановить справедливость», — уточняет адвокат Елена Липцер. По оценке экспертов суда, до 50% российских жалоб, принятых к рассмотрению, касается неисполнения решений национальных судов. Такие иски приходят и из других стран Восточной Европы и почти никогда — из Западной.

http://www.klerk.ru/buh/news/50532/

Эти адвокаты не единственные, кто так переживает за россиян, оказавшихся в жерновах путинской репрессивной судебной машины. Правозащитники тоже считают Страсбургский суд четвертой инстанцией.


Из статьи «Россия против ЕСПЧ» на сайте «Права человека в России», 2013 год.

Россия стала одним из лидеров по числу обращений в Страсбург: порядка 20 процентов всех обращений в ЕСПЧ исходят от наших сограждан. Суд буквально завален жалобами из России.

http://hro.org/node/17685

И я, пожалуй, соглашусь с этой оценкой нашего правосудия того времени. Правда, с оговорками, о которых ниже.



К прошлому году ситуация изменилась радикально — первое место уверенно заняла Украина, а мы переместились на скромное для такой большой страны, как Россия, четвертое место. И это несмотря на то, что население у нас отличается от украинского больше чем втрое — по официальной статистике, разумеется.



И мне бы хотелось, чтобы наши оппозиционно настроенные комментаторы писали не свои выдумки или первые пришедшие в голову предположения, оторванные от реальности а смирились с очевидным фактом. Еще раз: по мнению настоящего профессионала, адвоката Карины Москаленко, давно специализирующейся на организации процессов в ЕСПЧ, рост числа жалоб — свидетельство растущей правовой активности и осведомленности граждан, а также разочарованности в отечественной системе правосудия.

О чем, в таком случае, свидетельствует многократное снижение количества заявлений россиян — как принятых, так и находящихся на рассмотрении в Европейском суде по правам человека?

Если оппозиционеры претендуют на честность (а они претендуют), то единственным объективным ответом будет такой: за десять лет мы стали в восемь раз меньше жаловаться в ЕСПЧ, потому что собственная судебная система стала вызывать у нас больше доверия. Где-то в восемь раз.




]]>
http://so-l.ru/news/show/rossiyane_v_strasburgskom_sude Mon, 13 Feb 2017 09:08:17 +0300
<![CDATA[У параши]]>


Google уверяет, что это туалет в Белом доме. Но не уточняет, возле него Юлия Тимошенко поджидала Дональда Трампа или у какого-то другого.


Два года назад украинский план по реализации Минских соглашений состоял из трех пунктов:

1. Через два года Рашка развалится под санкциям, поэтому Минские соглашения можно не выполнять.

2. Когда Рашка развалится, передушить всех сепаров и колорадов на территории Украины, начиная с Донбасса.

3. После Донбасса вернуть Крым, где передушить всех сепаров и колорадов, а также включить в свой состав Кубань, Воронежскую, Брянскую области и Ханты-Мансийский автономный округ. Там тоже есть кого душить, может, даже всех.

Но ввиду невыполнения п.1 остальные выполнить не удалось. Виновники: Путин и его агенты по всему миру, включая первых лиц ключевых государств.

Надо отметить, Украина не сидела сложа руки эти два года, в течение которых становилось все более очевидным, что развал Рашки откладывается на неопределенный срок. Она поучаствовала в геополитических событиях — вмешалась в выборы президента США. Правда, как выяснилось, на стороне проигравших, вследствие чего п.1 стал виден только убежденным укроатлантистам. Зато теперь никто не скажет, что нэньку никто не знает.

За два года незалэжную державу удалось плотно подсадить на безвиз, практически сравняв потоки гастарбайтеров в восточном и западном направлениях и выбив почву из-под ног сторонников русского мира. Безвиз пока не дали, но все впереди, а евромечта — это стержень новой нации, почти такой же прочный, как повальная коррупция. Не перешибить никакими меморандумами с МВФ и ассоциацией с ЕС.

Население постепенно приучилось решать свои проблемы само и как-то выживает в условиях российской агрессии. Едет как бы класть плитку к врагу и собирать снег в его микрорайонах, а в действительности реализует секретный план СНБО по развалу Рашки изнутри, выводя тайными тропами зарплату на родину. В масштабах, сопоставимых с национальным бюджетом.

Ущерб москалям нанесен пока незначительный, на уровне десятых долей процента их ВВП, но лиха беда начало. Задача стоит непростая: в жесткой конкурентной борьбе за лопаты и строительные инструменты полностью заменить дворников и отделочников из Средней Азии. К моменту неизбежного развала Рашки, пусть и отложенного во времени, все свои должны быть уже на местах и готовы брать власть.

Перспективы 2017 года пока просматриваются плохо. Но укроэксперты проявляют сдержанный оптимизм, взвешивая шансы Украины повлиять на выборы во Франции и Германии, а также, что важнее, сформировать политику Дональда Трампа, Госдепа и Пентагона. Шансы имеются, и немалые. Американские инсайдеры уверяют, что от Украины новая вашингтонская администрация ждет конструктива и компромиссов. Надо выполнять.

Хотя не очень понятно, что имеется в виду, требуются разъяснения. Конструктив — это значит, деньги будут или потерпеть еще? Атаковать Донбасс или, наоборот, уйти за зимние квартиры? Увеличить поток гастарбайтеров, подняв еще в два раза цены на ЖКХ, или ввести визовый режим? И, наконец, главный вопрос: Америка с нами или уже пока нет? Назрела необходимость в совместной вдумчивой работе двух президентов. Хотя бы в течение десяти минут, и не возле туалета, как с некоторыми. Ждать возле туалета — это не для Петра Порошенко. Только в крайнем случае, если другой возможности получить четкие инструкции не окажется. Но не желательно.

Потому что у новой евроустремленной нации возникает ощущение, что место Украины — у параши. Нельзя допустить, чтобы ложный стереотип укрепился в сознании победителей революции гидности, чтобы укро-американские переговоры стойко ассоциировались у них с унитазами, сливными бачками и с терпким запахом освежителя воздуха.


]]>
http://so-l.ru/news/show/u_parashi Sun, 12 Feb 2017 09:24:43 +0300
<![CDATA[О гомеопатии]]>



На самом деле, никто из опрошенных, похоже, самого текста меморандума «О лженаучности гомеопатии» не читал. Иначе они бы знали, что речь в нем идет не о запрете, на что у Российской академии наук просто нет полномочий, а о рекомендациях.

Кое-что из преамбулы документа.


Гомеопатия как вид альтернативной медицины существует уже более 200 лет. За это время неоднократно предпринимались попытки подвести под гомеопатию научную базу. Все они оказались в итоге безуспешными:

•  многочисленные клинические испытания, проведенные в разных странах в разное время, не смогли экспериментально продемонстрировать эффективность гомеопатических средств и методов лечения;

•  многочисленные предложенные теоретические объяснения возможных механизмов действия гомеопатии находятся в противоречии с твердо установленными научными представлениями о структуре материи, устройстве живых организмов и функционировании лекарственных средств;

•  априорно постулированные «принципы гомеопатии» являются по своей природе умозрительными догматическими утверждениями, восходящими к протонаучному этапу развития физиологии и медицины.


Я бы не хотел рассуждать о конкурентной борьбе в фармоиндустрии. В данном случае важнее другое: включать гомеопатов и их препараты в перечень услуг, оплачиваемых государством, или нет. В рекомендациях комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований по этому поводу сказано так:


Страховым компаниям. Придерживаться стандартной практики, которая не предусматривает страховое покрытие услуг гомеопатов. Рассмотреть возможность исключения из «расширенных» страховых договоров гомеопатического лечения и лекарств по аналогии с тем, как из них исключены услуги народных целителей и «экстрасенсов».


То есть, как такового запрета нет. Ученые предлагают лишь маркировать препараты указанием об отсутствии доказанной клинической эффективности и показаний к применению. Оплачивать лечение у подозрительных специалистов за счет полиса ОМС комиссия также считает нецелесообразным. Никто ведь не спорит, что эффект плацебо существует — кому-то, например, помогают колдуны и маги. Однако государство совершенно не обязано оплачивать их «услуги».

Ученые делят медицину на аллопатическую (термин ввел в обиход основатель гомеопатии Ганеман) и все другие виды альтернативного лечения и профилактики заболеваний. Аллопатическая покрывается страховкой, а вот гомеопатия, уринотерапия, метод обретения бессмертия Порфирия Иванова, тибетские знахари и все остальное, — нет. Суть выступления РАН именно в этом, не стоит наводить тень на плетень.

Никто ведь не запрещает глотать хоть цианистый калий или змеиный яд в надежде на выздоровление. Но покупать зелье придется за свой счет.
____________________

Меморандум О лженаучности гомеопатии


]]>
http://so-l.ru/news/show/o_gomeopatii Sat, 11 Feb 2017 23:00:48 +0300