Политдневник Виталия Третьякова (v-tretyakov) Политдневник Виталия Третьякова - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/politdnevnik_vitaliya_tretyakova_v_tretyakov Sun, 20 Jan 2019 21:03:48 +0300 <![CDATA[О российских поклонниках Гитлера и Власова]]>
23.11. Обязательно посмотрите сегодня последнюю часть "Вечера". Думаю, не пожалеете.]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_16_o_rossiyskih_poklonnikah_gitlera_i_vlaso Wed, 16 Jan 2019 16:37:54 +0300
<![CDATA[Первая в 2019 году программа "Что делать?" в эфире в среду 16 января]]> Канал 'Культура' ('Россия-К'). Эфир: 16 января 2019 г., время – 12.25, 18.40 и 00.45 (выпуск 498-й)

В обыденном сознании предполагается, что мифологическое сознание доминировало в древних обществах, а начиная с эпохи Просвещения человечество прочно встало на дорогу рационального знания. Так ли это в реальности? Не живём ли мы и сегодня в плену современной мифологии – мифов политических, экономических, общественных, исторических, национальных, культурных, психологических, да и научных тоже? И что в современной мифологии, как и в любой другой, плодотворное, а что – опасное?
Автор и ведущий: Виталий Третьяков
Участники:
Валерий Расторгуев, профессор кафедры философии политики и права философского факультета МГУ им. М.В Ломоносова;
Вардан Багдасарян, декан Московского государственного областного университета;
Михаил Хазин, президент "Фонда экономических исследований Михаила Хазина";
Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ;
Елена Корнилова, доктор филологических наук, профессор факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2019_01_15_pervaya_v_2019_godu_programma_chto_delat Tue, 15 Jan 2019 23:22:45 +0300
<![CDATA[С наступающим Старым Новым годом всех!]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_13_s_nastupayushim_starim_novim_godom_vseh Sun, 13 Jan 2019 13:57:59 +0300 <![CDATA[Первый рабочий день]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_09_perviy_rabochiy_den Wed, 09 Jan 2019 13:41:23 +0300 <![CDATA[Подарок от моих студентов]]> https://www.youtube.com/watch?v=6PHpbSHB5LU&feature=youtu.be]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_02_podarok_ot_moih_studentov Wed, 02 Jan 2019 19:43:48 +0300 <![CDATA[По поводу 2 января...]]> Извините, что не смог поблагодарить каждого персонально, хотя и пытался. Счастья и благополучия всем в 2019-м! С Новым годом!]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_02_po_povodu_2_yanvarya Wed, 02 Jan 2019 18:17:43 +0300 <![CDATA[Спасибо!]]> Счастья и удачи в 2019-м!]]> http://so-l.ru/news/y/2019_01_01_spasibo Tue, 01 Jan 2019 16:39:45 +0300 <![CDATA[Мой новогодний тост]]> Желаю вам и нам всем в 2019 году:
беспрецедентного роста зарплаты!
прорыва там, где вам нужно! Если не удаётся прорваться всем вместе - прорывайтесь группами!
счастья столько, сколько сможете проглотить!
летнего отдыха в Крыму!
умягчения реформ и укрепления здоровья!
умножения детей, внуков и правнуков!
мира и свободы тем, за кого мы стоим!
санкций нашим противникам и преференций нашим друзьям и сторонникам!
И чтобы для всех вас и всех нас 2019-й стал лучше 2018-го!
Да минуют нас беды уходящего года, да умножатся для нас победы 2018-го!
Желанных вам подарков под ёлкой в эту ночь!
С Новым годом!
С новым счастье, да и прежнего не утерять!
Наше дело правое, победа будет за нами!
Ура!

🥂🥂🥂🥂🥂]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_31_moy_novogodniy_tost Mon, 31 Dec 2018 22:29:24 +0300
<![CDATA[Магнитогорск...]]> Мужества и выдержки пострадавшим! Поддержки друзей и близких! Внимания и помощи властей!]]> http://so-l.ru/news/y/2018_12_31_politdnevnik_vitaliya_tretyakova_v_trety Mon, 31 Dec 2018 18:14:02 +0300 <![CDATA[К Новому году готовы!]]> https://www.instagram.com/p/BsDfpWJFfqv/

Она же с огнями: https://www.instagram.com/p/BsDfWkWiqCl/

Предновогодний подарок. Как слеза: https://www.instagram.com/p/BsDj_00FIOL/]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_31_k_novomu_godu_gotovi Mon, 31 Dec 2018 18:12:45 +0300
<![CDATA[Предновогоднее...]]> https://www.instagram.com/p/BsBGdmHC33s/]]> http://so-l.ru/news/y/2018_12_30_prednovogodnee Sun, 30 Dec 2018 22:33:46 +0300 <![CDATA[О судьбе Евросоюза]]>
Вопрос 9: Если верить европейским аналитикам: развал Евросоюза перестал быть сценарием из области фантастики и британский Brexit из ЕС могут как под копирку повторить другие страны. В прошлом веке история создания Европейского Союза начиналась как тесное объединение европейских народов, но из-за нашествия нелегалов и беженцев Шенгенскую зону перегородили заборами. Клуб успешных и богатых западных стран разросся с 12 до 28 членов и превратился в континент с полумиллиардом жителей, однако в ближайшем будущем, он может рухнуть по той же причине, по которой рухнул Советский Союз. Представитель Польши в Брюсселе намекнул о том, что его страна подумывает покинуть «дружное европейское семейство». Как Вы считаете, какие перспективы у ЕС после Brexita? Не посыпется ли ЕС как пресловутый карточный домик?

Ответ: Меня не удивляет, но раздражает начало этого вопроса: «Если верить европейским аналитикам, развал Евросоюза перестал быть сценарием из области фантастики…» А почему вы не верили нашим аналитикам, уже давно утверждавшим это? Например, мне. Но не только, разумеется, мне. То, что европейцы верят только своим аналитикам, я могу понять – это устойчивый комплекс европейской фанаберии и европейского эгоцентризма. Но, к сожалению, это ещё и комплекс неполноценности и западнопоклонничества современной российской интеллигенции, комплекс наших состарившихся так называемых шестидесятников и их идейных наследников, именующих себя либералами и демократами, комплекс неполноценности нашего современного так называемого креативного класса, наконец – комплекс неполноценности нашего правящего класса. Не менее 12 лет назад я начал говорить и писать (эти тексты при желании нетрудно найти в Сети) о том, что Евросоюз неизбежно распадётся. Объяснял, почему – по тем же причинам, что и Советский Союз, который и был Евросоюзом № 1. И в те же исторические сроки, что и Советский Союз, то есть примерно на 65-75 году своего существования.
А именно: в промежутке от 2017 до 2025 года. Только вести отсчёт нужно не от даты формального провозглашения Евросоюза, то есть от 1992 года, а от даты его реального создания – от Римского договора 1957 года, учредившего Европейское экономическое сообщество. Я могу привести (и уже многократно приводил) много аргументов, подтверждающих правильность моей гипотезы и моего прогноза. Но сейчас, когда этот прогноз стал подтверждаться реальными событиями, о грядущем распаде Евросоюза с апломбом и видом первооткрывателей заголосили почти все на Западе и даже наши западные подголоски, многие из которых до того написали тонны диссертаций и статей о Евросоюзе как «наиболее оптимальной форме межгосударственного объединения, способной преодолеть любые кризисы» (раньше они даже и о кризисах внутри ЕС не помышляли, теперь несколько отрезвели). ​Так что для меня ничего неожиданного в событиях «в Европе» последних лет нет. Всё идёт так, как и должно идти. В нынешнем своём виде Евросоюз распадётся точно. Что останется на его обломках? Тут возможны разные варианты, но это тема отдельного и пространного разговора.

Принципиально нужно иметь в виду историческую реальность, а именно то, что так называемая Европа всегда делилась на собственно классическую Европу (Западная Европа, но без Великобритании, и часть Центральной), Южную Европу, Северную Европу и Восточную Европу (но без России). Нужно учитывать и конфессиональные различия. В данном случае между католицизмом (там, где он ещё остался), протестантизмом-лютеранством-секуляризмом и православием. Естественно, сыграет свою роль и миграционный фактор, включающий возвращение в Европу ислама. Наконец, гигантское значение будет иметь то, какой станет Россия в начале 20-х годов нашего века. Самая упрощённая схема распада – на три части: Западная (классическая) Европа и Южная Европа; Северная Европа; Восточная Европа (тут очень многое будет зависеть от позиции и политики США). Кстати, нельзя забывать, что США заинтересованы в распаде (фрагментации) Евросоюза (как были заинтересованы в распаде СССР), но не заинтересованы в распаде НАТО – этого американского пояса верности Европы американцам. Россия тоже заинтересована в распаде Евросоюза, хотя, конечно, наши официальные лица до последнего момента публично будут утверждать прямо противоположное.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_29_o_sudbe_evrosoyuza Sat, 29 Dec 2018 14:59:40 +0300
<![CDATA[О телевидении]]>
Вопрос 8: Из 137 вопросов, которые прислали подписчики, самой популярной темой сообщений, стал вопрос о пошлости российского ТВ. Абсолютно разные люди, не сговариваясь писали в личку сообщения, смысл которых можно объединить в один общий message: почему на всех федеральных российских каналах доминируют темы «копания в чужом грязном белье»? Почему в prime-time показывают пошлятину и непотребство? Можно ли изменить политику государственных каналов, которые (если напомнить их генеральным продюсерам) финансируются в том числе и за счет денег российского налогоплательщика?

Ответ: О телевидении я могу рассказать очень много, но всё равно не смогу вложить в один ответ то, что описано в моей монографии «Теории телевидения. ТВ как неоязычество и как карнавал» и моём учебнике «Как стать знаменитым на телевидении» - к ним я отсылаю тех, кто серьёзно интересуется ответами на сумму данных вопросов. Главное, что нужно знать и понимать о современном телевидении, тем не менее, можно уложить в несколько моих утверждений: а) Телевидение – это по преимуществу даже не СМИ, а фабрика по производству массовой культуры и главный канал её распространения. Массовая культура пошла по определению, по сути своей. б) Телевидение – это чужая свобода, выдаваемая за твою. Это фундаментальное утверждение. в) Телевидение – это в первую очередь бизнес, во вторую очередь – политическое оружие, в третью очередь – развлечение, зрелище. И только в четвёртую очередь – средство массовой информации, призванное информировать, объяснять, просвещать, комментировать…

г) Телевидение – это политическое ядерное оружие, это политическое и психологическое оружие массового уничтожения. Посмотрите на главного героя сегодняшнего телевидения. Это фрик, провокатор, наглый невежда, пошлый авантюрист, извращенец, оправдывающий свои пороки тем, что он свободен (в отличие от массы несвободных людей), и навязывающий свои пороки всем остальным; человек без комплексов, в первую очередь – без моральных норм и комплексов. Владельцы и руководители телеканалов справедливо говорят: но это именно тот герой, которого жаждет видеть массовый зритель! Справедливо. Но из этого нужно делать не тот вывод, что раз этого жаждет зритель, то мы это и должны показывать, а прямо противоположный: раз этого жаждет массовый зритель, значит, нужно предложить ему то, что массово творит добро, а не массово воспроизводит зло и порок. Когда-нибудь мы до этого доживём – или превратимся в рабов, управляемых современными СМИ, приёмники которых будут физически внедрены в наш мозг, то есть в наше сознание.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_28_o_televidenii Fri, 28 Dec 2018 23:08:31 +0300
<![CDATA[О современной молодёжи...]]>
Вопрос 7: С момента трагедии в Керчи, где студент четвертого курса политехнического колледжа взорвал самодельную бомбу, после чего начал расстреливать людей и погиб 21 человек, прошло сорок дней. В Симферопольской больнице до сих пор находятся 15 человек с травмами средней степени тяжести. В американских школах и колледжах, установлены навороченные металлоискатели и дежурит охрана, и тем не менее, это не останавливает подростков, решивших поквитаться со своими обидчиками, и сообщения о перестрелках в учебных заведениях, регулярно появляются в лентах новостей. Сможет ли общество защитить детей от немотивированной агрессии сверстников? Может в России стоит ужесточить законы о владении огнестрельным оружием?

Ответ: Многие законы, принесённые к нам с Запада, нужно либо радикально изменить, либо вообще отменить. В том числе и закон о фактически свободной продаже огнестрельного оружия. Но главное не в этом. В России сейчас полный моральный хаос, в котором автоматически доминирует индивидуализм и пренебрежение интересами и правами других людей. Реальными ценностями (если отбросить официальный патриотизм) считаются только личные эгоистические интересы. Чрезвычайно раздут культ прав и свобод подростков и молодёжи. Каждый из молодых людей априори объявляется носителем каких-то особых прав, талантов, «новых смыслов» и пр. в том же духе. В сознании молодых людей укрепилось мнение, что они состоят из одних достоинств, а единственный их недостаток – их родители (если только они не сверхбогачи). Обязанностей и ответственности у молодёжи нет – это оформлено практически законодательно.

Множатся педагогические химеры, бездумно и безответственно вводимые в практику. Родители и учителя лишены права (вообще-то, их святой природной обязанности) – наказывать подростков за дурные поступки, за непристойное поведение, вообще за что-либо. Национальное прошлое оплёвывается, что автоматически лишает взрослых какого-либо авторитета. Массовая культура, доминирующая в наших СМИ, особенно на телевидении и в Сети, фактически пропагандирует гедонистический и асоциальный образ и стиль жизни. Героями СМИ становятся в первую очередь и чаще всего именно те, кто такой образ жизни ведёт. Ну и так далее. Не отказавшись от всего этого, мы никогда не минимизируем подростковую и молодёжную преступность и жестокость. Как, не руша основные свободы и права человека (но в разумном их проявлении), радикально изменить ситуацию, разговор отдельный. Но то, что менять её нужно, сомнений у меня нет.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_28_o_sovremennoy_molodezhi Fri, 28 Dec 2018 02:15:54 +0300
<![CDATA[Историософское-2]]> http://so-l.ru/news/y/2018_12_28_istoriosofskoe_2 Fri, 28 Dec 2018 00:02:01 +0300 <![CDATA[О причинах ностальгии по СССР]]> http://so-l.ru/news/y/2018_12_27_o_prichinah_nostalgii_po_sssr Thu, 27 Dec 2018 22:09:27 +0300 <![CDATA[Выставка графики академика Анатолия Фоменко в МГУ]]> https://www.instagram.com/p/Br48eFDiL7Q/]]> http://so-l.ru/news/y/2018_12_27_vistavka_grafiki_akademika_anatoliya_fome Thu, 27 Dec 2018 22:02:40 +0300 <![CDATA[Об СНГ, а также об артистах]]>
Вопрос 5: После украинской «революции сомнительного достоинства» никто и не предполагал, что крохотная Армения попытается провести свою собственную «бархатную» революцию, которая в очередной раз даёт повод России задуматься о судьбе СНГ как организации. Может России следует приступить к ликвидации Содружества стран СНГ, а вместо него инициировать создание новой межгосударственной организации, гораздо более четко и прочно структурированной, членам которой будет предложено определиться: с Россией они или без нее?

Ответ: Не надо торопиться. Содружество независимых государств постепенно переформатируется само собой. Нам ещё, возможно, нужно будет туда Малороссию принимать. А после распада Евросоюза, как минимум, одну из стран Прибалтики. И вообще нужно иметь в виду, что изменения границ на постсоветском пространстве не закончился. И именно в СНГ новые (sic!) независимые государства будут вступать. А новые межгосударственные союзы и объединения уже создаются. И процесс этот будет ускоряться. Через 20-30 лет набор ключевых международных организаций будет сильно отличаться от нынешнего. Примерно в это же время будет перевоссоздана ООН. Причём с Советом безопасности, сформированным на основе новых принципов.

Вопрос 6: Лайма Вайкуле, Вахтанг Кикабидзе, и многие другие артисты рожденные в СССР в своих интервью, частенько нелестно отзываются о стране, в которой родились. Их послушать, им никогда не нравился Советский Союз, их раздражает советское прошлое, но ведь эти люди только благодаря СССР прославились и получили народную любовь. И на «дивиденды от этой народной любви», многие из этих артистов безбедно живут до сих пор, даже после того, как с карты мира исчезла страна СССР. С чего вдруг такая черная неблагодарность?

Ответ: Об артистах (этих и других, в таком же контексте упоминаемых) всё уже давно сказано, включая известные исторические описания их поведения. Несмотря на славу и известность, это несчастные люди с раздвоенным сознанием. Вы заметили, что все их задним числом бросаемые их «советскому прошлому» претензии – это в основном оправдания их собственного поведения и банальнейшие (на уровне примитивной пропаганды) обвинения СССР во всех смертных грехах. Ну и злоба…Часто – просто связанное с преклонными годами брюзжание. Очень немногие из так называемых творческих людей – и уж точно не эстрадные певцы, могут предъявить советскому прошлому серьёзные обвинения. Даже немногие писатели, а что уж говорить об эстраде… Пусть поют. Пусть говорят. Ум у многих так называемых творческих людей редко бывает равен таланту. Но далеко не все из них это понимают. А мы-то должны понимать.]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_26_ob_sng_a_takzhe_ob_artistah Wed, 26 Dec 2018 22:29:28 +0300
<![CDATA[О "братском украинском народе"]]>
Вопрос 4: В российских СМИ постоянно озвучивается концепция «россияне и украинцы это один народ». Можно было бы согласиться, что «народ один и это наши братья», но как в таком случае закрыть глаза на молчаливое согласие этих самых «братьев» с трагедией в одесском Доме Профсоюзов, на равнодушие к сотням убитых детей в Донецке и Луганске, как не обращать внимание на всенародное ликование «братского народа» по поводу любой беды, случившейся в России? Ликования тех самых «простых, обманутых, ни в чем не виноватых» украинских братьев, которых нас постоянно призывают понять и простить? Может России пора понять, что никакой «братской любви» не в природе не существует и в отношениях с Украиной, а также остальными бывшими советскими республиками (ныне суверенными государствами) может существовать только национальный интерес и деловой расчет, и не тешить себя пустыми иллюзиями «ну мы же братья»?

Ответ: «Украинцы – братский народ» – всё более бессмысленный и всё более опасный штамп. Русские на Украине – наши братья и соотечественники, что очевидно. Посему жители Новороссии и большинство жителей Киева – наши люди. С малороссами уже вопрос, но в принципе решаемый – после окончательного распада Украины. Украинцы, являющиеся поборниками украинизма и украинства, нам не только не братья, но враги, причём из самых злобных. Вообще нужно как можно чаще и как можно больше говорить, что на Украине живут разные народы, что там не менее двух десятков миллионов русских (то есть, как минимум, половина населения), и пр. ​Использование в нашей информации, в текстах наших политиков, публицистов, экспертов (в устах последних это особенно странно) термина «украинец» как синонима выражениям «житель Украины» или «гражданин Украины» антинаучно, глупо, опасно и вредно.

Кроме того, это есть предательство по отношению к русским, живущим на Украине. ​Кстати, якобы рафинированные сторонники (что на Украине, что в России) концепции создания «украинцев как политической нации» не менее опасны, чем откровенные бандеровцы. Фактически (по глупости, наивности или преднамеренно) они выступают за обукраинивание (реально: обандеривание) всего русского населения Украины, то есть за воспитания русских на Украине как врагов России и вообще русских, в чём Украина и так уже немало преуспела. Создание «автокефальной православной украинской церкви» – одно из ярчайших и самых свежих, но далеко не единственное доказательство этого. И дальше будет только хуже…]]>
http://so-l.ru/news/y/2018_12_26_o_bratskom_ukrainskom_narode Wed, 26 Dec 2018 02:03:13 +0300
<![CDATA[Альтернативная история]]> http://so-l.ru/news/y/2018_12_25_alternativnaya_istoriya Tue, 25 Dec 2018 02:18:53 +0300