So-l.ru Выбор редакции http://so-l.ru Sat, 25 Feb 2017 16:35:33 +0300 <![CDATA[Росстат: Спада в производстве больше нет. Да его там и не было…]]> Стат.ведомство, после того как (i) резко ускорило рост промышленного производства с ноября прошлого года, пересмотрев дефляторы исходных продуктов-представителей, изначально существующих в стоимостном представлении (в результате промышленность, где еще в 3-ем квартале и октябре наблюдалось сжатие к прошлому году, закончила год с приличным ростом выпуска), и (ii) скорректировало годовую динамику ВВП с учетом сплошного обследования предприятий МСБ, в результате она заметно улучшилось против ожиданий  (а не из-за отнесения на ВВП ядерного горючего и прочих полезных потребителю вещей), в новом году продолжило деятельность по улучшению статистического имиджа российской экономики.

Возможно, нашими статистиками движет похвальное желание как-то не ударить в грязь лицом против «лежащей 3 года подряд в руинах» экономики Украины. Там промпроизводство выросло в прошлом году на 2.8% (у нас, по уточненным данным, на 1.3%), а их ВВП – по оценке, на основе показателей за 4 квартала - на 1.7-1.8% (у нас – сжался ещё на 0.2%). Ну тем не менее - с учётом поправок и уточнений - наш проигрыш в цифрах получается не такой уж и обидный.

До основанья… А зачем?

На сей раз отыскивание пасхальных яиц в исходных статистических данных совпало с (iii) переходом на ОКВЭД2 в части видов деятельности и ОКПД2 в части продукции (притом, что переход на ОКПД1 был сравнительно недавно, 7 лет назад), в целях гармонизации с классификацией в Европейском экономическом сообществе (интересно, кто нас там ждёт?). Вдобавок Росстат поменял программу расчетов, концентрируя теперь все исходные данные в центре, вместо облстатов. В итоге индексов промышленного производства, как и других высокочастноных объёмных показателей, больше нет, и всё снова начинается с нуля. Правда, Росстат сделал ретроспективу по новым классификациям за 2 последних года, и отнес индексы к некоей базе 2014г. Однако насколько отражают эти собранные и подсчитанные задним числом показатели реальное положение дел в производстве, остается только гадать.

Достаточно отметить, что сжатие промышленного производства в 2015г., составлявшее в старой методике -3.4%, теперь оценивается всего в -0.8%. Особенно улучшилась динамика обрабатывающей промышленности, где раньше в 2015г. был спад в 5.4%, а теперь он уменьшился до -1.3%. Показатели прошлого года тоже улучшены. По производству в целом – до (как уже написано выше) +1.3% против +1.1% в предыдущем релизе, по обработке – до 0.5% против 0.1% (напомню, что последняя корректировка произошла по отношению к показателям, уже улучшившим свою динамику после уточнений методики подсчёта с ноября прошлого года).

Упражнение на сложение яблок с апельсинами

В результате в последовательных помесячных показателях промпроизводства видим теперь вполне благостную динамику.  Небольшой, в среднем в 1.5% к среднемесячным выпускам 2014г., спад наблюдался лишь в первые 5 месяцев 2015г., когда промышленность прошла «дно» (и правда ведь!) и развернулась к росту, достигнув среднегодового уровня «докризисного» 2014г. уже в начале прошлого 2016г. А сейчас «докризисный» уровень выпуска превзойден уже на 1.2-1.3%. Не стремясь ни в коей мере подвергать сомнению новые данные Росстата, на всякий случай приведу графики, полученные «склейкой» их обновленных данных за 2015-17гг. с их же старыми индексами по «докризисный» 2014г. включительно.

Как видим, картина в части обрабатывающей промышленности, при склейке с данными, не подвергнутыми дополнительной «дефляции», выглядит уже не столь оптимистично. До «докризисных» объемов и даже до показателей начала 2012г. построенный так индекс не дотягивает. И к тому же он несколько напоминает по своему рисунку графики доходов и продаж, никаким методическим изыскам не поддающихся. Но, на них конечно, помимо внутреннего производства повлиял и сжавшийся импорт потребительских товаров, так что судить о производстве по уровню потребления нельзя. Но такой грустный график – последний раз, и в основном для избежания в дальнейшем когнитивного диссонанса у потенциального читателя.  Со следующего обзора промпроизводства перейду уже к динамике с 2014г., отталкиваясь от базы Росстата. Будем видеть/накликивать в экономике рост и надеяться на лучшее!]]>
http://so-l.ru/news/show/rosstat_spada_v_proizvodstve_bolshe_net_da_ego_t Sat, 25 Feb 2017 00:09:55 +0300
<![CDATA[Архимандрит Кирилл (Павлов) – в жизнь вечную]]>  Архимандрит Кирилл (Павлов). Публикации

 

23 февраля 2017 года в Успенском соборе Свято-Троицкой Сергиевой лавры Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил чин отпевания архимандрита Кирилла (Павлова). Разрешительную молитву прочитал Блаженнейший митрополит Киевский Онуфрий. Перед погребением тело отца Кирилла было обнесено вокруг Успенского собора. Архимандрит Кирилл (Павлов) был погребен на территории Лавры за алтарем церкви Святого Духа.

 

Горечь, скорбь и смирение. Страна оплакивает ушедшего из жизни духовника Троице-Сергиевой Лавры архимандрита Кирилла. Один из самых известных православных старцев, он исповедовал патриархов Алексия Первого и Пимена. У патриарха Алексия II он был духовником, а святейшего патриарха Кирилла благословлял на патриаршее служение. В последние годы отец Кирилл тяжело болел. Скончался он в понедельник в возрасте 97 лет.
Архимандрит Кирилл (в миру - Иван Дмитриевич Павлов) родился в 1919 году в Рязанской губернии. Будучи из верующей крестьянской семьи, в юности он работал технологом на металлургическом комбинате. В конце 30-х годов будущего монаха призвали в Красную армию. В годы Великой Отечественной войны архимандрит Кирилл, а тогда - сержант Иван Павлов, сражался за Сталинград, командовал взводом. Как позже признается отец Кирилл, именно в то непростое время он обратился к вере. Неся караульную службу в разрушенном городе, среди развалин нашел Евангелие, с которым больше уже не расставался.
После войны лейтенант Павлов поступил в Московскую духовную семинарию, которая тогда располагалась в Новодевичьем монастыре.
Позже окончил Духовную Академию и навсегда связал свою жизнь с Троице-Сергиевой лаврой.
В монахи Кирилл был пострижен в 1954 году, потом был рукоположен в иеродиакона, а затем в иеромонаха. С 65-го года являлся духовником братии Лавры.
В середине 2000-х старец перенес инсульт. Болезнь лишила его возможности двигаться, но общаться с внешним миром он не перестал. Отец Кирилл до самой смерти принимал верующих и молился за прихожан, священнослужителей и родную страну.
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил соболезнования в связи с кончиной архимандрита. Он отметил, что отец Кирилл прожил долгую, насыщенную многими событиями и испытаниями жизнь. При этом старец всегда отличался доброжелательностью и умением сопереживать.

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Отпевание архимандрита Кирилла (Павлова)

Фото: священник Игорь Палкин, В. Нестеренко, В. Пархоменко

 

Фильм «Кирилл Павлов. Старцы». Студия «Неофит» по заказу телеканала «Культура», 2015

«Старцы, кто они? Архимандрит Кирилл (Павлов)».

«Архимандрит Кирилл (Павлов). Духовник Всея Руси (2003)»

Архимандрит Кирилл (Павлов) о ВОВ

Старец архимандрит Кирилл (Павлов)

Проповеди

Запись 2003 года

Архимандрит Кирилл (Павлов) отвечает на вопрос, в чем смысл жизни

Архимандрит Кирилл (Павлов) о возрождении России

Мудрые высказывания архимандрита Кирилла (Павлова)

 

Всероссийский духовник: Памяти старца архимандрита Кирилла

 

]]>
http://so-l.ru/news/show/arhimandrit_kirill_pavlov_v_zhizn_vechnuyu_foto Fri, 24 Feb 2017 00:50:06 +0300
<![CDATA[Scofield: Война систем. Герберт Макмастер]]>

Герберт Макмастер и Дональд Трамп

http://izvestia.ru/news/666147 (21.02.2017) Президент США Дональд Трамп назначил генерал-лейтенанта Герберта Макмастера советником по национальной безопасности. [На следующей неделе] силовые ведомства и Государственный департамент США должны представить американскому президенту «План уничтожения ИГ» (деятельность организации запрещена в РФ). Эксперты уверены, консультации между разными ведомствами без участия советника по нацбезопасности были бы сильно затруднены и поэтому Белый дом спешил с назначением нового сотрудника (конец цитаты)

http://izvestia.ru/news/666550 (21.02.2017) Новый советник президента США Герберт Макмастер получил полномочия сформировать свою команду в Белом доме.

Об этом заявил официальный представитель Белого дома Шон Спайсер (конец цитаты).

Герберт Макмастер ранее упоминался в материалах сайта «Правосудия.НЕТ» в контексте его взаимодействия с Дэвидом Петрэусом (см. http://pravosudija.net/article/scofield-netradicionnye-metody-vedeniya-voyny-s-ispolzovaniem-vysokih-tehnologiy и http://pravosudija.net/article/scofield-netradicionnye-metody-vedeniya-voyny-s-ispolzovaniem-vysokih-tehnologiy-0 ).

Однако, сейчас наиболее важным представляется следующая деталь его биографии: с июля 2010 года, после отставки Стэнли Маккристала, командующим Международных сил содействия безопасности в Афганистане (International Security Assistance Forces) был назначен Дэвид Петрэус, а его заместителем по планированию сразу стал Г. Макмастер.

Их главная инициатива заключалась в создании при штаб-квартире ISAF объединенной целевой группы по борьбе с коррупцией - Combined Joint Interagency Task Force-Shafafiyat (CJIATF-Shafafiyat).

В августе 2010 г. Г. Макмастер стал директором (командиром) этой группы и проработал в этой должности до июня 2012 г. (т.е. был в Афганистане и в тот период, когда Д. Петрэус занимал должность директора ЦРУ).

Также необходимо отметить, что директором по разведке ISAF до октября 2010 г. был Майкл Флинн.

Чем занималась группа Shafafiyat (на дари и пушту означает «прозрачность»)?

В первом приближении деятельность группы была направлена на ослабление влияния движения «Талибан» в силовых и властных структурах Афганистана.

http://smallwarsjournal.com/jrnl/art/addressing-an-ignored-imperative-rural-corruption-in-afghanistan (19.02.2013)

В составе CJIATF-Shafafiyat было три подгруппы:

Task Force 2010, изучающая, как заключались контракты для обеспечения «нужных карательных эффектов» (desired counter-insurgency effects). Другими словами, речь о том, как силовые структуры использовались в местных афганских конфликтах между полевыми командирами (кого подкупали и от кого откупались, направляя усилия на своих конкурентов).

Task Force Spotlight («Прожектор»), изучающая деятельность частных охранных компаний (focused on private security companies);

CJIATF-Nexus («Связи», «Звенья»), отвечающая за изучение криминальных сетей и наркоторговли (focused on criminal patronage networks (CPNs) and the narcotics trade).

Именно при Г. Макмастере группа Shafafiyat стала работать не «в узком смысле», а так широко.

Необходимость таких комплексных антикоррупционных усилий была обоснована Г. Макмастером еще в ходе войны в Ираке, когда он помогал Д. Петрэусу и Д. Мэттису, который теперь возглавил Министерство обороны США, разрабатывать контрповстанческое наставление FM 3-24 для Сухопутных войск и Корпуса морской пехоты. Борьба с коррупцией позволяла ослабить возможности повстанческих движений (снабжение, укрытие, «коридоры» и т.п.).

Так например, Task Force 2010 выяснила, что из-за коррупции при заключении контрактов, ISAF фактически напрямую финансирует «Талибан» (ISAF almost directly funds the Taliban).

Группе Shafafiyat пришлось приложить массу разведывательных и аналитических усилий для того, чтобы прояснить реальное положение дел. М. Флинн, как начальник разведки ISAF, на начальном этапе работы Г. Макмастера в Афганистане передавал ему некоторые свои наработки и контакты.

Именно Г. Макмастер стал заявлять об отсутствии «политической воли» по борьбе с коррупцией. Речь шла о претензиях к Х. Карзаю. А в переводе на язык «войны систем» это означало, что Д. Петрэус и Г. Макмастер стали разрушать и переводить на себя всё то, что перед этим создавали С. Маккристал, «Грег В.», ССО ВМС и их британские коллеги, в частности экс-командующий ССО Великобритании Грэм Лэм (см. http://pravosudija.net/article/scofield-vanguard-protiv-grega-v-prodolzhenie ).

М. Флинн, который долгое время был начальником разведки у С. Маккристала на разных его должностях, не пострадал после его отставки. Т.е. остался работать в команде Д. Петрэуса-Г. Макмастера.

Кроме того, с 11.08.2010 г. (т.е. фактически одновременно с началом работы группы Shafafiyat) командующим Центральным командованием (CENTCOM), в сферу ответственности которого входит и Афганистан, был назначен Джеймс Мэттис. В этой должности он проработал до 22.03.2013 г., до того момента, когда в Госдепе США уже начал работать Д. Керри, а Министерство обороны США возглавил Чарльз «Чак» Хэйгел. Другими словами, сторонники «открытого Ирана» вывели Д. Мэттиса из Афганистана и Ближнего Востока. В 2017 году президент США Д. Трамп начинает обратный процесс.

Назначение Г. Макмастера советником президента США по национальной безопасности, а Джозефа «Кейт» Келлога начальником аппарата (штаба) Совета национальной безопасности (СНБ), означает временную победу, которую достигла команда Д. Трампа в разделе влияния с командой вице-президента М. Пенса. Символично, что о назначении было объявлено в поместье Mar-a-Lago в Палм-Бич (штат Флорида) без вице-президента, который раньше присутствовал на таких серьезных назначениях (см. http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-idUSKBN15Z1Z0?il=0 ).

 

Каким образом команда Д. Трампа победила в аппаратной схватке за назначение советника по национальной безопасности и начальника штаба?

Для ответа можно вспомнить о том, что и Д. Петрэус, набирающий все большее влияние в силу назначения на высокие должности своих давних коллег, не «вещь в себе», а часть крупной системы:

http://pravosudija.net/article/scofield-komanda-d-trampa-chast-ii (17.07.2016) Джозеф «Кейт» Келлог (Joseph K. Kellogg, Jr.) работал вице-президентом по стратегическим инициативам в Cubic Corporation, старшим вице-президентом по наземным боевым программам (Ground Combat Programs) в Cubic Defense Applications. Во время военной службы он был активным сторонником информационных технологий как одной из важнейших систем оружия в рамках трансформации Министерства обороны к сетецентрическим операциям (network-centric operations), отвечал за вопросы компьютеризации и развития систем связи во всех ВС США, входил в наблюдательные советы нескольких корпораций (включая Raytheon Trusted Computer Solutions, Inc), занимающихся разработкой соответствующих программных и технических средств для Пентагона (см. http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/person.asp?personId=8001809&privcapId=265154 ).

Кроме того, Д. Келлог был командиром 82-й воздушно-десантной дивизии с 27.11.1996 г. по 31.07.1998 г.

С июня 1995 по июнь 1997 года в качестве командира 1-й бригады 82-й воздушно-десантной дивизии служил Дэвид Петрэус, который с июня 1997 года стал исполнительный помощником директора Объединенного штаба, а с октября 1997 года — помощником председателя Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ), генерала Генри Хью Шелтона (Henry Hugh Shelton).

Особенность в том, что Г. Шелтон и сам командовал 82-й дивизией с 29.05.1991 г. по 21.05.1993 г., а после отставки работал, в том числе, и в Cubic Defense Applications.

Г. Шелтон (начавший карьеру в 5-й группе СпН, т.е. в ССО Сухопутных войск) в 1993 г. пошел на повышение и возглавил XVIII Airborne Corps (Авиадесантный корпус, в состав которого входит и 82-я дивизия), потом он возглавил ССО США (SOCOM), а в 1997 г. стал председателем ОКНШ, где отвечал за планирование войны в Косово.

Д. Петрэус, после работы у Г. Шелтона, вернулся в 82-ю воздушно-десантную дивизию на должность помощника командира дивизии по операциям, после чего пошел на повышение и стал начальником штаба XVIII Airborne Corps в Форт-Брэгге, где служил в 2000-2001 г. (когда Г. Шелтон возглавлял ОКНШ)

Таким образом, Д. Петрэус часть своего карьерного пути прошел при поддержке Г. Шелтона и именно по линии 82-й дивизии.

Если главный советник Д. Трампа — Майкл Флинн, сам служивший в 82-й дивизии, действительно работает над тем, чтобы обеспечить своему кандидату победу на выборах, то будет ли он пропускать влиятельную группу с сильными позициями в Сухопутных войсках и в крупных ЧВК? (конец цитаты).

http://pravosudija.net/article/protivniki-asb (16.07.2015) CAI (Cubic Application International) — подразделение Cubic Corporation, силовым подразделением которой является Cubic Defense Applications.

В консультационный совет входит Генри Хью Шелтон (Henry Hugh Shelton), бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов США (1997—2001).

С октября 1997 года — помощником генерала Г. Шелтона был Д. Петрэус.

С апреля 2011 г. Г. Шелтон входит в совет директоров военно-промышленной корпорации L-3 Communications

Совет директоров MPRI в 1999 году возглавил Карл Эдвард Вуоно (Carl Edward Vuono), перешедший в компанию в 1993 году. В июне 2000 года MPRI была приобретена компанией L-3 Communications Holdings. Сама компания образована в 1997 году для приобретения определённых бизнес-единиц компании Lockheed Martin. В 2012 году часть подразделений L-3, включая MPRI, объединились и стали называться Engility.

… С августа 1989 г. по август 1991 г. Дэвид Петрэус был секретарем и заместителем старшего помощника начальника штаба Армии США генерала Карла Вуоно.

… Т.е. одна из ЧВК управлялась представителем Армии США (Сухопутных войск) К. Вуоно. Другая ЧВК была под присмотром Г. Шелтона.

Позже обе эти ЧВК официально оказались под его присмотром через L-3 Communications.

… Перед «пятидневной войной», начавшейся 08.08.08 г., в Грузии работали MPRI, KBR и Cubic Application International.

… Таким образом, К. Вуоно и Г. Шелтон — «старшие товарищи» Д. Петрэуса готовят события августа 2008 г., а их ученик продвигает «Архитектора будущей армии США» Г. Макмастера в ARCIC. Одной из задач была демонстрация «возросшей опасности» со стороны ВС РФ и обоснование необходимости их сдерживания.

Главный участник этой комбинации — Г. Шелтон.

С 29.02.1996 г. по 25.09.1997 г. он возглавлял Командование специальных операций (SOCOM), с 01.10.1997 г. — председатель ОКНШ.

Исполняющим обязанности командующего SOCOM c 25.09.1997 г. по 05.11.1997 г. был Раймонд Смит (Raymond C. Smith), а 05.11.1997 г. командующим был назначен Питер Шумейкер (Peter J. Schoomaker), ранее занимавший должность главы Командования специальных операций Армии США (United States Army Special Operations Command, USASOC).

… Завершив военную службу, П. Шумейкер стал директором ЧВК DynCorp International (конец цитаты).

С учетом того, что Стивен Файнберг стал владельцем DynCorp International и претендует на место «Грега В.» в ЦРУ (см. http://pravosudija.net/article/scofield-voyna-sistem-stiven-faynberg ), конфликт проходит именно по линии контроля над подразделениями СпН (SOCOM и SAD CIA) и ЧВК.

Где и как ответит команда М. Пенса?

]]>
http://so-l.ru/news/show/scofield_voyna_sistem_gerbert_makmaster Thu, 23 Feb 2017 11:58:30 +0300
<![CDATA[⚡️ NASA: обнаружены три потенциально пригодные для жизни планеты]]>
Изображение: NASA

Специалисты NASA собрали экстренную пресс-конференцию (видео с переводом на русский), на которой объявили об обнаружении в созвездии Водолея сразу семи аналогов Земли, причем на трех из этих планет (а, возможно, и на всех семи) может быть вода и густая атмосфера.

Все семь планет находятся на орбите недавно открытой звезды TRAPPIST-1. Возможностей полететь туда пока нет, планеты находятся в 39 световых годах от Земли, заявили в NASA.

Пресс-релиз об открытии опубликован на сайте NASA. Об открытии также говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

"До открытия системы TRAPPIST-1 нам было известно всего четыре реальных землеподобных планеты, которые мы могли изучать, – Земля, Марс, Венера и Меркурий. Теперь их число увеличилось на семь, и мы можем их изучать не через пять-десять лет, а прямо сейчас. Можно ожидать, что первые новости об их свойствах появятся уже в ближайшие недели и месяцы. История TRAPPIST-1 только начинается", – комментирует открытие Мишель Жильон (Michel Gillon), астроном из университета Льежа (Бельгия) <...>

Все планеты по размеру схожи с Землей – их радиус составляет от 0,7 до 1,08 радиуса нашей планеты, а масса – от 0,41 до 1,38. Соответственно, их плотность равна земной или чуть ниже нее, что говорит об их каменистой природе или о том, что они являются планетами-океанами.

В отличие от нашей планеты, "семь сестер" вращаются по очень тесной орбите вокруг TRAPPIST-1 – год на них длится от полутора дней до примерно двух недель. Даже последняя планета системы, TRAPPIST-1h, располагается примерно в четыре раза ближе к звезде, чем Меркурий подходит к Солнцу.

При этом почти на всех планетах должна господствовать земная или марсоподобная погода со средними температурами поверхности около нуля или 20-30 градусов мороза. Только две первые планеты выбиваются из этого тренда – температуры на них превышают 70-100 градусов Цельсия, что, вероятно, делает их более похожими на Венеру, чем на Землю.

Если говорить о вероятности развития жизни, то на эту роль пока больше всего претендуют три центральные планеты – d, e и f. По словам Эмори Трио (Amaury Triaud) из Астрономического института в Кембридже (Великобритания), наибольшие шансы на зарождение жизни есть у планеты f, климат которой достаточно мягкий и прохладный для того, чтобы на ней могла существовать вода и органика.

Точный ответ на этот вопрос можно получить уже довольно скоро – по мнению Трио, некоторые особенности климата планеты f и ее соседок станут известны уже в ближайшие годы, а первые достоверные сведения по ее обитаемости могут быть получены в "пределах текущего десятилетия".

РИА "Новости"

Надо сказать, что три из семи обнаруженных планет в системы были уже известны – по крайней мере с мая 2016 года. И мы, конечно же, об этом писали.

N+1

]]>
http://so-l.ru/news/show/nasa_obnaruzheni_tri_potencialno_prigodnie_dlya Wed, 22 Feb 2017 21:18:21 +0300
<![CDATA[Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС]]> nkfedor в Шойгу объявил о создании войск информационных операций — ТАСС


22.02.2017 — ТАСС. Войска информационных операций созданы в Вооруженных силах РФ, сообщил министр обороны генерал армии Сергей Шойгу, выступая в среду в Госдуме.

«За это время созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее всего того, что раньше мы создавали в направлении, которое называлось контрпропагандой», — сказал он.

«Пропаганда должна быть умной, грамотной и эффективной», — добавил министр.

Комментарий:

Четыре года назад — в январе 2013 года — начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, выступая на общем собрании Академии военных наук (АВН), в работе которого приняли участие как представители правительства, так и руководство ВС РФ, сделал несколько примечательных заявлений:

«В XXI веке прослеживается тенденция стирания различий между состоянием войны и мира. Войны уже не объявляются, а начавшись – идут не по привычному нам шаблону»

«Вполне благополучное государство за считанные месяцы и даже дни может превратиться в арену ожесточенной вооруженной борьбы, стать жертвой иностранной интервенции, погрузиться в пучину хаоса, гуманитарной катастрофы и гражданской войны»

«Акцент используемых методов противоборства смещается в сторону широкого применения политических, экономических, информационных, гуманитарных и других невоенных мер, реализуемых с задействованием протестного потенциала населения. Все это дополняется военными мерами скрытого характера, в том числе реализацией мероприятий информационного противоборства и действиями сил специальных операций»

«Информационное противоборство открывает широкие асимметричные возможности по снижению боевого потенциала противника. В Северной Африке мы стали свидетелями реализации технологий воздействия на государственные структуры и население с помощью информационных сетей. Необходимо совершенствовать действия в информационном пространстве, в том числе по защите собственных объектов»


Прошло чуть больше года и стало очевидно, что в информационном пространстве — социальных сетях и форумах — появились весьма активные группы офицеров ВС РФ, в том числе действующих и занимающих отнюдь не рядовые посты в армейских структурах. Уже в самом начале конфликта на Украине нельзя было избавиться от ощущения, что Генштаб ставит задачу «совершенствовать действия в информационном пространстве», не перед кем-нибудь, а перед армией. Что для этого он будет создавать собственные интернет-ресурсы, и «устанавливать контроль» над существующими, в первую очередь, популярными, «раскрученными» ресурсами — форумами и социальными сетями. Действуя при этом тонко и деликатно, сопровождая эти действия «мерами скрытого характера», не давая, тем самым, противнику ни единого шанса для организации информационного противодействия.

Сегодняшнее заявление Сергея Шойгу не оставляет сомнений в том, что за четыре года с момента выступления Валерия Герасимова на общем собрании АВН такая работа была проведена и, судя по всему, весьма успешно. В связи с этим едва ли следует считать, что Военный раздел форума «Глобальная Авантюра», например, является структурным подразделением войск информационных операций. Как впрочем, едва ли можно сомневаться в том, что этот раздел, а возможно и значительная часть всего форума находится под прямым и неусыпным контролем таких подразделений.

Это можно только приветствовать. На войне как на войне. Пусть она всего лишь информационная, она, тем не менее, — война. И коль скоро это война, то пусть уж ею занимаются ответственные кадровые военные, а не только лишь представители второй древнейшей профессии.



]]>
http://so-l.ru/news/show/shoygu_obyavil_o_sozdanii_voysk_informacionnih_oper_d Wed, 22 Feb 2017 21:12:51 +0300
<![CDATA[Советские мультфильмы, после которых сознание не подлежит восстановлению]]> a7de6570d33692110d9801fc35f5afc5__1440x
Все советские мультфильмы 30-летней выдержки пронизаны глубоким философским смыслом. Но жестокая реальность и глубокий внутренний мир мультипликаторов 70-80-90-х заставляли нести этот смысл таким извращенным способом, что сознание многих из нас просто не подлежит восстановлению.

Крылья, ноги и хвосты

3 минуты 54 секунды тотального психодела. Хотя казалось бы, ничто не предвещает: просто птицы находят некоторое количество вкусного и принимают взвешенное решение до него добраться.




ФРУ-89

Каждый советский ребенок просто обязан знать, что такое фрустрация. Потому что другим словом происходящее на экране не объяснить.



Контракт

Космическая сага про противостояние человека и его контракта под абсолютно неотразимые джазовые композиции. Тут есть рекламный упоротый робот, карающие сферы, мистер брутальность и неподкупность летающий Кубик Рубика. Смотрится все это настолько стильно, что современным хипстерам лучше не смотреть во избежании эстетического шока.

Спойлер: в итоге окажется, что все происходило в гигантском цветке.



Падал прошлогодний снег

Да, это банально, но без него никуда. Начнем с того, что повествование ведется от лица человека с запущенной стадией синдрома рассеянного внимания – рассказчик постоянно скачет с одной сюжетной линии на другую и забывает, на чем остановился. Что не портит общей картины – скорее даже помогает полностью погрузиться в атмосферу сюрреализма, царящего в сознании создателей.

Маловато будет!



Медвежуть

С фрустрацией было проще – там сразу дали понять, что к пониманию происходящего стремиться не стоит. Здесь же вы до последнего пытаетесь вникнуть в сюжет, и иногда вам даже кажется, что вы начинаете понимать. Но это ненадолго.

Успокаивать себя можно тем, что это всего лишь сны, которые видит медведь в своей теплой уютной кроватке.



Ух ты, говорящая рыба

Каждое творение киностудии "Арменфильм" – культурный памятник абсурду, сделанный так качественно, что совершенно не замечаешь своего собственного духовного роста.



Контакт

"Солярис" для детей в кратком изложении: инопланетный разум пытается взаимодействовать с земными организмами, принимая форму понятных им предметов. Рисовка в стиле The Beatles в полной мере дополняет картину.



Голубой щенок

Не знаем, есть ли здесь тот подтекст, который мульт обрел спустя 40 лет после своего создания. Но теперь он затрагивает глубокие проблемы дискриминации и угнетения.



Свирепый Бамбр

Картина про управление гневом и сложности социальной адаптации агрессивного интроверта в мире обычных людей.



Кубик-рубик

Сборник абсолютно безумных короткометражек, столь же прекрасных по содержанию, сколь и по рисовке. Заяц с хвостиком пупочкой, который ищет сам себя, и двое виртуозных друзей, дающих незабываемые представления. Спорим, вы их помните, даже если видели всего раз, и было вам тогда совсем немного лет.



Икар и мудрецы

Волшебный и милый мультик про мечту. Про то, что что бы кто ни говорил, а все достижимо, надо только не сдаваться. И прикольные поговорки на латыни, которые вы сможете выучить вместе с его героями.



Чудовище

Одноглазое чудище живет в коммуналке со всякими разными соседями и все время мусорит своей чешуей. Ужасно трогательный и грустный мультфильм про терпимость и толерантность, а в детстве он был просто грустный, чего мы тогда понимали, рыбы глупые.



Келе

Чукотская сказка с чукотской музыкой про то, как мифическое существо похитило двух девочек. Страшненько и странненько.



Пиф-паф, ой-ой-ой

Что будет если «Вышел зайчик погулять» поставить в опере? Этот мультфильм.



Конфликт

Притча про войну, которую показали на пальцах (зачеркнуто) спичках. Натурально, со всем ужасом войны, какая бы сторона не оказалась круче.



Прямое попадание

Про игровые автоматы, виртуальную реальность (уж какая была) и то, что реальная реальность лучше. Ярко, динамично, музыкально, психоделично до краешка.



Перевал

После просмотра этого мультика не каждый решался прочитать оригинальную повесть Кира Булычёва. А она великолепна, одна из лучших работ автора.



Будет ласковый дождь

Мрачная и впечатляющая экранизация Рэя Бредбери. Показывая тленоту жизни «на западе», режиссер развернулся очень качественно.



Халиф Аист

Страшная-страшная сказка. Мы до сих пор её боимся!



Сундук

«То в дырочку, то в щелочку, то в странное отверстьице для маленьких жучков!». Чумовой веселый мультик с песней. Наши искренние рекомендации.



32 декабря

Этот мультик как-то 31 декабря крутили по центральному каналу какому-то. И теперь эта феерия, которую пели продукты, у нас в головах навсегда. Спасибо вам, товарищи мультипликаторы.



Шкатулка с секретом

Яркий и красочный мультик, который нарисовали в стиле знаменитой «Yellow Submarine», но про механическую музыкальную шкатулку пугал и пугает до сих пор. Невизрая на крайнюю нарядность. Особенно пугают тексты, которые поют даже там, где упаси их боженька петь.



Ёжик в тумане

Этот список немыслим без потрясающего «Ёжика в тумане» Юрия Норштейна. Короткометражка с почти монохромной картинкой покоряет неповторимой, загадочной атмосферой. Образы героев и сюжет каждый зритель трактует по-своему, но его обожают все. «Ёжик в тумане» собрал более 35 международных и всесоюзных премий, а в 2003 году его назвали лучшим мультфильмом всех времён по результатам опроса 140 кинокритиков и мультипликаторов разных стран.



На закуску ещё пять полюбившихся всем шедевров советской мультипликации:

В синем море, в белой пене

Один из лучших мультфильмов Роберта Саакянца. Мальчик и дедушка поймали в рыбные сети кувшин, а когда открыли его, то оказалось, что они освободили Владыку Моря.



Ишь ты, Масленица!

Рисованный мультфильм, созданный по мотивам сказки Ованеса Туманяна «Барекендан» – о бедняке, наказавшем богача за жадность



Пластилиновая ворона

На создание мультфильма ушло около 800 кг советского пластилина, который из-за блёклых цветов пришлось раскрашивать красками. Невозможно смотреть и не подпрыгивать на месте в ритм зажигательной песенке о вороне.



Потец

«Обнародуй нам, отец, что такое есть потец?» — так начинается абсурдистская поэма «Потец» Александра Введенского. По сюжету поэмы трое сыновей допытываются у отца, что такое «потец», и тот, ударяясь в иносказания, долго и путанно пытается донести до них довольно простую вещь: «Потец — это холодный пот, выступающий на лбу умершего». Поэма, к созданию которой Введенского подтолкнула смерть отца, вобрала в себя множество политических, исторических, психологических подтекстов, делающих невозможным ее прямое прочтение.



Фильм, фильм, фильм

И на десерт. Он не страшный и веселый, но зато про наше любимое кино. Весь процесс, от сценария до премьеры. А как там дядю сбрасывали? Бедный дядя!

[link]

]]>
http://so-l.ru/news/show/sovetskie_multfilmi_posle_kotorih_soznanie_ne_p Tue, 21 Feb 2017 21:00:40 +0300
<![CDATA[Ушел из жизни Виталий Чуркин]]> "Не позволим оскорблять Россию": яркие высказывания Чуркина

 




20 февраля 2017 года Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скончался в Нью-Йорке. В.Чуркин ушел из жизни за день до своего 65-летия.
«МИД России с глубоким прискорбием сообщает, что 20 февраля, за день до своего 65-летия, в Нью-Йорке скоропостижно скончался Постоянный представитель Российской Федерации при ООН В.И.Чуркин», — говорится в официальном сообщении.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выразила соболезнования в связи с кончиной постпреда России при ООН, отметив, что Виталий Чуркин был великим дипломатом: «Завтра ему исполнилось бы 65 лет. Великий дипломат. Неординарная личность. Яркий человек. Мы потеряли родного человека», - написала Захарова в своем Facebook.
По данным из Нью-Йорка, около 9.30 по местному времени (17.30 мск) В.Чуркин пожаловался на проблемы с сердцем, потерял сознание и нуждался в сердечно-легочной реанимации. Агентство «Associated Press» сообщило, что В.Чуркин почувствовал себя плохо в своем офисе, и его отправили в Пресвитерианский госпиталь Нью-Йорка, где он скончался.



Сегодня, 21 февраля Виталию Чуркину исполнилось бы 65 лет...

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования в связи со смертью постпреда России при ООН Виталия Чуркина. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков: «Президент узнал с глубоким прискорбием о кончине Виталия Чуркина. Глава государства высоко ценил профессионализм и дипломатический талант Чуркина».
В.Песков отметил, что президент В.Путин выразил соболезнования родным и близким российского дипломата, а также коллективу Министерства иностранных дел России.

Биографию Виталия Ивановича Чуркина публикует ТАСС:
Виталий Иванович Чуркин родился 21 февраля 1952 г. в Москве в семье авиационного инженера-конструктора.
В 1974 г. окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (ныне - МГИМО МИД России).
Кандидат исторических наук.
В 1980 г. в Дипломатической академии МИД СССР защитил диссертацию на тему «Китай и Япония во внешнеполитической стратегии США, 1969-1980».
В детстве снимался в эпизодических ролях в трех художественных кинофильмах, два из которых были посвящены биографии Владимира Ленина (Ульянова): «Синяя тетрадь» (1963; реж. Лев Кулиджанов), «Ноль три» (1964; реж. Игорь Ельцов), «Сердце матери» (1965; реж. Марк Донской).
С 1974 г. по 1979 г. работал референтом, старшим референтом в отделе переводов МИД СССР, был переводчиком на переговорах об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2 в Женеве.
В 1979-1982 гг. – третий, второй, первый секретарь отдела США МИД СССР.
В 1982-1987 гг. – второй, затем первый секретарь посольства СССР в США (Вашингтон).
С 1987 по 1989 гг. – референт Международного отдела Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.
В 1989-1990 гг. – пресс-секретарь министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе.
В 1990-1991 гг. – начальник Управления информации МИД СССР, в 1991 г. – член коллегии МИД СССР.
С 1991 по 1992 гг. – начальник Управления информации Министерства внешних сношений СССР, затем МИД России.
В 1992 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Чили.
С июня 1992 г. по октябрь 1994 г. – заместитель министра иностранных дел РФ. Являлся специальным представителем президента РФ на мирных переговорах по Югославии, в частности, вел переговоры между участниками боснийского конфликта и западными странами.
В 1994-1998 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Бельгии и представитель России в НАТО.
С 26 августа 1998 г. по 5 июня 2003 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Канаде.
В 2003-2006 гг. – Посол по особым поручениям МИД РФ, являлся председателем Комитета старших должностных лиц международной межправительственной организации Арктический совет.
С 8 апреля 2006 г. – Постоянный представитель РФ при ООН в Нью-Йорке, представитель РФ в Совете Безопасности ООН.
Чрезвычайный и Полномочный Посол (1990).
Награжден орденами «Почета» (2009), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2012).
Отмечен Благодарностью Президента РФ (1994).
У Виталия Чуркина осталась жена и двое детей.

В Сети интернет на одном из форумов - «Глобальная Авантюра» - публикуются многочисленные соболезнования:
«НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ, ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ, за Вашу службу России, НЕВЕРОЯТНУЮ по напряжению, требующую мгновенного реагирования на любую пакость, которую еще только готовятся сказать против России... ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ...»
«Один из немногих политиков, кем можно гордиться. Очень жаль».
«Человек отдал себя службе Родине. Царствие небесное и вечная память».
«Низкий поклон до земли! Он много сделал для страны!»
«Невосполнимая потеря!!!! С 2006 года в логове… До конца на боевом посту. Светлая память...»
«Даже сказать нечего... Слезы наворачиваются...»
«Сгорая сам - ЗАЖГИ ДРУГИХ!» Судя по всему, «сгорел», ибо 64 - это не тот возраст, когда «стОит уходить»! Земля ему пухом!»
«Светлая тебе память, Виталий Иванович. Ушел непобежденным. Нам и потомкам в пример».
«Настоящий мужик и боец был! Царствие небесное...
Невольная аналогия, недавно Карлов, теперь вот Чуркин...»
«Почему уходят такие люди,.. почему? Земля ему пухом. Он много сделал для России, да и для мира в целом».
«Умер боец, постоянно находившийся на передовой. Погибли сегодня наши мужики при выполнении боевой задачи в Сирии. Кому противостоит вооруженный противник, кому ведьмы. И кто знает, что хуже. Земля пухом воинам».
«Царствие ему небесное. За Россию зубами грыз».
«Печально. Но он теперь с НЕБЕС будет помогать».
«Вот уж поистине сгорел на работе. Великий Дипломат. До слез жалко».
«Такой человечище ушел. Жалко до слез... И работал до последнего. Это и называется на боевом посту».
«Замечательный дипломат и человек. Как-то неожиданно, в голове не укладывается... Пусть упокоится с миром!»
«Тяжёлая утрата. Уникальный человек был. Как прекрасный дипломат и просто как человек с тонким чувством юмора».
«Ну, что ж за время-то такое?! Два месяца назад - Карлов, сегодня - Чуркин. Каких мужиков теряем, каких Профессионалов! Вечная память...»
«Потрясен известием о смерти В. Чуркина. Для нашей дипломатии это, конечно, невосполнимая утрата... Он за Россию отдал всё».
«Тяжелая роль досталась ему в самый переломный момент истории. Он выполнил ее на отлично. Сколько судеб спас от ада этот человек с большой буквы. Земля пухом и Царствие небесное тебе, Виталий Иванович. Я уверен, Он увидит плоды его работы уже на небесах».
«Комок в горле... Виталий Иванович на посту был... Глубочайшие соболезнования Стране, МИДу, Сергею Викторовичу и его семье... и нам всем, камрады...»
«Виталий Иванович успешно держал линию фронта, невзирая на самую невозможность ситуации, своим невозмутимым видим и метким словом вселял уверенность, что всё будет хорошо.
Просто родной человек ушел. Как в это поверить? Земля пухом и светлая память».
«Сражался, как лев и умер на боевом посту. Яркий и смелый человек».
«Огромная потеря. Человечище. Впервые наблюдал его работу в 2008 г., на заседании ООН по Грузии. Был шокирован тем спокойствием и адекватностью человека в Условиях беспрецедентного давления и цинизма наших "партнеров"».
«Большая потеря! Такое чувство, что близкий человек ушёл. Всегда стоял за нас, за меня, словом и делом. Порой я смотрел на эти заседания и думал, эх... дать бы в морду, а он нет. Как разотрёт словом в порошок, прям и чувствуешь, что и за Россию и за тебя в частности, он ответил. Но не буду грустить, не думаю, он бы сопли стал на кулак наматывать. Россия именно и есть Россия, потому что не один он в поле, хоть и приходилось иногда, был и есть. И именно за это он и бился на своём фронте. Работаем брат».
«Дорогой наш, Виталий Иванович! Как нам будет Вас не хватать!
Спасибо Вам за всё, что Вы сделали для нас, для России, для Родины».
«Невосполнимая потеря. Слёзы душат. Не справедливо и рано. Царствия небесного. Памяти вечной. Уходят бойцы...»
«Господи, упокой душу великого воина, там же, где и все герои России пребывают».
«Земля пухом. Вечная память. Сильный духом человек. Спасибо ему за все».
«Виталий Иванович на ПЕРЕДОВОЙ был... Как тут убережешься...»

На кончину Виталия Чуркина отозвались его коллеги по ООН.
Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр: «Дипломатический маэстро и очень заботливый человек, который сделал все возможное, чтобы построить мост между различиями между США и Россией», — написала она в своем Twitter.
Врио начальника пресс-службы Госдепартамента США Марк Тонер назвал печальным известием новость о смерти постпреда России при ООН Виталия Чуркина.
Постоянный представитель Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт назвал Виталия Чуркина дипломатическим гигантом и замечательным человеком: «Абсолютно опустошен новостью о смерти моего друга и коллеги Виталия Чуркина... Покойся с миром», – написал он в Twitter.
Виталий Чуркин был выдающимся представителем России при ООН, заявил постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр, отметив, что, несмотря на разногласия, они всегда работали в духе взаимного уважения и личной дружбы: «Я искренне уважал и высоко ценил Виталия Чуркина». Делаттр сказал, что Виталий Чуркин является одним из самых талантливых дипломатов, которых он встречал.

Мы запомнили его яркие выступления в Совете Безопасности ООН.
Одно из них в ходе дискуссии по поводу ситуации в сирийском Алеппо:





Цитаты из выступлений Виталия Чуркина, которые стали знаменитыми по версии РБК.
О председательстве Украины в Совбезе ООН
3 февраля 2017 года, заседание Совета Безопасности ООН:
«Открывая заседание, постпред Украины предложил по его итогам поработать над документом СБ ООН в развитие заявления, принятого нами 31 января. К сожалению, прозвучавшее сегодня от делегации Украины совершенно разнузданное, одиозное заявление показывает, что делегация Украины здесь в Нью-Йорке продолжает идти тропой войны. Это заслуживает самого серьезного сожаления».
О Крыме
3 февраля 2017 года, заседание Совета Безопасности ООН.
«В этой связи нельзя не вспомнить, что в конституции Соединенных Штатов прозвучали такие замечательные исторические слова: «Мы, народ». Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме».
Об американской внешней политике
14 декабря 2016 года, заседание Совета Безопасности ООН по Сирии.
«Особенно странным мне показалось выступление представителя Соединенных Штатов, которая построила свою речь, как будто она мать Тереза. Вы вспомните, какую страну вы представляете! Вспомните послужной список своей страны! И потом уже начинайте рассуждать с позиций морального превосходства. А кто в чем повинен, я думаю, что история и Господь Бог разберутся».
О ситуации в Сирии
26 октября 2016 года, заседание Совета Безопасности ООН по Сирии.
«Если бы нам нужна была бы проповедь, мы пошли бы в церковь. Если бы мы хотели слушать стихи — пошли бы в театр. От руководителей секретариата [ООН] ждем объективного анализа происходящего, у вас этого явно не получилось».
О колониальных привычках Великобритании
8 октября 2016 года, заседание СБ ООН по бесполетной зоне над Алеппо.
«Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света».
О крушении рейса МН-17 на востоке Украины
31 июля 2015 года, комментарий на сайте постпредства России в ООН.
«Считаю, что Совет Безопасности — это не место обсуждать разные версии по МН-17. Поэтому в дискуссиях в СБ ООН на эту тему мы ничего не утверждали и не отрицали, а просто настаивали на проведении полного, тщательного и независимого международного расследования. Для последующего суда есть или вполне могут быть созданы соответствующие механизмы без привлечении СБ ООН, который уголовными делами заниматься не должен».
Об украинской летчице Надежде Савченко
6 марта 2015 года, заседание СБ ООН.
«Совсем странно было слышать требование об освобождении Савченко от представителя Соединенных Штатов. Американская система юриспруденции и пенитенциарная система никогда не были замечены в гуманизме».



Виталий Иванович Чуркин
 

Постоянный представитель Российской Федерации при Организации Объединённых Наций и в Совете Безопасности ООН, деятель огромного таланта и патриотических убеждений мог представлять опасность для спецслужб США в связи с вероятным назначением на пост главного советника Владимира Путина по внешней политике.
Говорит Александр НАГОРНЫЙ – политолог, заместитель главного редактора газеты "Завтра", исполнительный секретарь Изборского клуба. Беседует Иван Вишневский.

 

Роковая случайность: смерть шести российских дипломатов за два месяца

Неожиданная кончина представителя России при ООН Виталия Чуркина стала настоящим шоком для политической арены России, так и для всех жителей страны. Его ценили за прекрасные речи и значимый вклад в дипломатическую работу. На сегодняшний день о Чуркине говорят не только в России, но и во всем мире. Однако многие сетуют о том, что смерть представителя РФ в ООН была не случайной. Особенно если учитывать то, что за последние два месяца ушли из жизни шесть российских дипломатов. 


Трагическая череда смертей прошлась по российской дипломатии. Первым погиб посол в Турции Андрей Карлов. Дипломат был показательно застрелен во время открытия выставки в  Анкаре 19 декабря 2016 года. На следующий же день, 20 декабря, попрощался с жизнью бывший сотрудник российского МИД, глава Латиноамериканского департамента ведомства. В туже неделю, 27 декабря, в Казахстане было обнаружено тело сотрудника генконсульства Романа Скрыльникова. Таким образом, всего за одну неделю умерло три российских дипломата.


Однако в 2017 году трагическая череда не оборвалась. Всего через неделю после начала года, 9 января,  был найден мертвым российский консул в Греции Андрей Маланин. По предварительным данным, диплотам умер из-за проблем с сердцем. После, 26 января, из-за «непродолжительной болезни» в Индии умер посол России Александр Кадакин. И вот, 20 февраля внезапно умер Виталий Чуркин.


Также СМИ писали о том, что 14 января был застрелен в Йемене еще один российский посол, однако МИД опроверг данную информацию.
Многие эксперты, политологи и журналисты в России отмечали, что смерть посла во время того, как он занимает свой пост – редкая вещь, а  у нас из этого сложилась череда печальных событий. Некоторые отмечают, что смерть Виталия Чуркина – скорее убийство, которое является местью России и лично президенту Владимиру Путину за проигрыш Клинтон на выборах в США, а также за урегулирование ситуации в Сирии. Однако не стоит склоняться к неподтвержденным фактам, но все же некая закономерность в событиях имеется. Стоит отметить, что Виталий Чуркин скончался на следующий день, после того, как Владимир Путин подписал указ, признающий документы ДНР и ЛНР. Кто-то считает, что это является некой местью. Кроме того, эксперты отмечают, что в наше время слишком легко устроить сердечный приступ.


Историк, блогер и политолог Сергей Зеленин написал: 

- Нельзя также и исключать версию с убийством – как месть со стороны всей это глобалистской сволочи. В любом случае, это очень для нас сейчас тяжело, поскольку реально нужно искать ему замену. Как раз в тот момент, когда нам важно хоть как-то строить по-новому отношения с США, - отметил политолог. 


Также журналист Рамиль Замдыханов в своем Facebook отметил бурную радость «на той стороне». Увы, смерть российских политических деятелей вызывает радость у недоброжелателей. Печальнее всего то, что смерти тоже имеют некую закономерность и связь с политическими событиями. Возможно, что случайности в этом никакой и нет

 

... На следующий день после убийства Карлова, 20 декабря в Москве нашли мертвого с огнестрельным ранением головы начальника отдела Латиноамериканского департамента МИД России Петра Польшикова.

Вскоре, 26 декабря 2016 года последовала загадочная смерть “хранителя тайн Кремля”: в Москве скоропостижно скончался 61-летний начальник управления “Роснефти” Олег Еровинкин, несколько лет назад возглавлявший секретариат тогдашнего вице-премьера РФ – нефтяного магната и друга семьи Путина Игоря Сечина.

 

А если добавить к этому загадочные смерти основателей “Новороссии” (Жилина и Болотова) под Москвой, то варианты случайного происхождения этой вереницы смертей отпадают.

 

Ранее: Вице-президент Венесуэалы заявил, что Уго Чавес был убит

]]>
http://so-l.ru/news/show/ushel_iz_zhizni_vitaliy_churkin_5 Tue, 21 Feb 2017 00:28:38 +0300
<![CDATA[Умер автор книги "Русофобия" академик Игорь Шафаревич]]> 19 февраля 2017 года в возрасте 93 лет умер советский и российский математик, доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН (1991, член-корреспондент АН СССР с 1958) Игорь Ростиславович Шафаревич. Основные труды посвящены алгебре, теории чисел и алгебраической геометрии. Известен также как диссидент, публицист, общественный деятель. Родился 3 июня 1923 года в Житомире, затем семья переехала в Москву. За цикл работ по решению обратной задачи теории Галуа над полями алгебраических чисел (открытие общего закона взаимности и решение обратной задачи Галуа для разрешимых групп) получил Ленинскую премию (1959). Защитил кандидатскую диссертацию в 1942 году (в 19 лет), докторскую — в 1946 году (в 23 года). В 1944 году, после окончания аспирантуры, становится преподавателем механико-математического факультета МГУ. В 1946 году, после защиты докторской диссертации, становится сотрудником Математического института им. В.А. Стеклова (МИАН). В 1975 году в связи с общественной деятельностью был отстранён от преподавания в МГУ и с тех пор работал только в отделе алгебры МИАН: в 1960—1995 годах — в должности заведующего отделом, с 1995 года — в должности главного научного сотрудника (советника РАН).



20 июня 1958 года (в возрасте 35 лет) избран членом-корреспондентом АН СССР по отделению физико-математических наук. 7 декабря 1991 года избран академиком РАН по Секции математики, механики, информатики (математика). В 1955 году подписал «Письмо трёхсот». В 1968 году подписал письмо 99-ти в защиту Есенина-Вольпина. В сентябре 1973 года написал открытое письмо в защиту Сахарова. Один из участников изданного по инициативе Солженицына сборника статей «Из-под глыб» (ему принадлежат три статьи). После ареста и выдворения за пределы СССР Солженицына в феврале 1974 года написал открытые письма «Арест Солженицына» и «Изгнание Солженицына». В 1990 году подписал ««Письмо 74-х».

 

Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН Игорь Шафаревич о причинах затянувшегося кризиса России и Великой французской революции, и роли в этом "малого народа

 

Доктор физико-математических наук, профессор, академик РАН Игорь Шафаревич о том, как русская литература в прошлом и настоящем отражает идеологию русофобии, концепции русских как "неполноценного народа" и том, каково отношение "малого народа" к Большому народу.

 

РI: Кончина серьезного мыслителя и общественного деятеля – не только повод для добрых слов и восторженных оценок. Это реальный мотив взглянуть на его творчество, на его интеллектуальное наследие «без гнева и пристрастия». Мы думаем, что поэту и публицисту Игорю Караулову это удалось лучше других авторов некрологов Игоря Ростиславовича Шафаревича (1923 – 2017).

На следующей неделе слушайте на радиостанции «Радонеж» в рамках цикла передач «Русская идея» беседу о Игоре Шафаревиче и его «Русофобии», которую будут ее ведущие Кирилл Бенедиктов и Борис Межуев вместе с гостем – Игорем Карауловым.

***

Кончина 93-летнего Игоря Шафаревича стала уместным поводом для того, чтобы вспомнить «Русофобию», его наиболее известный публицистический труд, и поговорить о самом понятии русофобии, которое покойный академик необратимо ввел в наш общественный оборот.

Однако стоит заметить, что череда текущих событий чуть ли не каждый день дает нам не менее веские поводы для такого разговора. Например, можно вспомнить про случившуюся в эти же дни смерть российского посла в ООН Виталия Чуркина и отклики на нее некоторых представителей как бы интеллигенции, а также продолжающуюся схватку за Исаакиевский собор в Петербурге.

Русофобия стала частью того информационного воздуха, которым мы дышим, причем частью, отравляющей собой целое. Русофобия сегодня, в эпоху социальных сетей – одна из готовых идеологических личин, которые может примерить любой обыватель. Одно время у моей супруги был парикмахер-русофоб – а, впрочем, и Смердяков у Достоевского не был приват-доцентом.

Между тем, трактат, завершенный в 1982 году, по понятным причинам не был и не мог быть адресован широкой советской публике. Этой публике русофобия была доступна не более, чем журнал «Посев» или таинственный продукт «карбонад». Шафаревич опубликовал «Русофобию» в там- и самиздате, и его адресатом был читатель именно этой литературы. Он полемизировал, конечно, не с пустоголовой светской обозревательницей, а с мыслителями – членами тех самых «обществ мысли» по Огюстену Кошену, которые во Франции перед великой революцией собирались в светских салонах и масонских ложах, а в СССР – на интеллигентских кухнях.

Имена некоторых из его оппонентов (Амальрик, Померанц, Янов) еще иногда всплывают в современных дискуссиях, иные же имена (Горский, Шрагин) уже ни о чем не говорят читателю.

Упомянутый Огюстен Кошен, рано погибший французский историк начала прошлого века, стал известен в России в основном благодаря Шафаревичу. На Кошена Шафаревич ссылается, вводя основной термин своей «Русофобии» — «малый народ».

Однако механический перенос термина – штука коварная. Это мы знаем хотя бы по недавнему примеру с законом об иностранных агентах, когда термин, добросовестно переведенный и перенесенный из американского законодательства в российское, приобрел существенно иные, неудачные коннотации.

То же случилось и с малым народом. У Кошена это совокупность «обществ мысли» — часть «большого народа», этнически с ним слитная, но оторвавшаяся от него в социальном и интеллектуальном смысле. Шафаревич имеет в виду вроде бы то же самое, но… послушаем, как звучит!

Ведь ясно же: имеется в виду некий народ, отличный от русского, малый по численности, но громадный по своему влиянию. Кто бы это мог быть, как вы думаете?

В принципе, одного лишь этого термина-намека, термина-провокации было достаточно, чтобы заинтересованные люди записали Шафаревича в антисемиты. Ведь ухитрился же прослыть антисемитом Александр Солженицын, ни разу не упомянув слова «еврей», а всего лишь приведя в своей книге один не очень длинный список из характерных фамилий.

Но Шафаревич на этом не остановился. Можно сказать, что он поддался на собственную провокацию. Можно сказать, что он пошел по пути наименьшего сопротивления. Можно сказать, что он спроецировал на общество в целом конфликты, которые в то время были характерны для академической среды.

Однако факт есть факт: Шафаревич остается в рамках этнической нейтральности лишь до середины своей книги. Начиная с шестой главы, он пишет почти исключительно о еврейском вопросе. Он говорит и о евреях в диссидентском движении, и о евреях в революции, и об иудаизме как первопричине еврейского социального мессианства.

Противники единодушно объявили Шафаревича антисемитом № 1. Современный публицист Глеб Морев даже оставил нам рассказ о том, как Игорь Ростиславович, будучи уже дряхлым стариком, бессильно смотрит на еврейских детей в песочнице близ академических дач – подразумевая, что ему, должно быть, было неприятно их видеть.

Это, конечно, анекдотические побасенки, и есть свидетельства того, что бытовым антисемитом Шафаревич ни в коем случае не был, но при всем при том лишь человек, не читавший «Русофобию» или давно не бравший ее в руки, может сказать, что это книга не про евреев. Это таки книга про евреев.

И этим Шафаревич оказал русскому национальному самосознанию услугу довольно сомнительную, уведя его в ложную сторону.

В самом деле, в «Русофобии» лишь скороговоркой сказано о других видах национализма, таких как украинский или крымско-татарский. (О том, что национализм возникнет даже у молдаван, Игорь Ростиславович, кажется, в 1982 году не догадывался вообще.)

В относительной тени оказывается и история русофобии в «доеврейский» период русской мысли. Между тем, был ведь в те времена и «малый народ», причем в чисто кошеновском смысле. Его с натуры описывал Денис Давыдов еще в 1836 году:

Вот гостиная в лучах:

Свечи да кенкеты,

На столе и на софах

Кипами газеты;

И превыспренний конгресс

Двух графинь оглохших

И двух жалких баронесс,

Чопорных и тощих;

Все исчадие греха,

Страстное новинкой;

Заговорщица-блоха

С мухой-якобинкой…

В начале 1990-х годов, как мы знаем, «Россию продали», говоря языком тогдашних патриотов, однако сделали это вовсе не те люди, от которых они этого ожидали. Это сделал совсем другой «малый народ»: советские гебисты, равно гонявшие и Шафаревича, и его оппонентов, советские генералы, советские партработники, советские хозяйственники, а также советская малина, вдруг переставшая говорить врагу «нет».

Победили «общества колбасы», а не «общества мысли».

Выходцев из «обществ мысли» в лучшем случае допускали что-то подтаскивать и что-то оттаскивать.

Между прочим, до сих пор, такое впечатление, у нас в СМИ и соцсетях работает сплоченная бригада, как будто бы призванная подтвердить существование «малого народа» в смысле Шафаревича и пробудить в «большом народе» давно и прочно угасшее чувство антисемитизма. Вот, например, свежий стишок от поэтессы Аллы Боссарт, супруги поэта Игоря Иртеньева:

Мы родину называем «этой страной»

и по-другому уже не можем.

Она за холмом, за бугром, за спиной,

больше мы ей ничем не поможем.

Тлеет она почитай сто лет,

горит изнутри, как гнилой торфяник.

Батарея бухла на грязном столе,

измочаленный кнут и пряник.

Губы ее отдают в синеву,

вязнет язык среди матерщины,

ждет что я ее обниму,

смажу пролежни и морщины…

Как дыханье ее смердит!

В прах выгорает червивый ливер.

Я любила ее в кредит,

выбегая на летний ливень…

Никто не летит на ее огонь –

смесь перегара и керосина.

Я поцелую ее в ладонь,

скажу на прощанье, в сторону глядя:

предупреждали тебя, Россия,

нельзя быть, родная, такою блядью.

Сделано на отвяжись, но основные тезисы и штампы воспроизведены как по учебнику. Если бы Шафаревич писал свою «Русофобию» сегодня, то он бы нашел этому тексту достойное место рядом с цитатами из Алтаузена и Багрицкого. Вот же, казалось бы, инородцы-малонародцы, ату их! Или как?

На самом деле этот аляповатый задник скрывает от зрителя истинную картину – тихую катастрофу восточноевропейского еврейства, исчезнувшего вместе со своими местечками, своими традициями, своим языком, своими духовными исканиями, своими колоритными типами. Целый народ ушел под воду, как распутинская Матёра.

Народа, которому Шафаревич посвятил половину своей книги, больше нет, а болезнь русофобии не только не исцелена, но и прогрессирует. Ожесточение русофобов растет. Более того, в центр общественной дискуссии вышла теперь борьба не между демократами и авторитаристами, не между либералами и консерваторами, а именно между русофобами и «большим народом». Очевидно, источники русофобии оказались многообразнее, чем это представлялось Шафаревичу.

На сегодняшний день ядро «малого народа» находится вообще за пределами Российской Федерации, на границе «русского мира», на территории Украины. На Украине русофобия победила и стала официальной идеологией 40-миллионной страны. В России русофобы сплотились именно вокруг идеи «солидарности с Украиной» как со страной, стремящейся вырваться из русского цивилизационного поля.

Но было бы несправедливо сказать, следуя терминологии Шафаревича, что этническим ядром «малого народа» стали украинцы. Со времен написания «Русофобии» структура общества стала гораздо пестрее, и сегодня «малый народ», если этот термин вообще уместен, представляет собой конгломерат солидарных друг с другом меньшинств, интернациональных и имеющих над собой некий глобальный этаж, глобальный правящий слой. И, кстати, в глобальном разрезе этот конгломерат склонен к антисемитизму.

Панораму этого «малого народа» мы видим каждый день в новостях: ЛГБТ, феминистки, веганы, «экологи», «современные художники», мигранты из третьего мира. Каждая из этих групп имеет собственное право на существование, но их политическая равнодействующая почему-то неизменно оказывается разрушительной для общества, а подчас и очевидно идиотической.

Возможно, если бы сегодня Игорь Ростиславович был жив и дееспособен, он захотел бы применить математические методы для изучения механизмов тех информационных мутаций, которые происходят в обществах различных стран под влиянием этого интернационала меньшинств (или под влиянием иных сил, эти меньшинства использующих). Но это — новая глава, которую будут писать, кажется, более жесткие и менее интеллигентные люди.

]]>
http://so-l.ru/news/show/umer_akademik_ran_igor_shafarevich Mon, 20 Feb 2017 02:28:14 +0300
<![CDATA[Религиозные войны XXI века: ваххабиты и доминионисты в битве за будущее?]]> ….Ход веков подобен притче
 И может загореться на ходу.

                                                           Борис Пастернак

 

РI: Наш постоянный автор, публицист Юрий Каграманов предлагает поразмышлять над происходящим сегодня, с одной стороны, на Ближнем Востоке, а с другой стороны — в США, с неожиданной перспективы — как над двумя сторонами одного процесса, а именно — разгорающимися вновь, как во времена крестоносцев, религиозными войнами. Анализируя идейные установки ваххабитов (в первую очередь, сторонников ИГИЛ[1]) и доминионистов в США, Юрий Михайлович находит в них много общего. Вероятно, понимание особенностей мировоззрения доминионистов, которые есть и среди ближайшего окружения Дональда Трампа, могут помочь нашей стране в выработке верной оценки «трампизма» и логики действий американского президента, чтобы не удивляться в который раз его, казалось бы, неожиданным заявлениям.

***

События на Ближнем Востоке, вот уже несколько лет привлекающие к себе пристальное внимание во всем мире – это не просто события на Ближнем Востоке. Они, как представляется, знаменуют собой определенный поворот в ходе мировой истории. А именно возвращение религиозных войн.

Что это происходит именно на Ближнем Востоке, вполне логично: Передняя Азия с прилегающей к ней дельтой Нила явилась местом рождения гениальных религиозных интуиций. «Шепоты бездонной древности» услышал здесь Дмитрий Мережковский. Геродот писал, что египтяне первыми догадались, что душа человека бессмертна. А вавилоняне первыми научились молиться, хотя и случалось им молиться богам яростным и зверонравным. Пока в Ханаане, у дуба Мамврийского не явился Аврааму Господь – отсюда «есть пошли» три великие религии, именуемые авраамическими. Здесь стоит Иерусалим, священный центр мира; по крайней мере, для трех названных вер, у каждой из которых есть в этом городе свои священные места. При такой символической насыщенности здешних мест не удивительно, что именно в этом регионе произошло религиозное возрождение, хотя кое-где оно принимает всё более уродливый характер.

Период псевдоморфоза, по Освальду Шпенглеру, иначе говоря, подражания Западу оказался для здешних народов относительно кратковременным: поискав на стороне (в политическом, культурном и иных планах), они в итоге «нашли себя» в своих традиционных верованиях, хотя зачастую с существенными поправками. Религия – первый и основной признак, по которому они идентифицируют себя и врагов своих. Возьмите пресловутых игиловцев (организация запрещена в России), самых радикальных, какие на сегодня есть, ваххабитов, у них градация врагов такая: на первом месте шииты, на втором саудиты и на третьем европейцы и американцы, которых, тех и других, они называют «крестоносцами». Рядом с ними ставится Израиль (где, кстати, тоже наблюдается рост иудаистского фундаментализма).

Может показаться странным, что главными врагами они считают мусульман, так сказать, другой масти. Но религии ревнивы: близко стоящие могут вызывать большую ревность, чем те, кто чужее. Похожую картину мы находим в Европе эпохи религиозных войн (которая была также эпохой турецкой экспансии). Кальвинисты видели в католиках худших врагов, чем в турках. Доходило до того, что нидерландские кальвинисты, гёзы, носили на шляпах исламский серебряный полумесяц и сражались с католиками-испанцами под красным знаменем Халифата! (Оно было красным тогда).

У нас обычно смутно представляют себе, в чем разница между суннитами и шиитами: что-то там наследники Мухаммеда не поделили, кто-то кого-то убил и ни та, ни другая сторона до сих пор не может об этих старых счетах забыть. Между тем, различия здесь принципиальные. Шииты критически воспринимают Сунну с её мелочной регламентацией жизни, включая самые незначительные, казалось бы, подробности быта: с какой ноги встать, какой рукой держать стакан воды и т.п. Шиизм ценит свободу, в определенных рамках, и в этом отношении, как и в некоторых других, близок христианству.

Шииты ценят культуру, и этим они обязаны Персии, ставшей оплотом шиизма. Персы сохранили многое из своей древней культуры, и даже запретом ислама на изображение человеков и всякой живности пренебрегли, о чем свидетельствуют знаменитые персидские миниатюры. Сунниты меньше ценят культуру, а ваххабиты, в частности игиловцы, её вообще, как говорится, видят в гробу. Поэты-сунниты воспевают в своих стихах молоко (ибо таков выбор Пророка), а поэты-персы (среди которых есть плеяда великих, хорошо нам известных) – вино. Но это отнюдь не дань какому-то мусульманскому Бахусу, речь идет о вине духовном, у которого, по словам Хафиза, «нет чаши» (напомню, что вино – это также один из символов христианства). Не отвергая шариат — закон, обязательный для всех мусульман, — шииты вместе с тем оставляют место игре воображения. У них есть развитая ангелология, позволяющая «растекаться мыслью» по разным таинственным лабиринтам Божьего мира. А ваххабиты вообще отрицают существование ангелов (наперекор Корану). О ваххабитах говорят, что они крепко спят и не видят снов, а шииты видят цветные сны, за что ваххабиты их ненавидят.

Сунна сковывает равно проявления скорби и радости, а ваххабиты выжигают все мягко-человеческое, даже смех почитая грехом. Шиитам позволено смеяться от души, но в основе своей их мирочувствие всё-таки скорбное; девиз шиита: «Выбери скорбь!» И в этом отношении их мирочувствие не очень далеко от христианства, представляющего хорошо темперированное сочетание скорби и радости.

Символом ваххабизма в игиловском исполнении может служить верещагинская пирамида из отрубленных голов, а у шиитов-персов в ходу эквивалент русской пословицы «не мудрено голову срубить, мудрено приставить». В Иране вполне терпимое отношение к иноверцам, христианам и иудеям (государству Израиль показывают кулак, но это другое дело; да и враждебность эта, как мне кажется, скорее, напускная); на атеистов смотрят косо, но жить им не мешают.

Теперь хорошо известно, что ваххабиты готовятся к последней битве, долженствующей положить конец истории. Как хорошо известно и то, что местом этой битвы должно стать селение Дабик на северо-западе Сирии. Менее известно, откуда должен явиться, по их представлениям, враг – кривой Даджал, мусульманский двойник Антихриста. Можно было бы подумать, что с западной стороны. Отнюдь нет, со стороны всё тех же шиитов, точнее, из Хорасана, провинции на востоке Ирана (родина Омара Хайяма, «край задумчивых пери», по Есенину). Между прочим, сам Пророк был уверен, что Даджал явит свой сатанинский рог из Неджда (область в глухом сердце аравийской пустыни). А это как раз та область, где в XVIII веке зародился ваххабизм. Мухаммед жительствовал в западной части Аравии, относительно более культурной, и не доверял «погонщикам верблюдов» из пустыни.

Заметим, что террористическая война, которую игиловцы ведут против шиитов, значительно масштабнее той, которую они ведут против Запада.

Не меньшими супротивниками, чем шииты, ваххабиты считают суфиев. В большинстве своём суфии называют себя суннитами, так как формально признают Сунну; однако генетически и мистически они, насколько я знаю, больше связаны с шиитами. Но суфизм широко распространился к северу от Ближнего Востока, преимущественно в регионах бывшего СССР. Высокий суфийский мистицизм был в этих краях «приземлён» и приноровлен к обычаям местных народов. А ваххабитам одинаково отвратны и мистицизм, и народные обычаи.

Второй по значению враг игиловцев – саудиты или, точнее, саудовская верхушка, «на людях» исповедующая тот же ваххабизм, но в своих вотчинах или в отлучке где-нибудь за морем предающаяся «разврату» по западному образцу. Игиловцы продолжают традицию саудовского движения аль-Ихван, ваххабитского братства, которое изначально поддерживало саудовскую монархию и составляло её основную силу, но позднее, в 1930-х годах, восстало против неё как не вполне отвечающую требованиям ваххабизма и было ею, как тогда казалось, разгромлено, хотя на самом деле только ушло в тень. На время.

И только третий по порядку враг – «крестоносцы». Подлинные крестоносцы былых времён были бы, возможно, задеты этим порядковым номером. Но ещё больше должно было бы их оскорбить то,  как относятся к ним их нынешние потомки, в лучшем случае к ним равнодушные, в худшем — подвергающие их поношению.

***

На вопрос, имела ли смысл попытка отвоевать Святую Землю, трудно дать однозначный ответ. Так или иначе Крестовые походы оказали тонизирующее действие на Европу, в частности на европейскую культуру. Александр Пушкин писал: «Два обстоятельства имели решительное действие на дух европейской поэзии: нашествие мавров и Крестовые походы». В психологическом отношении крестоносное движение — сложная амальгама, в которой, среди прочих побудительных мотивов, были и самые возвышенные, даже любовь к женщине приподнявшие на невиданную дотоле высоту (культ прекрасной дамы). И воинский героизм, освящённый высокой целью (в любом случае высокой, даже если идея обратного завоевания была ошибочной), естественно воспринять как героизм самой высокой пробы. Недаром такие фигуры, как Годфруа де Буйон и Бодуэн Фландрский, Ричард Львиное Сердце и Людовик IX Святой, были признаны идеальными героями, как ещё недавно казалось, на все времена. Конечно, в действительности, они отнюдь не были идеальными героями, но дали повод для создания представления об идеале. А это уже кое-что.

Самый известный роман о крестоносцах, «Талисман» Вальтера Скотта, написанный спустя шесть с лишком столетий после описываемых событий, сохраняет крестоносный дух и даже облагораживает его, отвечая запросам своего времени. И вот что замечательно: вождь мусульман султан Саладин выступает в романе не менее благородным героем, чем король Ричард. Отчего между ними возникает взаимное притяжение: они вместе «едят соль», что на Востоке является знаком дружбы. При этом сохраняя готовность в любой момент сразиться друг с другом на поле боя – во имя веры. Выше такого примера ничего не придумаешь.

Заметим, что и русская культура не осталась равнодушной к крестоносной теме: «Рыцарь бедный» Пушкина и «Рыцарский романс» Глинки — далеко не единственные тому примеры[2].

Французская революция сокрушила, как тогда казалось, веру в Христа. В результате поменялось отношение и к Крестовым походам: первое за долгие века европейское войско, высадившееся на Ближнем Востоке, даже не помнило о них. Командовавший им Наполеон Бонапарт не лишён был чувства истории: перед сражением у пирамид он, обращаясь к солдатам, произнёс свою знаменитую фразу о «сорока веках, глядящих на вас с этих пирамид». Но в следующем решающем сражении, в Палестине, он, выбрав идеальное, как он посчитал, поле для этой цели, не вспомнил (если и вспомнил, то не подал виду) о его символическом значении. А это было поле, простирающееся перед горой Мегиддо, в греческой транскрипции Армагеддон, в виду священной горы Фавор. А затем осадив Акру, не вспомнил, что это была последняя столица крестоносного королевства, которая называлась тогда Сен-Жан-д Акр, Св.Иоанн Акры, в честь автора «Откровения Иоанна Богослова».

В последние же десятилетия крестоносцы подверглись сокрушительной критике со стороны своих прямых потомков – европейцев и (за некоторым исключением, о котором будет сказано ниже) американцев. Кампания «разоблачительства», прокатившаяся в исторических сочинениях, в кино и на телевидении, сделала из них фанатиков, расистов, недоумков и жестоких убийц. Дошло до того, что Святой престол, некогда инициировавший Крестовые походы, принёс за них официальные извинения.

Не удивительно, что нынешние европейцы психологически не готовы оказать сопротивление исламистам. Похоже, что отношения между ними сегодня устанавливаются на уровне животных инстинктов: животные при встрече обычно сразу определяют, кто кого должен съесть; слабейшее из них поджимает хвост. Мусульманские овцы, как пишет итальянский антрополог Ида Мальи, открывают в себе волков, когда открывают в европейцах овец.

Как это ни обидно, но ваххабиты считают шиитов не только главным, но и более достойным своим врагом, чем европейцы. Это, конечно, не значит, что завоеванию Европы они уделяют недостаточно внимания. Вытаптывать «презрительной пятою» разнежившиеся царства «Франгистана» (ещё один термин времён Крестовых походов) – эта задача для них сама собою разумеющаяся.

Байрон в «Чайльд-Гарольде» удивительным образом угадал «судьбическую» роль, какую могут сыграть ваххабиты в отношении Европы. Хотя в его время на «театре» Большой истории они были где-то в самых далёких кулисах. Сейчас эти «странные» фигуры выбежали на авансцену, озадачивая европейскую публику вопросом о том, как с ними быть. При этом ваххабитов стали принимать за «нормальных» мусульман, каковыми они сами себя рекомендуют.

На самом деле ваххабизм – это нарыв на теле ислама. Как всякий нарыв, он явился результатом проникновения внутрь тела неких микробов инокультурного происхождения. Но об этом надо говорить отдельно.

***

Есть такое понятие: международный демонстрационный эффект (МДЭ). События, происходящие в одном из регионов мира, откликаются в другом регионе, или других регионах, и претворяются тем или иным образом. Пока что ближневосточные события наиболее заметным образом отозвались в США, откуда раздаётся

Как бы ауканье лесное

Иль эха чуткого ответ.

Источником этих звуков является среда фундаменталистов, главным образом протестантского толка.

Изначальный порок протестантизма — непостоянство догматики в той или иной её части. Однажды Лютер восстал против католицизма во имя свободы совести, но упование на одну свободу совести привело среди пошедших за ним к такому моральному разложению, что он опомнился и дал «задний ход». Этот «ход» перехватил Кальвин, связавший религиозную общину дисциплиной, гораздо более жёсткой, чем та, что была в католичестве. На кальвинизме (пуританстве) выросла Северная Америка. Но в «чистом» виде кальвинизм продержался там не столь уж долго (в разных местах по-разному, но в основном примерно до середины XVIII века), затем началось его разложение и дробление. На сегодня большинство протестантов составляют евангелисты, по сути, вернувшиеся к тому, с чего начинал Лютер – к религии «личного пути» к Богу. Некоторую догматическую твёрдость сохраняют фундаменталисты, но они делятся на различные деноминации, оспаривающие паству друг у друга. Та их часть, которая нас здесь интересует, «покрывается» термином доминионизм (выросший из других «измов», таких, как реконструкционизм и диспенсациализм).

Доминионизм возник в 80-х годах прошлого века и явился реакцией, во-первых, на продолжающуюся с конца 60-х культурную революцию, во-вторых — на возрождение ислама, принявшее бурный характер с революции 1979-го в Иране. В отличие от неопуритан, к которым они по другим признакам себя относят, доминионисты (от слова dominion, «владычество») поставили целью завоевание политической и культурной власти (остальные неопуритане в большей мере замыкаются в своих общинах), и в этом отношении тоже «возвращаются к Кальвину». А это для них означает также возвращение к истокам «подлинного американизма», иначе говоря, к теократии, начиная с середины XVIII века «замутнённой», по их мнению, влияниями Просвещения и, в частности, масонства.

Как говорит один из доминионистских лидеров, «мы должны схватить Американскую мечту за волосы и вернуть её назад, туда, где ей изначально предначертано быть»[3].

Теократия, по Кальвину, не означает отвержение демократии, напротив, историки называют её «школой демократии». Кальвинистская община – это община равных, но… только на «посюсторонний» взгляд. За дверью гроба окажется, что среди них есть избранные, от рождения назначенные Богом быть таковыми. Такую демократию впору назвать цензовой демократией с засекреченным до поры до времени цензом. Хорошо известно, что это знаменитое учение о предопределении сыграло огромную роль в практическом плане: каждый член общины всем своим поведением старался доказать, прежде всего самому себе, что он избран, а не отвержен, в результате чего и образовалось общество, которое принято называть динамичным.

Но «посюстороннее» равенство не должно распространяться на «чужих». Таковыми они считают большинство населения страны, подверженное влиянию всякого рода «пакостников», хозяйничающих в кино, на телевидении и т.д. Их не смущает то, что сами они представляют относительно небольшое меньшинство (по некоторым оценкам, возможно, слишком лестным для них, за ними сегодня готов пойти каждый десятый американец). Зато это меньшинство волевое и энергичное. К числу доминионистов относят видных политиков, таких, как Тед Круз, Рик Перри, Сара Пейлин, Дик Чейни, Рик Санторум и другие; есть они и в окружении новоизбранного президента Дональда Трампа. Сара Пейлин, например, активно поучаствовала в его избирательной кампании. В его команду вошли видный доминионист Майк Пенс и близкий к доминионистам Джеймс Мэттис (первый в качестве избранного вице-президента, второй — в качестве министра обороны).

Сам Трамп, бонвиван и «теплохладный» евангелист по вере, ставя перед собой практические задачи, вряд ли сверяется с Библией, но доминионисты, как представляется, видят в нём таран, который разломает укрепления, выстроенные левыми и правыми глобалистами и таким образом «расчистит поле».

Доминионисты следуют завету своего далёкого предшественника Оливера Кромвеля с его «железнобокими»: надо «взнуздать» народ, даже если вы ему не очень нравитесь.

У доминионистов есть своя «военная рука»: это организации отставных офицеров, пользующихся симпатиями многих своих коллег, состоящих на действительной службе. Самая известная из таких организаций – «Blackwater», частная военная компания, выполняющая секретные правительственные задания за пределами Соединённых Штатов, главным образом на Ближнем Востоке. Ближний Восток, однако, и сам по себе остаётся ареной их воинственных устремлений. В своих внешнеполитических устремлениях доминионисты, или теоконы, как их ещё называют, не сильно отличаются от неоконов.  Сказывается кальвинистская прививка: если Лютер противопоставил католицизму принцип народности, то Кальвин вернулся к идеалу всемирности. На практике это означало, что целый мир должен подчиниться «женевскому папе». И всё же отличия есть: большинство теоконов не приветствует военное вмешательство в дела других стран, если речь не идёт о воинствующих исламистах.

Сами теоконы дистанцируются от неоконов, которых считают «номинальными христианами». Они напоминают, что Лео Страус, «отец неоконов», как его называют, откровенно признавался, что религия является для него лишь средством укрепления общественного порядка; и внешняя угроза служит той же цели, поэтому, когда её нет, её необходимо выдумать. Не так у доминионистов. Конечно, чужая душа потёмки, но когда смотришь выступления некоторых их проповедников и читаешь некоторые их тексты, проникаешься убеждением, что религиозный пафос, который они демонстрируют, – вполне искренний. Религия для них «огибает» и политику, и экономику.

По накалу своему этот пафос близок тому, какой демонстрируют сегодня наиболее фанатичные исламисты. Однако их сближает не только этот пафос, но и некоторые существенные аспекты миропонимания. Опять же это идёт от Кальвина, учение которого означало «ветхозаветное смещение» в христианстве. Суть его состоит в одностороннем нажиме на Божий закон, в ущерб благодати. Когда доминионисты говорят, что они призваны защитить Америку от наступления шариата, оппоненты отвечают им, что они сами пытаются навязать американцам некое подобие шариата. В самом деле, система наказаний, на которой они настаивают, практически не отличается от той, что прописана в шариате. Самые «крутые» из них рекомендуют карать смертной казнью даже такие, с их точки зрения, преступления, как отступничество от веры, кощунство и колдовство. А предпочитаемый ими вид казни – побивание камнями, потому что оно совершается не палачом, а коллективно всей общиной.

С такими предложениями выступают люди, вполне типично-американского вида – в строгих костюмах-тройках, офицеры в мундирах с иголочки и при всех регалиях, дамы в элегантных деловых костюмах и т.п. Что ж, им нельзя отказать в последовательности: если ты опираешься в этих вопросах на Ветхий Завет, надо «соответствовать».

Этих людей и вправду можно назвать крестоносцами, потому что они выступают за священную войну с исламом – на своей территории и на Ближнем Востоке. Именно с исламом как таковым, ибо не видят принципиальных отличий ваххабитов от остальных мусульман. И они призывают, ни много ни мало, «стереть мусульман с лица земли» — это калька с выдвинутой ваххабитами «декларацией о намерениях» в отношении христиан.

Доминионисты сами отождествляют себя с историческими крестоносцами, особенно с тамплиерами, даром что те были католиками (впрочем, к доминионистам, насколько известно, присоединилось и немало католиков). Доминионистами взят на вооружение старый, в маршевом ритме, гимн Армии спасения «Вперёд, воины Христа!»: его можно найти в Интернете,[4] где его исполнение сопровождается клипами, на которых изображены в разных видах тамплиеры – их легко опознать по красным крестам, нашитым на белые плащи. Разве что темы Гроба Господня доминионисты не касаются, он сейчас на территории Израиля, а к Израилю они относятся или сочувственно, или нейтрально.

Квентин Тарантино (в котором я подозреваю тайного доминиониста, если судить по последним его фильмам) пару лет назад приступил к съёмкам фильма «Иисус, сошедший с креста». По каким-то причинам фильм до сих пор не снят, но трейлер к нему такой: Иисус, самолично отодвинув камень от своей гробницы, выходит оттуда….с саблей на боку и с автоматом, расстреливает из него Иуду и множество народа. Тарантино умеет угадывать «умоначертания», только ещё зреющие в обществе.

Как и ваххабиты, их «враг в зеркале» (образ из одноименного сериала об Аладдине), доминионисты демонстрируют апокалиптический настрой. И в христианстве, и в исламе наступление «конца света» не зависит от воли людей. Но и ваххабиты, и доминионисты считают, что «Богу надо помочь». Первые вознамерились приблизить Судный день, вторые – Тысячелетнее Царство Божие, понятое хилиастически, как идеальное устроение земной жизни.

Между прочим, по данным опросов большинство американцев верит, что Армагеддон, в библейском его понимании, если и не совсем близок, то и не слишком далёк, так что доминионисты, по крайней мере, говорят на понятном для обывателей языке.

***

Как отреагировать, в том числе в нашей стране, на движение этих «мускулистых христиан», как их называют – воинствующих протестантских фундаменталистов в США? Какие-никакие, они всё-таки христиане, и держим мы путь, хоть и с разных концов, в одну и ту же «страну Троицы». То, что их отталкивает, близко тому, что отталкивает нас: это прогрессирующее моральное разложение в обществе и, с другой стороны, безоглядный «футуризм» в жизни пола, в разного рода биогенетических экспериментах и т.п. А вот встречный их идеал теократии православному миропониманию до сих пор был чужд. Православная традиция, как известно, ориентируется на идеал симфонии, некоего равновесия между светской и духовной властью, взаимной их «симпатии».

На мой взгляд, доминионисты ведомы правильным чувством, что консерватизм должен быть сегодня радикальным. Но тщетны мечтания об идеальном (и земном, по сути) религиозном государстве, заключённом в рамки Миллениума. Равно в православном и католическом вероучении Тысячелетнее царство Христа на земле (тысяча лет – не хронологическое понятие, но символ законченности в себе) есть некое промежуточное состояние между земной жизнью и потусторонней. То есть оно находится уже за гранью истории.

Помимо догматических разногласий с этой и другими ветвями протестантства есть и стилистические. Представляется безвкусным то, как протестанты «притягивают» Отца, или Сына, или ветхозаветных пророков ко всякого рода своим «разборкам»; здесь им изменяет чувство дистанции между земным и неземным. Чужд нам и эстрадный стиль протестантских проповедников.

А вот апокалиптическая тема, которую доминионисты и ваххабиты, каждые по-своему, педалируют, требует внимания. В мире объективно существует «апокалиптическое напряжение». В пугающей степени заражена апокалиптическими настроениями молодёжь.

Однако при всём вышесказанном тот градус религиозности, который ныне демонстрируют наиболее последовательные ваххабиты на Ближнем Востоке и радикальные протестанты в США, заслуживает соревновательных усилий. Надо расти, глядя на то, что мы отрицаем.

И в последней битве, если исполнятся пророчества (а для верующих они должны исполниться), христиане и мусульмане выступят фактически как соратники, только каждые на своём поле: христиане на поле Армагеддона в борьбе с Антихристом, мусульмане на поле Дабика в борьбе с единородным ему Даджалом.

Армагеддон или Дабик – враг у христиан и мусульман будет один и тот же.

 

Примечания:

[1] Организация запрещена в России.

[2] В.О.Ключевский указывает, что некоторые русские паломники, оказавшись в Святой Земле, присоединялись к крестоносцам. Вообще же Крестовые походы вызывали в Киевской Руси сочувствие, по крайней мере, до 1204 года, когда крестоносцы посягнули на Византию.

[3] www.yaricareport.com/Dominionism/TheDespoilingOfAmerica.htm

[4][4] https://www.youtube.com/watch?v=09DHgnKeAxo

]]>
http://so-l.ru/news/show/religioznie_voyni_xxi_veka_vahhabiti_i_dominionis Wed, 15 Feb 2017 12:55:02 +0300
<![CDATA[АЛЕКСАНДР НЕКЛЕССА. СОЗИДАНИЕ БУДУЩЕГО]]>

Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации (Рабочие материалы).
Вып. №5 (80) сентябрь-октябрь 2016

Смотреть в формате pdf

 

АЛЕКСАНДР НЕКЛЕССА. СОЗИДАНИЕ БУДУЩЕГО.

Стоит только попристальнее вглядеться в настоящее,
будущее вдруг выступит само собою.
Николай Гоголь

 

Проблематика, которой я по преимуществу занимаюсь это будущее в широком смысле. Но мыслить будущее не значит пассивно представлять более-менее отдаленные по времени картины жизни, приходится, скорее, размышлять о сложной партитуре перемен, отыскивая в ней особые созвучия. Активное представление будущего – своего рода извилистая дорожная карта опознания и решения критических задач, возникающих при прохождении исторических развилок. Иначе говоря, занимающийся прогнозированием «футуролог» – это человек, который пристально вглядывается в настоящее.

Для творческого ума будущее – не хронометраж истории и не апгрейд событий, но пришествие в мир иного. Стратегическое планирование существенно отличается от оперативного: доминанта первого – контекст, результативность второго – текст. Тактические и стратегические цели порою противоречат друг другу, рефери тут – горизонт планирования. Будущее не есть продолжение прошлого, соприкасаясь с настоящим и отрицая прошлое, оно проращивает множество экзотичных семян. Как результат – с привычным порядком вещей происходят метаморфозы, конструктивные и деструктивные.

Жизнь – процесс, предполагающий нечаянную встречу: соприкосновение с иным, перманентную модификацию, повышение ставок. Ускорения и неопределенности, запутанность социального времени обращают будущие ландшафты в кипучий Клондайк, перспективную нишу, где невоплощенная до времени явь обретает земных протагонистов, стимулируя потенциал и реализуя превосходство венчурных персонажей над сложившимися организмами и обстоятельствами. Ситуация отчасти напоминает былое состязание небольших подвижных особей с медлительными гигантами... Критические условия, сталкивая разноформатные структуры/принципы организации, ускоряют время и повышают риски. Трансформация мира нелинейна по природе и драматична по содержанию – по сути это не продвижение куда-то, а напряженное, несбалансированное изменение чего-то, взаимодействие с хаосом, мутация, преображение. При этом «все разумное действительно» расширяется до «невероятное возможно».

Есть, однако, психологическая проблема. Будучи асимметричным и скачкообразным, преодолевая инволюции и рекурентности, процесс перемен реализуется не обязательно в жесткой хронологической последовательности – по крайней мере, не для всей планеты и популяции. Футур-история способна расщепляться на автономные локусы и разновекторные маршруты. Хроники глобального сообщества имеют пространственное выражение, мир не без химеричности: Амазония и Силиконовая долина расположены на одной планете. Причем со-бытиё разнородных социальных организмов в едином хронотопе, расширяя спектр рисков/возможностей, стимулирует не только коэволюционные инстинкты, продуктивные резонансы, технологическое развитие, но также цивилизационную коррупцию. Прошлое может быть не менее переменчивым и наступательным – мы склонны осмыслять новизну, пребывая в атмосфере ветхих эманаций, формулируя концепты по сделанным при других обстоятельствах лекалам. Тут могут возникать серьезные аберрации: предполагая созидать будущее, можно вопреки намерениям отстраивать очередную версию прошлого.

Рассуждения об архитектуре будущего – в рамках разговора о переменах – лет двадцать-тридцать тому были в России практической озадаченностью. Сейчас ситуация изменилась. Что же касается «мировой системы», ее предельный рубеж – грядущая сингулярность: новый формат личности и среды обитания (антропо-социоценоза), предопределенные усложнением взаимодействий, их диверсификацией, дополненным статусом реальности.

 

Предчувствие будущего

Наш век уже не является обычной революционной эпохой; мы вступаем в новую фазу метаморфоз истории.
Мир на пороге трансформации более драматичной по своим историческим и человеческим последствиям,
чем даже те, которые были порождены французской или большевистской революциями.

Збигнев Бжезинский

Мир и Россия переживают кризис перехода, который на данном этапе стимулируется двумя факторами: во-первых, реальностью глобального массового общества, получившего доступ к достижениям современной цивилизации, а, во-вторых, революцией элит как класса и как личностей.

Мироустройство, сложившееся в эпоху Модернити, существенно меняется. Трансформируется система международных отношений, перераспределяются и делегируются суверенитеты, расширяется номенклатура внешнеполитических организмов, все чаще проявляется результативная субъектность играющих по своим правилам слабо-формализованных персонажей. Национальное государство утрачивает былую исключительность, сужается его возможность властного управления человеческими траекториями, сохраняя вместе с тем качества и блага суверенного правового сообщества.

В борьбе за будущее состязаются инновационные формы внешнеполитической организации: мировые регулирующие органы, страны-системы, различного рода субсидиарные автономии, государства-корпорации и корпорации-государства, государства-организации, квазисуверенные государства, сепаратистские образования, экономические интегрии и политические ассоциации, влиятельные антропо-социальные сообщества – власть вне государственности: подвижные архипелаги, конституирующие de facto новый тип политорганизмов и систему мировых связей. Растут дисперсность мироустройства и трансграничная мобильность, мировой рынок обретает черты особого миропорядка, усложняется элитный зонтик как регулятор власти.

Происходит интенсификация новизны, скорость изменений сама по себе становится существенным фактором. Генеральный тренд – движение от систематизированного индустриально-информационного пейзажа к холмистому ландшафту креативного общества. Императивом века оказывается не наличие традиционных ресурсов, но технологическое и антропологическое продвижение, экономики ранжируются скорее в соответствии с индексом их сложности, а не в категориях ВВП и подобных нейтрально-количественных индикаторов состояния. Обновляется инструментарий цивилизации, прежние технологии пробуксовывают как не вполне отвечающие действительности, происходит смещение прогресса с сугубо научно-технического вектора развития via информационная волна (нейросеть) на социо-антропологический. Камертон актуальной повестки: сложный человек в сложном мире – акцент переносится на творческие и нейро-физические потенции плюс нелинейный  образ реальности.

Сегодня мы наблюдаем, наверное, апогей массового общества – его глобальную манифестацию: трансформацию в подвижную совокупность деятельных индивидов, получивших доступ к эффективным инструментам, включая высокотехнологичные («акт политического пробуждения»). Параллельно разворачивается революция элит, расщепленных на «креаторов» и «операторов». В мире утверждается влиятельный персонаж – manterpriser, человек-предприятие, в числе оных Илон Маск*, Уоррен Баффет, Сергей Брин, Билл Гейтс, Стив Джобс и им подобные. Россия, фактически, состязается сегодня не с США, Европой или Китаем, а с обобщенным «Илоном Маском», но, кажется, это не вполне очевидно.

Что такое победа Дональда Трампа? Это пример персонализации нелинейной новизны, технологической перезагрузки, политической и стилистической революции, яркий и резкий симптом перемен – в данном случае кризиса истеблишмента США в том виде, в каком он существовал. Brexit – аналогичное, по сути, знамение социального транзита, кризиса архитектоники и бюрократической машины, но уже Европейского Союза.

Китай также ощутил ветер перемен и по-своему осознает императивы новой эпохи. Нынешнее руководство провозгласило программу построения гармоничного, креативного общества с высокими доходами, взяв курс на его реализацию к 2030 году. * КНР постепенно выдвигается и во внешний мир, обустраивает транспортно-логистические/ресурсные плацдармы в Африке, формирует ШОС в Евразии. ШОС – организация, служащая, судя по всему, инструментом программы внешних инвестиций (как трансгрессия фазы торговой экспансии) для реализации в первую очередь китайских инфраструктурных проектов: в последнее время для обустройства «Нового шелкового пути», его железнодорожных артерий, соединивших страну с 18-тью европейскими странами, транзитных порталов, мультимодальных логистических центров. И параллельно – стратегически важных континентальных трубопроводов (китайцы по понятным причинам с недоверием относятся к морским маршрутам снабжения). Но сегодня Китай задумывается также о серьезном преобразования систем управления, о формате власти и стратегии обновления в меняющейся реальности.

В конце 2015 года медиагруппой Caixin (财新传媒) близкой к нынешнему китайскому руководству была опубликована примечательная статья «Реформа структуры, реформирующей систему, является самой важной» о трех уровнях реформирования: технологическом, системном и структурном (интересно, что именно в Китае об этом зашла речь). Суть ее примерно такова. Настоящее реформирование, имеющее целью результативную адаптацию к непростому, быстро меняющемуся миру – это не модернизация инструментов и технологий, и даже не перемены в правилах игры. Прежде всего – это изменение генеральной структуры, которая осуществляет управление, т.е. трансформация структуры власти, инициирующей, проектирующей и воплощающей реформы, как основного инструмента достижения цели. Китайцы осознают значение перемен в практике, реализовав ритмично работающую систему смены высшего руководства. При этом они экономны/инерционны и не особо стремятся создавать чрезмерно оригинальный продукт, «менять лыжню», предпочитая брать на рынке идей, проектов, технологий то, что представляется в данный момент наиболее эффективным (хотя и это может измениться). Выбранный на глобальном рынке продукт затем переосмысливается и адаптируется под национальную специфику: раньше это был марксистский протокол, сегодня Пекин присматривается к американскому опыту, т.е. к гибкой и сбалансированной системе власти, созданной отцами-основателями США. *

 

Операции c будущим

Мировой дух творит историю, пользуясь частными интересами.

Георг Вильгельм Фридрих Гегель

Новизна обладает серьезными конкурентными преимуществами, которые нередко осложнены высоким уровнем риска. Рынок версий будущего, предлагая маршруты, оперирует расчетами и предположениями. Для прогнозирования действий в ситуации неопределенности критически важно различать признаки становления иного, отыскивая зерна потенциально перспективных ситуаций и отраслей, прорастающие в современности. Секрет прозорливости, таким образом, – в текущем узреть настоящее, которое есть будущее в шелухе прошлого. Востребованной оказывается способность опознавать в ранге Нового света неочевидный, неосвоенный ландшафт, что напоминает уникальную компетенцию Вия, способного в мире живых видеть недоступное рядовым призракам. Но сложности прогностики этим не ограничиваются.

Факт выше суждения, а тенденция выше факта: умение выделять из обыденного перспективное необходимо для воплощения запланированного, однако зазор между мыслительной венчурностью и подвижной действительностью – гнездо иллюзий и клубок проблем. Интервенции иного в повседневность сопровождаются аномалиями, усложняя логику решений и обременяя логистику «предприятия на полном ходу» (Герберт Уэллс), отлаживая и совершенствуя при этом алгоритмы продвижения и защиты. Не случайно возможная реальность обладает особой коннотацией с привкусом неожиданности, возможности фазового перехода – грядущее, мы существуем в расщелине между перепрочтениями настающего настоящего.

Невзирая на сопутствующие риски, искусство распоряжения будущим имеет долгую историю. Банки не одно столетие занимаются процентной и долговой колонизацией будущего, а финансовые корпорации продолжают экспериментировать с производными финансовыми инструментами, эксплуатируя время как пространство вероятностей. Риски неизвестности, между тем, это не только обременение. При грамотном управлении они практически неистощимый ресурс: страховые предприятия давно освоили мастерство конвертации неприятных сюрпризов в прибыль и теперь тестируют венчурные методы управления ими. А социальный транзит побуждает размышлять о комплексном страховании национальных и региональных рисков.

Операции с будущим присущи, конечно, не только инвестиционной, банковской или страховой деятельности. Сегодня речь, фактически, идет о системной организации перемен в соответствии с той или иной прописью политического обустройства, социальной семантикой, культурными и инфраструктурными стандартами, образом жизни, характером потребления, условиями капиталовложений и кредитования. При освоении зыбких земель реализуются стратегии, которые воспроизводят, развивают и распространяют вовне заложенные в той или иной культуре содержание, ценности и целеполагание. Модель самореализации и экспансии культурно-исторического типа – это система ключевых концептов и практик, испытанных временем преференций и шаблонов, политических, экономических, культурных алгоритмов, конкурирующих подобно дизайнерским пакетам глобальных корпораций. Фрагменты забытых, неопознанных культур с альтернативной генетикой соперничают в этом полифоничном социокосмосе как с уже прописанными в истории, так и с новыми персонажами, что заметно усложняет эмерджентную картографию цивилизации.

Борьба за будущее, расширение среды обитания культурно-исторического генома – своего рода поступательное «терраформирование» (футур-формирование), своеобразный франчайзинг будущего: экспансия культурного оверсайта, капитализирующего сумму протекций, взаимосвязей и других отношений. Пакетный подход к освоению подвижных ландшафтов усложняет и развивает футур-дизайн, воплощаемый в конкурентном поле социоформатов и бизнес-протоколов. Делегируя при этом региональному мастер-франчайзи матрицы клонирования с определенными привилегиями и оговорками. *  Зарождающиеся культуры также реплицируют себя, влияя на траектории вселенского пула, воспроизводя собственные оригинальные механизмы при одновременной трансляции совокупности льгот и ограничений на языки иных социокультурных ареалов, т.е. по-своему франшизируя мир.

Будущее проектируется в местах, где сплетены нервы мира, транслирующие перенастройку земных судеб. Оттуда инновационная инфлюэнца распространяется по планете, обретается партнерами, соучаствующими в производстве, но не инициирующими его; потребителями, которые усваивают прописанную им версию; и, наконец, теми, кого история вытесняет на пепелище, отчуждая от будущего. Агентство 2thinknow Innovation Centre Cities регулярно публикует рейтинг (global index) инновационного потенциала городов планеты – источников маршрутов и лекал будущего, подразделяя их на 5 классов: сплетения (nexus), хабы (hub), узлы (nod), продвинутые (advanced), стартапы (upstarter). В сущности, это классификация городов по степени их проникновения в грядущее и обратного влиянии на мир. Последний по времени индекс так представляет десятку лидеров: Лондон, Сан-Франциско/Сан-Хосе, Вена, Бостон, Сеул, Нью-Йорк, Амстердам, Сингапур, Париж, Токио. *

Спонтанное проникновение в будущее, сталкиваясь с конкуренцией иначе аранжированных композиций, оказывается затруднительным. Время становится базовым стратегическим ресурсом, начинает перераспределяться, овеществляться, доминировать над сжимающимся (эффект развития физических/виртуальных коммуникаций) пространством, повышая социальный вес и обретая сложную геометрию.

 

Война, которая не-война

Война стала роскошью, которую могут себе позволить лишь малые нации.

Ханна Арендт

Системы разной степени сложности подчиняются несовпадающим законам, политическая, экономическая, военная теория/практика индустриального толка сейчас активно корректируются. В черновиках повседневности прописываются строки, весьма отличные от стереотипов, в результате рождаются нетривиальные комбинации событий, а структуры повседневности предстают в непривычном виде.

Возьмем, к примеру, внешнюю политику Вашингтона, развивавшуюся в русле доктрины Обамы. Америка вплотную приблизилась к базовой ресурсной независимости, определяемой энергоресурсами (по крайней мере, в рамке континента), что стимулирует снижение военно-полицейской активности. Особенно, когда та или иная заморская ситуация не представляет непосредственной угрозы национальной безопасности США. 44-ый американский президент на первое место в списке угроз ставил универсальную климатическую проблему, другие нестроения в экологии, затем в этом реестре шли терроризм/джихадизм/ИГИЛ, а также КНДР вкупе с иными азиатско-тихоокеанские нестроениями и озадаченность будущностью Китая. Сирия же, Ирак, Афганистан, Украина расценивались, скорее, как избыточные обременения, военного вовлечения в которые Белый дом хотел бы избежать, резко сокращая численность уже вовлеченных войск и отходя от практики интервенций. * В результате, несмотря на разрастание списка горячих точек, военный бюджет Соединенных Штатов за годы президентства Барака Обамы сократился на более чем 100 млрд. долл., что, конечно, создало свои проблемы.

Впечатляет нынешняя популярность китайских исторических и военных трактатов, в которых постулируется, что воевать на поле боя – дело неудачников в политике и стратегии, а сугубо милитаристское целеполагание, связанное с обретением территориального контроля, рассматривается как обуза, выкачивающая ресурсы и ограничивающая свободу действий. Происходит переосмысление оккупации как социокультурной реконструкции и, как результат – уклонение от физического овладения территорией, прямого боевого столкновения. Примером территориально-властного мышления стала Крымская операция, спланированная и реализованная в геополитических категориях, в то время как международно-правовая, геоэкономическая, геокультурная проблематика, другие отложенные следствия остались на периферии внимания, осложняя каждый последующий шаг. Клаузевиц, кстати, хорошо понимал, что в войне речь идет, главным образом, о радикальной кризисной реконструкции, в своей основе это проецирование воли, имеющее целью установление иного порядка.

Состояние мира между тем порождает сомнения: имеет ли перспективу политика универсальной пасификации? Что если семьдесят послевоенных лет окажутся – при всех коллизиях, включая холодную войну, – своеобразной большой паузой, антрактом перед очередным зигзагом истории? Действительно, в последнее время военная тема обретает второе дыхание, вот только ее характеристики претерпевают заметную модификацию.

По своей сути война – разрушительное усилие, сумма действий, решительно опровергающих сложившиеся обстоятельства, институализация механики борьбы, защиты и агрессии. Однако военная машина – это мощь, способная воздействовать на обстоятельства, не только извергая огонь и железо, но и отбрасывая влиятельную тень. В постсовременной среде меняется сам язык войны, растет значение мастерства в создании ситуаций «превосходящих возможности анализа, прогнозирования, выработки правильных решений и их реализации» противником. * Стремление к нанесению разрушений и потерь замещается захватом стратегической инициативы, фрустрацией противника, его моральным сокрушением, организацией замешательства в круге лиц принимающих решения, подавлением воль и подведением к принятию критически неверных решений.

Война является искусством, сопряженным с широким спектром возможностей и рисков. Нынешнее умножение возможностей создает пугающее разнообразие рисков, модифицируя и усложняя характер войсковых, иррегулярных и небоевых военных операций. Об усложнении композиций военного искусства свидетельствует развитие профессионального языка. В военную теорию проникают такие понятия, как «проактивность», «неопределенность», «комплексность». Речь идет об активной разведке будущего, тенденциях его поступательного контроля и деятельного освоения. Анализируются отдаленные и гипотетичные обстоятельства, выявляются мутации и аномалии, определяются пути преадаптации, средства купирования кризисов, которые еще не произошли. Сценарная проработка конфликтов в стилистике многозначности сопровождается превентивными акциями по искоренению опознанных угроз на стадии зачатия. Еще одна актуальная категория – преэмтивность, корень слова – «пустота», т.е. имеется в виду заполнение релевантных ниш, которые противник не видит.

Внимание уделяется опережающим разработкам, адаптации технологий, перетекающих в военную сферу из гражданской, включая информационные и высокие гуманитарные технологии – high hume. К процессу привлекаются различного рода частные предприятия, интеллектуальные корпорации, венчурные организмы, опознаются и апробируются средства господства, выходящие за рамки привычных боевых регламентов. Расширился диапазон пространств боестолкновений: к ареалам суши, моря, воздуха, космоса добавилось киберпространство, в процессе становления – социо-психологический домен. В числе направлений противоборства наряду с военным числятся дипломатическое, информационное, экономическое, технологическое (DIMET).

В сложившемся глобальном контексте технические средства решают задачи универсального контроля над возникающими обстоятельствами и предполагаемыми ситуациями. Воплощается система распределенного множества «цифровых крепостей»: сообщества механизмов и технологий, формирующих перманентно обновляемые, обрабатываемые посредством нейросетей массивы данных. Горизонт процесса – универсальная транспарентность: глобальный физический мониторинг (planetary skin) вкупе с программированием взаимопроникающих виртуальных пространств (pervasive computing) – совокупность, лежащая в основе контроля над текущими событиями и активного представления будущего.

Работа интеллектуальных (активно-адаптивных) навигационных структур сопрягается с геопространственной разведкой (geospatial intelligence) способной к широкому охвату целей и непрерывному их отслеживанию. Система включает совокупность информационных структур (global information grids), обеспечивающих комплексное наблюдение за почвой, атмосферой, промышленными выбросами, электропотреблением, геологическими и климатическими процессами, инженерными, технологическими, финансовыми, социальными, антропологическими ситуациями при помощи спутниковых и наземных систем наблюдения, включая данные радиочастотных идентификаторов и наноразмерных датчиков.

Еще один пункт актуальной повестки, влияющий на характер силовых акций и состояние гражданского мира – экспансия трансграничного терроризма, использующего преимущества распределенной организации и сетевого «управлениядикостью» (undernet), что повышает его адаптивность и эволюционные возможности. Причем тему истишхади или ингимаси как антропологического оружия вряд ли следует рассматривать в качестве исключительно исламистского явления, корни феномена глубже, а перспективы шире. Помимо неопределенной субъектности и прокси-конструкций это может быть, к примеру, атомизированный суицидальный терроризм, не имеющий прямого отношения ни к одной из идеологических или конфессиональных доктрин, будучи симптомом универсальной актуализации культуры смерти. * Квази-ислам вероятно инициирует более опасные формы агрессии по отношению к современному обществу и цивилизации, колонизируя земли, где конфессиональные или социальные мотивы замещаются психологической доминантой.

Происходит искажение, трансформация среды, уязвимой оказывается сама концептуалистика открытого общества, его суверенность, архитектура, весь обширный инструментарий современности. Расширение военной/паравоенной проблематики предполагает изменение взгляда на войну как централизованно планируемое и управляемое действо, императивность различения тенденций социализации и персонализации, жертвенности и ярости, насилия и усилия, воплощаемых действием, словом, мыслью. *

Феноменология активного действия, включая военные практики, преображается и переосмысляется. Дело не просто в распространении иррегулярного, дисперсного формата военных операций, комплексный мир интегрирует то, что ранее было дисциплинарно рассечено: война, экономика, культура, индивидуальное развитие и групповое взаимодействие сливаются в единый наднациональный континуум. Война обретает более широкий, нежели милитарный смысл, причем процесс можно толковать двояко: как силовую экспансию, т.е. широкое и устойчивое использование гражданских практик в качестве оружия (своего рода «небоевые военные операции»); или же как специфическую пасификацию, при которой военные действия, растворяясь в гражданских практиках, по-своему ослабляются, социализируются и гуманизируются. Проблема скорее в проецируемой позиции и удержании либо утрате морального императива.

 

Перманентная революция

Ощущение возможной реальности следует ставить выше ощущения реальных возможностей.

Роберт Музиль

Глобальная трансформация, стартовавшая на исходе прошлого века, радикальным образом обновляет механизмы современной цивилизации: редактирует секулярные прописи Просвещения, изменяет социополитические регламенты Модернити, переписывает реестры востребованных эпохой компетенций. Перемены в ментальности инициируется конкуренцией, использующей эволюционные стимулы и предъявляющей миру динамичный горизонт. Планирование становится все более сложным и гибким искусством, связанным со становлением неравновесного, многослойного общества, пронизанного молекулярными личностными цепочками: среды с непростой суммой аномалий, возможностей и рисков. Целостность оказывается результатом подвижной суммы взаимодействий, непрерывного продвижения к цели, ее постижения. *

Развитие как формирование иной реальности концентрируется и проявляется в культурных/антропологических результатах. Если «будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено» (Уильям Гибсон), то из обителей количественного индустриализма люди в персональном статусе мигрируют в неосуществленный до времени мир, где категория количества утрачивает былое значение, уступая первенство качеству среды и уникальности личности, что является триггером и критерием перемен (т.е. преображение особей влечет эволюцию сообщества).

Примерный аналог – генетическая мутация в биологическом организме, когда на кромке перехода единичное событие как немотивированная закономерность в принципе способно преобразить и преобразовать систему. Социальная аппликация алгоритма – формирование в теле политорганизма иного сообщества – контробщества, обладающего интеллектуальным и моральным превосходством.

Дело, по-видимому, вот в чем: социосистема сложна по самой антропологической природе, поэтому как любой био(социо)ценоз чревата взрывчатыми фазовыми переходами. Иначе говоря, стратегирование должно быть диалогично и диалектично, причем с привкусом негативной диалектики, а не монологично и нормативно, т.е. реформы, чтобы выдержать испытание будущим, предполагают полифоничный диалог и присутствие критического класса.

Успехи в развитии сопряжены с пониманием исторического и актуального контекста, наличием концептуальной разведки, механизмов самоорганизации и адаптивности, капитализацией неявного знания, жизнеспособностью, вариабельностью, а не просто с целеполаганием, управлением и контролем.

Речь идет не просто о методах и технологиях. Мы оперируем понятием «сложность», но, боюсь, как бы не возникла аберрация в восприятии данной категории. Сложная антропологическая система – это не запутанный блужданиями в дурной бесконечности лабиринт и не свалка неразобранных проблем и событий, а весьма специфичная динамическая организация, управляемая за счет познания/признания непростых, неочевидных, странных закономерностей бытия. Ее отличительные свойства: фактор неопределенности, видовое разнообразие (закон Эшби), способность к обильному производству разноречивой информации, перманентному транзиту, самоусложнению и самоорганизации. (Протейную природу подобных структур недавно зримо продемонстрировали эксперименты с плазмой в космосе). Если сложность и предстает перед нами как хаос, то это беременный хаос, в подвижных очертаниях которого присутствует иной, нежели ранее известный порядок. Со времен Луи де Бройля, Гейзенберга, Шредингера, а затем Эдварда Лоренца, Ильи Пригожина, Бенуа Мандельбро проблематика неопределенности и комплексности стала одним из генеральных направлений исследований. Правда, возникает вопрос о соотношении реалий и метафор.

Будущее со-существует с настоящим и прошлым, выплескиваясь из подспудных либо небесных глубин. Сегодня мы живем в потоке галопирующих перемен с возрастанием ставок – даже не бифуркаций, а полифуркаций, представляем же транзит как тот самый апгрейд: движение по согласованному маршруту из пункта А в некий конечный пункт Б. Иначе говоря, пребываем в ожидании результирующей стабильности, мыслимой на практике как статичность, т.е. в своих представлениях и предпочтениях склоняемся, фактически, к карнавализации застоя.

Примерно так в СССР и представляли коммунизм, хотя сам Маркс все же определял его иначе: не как состояние, а как «действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние». *

Перманентная контрреволюция

Мы не мыслители… Мы делаем вещи.
Мы не теоретизируем, мы создаем. Мы мастера на все руки.

Стивен Кинг

Мир сложнее представлений о нем, многое является иным, чем представляется – это презумпция жизни над идеей. XXI век рождает уходящие в неизвестность конструкции и сценарии, упрощение которых чревато синкопами и коллизиями. Успех планирования связан не только с оптимальностью изменчивого маршрута, но также с акаузальным и ценностным статусом генеральной цели. Тут приходит на ум одно высказывание Андрея Колмогорова: «Не ищите там теорем. Их нет. Я ничего не умею выводить из исходных для этой теории уравнений Навье–Стокса. Мои результаты об их решениях не доказаны, а верны – что гораздо важнее всех доказательств», – хотя на сегодняшний день это звучит, пожалуй, чересчур экзотично.

Интеллектуальное и моральное банкротство влекут поражение. Человеческий интеллект способен преодолевать шаблоны сознания, вскрывая неоднозначность того, что представляется простым и очевидным, постигая умом комплексный характер реальности, физической и социальной, которая прямо зависит от позиции соучастников-наблюдателей. Процесс подобен подстриганию английского газона, он требует совмещения профессионального опыта и персонального мастерства, но также – подлинности в промышлении оснований и непредвзятости в размышлениях о сущности естества.

Прежняя система пытается репрессивно контролировать, порою прямо подавлять развивающуюся, самоорганизующуюся сложность. Вместе с тем прошлое может являться активным и даже назойливым агентом перемен.

Критически важно отличать актуальную повестку от ложной. Продвижение России в будущее, декларированное ранее в категориях утопизма, в последнее, но вполне продолжительное время мыслится как обустройство улучшенной версии настоящего. Иначе говоря, в русле упрощенной модели развития – аморфно-позитивистских (механистичных) представлений о стабильности и попыток апгрейда в стилистике индустриально-экономических реформ. Настораживало же и отрезвляло умножение симптомов неоархаизации.

Пример редукции целеполагания – сугубо экономистичный подход к исчислению развития, причем преимущественно на основе плоских показателей, наподобие ВВП. Но развитие страны/народа не сводимо к экономике, да и ее достижений лишь к росту ВВП. Страна – не финансово-ориентированная корпорация, а экономика в своих институциональных проявлениях и реализованной полноте – производное от состояния общества.

С российским ВВП вообще забавно/печально выходит. Люди при относительно небольших затратах, недавно публично анонсированных, извлекают из земли, что в ней находится (историческая дилемма «присвоение» vs. «производство»). Получается же, будто они это измыслили-изготовили, что лишний раз подтверждает – ВВП (тем более отягощенный определенной лукавостью ППС) несовершенный инструмент для оценки развития. Экономика высокого уровня, находящаяся на пике конкурентной пирамиды, субъектная экономика, определяется, прежде всего, качественными характеристиками, а не усередненно-количественными показателями. Она доминирует в производстве/ экспорте сложной продукции, чревата инновациями, открывающими/закрывающими технологиями, мультипликативными эффектами, включая социальные вплоть до экспансии того же универсального франчайзинга. Это продукт сообщества с заметно иным аттрактором, мира, адаптированного к комплексной деятельности, обладающего актуализированным человеческим, интеллектуальным, культурным капиталом, впечатляющим технологическим, профессиональным разнообразием, динамичным личным и социальным творчеством, соответствующей инфраструктурой.

Все же не экономика сама по себе есть главная цель развития. Экономика – манифестация конструктивной энергетики общества, но оставаясь инструментом, она отражает достигнутый уровень власти над природой и житейскими обстоятельствами. Однако и в хозяйственных метаморфозах виден генеральный вектор перемен – ключевая роль нематериальных активов, особенно человеческих и культурных. А вот тут у России как раз проблема.

Экономическое развитие – составная часть культурной революции. Транзит от индустриализма modernity к нелинейной действительности происходит на наших глазах, но не в РФ. Страна, как и ряд других сообществ, оказалась в полосе отчуждения от вызовов постсовременности и, судя по всему, пребывает в интеллектуальной и социальной растерянности. Альтиметрические российские элиты ощутили оскомину от непростого искусства управления в комплексной среде: они, в целом, не обладают необходимым уровнем культуры/образования, альтруистическими или иными отчетливыми моральными качествами, их карьерные траектории сложились во многом волею обстоятельств, а не профессионального мастерства. Аморализм и короткий, оперативно-тактический горизонт планирования сами по себе чреваты негативными следствиями: постиндустриальной контрреволюцией, тягой к упрощению обстоятельств, деградацией культурного капитала, профанацией и утратой идеалов.

Сейчас отношения, как правило, превалируют над содержанием, а доминирующими ценностями становятся денежный доход и авторитетная чиновничья позиция. В последнем случае, пребывая в геделевской ловушке, потенциальный субъект перемен будет в той или иной степени имитировать, а не эмитировать будущее, поскольку на деле он стремится удержать (а по мере возможностей и улучшить) ситуацию, сопряженную с преимуществами собственной позиции, фактически продлевая status quo. Сегодня даже те, кто в российской политике пытаются заниматься реформами, находятся в этой ловушке.

Так или иначе, это состояние будет преодолеваться, практически все ситуации транзитны. Вопрос, как правило, не в том, имеется ли решение, вопрос в его цене, характере и последствиях. Пока же Россия очарована политической логикой и методами XIX – первой половины ХХ века. Но воевать «против кого-то» – ментальность рефлекторного типа, в то время как настоящая проблема – проникновение в будущее и его эффективное освоение.

Время все чаще стимулирует относиться к сложившимся обстоятельствам как транзитной категории.

 

Реконструкция России

Будущее состояние вещи уже начинает существовать в настоящем,
и состояния противоположные суть следствия одно другого неминуемые.

Александр Радищев

Страна – это не территория и не государство, которое есть механизм управления. Это совокупность людей, т.е. нация, «сообщество людей, которые через единую судьбу обретают единый характер» (Отто Бауэр), res publica. Судьбоносные реформы (созидание будущего) могут реализовываться усилиями гражданского общества, элит либо авторитарной власти, способных осуществить системную трансформацию/ реконструкцию власти, смену стратегии и госаппарата. При этом, однако, критически важна совокупная воля к успеху и переменам – полнота национального консенсуса, умело сопряженного с ценностями общества и целями страны, а не интересами отдельных групп. Первоочередная же задача государства – защита граждан, обеспечение их внутренней и внешней безопасности, т.е. поддержание оптимальных/достойных условий жизни и деятельности.

Реконструкция России так или иначе неизбежна. Есть логика больших систем, можно что-то приблизить или отсрочить, но избежать нельзя. Сейчас прошла рябь кадровых изменений. Грядет волна, связанная со спецификой очередных преобразований, которые изберут к добру или худу. На что следовало бы обратить внимание? Назову несколько позиций, относящихся к внутриполитической сфере.

Первое и, возможно, основное – кризис системы власти: неконкурентоспособность в динамичном, многослойном мире ригидных структур и охранительных механизмов, основанных на механистичных представлениях, авторитаризме и патернализме (хотя Россия и предрасположена к патернализму в силу своей культурной неформальности). Путь к грамотной реструктуризации – осознание императивного контекста перемен: доминирования будущего над прошлым, меняющегося статуса личности, особенностей гражданства в новой редакции реальности, архитектоники страны как сообщества и мира как суммы полифоничных взаимодействий, национальной идентичности, ценностных основ и подлинных целей России. Ключевое условие успеха и долг национальной элиты – создание умной прописи этой важнейшей реформации. От качества исполнения задачи, от того как промыслен, прописан и функционирует общественный договор, кем и по какой процедуре реализуется управление/продвижение в будущее – зависит возводится ли здание на скале или же на песке.

Императивом является также трансформация госаппарата, нацеленная – пока это возможно – на его декриминализацию, наличие профессионализма и компетенций, адекватных обстоятельствам, изменение отношения к человеку. Равно как сопряжение российского соборного разнообразия с конструктивными кодами практики, порождающей сложные (sophisticated) ситуации, уникальные инструменты, оригинальные продукты, опережающие услуги и квалификации. Основа эффективных социоструктур – человек как сложноорганизованная личность, его культурный, интеллектуальный, метафизический, духовный кругозор, замещение социального отчуждения диалектическим взаимодействием, синергийной эволюцией. Основным национальным капиталом является не совокупность собранных территорий, а качество людей, населяющих страну, образно говоря, не площадь неба, но сумма звезд.

О ревизии генеральной структуры управления упоминалось выше, эта проблема многоаспектна, включая региональный и этно-национальный аспекты. Необходимо устранять барьеры, препятствующие синергии и самоорганизации, стимулируя социальные а не коррупционные инстинкты. Гражданское общество должно не просто контролировать государство, но доминировать над ним. Формула успеха – самосознание и самостояние людей, естественность перехода персональной позиции и личного творчества в социализированный результат, в противном случае траектория человеческих усилий и отношений перенаправляется в сферу деструктивных практик.

Русская геоэкономическая/геокультурная доминанта амбивалентна, ее козырь – креативность в широком смысле: идеи, инакости, открытия, инсайты, образы, импульсы, мемы… В новом мире субстанция творчества – востребованный продукт, однако и своеобразный джокер, идеи правят миром сами по себе. Будучи фрустрированной, русская социокультурная суперпозиция не просто принижает статус земных изделий и формальных долженствований, но начинает производить версии нигилизма.

Более чем актуальна для Российской Федерации проблема опошления бытия – инволюция культурного и этического стандарта, моральная коррупция, умножение личностных деформаций, симулякров, утрата смыслов, вытеснение подлинности.* Общество нуждается в моральной, интеллектуальной и культурной реабилитации, реституции человеческих качеств. В калейдоскопичной вселенной ценности являются ядром социокультурной гравитации – энергии, определяющей связность и притягательность сообществ, а целостность – результатом продвижения к цели, ее перманентного постижения. *

Культура – не только литература, живопись, музыка или театр. Предметное поле намного шире, если обойтись одним словом – это цивилизованность. Именно ее следует удерживать, предъявлять, утверждать, транслировать, для чего необходимо преодолевать невежество и ничтожество, восстанавливая интегративность, отдавая должное этосу чести, пафосу благородства, в том числе используя соответствующую риторику (вместо нынешнего унижения речи), прозревая и осуществляя будущее сквозь пелену времени и паутину конъюнктуры. Нынешнее диссонирующее, не обладающее нравственной и социокультурной легитимацией расслоение, сопровождаемое деградацией «среднего класса» и разложением интеллигенции, плоск0-декоративный характер культурных клише при дефиците реальных держателей планки редуцируют профессиональные компетенции и стимулируют аномизацию.

Не менее критичная сфера – хай-тек и особенно хай-хьюм. В России ощутим гуманитарный провал, кризис личностного/профессионального роста, объяснительный (vs. исследовательский) уклон, дефицит навыков рафинированного дискурса, философичности, интеллектуальной среды соответствующего класса. Публицистичность различного толка замещает дисциплинированное рассуждение, а некомпетентная метафоричность искажает категориальный аппарат. Столкновение же поверхностных концептов и упрощенных рецептов с реальностью чревато негативными следствиями.

Необходимо отстраивать систему перманентного образования, имея целью не просто освобождение от невежества, но формирование интеллектуально и морально развитой, высокоорганизованной и самоорганизующейся личности, способной плодотворно существовать в сложном мире. Умение опознавать невидимые миру горизонты в значительной мере определяется культурой мышления, привычкой субъекта к самостоятельной позиции, деятельной рефлексии и диалектичному анализу ситуаций.

Требуется глубокая модификация здравоохранения, реконструкция нынешней страховой системы, приоритетное финансирование медицинской инфраструктуры (к примеру, за счет профессионального спорта). Причем под здравоохранением я понимаю не просто медицину как таковую, сколько критичность категории здоровья, целостность физического и эмоционального статуса, проблему российской врачебной этики и квалификации, компенсацию высокого уровня стресса у населения.

Еще одна актуальная тема – отсутствие в стране профессиональных механизмов долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования, неразличимость вероятного, а не желаемого образа будущего, императив его активного представления, формирования комплексной и реалистичной «дорожной карты» – модели национального обустройства и продвижения в динамичной среде.

Отдельным пунктом я бы обратил внимание на состояние российской судебной системы и особенно – судейского корпуса…

Вряд ли в одном рассуждении можно подробно перечислить и обосновать все необходимое для коррекции нынешнего положения вещей, разве что указать на отдельные пульсирующие точки. Кризис перехода между тем напоминает ситуацию «витязя на распутье», когда заминка с выбором направления сама по себе является своеобразным выбором.

 

ПРИМЕЧАНИЯ

Примером сегодняшних возможностей воздействия на социальную и техническую среду обитания частных корпораций может послужить космическая корпорация SpaceX (Space Exploration Technologies Corp.), принадлежащая Илону Маску. В ноябре 2016 года она подала заявку в Федеральную комиссию по связи США на создание орбитальной спутниковой сети для глобальной цифровой коммуникации. Компания собирается запустить 4 425 спутников, инвестировав совместно с Alphabet's Google Inc и Fidelity Investments не менее 10 млрд. долл. В результате реализации, проекта полагают в SpaceX, жители Земли смогут пользоваться беспроводным спутниковым интернетом на скорости до одного гигабита в секунду. «Эта система предназначена для предоставления широкого спектра услуг широкополосной связи и коммуникаций для индивидуальных, коммерческих, институциональных, правительственных и профессиональных пользователей во всем мире», - говорится в представленной документации. Аналогичные спутниковые интернет-сети находятся в стадии разработки частной OneWeb и Boeing Co. URL: http://uk.reuters.com/article/us-space-spacex-idUKKBN13C085 (accessed 17.11.2016).

* Доклад Всемирного банка и Центра исследований развития Госсовета КНР: «China 2030: Building a Modern. Harmonious and Creative High Income Society». Conference Edition. – Washington. 2012.

* Вот ключевая на данную тему сентенция из статьи: «Структурная трансформация системы является первоочередной задачей. Если имеется превосходная структурная организация системного уровня, хорошая система будет произведена. А хорошая система будет порождать передовые технологии. Я думаю, именно поэтому Вашингтон, Джефферсон, Франклин и другие отцы-основатели Соединенных Штатов почитались последующими поколениями. Они создали превосходную структуру для системы». «Caixin: The Founding Fathers of the United States Created a Superior Structure for the System» URL: http://chinascope.org/main/content/view/7640/106/ (accessed 24.02.2016). Китайский оригинал статьи - URL: http://opinion.caixin.com/2015-12-31/100894693.html (accessed 24.02.2016).

* Подробнее см.: А.И. Неклесса. Франчайзинг будущего. – Buybrand Inform. 2016. №б, С. 68-69.

* Innovation Cities™ Index 2015: Global. URL: http://www.innovation-cities.com/innovation-cities-index-2015-global/9609 (accessed 12.08.2016).

* Niall Ferguson. Barack Obama’s Revolution in Foreign Policy. – The Atlantic. 2016. March 13. http://www.theatlantic.com/international/archive/2016/03/obama-doctrine-revolution/473481/ (accessed 12.04.2016).

* Подробнее см.: Win in a Complex World. The US Army Operating Concept 2020 – 2040 (TRADOC Pamphlet 525-3-1). 31 Oct. 2014.

* «…<культура смерти> распространяется под действием мощных культурных, экономических и политических тенденций, отражающих определенную концепцию общества, где важнейшим критерием является успех. Рассматривая положение дел с этой точки зрения, можно, собственно говоря, назвать его войной сильных против бессильных; жизнь, требующая как можно больше доброты, любви и заботы, объявляется ненужной или рассматривается как невыносимое бремя и в конце концов так или иначе отвергается. Тот, кто своей болезнью, инвалидностью или просто самим фактом своего существования угрожает благоденствию либо жизненным привычкам более благополучных, оказывается врагом, от которого надо защищаться или которого надо уничтожать. Таким образом, возникает "заговор против жизни“. Он не только втягивает отдельных людей в рамках их личных, семейных и общественных отношений, но идет гораздо дальше, обретает глобальный размах, расшатывая и разрушая отношения между народами и государствами» (см. Иоанн Павел II. Evangelium Vitae. Окружное послание о ценности и нерушимости человеческой жизни. 1995.03.25. URL: http://www.fjp2.com/ru/john-paul-ii/online-library/encyclicals/126-evangelium-vitae. (accessed 12.04.2016).

* Подробнее см.: А.И. Неклесса, Н.Ю Ютанов. Война в сложном мире. Деструкция и порядок. – Стратегия России. 2016, № 10. С.35-50.

* «Вдали от равновесия когерентность поведения молекул в огромной степени возрастает. В равновесии молекула "видит" только своих непосредственных соседей и "общается" только с ними. Вдали же от равновесия каждая часть системы "видит" всю систему целиком. Можно сказать, что в равновесии материя слепа, а вне равновесия прозревает». Илья Пригожин. Философия нестабильности. – Вопросы философии. 1991. №6. С.46-57.

* «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения, т.3, 1955. С.34). Марксизм в СССР декларировали и представляли весьма превратно. Например, под видом марксистского постулата бытовало воспевание труда («человек труда», «владыкой мира будет труд» и т.п.) при ясно сформулированном отношении основоположника (в той же цитированной выше «Немецкой идеологии») к данному предмету: «…коммунистическая революция <…> устраняет труд» (там же, С.70). Причем Маркс пояснял, что дело тут именно не в «освобождении труда», а в освобождении человека от труда: «Труд уже стал свободным во всех цивилизованных странах; дело теперь не в том, чтобы освободить труд, а в том, чтобы этот свободный труд уничтожить» (там же, С.192). «Если коммунизм хочет уничтожить как заботу бюргера, так и нужду пролетария, он ведь не сможет, само собой разумеется, сделать это, не уничтожив причину той или другой, т.е. не уничтожив труд» (там же, С.207). Футурология Маркса, его прозорливость, касавшаяся будущей проблематики, заметно превосходила не только качество его экономических штудий, но и феноменологию политологической/политической доктрины.

* «…вещи сами по себе не пошлы; но одноимённые им содержания, воспринимаемые и разумеемые людьми, могут быть совершенно пошлыми. Пошлость вносится в мир духовно-скудными и религиозно-мёртвыми людьми. Для того чтобы она появилась, нужен чей-нибудь субъективный, человеческий, духовно-немощный, религиозно-мёртвый акт, который, обращаясь к непошлому предмету, видел бы в нем и разумел бы в нем пошлое содержание». И.А. Ильин. «Аксиомы религиозного опыта» (1953). URL: http://lib.pravmir.ru/library/readbook/255 (accessed 14.05.2016).

* Фридрих Вильгельм III (дед российского царя-реформатора Александра II), затевая после поражения в войне с Францией большие прусские реформы, следующим образом сформулировал свое credo: «Государство должно заместить духовной силой то, что оно потеряло в физической».

Ключевые слова: будущее, прогнозирование, сложность, трансформация, постсовременность, Россия.

Для цитирования: Неклесса А.И. 2016. Созидание будущего // Бюллетень Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме РАН. ИНТЕЛРОС. Вып. №5 (80) сентябрь-октябрь. – М.: Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации, ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия – 20 с.

Адрес для корреспонденции: Александр Неклесса, Лаборатория «Север–Юг», Институт Африки РАН; Россия, 123001, Москва, ул. Спиридоновка, 30/1; neklessa@intelros.ru,

Key words: future, forecasting, complexity, transformation, preadaptation, post-modernity, Russia.

For citation: Alexander Neklessa. 2016.Future-work // Bulletin of the Commision for Social & Cultural Problems of Globalization under Presidium of Russian Academy of Science. INTELROS. #5 (80), September-October. – Moscow: INTELROS–Intellectual Russia. – 20 pp.

Address: 123001, Laboratory North-South, Institute for African Studies, Spiridonovka 30/1, Moscow, Russia.

План семинаров «НЕКСУС» (ИНТЕЛРОС–2016):

  • СЛОЖНОСТЬ. Сложный человек в сложном мире – январь
  • СИНГУЛЯРНОСТЬ. Инакость. Rite of Passage – февраль
  • ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. Общество программ – март
  • ТРАНСФИНИТНАЯ ЭКОНОМИКА (числовой ряд как ЦБ, криптовалюты, идеология блока транзакций, n-мерные деривативы, универсальное страхование, неотчуждаемые активы) – апрель
  • СУММА ЗНАНИЙ. Тетраматрица знания, новые образы знания (органистическое, неотчуждаемое, нерациональное, личное) – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар)
  • ФОРМЫ СОЗНАНИЯ. Разнообразие видов интеллекта, эволюция сознания, человеческие качества – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар)
  • ТРАНСФОРМАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА. Эволюция сознания, Неординарные и искусственные способности, уникальные компетенции, психофизическое, химическое и генетическое модулирование – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар)
  • ПРОГНОЗИРОВАНИЕ и его актуальные формы (форсайт, букмекер-прогнозирование, транзакционное, генетическое, эволюционное, тетраматричное, эмерджентное как «возникающее свойство») – майиюнь – июль – август (совмещенный семинар)
  • ОСНОВАНИЯ ЕВРОПЕЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ/ПАЙДЕЙЯ (ЛИК): форматы образования и развития, типология элит (личность/интеллект/культура) – сентябрь
  • МЕТОДОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ-ДЕЙСТВИЯ-УПРАВЛЕНИЯ (с акцентом на методы косвенного управления); матричное, рефлексивное, точечное, рефлекторное, SOC, синергийное управление, неклассический оператор (переход от поведенческих аттракторов к ценностным) – октябрь
  • МИР КАК СУММА ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ. Soft state, liquid state, post-state, геоэкономический атлас, антропо-социальные структуры (видовое разнообразие, смена социоценоза) – ноябрь
  • ПОСТСОВРЕМЕННАЯ/ГИБРИДНАЯ ВОЙНА в понимании: иррегулярная, распределенная, холодная, комплексная, сложная, синкретичная, универсальная, десекулярная, персональная, метафизическая. Агрессия, защита, усмирение. Усилие и насилие – декабрь

PERSONALIA

Александр Неклесса (AlexanderNeklessa). Руководитель группы «ИНТЕЛРОС – Интеллектуальная Россия». Председатель Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета «История мировой культуры» при Президиуме Российской Академии наук (РАН), член Научного совета по религиозно-социальным исследованиям Отделения общественных наук РАН. Заведующий Лабораторией геоэкономических исследований (Лаборатория «Север-Юг») ИАФР РАН (Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН).

Действительный член Русского исторического общества, Философско-экономического ученого собрания МГУ им. М.В. Ломоносова, а также российских отделений Международной лиги стратегического управления, оценки и учета (ILSMAA), Всемирной федерации исследований будущего (WFSF), член Международного редакционного совета (от России) журнала «Philosophical alternatives» («Философские альтернативы») Болгарской академии наук, Экспертного совета журнала «Экономические стратегии», редколлегии журнала «Актуальные проблемы экономики и права».

Со-руководитель семинара «Цивилизационные альтернативы мирового развития» (Научный Совет «История мировой культуры» при Президиуме РАН, Центр цивилизационных и региональных исследований ИАФР РАН, Лаборатория «Север – Юг»). Руководитель междисциплинарного семинара «Нексус» (ИНТЕЛРОС – Комиссия по социальным и культурным проблемам глобализации РАН). Член Совета Школы эффективных коммуникаций «Репное».

Ранее возглавлял Синергетическую лабораторию НПО «СИНЛА» (АЦМИ), работал главным специалистом МВЭС РФ, управляющим Службы стратегического анализа МАПО «МИГ», экспертом-консультантом Директората стратегического планирования ВПК МАПО, научным руководителем Департамента стратегического развития ОАО «ГАО ВВЦ» и членом Комитета по стратегическому развитию при Совете директоров ОАО «ГАО ВВЦ», заместителем генерального директора Института экономических стратегий при Отделении общественных наук РАН, являлся членом аналитической группы Совета Обороны РФ.

Руководил Московским интеллектуальным клубом «Красная площадь», теоретическим семинаром «Глобальное сообщество» (Научный Совет «История мировой культуры» при Президиуме РАН), междисциплинарным семинаром «ΣYNEPГIA» (Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования при ООН РАН).

Вел авторскую аналитическую программу «Будущее»/FINAM FM (диплом Международной академии исследования будущего, 2009; лауреат Всероссийской премии в области общественно-политической проблематики «Власть №4»/номинация «Лучший текст о будущем», 2011).

Автор приблизительно 700 публикаций по вопросам международных отношений, политологии, экономики, истории. Научный руководитель/автор проектов СИНЛА/Глобальная трансформация (1984-1989), КАСКАД (1987), ЭКОЛАР (1988), ГЕОКОН (1991-1996), ГЛОБАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО (1997-2003), СОФИЯ (2003-2012), КАМЕЛОТ (2004), КП (2005-2006), СИНЕРГИЯ (2007-2010), ВВЦ-2/Парк Россия (2009-2010), ФЕНИКС-К (2010), БОЛЬШАЯ ВОЛХОНКА (2011), РУССКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ (2010-2012), ЛИК/Пайдейя (2010-2014), ГИБРИДНЫЙ МИР (2015-2016), ИНТЕЛРОС (2003-2016).

Основные направления исследований: международные системы управления и тенденции глобального развития (геоэкономика-геокультура-геоантропология); методология анализа и управления в ситуациях неопределенности; философия истории.

]]>
http://so-l.ru/news/show/aleksandr_neklessa_sozidanie_budushego Fri, 10 Feb 2017 02:50:12 +0300
<![CDATA[Трамп, Цукерберг, Facebook. Трое в одной лодке?]]>
Надпись на клипе: «Facebook помог Трампу победить? Марк Цукерберг так не думает».
 

«У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев.
Это – 220 миллионов человек».
Александр Никс, директор «Cambridge Analytica»

Вас не удивляет это признание мистера Никса? «Бомба» – нет?
А теперь начнем по порядку.
Швейцарский журнал «Das Magazin» опубликовал статью «Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt» («Я только показал, что появилась бомба»), которую в Европе стали даже именовать «Текстом года». Это – расследование о том, как технологии персонализированной работы с пользователями социальной сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и в ходе референдума о выходе Великобритании из ЕС. Ни больше, ни меньше.
В европейских странах на эту публикацию обратили особое внимание. Ещё бы! Если доверять её авторам, то самые громкие результаты народного волеизлияния последних месяцев в Великобритании и в США – не что иное, как… результат целенаправленной работы социальных сетей, вернее, тех джентльменов, которые эти сети контролируют.
Более того, эта публикация странным образом совпала с новостью из Соединенных Штатов о том, что создатель и глава огромной, планетарной социальной сети Facebook Майкл Цукерберг стоит на грани… увольнения из созданной им лично компании с мировым именем! Как передают из Штатов, «акционеры Facebook рассмотрят вопрос о замене Марка Цукерберга на более независимого директора». Что там ему инкриминируют «по статье отсутствие “независимости”», пока не ясно.
Но, каков эффект!


Майкл Цукерберг. Фото Image Credit. Eduardo Munoz. Reuters

Предположим, что человека, который создал такую махину, как Facebook (правда, не ясно на чьи «пожертвования»), и потом на её базе организовал акционерное общество с суперприбылями, «просто так» сами акционеры «за ворота выставлять» не станут. Не в деньгах дело. Значит, есть в том некий сюжет, подробности которого для широкой публики не предназначены.



Но информационное поле тем и интересно, что «И всё тайное становится явным» (Евангелии от Марка (гл.4, ст.22) и от Луки (гл.8, ст. 17).
И вот, буквально синхронно с сообщением о печальной судьбе, грозящей «отцу-основателю» Facebook, в европейской прессе начинается «разбор полетов» по поводу возможного участия самого Facebook в создании условий для достижения искомых результатов на референдуме в Великобритании по выходу из Евросоюза (Brexit) и в США на выборах президента.
Совпадение? Случайная корреляция?
Материал в швейцарском журнале – очень масштабный, с массой подробностей, которые не являются темой нашего комментария. Поэтому не будем цитировать все подряд, а сосредоточимся на некоторых чрезвычайно интересных признаниях Von Hannes Grassegger и Mikael Krogerus – авторов расследования в «Das Magazin». Кстати, полный перевод текста можно посмотреть по ссылке «Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit».
Но, предваряя ключевые позиции этого расследования, отметим вот что. Вернее, приведем небольшую справку о деятельности героя расследования – самого Facebook. Вот что сообщает о нем эксперт, представляющийся juljuljul. Видимо, ему есть, что скрыть за своим ником:
«Facebook — один из самых популярных сайтов. Его создатели собирают огромное количество информации о своих пользователях: каждый день на сайте добавляется по 600 терабайтов данных».
Для справки: 1 терабайт = 1024 гигабайта. 2 гигабайта = один полнометражный фильм в сети. 600 терабайт – это огромные объемы текстов в Facebook со всего мира.
Что же известно администрации Facebook о своих пользователях? Этот экскурс необходим для того, чтобы уважаемые читатели оценили силу этой социальной сети в деле консолидации больших масс.
Итак, Facebook собирает, систематизирует и уже использует так называемые Big Data – «большие данные», касающиеся своих пользователей, их интересов, пристрастий, предпочтений, в том числе, и политических. Другими словами, Facebook стал за годы своего существования (начал работу 4 февраля 2004 года) хранилищем информации. Теперь если доверять расследованию «Das Magazin», можно предполагать, что работа эта связана и с тем, как можно сгруппировать, а потом и подвигнуть на те или иные действия миллионы людей.

О том, что умеет Facebook  
Исследователь ставит ряд вопросов и вот как на них отвечает:
«Что собирает и хранит Facebook?
1. Все, что когда-либо было опубликовано:
Посты, мероприятия, фотографии, отмеченные фото, личные сообщения, загруженные видео, добавленные друзья. Причем везде есть привязка к устройству, с которого это было сделано.
2. Недописанные посты:
Если вы что-то набирали, но не стали публиковать, это еще не означает, что Facebook этого не помнит. Все что вы вводите в поле для публикации — хранится в памяти сайта.
3. Удаленные посты:
Даже когда вы удаляете свои комментарии или чек-ины, информация с сервера ФБ не удаляется. Еще в 2013 году сотрудник Facebook писал: «Если отвечать на вопрос “Можно ли заплатить Facebook, чтобы правильно удалить всю вашу информацию?” (где термин “правильно” означает полное стирание всех следов вашего существования в фейсбуке), то ответом будет “нет”». Он говорил, что сохраненные данные просто перестают быть привязаны к конкретной личности, и то, спустя некоторое время.
4. Лица:
Есть встроенная программа DeepFace, с помощью которой можно распознавать лица людей. Когда вас отмечают на фото, база пополняется. За счет чего в следующий раз вас будет уже проще узнать.
5. Данные, которые не были вами указаны:
Facebook анализирует профили пользователей, при помощи партнеров или своими силами, с целью собрать дополнительные данные. Тут и предпочтения в рекламе, и домашние адреса, и дополнительные адреса электронных почт, и личные характеристики, такие как: пол, язык, уровень образования; стоимость, площадь и год постройки дома. Что-то могут передать друзья в своих постах, что-то появляется из доступной у вас информации.
6. То, куда вы смотрели на видео:
Загружая в Facebook 360-градусные видео, вы поворачиваете камеру, а Facebook тем временем отслеживает, куда вы чаще смотрите и какие направления вам наиболее интересны.
7. Вне Facebook:
Facebook может отслеживать, какие сайты вы еще посещаете. Куки помогает следить за вами, даже когда вы уже покинули сайт.
Что в Facebook делают с этими данными?
Например, таргетирование рекламы (пример: Вы интересовались, где купить цветы, и после этого получаете массу предложений продаже цветов, вплоть до доставки цветов Вам на дом, и т.п. – С.Ф.). Возможно, компания проводит социальные эксперименты и исследования, изучая ваши предпочтения-«лайки»… Возможно, она передает данные госорганам или страховым компаниям. Не исключено и то, что их изучают и сотрудники компании в личных целях».
По этому пункту добавим вот что. Некоторое время назад разразился скандал относительно того, что кое-какие международные, а, де-факто – американского происхождения, социальные сети в своих «договорах с пользователями» (есть такие при создании новых аккаунтов, хотя мало, кто туда заглядывает) прямо сообщали, что-то типа: вся информация, размещенная здесь, принадлежит правительству США. Потом был скандал, и эта позиция из договоров исчезла, но активные пользователи Интернета должны ту историю помнить.
Заметим также, что Facebook нередко блокирует аккаунты, если администрация недовольна содержанием постов, не по этическим (порно и т.д.), а по политическим соображениям. Знаю такой недавний пример. Даже интересно, после данной публикации будут ли проблемы на Facebook и у автора этих строк. Посмотрим.

«Наш революционный подход внес существенный вклад в победу Дональда Трампа»  
Так вот, имея в руках столь продвинутый инструмент работы с огромными массами, заинтересованная компания, по итогам расследования швейцарцев – с чего мы и начали, – предстала авторам «Das Magazin» в виде той самой силы, что привела сначала британцев, а потом и американцев, к искомым результатам. Сначала – при голосовании на референдуме по Brexit,а затем – на выборах президента США.
Сейчас – несколько важных эпизодов из расследования журнала «Das Magazin». Да простят меня уважаемые читатели за обильные цитаты. Эти признания того стоят. Немецкий журнал «Spiegel» так откомментировал то, с чем Вы познакомитесь дальше: в этом расследовании «есть всё» – и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из «хороших» рук в «плохие»; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики…
Поехали! Вам слово, авторы расследования в «Das Magazin»!
«В половине девятого утра 9 ноября 2016 года Михал Козинский (Michal Kosinski) проснулся в цюрихском отеле «Sunnehus». 34-летний ученый приехал, чтобы выступить в «Федеральной высшей технической школе» (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и о, так называемой, «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру, ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор, он понял: «Бомба разорвалась» – Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов!
И у Козинского родилось подозрение, что… произошедшее как-то связано с его научными разработками…»



Михал Козинский. Фото spiegel.de

«В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан – Александр Джеймс Эшбурнер Никс (Alexander James Ashburner Nix). Ему 41 год, он британец, он возглавляет компанию “Cambridge Analytica”».
Три источника и три составные части успеха: «Козинский, Никс и Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал, благодаря ей, победителем».
«Насколько опасна Big Data?.. Этот термин означает: всё, что мы делаем — в интернете или «оф-лайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый «лайк» в соцсети – всё это сохраняется…
Долгое время было непонятно, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Да, есть случаи, когда в ленте Facebook всплывает «для Вас» реклама «средств от гипертонии», потому что недавно вы искали в Google «как понизить давление»?
Но с 9 ноября мы знаем на это ответ.
Ведь, и за предвыборной кампанией Трампа в Интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же фирма, исследующая и использующая Big Data, это – “Cambridge Analytica”. Её директор Александр Никс».


Александр Никс. Фото spiegel.de


«Тот, кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии М. Козинского.
Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN – анаграмма пяти измерений на английском языке)».
Это, так называемая, «Большая пятерка» (тому, как её терминологию формулируют западные психологи – не удивляйтесь трактовкам в переводе, это демонстрация того, как там по-своему обозначают знакомые нам понятия – С.Ф.):
- O: «openness», открытость («насколько вы готовы к новому»),
- C: «conscientiousness», добросовестность («насколько вы перфекционист»),
- E: «extroversion», экстраверсия («как вы относитесь к социуму»),
- A: «amity», дружелюбность («насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству»),
- N: «neuroticism», нейротизм («насколько легко вас вывести из себя»).
Далее – вывод: «На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести.
Проблема прежде была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник.
Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский…
В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на объемный список вопросов типа: «Легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса?», «Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?» и проч., а потом получить, согласно его ответам, его же «профиль личности». Вроде бы, человек хотел получить какие-то сведения о себе, однако… Именно создатели приложения получили и получают по сей день бесценные личные данные, которые им отдают… ДОБРОВОЛЬНО!
Создатели этого опросника в Сети с годами собрали добровольную информацию от сотен, тысяч, а затем и миллионов людей. Так, они «сняли крупнейший урожай данных» в истории психологических исследований».
«Из этих ответов ученые вычисляют личные ценности людей. Козинский с командой изучают действия пользователей: их «лайки» и репосты в Facebook. А также их пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают нужные прямые связи». («Фокус-группы» огромного формата! – С.Ф.).
«Из анализа ответов в Сети можно получить необычные выводы об американцах… Анализа 68 их «лайков» в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи (с 95% вероятностью), сексуальные предпочтения (88% вероятности), приверженность Демократической или Республиканской партии США… А также определить с большой точностью: уровень интеллектуального развития опрашиваемого, его религиозные предпочтения, его пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам».
«С масштабным количеством изученных данных можно узнать о человеке больше и лучше, чем он сам знает себя».
«Как замечает Козинский: «Смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем».
«Что особенно важно, это работает и на «обратную связь»: можно не только создавать из получаемых данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные.
По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям».

Трамп признался: «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit»  
«В начале 2014 года к Козинскому обратился молодой “ассистент профессора” по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в использовании метода Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать – путем психометрии – 10 миллионов (sic!) американских пользователей Facebook. С какой целью это нужно, собеседник не сказал «из соображений конфиденциальности». Но Козинский в итоге узнал от Когана название «некоей фирмы»: SCL – «Strategic Communications Laboratories» («Лаборатории стратегических коммуникаций»).
Из документа, который, как утверждает «Das Magazin», есть в его распоряжении, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана…
Одна из дочерних компаний SCL — «Cambridge Analytica», это фирма, организовавшая кампании в Сети в поддержку Brexit и Трампа
На сайте этой компании М. Козинский прочитал: «Мы являемся глобальной фирмой по управлению предвыборными кампаниями». Так гласит сайт «Cambridge Analytica», предлагая «маркетинг на основе психологии и логики». «Фокус нашего внимания – влияние на исход выборов». Не скромно, полагаете? А они уже работают и «тянут одеяло на себя». Невзирая на упреки – или, наоборот: умело играя на изменении общественных запросов! И приписывая себе «успехи», предпосылки для которых создаются не ими, а текущими переменами в обществе – что США, что Евросоюза.
Впрочем, ониздесь: «SCL Group is the global leader in data-driven communications». И этоне фейк. Дальше – ещё интереснее. «Das Magazin» продолжает: «В ноябре 2015 года лидер сторонников Brexit Найджел Фарадж объявил, что его сайт в Интернете подключает к работе фирму, специализирующуюся на Big Data, а именно… «Cambridge Analytica». Ключевая компетенция фирмы: политический маркетинг нового типа — так называемый «микротаргетинг» — основанный на том самом «методе OCEAN».
Вы помните, как результат референдума в Великобритании по выходу из Евросоюза стал шоком. И никто про «Cambridge Analytica» даже не заикнулся. Зато, спустя некоторе время, об этой ситуации счел уместным напомнить, нет, скорее «намекнуть», своим избирателям Дональд Трамп, который вплоть до дня выборов президента США рассматривался, как менее вероятный кандидат на место POTUSа (President of the United States), чем Хилари Клинтон.
«Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit», — таинственно написал Дональд Трамп на своей страничке в Twitter в августе 2016 года, в разгар предвыборной кампании:



Политологи уже тогда начали отмечать сходство программ – и у Трампа, и у сторонников выхода Великобритании из ЕС. Один сценарий?
Тогда лишь немногие знали о работе Трампа с “Cambridge Analytica”».
Однако:
«И всё тайное становится явным».
В Евангелии от Марка (гл.4, ст.22) и от Луки (гл.8, ст. 17) сказано:
«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».
«70-летнего Трампа едва ли можно назвать человеком цифровой эпохи… Как однажды поведала его помощница, прежде не было даже такого явления, как «электронное письмо от Трампа». Именно она приучила шефа к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки сообщений «в Twitter от Трампа».
«Мы, - говорит директор “Cambridge Analytica” Александр Никс, - разработали модель, которая позволит высчитать личность каждого совершеннолетнего гражданина США».
Это – цифровой вызов устоям? Значит, ФБР «отдыхает»? Александр Никс хоть понимает, как сказал когда-то Лермонтов: «На что он руку поднимал»?
Вопрос завис в воздухе, а пока Александр Никс, ничуть не ощущая неудобств, сообщил корреспонденту швейцарского издания: «Маркетинговый успех “Cambridge Analytica” основан на трех китах. Это – психологический поведенческий анализ, основанный на «модели OCEAN», это – изучении Big Data, это – таргетированная (то есть адресная) реклама. Последняя позиция означает персонализированную рекламу, а также такую рекламу, которая максимально близко подстраивается под характер отдельного потребителя… Затем “Cambridge Analytica” скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников Республиканской партии и данными по «лайкам»-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль по «методу OCEAN».
«Из цифровых данных возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания».
«Процедура идентична разработанной Козинским модели. «Cambridge Analytica» также использует IQ-тесты и прочие небольшие приложения, чтобы получать осмысленные «лайки» от пользователей Facebook…»
«У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек», — говорит Никс.
Здесь – пауза для обдумывания услышанного… Далее - столь же круто!
«Натура Трампа внезапно сыграла ему на руку: для каждого отдельного избирателя – персональный месседж, личное послание... Трамп действует как идеальный оппортунистский алгоритм, который опирается лишь на реакцию публики», — отмечала в августе 2016 года математик Кэти О’Нил».
Математик, Карл! Умельцы всех уже… обсчитывают.
«В день третьих дебатов между Трампом и Клинтон команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно в Facebook) свыше 175 тысяч (sic!) различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте... Как пояснил «Das Magazin» сам мистер Никс: «Таким способом мы можем дотянуться до нужных деревень, кварталов или домов, даже до конкретных людей».
«В июле 2016 года волонтеры кампании Трампа получили программу-приложение, которая подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями, исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр “Cambridge Analytica”».
«Трамп потратил на проект так мало денег (около 15 миллионов долларов), что может говорить об эффективности персонализированного обращения». «Facebook “превратился в совершенное оружие и лучшего помощника на выборах”, как написал в Twitter один из сподвижников Трампа».
«В Германии антиэлитарная «Альтернатива для Германии» имеет в Facebook больше подписчиков, чем ведущие партии ХДС и СДПГ вместе взятые». Результаты этой работы можно будет увидеть уже нынешней осенью на выборах в Германии.
«Вероятность того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям (купят ту или иную вещь или проголосуют за нужного кандидата) возрастает на 1400%», итожит свое расследование швейцарский журнал «Das Magazin».

Манипуляции. Общество. Предложения на рынке
…Согласитесь, что приведенные в статье швейцарского издания факты и данные – убедительны.
Ясно, что эти признания – далеко не гарантия того, что именно, благодаря Facebook Дональд Трамп победил на выборах. Что он победил именно потому, что создал со своей командой, осваивающей новейшие технологии управления людьми, критическую массу избирателей для своей поддержки. Дело не только в том: «сработало – не сработало».
Дело в том, что, если верить словам директора «Cambridge Analytica», то вывод напрашивается совсем не духоподъемный: предложения на рынке услуг по продвижению политиков на государственные посты становится реальностью «демократического общества». И эти люди учат нас «демократии»?
Где здесь манипуляции, а где откровенная реклама в стиле: «Любой каприз за ваши деньги! ”Cambridge Analytica” сделает вас президентом»?
Дело не только в формировании «прекрасного, дивного, нового мира» политики XXI века. Дело значительно серьезнее с точки зрения реальных манипуляций. Недаром же кто-то из философов назвал новый век – «веком информационным». Вот и «распишитесь в получении»…
Напомним, что, именно благодаря Twitter-технологиям, в 2011 году удалось вздыбить первые волны «арабской весны» в Египте и в Тунисе. Получилось!
А ныне эти приемы манипуляций миллионными людскими массами через социальные сети (iPhone у каждого в кармане) начали уже тестироваться в самих западных «демократиях» ради заранее заказанного результата «на свободных (?) выборах в стиле “пост-модерн”».
Трамп угадал, поставив на «правильную лошадь», хоть и была она «темной лошадкой» (этот ход с соцсетями подсказала ему безымянная помощница), и – выиграл пост POTUSа.
Похоже, что ещё немного, и термин «управляемая демократия», предложенный достаточно давно Виталием Третьяковым, станет живым опытом в приведении к власти – в той же Западной Европе на ближайших выборах – политиков, которые пойдут на использование этих технологий для достижения успеха. Вот и посмотрим, сработает ли эта манипуляция в Старом Свете – не англосаксонском? Кстати, англосаксы здесь и сейчас показали себя, как публика вполне себе подверженная информационным манипуляциям. И это их «не красит», как минимум...
Отметим также, что разворачивающаяся история с возможным смещением Цукерберга с поста главы Facebook, видимо, напрямую-таки связана с избранием Трампа. Есть некоторые оценки, демонстрирующие, что симпатии и интересы акционеров этой компании лежат ближе к демократической партии США и её проигравшему кандидату Хилари Клинтон. А, значит, смещение Цукерберга – если произойдет, станет косвенным подтверждением эффективности новых технологий, использованных в Facebook в ходе состоявшихся выборов.
«О, прекрасный, дивный, новый мир!»  




 ]]>
http://so-l.ru/news/show/tramp_cukerberg_facebook_troe_v_odnoy_lodke_5 Thu, 09 Feb 2017 23:00:09 +0300
<![CDATA[Кошачий суп]]>

История о том, как у сестры-кошки темные силы попытались украсть душу. Но у них это не совсем получилось, они украли только половинку. И вот брат-кот, героически проходя сквозь все препятствия, пытается помочь своей сестре.

 

]]>
http://so-l.ru/news/show/koshachiy_sup Thu, 09 Feb 2017 00:06:00 +0300
<![CDATA[Соломонова магия: Ключи царя Соломона]]>
«Ключ Соломона» — самый знаменитый и самый значительный из всех известных гримуаров, или руководств по магии. Вошедшие в него материалы по планетным соответствиям, ангелологии и талисманной магии легли в основу западной магической традиции. В настоящем издании впервые приведены четыре главные версии этого гримуара: полная версия «Ключа», до сих пор публиковавшаяся со значительными сокращениями; «Истинные Ключи Соломона, переведенные с древнееврейского на латынь раввином Абогназаром»; «Ключи рабби Соломона» и «Универсальный трактат о Ключах Соломона». В приложения включены материалы современных авторов, которые на практике исследовали загадки этого выдающегося текста.



Оглавление

Предисловие
Ключ царя Соломона
Предисловие С. Л. Макгрегора Мазерса

Введение
Таблица планетных часов

Книга Первая
Книга Вторая
Приложение 1. Древний фрагмент Ключа Соломона
Приложение 2. Каббалистическое заклинание Соломона
Приложение 3. Мистические алфавиты, использующиеся в «Ключе Соломона»

Истинные Ключи Соломона, переведенные с древнееврейского на латынь раввином Абогназаром
Ключи рабби Соломона
Универсальный трактат о Ключах Соломона

Первая книга Ключей Соломона
Вторая книга Ключей Соломона
Третья книга Ключей Соломона
Четвертая книга Ключей Соломона

Приложение I. Введение к книге «Истинный ключ Соломона»
Приложение II. Соломонова магия в англоязычных источниках
Приложение III. Сигилы духов, фигурирующих в некоторых пентаклях
Приложение IV. Рукописные версии «Ключа Соломона»
Приложение V. О рукописях и изданиях «Ключа Соломона»

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy

]]>
http://so-l.ru/news/show/solomonova_magiya_klyuchi_carya_solomona Wed, 08 Feb 2017 20:59:30 +0300
<![CDATA[Игорь Стрелков. "Гибель Гиви - следствие кровавого бардака, прикрытого мёртворождённым "Минском-2"]]> http://so-l.ru/news/show/igor_strelkov_gibel_givi_sledstvie_krovavogo Wed, 08 Feb 2017 16:39:16 +0300 <![CDATA[Scofield: передел мирового наркотранзита]]>

Начнем с подборки материалов новостного агентства Sputnik , принадлежащего ФГУП МИА «Россия сегодня» (автор - Рамелла Ибрагимхалилова):

https://ru.sputnik.az/incidents/20160819/406817953.html(19.08.2016) Как сообщают турецкие СМИ, Ровшан Лянкяранский был убит в ночь с 17 на 18 августа на стамбульском бульваре Барбаросса в районе Бешикташ.

… Высказываются мнения, что Ровшан Лянкяранский приложил усилия к тому, чтобы правоохранители вышли на след Шакро.

Однако, и это предположение основано на домыслах. По словам источника из ближайшего окружения Джаниева, год назад Калашов взял под свою опеку Ровшана Лянкяранского.

… Информированный источник предположил, что смерть Ровшана Джаниева, скорее, стала следствием столкновения коммерческих интересов и передела сфер влияния. Джаниев после смерти нескольких предыдущих авторитетных "воров в законе" взял под контроль крупные рынки России и Украины, что не давало покоя его конкурентам…(конец цитаты).

https://ru.sputnik.az/incidents/20160923/407146900/obedinilis-vragi-rovshana-ljankjaranskogo.html(23.09.2016) В Берлине объединились два турецких и чеченский мафиозные кланы. Об этом Sputnik Азербайджан сообщил информированный источник, приближенный к криминальным кругам. Объединение кланов произошло по инициативе близкого друга Ровшана Лянкяранского и смотрителя общей европейской кассы организованных преступных групп — "вора в законе" чеченца Хамзата Гастамирова (Шейха Хамзата), 1975 года рождения. Шейх Хамзат объединился с Бюлентом Бафрали, который последние годы проживает в Германии, и не менее влиятельным турецким "вором в законе" Седатом Шахином.

Как отметил информированный источник, такое слияние в криминальном мире произошло впервые за последние 26 лет. Турецкие и чеченский мафиозные кланы объединились против "дедовских" — клана убитого в январе 2013 года Аслана Усояна (Деда Хасана).

… Между тем, как отметил информированный источник, в Германии Бюлент Бафрали и Седат Шахин чувствуют себя довольно комфортно и никаких проблем с полицией у них нет(конец цитаты).

https://ru.sputnik.az/world/20161223/408215595/azerbaydjanes-i-cecenes-napali-na-qastamirova.html(23.12.2016) Амстердамская полиция задержала двух исполнителей, совершивших вооруженное нападение на "криминального авторитета" чеченца Хамзата Гастамирова, известного в криминальном мире как Шейх Хамзат, сообщил Sputnik Азербайджан источник, приближенный к криминальным кругам.

По имеющимся данным, Гастамиров контролирует криминальную кассу, так называемый "европейский общак". Задержанными оказались азербайджанец и чеченец в возрасте 30-35 лет.

Нападение было совершено около трех ночи 23 декабря на оптовой овощной базе Staay Food Group Holding, расположенной по адресу: Nieuwland Parc 121 2952 DB Alblasserdam.

… Приближенные "вора в законе" предполагают, что нападение связано с растущим влиянием Гастамирова на мировом фруктово-овощном рынке.

Известно, что холдинговая группа АЛМЭКС и крупный европейский партнер Staay Food Groupсоздают совместное предприятие Astana Fresh в аграрном секторе Республики Казахстан. 21 ноября 2016 года между АЛМЭКС и Staay Food Group подписан меморандум о сотрудничестве, в рамках которого стороны намерены развивать проекты.

На первом этапе предполагается наладить сотрудничество с фермерами путем создания системы дистрибуции свежей фруктово-овощной продукции в Казахстане и близлежащих странах.

Staay Food выращивает продукцию как на собственных площадях, так и на находящихся в частной собственности площадях фермерских хозяйств в Нидерландах и других странах. Основные сельскохозяйственные площади расположены в Европе, Латинской Америке, в Центральной и Южной Африке(конец цитаты)

Необходимо отметить, что казахский партнер голландской Staay Food – финансовый холдинг АЛМЭКС, которым владеют Тимур и Динара Кулибаевы.

https://forbes.kz/ranking/object/40Тимур Кулибаев совместно с женой Динарой Кулибаевой владеет Народным банком Казахстана через АО «Холдинговая группа «АЛМЭКС». Также в числе его казахстанских активов значатся ТОО «Фирма «АЛМЭКС Плюс», ТОО «Кипрос», ТОО «Mercury Properties», АО «Аксайгазсервис», ТОО «Viled Group», ТОО «Viled Fashion» (магазин Saks Fifth Avenue) и другие. Пополам с Михаилом Гуцериевым (№16 рейтинга богатейших бизнесменов Forbes Russia) является собственником АО «Каспий Нефть».

Кулибаев – член совета директоров «Газпрома» с 2011 года. Возглавляет Национальную палату предпринимателей «Атамекен», Ассоциацию компаний энергетического и добывающего сектора Kazеnergy(конец цитаты).

При этом в РК вновь обострилась война элит:

http://www.ng.ru/cis/2016-09-08/7_kazahstan.html(08.09.2016) В Казахстане произошли кадровые перестановки на высшем уровне. Президент Нурсултан Назарбаев назначил главу правительства Карима Масимова председателем Комитета национальной безопасности (конец цитаты).

Ранее, не кто-то, а М. Ростовский (сын Эрнста Генри – см. https://ria.ru/society/20040217/529302.htmlи http://www.mk.ru/old/article/2007/04/09/154148-bomba-v-zapiske.html) отмечал:

http://www.mk.ru/politics/article/2007/01/11/173165-u-nazarbaeva-izmenilis-klanyi.html(11.01.2007) Карим Масимов — человек с весьма экзотической биографией. Согласно официальному жизнеописанию Масимова, он начал свою карьеру с должности сотрудника торгпредства СССР в Китае. Но в казахстанских политкругах считается, что в КНР Масимов в реальности работал на советскую разведку. С тех самых пор нового премьера отличает страсть ко всему восточному. Он владеет несколькими видами единоборств и является тонким знатоком китайской и японской поэзии. В Астане подобные интересы Масимова не вызывают всеобщего восторга. Многие упрекают нового премьера в чрезмерных прокитайских настроениях. Еще один нюанс. Согласно упорным слухам, Масимов не казах, а уйгур. Поэтому с вероятностью 90% пост премьера — это потолок карьерных возможностей Масимова в Казахстане.

Впрочем, личные качества нового премьера гораздо менее важны, чем его клановая принадлежность. Еще недавно самой сильной политгруппой в стране считался клан старшей дочери президента, Дариги, и ее мужа Рахата Алиева. Однако своей чрезмерной амбициозностью эта парочка вызвала всеобщую нелюбовь. И Назарбаев стал всячески укреплять позиции среднего зятя, Тимура Кулибаева, и его супруги Динары. Эти, напротив, ведут себя крайне осторожно и осмотрительно. Видимо, именно поэтому им и везет. Назначение Масимова — еще одно свидетельство укрепления влияния Кулибаевых(конец цитаты).

http://rus.azattyq.org/a/arest-nartaja-dutbaeva-razglashenie-sekretov/28204080.html(29.12.2016) Арест бывшего председателя комитета национальной безопасности генерал-лейтенанта Нартая Дутбаева в предновогодние дни произвел впечатление грома среди ясного неба. Нартай Дутбаев, а также чиновники Нурлан Хасен и Ерлан Нуртаев 26 декабря задержаны по подозрению в разглашении государственных секретов, превышении власти и должностных полномочий. О задержании объявили через два дня. По информации пресс-службы КНБ, в их домах «проведены обыски, изъяты вещественные доказательства». Подозреваемые в следственном изоляторе КНБ.

… Поскольку «дело Дутбаева» ведёт КНБ, то рука его председателя Карима Масимова в этом деле очевидна, считают некоторые эксперты. Его «заслуга», как говорил ранее Азаттыку независимый журналист и правозащитник Сергей Дуванов, заключается в том, чтобы представить «убедительный доклад» президенту Нурсултану Назарбаеву, который и принимает окончательное решение.

… Бывший член политсовета оппозиционного движения «Демократический выбор Казахстана» (ДВК) Гульжан Ергалиева вспоминает историю досрочного освобождения из тюрьмы в мае 2003 года одного из лидеров ДВК Мухтара Аблязова. Тот, по словам Ергалиевой, в то время вынужден был иметь контакты с тогдашним председателем КНБ Нартаем Дутбаевым.

… Теперь же, когда казахстанским властям не удалось заполучить в свои руки — через Россию и Украину — Мухтара Аблязова из французской тюрьмы, который теперь позиционирует себя как главный политический оппонент президента Назарбаева, власть, по словам Ергалиевой, могла вспомнить о том, что именно Дутбаев в 2003 году пусть и технически, но участвовал в освобождении Аблязова.

… Находящийся в изгнании бывший председатель КНБ Казахстана Альнур Мусаев пишет в Facebook’e, что в преддверии транзита власти началось наступление на клан другого бывшего председателя КНБ, Нуртая Абыкаева, «человеком которого», по мнению Мусаева, является Нартай Дутбаев. По версии Мусаева, против Абыкаева и, следовательно, против Дутбаева выступают дочь президента Назарбаева Дарига Назарбаева, его зять Тимур Кулибаев и заместитель премьер-министра Имангали Тасмагамбетов, на которых теперь, мол, «работает» Карим Масимов. Альнур Мусаев не склонен считать роль Карима Масимова чисто технической «в деле Дутбаева»(конец цитаты).

Итак, в сентябре 2016 г. К. Масимов возглавил КНБ, началась трансформация «групп влияния» в КНБ в рамках подготовки к «транзиту власти». Группа Тимура и Динары Кулибаевых, потеряв возможности премьерской должности К. Масимова, стала использовать его новые возможности в должности главы КНБ, а в ноябре финансовый холдинг АЛМЭКС и голландская компания Staay Food Group объявили о сотрудничестве в аграрном секторе РК (что также может рассматриваться как наращивание активов в рамках подготовки к «транзиту власти»).

При этом, как отмечает Р. Ибрагимхалилова, начиная с 17.10.2016 на базе Staay Food осуществлялось наблюдение за Шейхом Хамзатом:

https://ru.sputnik.az/incidents/20161228/408269597/killer-amsterdam-vor-v-zakone.html(28.12.2016) Следствие показало, что часть координации покушения [на Шейха Хамзата] осуществлялась по мобильному приложению WhatsApp оператора сотовой связи "МегаФон" с территории Северного Кавказа. Второй координатор нападения находился на территории Берлина.

Изучение камер наблюдения службы безопасности оптовой базы показало, что исполнители заказа наблюдали за Шейхом Хамзатом два месяца и четыре дня. Все это время они под видом водителей фур въезжали на территорию базы [Staay Food Group Holding] и делали свои наблюдения – изучали график передвижения криминального авторитета. То есть, слежка велась с 17 октября 2016 года.

… Похожий тандем против Шейха Хамзата наблюдался в 2013 году сразу после убийства крестного отца российской мафии Аслана Усояна (Деда Хасана, убитого 16 января).

…Окружение чеченца связывает покушение на Гастамирова с его быстрорастущим влиянием в криминальном мире, поскольку он дружит не только с постсоветскими авторитетами, но и итальянскими, турецкими, албанскими и американскими мафиозными кланами. По словам источника, в физическом устранении Шейха Хамзата заинтересованы в первую очередь враги Ровшана Лянкяранского, которые понимают, что, если не сейчас, то потом будет поздно.

Теперь только окружение Гастамирова начинает понимать, для чего "вора в законе" Азиза Батукаева привезли в Чечню и почему так демонстративно расправились с его коллегой Захарием Калашовым(конец цитаты).

Азиз Батукаев рассматривался ранее (см. http://pravosudija.net/article/scofield-malenkie-epizody-bolshoy-pozicionnoy-voyny-chast-iii), но на ряд моментов стоит ещё раз обратить внимание:

http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/04/23/1121296.html(23.04.2013) Осужденный на 16 лет за наркоторговлю и организацию массовых беспорядков, авторитет вдруг был освобожден. И не просто освобожден: на машине начальника ГСИН Киргизии его доставили в VIP-зал аэропорта, где вора ждал бизнес-джет. На нем Батукаев вылетел к соплеменникам в Грозный.

… Источники в правоохранительных органах говорят о том, что за него хлопотал сам Рамзан Кадыров, а забирать Батукаева прилетали в Бишкек известные представители криминального мира Чечни.

Формально Батукаев был освобожден по состоянию здоровья – с диагнозом острый лейкоз и цирроз печени(конец цитаты).

Сообщение с сайта ИА «Росбалт», директор которого – супруга В. Черкесова (главы ФСКН с 11.03.2003 г. по 12.05.2008 г.). При этом сам В. Черкесов именно в 2013 г. был атакован именно в контексте контроля «Каспийского пути» (см. http://www.apsny.ge/interview/1360613390.php)

В 2013 году, после убийства Аслана Усояна и начала обострения в Дагестане, криминальный авторитет из Киргизии – Азиз Батукаев – стал элементом большой политики:

http://rus.azattyk.org/a/bogatyrev_batukaev_april2013/24960169.html(17.04.2013) Руководитель аналитического консорциума «Перспектива» Валентин Богатырев ответил на вопросы «Азаттыка» вокруг скандального выезда криминального авторитета из Кыргызстана.

“Азаттык”: То есть вы отметаете разговоры о том, что “Батукаев еще вернется, еще покажет всем”? Что, может быть, он заменит убитого “вора в законе” Деда Хасана?

Богатырев: Тема замены Деда Хасана Азизом Батукаевым очень интересна, но она совершенно не кыргызская. Она связана с ситуацией в России. И с нарастающими разговорами и ощущением, что чеченцам дан большой карт-бланш для удержания порядка в период подготовки к сочинской Олимпиаде. Как говорят в России, якобы именно Рамзан Кадыров и вся чеченская диаспора будут заниматься этими вопросами.

Это интересная теория: если бы контроль над криминальной сферой перешел в руки представителей Чечни на просторах СНГ. Такое сотворение из Рамзана Кадырова всеобщего надсмотрщика(конец цитаты).

ИА «Росбалт» отслеживает активность Азиза Батукаева:

http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/06/23/1411341.html(23.06.2015) Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах, сходка прошла в Гудермесском районе Чечни, в окрестностях села Джалка. «Авторитетных» гостей из Москвы встречал один из самых влиятельных чеченских «воров в законе» Азиз Батукаев (конец цитаты).

 

https://ru.sputnik.kg/incidents/20161125/1030456859/batukaev-zapechatlen-v-aehroportu-manas.html(25.11.2016) В Facebook опубликованы фотографии человека, похожего на криминального авторитета Азиза Батукаева, сделанные на территории аэропорта «Манас».

… «Фото в аэропорту "Манас", возможно, из его личного архива. Как указывает одно из изданий, они сделаны до того, как он покинул страну», — отметили в пресс-службе МВД(конец цитаты).

Вопросы, связанные с Азизом Батукаевым, оказались востребованы в контексте возросшей конфликтности киргизских элит:

http://www.fergananews.com/article.php?id=9209(27.12.2016) Генеральная прокуратура республики возбудила уголовное дело против бывшего главы главного надзорного органа страны Аиды Саляновой. Ныне Салянова - депутат парламента страны, а её политическая позиция резко противоречит тем установкам, которые продвигает глава государства Алмазбек Атамбаев.

… Карьерный рост 44-летней Аиды Саляновой ускорился после того, как к власти пришли «временщики», сменившие бежавшего из страны президента Курманбека Бакиева. Занимавшая до событий 2010 года пост статс-секретаря Минюста, в июле того же года Салянова пересела в кресло министра юстиции. С декабря 2010 по март 2011 года Салянова была полпредом президента в парламенте страны, а в апреле она, ни дня не работавшая в сфере прокуратуры, заняла пост Генерального прокурора республики, на котором пробыла до января 2015 года.

… Уголовное преследование против Аиды Женишбековны начато по статье «Злоупотребление должностным положением». Поводом для возбуждения дела стали материалы, поступившие из недр Госкомитета нацбезопасности (ГКНБ) о том, что в июне 2010 года Салянова, будучи и.о. министра юстиции, дала добро на возобновление действия адвокатской лицензии Алексея Елисеева, находившегося на тот момент в розыске за совершенные преступления.

Здесь нужно сделать небольшой экскурс в прошлое: 41-летний Алексей Елисеев был одним из приближенных людей беглого Максима Бакиева, сына экс-президента Курманбека Бакиева. Он занимал ряд высоких должностей — заместитель руководителя Центрального агентства по развитию, инвестициям и инновациям (ЦАРИИ), заместитель председателя совета директоров ОАО «АзияУниверсалБанк», генеральный директор ОсОО «V.I.P. Consulting» и др.

… Аида Салянова является креатурой Омурбека Текебаева, бывшего близкого соратника президента Атамбаева. В обществе склоняются к мысли, что Салянова стала жертвой в противостоянии бывших сотоварищей.

… Глава ГКНБ Абдиль Сегизбаев представил президенту страны документы о том, что трио оппозиционных депутатов — Омурбек Текебаев, Алмамбет Шыкмаматов и Аида Салянова — в 2012 году имели комерческий интерес в продаже акций сотового оператора «Мегаком».

… Другое не менее громкое дело, в котором фигурировало имя Саляновой, - освобождение криминального авторитета Азиза Батукаева, который отбывал наказание в Нарынской тюрьме. В апреле 2013 года Батукаев был выпущен на свободу «по состоянию здоровья»: адвокаты предоставили суду документы о наличии у Батукаева рака крови последней степени. Выйдя на свободу, Батукаев сразу же покинул Киргизию – чартерным рейсом «Бишкек-Грозный». Генпрокурор Аида Салянова заявила, что никакого нарушения в освобождении Батукаева нет, поскольку он «лечению в условиях страны он не подлежал»(конец цитаты).

Для экс-генпрокурора А. Саляновой нарушений в освобождении А. Батукаева не было, а для действующего генпрокурора Киргизии этот вопрос стоит иначе:

https://regnum.ru/news/society/2227354.html(16.01.2017) Генеральный прокурор Киргизии Индира Джолдубаева в ходе визита в Москву провела переговоры с генеральным прокурором России Юрием Чайкой. Об этом сегодня, 16 января, сообщила пресс-служба надзорного ведомства страны.

… В частности, Индира Джолдубаева обратилась к своему российскому коллеге с просьбой оказать содействие в выдаче «вора в законе» Азиза Батукаева, ныне отбывающего наказание в исправительном учреждении в Чечне.

По итогам встречи генеральные прокуроры двух стран пришли к взаимопониманию по данному вопросу, и Юрий Чайка выразил готовность вернуться к рассмотрению запроса Киргизии об экстрадиции Батукаева после того, как тот отбудет наказание, назначенное ему по приговору российского суда(конец цитаты).

Нахождение А. Батукаева на территории ЧР дает Р. Кадырову дополнительные возможности по решению вопросов в теневом мире. Однако, на эту роль всегда есть и будут конкуренты — о чем Рамзану Ахматовичу напомнили в особой форме:

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/30/71324-pokushenie-na-kadyrova(30.01.2017) О попытке покушения впервые стало известно в мае 2016 года, когда в республике стала появляться информация о массовых задержаниях (речь шла о сотнях человек). Задержания проходили в населенных пунктах Ножай-Юртовского района (село Беной), Курчалоевского района (села Аллерой, Центарой), Гудермесского и других районов Чечни.

Все задержанные были выходцами из тейпа Беной, некоторые принадлежали к самым известным чеченским фамилиям, другие были родственниками высокопоставленных чеченских чиновников, включая самого главу республики Кадырова. Так, по данным «Новой газеты», был задержан двоюродный брат племянника главы Чечни Ислама Кадырова — Валид Яхиханов.

По информации «Новой газеты», Валид Яхиханов, воспользовавшись близкими отношениями со своим братом Исламом Кадыровым, получил секретный номер телефона главы Чечни, который был известен только ограниченному кругу самых приближенных к Рамзану Кадырову людей (буквально несколько человек).

Этот номер Валид Яхиханов передал Бадруди Ямадаеву, одному из двух оставшихся в живых братьев Ямадаевых.

По информации «Новой газеты», когда Кадырову на его личный секретный номер позвонил его самый опасный враг, он буквально впал в шок.

… В селе Беной у Кадырова огромная резиденция. В результате тщательной проверки там было обнаружено заложенное взрывное устройство большой мощности. Также стало известно, что помимо Беноя одновременно готовились нападения на резиденции главы Чечни еще в нескольких крупных населенных пунктах (включая Грозный). У заговорщиков в ходе обысков было изъято в большом количестве новейшее стрелковое оружие, гранатометы, взрывчатка.

… «Беноевский» заговор против Кадырова стал самой масштабной попыткой физического устранения главы Чечни и его ближайшего окружения. Информация о нем тщательно скрывалась. Через три месяца должны были состояться выборы главы республики. Кадыров хотел выглядеть перед Москвой уверенным победителем. Но информация о столь масштабном заговоре могла скомпрометировать его и никак не вязалась с «единогласной» поддержкой населения. О какой поддержке вообще может быть речь, когда в республике бунтует даже элита?

В этом была вторая причина нетипичной для Кадырова сдержанности. Заговорщики были из одного с ним тейпа, являлись выходцами из известных семей, которым Кадыров дал возможность править республикой как своей вотчиной.

… Рамзан Кадыров в своей защите от Ямадаевых ограничен возможностями закона Российской Федерации. Только уголовное дело о покушении на его жизнь может хоть как-то осложнить жизнь Исе Ямадаеву и его брату Бадику. Их могут, например, объявить в федеральный и международный розыск — хотя это утешение более чем слабое.

Само же это покушение (в первую очередь его масштаб) показывает, насколько по-прежнему сильны позиции Ямадаевых в республике. Или — насколько велико недовольство правящим режимом Чечни. Ямадаевым удалось вовлечь в заговор и рекрутировать на чрезвычайно опасную операцию десятки человек. И, что самое интересное, никто не донес о заговоре(конец цитаты).

В каком подразделении служил покойный Сулим Ямадаев все помнят.

Также необходимо напомнить о взаимодействии Р. Кадырова с вице-президентом Афганистана Абдул Рашид Дустумом. В этой связи стоит присмотреться к процессам в Узбекистане:

http://rus.ozodlik.org/a/28260117.html(26.01.2017) Президент Узбекистана Шавкат Мирзияев назначил 63-летнего генерала Службы национальной безопасности (СНБ) в отставке Бахтияра Гулямова «своим ответственным представителем» по специальным заданиям. Данную информацию «Озодлику» предоставили источники, приближенные к семье Гулямова, а также два независимых друг от друга источника в силовых структурах республики. Однако эта информация пока не подтверждена официально правительством Узбекистана. Экс-государственный советник покойного президента Ислама Каримова, бывший первый заместитель председателя СНБ Бахтияр Гулямов в 2004 году был отправлен в отставку.

… По словам источника «Озодлика», работавшего в конце 90-х годов прошлого века вместе с Гулямовым в аппарате президента Узбекистана, во время своей работы на должности государственного советника президента Бахтияр Гулямов смог обуздать организованные преступные группировки и покончить с преступлениями и правонарушениями в правоохранительных структурах.

… По словам бывшего сослуживца Бахтияра Гулямова, назначение отставного генерала спустя 13 лет на ответственную должность может быть сигналом начала кадровых изменений в высших эшелонах узбекских спецслужб.

До сегодняшнего дня, помимо Службы национальной безопасности, в руководстве всех остальных силовых структур произошли серьезные кадровые перестановки(конец цитаты).

Итак, не только в Казахстане и Киргизии, но и в Узбекистане происходят процессы перестановок в силовых структурах. При этом, роль Б. Гулямова очень значительна в связи  с более ранним этапом его биографии.

В газете «Завтра» №23 (131) в 1996 г. под именем Игоря Петрова была опубликована статья «Чеченский наркотранзит: следы ведут в Кремль» (статьи с подобным содержанием публиковала группа «Феликс»). Вот, что об этой группе сказал политолог Владимир Филин:

http://forum-msk.org/material/kompromat/308151.html(13.03.2007) Эта группа была создана для решения задач в сфере информационного противоборства в условиях ведения первой чеченской войны. Естественно, никого она не убивала, а лишь готовила и размещала статьи в российской и иностранной прессе, а также выпускала и распространяла брошюры на русском и английском языках.

… В нее входили всего лишь три человека: старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Антон Суриков, журналист «Правды» Анатолий Баранов и ныне покойный украинский бизнесмен, близкий в то время к мэрии Санкт-Петербурга, - Сергей Петров, финансировавший всю аналитическую, журналистскую и издательскую деятельность «Феликса».

… Ютта Рабе очень дотошно изучила все материалы группы «Феликс», посвященные парому «Эстония». В этой связи то, что она замалчивает, на мой взгляд, не менее интересно, чем то, о чем она пишет. Так, говоря о чеченском наркотрафике на борту парома, она, базируясь на публикациях «Феликса»,  упорно называет имя Джохара Дудаева. Между тем, «Феликс», касаясь данного конкретного канала, Дудаева не упоминал. Зато указывал на другую видную фигуру - генерального прокурора Ичкерии Усмана Имаева, бесследно исчезнувшего во второй половине 1996 года. При этом «Феликс» особо подчеркивал, что «эстонский» трафик был личным бизнесом Имаева, доходами с которого он категорически отказывался делиться со «старшими товарищами». Может быть, в этом как раз и есть причина того, что явно заинтересованная немецкая журналистка замалчивает все, что касается Усмана Имаева, чисто по-шулерски подменяя его фамилию на Дудаева, на которого сейчас можно валить все что угодно?

Другая фигура полного умолчания в книге Ютты Рабе - видный эстонский политик, бывший секретный сотрудник КГБ СССР, выведенный в материалах «Феликса» под его оперативным псевдонимом - «Лесник». Между тем, «Лесник» был центральной фигурой произошедшей трагедии. Совсем немного и подчеркнуто нейтрально пишет журналистка и о партнере «Лесника» по «транзитному бизнесу» - американо-эстонскому генералу по прозвищу «Саша».

Ничего не говорит Ютта Рабе и о том, что «Лесника» неоднократно строго предостерегали от дальнейшего использования парома «Эстония» в целях контрабанды оружия и наркотиков, последний раз по телефону из Лондона вечером 27 сентября, непосредственно перед злосчастным выходом судна в море. Однако «Лесник» и «Саша», презрев человеческие жизни, советам не вняли, приняли иное, более радикальное  решение.

… В заключение скажу, что в прессе уже звучали весьма тонкие намеки относительно личностей «Лесника» и «Саши». Кто-то даже узнал было в них тогдашних премьер-министра Эстонии Марта Лаара и главнокомандующего эстонской армией, американского генерала Александра Эйнсельна. Но, вполне возможно, этот кто-то жестоко ошибся. Пока будем считать так(конец цитаты).

В каком подразделении служили В. Филин, А. Суриков и С. Петров тоже все помнят. Итак, что же было сказано в статье «Чеченский наркотранзит» относительно Б. Гулямова:

«Свой первый канал наркогруппировка наладила по еще свежим и надежным связям с полевыми командирами вооруженных группировок в Северном Афганистане, наведенным еще в 80-е годы по линии спецслужб СССР с ХАД (служба безопасности) ДРА. Еще в бытность работы в КГБ, Шах, Ильич и др. по нескольку лет провели в Афганистане в качестве советников и военных специалистов. Основными партнерами стали лидеры афганских узбеков, достаточно тесно контактировавших во время войны со спецслужбами. Контакты эти продолжились и после вывода советских войск, а ряд бывших советских советников и специалистов в частном порядке, либо, что чаще по линии Службы национальной безопасности Узбекистана (СНБ) до сих пор находятся в Северном Афганистане. «Курируют» их деятельность Шах и бывший зампред СНБ, начальник Управления охраны Бахтиер Гулямов.

… По мере накопления наркотика, партии, в среднем до 2-3 тонн, на вертолетах перебрасывались через границу с Узбекистаном, через Термез, на аэродром Самарканда.

… Под надзором людей Шаха морфин на аэродроме Самарканда загружался в самолеты частных авиакомпаний (подконтрольных чеченским партнерам) и прямыми рейсами доставлялся в Чечню на аэродромы Грозный-Северный (им. Шейха Мансура), Ханкала и Калиновка. Там же груз разгружался практически легально и под охраной "официальных ведомств" режима Дудаева (конец цитаты).

Если после инаугурации Д. Трампа президент президент Узбекистана Шавкат Мирзияев решил «активировать» возможности Б. Гулямова – значит у него есть очень веские основания считать, что вскоре начнутся острые процессы, связанные с переделом транзитных линий из Афганистана. Поэтому нужен спецпредставитель, который сможет оперативно решать вопросы в меняющейся обстановке.

Под этот передел перестраиваются все схемы в СНГ и Европе, под этот передел начался рост возможностей Шейха Хамзата и попытки его остановить. При этом, Sputnik явно намекает, что противовесом Шейху Хамзату выступает Азиз Батукаев, а значит и Р. Кадыров. Соответственно те, кто выступают против главы ЧР, прямо или косвенно играют на пользу тех, кто наращивает возможности Шейха Хамзата.

Выше уже отмечалось, что партнер голландской Staay Food (на базе которой и было совершено покушение на Шейха Хамзата) – финансовый холдинг АЛМЭКС, которым владеют Тимур и Динара Кулибаевы. Близкий им К. Масимов с сентября 2016 года возглавляет КНБ.

Т. Кулибаев – член совета директоров «Газпрома».

https://www.gazeta.ru/politics/2016/12/08_a_10412873.shtml#page1(08.12.2016) 8 декабря в Москву прилетел Картер Пейдж, которого Дональд Трамп ранее называл своим советником по внешней политике.

… Выпускник Военно-морской академии США, Пейдж в начале своей карьеры работал в управлении по контролю над вооружениями в Пентагоне, а также в аналитическом центре «Совет по международным отношениям».

В начале нулевых Пейдж занялся инвестиционным банкингом в финансовом конгломерате Merrill Lynch.

В 2004 году его отправили на открытие московского представительства банка. Тогда же стало известно о связях Пейджа с украинским миллиардером Виктором Пинчуком.

В Москве финансист начал налаживать связи с российскими компаниями, в первую очередь с «Газпромом». Партнером Пейджа был бывший заместитель начальника финансово-экономического департамента «Газпрома» Сергей Яценко.

… Пейдж с Яценко помогали российскому инвестору делать вложения в нефтяную отрасль Иракского Курдистана, а также консультировать китайского инвестора, желавшего купить нефтяные активы в Восточной Сибири. Дополнительно Пейдж помогал «Газпрому» в привлечении западных инвесторов и участвовал в организации регулярных встреч с акционерами.

В Москве Пейдж проработал до 2007 года, а вернувшись в Нью-Йорк, основал собственную компанию — Global Energy Capital(конец цитаты).

Советник Д. Трампа с военной биографией и опытом сотрудничества с «Газпромом». При этом Т. Кулибаева и К. Масимова называют «прокитайской группой в Казахстане». Поэтому велика вероятность того, что команда Д. Трампа будет «оттягивать» от России Турцию, Иран и Китай через форматирование процессов, связанных с Афганистаном и Ближним Востоком.

Можно ли сделать вывод о том, что в росте влияния Шейха Хамзата (для форматирования сопутствующих процессов) заинтересована команда Д. Трампа?

Об этом в следующем материале.

Scofield: передел мирового наркотранзита. Продолжение. Балканский маршрут

Бюлент Бафрали (слева) и Шейх Хамзат

Объединение турецких кланов Бюлента Бафрали и Седата Шахина с инфраструктурой Шейха Хамзата произошло в сентябре 2016 года. Перед этим сначала 18.08.2016 г. в Турции был убит Р. Джаниев, а 22.08.2016 г. в Иране было задержано 800 тонн наркотиков.

https://regnum.ru/news/polit/2169777.html (22.08.2016) Министр внутренних дел Ирана, руководитель Штаба по борьбе с наркотиками Абдолреза Рахмани Фазли сообщил о задержании лидера банды наркоторговцев в провинции Систан и Белуджистан.

… «Во время ареста лидера банды было обнаружено 800 тонн наркотиков. По нашей информации, он связан с международной сетью, по меньшей мере с 14 группировками», — приводит слова министра агентство ISNA.

По словам главы МВД, за прошедшие пять месяцев с начала нового года (в Иране начинается 20 марта) правоохранительные органы изъяли на 25% больше наркотиков в провинциях Хорасан-Резави, Южный Хорасан, Систан и Белуджистан, Хормозган и Керман. «Важно, что в большинстве случаев нам удается задержать не только наркотики, но и торговцев», — заявил Фазли.

Подробности задержания крупного наркоторговца раскрыл руководитель МВД в провинции Систан и Белуджистан Хосейн Рахими. «Этот человек начал свою преступную деятельность еще в 1992 году. Кроме распространением наркотиков внутри страны, он был важным элементом международной наркомафии, отвечая за транзит грузов через иранскую территорию. При подготовки спецоперации по задержанию главаря накробанды выявлено и арестовано более 300 членов группировки, занимающейся распространением наркотиков. Главарь банды связан с 11 наркогруппировками, действующими на территории Ирана», — цитирует Рахими агентство Tasnim News (конец цитаты).

https://regnum.ru/news/polit/2169865.html (22.08.2016) Генеральный прокурор Ирана Мохаммад Джавад Монтазери на заседании Штаба по борьбе с наркотиками сообщил о больших проблемах в приграничных зонах.

«У нас серьезные проблемы на границе, поскольку не удается взять под контроль ситуацию с транзитом наркотиков на иранской территории. Я слышал, что ежедневно из порта Бендер-Аббас в Иран завозят около 4 тыс. контейнеров, из которых только 150 проходят таможенный контроль. Таким образом, каждый день 3850 контейнеров без какого-либо досмотра попадают в страну. Это могут быть не только запрещенные для импорта товары, но и наркотики», — приводит слова генпрокурора агентство Mehr News (конец цитаты).

Кроме того, в августе у американцев возникли сложности с использованием базы «Инджирлик», после чего повысилась роль румынской базы «Девеселу».

 

Сложно предположить, что удар по «балканскому маршруту» и острая необходимость объединения турецких кланов с Шейхом Хамзатом не связаны между собой. Эти события оказали влияние и на выборы в США и будут продолжать оказывать влияние на события на всем протяжении маршрута в ближайшее время.

В зависимости от того, кто возьмет под контроль «балканский маршрут», будет зависеть и характер изменений на «северном маршруте», затрагивающем Узбекистан, Киргизию, Казахстан и Российскую Федерацию.

Условно говоря, если кто-то сильно потерял на «балканском маршруте», то эти «кто-то» будут стремится запустить больше по «северному маршруту» и для обеспечения этого процесса пойдут на многое.

Рассмотрим события, которые происходили вокруг одного из участков «балканского маршрута».

http://www.kommersant.ru/doc/3142027 (11.11.2016) Британская газета The Guardian со ссылкой на источники, близкие к сербским властям, сообщает, что в ходе своего визита в Белград 26 октября секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев принес извинения за «недопустимую операцию, не санкционированную Кремлем».

Как утверждает сербское следствие, член праворадикальной группировки «Сербские волки», ранее воевавший на востоке Украины, вместе «с двумя националистами из России» готовил в день выборов в Черногории 16 октября захват национального парламента и убийство премьера страны Мило Джукановича. Сербский радикал Александр Синджелич, которому предъявлено обвинение, заявил, что россияне осуществляли «общее руководство операцией». Он утверждал, что ему предлагали подобрать исполнителей, которые бы переоделись в форму черногорского спецназа и открыли бы стрельбу по митингу оппозиции.

Информацию издания об извинениях Николая Патрушева опровергли представители российских государственных органов. Официальный представитель МИДа Мария Захарова назвала сообщения «провокацией», добавив, что «никто от издания не звонил ни в аппарат Совбеза России, ни в пресс-центр МИД с просьбой подтвердить или опровергнуть данную информацию». В пресс-службе Совета безопасности, в свою очередь, заявили, что секретарь Совбеза Николай Патрушев «ни перед кем не извинялся, так как не за что». Господин Патрушев совершил плановую поездку «для проведения очередного раунда российско-сербских консультаций по вопросам безопасности», заявили в Совбезе.

Белградские СМИ в октябре также сообщали, что нескольких российских граждан депортировали из Сербии «за участие в подготовке террористических акций в Черногории». Новости совпали с неожиданным приездом в Белград Николая Патрушева. После его отъезда рядом с домом семьи премьер-министра Сербии Александра Вучича был найден склад оружия. Речь шла о гранатомете, нескольких ручных гранатах, большом количестве патронов для автомата и снайперской винтовки (конец цитаты).

http://www.kommersant.ru/doc/3136832 (09.11.2016) По данным "Ъ" из черногорских источников, знакомых с ходом следствия, именно показания Александра Синджелича лежали в основе сенсационного заявления спецпрокурора Черногории Миливое Катнича, с которыми тот выступил накануне. Его ключевой посыл: захват парламента в день выборов и ликвидацию премьера планировала группа российских националистов с целью предотвратить вхождение Черногории в НАТО (конец цитаты).

Т.е. кто-то очень старался сорвать визит секретаря СБ РФ Н. Патрушева в Белград. Точнее обострить отношения РФ и Черногории. И это лишь часть более крупного процесса.

https://ria.ru/world/20170131/1486881134.html (31.01.2017) Экс-премьер Косово и бывший полевой командир Освободительной армии Косово (ОАК) Рамуш Харадинай был арестован во Франции 4 января по ордеру, выданному Сербией Интерполу.

Р. Харадинай выразил уверенность, что суд во Франции откажет Сербии в его выдаче и отпустит на свободу.

Решением суда французского города Кольмар он был выпущен 12 января под подписку о невыезде из страны (конец цитаты).

https://ria.ru/world/20170209/1487602492.html (09.02.2017) Генеральный адвокат апелляционного суда французского города Кольмар заявил, что суд не располагает доказательствами, достаточными для принятия решения о выдаче экс-премьера самопровозглашенной республики Косово Рамуша Харадиная по требованию Сербии, передает агентство Рейтер. (конец цитаты).

 

Зачем Франция держит у себя Р. Харадиная?

https://life.ru/t/%D1%81%D1%88%D0%B0/960512/tramp_i_russkii_ekspriess_pochiemu_sierby_vosstali_protiv_ghranits_klintonov (18.01.2017)

4 января Р. Харадинай, который в настоящий момент возглавляет оппозиционную партию "Альянс за будущее Косово", был задержан во французско-швейцарском аэропорту Базель-Мюлуз-Фрайбург на основании международного ордера, выданного Сербией ещё в 2004 году.

9 января в Республике Сербской (РС) отпраздновали День республики — дату, которая отмечается здесь уже двадцать пятый раз. Запад всегда считал этот праздник "незаконным", сепаратистским, поскольку именно 9 января 1992 года сербы, проживавшие на юго-востоке Боснии и Герцеговины, провозгласили своё независимое государство, но до недавнего времени смотрел на него сквозь пальцы.

В этот раз всё было иначе: ещё осенью праздник был узаконен решением референдума, который и в Сараево, и в Брюсселе восприняли как первый шаг к развалу мусульмано-хорвато-сербского федеративного государства Боснии и Герцеговины. Со стороны Запада последовал грубый окрик, но это лишь раззадорило руководство Республики Сербской.

В двадцать пятую годовщину провозглашения Республики президент РС Мирослав Додик заявил (стоя рядом с прибывшим на празднование Николичем) журналистам, что Босния и Герцеговина в её нынешнем виде является недееспособным государством и что для Республики Сербской будет лучше выйти из её состава. Кроме того, добавил Додик двумя днями ранее в интервью белградской газете Kurier, Республике Сербской стоит создать союзное государство с Сербией, в которое бы вошли также четыре населённых сербами муниципалитета Косово и Черногории.

"Международное сообщество" отреагировало жёстко. Верховный представитель по Боснии и Герцеговине Валентин Инцко сравнил празднование Дня Республики Сербской с отмечанием годовщины основания марионеточного усташского независимого государства Хорватия, возникшего при поддержке Германии и Италии в апреле 1941 года — то есть, фактически, назвал сербов республики фашистами.

В ответ правительство РС разорвало 12 января все контакты с верховным представителем и потребовало официальных извинений. Накануне Додик напомнил и о судьбе населённых ранее сербами территориях в Хорватии (Сербская Краина), которые сейчас "стоят пустыми", но ранее включались в понятие Великой Сербии.

… В первый день после сербского Нового года — так называют в Сербии наш старый Новый год — из Белграда в Косовскую Митровицу отправился "русский экспресс". По этому маршруту поезда не ходили с 1999 года. Достаточно ординарное событие — расширение действующей много лет линии, соединяющей сербское Кралево со столицей сербского анклава на севере Косово — спровоцировало бурю страстей по обе стороны границы.

… Главное символическое послание украшает вагоны поезда снаружи — лозунг "Косово — это Сербия" на 21 языке, включая и албанский.

Именно этот лозунг и стал главным камнем преткновения в новом споре между Белградом и Приштиной. Сразу же после того, как поезд отошёл от перрона в Белграде, президент Косово Хашим Тачи (бывший полевой командир Армии освобождения Косово по кличке Змей) объявил эту акцию "совершенно неприемлемой" и нарушающей государственный суверенитет Косово.

В похожем духе высказался и премьер-министр самопровозглашённой республики Иса Мустафа. Власти Косово заявили, что арестуют машиниста поезда, как только он пересечёт границу. А местные "партизаны" пригрозили заминировать железнодорожные пути и даже выложили на "Ютубе" записи, подтверждающие их намерения.

Угрозы возымели эффект: вечером 14 января премьер-министр Сербии Александр Вучич приказал остановить состав у самой границы с Косово. Через несколько часов ожидания "русский экспресс", на котором в Митровицу направлялась делегация официальных лиц и журналистов, вернулся в Белград — к ликованию косовских албанцев.

… На следующий день в Белграде состоялось заседание Совета безопасности, посвящённое инциденту с поездом. А после этого заседания президент Сербии Томислав Николич сделал сенсационное заявление: если в Косово "будут убивать сербов", то Сербия введёт туда войска.

... В самой Приштине всё тоже непросто: президент Хашим Тачи, плотно сидящий на крючке "убойного компромата" у европейских спецслужб, а также премьер-министр Мустафа относительно лояльны к любимой Брюсселем модели постепенного урегулирования отношений между Сербией и Косово. Чего не скажешь о Рамуше Харадинае, чья судьба сейчас висит на волоске и может быть решена росчерком пера французского судьи (впрочем, все понимают, что решения подобного уровня принимают не провинциальные судьи).

Харадинай и его "Альянс за будущее Косово" — противники любого примирения с Белградом, дай им волю — они с радостью зальют кровью Северное Косово и сербские анклавы Штрпце и Нове-Брдо, повторив этнические чистки 1999–2004 годов. Им война только на руку — тем более что они убеждены в неизбежной победе над Сербией.

У сторонников Великой Албании действительно есть некоторые основания надеяться, что и новый вооружённый конфликт с Белградом закончится так же, как и в 1999 году. За время, прошедшее с бомбардировок НАТО, некогда сильная сербская армия растеряла значительную долю своей боеспособности. Военная авиация страны насчитывает три десятка старых МиГ-21, которые уже пора списывать в утиль, 4 истребителя МиГ-29 и с десяток антикварных вертолётов.

Не менее серьёзной проблемой является хронический некомплект боевых подразделений: набор в армию Сербии производится на контрактной основе, в результате в боевых подразделениях сухопутных войск служат немногим более 11 тысяч человек (по оценкам экспертов, для эффективного решения задач в потенциальных зонах конфликтов требуется в 9–10 раз большая численность вооружённых сил).

С другой стороны, военная мощь вероятного противника ещё меньше: в Силах безопасности Косово (KSF) насчитывается 4500 солдат и офицеров плюс 2000 резерва, однако у Приштины есть два козыря в рукаве, которые позволяют свести превосходство Белграда в военной силе к минимуму. Во-первых, это мобилизационный ресурс, который, если брать всех годных к военной службе мужчин, составляет (по оценкам ЦРУ) 1,4 млн человек.

… Во-вторых, это международные силы KFOR, расквартированные на трёх мощных и суперсовременных военных базах, самой известной из которых является американская военная база Camp Bondsteel — одна из самых больших в Европе. Сейчас численность KFOR не превышает 5 тыс. солдат и офицеров, но легко может быть увеличена раз в десять. Однако даже и при нынешней численности техническое оснащение международных сил несравнимо с устаревшей МТБ сербской армии. В любом случае очевидно, что один на один Белград с военной мощью международного сообщества (то есть Запада) не справится. Нужна будет помощь, а помощь эту может предоставить Сербии только Россия.

Так рутинное, на первый взгляд, обострение ситуации на Балканах в очередной раз становится для России вопросом первостепенной важности.

В декабре 2016 года Москва и Белград подписали контракты на первый этап модернизации Вооружённых сил Сербии. Планируется отремонтировать и модернизировать старые сербские истребители, а также безвозмездно передать Сербии шесть не очень новых истребителей МиГ-29. Сербия также купит у России 30 танков Т-72С, 30 машин БРДМ-2, радиолокационные станции и вертолёты. А в 2017 году предполагается подписание контрактов на закупку зенитных ракетных комплексов "Бук-М2", зенитных ракетно-пушечных комплексов "Тунгуска", трёхкоординатных РЛС и четырёх боевых вертолётов — но эта техника будет передана только в 2018 году (конец цитаты).

http://www.fondsk.ru/news/2017/01/26/taynye-pruzhiny-brusselskih-peregovorov-43448.html (26.01.2017) Возобновившиеся в Брюсселе под эгидой Европейского союза переговоры между делегациями Белграда и Приштины развиваются в принципиально иной международной обстановке, чем четыре года назад, когда сторонами был подписан пакет неких соглашений.

… Представляется, что основным движущим мотивом, обусловившим готовность албанских лидеров Косова вновь вернуться за стол переговоров, стал отнюдь не инцидент с сербским поездом, а совсем другой случай – задержание французской полицией бывшего полевого командира «Армии освобождения Косова» (АОК) и бывшего премьера косовского правительства Рамуша Харадиная.

… Задержание Рамуша Харадиная произошло уже после того, как его оправдал (причём дважды, в 2008-м и 2012 г.) Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ). Иными словами, французские правоохранительные органы посчитали сербский ордер на арест Харадиная более приоритетным, чем оправдательный вердикт Гаагского трибунала.

Это обстоятельство произвело в Приштине ошеломляющий эффект, там даже заговорили о возможном бойкоте переговоров с Белградом под эгидой ЕС. Ведь впервые дала трещину традиционная политика Запада в отношении Косова, основанная на поддержке местных албанских сепаратистов и возложении всей вины за конфликт на сербов и власти Белграда. Рамуш Харадинай и его единомышленники из «Альянса за будущее Косово», а также другие оппозиционные силы прямо обвинили косовского президента Хашима Тачи и премьера Ису Мустафу в том, что они являются… «марионетками Сербии». В ответ Тачи подчеркнул, что «переговоры ведут даже во время войны», и напомнил, что диалог с Белградом поддерживают и США, и ЕС.

… «Косово ведёт себя безответственно, разжигая опасное для Европы пламя» - такую многозначительную фразу из интервью сербского премьер-министра Александара Вучича использовала в качестве заголовка итальянская газета La Repubblica. И хотя это всего лишь цитата из выступления сербского политика, ещё сравнительно недавно появление подобного заголовка в респектабельном европейском издании было абсолютно невозможно.

А другая итальянская газета La Stampa очень кстати напомнила о неурегулированных на Балканах проблемах, указав, что во взрывоопасном регионе по-прежнему «достаточно самой малости, чтобы открылся ящик Пандоры» (конец цитаты).

Франция, арестовав Р. Харадиная и фактически сразу освободив его под подписку о невыезде, повлияла на формат переговоров между Белградом и Приштиной. Обострение обстановки не выходит на параметры возобновления боевых действий. Франция готовится к выборам президента, главные кандидаты ориентируются, в том числе, и на РФ (см. https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/11/28/70708-dve-bashni-kremlya-soydutsya-v-bitve-za-eliseyskiy-dvorets ), поэтому некоторые действия синхронизируются.

Итальянские СМИ подключились к процессу тоже не просто так:

https://ru.sputnik.az/incidents/20161201/407927009/ljankjaranskij-obekty-shejh-hamzat-evropa.html (01.12.2016) Напомним, что Ровшан Лянкяранский за наличные деньги в один месяц купил люкс-отели Le Sirenuse и Hotel Covo dei Saraceni в итальянском городе Позитано – этим и привлек внимание финансовой полиции Италии. Причем, первый отель был приобретен за 52 миллиона евро, а второй – за 49 миллионов евро. Правоохранители вышли на Джаниева, хотя криминальный авторитет оформил отели не на себя. Отель Covo dei Saraceni был оформлен на супругу Шейха Хамзата, с которым Лянкяранский крепко дружил. После смерти Джаниева Шейх стал инициатором объединения двух турецких и одного чеченского мафиозных кланов против врагов Джаниева.

… По информации, представленной Sputnik Азербайджан представителем ФСБ РФ, который сотрудничает с Интерполом в деле розыска российских криминальных авторитетов, Шейх Хамзат контролирует не только «европейский общак», но и ведает делами «крестного отца» российской мафии Захария Калашова (Шакро Молодого). Впервые о том, что «европейский общак» будет передан в распоряжение Шейха Хамзата, было озвучено Шакро на сходке в Армении. Необходимость передачи в ведение чеченца европейского хозяйства Шакро возникла после ареста последнего. Известно, что Шакро был задержан в июле 2016 года и обвиняется в вымогательстве денег у владельца московского ресторана Elements.

… Шейх Хамзат и Шакро вместе владеют 50% акций ювелирного дома в Бельгии.

… По данным источника, Шейх владеет 35% акций казино-отеля Caesars Palace в Лас-Вегасе, который входит в список крупнейших гостиниц мира. Финансовое могущество кавказца настолько велико, что в августе 2016 года на семейном празднике Шейха Хамзата присутствовали звезды Голливуда Аль Пачино и Роберт Де Ниро, а также известный футболист Зинеддин Зидан.

В свою очередь источник, приближенный к криминальным кругам, представил Sputnik Азербайджан список германских и голландских компаний, ныне полностью подконтрольных «вору в законе» Гастамирову, совладельцем которых ранее был Ровшан Джаниев: Rainbow International B.V., Staay Food Group Holding, Fruit Company B.V. и Sonnen Frucht GmbH. Это оптовые овощные базы, которые поставляют продукцию на рынки России, Беларуси и Украины.

Два года назад Шейх Хамзат и Ровшан Лянкяранский расширили свои активы – приобрели в Мюнхене отель Hotel Sofitel Munich Bayerpost, который стоил 82 миллиона евро. Десять процентов финансовых вложений были сделаны со стороны Джаниева, но сегодня и этот отель полностью подконтролен Гастамирову… (конец цитаты).

https://ru.sputnik.az/incidents/20161018/407401460/rovshan-ljankjaranskij-investiroval-v-evropu.html (18.10.2016) Клан Гастамирова объединился не только с турецкими боссами Бюлентом Бафрали и Седатом Шахином, но и с итальянскими кланами мафиози Маттео Мессина Денаро (Matteo Messina Denaro, известного по прозвищу Dyabolik, что значит дьявольский) и Бернардо Провенцано (Bernardo Provenzano).

Свое прозвище главарь сицилийской мафии Денаро взял в честь известного персонажа из итальянских комиксов. Когда в апреле 2006 года арестовали Провенцано, Денаро стал одним из новых лидеров Коза Ностры. По данным журнала Форбс, Денаро находится на шестом месте в списке десяти самых разыскиваемых преступников в мире (конец цитаты).

Итак, итальянские кланы Маттео Денаро и Бернардо Провенцано. Необходимо отметить, что Денаро называли одним из «младотурок» в Коза Ностре и его социальный статус был обеспечен семьей Д’Али (D'Alì Sr.), которая была связана и с такой организацией, как Propaganda Due (P2).

В команде Д. Трампа есть специалист по взаимодействию с теми, кто был в составе «Пи-2». Плюс итальянские родственники директора ЦРУ Майка Помпео, который свой первый визит совершил в Турцию для переговоров с главой Национальной разведывательной организации (MİT) Турции Хаканом Фиданом (http://inosmi.ru/politic/20170209/238698566.html ).

Продолжение следует

]]>
http://so-l.ru/news/show/scofield_peredel_mirovogo_narkotranzita Wed, 08 Feb 2017 15:18:46 +0300
<![CDATA["Новый Афганистан"]]>

Касательно нового обострения слухов про "Афганистан 2.0", которые появились после этой статьи http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-02/soeldner-russisch

На текущем этапе, РФ сотрудничает с текущим правительством в Кабуле по линии военно-технического http://warfiles.ru/show-137516-zamir-kabulov-v-afganistane-poka-net-alternativy-russkomu-oruzhiyu.html и разведывательного взаимодействия https://ru.sputnik.kg/opinion/20170207/1031650088/o-chem-dogovorilis-rossiya-i-afganistan-v-voprosah-borby-s-terrorizmom.html. Группировка российских войск в Таджикистане на данном этапе призвана обеспечивать стабильность в этой стране, дабы не допустить распространения афганской войны на ее территорию с последующей радикальной исламизацией Таджикистана и распространением этого поветрия на сопредельные республики. На учениях вполне открыто отрабатывают борьбу с условными террористами на территории этой страны http://www.ntv.ru/novosti/1746180/ Задач по ведению войны на территории Афганистана разумеется нет (во всяком случае пока), так же как и признаков появления российских войск в Афганистане.


Потери афганской армии и сил безопасности в людях и технике
Более подробно о потерях за 2016-й год http://colonelcassad.livejournal.com/3232110.html

Идея повоевать в Афганистане с Талибаном или Халифатом или же с Талибаном и Халифатом сразу, в общем то не обещает каких-либо реальных военных перспектив, так как Россия в любом случае не сможет там задействовать группировку адекватную задачам разгрома местных халифатчиков и тем более Талибана, который 16 лет воевал против объединенной группировки США и НАТО, насчитывавшей на пике от 150 до 180 тыс. солдат, не говоря уже о различных ЧВК и местной армии насчитывавшей от 200 до 300 тыс. человек. Как итог, Талибан сейчас доминирует и имеет хорошие перспективы на завершение войны в свою пользу. Открытое военное вмешательство РФ на стороне режима в Кабуле, вряд ли сможет переломить эту тенденцию.


Учения в Таджикистане "Поиск-2016".

На практике, у России там следующий выбор:

1. Поддерживать статус-кво на таджико-афганской границе, ограничиваясь текущим уровнем сотрудничества и продолжать наблюдать за бесконечной войной в соседней стране, о которую обломали зубы американцы.
2. Активно поддерживать существующий режим в Кабуле, втягиваясь с противостояние с Талибаном и вилаятом Хорасан, что вряд ли серьезно изменит баланс сил, но скорее активизирует заинтересованность оппонентов в подрыве Таджикистана.
3. Договариваться с Талибаном, о чем в МИД РФ уже несколько раз намекали, апеллируя к очевидному факту, что и США и Китай вполне себе контактируют с талибами, которые заинтересованы в полном контроле над страной.
4. Вписаться в символическую кампанию вместе с американцами против Халифата в провинции Нанганхар, в случае если вопрос взаимодействия в Афганистане всплывет в ходе обсуждения пакетной сделки между РФ и США.
5. Выступать в роли миротворца, делая ставку на создание смешанного режима в Кабуле, куда войдут как представители текущего правительства, так и представители Талибана, с прицелом на вывод войск США и НАТО из страны.


Нанганхар. Вилаят Хорасан.

Как по мне, больше перспектив обещает невмешательство в идущую там войну и проработка вариантов связанных с признанием Талибана одной из сторон межафганского урегулирования (на что американцы, кстати, уже давно согласны), дабы в случае его прихода к власти, получить там не враждебное непризнанное правительство, которое будет продолжать гнать героин через Среднюю Азию в Россию и готовиться поджигать Таджикистан, а более-менее вменяемый режим, который сможет дать гарантии безопасности и сокращения производства героина на своей территории, а так же будет своими силами воевать с Халифатом. В принципе, то, что раньше уже высказывал Кабулов http://afghanistan.ru/doc/104549.html, вчера повторил и Лавров, что талибов, которые в РФ числятся террористической организацией, тоже надо привлекать к местному урегулированию, что калькирует американскую схему, в рамках которой Талибану предлагалось удовлетвориться частью власти и отказаться от попыток полностью прогнать американцев и их марионеток. Условия признания Талибана в ноябре озвучил все тот же Кабулов.



«Если талибы признают конституцию Афганистана, прекратят вооруженную борьбу и прервут связи с международными террористическими группировками, то получат право стать политической силой в стране. В действительности это право не предоставляется ООН, а завоевывается, и движение «Талибан» добилось этого». (с) спецпредставитель президента РФ в Афгастане Замир Кабулов

Талибан в свою очередь, ведя переговоры с правительством в Кабуле, так же выдвигает свои условия, часть из которых Кабул готов принять.

На минувшей неделе посол Афганистана в Пакистане Омар Захелвал заявил, что афганское правительство готовится к возобновлению переговоров с повстанческим движением Талибан. По его словам, «в настоящее время Кабул поддерживает контакты с талибским представительством в Катаре, несмотря на то, что в формальном отношении взаимодействие носит подготовительный характер»: «Также мы находимся на связи с рядом влиятельных лидеров и командиров Талибана». Как заметил Омар Захелвал, афганское правительство «поставило перед талибами четкие условия ведения переговоров, но открыто к диалогу и готово рассматривать предложения талибской стороны». По словам афганского дипломата, «талибы выражают заинтересованность в формальном возобновлении работы своего катарского офиса, выводе иностранных войск, исключении своих лидеров из санкционных списков ООН, а также освобождении членов движения, находящихся в местах лишения свободы». Омар Захелвал отметил, что одним из основных препятствий на пути переговоров с Талибаном является «внешнее воздействие на процесс»: «Мы сможем договориться с талибами, если будет прекращена их поддержка извне». Афганский посол также сказал, что в случае окончания боевых действий в стране отпадет необходимость в иностранном военном присутствии, «так что требование о выводе войск является выполнимым». «Заявление Омара Захелвала о подготовке нового раунда переговоров с Талибаном представляется весьма важным, так как сделано в канун весны, когда обычно противоборствующие стороны готовятся не к миру, а к активным боевым действиям, — прокомментировал ситуацию директор Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА) Омар Нессар. – Если за этими заявлениями есть реальные основания, то этот шанс на перемирие не должен быть упущен. Примечательно, что Омар Захелвал в канун очередного весеннего боевого сезона послал сигнал талибам о возможности вывода иностранных войск из Афганистана в случае, если повстанцы со своей стороны объявят о прекращении боевых действий. Если руководство Талибана этот сигнал услышит, то в переговорном процессе может наступить перелом».

http://afghanistan.ru/doc/107070.html - цинк


Недавно почивший лидер Талибана Мулла Омар.

В этой связи, крайне сомнительно, что Россия будет стремиться к срыву переговоров с Талибаном и войне с ним, во всяком случае в ближайшей перспективе. На мой взгляд, при должном подходе, нет никаких препятствий к постепенному налаживанию отношений с Талибаном при выполнении российских условий. Как показал наглядный пример с поворотом позиции Эрдогана по Сирии, вчерашний враг может оказаться как минимум удобным попутчиком. С точки зрения прагматизма, России важно недопустить возникновения еще одной войны в Средней Азии, снизить поток героина из Афганистана, иметь под боком в Кабуле более-менее адекватным режим, который борется с Исламским Государством на своей территории и не пытается нападать на соседей. Если талибы смогут все это гарантировать, то лучше с ними разговаривать, а не воевать, чтобы подобно американцам не увязнуть в афганском болоте. Если это может гарантировать текущий режим в Кабуле (в чем есть определенные сомнения), то выбор тоже очевиден .На данном этапе, вопрос признания Талибана уже вполне обсуждаем http://afghanistan.ru/doc/106032.html, но решения до сих пор не принято, поскольку нет никаких долгосрочных гарантий по послевоенному устройству Афганистана.


Арабская карикатура на переговоры США и Талибана в Катаре.

Ниже, две полярные позиции насчет потенциала российской политики в Афганистане, чтобы лучше была понятна реальная проблематика.
С одной стороны, в Афганистане, активизацию российского интереса к этой стране рассматривают как часть продолжающегося разрушения существующего миропорядка и заигрывания с Талибаном, видят сквозь призму американо-российских противоречий.

Озабоченность России американским присутствием в Афганистане не является новостью. Мы помним, что в 2012 году Замир Кабулов также говорил, что позиция американцев в отношении вывода их войск из ИРА является неоднозначной, поскольку, с одной стороны, они обещают вывести свои войска из страны в 2014 году, однако с другой – требуют подписания соглашения о безопасности с Афганистаном. Подобные противоречивые высказывания американских официальных лиц уже в то время вызывали беспокойство Москвы. В ответ на эту обеспокоенность некоторые лица в Афганистане через СМИ заявили, что их государство является независимым и имеет право подписывать соглашения с любой страной, исходя из собственных национальных интересов. Критики российской позиции подчеркнули, что несогласие любой страны с вышесказанным представляет собой вмешательство во внутренние дела Афганистана, покушение на национальный суверенитет. Предпосылкой подобных заявлений была уверенность в том, что США являются единственной сверхдержавой, и никакое иное государство на земном шаре не способно на противодействие этой стране, а такие понятия, как «биполярный» или «многополярный» мир, остались в прошлом.

Люди, которые в это верили, сегодня должны признать, что нынешний мир уже не тот, каким был в последние годы XX века. Афганское правительство должно принять тот факт, что мир меняется, и если Афганистан не сможет гармонизироваться с этим процессом стремительных изменений и продолжит верить в то, что он сможет противостоять всем проблемам и вызовам только при поддержке США, это станет большой ошибкой.
Идеология единоличного мирового лидерства Соединенных Штатов и новые войны, которые принесли США и их союзники в разные точки мира, стали результатом гордыни этой страны. Цель войн, осуществляемых американскими силами, состояла в том, чтобы заставить мир признать доминирование и глобальную гегемонию США и установить мировой порядок, который будет диктоваться Вашингтоном.

С самого начала этих кампаний существовали убеждения в нежизнеспособности однополярного мира с единоличным лидерством Вашингтона. Разумеется, США также были в курсе этой позиции и использовали все свои возможности для того, чтобы противодействовать ей. К примеру, для борьбы с возрастающей день ото дня и распространяющейся на весь мир мощью Китая США сблизились с Индией. Во время своего визита в Нью-Дели президент Барак Обама недвусмысленно заявил, что Индия может стать близким союзником Америки в вопросе контроля над мощью Китая и США готовы оказать Индии любую помощь и содействие в этом вопросе.
В борьбе с Россией, которая началась с момента распада Советского Союза в последние годы прошлого века, США вознамерились расширить НАТО на восток и взять Россию в осаду путем размещения своих ракет в Польше и Чехии. Однако русские своевременно отреагировали на эти попытки и дали отпор действиям американцев. Противостояние между США и Российской Федерацией на фоне украинского кризиса впервые поставило американский однополярный мир перед вызовом. Присоединив Крымский полуостров к своей территории и оказав поддержку своим сторонникам на Украине, Россия продемонстрировала, что времена нейтралитета Москвы в международных событиях прошли, и ради защиты собственных интересов в мире она готова оказать противодействие любой державе, даже Соединенным Штатам Америки.




"Старый знакомый". Гульбеддин Хекматияр.

На данный момент Россия чрезвычайно чувствительна к ситуации в Афганистане. Москва придерживается позиции, согласно которой одной из причин нестабильной ситуации в Средней Азии является присутствие США в Афганистане и наличие американских военных баз на территории этой страны. Российская Федерация ясно дала понять, что она обеспокоена распространением зоны действия «Исламского государства» в Афганистане, и еще больше эту обеспокоенность усиливает тот факт, что в адрес правительства ИРА выдвигаются обвинения в причастности к этому процессу.

В то время как афганские власти по согласованию с США и Западом стремится исключить имя Гульбеддина Хекматьяра из «черного списка» террористов, Российская Федерация объявляет о том, что ей потребуется больше времени для рассмотрения этого дела. Одна из причин такой задержки, вероятно, заключается в прежнем непостоянстве позиций Хекматьяра, что делает его непредсказуемой личностью при принятии политических решений. Помимо противоречивой позиции Хекматьяра в ходе гражданской войны, ранее он уже объявлял о своих симпатиях сначала к «Аль-Каиде», а затем и к «Исламскому государству», однако впоследствии отказывался от своих слов. Российские официальные лица с подозрением относятся к изменению позиции США в отношении Хекматьяра, учитывая прошлое лидера группировки «Хизб-и-Ислами» – его имя даже упоминали в связи со взрывом в Центре международной торговли в Нью-Йорке в феврале 1993 года, а сегодня пытаются исключить из «черного списка», не говоря уже о его многолетней борьбе с афганским правительством. Не исключено, что Москва может видеть в Хекматьяре агента, вновь засланного в Афганистан с антироссийским заданием.

С другой стороны, Хекматьяр известен своей жесткой позицией в отношении Ирана – безусловно, эта страна также настроена против него. Поэтому возможно, что между Ираном и Российской Федерацией также ведется обмен мнениями по вопросу исключения или неисключения Хекматьяра из «черного списка». Однако с учетом того, что Россия все же выступает за исключение имен некоторых лидеров «Талибана» из «черного списка» ООН, то вероятно, что причиной затягивания решения по исключению из этого же списка имени Хекматьяра является желание Москвы одновременно исключить из санкционного списка имена некоторых талибских деятелей, заинтересованных в вопросе примирения.


http://afghanistan.ru/doc/106344.html - цинк

Впрочем, не стоит представлять Талибан безобидными умеренными боевиками. Они как и Халифат, так же совершили и совершают немало различных зверств, а часть их метода ведения войны является самым банальным терроризмом, который с морально-этических позиций оправдать крайне затруднительно. Ниже, позиция тех кругов афганского "истеблишмента", которые предлагают себя России и Китаю, вместо Талибана.


Встреча Карзая с Обамой.

Афганистан.Ру: Господин Мехди, недавно мы были свидетелями трехсторонних консультаций в Москве с участием России, Китая и Пакистана. Кабул был крайне недоволен проведением этой встречи. Действительно ли отсутствие представителей афганских властей могло стать причиной возмущения Кабула или причина кроется в другом?

М.Мехди: Я полагаю, что в еще большей степени, чем правительство в Кабуле, этой встречей были встревожены люди в Афганистане. Особенно определенная часть афганского населения, а именно люди на севере страны, которые годами сражались с талибами и понесли значительные потери и жертвы. Нынешняя позиция России и Китая повергла всех в изумление. Разумеется, нам понятна обеспокоенность России и Китая. Мы осознаем, что именно их беспокоит. Но прибегать к столь ржавому и устаревшему оружию, каким является «Талибан», созданный Пакистаном в сотрудничестве с США и Саудовской Аравией, – это не конструктивно. Удивительно, что Россия отвечает на заговор, который, по ее мнению, США готовят против нее на севере Афганистана, используя старое оружие, которое было создано той самой Америкой. Мы не просто обеспокоены, мы еще и удивлены тем, что Москва и Пекин прибегли к подобному оружию. Афганистан практически находится в состоянии войны с «Талибаном» и ежедневно теряет в среднем по 50 своих сынов из числа сотрудников Сил безопасности. Правительство Афганистана, несмотря на всю его слабость, ошибки и то, что оно порой само не ведает, что творит, не может не испытывать беспокойства в такой ситуации.

Афганистан.Ру: В заявлении, которое было опубликовано после трехстороннего заседания в Москве, была выражена озабоченность в связи с расширением влияния «ИГ» в Афганистане. Ранее в одной из своих статей Вы писали, что американцы перемещают «ИГ» на север Афганистана. Но в то же время имеется информация, указывающая на незначительное присутствие ИГ на севере страны. Как Вы считаете, насколько обоснованы опасения относительно проникновения ИГ на север Афганистана?

М.М.: Да, план по перемещению «ИГ» существует. Говорят, что «ИГ» внедряется на север через Бадахшан. Вопрос в том, откуда «ИГ» проникает в Бадахшан, если не из Пакистана? Разве Бадахшан граничит с какими-то другими странами, помимо Китая, Таджикистана и Пакистана? Понятно, что игиловцы приходят из Пакистана. В то же время, я считаю, что некоторые страны уделяют «ИГ» преувеличенное внимание. Эта группировка в Афганистане не является местным явлением, и поэтому ей будет очень трудно развиться и распространиться в этой стране. Мировоззрение «ИГ» не ограничивается только исламистскими компонентами, как это происходит в «Талибане». Помимо религиозных вопросов, у «ИГ» имеются и другие вполне конкретные лозунги, в том числе, этнические аспекты, связанные с арабским самосознанием. Это прочтение ислама не приживется на севере Афганистана. Мы видели, как талибы подняли флаг «ИГ» во время первого нападения на Кундуз и после падения этой провинции. И они подняли свое знамя, как только поняли, что правительственные силы вновь возвращают себе Кундуз. То есть это было не более чем маскировкой, сменой флага и названия. Неужели можно допустить, что две столь великие державы, как Китай и Россия, не заметили и не разгадали эту игру?

<...>


Карзай в Москве.

Афганистан.Ру: Одним из вопросов, который более всего задавался в эти дни в афганских политических кругах, стал вопрос о том, каким образом две такие страны, как Пакистан и Россия, между которыми в прошлом существовали не слишком хорошие отношения, смогли сблизить свои позиции и довериться друг другу. Как случилось, что для решения афганского вопроса Москва прибегла к участию Пакистана?

М.М.: Мне представляется, что этому поспособствовали определенные круги в Афганистане, которые приложили немало усилий. В частности, если хорошенько присмотреться к многочисленным поездкам господина Карзая в Среднюю Азию и Россию, то можно заметить, что все они преследовали цель оправдать талибов и усилить их роль. А иначе в чем заключался смысл этих постоянных визитов в Москву? С самого начала было ясно, что определенные круги, в том числе господин Карзай, пытаются обеспечить связь талибов с Москвой. Господин Карзай сыграл на стороне Пакистана, и при этом проиграло правительство Афганистана. Афганское правительство с удивлением заметило, что упустило свои шансы в игре с «Талибаном» и больше не участвует в этой игре. По моему мнению, роль связующего звена в этой игре играют люди из команды Карзая.

<...>

Афганистан.Ру: Почему лидеры бывшего Северного альянса не смогли сохранить свои контакты и связи с региональными союзниками?

М.М.: Я неоднократно говорил и продолжаю говорить о том, что остатки движения сопротивления или вчерашнего Северного альянса и оставшиеся в живых соратники национального героя Афганистана растеряли своих прежних союзников, во главе которых стояла Россия, в элементарной игре и совершили непоправимую ошибку, доверившись пришедшим в Афганистан американцам. Они забыли, что у США есть свои фишки и свои фигуры в этой игре. Таким образом, всеми победами и достижениями, которые были у нас за это время, и ради которых мы пожертвовали столькими людьми, в том числе Масудом, мы, как говорится, «лили воду на мельницу противоположной стороны». Сегодня они докатились до того, что ходят с протянутой рукой и выпрашивают подачки у этой противоположной стороны. Я считаю, что будущее Афганистана, в той интерпретации, как это видится нам, а не талибам, будет связано с Россией и Средней Азией, одним словом, с ШОС. Но для меня удивительно, что наши друзья избрали своими союзниками людей, которые являются нашими историческими противниками. Каким образом Россия могла забыть о том, что талибы официально признали чеченскую республику «Ичкерия» и первыми открыли там свое посольство! Я надеюсь, что высокопоставленные лица в Российской Федерации пересмотрят свое отношение к докладам по Афганистану, которые предоставляют им их представители.


Встреча председателя КНР с президентом Афганистана.

Афганистан.Ру: Какой, по Вашему мнению, будет окончательная судьба политики Пакистана в отношении «Талибана», а также России и Китая?

М.М.: Мне представляется, что эта игра не будет длиться долго, поскольку Пакистан никогда не откажется от стратегии распространения своего влияния и планов по созданию обстановки нестабильности и кризиса в Средней Азии. Это часть стратегического курса Пакистана. Сегодня он играет в игру под названием «ИГ» и делает вид, что ему по пути с Россией и Китаем. Но реальность такова, что игиловцы проникают в Бадахшан и оттуда в Среднюю Азию через Пакистан. Вскоре Пакистан разожмет кулак, и правда выплывет наружу. Китай и Россия поймут, что они также оказались обманутыми в той же самой игре, в которой раньше были обмануты другие.

http://afghanistan.ru/doc/106048.html - цинк

Собственно, здесь мы уже видим критику линии на признание Талибана, так как Кабул оказался выведен за скобки контактов с этим движением со стороны США, Китая https://ria.ru/world/20160730/1473234819.html и РФ. В качестве альтернативы предлагается интеграция текущего режима в Кабуле в ШОС, что в свою очередь будет обострять конфликт РФ с Талибаном и Пакистаном. Так что тут присутствует своеобразный элемент выбора - с одной стороны можно проводить курс на легализацию Талибана в духе катарских переговоров США с талибами. С другой стороны, можно сделать ставку на режим в Кабуле. Разумеется, есть и третий вариант - не делать окончательного выбора и "продолжать вести наблюдение", поставив на победителя или же рассматривая его сквозь призму отношений с США, действуя по ситуации.



Выгоды от прямого участия в этой войне на стороне Кабула представляются весьма абстрактными, так как военной победы тут не будет и близко. Американцы и их союзники, уже давно махнули рукой на идею победы над Талибаном,и ищут способ более-менее достойно свернуть эту незнаменитую войну. Даже военная победа над средним по силе вилаятом Хорасан, вряд ли возможна в разумные сроки, что наглядно показали последние 2 года кампании в горах силами афганских сил безопасности и американских военных. Отдельные группы российских ЧВК или даже силы ССО, вряд ли что-то там принципиально изменят в силу сложного характера ТВД и открытой границы с Пакистаном, через которую идет интенсивный трафик боевиков, оружия, наркотиков. С другой стороны, далеко не факт, что в нынешнем состоянии Талибан может и готов дать те гарантии, которые он давал в конце 90х, когда в обмен на частичное признание со стороны международного сообщества, он резко снизил производство героина в Афганистане и попытался хотя бы внешне облагородиться. Да и про определенную связь с Исламским Государством тоже забывать не следует, хотя они сейчас скорее больше воюют между собой, нежели союзничают.

С учетом того, что Китай, Иран, Пакистан и США, так же имеют в Афганистане свои интересы, какие-то резкие шаги Москвы в Афганистане не согласованные с крупными игроками, представляются крайне маловероятными.
Например, в той же Индии, крайне негативно смотрят http://indianexpress.com/article/opinion/columns/the-great-game-folio-chinas-taliban/ на процессы связанные с легализацией Талибана, опасаясь, что это приведет к усилению влияния Пакистана и Китая. Так что резкий выбор в пользу одной из сторон, может с одной стороны улучшить отношения с одними странами и соответственно, ухудшить с другими. Поэтому вопрос поддержки тех или иных инициатив требует определенной балансировки интересов РФ в отношениях с другими странами. Осторожная политика приводит к тому, что уже сами участники местной войны, понимая снижение роли США в регионе, начинают искать другие точки опоры, выходя за пределы парадигмы, где все зависело от США.. Поэтому афганские депутаты вместе песен про величие США, включили пластинку про величие России и Китая, а лоббисты примирения с Талибаном зачастили в Москву и Пекин. Мир действительно меняется на наших глазах и эхо этих изменений слышно даже в таком захолустье как Афганистан.

]]>
http://so-l.ru/news/show/noviy_afganistan_5 Wed, 08 Feb 2017 02:21:03 +0300
<![CDATA[Дмитрий Перетолчин. Александр Новопашин. "О сектах, спецслужбах и новом фильме «Рядом с нами»"]]> http://so-l.ru/news/show/dmitriy_peretolchin_avoleksandr_novopashin_o_sekt Tue, 07 Feb 2017 19:27:09 +0300 <![CDATA[Рост Рунета в 2016 году — 0%. Как можно расти в e-commerce?]]> В 2008 году меня вдохновила колонка Эрика Шонфельда,  опубликованная  на Techсrunch. Она начиналась так: «Интернет-компаниям, планирующим международную экспансию, следует присмотреться к России. Здесь самая быстрорастущая интернет-аудитория в Европе». Теперь настало другое время.

Герман, наш мальчик вырос!

В 2008 мы были №1 в Европе. Франция, Германия, Британия — смотрели юному Рунету в спину и завидовали. До 2010 он рос на 20-30% в год. Бум проникновения интернета подтолкнул к росту e-commerce — c 2008 по 2011 оборот рынка увеличивался на 68% в год! На этой «волне» успешно развивались пионеры онлайн-ритейла в последующие годы.

После январских праздников в 2017-м, мы узнали, что прирост аудитории Рунета за 2016 год составил 0%. Для ритейла это означает, что развиваться по-старому (экстенсивно) не получится.

Каковы новые реалии Рунета и что станет «гормоном роста» для e-commerce в ближайшие годы?

«Ecommerce рос за счет конвертации интернет-пользователей в покупателей. Этот процесс занимал примерно 3-5 лет. Замедление роста интернет-аудитории мы наблюдаем не только в 2016 году, но уже несколько лет. И оно уже отразилось на темпах роста количества онлайн-покупателей в 2015-2016 годах.

2016 год стал видимо первым годом в истории российского e-commerce, когда основной рост рынка обеспечивался увеличением частоты покупок, а не ростом общего количества онлайн-покупателей. Даже если человек уже лет 10 покупает электронику только в интернете, все равно остается большой потенциал роста его активности. И этот потенциал сейчас активно реализуется.

Увеличение частоты онлайн-покупок, особенно в категориях товаров повседневного спроса (FMCG), будет основным драйвером роста рынка e-commerce в ближайшие годы», — комментирует Борис Овчинников (Data Insight).

https://roem.ru/25-11-2016/237117/how-to-get-poor/

Что ещё изменилось на рынке e-commerce за это время?

  • Возросла внутренняя конкуренция. В 2008 году на ecommerce рынке было 7500 магазинов, в 2016 — более 45 000.
  • Усилилась конкуренция со стороны трансграничной торговли. Прирост кол-ва заказов в 2015 и 2016 гг. — 73% и 80% соответственно.
  • Интернет-пользователи начали активно осваивать мобильный интернет и шопинг. По разным оценкам доля онлайн покупок, совершенных с помощью мобильных устройств, в 2016 году составила от 22% до 40%.
  • Онлайн-покупатели стали требовательнее.

Как развиваться в новой реальности?

Развивать омниканальную инфраструктуру

Времена, когда оффлайн был антагонистом ecommerce, прошли. Клиенты выбирают omnichannel. Покупать у омниканальных продавцов удобнее, поэтому их клиенты лояльнее и делают на 23% больше повторных покупок. Омниканальные покупатели тратят на 4% больше тех, кто покупает только онлайн. Крупнейший в мире интернет-ритейлер Amazon строит книжные магазины и присматривается к продуктовым.

Тестировать новые бизнес-модели

Сегодня формируется сегмент онлайн-покупателей, для которых привычен формат оплаты по подписке. По данным OrderGroove, 8% возвращающихся и регулярных клиентов генерируют 41% выручки бизнеса в США. Поэтому бизнес стремится организовать процесс покупок для них максимально простым и понятным, а модель подписки существенно помогает этому. Это наиболее продвинутая и активная аудитория, которая пользуется сервисами типа Apple Music, Bookmate, IVI, А-Медиатека, Qlean и т.д. Постепенно модель переходит из сферы продажи контента и услуг в товарный ритейл. В США по подписке уже продают кофе в Starbucks, станки для бритья Dollar Shave Club (стартап, проданный Unilever за 1 млрд долларов), носки и многое другое.

https://roem.ru/01-06-2016/225473/omnikalnost/

Предоставляйте свои площадки сторонним ритейлерам

Внедряйте дополнительные товарные категории, чтобы увеличить частоту покупок. Наиболее быстрый способ реализовать задачу — пойти по пути маркетплейса как Ozon, Юлмарт, Lamoda и предоставлять свою площадку для других ритейлеров. В США эту модель успешно использует, опять же, Amazon — маркетплейс генерирует около 40% продаж ритейлера.

Какие существующие ниши e-commerce в России имеют потенциал роста:

  • продукты питания
  • товары для дома
  • товары для спорта
  • косметика и парфюмерия
  • гипермаркеты
  • одежда и обувь

Увеличивать доходность существующей клиентской базы

Традиционные для онлайн-ритейла инструменты возврата и удержания покупателей (триггерные email-рассылки, ретаргетинг и прочее) следует дополнить классикой — то есть программой лояльности. Не обязательно выстраивать её вокруг цены на товар. Предоставляйте привилегии на доставку, кэшбэки, бонусы от партнёров и так далее. Персонализация на основе данных, пожалуй, главный критерий программ лояльности в ecommerce и их основной козырь перед оффлайн ритейлерами. По этому пути пошёл Юлмарт, который одним из первых в России предоставил пользователям возможность конструировать условия программы лояльности «под себя».

Выходить на растущие рынки

Мобильная коммерция больше не младший брат e-commerce. Аудитория мобильного интернета в России выросла в 2016 на 20% и по разным оценкам составляет около 60 млн пользователей. Wildberries уже «снимает сливки» с растущего рынка. Мобильное приложение ритейлера демонстрирует конверсию в 2 раза выше относительно сайта и генерирует почти 40% от общего объема продаж.

https://roem.ru/28-04-2016/223377/huge-online-sale/

Как выйти на «мобильный рынок»?

  • Оптимизировать сайт под мобильные браузеры. В зависимости от того, насколько сайт оптимизирован, разница в конверсии на мобильных устройствах может достигать 39%.
  • Присутствовать в мобильных маркетплейсах. Для 48% онлайн-покупателей в США маркетплейсы являются стартовой точкой для поиска товаров.
  • Разработать собственное мобильное приложения, при условии, что оно будет закрывать широкий спектр потребностей пользователя. Если у вас скромный ассортимент или низкая частота покупок, лучше «не лезьте в эту драку», а возвращайтесь к предыдущему пункту. Но почему не стоит пренебрегать приложениями в принципе? Конверсия в приложениях по данным Criteo до 3-х раз выше, чем у мобильных сайтов.

E-commerce в России составляет около 4% от оборота рынка ритейла (США – 10%, Великобритания – 13%) и имеет огромный потенциал роста. Шаг, который стоит сделать — отказаться от экстенсивного развития в пользу персонализированного подхода к покупателю, интеграции с оффлайном, вывода на рынок новых продуктовых категорий и освоения мобильной коммерции. Те, кто привык стрелять из пушки по воробьям, уйдут с рынка. Рунет вырос — будем расти вслед за ним!

9 комментариев | Подписаться на комментарии | Комментировать

]]>
http://so-l.ru/news/show/rost_runeta_v_2016_godu_0_kak_mozhno_rasti_v_e_5 Tue, 07 Feb 2017 15:32:30 +0300
<![CDATA[Кризис мировой власти и тройственные отношения]]> Конечно, много передёргиваний, но есть и вполне себе содержательные моменты...​:

Збигнев Бжезинский
После окончания последней мировой войны 70 с лишним лет назад мир на планете удавалось сохранять благодаря угрозе ядерной бомбы. Из-за ее уникальной способности разрушить мир она в корне изменила реалии международной политики. Однако ее воздействие на стабильность снижалось, по мере того как все больше стран обзаводились такими же возможностями разрушения.

Монополия Америки на ядерное оружие длилась менее десяти лет. Внушающая страх сила США несколько уменьшилась к середине 1950-х гг., но реальность американского ядерного оружия все еще была достаточно грозной, чтобы в конце 1940-х гг. убедить Советы воздержаться от наземной блокады для выдавливания американцев из Западного Берлина, а в 1960-е гг. Соединенным Штатам удалось добиться отвода советских ядерных вооружений с Кубы. Однако окончательное разрешение Кубинского ракетного кризиса было не односторонней победой, а скорее сочетанием угроз и компромиссов, позволившим обеим сверхдержавам сохранить лицо. США пришлось не только дать публичное обещание никогда не вторгаться на Кубу; они также втайне согласились вывести из Турции свои ракеты «Юпитер».

Начальные этапы холодной войны, которая велась исключительно между двумя крупнейшими державами, сделали их ответственными за безопасность в мире. По сути, через два десятилетия после появления фактора этого смертоносного оружия Америке пришлось все больше и больше учитывать озабоченность Советов. Да, ядерное оружие способствовало сохранению мира, особенно в условиях потенциального паритета, когда стало понятно, что победителей в ядерной войне не будет. В любом случае фактическая исключительность в обладании ядерным оружием на первых этапах холодной войны давала двум соперничавшим державам особый статус. Они чувствовали уникальную ответственность за судьбы всего мира, хорошо понимали друг друга и не были склонны скатываться к конфронтации, способной привести к взаимной катастрофе.

В последнее время стабильность в мире была поставлена под угрозу из-за упрямого соперничества крупных держав, которые тем не менее не обосновывают возможное применение ядерного оружия. Лишившись стратегической ядерной монополии, Соединенные Штаты попытались добиться преимуществ на других фронтах – прежде всего наладив мирное сотрудничество между США и коммунистическим Китаем при Дэн Сяопине. В 1980-е гг. две державы даже неформально сотрудничали, стремясь сделать российское вторжение в Афганистан все более дорогостоящей и в конечном итоге бесполезной авантюрой, но всячески избегая угроз развязывания ядерной войны.

Хотя американо-китайские отношения не вылились во всеобъемлющий союз, одной из определяющих особенностей стало избирательное и иногда тайное сотрудничество между двумя государствами. К концу последнего десятилетия ХХ и в начале XXI века изменилась конфигурация мировой силы и власти. Америка и Россия остались принципиальными соперниками, но Китай, имея на вооружении более скромный ядерный арсенал, становился все более грозной силой на Дальнем Востоке. Следовательно, три главных полюса мировой силы менее склонны прибегать к ядерным провокациям, но ради того, чтобы избежать глобального столкновения, США, Китаю и России необходимо соблюдать меры предосторожности и стремиться к сотрудничеству.

Для России ситуация в регионе стала особенно трудной. Нерусские республики, некогда входившие в состав Советского Союза, сегодня открыто утверждаются в своей национальной независимости и отказываются от участия в каких-либо структурах, напоминающих распавшийся СССР. Государства Центральной Азии, в большинстве из которых исповедуется ислам, решительно настроены претворить первоначально формальную независимость в развитие полноценной государственности. Это устремление также разделяют славянские православные страны, такие как Украина и Беларусь. Обе они твердо намерены стать суверенными государствами с собственным флагом, вооруженными силами и развивать более тесные связи с Европой.

Тем временем стратегическое проникновение Китая в Центральную Азию с целью получения прямого торгового доступа к Европе уже приводит к существенному ослаблению экономического господства России в восточной части бывшего Советского Союза. Отношения Китая с Россией, похоже, сулят Пекину еще более привлекательную краткосрочную альтернативу, хотя у обеих сторон имеются исторические обиды, заставляющие их с подозрением относиться к намерениям друг друга. Вот почему честолюбивая китайская инициатива «Один пояс – один путь» поставила Москву в неловкое положение, и теперь она старается притормозить и замедлить запланированное Китаем выстраивание торговых путей до самой Европы.

Население Амурской области в России – 830 тыс. человек. Во всем огромном по площади Дальневосточном регионе России проживает всего 6 млн человек. По другую сторону реки Амур, которая служит естественной границей между Россией и Китаем, находится китайская провинция Хэйлунцзян с населением 40 млн человек.

Этот контраст может спровоцировать геополитическое напряжение между Китаем и Россией в не слишком отдаленном будущем. В более долгосрочной перспективе самым зловещим предзнаменованием может быть крепнущая среди китайских военачальников надежда на то, что Китай в конце концов отвоюет огромные просторы Восточной Сибири, которые царская Россия захватила силой в середине XIX века. Таким образом, далекие и, по сути, незаселенные просторы Восточной Азии могли бы стать долговременной стратегической целью Китая в процессе геополитического восстановления этой усиливающейся азиатской державы.

В любом случае России приходится выстраивать все более сложные отношения с КНР и США, которые неизбежно будут сдерживать ее далеко простирающиеся амбиции. России удастся реализовать свои стремления, только если она освободится от иллюзии о возможности достижения превосходства на всем континенте и станет ведущим игроком в самой Европе.

В то же время приходится признать, что Америка стала проводить более двусмысленную политику в отношении Китая, в которой нет общего стратегического плана, столь характерного для все более любезных и добросердечных связей, складывавшихся между Вашингтоном и Пекином одно-два десятилетия тому назад. Соединенные Штаты должны помнить о серьезной опасности заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США. Соединенным Штатам не следует вести себя в отношении Китая так, как если бы он уже был врагом; важно также не отдавать явного предпочтения Индии как главному союзнику США в Азии, поскольку в этом случае более тесная связь между Китаем и Россией будет практически гарантирована. Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав.

Неудивительно, что США занимают в большей степени оборонительную позицию в политически пробуждающейся Евразии. Америка сохраняет присутствие в регионе благодаря находящимся под ее контролем островам Тихого океана, ее нахождение там свидетельствует о том, что Вашингтон заинтересован в поддержании безопасности в Евразии, и США открыто заявляют о намерении защищать Японию и Южную Корею. Но такая приверженность зависит от стратегической осторожности и решительности.

Соединенным Штатам также следует подтвердить готовность защитить Западную и Центральную Европу. Они должны быть способны реагировать военными средствами, вопреки сомнениям мирового сообщества в том, что Америка, если понадобится, перейдет к решительным действиям, и, быть может, даже тем более по причине подобных сомнений. Поэтому важно, чтобы США недвусмысленно донесли до Кремля, что не останутся в Европе пассивным наблюдателем. Соединенные Штаты не планируют создавать серьезные политические или военные контругрозы с целью изоляции России, но Кремль должен понимать, что если он посягнет на независимость Латвии или Эстонии, последует массированная блокада доступа России к Западу по Балтийскому морю. Перекрытие жизненно важных для России портов в Санкт-Петербурге и черноморского порта Новороссийск через пролив Дарданеллы пагубно скажется почти на двух третях всей российской торговли по морю.

Решительная реакция Соединенных Штатов не только резко ограничит способность России заниматься выгодной международной торговлей, но и даст необходимое время для ввода более серьезного американского и западноевропейского воинского контингента в Центральную Европу, дабы успокоить союзников США. При возможном нейтралитете Китая руководству России пришлось бы сделать не слишком приятный выбор между экономически губительной изоляцией и видимым, явным отводом войск.

Тем временем привлекательная более долгосрочная программа укрепления Китая может включать план Пекина по постепенной инфильтрации и поселению китайских рабочих на гигантских, но пустующих просторах северо-восточной Евразии. Не так давно Россия и Китай осуществили официальную демаркацию границ. Через эти границы в Россию постоянно перетекает немалый поток рабочей силы из КНР, тогда как мы не видим серьезных попыток российского правительства развивать существующие города или создавать новые поселения на пустующих просторах северо-восточной Азии (которые были присоединены к царской империи в середине 1850-х гг.).

В течение следующих нескольких десятилетий нынешние территориальные договоренности по северо-восточной Азии могут стать нестабильными в геополитическом смысле, временами даже взрывоопасными. В конечном итоге это способно ускорить начало самого длительного пересмотра критических водоразделов на огромном евразийском континенте. Очевидно, что Америка будет лишь удаленным наблюдателем, хотя может благоразумно расширять двусторонние связи и с Японией, и с Южной Кореей.

Проблема, которую представляет Северная Корея, потребует углубленного сотрудничества в сфере безопасности между США и Китаем, а также между Соединенными Штатами и Россией, которая, будем надеяться, станет страной, более ориентированной на Европу. И Китай, и Россия, вероятно, окажут большее влияние на политические перемены, возможные в Северной Корее, нежели США, предпринимающие поверхностные и разрозненные усилия в этом регионе.

Длительный период относительной стабильности и отсутствие большой войны может постепенно оказать совокупный позитивный эффект, способствуя медленной эволюции Северной Кореи в направлении примирения с мировым сообществом на основании гарантий более могущественных непосредственных соседей (Китая, США, Японии и, возможно, России).

Последний, но не менее важный фактор – продолжающиеся гражданские войны на Ближнем Востоке, подпитываемые религиозной ненавистью; потенциальные ядерные конфликты, которые способны развязать экстремисты в Иране, не говоря уже о геополитических амбициях пламенных турецких националистов, возможно, при поддержке российских военных. Любой из этих конфликтов может взорвать регион.

Идеальным геополитическим ответом стали бы тройственные отношения между США, Китаем и Россией. В этом контексте у России не будет другого выбора, как только принять реальность и необходимость улучшения отношений как с Китаем, так и с Соединенными Штатами. По мере усугубления неопределенности с потенциально разрушительными последствиями для всех трех крупных ядерных держав время размышлять о том, что могло бы случиться и все еще может произойти. В этом контексте Китаю пора задуматься, сможет ли он позволить себе избежать ответственности за то, что происходит в соседних странах. Могло бы это угрожать интересам Китая и подтолкнуть его к чрезмерно тесной военной связи с Россией, которая чревата угрозой их совместного противостояния США?

Будет ли Россия пользоваться большим уважением в мире, где три самые могущественные в военном отношении государства (Америка, Китай, Россия) углубят сотрудничество в вопросах, касающихся безопасности на Ближнем Востоке в краткосрочной перспективе? А в более длительной перспективе – в Восточном Тихоокеанском регионе, где амбиции Китая пока пребывают в сонном состоянии, хотя в будущем они могут быстро проснуться.

Все вышесказанное осложнится растущей вероятностью того, что серьезные климатические проблемы в мировом масштабе усугубят политические проблемы. Глобальное потепление уже оказывает более зловещее влияние, поскольку перспектива таяния льдов на обширной территории ставит под угрозу существование многих нынешних поселений. В совокупности все это может вызвать более сильную общественную тревогу и озабоченность, чем стратегическая неопределенность, ставшая сегодня фактом жизни в таких масштабах, с которыми наше все более уязвимое человечество никогда еще не сталкивалось.

Таким образом, региональное сотрудничество потребует общего мозгового штурма и политической воли для совместной работы, невзирая на исторические конфликты и присутствие ядерного оружия, всегда потенциально разрушительного, но не способного привести к односторонней политической победе даже по истечении 70 лет.

Данный материал представляет собой изложение речи, которую Бжезинский произнес в декабре на форуме, посвященном вручению Нобелевской премии мира в Осло. Опубликовано в издании Huffington Post.

Источник

]]>
http://so-l.ru/news/show/krizis_mirovoy_vlasti_i_troystvennie_otnosheniya_5 Tue, 07 Feb 2017 07:44:57 +0300
<![CDATA[Тайная война спецслужб. Кто придумал "русских хакеров" и взломал Хиллари?]]> http://so-l.ru/news/show/taynaya_voyna_specsluzhb_kto_pridumal_russkih_hake Sun, 05 Feb 2017 15:00:00 +0300