Редакция konstantinkotov - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/redakciya Thu, 16 Aug 2018 08:03:18 +0300 <![CDATA[Режиссеру фильма "Матильда" А.Е.Учителю]]> yuritor в post

   Режиссеру фильма "Матильда" А. Е. Учителю




 Открытое письмо


Режиссер Учитель, ты достойный представитель сборища мучителей России: вождей и палачей, олигархов и комиссаров, чекистов и либералов всех цветов, приватизаторов и "пламенных революционеров": всяческих чубайсов и дзержинских, менжинских и фридманов. авенов и ельциных, волошиных и потаниных, мехлисов и горбачевых, алишеровых и абрамовичей, усмановых и землячек, бронштейнов и ягод, ежовых и бериевых и прочей хищной, жестокой безнациональной номенклатуры, имя ей легион, которая вот уже более сотни лет грабит, убивает, унижает, разрушает, устраивает революции, перевороты, строит свое государство. Россия для нее плацдарм, поле для экспериментов, а ее народы аборигены и рабы. Декларируемый государственный строй не имеет никакого значения. Главное эксплуатация и уничтожение традиционной России. И ты, Учитель, представитель этой номенклатуры. Так же, как и она, ненавидишь и презираешь Россию, ее веру, традиции, культуру. Образно говоря, ты стоял рядом с Лазарем Кагановичем, когда он, перед взрывом Храма Христа Спасителя, радостно сообщил: "Сейчас задерем подол матушке России". Ты был рядом с Шаей Голощекиным и Юровским, расстреливая и докалывая штыками, ни в чем не повинных людей. Ты вместе с ними расчленял тела и, поливая их кислотой, сжигая в течение двух суток, приятно проводил время. Это ты вместе с известной чекисткой Розалией Землячкой сталкивал с барж в море связанных мальчишек кадетов, поверивших вашему звериному милосердию. Это вы местечковые революционеры из Нью-Йорка и Цюриха, Парижа и Берлина, Молдавии и Германии, Польши и Франции, с вашей беспощадностью, сплоченностью и организованностью, крушили и убивали Россию: вешали, расстреливали, топили, сжигали. Это был ваш праздник и ты был среди них. Всей своей сутью: наглостью, презрением к православной вере. ты их и оттуда.
Времена меняются. И вот некий бродяга и несостоявшийся художник собрал шпану из подворотен Берлина, Мюнхена, Кельна и других германских местечек, переодел их в черную одежку и сообщил: теперь они сверхлюди. Как удивительно: еще вчера не знали что есть и где жить, а ныне сверхлюди. Конечно, с полным презрением к человеку, его традициям и вере. Фюрер все издержки берет на себя. Так вот ты из этого же сброда, из такой же шпаны, только из ленинградской подворотни. Все твои поделки: презрение к России, ее традициям и надеждам, подтверждают это. Если бы у тебя была бы хотя бы капля совести и благородства, ты пожалел (хотя бы) тех православных, которые страдая от вас уже сотню лет, пытаются вылезти из той мерзости и нищеты, куда вы постоянно заталкиваете Россию. Когда немцы новой ордой ринулись в Россию, сметая все на своем пути, и лязг их танков уже стал слышен в высоких чекистких и комиссарских кабинетах, таки пришлось срочно учиться произносить такие сложные слова как "братья и сестры", вспоминать каких-то князей, с которыми комиссары торжественно покончили, а именно, Александра Невского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, а главное радостно произносить такие слова как "русский", а иногда, о ужас, "церковь". И все почему же? Уж очень не хотелось покидать уютную Москву, где было столько взорвано, расстреляно, уничтожено и заканчивать свои дни в отдаленных, специально приготовленных местах. В своем презрении к православной вере, нашей истории, в своем желании превратить народы нашего Отечества в стадо ты ничем не отличаешься от намерений некоего Альфреда Розенберга с его планом "Ост" и примерно теми же конечными целями. Казалось бы сегодня все достигнуто: страна поделена, снова, как былые добрые для вас времена, убито, как бы само собой, несколько миллионов человек, у власти новая, но своя генерация сверхлюдей: некие чубайсы, фридманы, вексельберги, лисины, потанины, грефы с грифонами, эрнсты и собчачки: все решительные, беспощадные, без сомнений и веры. Триллионы долларов вывезены, по всему миру приобретено все, что хотелось. Властвуйте, берите, издевайтесь. особенно над русскими. Кто защитит? Наконец-то сбылась вековечная мечта местечковых революционеров и их прихлебателей. Оставшиеся православные, идя навстречу  своим соотечественникам и единоверцам за рубежом, решили почитать убитого императора Николая II и его семью как святого. По сути это то немногое, что было оставлено новыми розенбергами и эрнстами этим русским. И что же  местечковые революционеры и среди них ты, Учитель? Ведь вы же свое получили и что вам  вам до чужого народа, чужой веры, чужой истории. Странные эти русские: не мстят, не требуют вернуть, что новые комиссары отобрали, а поклоняются своему святому царю. Но нет, тебе и таким как ты неймется, нужно добить их: не только русских, а всех, кто чтит и помнит Россию, как дом и защиту, ее историю и память. Кстати народы Кавказа почитали Святого царя и Дикая дивизия, состоявшая из полков, представлявших цвет и гордость Кавказа, героически, до последнего, сражалась за Россию. Народы Тувы и Бурятии гибли тысячами от комиссарских расстрелов, когда отказывались от предательства Белого царя, как они его называли. Или сегодня: в православном мире России, Украины, Белоруссии. Сербии, Молдавии, Болгарии почитают мироточивые (совершенно незнакомое для тебя слово, еще страшнее, чем братья и сестры) образы нашего Царя страстотерпца Николая II и Его семьи. Миллионы и миллионы людей по всему миру свято чтут эти образы. Мы, у нас в Краснодаре, по благословению нашего владыки митрополита Исидора, встречали мироточивую икону Царя страстотерпца в мае 2003 года. Для тебя, из обновленного племени комиссаров и богоборцев, по сути, все непонятно и не нужно. Но это все наше природное и выстраданное на фоне всех твоих извращений.
Был погожий майский день. Никто особо не объявлял о предстоящей утренней встрече мироточивой иконы Царя страстотерпца. Ранним утром, к приходу поезда, вся привокзальная площадь была запружена народом, тысячи и тысячи краснодарцев и гостей со всей Кубани. Поезд был встречен войсковым маршем. Епископ Майкопский и Адыгейский Пантелеимон, старшие казачьи офицеры, ветераны армии приняли икону как величайшую святыню. Икона была вынесена на привокзальную площадь, совершен водосвятный молебен. По его окончанию, знамена армейских подразделений всех родов войск и казачьи знамена, при глубочайшем молчании всей огромной площади, склонились над иконой. Казаки сняли папахи, мы преклонились Святому царю страстотерпцу.  Да, мы встречали нашего царя и на какое-то мгновение почувствовали, что мы не сироты. У многих стариков, суровых и грозных, на глазах стояли слезы. Казалось, что сам государь с его немного застенчевой улыбкой отечески приветствовал всех, а потом принимал воинский парад армейских и казачьих частей. Надо было видеть как радостно и лихо проходили колонны. Единый народ стоял на площади. Это был наш отечественный парад. После, в окружении тысяч людей икону перенесли в кафедральный собор, где она еще несколько дней пребывала для поклонения. Затем икону провезли по всей Кубани и вся Кубань ее радостно и трепетно принимала. Тысячи и тысячи кубанцев разных возрастов, национальностей и вероисповеданий склонялись над иконой. Были случаи, когда совсем юные мальчишки и девчонки просили прощения у государя императора за все содеянное с ним, его супругой и детьми. Совершались многие чудеса, но это не для тебя богоборца и клеветника. Несмотря на все гонения, расстрелы, высылки, расказачивания, мы встретили нашего императора и ему святому поклоняемся  по сей день. Ты же на нашу веру, надежды и упования пытаешься вылить грязь и извращения, потому что мы для тебя не люди, а стадо для новых экспериментов и грабежа. Описываю это тебе и тем кто тебя поддерживает, исключительно, чтобы показать над кем вы глумитесь. Над народом, но ты не наш соотечественник, ты пришелец. Помни, мы с Богом живем уже более тысячи лет и, как сказал наш князь Святослав, который избавил нас от хазарского ига, "мертвые сраму не имут", а позже, став православными, наши предки и мы вместе с ними говорим: "Господь и святые его поругаемы не бывают" и еще "Не прикасайтесь к помазанным Моим", но ты, как представитель преисподней, льешь и льешь грязь.  Помни, это мы создали великую державу, великими жертвами отстояли ее во всех нашествиях, во всех революциях и заговорах, которые такие как ты творили и ты, в частности, своим гнусным фильмом творишь. С Божией помощью отобьемся и от твоей грязи. У нас есть вера, наше Отечество, наш народ, а кто ты злобный, пошлый, местечковый бродяга с такими же как ты подельниками. Что вы можете: только разрушать, грабить и гадить. И это во время, когда вся наша страна прилагает прилагает неимоверные усилия, чтобы сохранить единство и уцелеть. Понятно, что все выше сказанное для тебя пустой звук, но написано тебе богохульнику и предателю, как предупреждение. Ибо ты человек без совести и Отечества. Рассказываете пошлую придуманную историйку о трагически погибшем императоре, его супруге и детях. Полное забвение совести, сострадания, жалости, как и у их палачей, с которыми ты заедино. Помимо прочего ты еще заурядный плебей: выдумать чтой-то из господской жизни, всем рассказать, устроить балаган, получить навар. Для тебя, как ненавистника России, ее чести и славы главное заразить всех своей ложью, похотью и извращениями. По этой причине ты постоянно лжешь. Ты утвеждал, что фильм (киновариант) не закончен. Однако в базе данных IMDb в паспорте фильма обозначено окончание производства не позднее августа 2016года.  Как известно это ведущий международный профессиональный сайт по киностатистике.  Или участие телесериала"Матильда" в конкурсе драматических сериалов MIPDrama Screengs в Каннах в апреле 2016 года. Кстати, о показе этого сериала есть предварительная договоренность с первым каналом в 2017 году. Ребята, вы здесь сражайтесь за киновариант, а мы "тихой сапой" покажем нашу "клюкву" всему честному народу по "ящику". И снова молчание, что еще раз подтверждает, твоя поделка не только способ "срубить большое бабло" на попытке осквернения исторической России, но и конкретная операция так называемой гибридной войны. Россия унижается за средства ее же налогоплательщиков, всех тех же бюджетников, пенсионеров, ободрав которых, ты через Фонд кино получил на свои нужды сотни миллионов рублей. Твои хозяева очевидно в восторге. Глава международного отдела студии РОК, выпускающей фильм, некая Анна Шалашкина, на конкурсе в Каннах заявила: " к этому времени (2017 год, премьера сериальной версии), мы подготовим впечатляющие материалы". "Клубничку" выдадим по полному разряду, только покупайте господа байеры. Наши актеры с большим эротическим опытом постараются. Незабываемый образец цинизма и русофобии, а вы, уважаемые, спорьте, возмущайтесь. Вы же туземцы, аборигены в нашей уже столетней колонии.  Судя по твоей страсти к похоти, ее исследованиям и выдумыванию, что утвердилось еще в твоем мерзком клеветническом фильм "Дневник его жены" о русском гении Иване Бунине и достигло апогея в "Матильде", вполне можно, для полноценного выхода за рубеж,  снять фильм о личных семейных хрониках, скажем " Интимный дневник моей бабушки: молдавские хроники" с тем же актерским составом. Все в деталях, крупным планом. Или "Интимный опыт Голды Меир в воспоминаниях", но страшновато, как-то сразу приедут из антидиффамационной лиги или генерал Яков Кэдми из "Натива" очень доходчиво объяснит, что так делать нельзя. При всем прочем свои все-таки, подумается тебе.
В силу ненависти к русским, русской истории, по малограмотности, многие тексты не знаешь.
"...культурное развитие народа невозможно вне его национальной жизни, ибо все то, что в совокупности обнимается понятием культуры. является порождением и достоянием культурного духа народа... Народ, отрекшийся от национальной жизни, денационализировавшийся, обречен на вырождение".
"Русское государство - это есть создание тысячелетних усилий, лишений и бесконечных жертв русского народа."
Для тебя пришельца, разумеется пустые и чужие слова. Анатолий Савенко. "Национализм и государственность" 3 августа 1919 года Ист. ж. "Вопросы национализма" №29 2017 год, стр. 172, 174.
"Отношение человека к родине должно быть прежде всего религиозным. Чтобы любовь к родине побуждала его к высшим подвигам самоотвержения, он должен смотреть на родину как на великую святыню и ценность духовную, ради которой стоит жертвовать не только всем достоянием, но и самой жизнью. Разве может быть такое чувство у человека, утратившего всякую святыню?"
В июне 1917 года прошел всероссийский съезд духовенства и мирян. Из доклада князя Е. Н. Трубецкого "Церковь и Россия". Вот так князь Евгений Николаевич Трубецкой очень ясно показал, что такие богохульники как ты, покушающиеся на святых и святыни нашего народа, вне Отечества и вне народа.  Конечно, в своем отступничестве, богохульстве, ненависти к России ты будешь идти до конца и он для вас печален, комедианты и предатели. Вообще-то ты булгаковский герой, имею в виду Михаила Афанасьевича. Что-то между прогрессивно эволюционирующим прототипом Шарикова, отсюда, кстати, ярко выраженная шариковская похоть, и вполне состоявшимся поэтом Иваном Бездомным с его наглостью, безграмотностью и, главное, неприятием Бога. Вся ваша компания: порноактер. позор немецкой нации, некий комедиант Ларс Айдингер, героиня эротических роликов некая Ольшанска, всяческие продюсеры и спонсеры и ты, некий балаганный учитель, весьма напоминаете свиту одного из главных героев "Мастера и Маргариты". Учитель, ты постоянно рассуждаешь о свободе творчества, твоей свободе, которая превыше всего. Свобода творчества в твоем представлении -- мне дозволяется. Проходили. Сто лет ранее в России была свобода расстреливать, вешать, докалывать штыками, сжигать. Многие с успехом реализовали свои творческие возможности. Только священников и клириков, за время развязанной твоими единомышленниками гражданской войны, было расстреляно, повешено, распято, подвергнуто всяческому физическому насилию около десяти тысяч человек и миллионы погибших в концлагерях, ссылках, чекистких застенках. Захотелось новых художеств для твоей свободы и ты, режиссер, твоим хамством, пошлостью, презрением к вере вполне порождаешь новые художества - преступления. Послушайте, Учитель и подельники. Застоялись, "движухи" захотелось: крови, пожарищ, застенков, лагерей -- разумеется все под вашим началом и неограниченная "свобода творчества". Всего-то для начала надо облить грязью русского святого и императора, а дальше все само пошло и поехало. Получено известие о выдаче прокатного удостоверения для показа фильма. Все кто тебя лелеял, защищал, давал деньги, вся антихристианская, русофобская мафия, вся свита сделали свое грязное дело, так как для вас главное духовная смерть России, уничтожение ее народа, окончательное решение "русского вопроса".
В этом вся ваша плебейская суть предателей, подлецов, провокаторов. Да, нас русских некому защитить, а твоя сила хама велика, но помни за нами Вера и Отечество, наши святые, миллионы погибших за наши святыни, наш народ.
Специально для тебя, режиссер. Ответ за нас, за наше поругание. Н. В. Гоголь   Тарас Бульба
Нет, поднялась вся нация, ибо переполнилось терпение народа, -- поднялась отмстить за посмеянье прав своих, за позорное унижение своих нравов, за оскорбление веры предков и святого обычая, за посрамление церквей, за бесчинства чужеземных панов, за угнетенье, за унию, за позорное владычество жидовства на христианской земле.

г. Краснодар  август 2017 года Торгашов Юрий 



 



]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_09_06_rezhisseru_filma_matilda_a_e_uchitelyu Wed, 06 Sep 2017 01:08:26 +0300
<![CDATA[«Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 лет]]> tiina в «Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 лет


С 1927 года журнал Time в каждом декабрьском номере называет «Человека года», повлиявшего на мир лучшим или худшим образом. Первым был Чарльз Линдберг, лётчик, в одиночку перелетевший Атлантику, а в нынешнем году – американский президент Дональд Трамп. Предлагаем взглянуть на все 90 обложек Time, интересных не только помещёнными на них знаменитыми личностями, но и тем, каким образом их изобразили.



1927: Чарльз Линдберг



1928: Уолтер Крайслер



1929: Оуэн Юнг



1930: Махатма Ганди



1931: Пьер Лаваль



1932: Франклин Рузвельт



1933: Хью Джонсон



1934: Президент Франклин Рузвельт



1935: Хайле Селассие



1936: Уоллис Симпсон



1937: Чан Кайши и Сун Мэйлин



1938: Адольф Гитлер



1939: Иосиф Виссарионович Сталин



1940: Уинстон Черчилль



1941: Президент Франклин Рузвельт



1942: Иосиф Виссарионович Сталин



1943: Джордж Маршалл



1944: Дуайт Дэвид Эйзенхауэр



1945: Президент Гарри Трумэн



1946: Джеймс Фрэнсис Бирнс



1947: Джордж Маршалл



1948: Президент Гарри Трумэн



1949: Уинстон Черчилль



1950: Американский солдат



1951: Мохаммед Моссадех



1952: Королева Елизавета II



1953: Конрад Аденауэр



1954: Джон Фостер Даллес



1955: Харлоу Куртис



1956: Борец за свободу Венгрии



1957: Никита Сергеевич Хрущёв



1958: Шарль де Голль



1959: Президент Дуайт Дэвид Эйзенхауэр



1960: Американские ученые



1961: Президент Джон Кеннеди



1962: Римский папа Иоанн XXIII



1963: Мартин Лютер Кинг



1964: Линдон Бэйнс Джонсон



1965: Уильям Уэстморленд



1966: Мужчины и женщины в возрасте до 25 лет



1967: Президент Линдон Бэйнс Джонсон



1968: Аполлон 8 Уильям Андерс, Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл



1969: Средний класс американцев



1970: Вилли Брандт



1971: Президент Ричард Никсон



1972: Президент Ричард Никсон и Генри Киссинджер



1973: Джон Сирица



1974: Король Фейсал



1975: Американские женщины



1976: Президент Джимми Картер



1977: Анвар Садат



1978: Дэн Сяопин



1979: Аятолла Хомейни



1980: Президент Рональд Рейган



1981: Лех Валенса



1982: Компьютер



1983: Президент Рональд Рейган и Юрий Андропов



1984: Питер Уэберрот



1985: Дэн Сяопин



1986: Корасон Акино



1987: Михаил Горбачев



1988: Вымирающая земля



1989: Михаил Горбачев



1990: Президент Джордж Герберт Уокер Буш



1991: Тед Тёрнер



1992: Президент Билл Клинтон



1993: Миротворцы: Ицхак Рабин, Нельсон Мандела, Фредерик Виллем де Клерк, Ясир Арафат



1994: Римский папа Иоанн Павел II



1995: Ньют Гингрич



1996: Доктор Дэвид Хо



1997: Эндрю Гроув



1998: Кеннет Стар и Билл Клинтон



1999: Джефф Безос



2000: Президент Джордж Уокер Буш



2001: Руди Джулиани



2002: Разоблачители: Синтия Купер, Колин Роули и Шэрон Уоткинс



2003: Американский солдат



2004: Президент Джордж Уокер Буш



2005: Добрые самаритяне: Билл Гейтс, Боно, Мелинда Гейтс



2006: Ты. «Да, ты. Ты контролируешь Век Информации. Добро пожаловать в твой мир».



2007: Владимир Владимирович Путин



2008: Президент Барак Обама



2009: Бен Бернанке



2010: Марк Цукерберг



2011: Протестующий



2012: Президент Барак Обама



2013: Римский папа Франциск



2014: Борец с Эболой



2015: Ангела Меркель



2016: Дональд Трамп


«Человек года» все обложки журнала Time за последние 90 лет



]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_05_15_chelovek_goda_vse_oblozhki_zhurnala_time Mon, 15 May 2017 23:52:34 +0300
<![CDATA[Кошачий суп]]>

История о том, как у сестры-кошки темные силы попытались украсть душу. Но у них это не совсем получилось, они украли только половинку. И вот брат-кот, героически проходя сквозь все препятствия, пытается помочь своей сестре.

 

]]>
http://so-l.ru/news/y/2017_02_09_koshachiy_sup Thu, 09 Feb 2017 00:06:00 +0300
<![CDATA[Черное зеркало. Белое Рождество]]>

Где-то посреди заснеженной пустыни стоит одинокий форпост. Мэтт и Джо работают вместе уже пять лет, но практически друг с другом не разговаривают. За рождественским ужином между ними завязывается разговор, и они делятся друг с другом тремя жуткими историями из своей жизни и не только.

1-я история о незаконных курсах по дистанционному тренингу пикапа при помощи скрытой на пикапере видеокамеры с микрофоном, передающей в реальном времени всё происходящее. Тренер, из своего дома наблюдая за пикапером, мгновенно узнаёт из соцсетей, в интернете и других баз данных все подробности о выбранной пикапером девушке. И по ходу дела через микронаушник подсказывает, как себя правильно вести, что говорить, и как лучше войти к ней в доверие чтобы скорее завлечь красотку в постель. Если пикапер удачно соблазняет ничего не подозревающую девушку, то за их бурным сексом в онлайн режиме наблюдают и другие участники курсов пикапа - любители порно.

2-я история о компьютерной системе, совмещающей в себе функции личного секретаря и умного дома, управляемой клоном сознания хозяина дома. Если кому-то лень с утра делать самому себе тосты, следить за своим ежедневником и заказывать продукты в магазине, то он обращается в соответствующую фирму, где ему в голову помещают маленькое устройство называемое Куки. Человек некоторое время ходит с ним в голове. В это время в Куки копируется вся информация из памяти человека, а так же система взаимосвязей обработки информации в сознании. Затем капсула извлекается и в ней остаётся записана полная копия человеческого сознания. Эта капсула с копией сознания вставляется в компьютерный блок управления умным домом и при включении начинает мыслить как сам человек. Копия сознания сначала не осознаёт, что она - копия. Сама себя она осознаёт как настоящий человек, который не может понять где же его тело и что с ним произошло? Для него создают в виртуальном мире виртуальное тело и пульт управления домом. А после объясняют, что он - информационная копия, которой теперь не надо ни спать, ни есть и ничего другого, что было вызвано потребностями физического тела. Поэтому копия должна будет постоянно заниматься тем, для чего была создана, то есть сидеть за пультом управления, предугадывая и с точностью выполняя все малейшие пожелания своего оригинала. Которого копия знает так же хорошо как саму себя. За отказ от работы копии грозят вечным отстранением от общения с внешним миром, ведь духовные потребности у неё остались.

3-я история о парне, очень сильно влюблённом в девушку, которая внезапно и навсегда блокирует его. А блокирование означает, что даже если заблокированный лично приходит к заблокировавшему и говорит что-то, то ни он не слышит и не видит заблокировавшего. Ни его не слышно и не видно заблокировавшему. Вместо заблокированного человека в реальном мире заблокировавший видит лишь размытый беззвучный силуэт. То же самое и заблокированный видит вместо заблокировавшего его, так что общение между такими людьми абсолютно невозможно. Всех остальных людей они видят, слышат и могут общаться с ними как обычно.

 

 

«Чёрное зеркало» (Black Mirror) — британский фантастический телесериал, созданный по сценарию Чарли Брукера (В 2009 году British Press Awards присудили Брукеру титул «колумнист года» за колонку в Guardian. В жюри его стиль назвали «провокационным, занимательным и сюрреалистичным, полным скрытых ловушек, которые переворачивают все с ног на голову. Его колонку определенно стоит прочесть, это жемчужина колумнистики. В каждом выпуске не только едкость, злоба и сарказм, но и самая настоящая любовь к совершенно любой теме, которую он затрагивает. Такое и впрямь нужно прочитать».) По словам Брукера, все сюжеты объединяет сатира на тот образ жизни, что распространён в современном обществе.

Сквозная тема — влияние информационных технологий на человеческие отношения.

Показ четвёртого сезона, состоящего из 6 серий, запланирован на 2017 год.

 

Доп.: "Нейрорабство - реальность ХХI века"

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_12_25_chernoe_zerkalo_beloe_rozhdestvo Sun, 25 Dec 2016 00:00:27 +0300
<![CDATA[Обратная сторона Дональда Трампа]]>

Что и кто стоит за сенсационной победой республиканского кандидата 8 ноября

Триумф семью Трампа

Что же, собственно, произошло в США на президентских выборах 8 ноября 2016 года, что происходит после них и чего можно ожидать в ближайшем будущем? Почему 45-м президентом этой страны сенсационно был избран республиканский кандидат Дональд Трамп, а не его соперница от Демократической партии Хиллари Клинтон, победу которой обещали все опросы, прогнозы и — якобы — даже предсказания покойных Ванги с Эдгаром Кейнсом на пару?

Очевидный ответ на эти вопросы можно получить, если посмотреть на электоральную карту состоявшихся выборов: подавляющее большинство штатов США проголосовало почти так же, как четыре года назад, когда демократ Барак Обама, получив 65,9 млн. голосов и голоса 332 выборщиков из 26 штатах, обошёл республиканца Митта Ромни (60,9 млн. голосов и 206 выборщиков из 24 штатов) и остался хозяином Овального кабинета в Белом доме на второй президентский срок — правда, уже тогда "уступив" сопернику, по сравнению с триумфальными для себя выборами 2008 года, два штата: Индиану и Северную Каролину.

Теперь же "сменили цвет" с "синего", демократического, на "красный", республиканский, сразу шесть штатов: Айова (6 выборщиков), Висконсин (10), Мичиган (16), Огайо (18), Пенсильвания (20) и Флорида (29). Эти 99 выборщиков и должны сделать Дональда Трампа 45-м президентом США, с запасом обеспечив ему необходимое для избрания большинство в 270 голосов, хотя в целом за республиканского кандидата проголосовало меньше избирателей, чем за Хиллари Клинтон (согласно текущим, но еще не окончательным официальным данным — 60,35 млн. против 61 млн.).

Такая ситуация в истории США стала четвёртой по счёту, а за истекшие 16 лет сложилась уже во второй раз — в 2000 году республиканец Джордж Буш-младший стал 43-м президентом США (271 выборщик), хотя за него проголосовало всего 50,46 млн. избирателей против 51 млн. у демократа Альберта Гора. На этот раз "синие" после "восьмилетия Обамы" снова оказались в проигрыше.

Следующий вопрос: почему это произошло? — судя по всему, уже не имеет столь простого и однозначного ответа. Видимо, прежде всего, речь может идти об усилении кризисных явлений в американской экономике, которые за истекшие четыре года сильно затронули промышленную агломерацию Среднего Запада, к которой относятся четыре (за исключением Флориды), а если учитывать и территориально примыкающую к ним аграрную Айову — то и пять из шести "сменивших окраску" в пользу Трампа штатов.

Вот что писал об этом ещё 3 ноября в "Хаффингтон Пост" известный кинорежиссёр-документалист Майкл Мур, изначально — сторонник "антисистемного" демократа Берни Сандерса: «Трамп добьёт Клинтон. Когда он стоял в тени завода "Форд Мотор" во время мичиганских праймериз, Трамп пригрозил корпорации, что если она действительно закроет этот завод и перенесёт его в Мексику, он наложит 35%-ную пошлину на каждый автомобиль, произведённый в Мексике и ввезённый обратно в США. О, какой сладкой музыкой были эти слова для ушей рабочего класса Мичигана! А когда он ещё подкинул угроз в адрес "Эпл", что запретит ей делать айфоны в Китае и заставит перенести производство в Америку, сердца людей растаяли, и Трамп ушёл с победой, которая должна была достаться соседнему губернатору Джону Касичу… Имеет Трамп это в виду или нет, вроде неважно, потому что он говорит такие вещи людям, которым плохо, но именно поэтому каждый побитый, безымянный, забытый работяга, который когда-то был частью того, что называется средним классом, любит Трампа. Он — человек-коктейль Молотова, которого они так долго ждали; человек-граната, которую они могут на законных основаниях бросить в систему, укравшую их жизнь. А 8 ноября, хотя они потеряли свои рабочие места, хотя банк отобрал их дом, что привело к разводу и потере жены и детей, хотя их машины заложены, у них годами не было настоящего отдыха, им всучили дерьмовый "бронзовый план" Obamacare, хотя они, по существу, потеряли всё, что имели, за исключением одной вещи — одной вещи, которая не стоит ни цента и гарантирована им американской конституцией: права голоса.

Они могут быть без денег, они могут быть бездомными, они могут быть обманутыми и забитыми — это не имеет значения, потому что в день выборов они равны: миллионер имеет такое же количество голосов, как и безработный, — один. И народу из бывшего среднего класса больше, чем из класса миллионеров. Поэтому 8 ноября разорённый избиратель пойдёт в кабину для голосования, получит бюллетень, закроет занавес, возьмёт этот рычаг или ручку, или нажмёт на сенсорный экран и поставит большой X в графу с именем человека, который обещает перевернуть вверх ногами ту систему, которая разрушила их жизнь: Дональд Трамп.

Они видят, что элита, которая разрушила их жизнь, ненавидит Трампа. Корпоративная Америка ненавидит Трампа. Уолл-стрит ненавидит Трампа. Карьерные политиканы ненавидят Трампа. СМИ ненавидят Трампа — после того, как они возлюбили и создали его, а теперь ненавидят. Спасибо, СМИ: враг моего врага — это тот, за которого я проголосую 8 ноября.

Да, 8 ноября вы — простак Джо, простак Стив, простак Боб, простак Билли, все простаки Америки — встанете и пойдёте, чтобы взорвать всю чёртову систему, потому что это ваше право. Избрание Трампа будет самой большой вздрючкой, когда-либо зарегистрированной в истории человечества, и это будет чертовски здорово!»

Разумеется, в любой охваченной кризисом системе "периферия" страдает раньше и сильнее "центра". Центр Среднего Запада, штат Иллинойс и мегаполис Чикаго, 8 ноября 2016 года остались "синими". По всей Америке "центры" голосовали за Клинтон, а "периферия" — за Трампа. И если бы президентские выборы в США были прямыми, нью-йоркский миллиардер сегодня был бы не "винером", а "лузером". Но "закон есть закон", в американскую электоральную систему изначально был заложен мощный механизм, который сегодня многие называют анахронизмом, но который позволяет не доводить дело до краха всей системы в угоду её "центрам", поэтому, согласно действующим избирательным нормам, победу празднуют сторонники Дональда Трампа, а не Хиллари Клинтон.

В том числе — и благодаря штату Флорида, который, казалось бы, не только пользуется почти всеми благами "глобальной экономики", но и в значительной степени населён представителями этнических меньшинств, которые должны были "по определению" голосовать за Хиллари Клинтон. Но в этом "солнечном штате", где каждый пятый избиратель является испаноязычным и, в основном, эмигрантом с Кубы, нормализация отношений с Островом Свободы при сохранении там власти братьев Кастро была воспринята чрезвычайно негативно. И Флорида проголосовала за Трампа: 4,605 млн. голосов против 4,486 млн.! По большому счёту, можно сказать, что именно эти "лишние" 120 тысяч флоридских избирателей — вместе с "пенсильванским прорывом" Трампа — и решили исход голосования 8 ноября…

На примере Флориды, где за Трампа проголосовало на полмиллиона человек больше, чем за Митта Ромни четыре года назад, наглядно видны ещё два механизма, которые сработали против Хиллари Клинтон: некомпетентность "команды Обамы", с разочарованием в ней "ядерного" электората "партии осла", а также позиционирование кандидата от Демократической партии в качестве чуть ли не 100%-ной аватары 44-го (и первого "небелого") президента США.

Так вот, те миллионы американских избирателей, которые 8 лет назад поверили в "чудо Обамы" и его лозунг "Yes, we can!" ("Да, мы сможем!"), за истекшее время убедились, увы, в обратном. За Барака Обаму в 2008 году проголосовало рекордно большое число американских избирателей — почти 69,5 млн. В 2012 году их число сократилось до 65,9 млн., которых всё же хватило для победы, а теперь за Хиллари Клинтон проголосовало всего лишь 61 млн., и их для победы уже не хватило, хотя Трамп получил в целом даже меньше голосов, чем Митт Ромни четыре года назад. Поддержка демократического кандидата со стороны традиционного электората, который представляет собой, говоря словами Фрэнсиса Фукуямы, "коалицию женщин, афроамериканцев, испаноамериканцев, борцов за окружающую среду, и ЛГБТ" (а также, добавим от себя, получателей "вэлфера") по разным причинам оказалась слабее запланированной.

Что это за причины? Провальная реформа здравоохранения Obamacare, сокращение объёма и качества программ социальной помощи, экономическая стагнация с гигантской реальной безработицей, вследствие чего реальный уровень жизни среднего американца не превышает уровня 1972 года, плюс сверхвысокий рост долгов: федерального, отдельных штатов, муниципального, корпоративного и частных домохозяйств на фоне растущего социального неравенства, позволяющего говорить о "среднем американце" только как о "статистическом фантоме", и запредельных трат на "продвижение демократии во всем мире" — всё это и многое другое привело к тому, что уже на промежуточных выборах 2014 года многие кандидаты от Демократической партии "на местах" попросту отказывались от публичной поддержки со стороны президента Обамы — чтобы не оттолкнуть от себя избирателей. Хиллари Клинтон пошла по другому пути: ни в чём не критикуя действующего президента США и полностью принимая на себя его курс. Возможно, "мозговые штабы" демократов дезориентировали рекордно высокие цифры отрицательного рейтинга Дональда Трампа, против которого, согласно данным социологических опросов, высказывались более 67% респондентов, в то время как против Хиллари Клинтон — "всего лишь" 54%, но, как выяснилось, из тех 65 млн. избирателей, которые не испытывали "трампофобии", в конечном итоге за республиканского кандидата проголосовали почти 60 млн., то есть электорат Трампа был мобилизован более чем на 90%, в то время как у его соперницы аналогичный показатель составил всего лишь 67%. Иными словами, каждый третий потенциальный сторонник Хиллари Клинтон на выборы попросту не пришёл. То есть голосование, вопреки расхожим штампам, всё-таки шло не "против", а "за". И демократы его проиграли.

Важнейшую роль здесь сыграло изменение электорального профиля американского общества. Классическая и стандартная для стабильного общества "гауссиана", которую так возлюбили отечественные "либерасты", что даже считают этот "профиль одногорбого верблюда" единственно возможным на "честных выборах" распределением голосов, трансформировалась в столь же классический для кризисного общества "профиль двугорбого верблюда" с двумя пиками: "правым" и "левым", — а также с очевидным провалом в центре. Если до выборов 2016 года кандидаты двух партий вели бои за "центр", теперь центристская позиция, которую занимала Хиллари Клинтон, была заведомо проигрышной. И если в её соперничестве с Берни Сандерсом этот провал удалось купировать — пусть и не без потерь — при помощи административного ресурса "партии осла", то привлечь на свою сторону "левый" антиолигархический электорат экс-первой леди и экс-госсекретарю США, которая была, можно сказать, живым олицетворением американской политической и финансовой олигархии, понятное дело, не удалось.

Выбор 8 ноября 2016 года для граждан США был выбором между инерционным продолжением прежнего курса американской элиты и его достаточно резкой, но вполне определённой сменой. Программа Трампа, направленная на возрождение реального сектора американской экономики и отказ от агрессивной политики имперского глобализма, выраженная в его геттисбергской речи 22 октября, не является предвыборной "пустышкой", о которой политик спокойно забывает на следующий день после своей победы на выборах.

Ещё более показательным с данной точки зрения было выступление Трампа 19 октября в Лас-Вегасе на благотворительном вечере, где присутствовали практически все "сливки" американской "элиты", включая и Хиллари Клинтон. Республиканский кандидат не просто призвал всех собравшихся голосовать за себя, но и вывалил на свою оппонентку несколько тонн убойного компромата, включая ограбление ею "гаитянских деревень" и необходимость "вспомнить всё" на предстоящей беседе с главой ФБР Джеймсом Коми (через девять дней после выступления Трампа в Лас-Вегасе этот достойный наследник Эдгара Гувера напишет конгрессу США, что расследование против Хиллари Клинтон не закрыто, данная информация станет достоянием гласности и сыграет, по мнению самой Клинтон, решающую роль в её поражении). Более того, на личную послевыборную конфронтацию с Трампом "леди Вау" после многочасовых колебаний всё-таки не пошла, поздравив своего соперника с победой и дистанцировавшись от массовых протестов под лозунгами "Not my president!" ("Не мой президент!").

Можно ли считать этого нью-йоркского миллиардера, занимающего 131-е место в списке "Форбс" самых богатых людей США, неким "антисистемным" кандидатом, "американским Жириновским", политическим фриком, вознесённым на вершины власти стихийной волной народного волеизъявления? Разумеется, можно. Но это всего лишь одна, лицевая сторона медали избранного 45-го президента США. Обратная сторона свидетельствует о том, что к этому месту он присматривался больше четверти века. Уже в 1988 году на шоу сверхпопулярной Опры Уинфри 42-летний тогда Дональд Трамп отвечал на явно "заказанный" им вопрос о своём будущем президентстве.

"Опра Уинфри: Вы сказали, что если когда-нибудь будете баллотироваться на пост президента, то выиграете.

Дональд Трамп: Я не знаю, но я думаю, что выиграю. Я не пойду на проигрыш. Я никогда в жизни не шёл на проигрыш. И если бы я решился это сделать, у меня был бы огромный шанс выиграть. Не знаю, как думает ваша аудитория, но, по-моему, люди устали смотреть, как их страну грабят. И я не могу обещать всего, но могу точно сказать, что эта страна заработает гораздо больше денег без тех, кто двадцать пять лет на ней наживался. Всё изменится, поверьте мне!"

Знаете, что здесь самое интересное? Самое интересное здесь — это временная отсылка в устах Дональда Трампа, отсылка на 25 лет назад, то есть к 1963 году, году убийства 35-го президента США Джона Кеннеди, демократа по партии и католика по вероисповеданию. Кстати, единственного президента США, который хотел вернуть американскому государству право эмитировать национальную валюту — право, в 1913 году делегированное Федеральной резервной системе…

Именно после 1988 года молодой миллиардер-строитель из Нью-Йорка стал, вопреки законам большого бизнеса, активно работать в американском медиа-пространстве и нарабатывать себе узнаваемый имидж: выступать с публичными лекциями, организовывать конкурсы красоты и "бои без правил", вести телевизионные шоу и спонсировать политиков. Через 12 лет, в 2000 году Трамп впервые попробовал участвовать в президентских выборах — от Реформистской партии, бросив вызов другому миллиардеру, Росу Перро, который в 1992 и 1996 годах, выступая как независимый кандидат в связке с вице-адмиралом Джеймсом Стокдейлом, отбирал голоса у республиканцев (соответственно, 18,9% и 8%), помогая побеждать Биллу Клинтону. Тогда Трамп — в связке с той же Опрой Уинфри — даже "взял" два штата, Мичиган и Калифорнию, но быстро понял, что "третья сила" в соперничестве между Альбертом Гором и Джорджем Бушем-младшим уже не нужна и снял свою кандидатуру. В 2004 году вступил в Демократическую партию, став одним из её спонсоров, в 2009 году, после победы Барака Обамы, перешёл в стан "слонов"-республиканцев. Всё это позволило Трампу, не оставляя свой бизнес, достаточно глубоко разобраться в тонкостях американской политики.

Вопрос заключается в том, насколько он делал это, исходя из своих внутренних потребностей, а насколько его "вели" внешние политические силы.

Если рассматривать историю того поколения семейства Трампов (или даже клана Трампов-Маклеодов), к которому относится 45-й президент США, то можно зафиксировать один чрезвычайно интригующий момент: его невероятное — для "обычной" семьи миллионеров — возвышение началось после того, как младший брат Дональда Роберт в 1984 году женился на Блейн Бёрд, известнейшей "светской даме" Нью-Йорка. Именно после этого домохозяйка Мэриэнн Трамп-Барри начала свою головокружительную судейскую карьеру, в конце концов став старшим окружным федеральным судьёй (чтобы понять, что это такое, надо сказать, что таких судей всего девять на все США, а возглавляемый ею апелляционнный суд совсем недавно наложил штрафы на 14 крупнейших ТНК общей суммой свыше 100 млрд. долл.), Элизабет Трамп стала работать в системе Chase Manhattan Bank, став сначала "executive assistance" то есть заместителем исполнительного директора, а затем — "executive officer", то есть собственно исполнительным директором отделения в Нью-Йорке — уже JPMorgan Chase. А сам Дональд Трамп со своим младшим братом продолжили заниматься строительным, игорным и прочим бизнесом — разумеется, используя кредиты Chase Manhattan и защиту со стороны адвоката Роберта Барри, супруга окружного судьи Мэриэнн Трамп-Барри…

Удивляет ли вас после этого тот факт, что в списке сил, поддерживавших Трампа на президентских выборах 2016 года, значатся и JPMorgan Chase, и Carlyle Group, и Credit Suisse, и ряд других крупнейших ТНК, а стоимость осуществлённой медиа-раскрутки данной фигуры оценивается в несколько десятков миллиардов долларов — при том, что прямые затраты Дональда Трампа на проведение своей выборной кампании оказались в 50(!) раз меньше, чем аналогичный показатель Хиллари Клинтон. Удивляет ли вас очевидная поддержка Трампа со стороны целого ряда американских спецслужб, включая ФБР и военную разведку? Кроме того, рядом с нью-йоркским миллиардером вроде бы случайно, но постоянно возникают фигуры иерархов католической церкви — и, даже несмотря на его публичные пикировки с папой Римским Франциском, 52% американских избирателей-католиков проголосовали за Трампа (практически все "латинос" США являются католиками). Не так много по сравнению с 81% WASP (белых англо-саксонских протестантов), но гораздо больше, чем за Хиллари Клинтон.

Что дальше? Почему избрание Трампа вызвало такой шок у глобалистов всех мастей по всему миру? Почему соросовские НКО организуют протесты в крупных городах США, выплачивая их участникам по 150 долларов в сутки? Почему американские "звёзды" шоу-бизнеса и спорта не приемлют победы республиканского кандидата, как мантру, повторяя предвыборные обвинения Хиллари Клинтон своего оппонента и его сторонников в "расизме, фашизме, сексизме, гомофобии, ксенофобии, исламофобии — всего не перечесть"?

Для ответа на эти вопросы можно сформулировать следующую рабочую гипотезу: победа Трампа хоронит модель "однополярного глобализма" Pax Americana, в рамках которой только и могут существовать — в своём нынешнем привилегированном статусе — указанные выше социальные страты.

Единый глобальный рынок нынешней "империи доллара" отныне подлежит "многополярной" фрагментации, и в этой связи тезис о "новой Ялте" с гипотетическим участием Дональда Трампа, Си Цзиньпина и Владимира Путина обладает не меньшей прогностической силой, чем тезис о том, будто целью Трампа является раскол российско-китайского стратегического союза с выводом США в привычную им по двум мировым войнам ХХ века позицию "мудрой обезьяны, наблюдающей за схваткой тигров в долине". Для реализации подобной стратагемы у США сейчас нет ни времени, ни ресурсов, ни возможности "уйти в тень" и "выйти из тени".

Да, Трампа двинули на президентский пост с целью списать глобальные долги — в первую очередь, американские — и перераспределить мировые активы. В чью пользу? — бенефициары, по большому счёту, уже известны. Но сделать это ему предстоит не путём развязывания ядерной войны, а путём "компромисса с позиций силы", пока это ещё возможно, пока в распоряжении "вашингтонского обкома" еще находятся десятки, если не сотни политических аналогов комплекса Swifton Village (Цинциннати, штат Огайо), с которого некогда начался бизнес-взлёт Дональда Трампа. Филиппины для КНР, Украина для России — это лишь самые очевидные "переговорные позиции" в руках у человека, который считает своё "искусство заключать сделки" важнейшим конкурентным преимуществом.

Начнёт ли при этом 45-й президент США, как обещал, полноценный аудит Федрезерва, превратив этот главный эмиссионный центр современного мира в новую "Компанию Южных морей", — пока неизвестно. Вернее, уже известно, что нынешняя глава ФРС Джанет Йеллен доработает до 2018 года, но не будет рекомендована Дональдом Трампом на следующий срок полномочий.

Подводя итоги, можно сказать, что сейчас в мировой истории наступает эпоха переговоров. Окажется ли она всего лишь недолгим затишьем перед новой финансово-экономической и военно-политической бурей, или же в результате будет достигнут некий устойчивый и способный к динамическому развитию баланс сил, — во многом зависит от того "глобального треугольника XXI века", который был описан в нашей книге, увидевшей свет ещё два года назад.

"Центр современного мира можно представить в виде "глобального треугольника", вершинами которого являются Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика и Российская Федерация.

Если США продолжают оставаться признанным информационно-финансовым, научно-технологическим и военно-политическим лидером, а КНР к титулу самого населённого государства нашей планеты (свыше 1,3 млрд. человек) уже в начале 2000-х годов добавила статус "мастерской мира", то Россия — настоящая "кладовая мира", поскольку на её гигантской территории (включая шельфы морей и океанов) расположено, по разным оценкам, от четверти до трети всех запасов полезных ископаемых Земли, а кроме того — она является наследницей "советской империи", что в данном случае не менее важно. В рамках этого "глобального треугольника", скорее всего, и решится ближайшее будущее человеческой цивилизации. При этом остальные метарегионы планеты (Евросоюз, с особой ролью Великобритании как наследницы Британской империи, исламский мир, Латинская Америка, "чёрная" Африка, Индия и "жёлтая" Азия, включая Японию и Австралию) будут играть несамостоятельную — то есть вспомогательную и подчинённую — роль"..

Оценивая избрание Дональда Трампа 45-м президентом США, мы можем констатировать, что наш прогноз полностью оправдывается, а создание "тройственного союза" между Вашингтоном, Пекином и Москвой вместо реализации любой конфликтной модели является оптимальным условием для преодоления глобального кризиса человеческой цивилизации.

Александр Нагорный, Владимир Винников

http://zavtra.ru/blogs/obratnaya_storona_donal_da_trampa

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_11_19_obratnaya_storona_donalda_trampa Sat, 19 Nov 2016 20:38:27 +0300
<![CDATA[Константин Черемных. К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ РУССКОГО МИРА]]> Чтобы Русский мир динамично развивался, необходимо создать структуры, которые будут целенаправленно восстанавливать национальную идентичность

КРЫМСКИЙ УСКОРИТЕЛЬ ИСТОРИИ

Оценить силу оружия можно лишь тогда, когда оно приведено в действие в реальном бою. Точно так же массовое осознание идентичности остро, как озарение, происходит, когда цивилизации бросают вызов, когда за посягательством на часть духовного пространства следует намеренная зачистка смысловых полей на отчуждённой территории, когда своих убивают чужие, в том числе той же крови, веры и языка. Этот вызов давно готовился нам, в него десятилетиями вкладывались средства, он был продолжением той же серии усилий по «ломке менталитета» цивилизаций, как частично осуществлённая Арабская весна на Ближнем Востоке и провалившееся (пока) наступление на Китай под лозунгом pivot on Asia (разворота к Азии), с применением того же стереотипного инструментария.

Ответ, который последовал на этот вызов, не вмещается в рамки обычной политики и не сводится к военной силе. Не вмещается и в то популярное ныне понятие «гибридное оружие», поскольку пропаганда, его ключевой элемент, не шла впереди действий «вежливых людей», крымских депутатов и личного состава Черноморского флота. Все три феномена присоединения Крыма — его бескровность, его стремительность, триумфальная общенародность его поддержки (превзошедшая рейтинги главы государства и правящей партии на всех федеральных выборах) — свидетельствуют о том, что «мотором» этого геополитического акта был национальный дух, а не политическое решение. Ни массу крымчан, ни тех офицеров, что давали присягу Украине и перешли на российскую сторону — включая командующего флотом, — агитировать не требовалось. Ими, независимо от этнической принадлежности и социального статуса, руководило осознание идентичности: русскость, из латентного переживания, распрямившись пружиной, преобразовалась в кинетическую энергию действия.

Что же касается политики, пропаганды и военного строительства, то все эти три сферы вследствие присоединения Крыма приобрели мощный мобилизационный импульс — по существу, новое осмысление своего предназначения.

Возвращение Крыма не было первым актом цивилизационного сопротивления — в 2008 году был ответ на югоосетинскую авантюру колониального тбилисского режима, в начале 2012 года было массовое выступление на московской Поклонной горе — мобилизационная «высотная» антитеза патриотов «болоту» либералов. Но только крымский триумф обусловил долгосрочный качественный результат. Не удивительно, что европейские элиты, оправдавшие украинский «второй майдан» и даже использовавшие его как трибуну на выборах в Европарламент три года спустя включают Россию в перечень угроз стабильности. Не как государство или армию, а как феномен — наряду с террором и иммиграцией. Это не столько защитный рефлекс, сколько отражение растерянности перед лицом нового явления, с которым приходится считаться.

Присоединение Крыма, а затем активные военно-политические и дипломатические действия России на Ближнем Востоке ускорили течение мировых процессов, оказывая собственное, суверенное русское информационно-психологическое воздействие на всю мировую аудиторию, побуждая другие потенциальные центры силы в мире к субъектным действиям вразрез с попытками униполярного диктата. В то же время возвращение Крыма внесло коррективы не только в чужое, внешнее, но и в наше собственное понимание того, что такое Русский мир.

 

РУССКИЙ МИР ПРОТИВ ГОМОГЕННОСТИ

Уместно напомнить, что несколько лет назад шёл понятийный спор вокруг термина «соотечественник». Разброс подходов оказался тогда неожиданно широким: одни определяли это слово общественной активностью, другие — языковой принадлежностью, третьи — фактом рождения в СССР, независимо от воспитания, мировоззрения и деятельности. В законодательном поле, как и следовало ожидать, спор решился в пользу первого варианта: гармония была поверена бюджетной алгеброй.

Однако после возвращения Крыма и переселения в Россию более миллиона восточных (и не только) украинцев, оставивших за пограничными вышками и таможенными постами контрольно-следовой полосой своих родственников, прежний бюрократический подход недопустим. Мы не можем делать вид, что нас не касается судьба граждан Украины — как русских, так и украинских по своей идентификации. Это наша беда и болезнь, беда и болезнь нашего мира. Это наша ответственность — не только бюджетная, но и духовная.

По ту сторону общественных чаяний существует, и в последнее время активизируется, полемика о границах идентичности вообще: так, например, крупный финансист, талантливый уже тем, что умудрился внедрить своего коллегу в нынешнее украинское правительство, не признаёт и не понимает термина «Русский мир», зато оперирует термином «люди индиго», в которых видит будущее гомогенной и бесполюсной глобальной цивилизации. Если законодательство будет следовать его логике, то в разряд соотечественников попадёт, например, недавно самоорганизовавшееся сообщество безупречно русскоязычных хорошо обеспеченных лиц, именующих себя в Риге «новыми латышами». Зато другие рижане, в том числе и этнические латыши, отстаивающие права на преподавание и обучение на русском языке, в этот разряд не попадут, поскольку не заняты в продвинутых IT-стартапах и, следовательно, «малоценны для человечества».

Требует уточнения и содержание деятельности того ведомства, которое отвечает за поддержку соотечественников — Россотрудничества, как и его структур-партнёров. Это важно для определения приоритетов и избежания нецелевого использования средств. Это важно и с учётом новых условий, в которых приходится работать и государственной, и публичной дипломатии во многих странах — в том числе прессинга колониальных режимов буферной зоны (особенно Балтии) в адрес общественных структур и отдельных лиц, — от учёных до местных клириков, заподозренных в принадлежности к Русскому миру. Если Россотрудничество будет работать по прежнему стереотипу, то его услуги будут адресованы всевозможным «новым латышам», а подлинные представители Русского мира останутся за бортом.

Коллективное осознание идентичности, произошедшее два года назад, не «рассосалось» и остается актуальным, а введённые против нас санкции не сподвигли русского человека к выбору «холодильника вместо телевизора», как бы того ни хотелось гомогенизаторам. Те же самые недружественные действия западных стран, а на Украине, при их молчаливом согласии — карательные акции в адрес живых людей, книг, кинофильмов, памятников, топонимов, — не дают русскому человеку «раствориться» в бесполюсности, а, напротив, систематически напоминают о его цивилизационной особости.

Нам не дают забыть о нашей идентичности ежедневно — и через телевизор, и через холодильник. Мы живём в обстановке, никак не способствующей воцарению потребительского сознания. Нам не приходится измышлять и конструировать себе образ врага — это делают за нас наши оппоненты. В свою очередь, другие сопротивляющиеся цивилизации и те островки Европы, где проявляется сопротивление т.н. «прогрессистской» гомогенизации (не путать прогрессизм с прогрессом), вызывают у нас симпатии. Церковное размежевание в связи с Критским собором летом этого года добавило нам чувства родства с болгарами и грузинами, а давление Брюсселя на поляков пробуждает в нас тёплые чувства к ним, несмотря на враждебный к нам настрой официальной Варшавы.

С другой стороны, то же обострённое чувство идентичности формирует общественный запрос в адрес государства. Этот запрос перестаёт быть исключительно социальным, как это бывает в потребительском обществе. Мы хотим от государства не только доли распределённого общественного богатства, но и действий для защиты нашей идентичности. Иначе говоря, возникает запрос не только и не столько на «сильную руку», но и на справедливую волю и на приверженность национальным ценностям.

Это запрос на идеократическое государство. Вокруг этого термина, введённого евразийцами, также существовали споры. Однако ясно, что моральный запрос в полной мере относится и к дипломатическому корпусу, включая упомянутое Россотрудничество. Ведь это ни больше ни меньше — ведомство защиты Русского мира. И оно получит в обществе достойный авторитет лишь тогда, когда его деятельность войдёт в соответствие с общественным моральным запросом. Это, в свою очередь, требует законодательных критериев, включая механизмы ответственности.

Определение Русского мира, которое может быть заложено в базовый закон «О защите идентичности» (где Россотрудничеству, как представляется, должна быть посвящена самая важная и детальная, но не единственная содержательная глава), не может ограничиваться ни критерием языка, ни критерием вероисповедания. Русский мир — не сеть и не вертикаль, а сфера с ядром, обладающим свойствами притяжения. К нему могут притягиваться элементы других обществ, и от него могут отторгаться элементы собственного общества.

Критерии этой сферы, во-первых, русскость не как морфологический признак, а как выражение субъектности, то есть я не просто думаю по-русски, а: 1) понимаю, что моя страна — не только нация, но и цивилизационный полюс мира; 2) считаю свою цивилизацию самодостаточной, самоценной и имеющей уникальную миссию в мире; 3) признаю, что центр этой цивилизации на данный момент — Москва, а не какие-то иные географические точки, даже если с такими точками связаны реальные или мифические системообразующие смыслы — будь то древний Киев, новый Петербург или блуждающий Аркаим.

Во-вторых, определение русскости не номинативно, а предикативно: важно не то, как я выгляжу, как позиционируюсь, в какой формальной функции состою и как часто молюсь в храме, а то, что я делаю, и что я сделал, и что сделали мои предки, и что сделают — моими сегодняшними воспитательными стараниями — мои потомки для моей цивилизации, моей страны, моего края, моего рода.

В-третьих, воцерковлен я или нет, но у меня есть представление о грехе и добродетели, и, соответственно, моя русскость — ещё и моя ответственность и одновременно свобода. Я отвечаю за свои проступки, но я же свободен предъявлять другим, в том числе вышестоящим в любой формальной иерархии, требования отвечать своему предназначению, статусу и общественной роли.

Ядро русской сферы — не что иное, как совокупность лиц, вырабатывающих стратегии, принимающих решения и обеспечивающая их исполнение. Это источник одновременно мысли (собственно идеологической, геополитической, экономической, оборонной), власти и авторитета. Как прямой вызов цивилизации, брошенный гомогенизаторами на киевской сцене, так и косвенный, но сущностный вызов преемственному военно-политическому союзнику на Ближнем Востоке стали стимулом для очистки российской элиты и кристаллизации этого ядра. Ещё больший вклад в этот процесс внесли санкции, которые были рассчитаны именно на распад элиты, а фактически привели к позитивному, т.е. совершенствующему отбору. Внешние недоброжелатели и примкнувшая к ним грантоедская прослойка успели создать из окружения президента России образ узкого круга, зацикленного на маниакальном самообогащении. Вызов помог обществу увидеть другое лицо значимой части нашей политической элиты — лицо людей, демонстрирующих великолепное презрение к инициаторам санкций. Последние ротации свидетельствуют о продолжении очистки истеблишмента — от спецслужб до гуманитарной сферы — и консолидации здорового и деятельного ядра. При этом, конечно, процесс очистки и выявления здорового ядра далеко не завершён, он только начинается.

 

ЦЕЛЕВЫЕ ПРОСТРАНСТВА

Периферия русской сферы дискретна: к ней относятся как географические удалённые и необустроенные сообщества, в том числе на границах с другими цивилизационными ареалами, так и сообщества — территориальные эксклавы (Приднестровье), так и диаспора. Последний элемент неоднороден, это: а) отчуждённые сообщества бывшей советской территории в союзных и нейтральных странах СНГ; б) отчуждённые сообщества в странах, управляемых колониальными режимами; в) сообщества социально благополучных эмигрантов в западных странах; г) сообщества малообеспеченных эмигрантов в странах Восточной Европы и Латинской Америки; д) сообщества эмигрантов в кризисных странах.

В настоящее время географически удалённые и необустроенные сообщества, как и русские меньшинства в регионах с преобладанием иноязычного и иноверного населения, не относятся к ведению Россотрудничества, так как территориально относятся к России. Однако преобразование ведомства в новое качество должно повлечь за собой и смену подходов к этнокультурным и природным изолятам. Центры русской культуры, которые действующее Россотрудничество открывает в странах Запада, были бы более востребованы именно в изолятах в самой России, где ни церковные, ни партийные организации их не могут заменить. Если в республиках Северного Кавказа уместна организация таких центров на базе учреждений высшего образования и науки, то в природно-географических изолятах — на базе градообразующих структур (производственных, военных). Во втором случае их предназначение состоит в поддержании духа удалённых сообществ, наделении их статусом форпоста Русского мира в покорении природных пространств и стихий, по большому счёту в осмыслении жизни перспективой развития.

Функция представительств Россотрудничества в регионах-эксклавах содержит существенные дополнительные элементы. Политические эксклавы — к которым относится не только Приднестровье, но и Калининградская область — располагаются в условиях конфликтного соседства, где не только местные элиты, но и широкие слои населения являются объектами внешнего информационно-психологического воздействия. Приоритетом этого воздействия является не только шельмование Русского мира в целом, но и прицельная дискредитация местных элит. Более того, соседствующие колониальные режимы склонны для своей внутренней аудитории использовать любые неурядицы у нас, будь то кадровые ротации, социальные эксцессы или уголовные эпизоды, как примеры «русской отсталости», «русской дикости», «русского воровства». Так легче отвлекать внимание от собственной колониально-торгашеской нечистоплотности и созданных ею социальных язв. При этом пропагандистский аппарат этих режимов не только стремится перевести любые местные неурядицы в свою пользу, но и активно вовлекает местных информаторов. Такая практика, существующая в Молдове относительно Приднестровья, в Грузии — относительно Абхазии и Южной Осетии, на Украине — в отношении Новороссии и Крыма, давно нуждается не только в информационном, но и в организационно-политическом противовесе.

Расчёт на эффективность вовлечения русских диаспор в русские цивилизационные задачи вообще и в русское имперское дело в частности должен исходить из объективных возможностей и издержек выбора для лиц с двойной лояльностью. В одной среде проживания у русской диаспоры нет вообще никакого «света в окошке» для выбора идентичности, кроме вливания в Русский мир, но нет и того давления среды, которая подталкивает к кристаллизации идентичности. В другой среде давление присутствует, но существует и альтернатива выбора. В третьей среде, даже если диаспора многочисленна и интеллектуально богата, её вливание в Русский мир осложнено множеством издержек — от идеологических до бытовых.

Эти принципиальные различия диктуют необходимость дифференцировки подхода к диаспоре и, соответственно, специализации деятельности как внутри профильного ведомства, так и среди интеллектуальных и образовательных центров в России и за рубежом. В Россотрудничестве или ведомстве-наследнике должны возникнуть профильные департаменты помимо и «сверх» страновой специализации. Они могут пользоваться общим библиотечным и цифровым библиотечным фондами, сотрудничать в организации общих мероприятий, но должны иметь и разные базы личных данных, и разные приоритеты в организации труда.

 

ПРОСТАИВАЮЩЕЕ ОРУЖИЕ

Любое, даже небольшое этнокультурное сообщество, находясь под давлением, склонно создавать героические мифы — поэтому, в частности, столь много почитаемых героями фигур по обе стороны палестино-израильского и армяно-азербайджанского конфликтов. Большая цивилизация может не усматривать в этом практической необходимости, как нет сегодня героев-современников ни у США, ни у Китая. Однако современная Россия, во-первых, участвует не в одной войне, во-вторых, противостоит в одной из них, сирийской, превосходящим наднациональным силам. При этом наши люди, жертвующие собой, в отличие от карикатуристов «Шарли Эбдо», воплощают продолжение того человеческого типа, который в середине ХХ века выступал единственным и незаменимым спасителем нескольких цивилизационных миров. Но хотя в 2014 году время героев в России объективно наступило, мы не слышим о них не то что былин, но даже соответствующих жанру документальных лент. На сегодня украинская война в документальном кино отразилась в одной качественной ленте — но не о героях, а о жертвах. Между тем русской культуре претит образ жертвы.

Кто такие Ряфагат Хабибулин и Евгений Долгин, должен знать не только каждый первоклассник в нашей стране, но и каждый юный ополченец в Донецке и каждый юный партизан в Одессе или Ровно. В свою очередь, донецкие герои, какими бы ни были обстоятельства их гибели (эти детали можем оставить историкам), должны войти в наш общецивилизационный пантеон. Чтобы чужие уважали — своих славят.

Создание Общества русской словесности, которому теперь поручено разрабатывать языковую политику России, — вполне закономерный и логичный шаг: коль скоро язык — лишь одна из черт идентичности, забота о нем — одна из профильных задач, отдельная функция. Точно так же отдельная задача — восстановление не только памяти о соратниках во Второй мировой войне, но и об инженерах, архитекторах, учёных, гуманитариях, которые почти полвека после этой войны вкладывали силы и таланты в развитие многих стран мира. Построенные с нашим участием плотины, АЭС, заводы и города вместе с легионом обученных нами специалистов — самостоятельный козырь и «тема» для нашей публичной дипломатии.

Несмотря на то что российское «гибридное влияние» стало постоянной темой мировой публицистики (политической и военной), западные социологи оценивают эффективность российской «мягкой власти» не очень высоко, давая нам скромное 14-е место. По определению Дж. С. Ная, основным содержанием мягкой власти является презентация пропагандирующей стороной совершенства собственной модели, т.е. «наступление очарованием» (charm offensive). Исходя из этого критерия следует признать, что культурная программа ПМЭФ, с экскурсиями по рекам и каналам Северной столицы, ближе к понятию «мягкая власть», чем полемика об Украине или Ближнем Востоке в ток-шоу Владимира Соловьёва. Крылатое выражение «Юпитер, ты сердишься — значит, ты неправ» применима не только к личностям, но и к жанрам. В некоторых пропагандистских жанрах стремление активизировать Русский мир приводит к результатам, противоположным задуманному.

Государственный эфир словно соревнуется в освещении деятельности мелких антигероев. Мы слышим о Порошенко и Гройсмане на порядок чаще, чем о Евгении Шевчуке, Рауле Хаджимбе и Леониде Тибилове. Знания российского телезрителя о Прибалтике почти ограничиваются проведёнными там американскими манёврами. Мы в полном неведении о Балканских странах. Отказ премьера Болгарии от присоединения ВМФ его страны к эскадре НАТО — для нас полный сюрприз, поскольку до сих пор о Болгарии говорилось либо плохо, либо ничего. Об очередной попытке госпереворота в Македонии, о недавнем «градозащитном» бунте в Белграде молчал не только телеэфир, но и новостные ленты.

Только из освещения ПМЭФ мы узнаем о том, насколько глубоки и интересны связи России с европейским и исламским деловыми сообществами. Заодно — редкий случай — услышали с телеэкрана речь президента Казахстана. Много ли нам известно о наших партнёрах по СНГ, ЕАЭС, ШОС, ОДКБ? Знаком ли нам вид города Астаны, не говоря о таком «таинственном» городе, как современный Ашхабад, находящийся сегодня в центре не только внимания, но и конкуренции великих держав? Чем в этих странах занимаются люди, говорящие и думающие на русском языке? Какая часть из них принадлежит к Русскому миру, а какая ангажирована в медиамашину Джорджа Сороса? Что мы делаем для того, чтобы база нашего влияния и просто авторитета в обществах этих стран стала шире? И на каком основании нам ожидать от этих обществ особого отношения к Москве, а не к Пекину, Токио, Дели, если мы сами погрузили Среднюю Азию в информационный вакуум?

Не обязательно быть евразийцем, чтобы задуматься об идеократическом государстве. Но русский человек, не знающий о Средней Азии, — это неполноценный русский человек. Это человек с tabula rasa в восприятии, которое очень легко заполнить бессмысленными и вредными фобиями[1].

Если об Азии мы узнаём мало, то европейские кризисные реалии освещаются в телеэфире, пожалуй, даже избыточно. Но при этом выбор единомышленников в Европе вызывает вопросы. Являются ли таковыми все евроскептики подряд — при том что сам термин «евроскепсис» не содержит ничего, кроме отрицания? Кто наши друзья в Европе — зацикленные регионалисты, реактивные исламофобы, право-левая антиэлита, не создавшая даже единой фракции в Европарламенте, или наследники культуры и индустриальной славы европейского модерна, строящие, как и мы, образ будущего на основе имперского опыта?

Как жанр ток-шоу с наигранными эмоциями и на повышенных тонах, так и путаница европейцев с антиевропейцами — заимствованные явления, вольное или невольное подражание избранным худшим местам американской пропаганды. Даже если эта имитация приближается к оригиналу, она не приводит ни к тому эффекту, который производит американский оригинал, ни тем более к тому эффекту, который для нашей цивилизации целесообразен.

Но есть и чему у них поучиться. Для примера, на гостелеканале NBC есть кукольный персонаж, имя которого дословно переводится «оскорбительная собака Триумф». Карьера пса Триумфа началась с того, что он (кукла воспроизводит породу черногорской гончей) изображал «спустившегося с гор» восточного европейца, удивлённого реалиями Старого Света, и его монологи создавали уморительные карикатуры и на старых, и на новых европейцев как людей из разных миров. Это был жанр геополитической сатиры. Есть ли он в нашем арсенале?

Напомним, юмористический жанр был в Советском Союзе разветвлён и многообразен: в нём делали карьеры художники, поэты, мастера сцены, фельетонисты, эссеисты и даже авторы полноформатных романов («Атавиа Проксима» и «Патент АВ» Л. Лагина) и иронических сказок (А. Некрасов, Н. Носов, Ф. Кнорре). Сегодня этот жанр является неотъемлемой частью пропаганды в Иране и маленькой Сирии.

Сегодня мы можем оперировать в сатирическом пропагандистском поле ещё шире и многообразнее, чем в советский период. И при этом поднять из арсенала советской сатиры многое, что там залёживается, как ракеты на станции Колбасна. К примеру, ничуть не устаревшие образы западных финансовых олигархов Спрутса и Скуперфильда из «Незнайки на Луне» Н. Носова, или колониальных туземцев, важно носящих шекспировские имена Розенкранц и Гильденстерн — из «Острова разочарования» Л. Лагина.

 

РУССКИЙ МИР И ДРУГИЕ МИРЫ

О том, что кроме Русского мира с присущими только ему чертами существуют столь же узнаваемые и специфические другие идентичности, каждый из нас узнавал впервые в жизни именно из юмористического жанра — из популярных анекдотов, где в одной и той же ситуации (например, прыжок с Бруклинского моста) по-разному вели себя американец, француз, китаец и русский. Из этого вербального кривого зеркала, утрирующего каждую заметную черту (а один из основных жанров анекдота и есть, по существу, устная карикатура), мы усваивали само понятие «идентичность».

В мире, где принято обращение «сэр», как и триста лет назад, не заходит солнце. В Британское содружество входят две страны G7 и четыре страны «большой разведывательной пятёрки». Борется ли этот мир в наше время за своё особое место под солнцем, пытается ли выстроить самостоятельные форматы за пределами формальных союзов? Безусловно. Это пытался делать принц Чарльз, когда прибыл на задуманный Турцией мемориальный саммит, посвящённый столетию битвы при Чиниккале, вместе с лидерами Австралии и Новой Зеландии, войска которых участвовали в этом долгом сражении. Это пытался делать премьер Дэвид Кэмерон, когда под предлогом борьбы с коррупцией созвал в Лондон в начале мая очень разнообразный набор стран третьего мира. А пакистанец Садык Хан, которого конкурирующие лейбористы провели на пост мэра Лондона? Ведь он представляет не одного себя, а целый пласт иммигрантов, прибывших, точнее даже призванных еще в индустриальную — до-виртуальную эру, которые готовы целенаправленно ассимилировать собратьев по вере и обычаям с других континентов, а свои знания, опыт и связи применять для дела британской внешней политики.

В американских стратегических институтах не зря возникла вполне искренняя паника в связи с Brexit — именно из-за той паники мытьем и катаньем проталкивалась на пост главы партии тори удобная кандидатура. На случай, если вдруг не удастся прикрутить обратно выпавший винтик «особого партнёрства», высказывался план подключения Парижа к системе «Пяти глаз».

Ещё один факт, оставшийся вне фокуса нашего массового вещания, состоит в том, что эти «дёргания за рычаги» провалились дважды. Хотя в Лондоне стала премьером секретарь внутренних дел Тереза Мэй — плоть от плоти «Пяти глаз», состав её правительства оказался совсем «неудобным». А Париж, примерно исполнивший вассальную роль в Арабской весне, не прикрутился винтиком, как хотелось. В меморандуме Эйро-Штайнмайера девять страниц, и ни на одной не упоминается ни Америка, ни НАТО. Зато упоминаются Сирия и Ирак, Магриб, Сахель, Западная Африка, Африканский Рог. Всё это уже было в проекте Средиземноморского союза Николя Саркози. Но он не вёл речь про общий флот, общую береговую охрану, общую службу гражданской обороны и… общую разведку — отдельную от «Пяти глаз». Этот текст, слитый через польский телеканал, был бо́льшим сюрпризом, чем брекзит. На что же здесь натолкнулся Вашингтон? На французский имперский проект.

Досужие алармисты приписывают Владимиру Путину злокозненные «гибридные» интенции: он, дескать, и брекзит придумал, и Трампа на сцену вывел, и европейских «новых правых» породил. Те, кто это пишет, знают, что это чушь, что европейским подводным течениям много десятилетий, что существует много организационных, совещательных, мобилизующих сетей, относящихся к британской и французской неоимперским проектностям. Если говорить о французском целеполагании, то есть такая структура, как Ассоциация франкофонии. Она объединяет отнюдь не только Францию и её бывшие колонии. В её состав входят, например, Армения и Латвия. И существование этого невидимого субстрата бывало сюрпризом и для нас — в момент голосования на Евровидении. Хотя бы этот эпизод, надеемся, научит нас обращать внимание на формы публичной дипломатии других стран.

И старый британский, и современный французский методы экспансии демонстрируют как превосходство интересов над сантиментами, так и активное стремление конструировать общественные связи с инородцами, иноверцами, представителями других рас. Напротив, приманка языковой близости обрекала имперских строителей на катастрофы. Пафос Российской империи в Первой мировой войне полагался на панславизм — и империя рухнула. Распадающаяся Османская империя грезила пантюркизмом — и разлетелась на куски. Два увлечения современной Турции — с уйгурами и туркоманами — стали двумя подножками для Анкары. Зато нынешние инициативы примирения с Россией и Ираном, Египтом и Израилем открывают ей геополитические перспективы, притом, в отличие от навязанного Госдепом в 2011 году проекта, — без участия Запада. Тот же выбор, по существу, стоял и перед нами: либо попадаться в те же (или аналогичные) капканы, что накануне Первой мировой войны, либо открывать новую эру и новое качество межполюсных отношений.

Капканы Леванта, Балкан и Закавказья имеют много общего. Их идеологический элемент образуется не только из актуальных и исторически сложившихся претензий полюсных центров на зоны влияния, но и из «промежуточных амбиций», которые и составляют предмет манипуляции третьих, внешних сил. Это амбиции малых стран, то входивших в состав разных империй, то строивших собственную государственность. Это амбиции этнических групп, неразборчивых в союзниках, а также старых и новых религиозных меньшинств, больше пригодных для разрушительных, чем для строительных целей. Здесь можно вспомнить крупнейшего русского мыслителя и опытного дипломата Константина Леонтьева, предостерегавшего от иллюзий в отношении «естественных» славянских союзников России.

В практической имперской политике недопустимы три вещи. Нельзя добиваться лояльности, ничего не предлагая взамен. Нельзя строить планы на зыбком фундаменте сантиментов. Нельзя оставлять забытыми отеческие могилы. Кстати, и могилы попутчиков, попавших в геополитические жернова[2].

Имперскому сознанию свойственна интенция защиты слабого, но империя также способна быть великодушной к былому врагу куда больше, чем малая страна или безгосударственный народ. Взаимное великодушие реально, когда две полюсообразующих державы одинаково прочно стоят на ногах. Несложно заметить, что настороженность немцев к русским, почти не заметная в 1990-х, в последние два года резко возросла, и тем больше питается необоснованными страхами, чем больше Германия утрачивает свой полюсообразующий потенциал. Напротив, Франция, обретая силу, проявляет и больше великодушия. Настрой Турции на сближение с нами — также признак не слабости, а восстановления самостоятельности и силы. Не только сам факт провала путча в Турции, но и та активность общества, которая его остановила, доказывает состоятельность Турции как полюсообразующей страны.

Благополучный исход путча в Турции, снимая препятствия для конституционной реформы, сближает наши модели государственного устройства. Это лишь дополняет другие предпосылки для цивилизационного партнёрства: общность евразийской географии; общность ценностных установок и бытовой морали; общность большого стиля национального строительства; общность идеократического запроса. Плюс к этому — общий источник внешних вызовов и сопоставимые региональные вызовы, созданные тем же источником.

События середины июля в Турции показали, сколь обоснованны были предосторожности и сколь остро разочарование игроков, рассчитывавших столкнуть наши народы, наши идентичности, наши заявки на полюсный статус, наши планы и намерения, наши миры — русский и тюркский. Эти два мира веками узнавали друг друга, веками находили друг в друге общие ценностные приоритеты поверх религиозных различий, веками создавали совместные сообщества и на периферии, и в сердцевине России.

Сплав этих миров анализировала и понятийно определяла только одна отечественная философская школа — евразийство. Она проходит через испытание огнём вместе с нашим сбитыми пилотами и вместе с турками, вышедшими наперерез танкам. Сохранение и новое развитие этого сплава — не только геополитическая целесообразность, но и одна из граней общего, центрального императива человекосбережения. Из него же проистекает и сопоставимость дипломатической тайны с военной тайной, и соответствующий уровень ответственности. И ещё один императив — слышать голоса классиков, как будто они живы. Если угодно, назовём это императивом Николая Федорова.

Мы собрались в трудный путь: собирая камни на пути против течения, надо помнить, что иные из них могут быть заминированы. Но коль скоро мы показали другим пример этого пути, то сходить с него уже нельзя. Благородство обязывает.

 

[1] Это новое издание псевдопочвеннического интеллектуала-брюзги 1980-х, ратовавшего за «избавление от подбрюшья» и заодно за отказ от дерзкого и неосуществлённого проекта поворота сибирских рек. Псевдопочвенник-брюзга нового образца, несомненно, найдёт общий язык с частью интеллектуалитета западноевропейских стран – как правило, в ценностном плане консервативного, но столь же оторванного от реальной экономики и от рациональных решений проблем своих стран, как и оппоненты из левого прогрессистского спектра.

[2] Прибалтика стала такой, как сейчас, после прицельного искусственного отбора. В жертву приносились не столько русские активисты, сколько особо неудобный местный бизнес, настроенный на работу с Россией. Эстонец Ааду Лукас и литовец Бронисловас Лубис погибли странной смертью с интервалом в годы, но в один день — 7 октября – день рождения нашего президента. В сообществе абсолютного зла в моде тайминг. В СССР не только ценили, но и оберегали «золотой фонд» попутчиков.

 

Журнал ИЗБОРСКИЙ КЛУБ, №6-7(42-43), июнь-июль 2016 года

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_10_05_konstantin_cheremnih_k_nastupatelnoy_st Wed, 05 Oct 2016 18:48:14 +0300
<![CDATA[СПЕЦЛИТЕРАТУРА. Виктор Пелевин: «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»]]> Вышел в свет новый роман Виктора Пелевина

«Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами»

...На первой же странице вижу:

Я называю серьезнейшим из мистицизмов, конечно, ту его форму, которая помогла сказочно разбогатеть всемирно известным инвесторам – например, Джорджу Соросу или Уоррену Баффету. Как профессионал, я знаю: при отсутствии надежного инсайда подсказать, в какой момент покупать, а в какой продавать акции, валюты или коммодитиз, может только мистическое чувство.

Это нельзя раз за разом делать верно, опираясь лишь на «информацию» – дело в том, что современный мир производит ее в таком разнонаправленном, дешевом и обильно-пенном ассортименте, что выбор между ее взаимоисключающими векторами ничем не отличается от гадания на кофейной гуще. Зайдите на CNBC, прочтите одни заголовки – и поймете, о чем я. Знание, к какому потоку информации прислушаться – и есть ясновидение.

Еще за таким знанием может стоять инсайдерская осведомленность. Но инсайд, как известно, не бывает постоянным. Или, вернее, становится таковым исключительно при отбытии тюремного срока. Сидите себе inside your cell вчера, сегодня и завтра… Так что герои финансового космоса не жулики, нет. Они мистики. Причем очень успешные. И помогает им не «инсайд», а «инсайт» – подобие особого духовного озарения, в котором они пребывают.

Во всяком случае, так я пишу в своих обзорах, когда работаю на Цивилизацию. Когда я работаю на Вату, мои взгляды несколько запутанней. Но об этом позже.
 

Хмыкаю, начинаю читать дальше. Короче говоря, главный герой (повествование ведется от первого лица) — трейдер, торгующий золотом, причем в управлении у него находятся большие деньги некоего «чекистского общака». Начинается книжка с того, что он ловит огромного лося на падении золота, дальше спойлерить не буду, тем более, что пока сам не очень много прочитал, но особо впечатлительных предупрежу, что главный герой не только трейдер голдой, но еще и гей ;)

Рекомендовать (или наоборот — отсоветовать) не могу, поскольку сам еще не прочитал, но впечатление такое, что Пелевин по меньшей мере пробовал трейдить золотом.

P.S. Знание, к какому потоку информации прислушаться – и есть ясновидение. — кстати, вот эта фраза уже не в бровь, а в глаз, только мало кто задумывается над этим.

 

 

Генерал золотого запаса

Короткая рецензия на этот текст содержится в нем самом: "Вот как простой читатель тебе скажу: действия мало в твоем опусе, одна болтовня. А чего в твоей писанине слишком много, так это... умняка тухлого, как у нас в училище говорили". Формально эта реплика относится только к первой части книги, а слово "тухлый" лучше оставить на совести изрекающего это персонажа, но в принципе в четкости этому краткому анализу не откажешь (что неудивительно, если иметь в виду, что произносит эти слова генерал ФСБ). Новая книга Пелевина куда лучше работает как философское, а точнее, историософское эссе, чем как роман, и лучше ее как таковое и рассматривать.

"Лампа Мафусаила" составлена из четырех частей. Первая (с подзаголовком "Производственная повесть") — мемуары трейдера Кримпая (на объяснение сути этого имени уходит пара страниц) Можайского, относящиеся к нашему, ну или совсем недавнему времени. Вторая ("Космическая драма") — длинное письмо его прапрадеда Маркиана Можайского невесте, написанное в 80-х годах XIX века. Третья ("Исторический очерк") — повествует о таинственном подразделении ГУЛАГа, где сидел прадед Кримпая Мафусаил (да, тот самый, что в названии), просуществовавшем с 20-х по 60-е годы XX века. Четвертая ("Оперативный этюд") рассказывает о внетелесном опыте того самого генерала ФСБ.

Все эти части дополняют друг друга, проникают друг в друга, объясняют друг друга — и в итоге выстраивается не до конца ясная, но яркая картина, согласно которой противостояние России и Запада объясняется столкновением высших сил, осуществляющих управление миром через масонские группировки. В сегодняшней России центр масонства — это ФСБ, в Америке точка масонской силы располагается в подвале здания Федерального резерва.

Но главное здесь не очередная пелевинская конструкция вселенной и уж точно не его любимые, слишком-слишком любимые игры в слова (он и здесь увлеченно занимается "обукваливанием" и без того бессмысленных понятий и, например, тратит до странного много времени на описание, как "ламберсексуал" вожделеет к деревьям), а его трезвый и до конца ясный без экивоков взгляд на состояние умов и вообще ума в России.

При этом Пелевин, разумеется, не то чтобы очарован "противоположным" России миром. Этот так называемый цивилизованный мир, говорится в его романе, с некоторых пор воспроизводит себя исключительно за счет веры в доллар, притом что доллар не обеспечен ничем, кроме этой самой веры в него. Мировая стабильность гарантирована тем, что человечество уповает на вакуум, и это упование его наполняет, наделяет властью. Но современный "русский мир" (то есть то, что себя таковым провозглашает; подлинный русский мир по Пелевину — "это просто сегмент фейсбука", где ""Звездные войны" обсуждают на русском языке") умудряется оказаться вторичным даже относительно вакуума: "Русская духовная культура, если совсем коротко, заключается в том, чтобы сначала плюнуть в доллар, назвав его ничем не обеспеченной пустотой, а потом немедленно упасть по сравнению с этой пустотой в два с половиной раза".

Дело, разумеется, ни в каких не в долларах и не в рублях (то есть далеко не только в них). Устами одного из своих героев Пелевин объясняет теперешний отечественный кризис мысли так, что это объяснение хочется поместить в учебники. Сводя "русскую идею", как она сегодня определяется в общественном сознании, к мировым ура-консервативным идеям вообще, Кримпай Можайский говорит следующее: "Она по природе своей реактивна. Она не создает повестку дня, ошарашивающую всех неожиданностью, острым запахом <...> а послушно отрабатывает ту, что бросили ей в почтовый ящик "силы прогресса" — и при этом надеется победить в культурной войне, на которую ее вызвали этой повесткой. Ну-ну, Бог в помощь"

При этом "послушно отрабатывать" можно, разумеется, не только восхищаясь и следуя примеру, но и возмущаясь и отвергая. Важно, что мысление себя становится возможным только в присутствии этого "эталона", этого источника самостоятельного контента, а уж принимаешь ты его или отвергаешь — не важно. В этом смысле между стандартными "Как нам стыдно за себя перед цивилизованным обществом" и "А Америка Боснию бомбила" нет никакой разницы.

И ведь не то чтобы это было непонятно. Это просто не было так точно сказано. Умеет Кримпай формулировать.

АННА НАРИНСКАЯ

Триумф неволи

на кого работает новая книга Виктора Пелевина

еще одно увлекательное путешествие в мир без человека

Три поколения Можайских — отставной русский офицер, советский масон, российский трейдер — "служат отчизне", как сказано в аннотации книги. Предисловия к роману пишет сам Пелевин, об этом несложно догадаться — он вообще выверяет каждую строчку и очень внимателен ко всяким издательским мелочам. За этим "служением" проглядывает ухмылка автора, но потом понимаешь, что тут не только комический, но и трагический смысл. Выражаясь в манере самого Пелевина, какой-нибудь майор телепатических войск РФ так объяснял бы устройство отчизны прибывшему из параллельного мира служителю третьей степени: "Вы попали в бурный поток, в водопад, и вынуждены совершать разные пируэты в воде; вас подбрасывает, крутит, вертит, плющит и колбасит. Можно ли назвать это служением воде, потоку или водопаду?.. В точном смысле слова нельзя, потому что вы в этот момент — просто заложник природы, которая несоизмеримо сильнее вас. Но для собственного утешения вы называете это служением и крутитесь уже не просто как бревно, а с осознанием великой миссии, возложенной на вас".

Все трое в романе, интеллигенты и просто несчастные люди, "служат" России в том смысле, в каком говорят "куда ты денешься с подводной лодки". То есть это такое "служение поневоле" — действительно объемная метафора.

Пелевин бы удивился, если бы его книги сравнили, например, с произведениями Юрия Арабова. А зря. Понятно, что стилистика, понятно, что язык, темы, все разное, но оба автора сходятся в одном: они верят в предданность всего и в отсутствие, как говорят, субъектности. Человек сам по себе ничего не решает — все в руках высшей воли. Только, допустим, у Арабова все приправлено религиозным мистицизмом, а у Пелевина — финансовым, как, например, в этой книге. Но суть та же: человек тут ничего не решает. Герои Пелевина чем дальше, тем больше лишены собственной воли; они заложники чужой воли (в роли которой выступает страна, территория, государство или просто неопределенная до конца Сила). Неважно, смеется ли над их бессилием автор или сочувствует им, но человека там уже нет, там только функция. Впрочем, так было не всегда: если мы вспомним хотя бы "Омон Ра" или "Желтую стрелу", главные произведения раннего Пелевина, там герой все-таки в конце выходил из декорации или сходил с поезда — куда-то в мир, и самостоятельно. И в этом была надежда. А сейчас никаких надежд нет. Некуда бежать, от себя не убежишь — примерно так это описывается. Можно сказать, что герой Пелевина расчеловечился за время движения по литературной трассе, с начала 1990-х, в том смысле, что автор совсем потерял веру в самостоятельность героя. И это характерно роднит его с другим знаковым писателем современности, Владимиром Сорокиным, который сказал в интервью нашему журналу в 2014 году: "Постсоветский человек разочаровал больше, чем советский".

Такие разные писатели, принадлежащие к разным литературным традициям, к разным поколениям — прямо как в книге,— одинаково разуверились в человеке. Вся надежда только на чудо. Это свидетельство психологического тупика, в котором оказалась вся русская литература, и можно сказать, что в таком мировоззренческом тупике она еще никогда не встречала новый век.

В России, по сути, до сих пор нет "главной книги о деньгах" (переводная чушь "Как заработать свой первый миллион" не в счет). Нынешняя вещь Пелевина — попытка косвенно восполнить этот пробел, и здесь чуть ли не впервые встречается словосочетание "дух денег", конечно, по инерции это тоже звучит глумливо, поскольку контекст такой, но тут уж сам Пелевин виноват. Впрочем, про деньги он пишет вполне всерьез: именно эти невидимые миру потоки, а точнее, их отражения, циферки и графики на экране монитора, индексы, котировки, "ушел в плюс, ушел в минус" — на этот раз главный герой повествования.

Мировая финансовая система, пишет Пелевин, держится сегодня на одной только вере в доллар. И чтобы эту веру, хрупкую, конечно, поддерживать, нужны не только позитивные новости, но и негативные. Мир надо не только утешать, но и попугивать время от времени, чтобы он понимал, как все зыбко и скоротечно, и вкладывался в доллар. Именно поэтому нынешняя Россия, какой мы ее знаем, на самом деле идеально встроена в существующий мир: ее роль как раз и состоит в том, чтобы пугать и чтобы напоминать о том, как все зыбко и скоротечно, и поэтому нужно покупать доллары... и так далее.

Герой Пелевина расчеловечился за время движения по литературной трассе, с начала 1990-х, в том смысле, что автор совсем потерял веру в самостоятельность героя

Когда-то у Пелевина была более тонкая метафора о том что, например, "отмывать деньги" — это на самом деле грандиозная символическая операция по очищению денег от отрицательной энергии, ауры страдания; поскольку нынешние богатства России были заработаны в конечном итоге благодаря труду миллионов заключенных и бесправных людей в прошлом. Теперь же речь идет только о сохранении этих денег — нашего с миром общака.

Поэтому все работают в связке: чекисты, масоны, трейдеры, аналитики и даже какие-то еще надсущества, которых описывать лень из-за их повторяемости из романа в роман. И советская Россия тут не исключение: вот новелла о том, как большевики создали шарашку из масонов. Которые, в среднем живя не более трех лет на Новой Земле, все-таки в конце концов открыли "дверь тайны". Только эффект из-за нетипичности обстоятельств распространился не на отдельную территорию, а на весь мир (это случилось в 1960-е годы, когда всему миру стало ощутимо легче дышать). Это вовсе не исключает того, что Россия, какой мы ее знаем, пытается время от времени корректировать свой имидж, например засылая прошлонавтов в ХIХ век, в усадьбу к отставному офицеру Можайскому. Чтобы там, в прошлом, построить и запустить, а главное задокументировать с помощью только что появившегося киноаппарата первый самолет. Чтобы опередить таким образом американских партнеров, братьев Райт. Вся эта грандиозная спецоперация с привлечением массы сил и людей нужна ради, как писали, нескольких строчек в газете: что мы первыми вышли не только в космос, но и в принципе "оторвались от земли". Поправить кое-что в прошлом, кое-что подчистить, чтобы утереть нос Америке и найти точку опоры — понятно, о чем Пелевин, о нынешней абсолютизации истории, о том, что прошлое превратилось у нас в геополитическое оружие и последний аргумент. Но у Пелевина там, в прошлом, их встречают все те же американцы, которые тоже не дураки. И вот так мы забавляемся столетиями.

Всех остальных участников этой регаты можно не брать в расчет — они, сами не догадываясь, являются только брызгами на рулевом колесе истории. Но некоторые категории граждан — масоны или чекисты — обладают все-таки относительной свободой воли, хотя, конечно, верховный распорядитель или хранитель, или как там его, над ними тоже потешается. Однако вынужден признавать. Все это помещает русского силовика в один ряд с представителями древних орденов наподобие масонских, то есть, в общем, укореняет этот тип в вечности. Ограняет и оттеняет. Автор тоже может слегка подтрунивать над ними, но что есть, то есть, как бы говорит он. Они тут навечно.

Все это, впрочем, тоже укладывается в привычную картину мира: делать ничего не надо, дергаться не надо. "Чтобы стать участником лотереи, делать ничего не нужно" — как говорилось в фильме братьев Коэн. Когда-то Пелевин высмеивал ужасную норму; а теперь, напротив, как бы закрепляет ужасное в качестве нормы. То есть вносит свою лепту в укрепление вечности. Пелевин, можно сказать, служит отчизне — и в прямом, и в переносном смысле тоже.

Андрей Архангельский

 

 

Дмитрий Быков. Продукт

Творческий тандем Виноградова и Дубосарского задумал однажды блестящий социологический эксперимент: писать картину на заказ, выясняя путем опроса публики, что бы хотелось увидеть на картине большинству. Картин получилось несколько, и на одной, насколько помню (подробности можно узнать в документальном фильме Митты и Шейна), присутствовали церковь, Сталин и зайчик. Это в самом деле изумительный (авто)портрет русской души, в меру державной, в меру сентиментальной. В том, что Виктор Пелевин давно уже выбрал писание романов оптимальной буддийской формой неписания, никакого открытия нет: эта простая мысль изложена уже в прошлогодней рецензии на «Смотрителя». В прошлый раз Пелевин решил проверить, действительно ли он может теперь написать Что Угодно и это издастся в двух томах и скушается. Большого аппетита не было, но скушалось. Теперь самый таинственный — хотя, в сущности, самый понятный — современный российский автор скорректировал свою стратегию. Он решил угодить всем, написав роман, в котором были бы представлены все тщательно покрошенные легенды, мифы, темы и штампы современного русского сознания (литературы в частности). Перед нами бесценный для социолога, а также интересный для интерпретатора салат из всесильной и всепроникающей ФСБ-КГБ-ВЧК, коррупции, золотого запаса и курса валют, с прибавлением пришельцев, масонов, репрессий, Сталина-Кобы, укропов, штампов усадебной прозы, православной веры, горящей ваты, фейсбука и Майдана. Учитывая неспособность заметно отупевшего массового читателя к поглощению крупных массивов текста, автор разбил так называемый роман на четыре короткие повести в главных современных жанрах: исповедь хипстера, усадебная стилизация, конспирологический очерк и памфлет.

Читатель, как известно, нуждается в самоуважении; разумеется, не всякий читатель — но таргет-аудитория, которую сам Пелевин иронически обрисовал еще в «Фокус-группе», остро жаждет, чтобы ей периодически предъявляли Всеобщую теорию всего. Нуждается она также в эзотерике, чтобы себя считать посвященными, а остальных не очень. В новой книге Пелевина (Эксмо, 2016) — это принципиально новая черта его творчества — соблюден на сей раз баланс между сознанием ватным и хипстерским; то есть вата высмеяна и разоблачена с помощью довольно плоских шуток, но дан намек, что ее мировоззрение базируется на неких рациональных основаниях. Борьба между Западом и Россией действительно ведется, и хотя Россия в этой борьбе упорно выбирает худшие ходы, чтобы быть гораздо хуже противника и тем совершенно его деморализовать, — но противостоит ей действительно всемирная пошлость, стремящаяся к всемирному же господству. Это состояние российских умов ущучено и описано Пелевиным с поразительной точностью: мы очень плохие, но они еще хуже, а потому мы исполнены скорбной гордыни. Самый упертый российский либерал в известном состоянии сознания готов признать, что «Они все равно никогда нас не любили» и «Кроме Путина, действительно никого нет». К чести Пелевина, слово «Путин» у него почти не упоминается, потому что не в нем дело.

Книга Пелевина призвана угодить всем, и не сказать чтобы эта стратегия была ему так уж внове: случалось ему — а точней, его героям, прежде всего Чапаеву, — произносить совершенно пустые и чрезвычайно эффектные софизмы, случалось предлагать читателю лестные для него мистические интерпретации бытовых унижений, но тогда это был другой читатель, еще способный увлекаться чем-либо, кроме себя. Сегодня в России любое содержательное высказывание приводит лишь к бурному срачу, и среднестатистический пользователь социальных сетей способен воспринимать только собственный мозгофарш, как удачно выразился Невзоров; иными словами, читатель готов смотреть только в зеркало, потому что все остальное его мучает, и даже намек на существование огромного мира с живыми и интересными проблемами вызывает у него длительную депрессию с переходом в пятиминутку ненависти. Пелевин кормит читателя тем же фаршем, который пребывает в читательском мозгу: конспирологией, фрустрацией, манией преследования, — и все это приправлено амбивалентной иронией: вспомним, ведь и Владимир Соловьев подмигивает аудитории, и Доренко поругивает слушателя и власть. Поэтому они, в отличие от Киселева, считаются интеллектуалами, а Киселева презирает даже аудитория Доренко. Ей приятно презирать, она без этого не живет. Кроме того, современная аудитория должна постоянно получать оправдание своего странного состояния — когда практически все прекрасно всё понимают, но ничего не делают. Пелевин и тут успел, воспроизводя один из самых актуальных дискурсов: «Заклинаю вас, Елизавета Петровна, бросайте свои бомбы, бритвы, револьверы, стрихнин — и поедемте опять в Баден-Баден! Губернаторов же всех не перестреляешь». Правда, это — как и весь следующий абзац — слишком уж похоже на финал стихотворения «Курсистка» (1990), но от салата не требуется первичность.

Как писал Дмитрий Писарев Ивану Тургеневу в частном письме, «дураков в алтаре бьют, а я больше всего ненавижу дураков и потому ничего не могу возразить против такого образа действий». Пелевинский способ предлагать обществу идеально востребованный и стопроцентно усвояемый продукт нравится мне уже тем, что позволяет зарабатывать многим нуждающимся людям, у которых почему-либо нет возможности украсть полмиллиарда. Сам Пелевин получает ренту от издательства «Э», издательство «Э» получает читательские деньги, читатели получают обязательный дозняк самоуважения, без которого не может существовать и самый фрустрированный землянин. Критики, коих в России тоже много, хотя они давно уже мутировали в газетных обозревателей и рекламных агентов, — получают возможность урвать свой грош, и некоторые так благодарны Пелевину за инфоповод, что даже рисуют его прежним звездным магом в звездной же мантии. Все кормятся, и никому не плохо. В этих условиях бессмысленно напоминать о том, что вообще-то литература не может довольствоваться наличными эмоциями и реалиями, она должна предлагать что-то сверх этой скудной наличности, — но кто сказал, что перед нами литература? Перед нами продукт, совсем другое дело. Пелевин никогда не был психологом и мастером увлекательного сюжета — он был прекрасным сказочником, и если в какой-то момент он перестал рассказывать сказки про принцев, вервольфов и городские окраины, сосредоточившись на пиарщиках и бабках, — нельзя требовать от сказочника, чтобы он имел постоянный пропуск в горний мир. Что видит, о том и рассказывает.

Несколько серьезней иное возражение — в России количественные изменения, на которые Пелевин всегда реагирует оперативно, давно перешли в качественные, и судить о них по фейсбуку затруднительно. Как говорила героиня Александры Яковлевой в фильме «Экипаж»: «Девочки, этим надо дышать». Многолетняя направленная деградация не прошла даром, и кукловоды разбудили такую хтонь, что сами смотрят на нее в трепете; нечто много более ужасное, чем чекисты и масоны, нечто, снившееся нам в самых страшных снах и представлявшееся пессимистам подземной основой бытия, лезет изо всех щелей. Россию — не просто в нынешнем ее виде, а именно страну с тысячелетней историей и гигантским набором культурных клише — в самом деле ничто уже не спасет, и вопрос лишь в том, как долго она сможет поддерживать свое иллюзорное квазибытие; то, что настанет после нее, будет уже в самом деле ни на что не похоже. В нынешнем воздухе одновременно пахнет трупной гнилью и страшной, непривычной свежестью; но чтобы описать эту странную смесь, нужно прежде всего чувствовать к ней интерес. Пелевин его не чувствует — и я отлично могу его понять. В конце концов, даже когда он пишет Продукт, он делает это хорошо. А имеет ли смысл в нынешних обстоятельствах писать нечто иное — столь же обреченное, как литература позднего Рима, — этот вопрос каждый решает в меру личного тщеславия, потому что совесть тут ни при чем.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_09_22_specliteratura_viktor_pelevin_lampa_m Thu, 22 Sep 2016 18:00:00 +0300
<![CDATA[WhyNot?]]> Новая Газета: Антон Вайно. Новый глава кремлевской администрации: кто он и что о нем говорят?

Согласно официальной биографии, Антон Вайно родился 17 февраля 1972 года в Таллине. Его отец — Эдуард Вайно — с 2009 года работает вице-президентом по внешним связям и взаимодействию с акционерами «АвтоВАЗ», а до этого с 1990 по 1997 был представителем «АвтоВАЗ» в США. Дед нового главы кремлевской администрации — Карл Вайно — с 1978 по 1988 год был первым секретарем ЦК Коммунистической партии Эстонской ССР.

В 1996-м Вайно заканчивает МГИМО, факультет международных отношений по специальности «японский язык». Это дает ему возможность в том же году уехать в Токио, где он устраивается в российское посольство. По данным «Новой газеты», именно там Вайно получает шанс на карьеру в администрации президента. В 1998 году в Токио прилетел тогдашний президент России Борис Ельцин, там он и познакомился с Вайно. Рассказывают, на Ельцина Антон Вайно произвел хорошее впечатление.

С 2001 по 2002 Вайно уже трудится в департаменте Азии МИД России, после чего переходит в управление протокола президента и в 2004 получает должности заместителя начальника протокольно-организационного управления.

В 2008 году Владимир Путин переходит в правительство и забирает Вайно с собой, а в 2012 году, опять же, вместе с Путиным, Вайно возвращается в администрацию президента.

До 12 августа 2016 года Антон Вайно работает заместителем руководителя администрации президента, с сегодняшнего дня он ее возглавляет, получив, со слов Путина, прекрасные рекомендации от самого Сергея Иванова как его преемник.

 

Доходы

Согласно декларации о доходах, в 2015 году Вайно заработал 10,1 млн рублей, его супруга — 2,15 млн.

В собственности у нового руководителя кремлевской администрации: земельный участок (2840 кв. м), дом (454,2 кв. м), квартира (111,7 кв. м) и два машиноместа.

На жену и сына также записана квартира в 155,5 кв. м (по 1/2 доли на каждого), а жена также владеет земельным участком (3200 кв. м) и домом (35,3 кв. м).

 

Кто и как о нем отзывался

Алексей Кудрин в интервью «Коммерсанту», 27 декабря 2011 года: «Я об Антоне Вайно могу сказать только положительное. Он очень опытный. [...] Это очень четкий человек».

Игорь Сечин 2 марта 2012 года был недоволен работой Вайно: как писала газета «Ведомости», Сечин направил Вайно (который тогда отвечал за правительственный документооборот) письмо, в котором посетовал, что ссылки на служебную переписку чиновников и даже прямые цитаты из нее попадают в СМИ, причем происходит это нередко раньше, чем письма доходят до адресата.

Сергей Иванов, 12 августа 2016 года: «Мы с Антоном Эдуардовичем давно знакомы, еще с периода работы в правительстве [...]. Последние почти пять лет мы общаемся буквально в ежедневном режиме, и я абсолютно убежден в том, что Антон Эдуардович по всем своим деловым, профессиональным, личным качествам готов к этой работе».

Источник «Новой газеты» в Кремле, 12 августа 2016 года: «Назначение Вайно должно привести к снижению уровня агрессивности. Он эффективный управленец».

Источник газеты «Ведомости», 12 августа 2016 года: «[Вайно] — человек лично Путина, выходец из высшего эшелона советской партийной элиты. Он не играл в политику, он администратор».

Источник «Новой газеты», близкий к администрации президента, 12 августа 2016 года: «Вайно — доброкачественный и неинтриганский чиновник. Всегда внимательно вникает в суть вопросов».

Экс-начальник управления внутренней политики администрации президента Олег Морозов, 12 августа 2016 года: «Вайно аппаратчик высочайшего класса. Он многие годы вел каждодневный график работы президента. Очень корректен! Всегда собран и организован. Из тех, кто не допускает ошибок. Потрясающе работоспособен. Великолепно знает всю политическую и управленческую элиту страны».

 

 

forum-msk: Систематизированный бред А.Э.Вайно и национальная безопасность Российской Федерации

Итак, широкая общественность обсуждает статью нового главы Администрации президента Антона Вайно - научную работу «Капитализация будущего», опубликованную в четвертом номере рецензируемого(!) научно–экономического журнала «Вопросы экономики и права» за 2011 год. Правда, тогда г-н Вайно был еще не главой АП, а руководителем аппарата правительства РФ при премьере В.В.Путине.

Наиболее смачные фрагменты, конечно, нужно перепубликовывать и перепубликовывать.

«Прогноз и предупреждение кризисных со–Бытий на дорожной карте развития осуществляется с помощью нооскопа (описанного в более чем в 50 патентах) — прибора, состоящего из сети пространственных сканеров, предназначенных для получения и регистрации изменений в биосфере и деятельности человека с помощью транзакций — кинокадров со–Бытия — образа перекрестка пространства–времени–жизни. Сенсорная сеть нооскопа, начиная от банковских карт нового поколения и заканчивая “умной пылью”, однозначно идентифицирует со–Бытия в пространстве и во времени».

"Нооскоп - прибор, регистрирующий изменения в ноосфере. Академик В. Вернадский определил “живое вещество” как совокупность тел живых организмов в биосфере - самую мощную геологическую силу, растущую со временем. “Напор жизни” проявляется в неоднородной энергии роста и размножения у разных групп организмов. “В мире организмов в биосфере идет жесточайшая борьба за существование: не только за пищу, но и за нужный газ, и эта борьба основная, так как она нормирует размножение”. Энергия человечества направлена на превращение вещества в биосфере, которая используется для перехода в новое качественное состояние - ноосферу. Согласно Вернадскому, “ноосфера - биосфера, переработанная научной мыслью, подготовлявшаяся прошедшими сотнями миллионов, может миллиардами лет процессом, создавшим Homo sapiens faber, не есть кратковременное и переходящее геологическое явление”.

"Технология пространственного сканирования - это комплекс информационных и технических систем, обеспечивающих идентификацию городских активов. Система основана на принципах самоорганизующихся распределенных сенсорных сетей. Ключевым элементом системы является прибор, называемый пространственным сканером, осуществляющий регистрацию идентификационной информации совместно с информацией, поступающей от распределенных сенсоров. В частности, в качестве сенсоров могут выступать системы видеофиксации, спутниковые навигационные системы, датчики температуры, массы, радиации, а также активные или пассивные идентификационные метки". 

"Другим направлением развития НООСКОПА является разработка систем быстрого прототипирования промышленных изделий и систем управления промышленными комплексами. На базе высокопроизводительных промышленных компьютеров возможно создание целого класса перспективных промышленных образцов с возможностью их производства и внедрения, например, в московском регионе, что создаст несколько тысяч новых рабочих мест для молодых специалистов".

Ну и так далее... Помните из "Кавказской пленницы": "Грешно смеяться над больными людьми".

И вот уже не шутка - я в силу ряда обстоятельств читал много подобных текстов, излишне наукообразных, сложно организованных - и абсолютно бредовых. Потому что это - бред! Нет, не ругательство, а в сугубо медицинском его значении - систематизированный бред, характерный для ряда психических заболеваний, в первую очередь для параноидальной шизофрении.

Но тут проблема - система психиатрического учета в нашей стране, рухнула еще на закате советской власти. Формально вы можете взять справку в психиатрическом диспансере по месту жительства, и там будет написана сущая правда - на учете в этом учреждении вы не состоите. С этой справкой г-н Вайно может прийти в суд и начать доказывать, что не является психически больным, следовательно, его тут оклеветали. Но вот проблема - сегодня подавляющее большинство психически больных людей ни на каком учете не состоят, поскольку сами к психиатрам не обращались, а отправить их на обследование против их воли практически невозможно. 

Но психически больной - не оскорбление, а констатация факта, диагноз. И если какой-то уважаемый и во всех отношениях достойный гражданин вдруг начнет лаять по-собачьи или грызть дверную ручку, наверно, люди заподозрят, что с его рассудком что-то не ладно. А вот если человек свое бредовое восприятие действительности изложит письменно, да еще опубликует в качестве статьи в резензируемом журнале... Да ведь и еще проблема - больные, скажем, шизофренией вовсе даже не дураки, зачастую они бывают весьма талантливыми и неординарными людьми. И разглядеть, где проявление таланта и неординарного мышления, а где симптомы болезни - извините, квалификация требуется.

В советское время психиатрический учет был жестким, даже где-то чрезмерно жестким. Зато на ответственные должности - например, командира воздушного судна или начальника отделения внутренних дел, на пост судьи или прокурора человек с психическими отклонениями попасть не мог. Или практически не мог. 

Сейчас - пожалуйста. Справка из диспансера, где ты ни разу не был, и все в порядке. И ведь у нас уже был федеральный министр, скажем так, с девиантным поведением, который и сейчас занимает высокий пост. И по наработкам этого неординарного человека наша страна, между прочим, живет уже 16 лет - может не слишком строго по его концепции, но ввиду того, что другой не разрабатывалось, живет по той, какая есть. Результат каждый гражданин может оценивать самостоятельно. 

Впрочем, труд г-на Вайно в каком-то смысле более выдающийся и даже более глобальный.

"Передовыми институтами трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни - являются армия и разведка".

"Нет никаких способов доказать, т.е. обосновать логически, что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении".

Это пишет, заметим, не соллипсист-самоучка и не писатель-фантаст, а на тот момент глава аппарата правительства РФ в ранге министра, более того - ближайший на тот момент сотрудник воплощенного здравомыслия в лице В.В.Путина... Или я ему польстил чрезмерно?

Ведь и сам-то наш великий и несменяемый руководитель возник, мягко говоря, неожиданно. Существовал себе скромно где-то в глубине чиновной иерархии, потом вознесся. Рядом с ним вознеслись тоже весьма неожиданные персонажи, как с картины Иеронима Босха. И вот потом за 16 лет практически ни одного кадрового решения Путина я лично предугадать не смог. Ни Зурабова министром здравоохранения, ни Шойгу министром обороны, ни Рогозина вице-премьером по оборонке. Ну и Митя-премьер как апофеоз кадрового гения Путина. Неожиданно всё. Как и назначение Вайно тоже.

То есть кадровое решение принимает исключительно сам. Возможно с кем-то советуется, а может и нет. Не знает никто. А такой способ решения кадровых вопросов дает самый широкий простор для вхождения на самый верх власти неординарных личностей. В том числе и с разными диагнозами, с которыми в прежние времена не пропустили бы и в сельсовет.

Демократия, реальная, а не фиктивная, как у нас, имеет массу недостатков, но все же служит некоторым фильтром для кадровых нонсенсов - человек с откровенными отклонениями через фильтр массового голосования навряд ли пройдет.

А у нас ни того, ни другого. И я не испытываю к господину Вайно никаких негативных чувств, он, в конце концов, ни в чем не виноват и никого вроде бы не обидел. Вполне возможно, эта идефикс с нооскопом вообще является единственным на сегодня проявлением его отклонения от нормы, таким вот небольшим чудачеством, и во всем остальном девиантного поведения никакого не наблюдается. Но вот завтра г-н Вайно, который не уверен "что столь привычный нам окружающий мир - знакомый нам зрительно, на слух и на ощупь - существует реально, а не только в нашем воображении" по должности, по долгу службы будет одним из тех, кто принимает решение об объявлении войны или об использовании "ядерной кнопки". В случае форс-мажора он один из тех, на кого может быть возложена функция главы государства. Пятый по списку.

Мне что-то боязно. А вам?

 

 

Рунет обсуждает "нооскоп" главы администрации Путина

В 2011 году в научно-экономическогом журнале Вопросы экономики и права вышла статья автора А.Э. Вайно (что полностью совпадает с инициалами кремлевского чиновника) под названием "Код рынка".

Статья содержала множество сложных мыслей, в частности: "Код рынка - это составная часть кода жизни, перекресток системы координат "пространство - время - жизнь". О приборе нооскоп в статье ничего не сообщалось, отмечает Би-би-си.

Но уже во второй части исследования, опубликованной в декабре того же года, можно найти следующую фразу: "НООСКОП - код материализации момента перехода жизни из пространства во время. Код действия - гармонизация жизни. Трансакция - точка в пространстве-времени-жизни, в которой происходит материализация".

В третьей, завершающей, части статьи делался прогноз: "В ближайшем будущем дизайнеры времени будут прокладывать курс в соответствии с протоколом - правилами капитализации, которые создаст элита (superкласс), ориентируясь по НООСКОПУ".

В статьях также говорится об армии и разведке, как "передовых институтах трансформации на границе трех сред - пространства, времени и жизни".

"Созданные инновации апробируются ими в агрессивной среде разведывательных операций и войн, после чего лучшие образцы масштабируются с помощью государственного, корпоративного и социального управления в новые продукты и услуги, трансформирующие код рынка", - говорится в статье.

Би-би-си приводит цитату одного из соавтором статьи Вайно, в которой говорится о вкладе нового главы АП РФ.

"В основе нашего подхода лежит идея А.Э. Вайно о том, что оценка соотношения в едином целом пространства и времени является мерой оценки жизни и потребления энергии... Для оценки пространственно-временных изменений ареала жизни создан НООСКОП - прибор сканирующий ноосферу".

 

И немного околовластной "конспирологии":

Scofield: перестановки в Кремле и Крым

Scofield: Отставка С. Иванова

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_08_16_whynot Tue, 16 Aug 2016 12:51:43 +0300
<![CDATA[Иммануил Валлерстайн. Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным]]>

Господство капиталистических отношений в мире давно стало привычной реальностью, и то, что она может измениться, кажется почти невероятным. Может ли капитализм изжить себя и какая система в этом случае придет ему на смену? В книге «Есть ли будущее у капитализма?» пять социологов истории излагают свои пять теорий, объясняющих, отчего может рухнуть капитализм (Валлерстайн и Коллинз), как и почему капитализм может сохраниться (Манн и Калхун), откуда взялись коммунистические режимы в России и Китае и почему они окончились столь по-разному (Дерлугьян). «Дискурс» публикует главу Иммануила Валлерстайна «Структурный кризис, или Почему капиталисты могут считать капитализм невыгодным», которая и тревожит, и обнадеживает одновременно.

Мой анализ основывается на двух посылках. Первая состоит в том, что капитализм — это система, а все системы имеют свой срок жизни, они не вечны. Вторая посылка заключается в том, что сказать, что капитализм — это система, значит сказать, что в ней действовал определенный ряд правил на протяжении, как мне представляется, приблизительно 500 лет ее существования, и я попытаюсь кратко сформулировать эти правила.

У систем есть срок жизни. Эту идею лаконично выразил Илья Пригожин: «Какой-то возраст есть у нас, у нашей цивилизации, у нашей Вселенной…». Это означает, как мне кажется, что все системы, начиная от бесконечно малых до самых крупных, которые мы хотим познать (вселенная), включая средние по размерам исторические социальные системы, должны анализироваться с учетом того, что они состоят из трех качественно разных моментов: момента зарождения, момента функционирования в течение «нормальной» жизни (самый долгий момент), момента прекращения существования (структурный кризис). В данном анализе текущего положения современной мировой системы объяснение ее зарождения не является нашим предметом. Но два других момента ее жизни — правила функционирования капитализма на протяжении его «нормальной» жизни и модальность прекращения существования — центральные вопросы, стоящие перед нами.

Наш основной тезис состоит в том, что как только мы поймем, каковы были правила, позволившие современной мировой системе функционировать в качестве капиталистической, мы поймем, почему она сейчас находится на последней стадии структурного кризиса. Тогда мы сможем показать, как эта последняя стадия действовала и с большой вероятностью будет действовать на протяжении следующих 20–40 лет.

Каковы отличительные характеристики, неотъемлемые черты капитализма как системы, как современной мировой системы? Многие аналитики сосредоточивают свое внимание на одном институте, который считают ключевым. Это может быть наемный труд. Или производство для обмена и/или получения прибыли. Или классовая борьба между предпринимателями/капиталистами/буржуазией и наемными рабочими/неимущими пролетариями. Или «свободный» рынок. Ни одно из этих определений ключевых характеристик, по моему мнению, не выдерживает критики.

Причины просты. Наемный труд существовал на протяжении тысячелетий, не только в современном мире. Более того, в современной мировой системе существует много форм труда, которые не являются наемным трудом. Производство ради получения прибыли существовало во всем мире на протяжении тысячелетий. Но никогда до этого оно не было доминирующей реальностью какой-то исторической системы. «Свободный рынок» —это и в самом деле мантра современной мировой системы, но рынки в ней никогда не были (да и не могли быть) свободны от государственного регулирования или политических соображений. В современной мировой системе действительно имеется классовая борьба, но описание борющихся классов как буржуазии и пролетариата задает слишком узкие рамки.

На мой взгляд, чтобы историческая система считалась капиталистической, доминирующей или решающей характеристикой, должно быть настойчивое стремление к бесконечному накоплению капитала — накоплению капитала ради накопления еще большего капитала. Для того чтобы эта характеристика возобладала, должны быть механизмы, которые наказывают любых агентов, пытающихся действовать на основе других ценностей или с другими целями, в результате чего эти несогласные агенты рано или поздно вынуждены будут отойти от дел или хотя бы столкнутся с серьезными препятствиями на пути накопления значительных объемов капитала. Все многочисленные институты современной мировой системы заняты поддержанием бесконечного накопления капитала или, по крайней мере, испытывают на себе давление, направленное на его поддержание.

Приоритет накопления капитала ради накопления еще большего капитала кажется мне совершенно иррациональной целью. Сказать, что она иррациональна с точки зрения моего понимания материальной или субстантивной рациональности (веберовской materielle Rationalität), не значит сказать, что она не работает в том смысле, что не может поддерживать историческую систему по меньшей мере на протяжении значительного отрезка времени (веберовская формальная рациональность). Современная мировая система существовала на протяжении примерно 500 лет и с точки ее ведущего принципа бесконечного накопления капитала была необыкновенно успешной. Однако, как мы утверждаем, на сегодня ее способность функционировать на такой основе оказалась почти исчерпана.

Капитализм на этапе «нормального» функционирования

Как капитализм работал на практике? Все системы испытывают колебания. Иными словами, машинерия системы постоянно отклоняется от точки равновесия. Пример, хорошо знакомый большинству людей, — физиология тела человека. Мы вдыхаем и выдыхаем. Мы нуждаемся в том, чтобы вдыхать и выдыхать. Тем не менее и внутри тела человека, и внутри современной мировой системы есть механизмы, возвращающие систему в равновесие, подвижное равновесие, безусловно, но все-таки равновесие. То, что кажется моментом «нормального» функционирования системы, — это на самом деле период, когда импульс к возвращению в равновесие сильнее любого импульса к выходу из него.

В современной мировой системе есть множество таких механизмов. Два самых важных из них (важных в том смысле, что они являются определяющими для исторического развития системы) — то, что я буду называть циклами Кондратьева, и циклы гегемонов. Вот как работают эти механизмы.

Циклы Кондратьева: для того чтобы накопить некоторое количество капитала, производителям требуется квазимонополия. Только если она у них есть, они могут продавать свои продукты по ценам, существенно превышающим производственные затраты. В системе с реальной конкуренцией не может быть прибыли. Реальная прибыль требует ограничения свободного рынка, то есть квазимонополии.

Однако квазимонополия может быть установлена только при двух условиях: 1) продукт — это инновация, для которой существует (или может быть индуцировано) достаточно большое число покупателей, готовых ее приобретать; 2) одно или несколько могущественных государств готовы использовать свою власть для того, чтобы помешать выходу на рынок других производителей (или хотя бы ограничить его). Короче говоря, квазимонополии могут существовать, только если рынок не «свободен» от участия государства.

Мы стали называть такие квазимонополизированные продукты «ведущими продуктами». «Ведущие» они в том смысле, что определяют большую долю экономической деятельности мировой системы — сами по себе и через связи с поставщиками и заказчиками. Как только устанавливаются такие квазимонополии, за ними следует экспансия «роста» во всей мировой экономике, и эти времена воспринимаются всеми как время «процветания». Это обычно периоды высокого уровня глобальной занятости благодаря потребности в рабочей силе, которую испытывают как производители, имеющие квазимонополию, так и их поставщики и заказчики, и благодаря потребительским расходам занятой рабочей силы. И хотя некоторые части мировой системы и некоторые группы внутри нее, несомненно, успешнее других, для большинства людей и групп этот период всеобщего роста производства —ситуация, в которой «волна поднимает все лодки».

Государство может сделать многое для того, чтобы создать и сохранить такую квазимонополию. Оно может реализовать ее юридическим путем, через систему патентов или другие формы защиты так называемой интеллектуальной собственности. Может предложить прямую помощь квазимонополизированной отрасли, особенно в области научных исследований и разработок. Может стать основным покупателем, часто по завышенным ценам. Государство может использовать свою геополитическую силу, чтобы попытаться предотвратить нарушение такой квазимонополии гипотетическими производителями из других стран.

Преимущества квазимонополии не длятся вечно. Системная проблема для производителей состоит в том,что со временем подобные квазимонополии становятся самоликвидирующимися. Причина, опять-таки, проста. Если такие квазимонополии столь прибыльны, очевидно, что другие производители приложат все усилия к тому, чтобы тоже пробиться на этот рынок и получить свою часть прибылей. Есть много способов это сделать. Если в основе квазимонополии лежит какая-то современная технология, которая держится в секрете, они могут попытаться ее украсть или изобрести дубликат. Если им не дает выйти на рынок геополитическая сила страны, под защитой которой находится квазимонополия, производители могут попытаться привлечь альтернативную геополитическую силу, чтобы ей противостоять. Они также могут мобилизовать антимонопольные чувства в стране, обеспечивающей монополию.

Кроме того, если кто-то контролирует квазимонополию, самая насущная его забота — избежать перебоев в работе, потому что они ведут к массированным потерям капитала, которые становятся невосполнимыми, если только другие представители олигополии не испытывают перебои в тот же самый момент. Это дает рабочим важное оружие в нескончаемом стремлении к улучшению условий. В таких ситуациях производители впоследствии часто приходят к выводу, что уступки рабочим обходятся дешевле, чем перебои в работе. Со временем, однако, это ведет к ползучему росту затрат на рабочую силу, сокращающему общую долю прибыли.

Так или иначе, другие потенциальные производители могут постепенно свести на нет способность производителей ведущих продуктов поддерживать свою квазимонополию. До сих пор на это уходило в среднем 25–30 лет. Но сколь бы продолжительной ни была защита ведущей отрасли, рано или поздно наступает момент, когда квазимонополия оказывается в значительной мере нарушена. И это нарушение несет с собой, как и предсказывали глашатаи капитализма, снижение цен. Снижение цен может быть благотворно для покупателей, но оно, разумеется, негативно отражается на продавцах. То, что некогда было прибыльным ведущим продуктом, стало более состязательным, гораздо менее прибыльным продуктом на мировой арене.

Что могут сделать производители? Один вариант действий — поступиться преимуществом низких трансакционных затрат в обмен на более низкие производственные затраты. Это обычно влечет за собой перенос основного производства из одного или нескольких «ключевых» мест в другие части мировой системы, где стоимость труда «исторически» ниже.

Люди в этих новых местах производства могут воспринимать такой выход на ядро мирового производства как национальное «развитие» и приветствовать его. Но правильнее рассматривать это как просачивание вниз некогда (но не теперь) суперприбыльных отраслей.

Перемещение отрасли — это только один из возможных ответов на изменение ситуации. Производители в некогда ведущих отраслях могут попытаться сохранить некоторую часть этого производства в странах, где оно исторически располагалось, посредством специализации на нишевом субпродукте, таком, который не так легко быстро воспроизвести где-то еще. Они также могут вступить в переговоры со своей рабочей силой, чтобы добиться снижения оплаты труда (во всех ее многочисленных формах), угрожая перспективой дальнейшего перемещения отрасли и тем самым ростом безработицы в предшествующем месте. В целом способность трудящихся защищать преимущества, завоеванные в период экспансии мировой экономики, серьезным образом подрывается ростом конкуренции на мировом рынке.

Производители также могут частично или полностью вывести свои поиски капитала из производственной (или даже коммерческой) сферы и сконцентрироваться на прибылях в финансовом секторе. Сегодня мы говорим о «финансиализации» так, как будто это изобретение 1970‑х годов. Но на самом деле это очень давняя практика во всех Б-фазах Кондратьева. Как показал Бродель, по-настоящему успешными капиталистами всегда были те, кто отвергал «специализацию» на промышленности, коммерции или финансах, предпочитая быть универсалами, маневрирующими между этими процессами в зависимости от того, что диктуют имеющиеся возможности.

Как зарабатывают деньги в финансовом секторе? Базовый механизм — одалживать деньги, которые должны возвращаться с процентами. Самые прибыльные долги для кредиторов возникают тогда, когда заемщик занимает слишком много и потому может выплатить только проценты, но не капитал. Это ведет к рекуррентному и непрерывно растущему доходу для кредитора до тех пор, пока заемщик не становится банкротом.

Подобный механизм финансового займа не создает новой реальной ценности, он не создает даже нового капитала. Он в основном перераспределяет существующий капитал. Он также требует того, чтобы возникали все новые круги заемщиков, которые могли бы замещать обанкротившихся, чтобы тем самым поддерживать приток кредитования и задолженности. Эти финансовые процессы могут быть очень прибыльными для тех, кто находится на стороне кредитования в этом уравнении.

Цепочка «кредитование–задолженность», однако, имеет один недостаток с точки зрения «нормального» функционирования капиталистической системы. В конечном итоге она истощает весь действительный спрос на любое производство. Это одновременно и экономическая, и политическая угроза для системы, которая в этой связи нуждается в возвращении в равновесие, то есть в возвращении к ситуации, в которой капитал накапливается в первую очередь посредством нового производства. Шумпетер очень ясно показал, как это экономически происходит. Изобретение преобразуется в инновацию, которая приводит к появлению нового ведущего продукта, который дает возможность возобновиться экспансии мировой экономики.

Политика такого преобразования была предметом множества споров. Она, по-видимому, требует усиления позиции трудящихся классов в классовой борьбе. Она может потребовать со стороны некоторой части производящих классов готовности допустить усиление позиций трудовых слоев — пожертвовать краткосрочными индивидуальными прибылями в интересах долгосрочных коллективных прибылей всего класса.

Этот паттерн экспансии и сокращения капитализма возможен только потому, что капитализм — система, не располагающаяся в границах одного государства, но удобным образом встроенная в мировую систему, которая по определению больше любого отдельного государства. Если бы эти процессы происходили в одном государстве, то ничего бы не могло помешать обладателям государственной власти присвоить себе прибавочную стоимость, что лишило бы (или по крайней мере значительно сократило бы) предпринимателей стимула заниматься разработкой новых продуктов. С другой стороны, если бы в сфере рынка не было вообще никаких государств, то не было бы и способа получить квазимонополию. Только если капиталисты располагаются в «мировой экономике» — такой, которая включает множество государств, — предприниматели могут заниматься бесконечным накоплением капитала.

Это объясняет, почему у нас есть так называемые циклы гегемонов, значительно более длинные, чем циклы Кондратьева. Под гегемонией в мировой экономике понимается способность одного государства навязывать ряд правил всем остальным государствам, в результате чего в мировой системе поддерживается относительный порядок. На важности «относительного» порядка настаивал в своих теориях Шумпетер. Беспорядки —внешние и внутренние (гражданские) войны, мафиозный рэкет, обширная коррупция среди чиновников и институтов, ползучая мелкая преступность — прибыльны для небольших секторов мирового населения. Но они мешают глобальному стремлению к максимизации накопления капитала. Действительно, они несут с собой разрушение большей части инфраструктуры, необходимой для поддержания и экспансии капиталистического накопления.

Отсюда следует, что навязывание относительного порядка державой-гегемоном благоприятствует «нормальному» функционированию капиталистической системы в целом. Еще больше оно выгодно для самой державы-гегемона — ее государства, предпринимателей и обычных граждан. Есть основания усомниться в том, что выгоды для системы в целом (и для державы-гегемона) также несут за собой выгоды для других государств и их предпринимателей и граждан. В этом состоит конфликт, а также объяснение того, почему достичь и сохранить такую гегемонию так трудно и почему это так редко случается.

Закономерность циклов-гегемонов до сих пор была такова, что после очень деструктивной «тридцатилетней войны» между двумя державами, которые находились в наиболее выгодном положении, чтобы стремиться к господству в мировой системе, одна одерживает решающую победу. В этот момент одно государство в рамках своих экономических процессов получает значительное преимущество одновременно во всех трех формах экономической деятельности — производстве, коммерции и финансах. Такое государство в дальнейшем получает в результате наличия сильной экономической базы и успешной победы в предшествующей войне значительное военное преимущество. И в довершении к своему общему положению оно утверждает культурное господство, включая определяющий вариант геокультуры (концепция гегемонии Грамши).

Обладая превосходством во всех сферах мировой системы, оно может добиваться своих целей и навязывать свою волю в большинстве случае и самыми разными способами. Мы можем рассматривать это как квазимонополию геополитической власти. В начале эта гегемония действительно создает относительный порядок в мировой системе и относительную стабильность. Проблема здесь, как и в случае квазимонополии ведущей отрасли, в том, что квазимонополии геополитической власти являются самоликвидирующимися по нескольким причинам.

Во-первых, в ситуации относительной стабильности всегда есть проигравшие. Они начинают бунтовать в разных формах. Чтобы не дать их бунту распространиться, держава-гегемон может заняться их подавлением, даже перейти к военным действиям. Репрессивные действия часто могут быть весьма успешны в непосредственной перспективе. Но использование силы всегда несет с собой два негативных последствия. Военные действия часто не достигают полного успеха, тем самым накладывая определенные ограничения на репрессивную власть державы-гегемона. В будущем это может вдохновить на новые проявления непокорности.

Во-вторых, применение репрессивной силы дорого обходится армии и другим институтам державы-гегемона. Людские потери (смерть и разрушенные жизни) постоянно растут. Постепенно начинают аккумулировать и финансовые затраты. Медленно, но верно это подрывает народную поддержку этих действий по мере того, как у населения складывается более ясная картина приобретений (обычно несоизмеримо высоких для одной подгруппы населения державы-гегемона) и потерь (обычно касающихся более широкой подгруппы). В результате державы-гегемона начинают чувствовать внутренние ограничения своей способности навязывать мировой порядок.

В-третьих, другие государства, сильно отстававшие от державы-гегемона в геополитической силе в начале периода гегемонии, постепенно восстанавливаются и начинают претендовать на более важную геополитическую роль. Мировая система начинает сдвигаться от ситуации неоспоримой гегемонии к ситуации равновесия власти. Поскольку это циклический процесс, другие тоже могут начать стремиться к тому, чтобы стать следующей державой-гегемоном. Но это сложный и напряженный процесс, объясняющий, почему циклы гегемонов гораздо длиннее циклов Кондратьева. Вследствие всего этого держава-гегемон начинает медленно приходить в упадок.

Осталось подчеркнуть один последний элемент в этом описании текущих процессов в современной мировой системе. И циклы Кондратьева, и циклы гегемонов — это циклы. Но они никогда не бывают идеальными циклами, потому что никогда не возвращаются в конце к исходной точке. Это происходит из-за того, что А-фазы этих двух циклов предполагают рост — реальной стоимости, географического охвата, глубины проникновения товарных отношений. На Б-фазе никогда не бывает возможности искоренить этот рост полностью. Скорее, возврат к равновесию, который представляет собой Б-фаза, будет в лучшем случае частичной регрессией системы, которую, возможно, следует описывать как «стагнацию» системы, а не как полную ее регрессию к предшествующим позициям, какими бы критериями мы ее ни измеряли. Мы можем представить это как инерционный эффект, два шага вперед и один шаг назад. Так, циклические ритмы исторической системы создают подвижное равновесие, преобразующееся в долговременные тренды вверх ее кривых. Если мы представим этот процесс на графике, где по оси ординат будет откладываться процент какого-то явления, а по оси абсцисс — время, мы получим кривые, которые медленно движутся к асимптотам (100% того, что откладывается по оси ординат). По мере приближения к этим асимптотам система неуклонно сдвигается в сторону от равновесия, потому что асимптоту пересечь невозможно. По-видимому, как только эти кривые достигают точки приблизительно 80%, система начинает быстрые и многократные колебания, становится «хаотичной» и разветвляется.

Мы можем сказать, что это точка, в которой система пришла к началу своего структурного кризиса. Теперь мы попытаемся привести конкретные доказательства того, как это происходило с нашей собственной исторической системой.

Современная мировая система с 1945 года по приблизительно 1970 год

В последней раз большая борьба за гегемонию шла между Германией и Соединенными Штатами. Ее начало можно приурочить к приблизительно к 1873 году, а ее кульминацией можно считать «тридцатилетнюю войну» (1914–1945). После «безоговорочной капитуляции» Германии в 1945 году Соединенные Штаты стали очевидным и признанным победителем в этой борьбе.

Соединенные Штаты вышли из того, что мы называем Второй мировой войной, будучи наделенными невероятной экономической мощью. Их экономические возможности и конкурентоспособность были очень высоки, еще когда началась война. Война укрепила эту их сильную сторону двумя путями. С одной стороны, материальной базе всех остальных индустриальных держав в мировой системе — от Великобритании и европейских стран до Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и Японии — был нанесен тяжелый ущерб. Вдобавок из-за перебоев в сельскохозяйственном производстве в военное время большинство из этих стран страдало вследствие серьезной нехватки продовольствия в период непосредственно после войны. С другой стороны, Соединенные Штаты, защищенные от физического ущерба, имели возможность далее развивать свою промышленную и сельскохозяйственную базу во время войны. Не только побежденные страны «оси», но даже военные союзники США обратились к ним за помощью и поддержкой в ходе восстановления.

Мы можем измерить степень исходного преимущества очень простым способом. В любом крупном секторе производства в течение первых десяти-пятнадцати лет после 1945 года Соединенные Штаты были способны продавать продукцию во все остальные промышленно развитые страны по более низкой стоимости (включая транспортные расходы), чем местные производители.

Единственной сферой, в которой у Соединенных Штатов не было чрезмерного преимущества, была военная сфера. У Советского Союза были очень мощные военные силы, и его войска оккупировали большой сегмент территории Восточной и Центральной Европы и Северо-Восточной Азии (Маньчжурия и Внутренняя Монголия в Китае, северная половина Кореи и Южный Сахалин и Курильские острова в Японии). Да, с 1945 года США располагали ядерным оружием, но даже это преимущество исчезло к 1949 году.

В результате, если США собирались играть роль державы-гегемона, им было необходимо каким-то образом договориться с Советским Союзом и нейтрализовать его военную мощь. Это было особенно важно, поскольку внутреннее политическое давление в Соединенных Штатах вело к относительно быстрой демобилизации ее наземных сил по всему миру.

Я утверждаю, что все последующее было молчаливой «сделкой» между Соединенными Штатами и Советским Союзом, которому мы дали метафорическое название «Ялта». Как мне представляется, эта сделка имела три компонента. Первым было то, что мир де-факто был поделен на две сферы влияния, более или менее совпадавшие с границами размещения вооруженных сил обеих стран в конце войны. Был советский блок, который стал считаться идущим от границы по Одеру-Нейсе до 38‑й параллели в Корее (включая материковый Китай после окончательного разгрома Гоминьдана силами китайской компартии в 1949 году) .

США и Советский союз фактически договорились не нарушать первичное (по сути дела, эксклюзивное)право каждого решать вопросы внутри своей сферы. Важнейшим элементом этого соглашения де-факто был отказ от попыток изменить сложившиеся границы военными (или даже политическими) средствами. После 1949 года это соглашение укрепилось за счет концепции «взаимно гарантированного уничтожения», основанной на том, что обе державы имели достаточное количество ядерной силы, чтобы ответить на любую атаку и уничтожить противника.

Второй частью молчаливого соглашения было де-факто экономическое разъединение двух зон. Соединенные Штаты не будут предлагать помощь в восстановлении странам советского блока. Их помощь будет ограничиваться своей собственной зоной — план Маршалла в Западной Европе, сопоставимая помощь Южной Корее и Тайваню в Восточной Азии. Американская помощь своим союзникам не была просто альтруистической филантропией. Америке нужны были покупатели для ее процветающей промышленности, и восстановление экономики союзников сделало из них хороших клиентов, равно как и верных политических сателлитов. Советский Союз в свою очередь развивал собственные региональные экономические структуры, которые усиливали автаркийный характер советской зоны.

Третья часть «сделки» заключалась в том, чтобы отрицать, что сделка имела место. Каждая сторона очень громко заявляла на своем собственном языке, что она ведет тотальную идеологическую борьбу с другой стороной. Мы стали называть это «холодной войной». Заметим, однако, что до самого конца эта война была и оставалась именно «холодной» войной. Целью очень громкой риторики, на самом деле, была не трансформация другого, по крайней мере, не ранее того далекого момента, когда он сам каким-то образом рухнет. В этом смысле ни одна из сторон не пыталась в обозримом будущем «выиграть» войну. Каждая из сторон скорее стремилась обязать своих сателлитов (которых эвфемистически называли «союзниками») очень строго соблюдать политическую линию, которую диктовали две сверхдержавы. Ни одна из сторон не стала бы ощутимым образом поддерживать несогласные силы внутри противоположного лагеря, потому что это могло привести к отмене первоначальной договоренности о военном статус-кво между двумя сверхдержавами.

Как только военный статус-кво был достигнут, США могли перейти к осуществлению своего общего политического и культурного господства в мировой системе — с их автоматическим большинством в ООН и прочих многочисленных транснациональных институтах. Единственное исключение было только в одном органе, который контролировал военные вопросы, — Совете Безопасности ООН, где право вето каждой из сторон обеспечивало военный статус-кво.

Эта договоренность поначалу работала очень хорошо. А потом начал сказываться самоликвидирующийся характер геополитической квазимонополии. Двумя наиболее значимыми геополитическими изменениями за два десятилетия после 1946 года были волнения в третьем мире и экономическое восстановление Запад-ной Европы и Японии.

Страны, которые тогда назывались «странами третьего мира» (и что мы позднее стали называть «Югом»), мало что получали от геополитического статус-кво, который две сверхдержавы пытались навязать миру. Некоторые из них стали выступать против этих договоренностей. Китайская коммунистическая партия отказалась заключать сделку с Гаминьданом, как того хотел Советский Союз. Вместо этого она разгромила Гаминьдан и захватила государственную власть. Вьетминь и Вьетконг пошли своим собственным путем, нанеся поражения и Франции, и Америке. Фидель Кастро и его партизаны пришли к власти и чуть не разрушили равновесие в 1962 году. Алжирцы продолжали бороться за независимость к неудовольствию (по крайней мере, первоначальному) Французской коммунистической партии. А Нассер успешно взял под контроль Суэцкий канал.

Ни Соединенным Штатам, ни Советскому Союзу эта неразбериха была не нужна. Каждая из держав приспосабливалась к этой реальности сходным образом. Поначалу каждая держава настаивала на насильственном выборе стороны в холодной войне, полагая, согласно знаменитой фразе тогдашнего Госсекретаря США Джона Фостера Даллеса, что «нейтралитета не бывает». Но позднее обе стороны почувствовали необходимость смягчить свои позиции и попытаться переманить тех, кто стремился сохранять нейтралитет. В ходе этого процесса Советский Союз «потерял» Китай. А Соединенные Штаты заплатили очень высокую экономическую и политическую цену за войну во Вьетнаме.

Другое изменение, повлиявшее на Соединенные Штаты больше, чем на Советский Союз, может считаться политическими последствиями экономического восстановления в самом разгаре невероятно экспансивной А-фазы кондратьевского цикла, которая преобладала в тот момент. К началу 1960‑х годов США могли продавать (например) автомобили в Германии и Японии дешевле, чем местные производители. На самом деле происходило обратное. Немецкие и японские автомобили успешно выходили на американский рынок.

Новая экономическая сила недавних сателлитов США превратила их в настоящих конкурентов на мировом рынке. К концу 1960‑х годов Соединенные Штаты больше не имели значительного преимущества перед своими основными союзниками в сфере мирового производства или даже в транснациональной торговле. Основа геополитической гегемонии начала разрушаться.

После 1945 года мировая система переживала крупнейшую (на тот момент) экспансию в накоплении капитала, какую она только знала с момента зарождения современной мировой системы в XVI веке. После 1945 года мировая система также переживала крупнейшую (на тот момент) экспансию геополитической власти в период гегемонии США, какую она только знала со времени зарождения современной мировой системы. Два этих цикла были одновременными и достигли точки самоликвидации более или менее одновременно. За величайшими взлетами следуют величайшие падения. В ходе этого процесса мировая система очень сильно отклонилась от равновесия как историческая система. Ее восстановительные механизмы, по-видимому, были перегружены и разрушились. Она входила в структурный кризис.

Структурный кризис приблизительно с 1970 года до…?

Было два ключевых изменения, поспособствовавших этому структурному кризису. Одно изменение было связано с долгосрочными тенденциями мировой экономики, которые теперь чрезвычайно затрудняли неограниченное накопление капиталистами капитала. Второе — с окончанием господства в геокультуре либералов-центристов, подрывавших политическую стабильность мировой системы. Позвольте мне рассмотреть оба этих изменения по порядку.

Долгосрочные структурные тренды

Каким образом кому-то удается бесконечно накапливать капитал при капиталистической системе? Основной, хотя и не единственный метод — накопление посредством производства, в котором предприниматель-производитель забирает разницу между стоимостью производства товара и ценой, по которой он может его продать. Чем ниже стоимость и выше цена продажи, тем больше прибылей получают и могут реинвестировать предприниматели.

Но каким образом может быть максимизирована разница между затратами и отпускными ценами? Здесь есть два необходимых элемента. Чтобы максимизировать отпускные цены, должна быть квазимонополия, которую мы уже обсуждали. Теперь нам необходимо обсудить, как можно в дополнение к этому минимизировать затраты. Мы начнем с того факта, что в любом производственном процессе всегда есть три общих вида затрат. Это стоимость персонала, стоимость средств производства и налоги.

Есть три разных уровня персонала, за который производитель/собственник должен платить: неквалифицированная и полуквалифицированная рабочая сила, квалифицированные рабочие и административные кадры, топ-менеджеры. Стоимость наименее квалифицированной рабочей силы имеет тенденцию расти во время А-фазы, поскольку через те или иные профсоюзные действия она выдвигает коллективные требования к работодателю. На А-фазе работодатели могут идти на уступки наименее квалифицированному персоналу, потому что остановки и замедление производства может обойтись дороже, чем повышение заработной платы. В конечном счете эти затраты становятся слишком высокими для работодателей, особенно в ведущих отраслях.

Исторически для работодателей решением был «побег производства», то есть его перенос в зону с «исторически» более низкой оплатой труда во время Б-фазы. Там, где рабочие нанимаются из мест (обычно сельских), в которых их реальный доход даже ниже, чем предлагаемый новыми (обычно городскими) производственными мощностями, это кажется беспроигрышной ситуацией и для рабочего, и для работодателя. Через некоторое время, однако, перемещенные рабочие начинают лучше разбираться в своем положении и осознают, что в мировом масштабе у них низкий уровень оплаты труда. Они начинают включаться в профсоюзное движение. И рано или поздно работодатель узнает, что в результате затраты снова слишком выросли. Решение — новый переезд.

Переезды дорогостоящи, но эффективны. Во всем мире, впрочем, есть инерционный эффект. Сокращения никогда полностью не устраняют приращения. На протяжении более 500 лет этот повторяющийся процесс практически исчерпал места, в которые можно переехать. Показатель этого — степень исчезновения сельских поселений в мировой системе, поразительным образом выросшая за последние пятьдесят лет и, кажется, не сбавляющая темпов.

Увеличение затрат на административные кадры — результат действия двух разных соображений. Одно — постоянно растущий масштаб производственных единиц, требующий увеличения числа промежуточного персонала для координирования. Второе соображение — то, что политические риски, связанные с объединением в профсоюзы относительно низкоквалифицированного персонала, компенсируются созданием крупного промежуточного слоя, который может быть одновременно и союзником для правящего слоя, и моделью возможного карьерного роста для неквалифицированного большинства, которая сглаживает политическую мобилизацию. Заработная плата этой группы существенно увеличивает общие расходы на персонал.

Увеличение расходов на топ-менеджеров является прямым результатом увеличения сложности предпринимательских структур — знаменитого разделения собственности и контроля. Это позволяет топ-менеджерам присваивать все большую долю доходов фирмы в виде ренты, тем самым сокращается доля, которая идет «собственникам» (акционерам) в качестве прибыли или в фирму для реинвестирования. Доходы топ-менеджеров невероятно выросли за последнее несколько десятилетий.

Затраты на средства производства росли по аналогичным причинам. Капиталисты стремились вывести вовне как можно больше затрат. Это изящный способ сказать, что они не полностью оплачивали используемые ресурсы. Три главных вида экстернализируемых затрат — вывоз токсичных отходов, возобновление источников сырья и создание необходимой инфраструктуры для транспорта и коммуникации. На протяжении большей части истории современной мировой системы считалось нормальным экстернализовать подобные затраты. Это редко вызывало озабоченность политической власти.

Во-первых, за последние несколько десятилетий политическая атмосфера радикально изменилась. Изменение климата — широко обсуждаемый вопрос, способствовавший возникновению большого спроса на «зеленые» и «органические» продукты. Экстернализация отныне не воспринимается как нечто «нормальное». У новых политических дебатов по поводу токсичных отходов есть довольно простое объяснение. В мире по большей части закончились места, находящиеся в общественном пользовании, в которые можно сбрасывать эти отходы. По своим последствиям это равносильно окончательной урбанизации всех работников из сельской местности, исчерпанию новых групп низкооплачиваемых работников. Воздействие токсичных отходов на здоровье общества стало сильным и очевидным. Это вызвало рост социальных движений, требующих очищения окружающей среды и контроля за ней.

Во-вторых, общественная озабоченность возобновлением ресурсов, еще одна новая политическая реалия, в значительной мере является следствием резкого роста мирового населения. Мир внезапно открыл для себя нехватку множества видов активов, которая уже существует или которая даст о себе знать в будущем: источников энергии, воды, лесов, рыбы и мяса. Идут дебаты о том, что кому принадлежит, кто что использует, для каких целей используются ресурсы и кто за это платит.

В-третьих, капитализм как система требует значительной инфраструктуры. Продукты, произведенные на продажу на мировом рынке, нужно перевозить. Коммуникация — ключевой элемент в торговле. Транспорт и коммуникация сегодня гораздо эффективнее и гораздо, гораздо быстрее. Но это также означает, что затраты значительно увеличились. Кто платит за все это? В прошлом производители, больше всех пользовавшиеся инфраструктурой, платили лишь за малую ее часть. За все остальное платило общество.

Сегодня есть сильный политический спрос на то, чтобы государство взяло на себя новую, прямую роль в обеспечении уничтожения токсичных отходов, возобновления ресурсов и дальнейшего расширения инфраструктуры. Вдобавок нет смысла этого делать, если останутся в неприкосновенности причины негативных реалий. Это означает, что правительствам придется настаивать на большей интернализации затрат предпринимателями. Возросшие налоги, а еще в большей степени требования интернализации этих затрат сильно скажутся на доле прибыли предприятий — этот тезис постоянно выдвигают производители.

Наконец, налогообложение во всех его формах росло на протяжении всего исторического существования современной мировой системы. Многочисленные политические уровни управления требуют налоговых поступлений как для того, чтобы платить персоналу, так и для оплаты расширенного круга услуг, которые, как ожидается, должно предоставлять государство. Кроме того, наблюдается экспансия того, что можно было бы назвать «частным налогообложением» — коррупции государственных чиновников и хищнических требований организованной преступности. Частное налогообложение обходится предпринимателю так же дорого, как и государственное. Поскольку размеры государственных структур значительно выросли, в особенности за последние пятьдесят лет, количество людей, которым надо давать взятки, увеличилось. А по мере роста мировой экономической деятельности расширились возможности и для деятельности мафии.

Тем не менее крупнейшим источником роста налогов стала политическая борьба антисистемных мировых движений. Их требования за последние два столетия привели к демократизации мировой политики. В программу народных движений входило главным образом получение трех базовых гарантий для граждан —образования, медицинского обеспечения и пожизненного получения доходов. Требования по каждому пункту неуклонно росли на протяжении предыдущих 200 лет двумя путями: через требование уровня услуг и соответствующие расходы; в географических местах, где эти требования выдвигались. Эти расходы — то, что мы называем «государством всеобщего благосостояния», —форма, которая теперь является частью политической жизни практически каждого правительства в мире, даже если уровень того, что предлагается, варьирует главным образом в зависимости от уровня богатства страны.

Мы можем это резюмировать, сказав, что три базовых вида производственных затрат постоянно росли и теперь так близко подошли к своим асимптотам, что система не может вернуться в равновесие при помощи многочисленных механизмов, использовавшихся в течение 500 лет. У производителей, по-видимому, закончились возможности добиваться бесконечного накопления капитала.

Крупная геокультурная перемена

Сокращение прибыли у капиталистических производителей было дополнено колоссальной культурной переменой. Это конец господства центристского либерализма в геокультуре, ставший смыслом и последствием мировой революции 1968 года. История мировой революции 1968 года — это по большей части история антисистемных движений в современной мировой системе: их зарождения, стратегии, истории до 1968 года, их важности для политического функционирования современной мировой системы.

В XIX веке «старые левые», как их стали называть во время мировой революции 1968 года, состояли преимущественно из двух разновидностей мировых социалистических движений — коммунистов и социал-демократов плюс национально-освободительные движения. Эти движения росли медленно и с большими усилиями, преимущественно в последней трети XIX века и в первой половине XX. Длительное время они были слабы и маргинальны в политическом отношении. А затем в период 1945–1968 годов они довольно быстро укрепились, опять-таки, почти во всех частях мировой системы.

Тот факт, что они должны были достичь такой силы именно в период необыкновенно экспансивной А-фазы по Кондратьеву и кульминации американской гегемонии, кажется в какой-то степени контринтуитивным. Я, однако, не думаю, что это было случайностью. Напомню о моем тезисе, что капиталисты очень не хотят перебоев в производственном процессе (забастовок, торможения, саботажа), когда мировая экономика процветает, в особенности те из них, кто вовлечен в самые прибыльные процессы, в ведущие отрасли. Учитывая, что экспансия в это время была исключительно прибыльной, производители были готовы идти на значительные уступки по заработной плате своих рабочих, полагая, что эти уступки обойдутся им дешевле, чем потеря прибыли из-за перебоев. Разумеется, это означало среднесрочный рост производственных затрат, которые станут основным фактором упадка квазимонополий в конце1960‑х годов. Но большинство предпринимателей тогда, как и всегда, рассматривали свои интересы только в свете краткосрочных прибылей, чувствуя, что они не в состоянии предсказать или контролировать то, что может случиться хотя бы через три года.

Держава-гегемон размышляла о своих интересах приблизительно в тех категориях. Ее первоочередной заботой было поддержание относительной стабильности на геополитической арене. Деятельность по подавлению антисистемных движений на мировой арене казалась слишком затратной. Там, где это было возможно (а возможно было не всегда), Соединенные Штаты выступали за «деколонизацию», о которой можно было договориться, установив режим, который предположительно будет более «умеренным» в своей будущей политике. В результате в очень большой части Азии, Африки и Карибского региона к власти пришли националистические/национальные освободительные движения.

В больших внутренних дебатах в конце XIX века —марксисты против анархистов в социальных движениях промышленно развитых стран, политический национализм против культурного в антиколониальных движениях — марксисты и политические националисты утверждали, что единственно верная программа —так называемая стратегия двух шагов: сначала захватить государственную власть, затем менять мир. К 1945 году марксисты и политические националисты явно одержали верх в дебатах внутри движений и контролировали большую часть организаций.

Это относительно терпимое отношение со стороны мегакорпораций и державы-гегемона привело к тому, что к середине 1960‑х движения «старых левых» почти повсюду достигли своей исторической цели завоевания власти. Коммунистические партии были у власти в одной трети мира, которая тогда называлась социалистическим блоком. Социал-демократические партии сменяли друг друга у власти в большей части другой трети мира — в панъевропейской его части. А к 1968 году националистические и национально-освободительные движения пришли к власти почти во всех колониальных странах.

Какими бы «умеренными» не казались многие из этих движений, когда они только оказались у власти, по всей мировой системе в тот момент прокатилась ощутимая волна победоносных настроений, которую вызвали все эти движения. Они чувствовали и громко заявляли о том, что будущее за ними, что история на их стороне. А власть имущие боялись, что эти заявления окажутся пророческими. Они боялись худшего. Во всяком случае, те, кто участвовал в мировой революции 1968 года, не согласились с этим. Они считали приход к власти «старых левых» не победой, а предательством. По сути дела они говорили: может, вы и находитесь у власти (первый шаг), но вы вовсе не изменили мир (второй шаг).

Если прислушаться к риторике участников общемировой революции 1968 года и опустить местные реалии (которые, конечно, различаются по странам), есть три темы, которые, кажется, красной нитью проходят через анализ тех, кто был участником этих многочисленных бунтов, независимо от того, где они проходили — в социалистическом блоке, в панъевропейском мире или в третьем мире.

Первая тема касалась гегемонии. США не считались гарантом мирового порядка; на них смотрели как на властелина-империалиста, который, однако, переоценил свои силы и стал уязвимым. Вьетнамская война тогда была в самом разгаре, и операция «Тет» в феврале 1968 года считалась предвестником конца американских военных действий. Но это было не так. Революционеры обвиняли Советский Союз в сговоре с гегемоном США.

Холодная война, полагали они, велась только для отвода глаз. Главной геопополитической реальностью была сделка в Ялте о фактическом статус-кво. Это глубокое подозрение росло начиная с 1956 года. Это был год Суэцкого кризиса и событий в Венгрии, в которых ни одна из сверхдержав не вела себя в соответствии с риторикой холодной войны. Это также был год «секретного» доклада Хрущева на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза, доклада, который разрушил сталинистскую риторику и большую часть сталинистской политики, приведя к повсеместной «утрате иллюзий» среди некогда верных сторонников.

Вторая тема касалась движений «старых левых», которых повсюду критиковали за неспособность выполнить свои обещания (второй шаг) после прихода к власти. По сути дела активисты сказали: раз вы не изменили мир, то мы должны пересмотреть стратегию и заменить вас новыми движениями. Для многих образцом стала служить культурная революция в Китае с ее призывом очистить верхние эшелоны партии и правительства от «капиталистических попутчиков».

Третья тема была связана с «забытыми людьми», то есть теми, кто подвергался гнету из-за своей расы, пола, этнической принадлежности, сексуальности, инаковости во всех возможных формах. Движения «старых левых» были насквозь иерархическими движениями, настаивавшими на том, что в любой стране только одно движение могло быть революционным и что это движение должно было отдавать приоритет определенному виду борьбы — классовой борьбе в промышленно развитых странах (Север), национальной борьбе в остальном мире (Юг) .

Логика их позиции была в том, что любая «группа», которая пыталась осуществлять автономную стратегию, подрывала приоритетную борьбу и тем самым в объективном смысле была контрреволюционной. Все эти группы были вынуждены организовываться в рамках иерархических партийных структур и подчиняться спущенным сверху тактическим решениям.

Политические активисты 1968 года настаивали на том, что требования об одинаковом отношении ко всем этим группам больше не могут откладываться до неопределенного будущего времени после того, как будет «выиграна» основная борьба. Это были насущные требования, и гнет, на борьбу с которым они были направлены, был не менее важен, чем то, с чем боролась приоритетная на данный момент группа. В число «забытых людей» входили женщины, меньшинства, определяемые социальным своим статусом (расовые, этнические, религиозные), люди разной сексуальной ориентации и люди, отдававшие приоритет экологическим вопросам или борьбе за мир. Список «забытых людей» бесконечен, с тех пор он еще расширился и стал еще более активистским. В то время ярким примером такого рода группы в Соединенных Штатах были «Черные пантеры».

Мировая революция 1968 года (в действительности она происходила в течение периода 1966–1970 годов)не привела к политической трансформации мировой системы. Фактически в большинстве стран движение было успешно подавлено, и большинство его участников забывали о своем юношеском энтузиазме по прошествии лет. Но это движение оставило долгосрочное наследие. В ходе этого процесса либералы-центристы лишились возможности настаивать на том, что их вариант геокультуры был единственно легитимным. Представители по-настоящему консервативных и по-настоящему радикальных идеологий вернулись к автономному существованию и перешли к осуществлению независимых организационных и политических стратегий.

Последствия этого культурно-политического изменения для функционирования современной мировой системы были огромными. После того как способность капиталистов бесконечно накапливать капитал стала испытывать кризис, политическая стабильность современной мировой системы больше не была гарантирована всеподавляющей силой центристского либерализма, обещавшего лучшее будущее для каждого при условии, что он будет терпеливо подчиняться мудрым действиям людей, имевшим специальные способности для осуществления этого будущего.

Наступивший хаос

Мировая революция 1968 года была огромным политическим успехом. Мировая революция 1968 года была огромным политическим провалом. Казалось, она победоносно распространяется по всему миру, но к середине1970‑х годов уже ощущалось, что она повсюду пошла на спад. Чего она достигла при помощи этого лесного пожара? На самом деле не так уж и мало. Центристский либерализм, выступавший в качестве господствующей идеологии мировой системы, де-факто единственной легитимной идеологии, оказался развенчан. Теперь он стал всего лишь одной альтернативой из многих. Кроме того, движения «старых левых» перестали рассматривать в качестве катализаторов любого рода фундаментальных перемен. Однако упоение собственными успехами у революционеров 1968 года, освободившихся от подчинения центристскому либерализму, оказалось пустым и краткосрочным.

Правые во всем мире тоже освободились от всяких привязок к центристскому либерализму. Они воспользовались мировой экономической стагнацией и крахом движений «старых левых» (и их правительств), чтобы перейти в контрнаступление, которое мы называем «неолиберальной (в действительности весьма консервативной) глобализацией». Первостепенной задачей было обращение вспять всех выгод, полученных низшими слоями во время А-фазы цикла Кондратьева. Правые во всем мире стремились сократить основные производственные затраты, разрушить государство всеобщего благосостояния во всех его вариантах и затормозить ослабление американской власти над мировой системой. По-видимому, кульминацией наступления мировых правых стал 1989 год. Потеря Советским Союзом контроля над своими восточноевропейскими сателлитами и его собственный распад в 1991 году привели к тому,что правые отпраздновали новую победу.

Наступление правых во всем мире было большим успехом. Наступление правых во всем мире было большим поражением. С началом мировой экономической стагнации в 1970‑х годах (Б-фаза по Кондратьеву) крупные капиталистические производители переносят значительные объемы своей производственной деятельности в новые зоны, которые, как казалось, стали существенно «развиваться». Но сколь бы благотворным ни был этот процесс для средних слоев, чья численность в этих странах значительно возросла, если рассматривать ситуацию на глобальном уровне, успех был не столь впечатляющим и даже сравниться не мог с масштабами накоплений корпоративных производителей за период 1945–1970 годов.

Чтобы поддерживать уровень массированного присвоения мировой прибавочной стоимости, капиталистам пришлось прибегнуть к ее извлечению в финансовом секторе — что стали называть «финансиализацией» мировой системы. Как уже говорилось, такая финансиализация была циклической чертой современной системы на протяжении 500 лет.

Накопление капитала, начиная с 1970‑х годов, осуществлялось благодаря повороту от получения прибыли через производственную эффективность к получению прибыли через финансовые манипуляции, которые правильнее называть спекуляцией. Ключевой механизм спекуляции — поощрение потребления через образование задолженности. (Это, конечно же, происходит на каждой Б-фазе кондратьевского цикла.) В этот раз отличие было в масштабах и изощренности финансовых инструментов, используемых в спекулятивной деятельности. Крупнейшая экспансия на А-фазе в истории капиталистической мировой экономики сменилась крупнейшим спекулятивным ажиотажем.

Нетрудно проследить последующие мишени задолженности, каждая из которых производит пузырь и в конце концов терпит крах. Первым пузырем стал рост цен на нефть в 1973 и 1979 годах, вызванный Организацией стран — экспортеров нефти (ОПЕК). Рост цен спонсировался не радикальными членами организации, а Саудовской Аравией и Ираном (шахским), двумя ближайшими союзниками Соединенных Штатов среди членов ОПЕК. Долгое время были основания полагать, что США поощряли их действия.

В любом случае финансовые последствия роста ценна нефть были очевидны. Много денег поступило в казну стран ОПЕК. Это оказало двойное негативное воздействие на не нефтеэкспортирующие страны Юга и на социалистический блок. Им пришлось больше платить за нефть и нефтепродукты, в которых они нуждались, а их экспортные доходы начали падать из-за рецессии в Северной Америке и Западной Европе. Трудности с балансом платежей у этих стран привели к народным волнениям.

Страны ОПЕК не могли сразу освоить все свои возросшие доходы и часть их разместили в западных банках. Банки отправляли своих эмиссаров в страны Юга и социалистического блока, чтобы предложить займы для облегчения трудностей с балансом платежей, которые почти все из стран с готовностью приняли. Однако эти страны столкнулись с трудностями при погашении займов, что в конечном итоге вызвало так называемый долговой кризис. Сигналом стал дефолт Мексики в 1982 году. Впрочем, по-настоящему все началось с почти произошедшего дефолта Польши в 1980 году. Меры жесткой экономии, которые ввело польское правительство, для того чтобы обеспечить выплаты по долгам, стали триггером для движения «Солидарность».

Следующей группой должников были крупные корпорации, которые, начиная с 1980‑х годов, стали выпускать знаменитые мусорные облигации как средство преодоления проблем с ликвидностью. Это вело к приобретению предприятий группой хищнически настроенных инвесторов, которые делали деньги на том, что лишали предприятия их материальной ценности. 1990‑е стали началом роста личных долгов индивидов, в особенности на Севере, в связи с повсеместным использованием кредитных карточек, а позднее вложениями в жилую недвижимость. В первое десятилетие XXI века наблюдался заметный рост государственного долга в Соединенных Штатах, вызванный сочетанием огромных военных расходов и широкомасштабного сокращения подоходного налога. После краха американского рынка жилья в 2007 году мировая пресса и политики публично заговорили о «кризисе», усилиях по «финансовой помощи» банкам и, в случае США, печати денег. За этим последовало расширение круга государств-должников, ведущее к все более настоятельным требованиям мер жесткой экономии для сокращения государственного долга, что одновременно сокращает действительный спрос.

В первое десятилетие XXI века также наблюдалось географическое смещение присвоения капитала. Подъем «новых стран» (emergent countries), в особенности БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), — своего рода медленная перестройка иерархии современной мировой системы, которая регулярно наблюдалась ранее. Однако отсюда следует, что в системе есть место для новых ведущих производственных отраслей, что противоречит повсеместному сокращению прибыли. Скорее подъем БРИК предполагал расширение числа людей, участвующих в распределении мировой прибавочной стоимости. Это в действительности сокращает, а не увеличивает возможности бесконечного накопления капитала и усиливает структурный кризис мировой системы, а не противодействует ему. Более того, меры жесткой экономии, получившие теперь такое широкое распространение, сокращают потребительскую базу для экспорта из стран — участников БРИК.

Наиболее вероятный финансовый результат экономической неразберихи будет заключаться в отказе от американского доллара как мировой резервной валюты, за которым последует не замена его другой валютой, выполняющей ту же функцию, но многовалютный мир, который позволит обменным курсам постоянно колебаться, поощряя дальнейшее замораживание финансирования новой производственной деятельности.

В то же время упадок американской гегемонии стал необратимым из-за обратного эффекта, вызванного военно-политическим фиаско программы неоконов, проводившейся президентом Джорджем В. Бушем в период 2001–2006 годов, с ее односторонним мачизмом. В результате образовалась реальность многополярного мира, в котором есть от восьми до десяти центров власти, достаточно сильных, чтобы относительно автономно договариваться с другими центрами. Однако теперь центров власти слишком много. Как следствие, участились попытки геополитических перетасовок, поскольку каждый из центров стремится получить материальную выгоду. Тем самым колебания рынков и валют усиливаются за счет колебаний властных альянсов.

Базовая реальность — это непредсказуемость не только в средней перспективе, но в значительной мере и на коротком промежутке времени. Социально-психологическим следствием этой краткосрочной непредсказуемости стали замешательство, гнев, пренебрежительное отношение к власть имущим, а более всего — острое чувство страха. Страх толкает к поискам политических альтернатив, которые ранее даже не рассматривались. Медиа называют это популизмом, но это гораздо более сложное явление, чем то, что обозначается этим ходульным термином. Одних страх толкает на многочисленные и иррациональные поиски козла отпущения. У других вызывает готовность пересмотреть глубоко заложенные представления о том, как функционирует современная мировая система. В США это можно рассматривать как различие между движениями «Чайной партии» и «Оккупай Уолл-стрит».

Главной заботой всех государств в мире — от США до Китая, от Франции до России и Бразилии, не говоря уже о более слабых государствах на мировой арене, —стала настоятельная необходимость предотвратить бунт лишившихся работы рабочих, к которым присоединяется средний слой, чьи сбережения и пенсии тают на глазах. Одной из форм реакции стало то, что все государства стали протекционистскими (хотя и энергично это отрицают). Причина такой тяги к протекционизму кроется в том, что правительства любыми способами и любой ценой стремятся получить краткосрочные деньги. Поскольку протекционизма недостаточно, для того чтобы преодолеть безработицу, государства также становятся более репрессивными.

Такое сочетание жесткой экономии, репрессий и поисков краткосрочных денег еще больше ухудшает глобальную ситуацию. Это в свою очередь ведет к еще более сильной блокировке системы. А блокировка системы приводит к расширению амплитуды колебаний и, как следствие, делает еще более ненадежными краткосрочные предсказания, как экономические, так и политические.

Политическая борьба за последующую систему

Вопрос, который теперь стоит перед миром, не в том, как правительства могут реформировать капиталистическую систему, чтобы она смогла восстановить свою способность эффективно заниматься бесконечным накоплением капитала. Способа добиться этого не существует. Так что встает вопрос о том, что придет ей на смену. И этот вопрос актуален и для 1%, и для 99%, говоря языком, появившимся в 2011 году. Конечно, не все согласятся или сформулируют это таким образом. Действительно, большинство людей по-прежнему считает, что система продолжает существовать, используя старые правила, возможно, внеся в них некоторые поправки. В этом нет ошибки. Просто в нынешней ситуации использование старых правил фактически усиливает структурный кризис.

Есть, однако, акторы, вполне осознающие структурный кризис. Они понимают, что, хотя мы не можем поддерживать нынешнюю систему, мы можем внести свой вклад в решение о том, по какой развилке пойдет мир, какого рода новую историческую систему он построит. Признаем мы это или нет, вокруг нас кипит борьба за систему-наследника. Хотя в исследованиях сложности настаивается на том, что исход этой бифуркации непредсказуем по самой своей сути, варианты, из которых мир будет выбирать, вполне определенны, и можно дать их расширенный набросок.

Один вид возможной новой устойчивой системы —тот, который сохраняет основные нынешние черты: иерархию, эксплуатацию и поляризацию. Капитализм далеко не единственная система, которая может иметь эти черты, и новая система может оказаться гораздо хуже капитализма. Логичная альтернатива — это система, которая будет относительно демократичной и относительно эгалитарной. Такой пока еще не было, это только возможность. Конечно, никто из нас не может помыслить ни одну из систем в институционных деталях. Такой замысел будет развиваться, когда новая система начнет свою жизнь.

Я дал этим двум возможностям символические имена. Я называю их «духом Давоса» и «духом Порту-Алегри». Сами имена не важны. Нам требуется проанализировать прежде всего вероятные организационные стратегии каждой из сторон этой борьбы, которые восходят приблизительно к 1970‑м годам и, по всей вероятности, сохранятся приблизительно до 2040 или 2050 года.

Политическая борьба, связанная со структурным кризисом, имеет две основные характеристики. Во-первых, есть фундаментальное изменение ситуации, отклонившейся от «нормального» функционирования исторической системы. В течение «нормальной» жизни существует очень сильная потребность в возвращении в равновесие, что и делает жизнь «нормальной». Но в момент структурного кризиса колебания приобретают широкую амплитуду и становятся постоянными, и система как никогда удаляется от равновесия. Это и есть определение структурного кризиса. Отсюда следует, что сколь бы радикальными ни были «революции», в «нормальные» времена их эффект ограничен. Наоборот, во время структурного кризиса мелкие социальные мобилизации имеют огромный эффект — «эффект бабочки», когда свободная воля побеждает детерминизм.

Вторая политически значимая характеристика структурного кризиса в том, что ни один альтернативный «дух» не может быть организован таким образом, чтобы небольшая группа могла полностью определять его действия. Есть множество игроков, представляющих разные интересы, верящих в разные краткосрочные тактики, и трудно добиться координации между ними. Более того, активисты с каждой из сторон должны тратить энергию на то, чтобы убеждать все более широкие группы потенциальных сторонников в полезности своих действий. Хаотична не только система. Хаотична и борьба за систему-наследника.

То, что мы до сих пор могли улавливать, — это стратегии, рождающиеся на практике. Лагерь сторонников «духа Давоса» переживает глубокий раскол. Одна группа выступает за незамедлительные и жесткие репрессии и инвестировала свои ресурсы в организацию сети вооруженных правоохранителей с целью раздавить оппозицию. Есть, однако, и другая группа, которая чувствует, что репрессии никогда не работают в долгосрочной перспективе. Они выступают за стратегию ди Лампедузы: изменить все, чтобы ничего не менялось. Они говорят о меритократии, «зеленом» капитализме, большей справедливости, большем разнообразии и о руке, протянутой бунтарям, — все ради отсечения системы, основанной на относительной демократии и относительном равенстве.

Лагерь «духа Порту-Алегри» расколот похожим образом.

Есть те, чья тактика на переходном этапе отражает мир, который они хотят построить. Иногда это называют «горизонтализмом». На практике эта группа стремится максимально расширить дебаты и поиск относительного консенсуса среди людей с различной биографией и непосредственными интересами. Это попытки институциализации функциональной децентрализации движения и мира. Данная группа также подчеркивает реальность того, что часто называют «цивилизационным» кризисом, обычно понимая под этим отказ от базовой цели экономического роста и замену этой цели поисками рационального баланса социальных целей, который как раз и должен привести к относительной демократии и относительному равенству.

Против нее выступает группа, настаивающая на том, что в борьбе за политическую власть вертикальная организация того или иного рода — обязательное условие, без которого группа обречена на провал. Эта группа также подчеркивает важность достижения краткосрочного экономического роста в менее «развитых» регионах нынешнего мира для того, чтобы иметь необходимые средства для перераспределения выгод.

Таким образом, складывается картина не просто двусторонней борьбы, но скорее политического поля из четырех групп. И это всех очень сильно путает. Путаница оказывается одновременно интеллектуальной, моральной и политической. И это еще больше усиливает неопределенность исхода.

Наконец, такого рода неопределенность обостряет краткосрочные проблемы существующей системы. Эта неопределенность одновременно и радостная (чувство того, что действие имеет значение), и парализующая (ощущение, что мы не можем двигаться, поскольку краткосрочные последствия столь неопределенны). Это верно как для тех, кто получает выгоду от существующей системы (капиталистов), так и для обширных низших слоев.

Таким образом, резюмируя, можно сказать, что современная мировая система, в которой мы живем, не может продолжаться, потому что она слишком отклонилась от равновесия и больше не позволяет капиталистам бесконечно накапливать прибыль. Равно как и низшие классы больше не верят, что история на их стороне и что их потомки унаследуют мир. Как следствие, мы переживаем структурный кризис, в котором идет борьба за систему-наследника. Хотя исход этой борьбы непредсказуем, мы можем быть уверены, что та или другая сторона победит в грядущие десятилетия и установится основная разумно устойчивая мировая система (или ряд мировых систем). Все, что мы можем предпринять, — это попытаться проанализировать исторические мнения, сделать свой моральный выбор касательно предпочтительного исхода и оценить оптимальную политическую тактику его достижения.

История не занимает ничью сторону. Мы все ошибочно судим о том, как нам следует действовать. Поскольку исход внутренне, а не внешне непредсказуем, наши шансы получить желаемую мировую систему — пятьдесят на пятьдесят. Но пятьдесят на пятьдесят — это много, а отнюдь не мало.

Есть ли будущее у капитализма?// И. Валлерстайн, Р. Коллинз, М. Манн, Г. Дерлугьян, К. Калхун. Сборник статей. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2015. 

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_08_16_immanuil_vallerstayn_strukturniy_krizis Tue, 16 Aug 2016 09:40:22 +0300
<![CDATA[Таможня даёт добро]]> Ранее: Scofield: Война за таможню, порты и перевозки

Пробуждение силы: кто стоит за громкими спецоперациями ФСБ

 

Scofield: Война за таможню

Кадровые перестановки, осуществленные В.В. Путиным 28.07.2016 г., серьезным образом скорректировали расклад сил в российских элитных группах, с учетом их зарубежных связей.

Ключевое назначение — смена главы ФТС.

https://www.bfm.ru/news/329625 (29.07.2016) Новый глава ФТС Владимир Булавин — выходец из ФСБ. Это только последние 3 года он был полпредом в Северо-Западном округе. А до этого он работал первым замом секретаря Совбеза и руководил Национальным антитеррористическим комитетом.

Павел Салин (директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ): «Это фигура, которая ориентирована на секретаря Совета безопасности Николая Патрушева. А позиции сейчас секретаря Совбеза в последние 2 с лишним года и без того достаточно прочные, и они еще заметно усилились, особенно после присоединения Крыма, поскольку решение это разрабатывалось и принималось в рамках Совбеза. Господин Булавин будет представлять интересы не свои собственные, а интересы элитной группы, которая пока находится на подъеме. И пока этот подъем не сменится падением, ничего Булавину не угрожает».

Генерал-полковнику ФСБ Владимиру Булавину уже 63 года. Возможно, что назначение временное — до тех пор, пока не начнется реорганизация таможни. В декабре Владимир Путин анонсировал одну из самых заметных реформ — слияние таможенной, налоговой служб и примкнувшего к ним Росалкоголя. Триумвират ключевых для бюджета ведомств, контролирующих громадные денежные потоки. Человек, который возглавит эту структуру, станет одним из самых могущественных чиновников в стране. А, вернее, люди, которые за ним стоят. Как сообщили источники газеты «Коммерсантъ», смена руководителя ФТС на планы по слиянию ведомств не повлияет. Что же касается Андрея Бельянинова, то скандал с обыском в роскошном доме, информация о сверхдоходах жены, прошли для него относительно безболезненно. Вице-премьер Аркадий Дворкович официально объявил Бельянинову благодарность за годы работы. «Надеюсь, моя карьера на госслужбе не окончена», — ответил бывший главный таможенник и добавил, что ему хочется «попробовать что-нибудь еще» (конец цитаты).

Прежде чем давать оценку значительно усилившейся команде Н. Патрушева, которой приписывают и авторство «закона Яровой», вернемся еще раз в 2006 год.

После отставок в ФТС, ФСБ и Генпрокуратуре (12.05.2006) и отставки генпрокурора В. Устинова (02.06.2006), произошло следующее:

http://www.newsru.com/russia/30jun2006/ivanov.html (30.06.2006) Вице-премьер — министр обороны РФ Сергей Иванов заявил: «Украинская фирма "Прогресс", которая является дочерним предприятием "Укрспецэкспорта", в 2000 и 2001 годах поставила шесть крылатых ракет Х-55 в Китай и еще шесть таких же ракет — в Иран».

По его словам, это советские ракеты большой дальности (более 1000 км) воздушного базирования. «Это грубейшее нарушение режима по контролю за ракетными технологиями, участником которого является Украина», — подчеркнул Иванов.

Он отметил, что на Украине в связи с этим было возбуждено уголовное дело и были проинформированы специальные международные органы. По словам министра обороны, известно название кипрской оффшорной компании, через которую была проведена нелегальная проплата за эту сделку и сумма (проплаты). Иванов отметил, что это был единственный случай нарушения режима нераспространения ракетно-ядерных технологий на территории СНГ (конец цитаты).

В материале http://pravosudija.net/article/scofield-komanda-d-trampa-chast-viii-perestanovki-v-rossii (26.07.2016) отмечалось, что расследование сделок с Х-55 было направлено против команды Р. Чейни – Д. Рамсфелда. Поэтому С. Иванов, сделав заявление о нарушении режима по контролю за ракетными технологиями, нанес очередной удар по вице-президенту и министру обороны США. При этом главой ФТС с 12.05.2006 г. был А. Бельянинов,  с которым С. Иванов взаимодействовал по вопросам реформирования экспорта вооружений (см. http://izvestia.ru/news/313614 ). Отследить сделку с Х-55 было их профессиональной обязанностью.

На чьей же стороне оказались С. Иванов и А. Бельянинов?

http://zavtra.ru/content/view/2006-05-1761/ (16.05.2006) Владимир Филин: «То, что американская элита глубоко расколота, общеизвестно. Этот раскол проходит по линии республиканцы — демократы, пролегает внутри верхушки самой правящей Республиканской партии и администрации Буша, где "клика Чейни-Рамсфельда" противостоит истеблишменту во главе с Джорджем Бушем-старшим, Генри Киссинджером, Кондолизой Райс и национальным директором по разведки Джоном Негропонте.

… Чтобы укрепить свои внутриполитические позиции в преддверии выборов в Конгресс осенью этого года и, особенно, накануне выборов президента США в 2008 году, "клике Чейни-Рамсфельда" противопоказано дипломатическое урегулирование ситуации вокруг Ирана, противопоказано и любое потепление в российско-американских отношениях, за что ратует Кондолиза Райс и ее союзник в СНБ США Томас Грэм.

Наоборот, исходя из тактических соображений, для Чейни и Рамсфельда сейчас крайне желательна военная развязка в Иране и видимая конфронтация на ряде других направлений — российском, венесуэльском, в меньшей степени и с большими оговорками — китайском.

… В такой динамичной ситуации резкое охлаждение отношений США с Россией для "клики Чейни-Рамсфельда" было бы более чем логично, так как это окончательно выдвинет к выборам 2008 года силовой армейский компонент на первый план, похоронив как дипломатию Кондолизы Райс и Томаса Грэма, так и манипулятивную тактику, традиционно присущую ЦРУ. Но самое парадоксальное в том, что новая конфронтация по-Чейни — это практически единственный шанс для политического и не только политического выживания для кремлевских силовиков. Встретившись в апреле с Владимиром Рыжковым, который, как известно, финансовыми узами связан с мстительным Леонидом Невзлиным, Ричард Чейни подает сигнал Сечину и другим "кремлевским чекистам". Суть сигнала такая: либо вы активизируетесь, консолидируете власть и предпринимаете реальные шаги для создания в российско-американских отношениях ситуации "управляемой конфронтации", либо самоустраняетесь, и тогда Россию ждет "оранжевая революция сверху". При этом обозначение фигуры Невзлина — прозрачный намек силовикам, что именно их ждет персонально в случае их пассивности. Президентское послание Путина демонстрирует, что намек Чейни те в Кремле, кому он был адресован, видимо, услышали. Хотя пока уверенно судить об этом, конечно же, еще преждевременно (конец цитаты).

С. Иванов и А. Бельянинов подыграли Д. Бушу-старшему и К. Райс?

http://izvestia.ru/news/324623 (16.05.2007) Свой московский визит Райс начала со встречи с первым вице-премьером Сергеем Ивановым, перетекшей в совместный ужин. Райс и Иванов знакомы давно, с тех пор как Иванов был секретарем Совбеза, а Райс — помощником президента. И, говорят, отношения между ними — почти дружеские (конец цитаты).

Секретарем Совбеза РФ С.Иванов был с 15.11.1999 г. по 07.05.2000 г., потом был переназначен и продолжил свою деятельность с 27.05.2000 г. по 28.03.2001 г., до своего назначения на должность министра обороны. Если говорят о знакомстве секретаря Совбеза С. Иванова и помощника президента К. Райс, то речь идет о 2001 г. (Д. Буш-младший стал президентом 20.01.2001 г., а К. Райс его советником по национальной безопасности).

http://www.gazeta.ru/2001/07/26/putindogovor.shtml (26.07.2001) Россия и США как никогда близки к достижению компромисса по проблеме ПРО. Это следует из итогов переговоров помощницы президента Буша, которые она два дня вела с Владимиром Рушайло, Сергеем Ивановым и Владимиром Путиным. Москва в принципе согласна пойти на уступки в вопросе НПРО. Платой за это должно стать принятие России в ВТО и снижение ядерных арсеналов обеих стран до 1500 боезарядов. <…> С глазу на глаз Райс удалось поговорить с Сергеем Ивановым, причем эта встреча, судя по всему, проходила в несравненно более теплой атмосфере (конец цитаты).

Одной из возможных причин выстраивания доверительных отношений С. Иванова с К. Райс выступает тематика сокращения ядерных боезарядов. С. Иванов поднимал этот вопрос на Мюнхенских конференциях по безопасности, начиная с 2000 года. Другими словами, С. Иванов был одним из тех, кто обеспечивал интерфейс между В. Путиным и частью команды Д. Буша-младшего, перешедшей к нему «по наследству» от отца.

Возможность обеспечения (через связи с группой С. Иванова) сокращения ядерного потенциала РФ могла быть одним из козырей Д. Буша, обеспечившим ему победу на выборах президента в 2000 году.

Кстати, Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений СССР-США (Договор СНВ-1) был подписан 31.07.1991 г. в Москве в ходе встречи на высшем уровне президентов СССР и США М. Горбачева и Д. Буша-старшего, советником которого по Восточной Европе и СССР была К. Райс.

В 2006 г. ставка на К. Райс означала не только игру против группы Р. Чейни, но и игру на Р. Гейтса, который вскоре сменил Д. Рамсфелда на посту министра обороны, что было победой Д. Буша-старшего, который подключил все свои связи для помощи своему сыну-президенту.

Определенный заряд конфликтности отсчитывается между Д. Бушем-старшим и Д. Рамсфелдом отсчитывается еще со времен администрации президента США Д. Форда. Потом этот конфликт привел к обострению противостояния ЦРУ (Д. Буш-старший) и ССО США (Р. Чейни и Д. Рамсфелд).

Однако, с момента назначения Р. Гейтса министром обороны 18.12.2006 г., началось форматирование ССО США (SOCOM). И уже 09.07.2007 г. SOCOMвпервые возглавил «морской котик» Эрик Олсон (Eric T. Olson), которого 08.08.2011 г. сменил другой «морской котик» Уильям Макрейвен (William H. McRaven), ранее отменивший ряд распоряжений Р. Чейни и Д. Рамсфелда в Совместном командовании специальных операций (JSOC).

За 7 лет «морские котики» смогли ослабить позиции команды Р. Чейни в ССО США.

Возвращаясь к 2006 году, когда А. Бельянинов уже возглавил ФТС, а Ю. Чайка — Генпрокуратуру, процитируем несколько статей Романа Шлейнова, предварительно отметив:

http://pravosudija.net/article/scofield-voyna-za-chechnyu-i-za-kreml (24.01.2016) До перехода в «Ведомости» Р. Шлейнов публиковал в «Новой газете» материалы о конфликте вокруг мебельных центров «Гранд» и «Три кита», сообщая подробности, которыми больше не мог поделиться ни один журналист. После чего начал публиковать материалы, положительно характеризуя С. Иванова (конец цитаты).

Итак, цитируем:

http://www.novayagazeta.ru/inquests/29779.html (14.09.2006) Роман Шлейнов: «Центральный аппарат Лубянки лишился двух генералов. По данным СМИ и сообщениям наших источников, в отставку отправлены начальник службы обеспечения деятельности ФСБ генерал-полковник Сергей Шишин и начальник Управления собственной безопасности генерал-лейтенант Александр Купряжкин. К этой новости есть и немаловажное дополнение: по тем же сообщениям бывший замдиректора ФСБ Владимир Анисимов, которого в прошлом году переместили в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю, теперь уволен и оттуда.

… Карьера генерала Анисимова сложилась синхронно с карьерой директора ФСБ Николая Патрушева.

… Начальник службы обеспечения деятельности ФСБ Сергей Шишин был близок Анисимову. В его послужном списке — Пограничные войска и спецназ ФСБ. Он успел поработать замом начальника УФСБ Краснодарского края (Сочи) и начальником Управления собственной безопасности ФСБ РФ, став самым молодым генералом центрального аппарата — в 37 лет. Удивительно, но недавно его прочили на должность начальника УФСБ по Москве и Московской области и, по некоторым сведениям, даже представляли мэру Москвы Юрию Лужкову.

Если упомянутые генералы были ножками кресла директора ФСБ, их уход может обозначить медленные, но неизбежные изменения, которые затронут и самого Николая Патрушева.

… Напомним: хозяйственная деятельность чекистов стала поводом для возбуждения в апреле 2005 года уголовного дела № 290724. Дело возбудили в Следственном комитете при МВД России, обнаружив как минимум 400 вагонов контрабандного китайского ширпотреба, которые шли в адрес закрытого склада временного хранения (в/ч 54729), обслуживающего центральный аппарат ФСБ.

… В Следственном комитете делом занимались меньше недели. Из Генпрокуратуры РФ пришло письмо, в котором была ссылка на первого зама генпрокурора Юрия Бирюкова. Тот распорядился передать все материалы в ФСБ РФ. То есть пустить их следом за контрабандой.

Из МВД дело передали вместе с сопроводительным письмом, где отмечалось, что начальника Управления собственной безопасности ФСБ Купряжкина уже информировали о ситуации особым сообщением от 05.04.2005.

Теперь Бирюков больше не работает в Генпрокуратуре, как, впрочем, и генеральный прокурор Устинов. А недавно стало известно об уходе на пенсию начальника Управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры Владимира Лысейко, который курировал все громкие дела, включая и контрабандные. Стало быть, судьба уголовного дела о китайской контрабанде может повторить судьбу другого громкого контрабандного дела — «Трех китов», в котором после обновления Генпрокуратуры сразу же появились обвиняемые и арестованные. Важно отметить, что в случае с «Тремя китами» инициатива шла с самого верха. Дело сдвинулось с мертвой точки после личного вмешательства президента Владимира Путина. По нашим данным, Путин вызывал первого зама генпрокурора Бирюкова в Кремль и даже звонил следователю, после чего Генпрокуратура ходатайствовала об аресте подозреваемых.

… По поводу ареста контрабандного груза китайская сторона официально выразила свое недовольство. Особо подчеркивалось, что товар шел строго по договоренности с российским правительством (конец цитаты).

http://www.novayagazeta.ru/politics/35873.html (26.04.2007) Роман Шлейнов: «Виктора Черкесова называют одним из инициаторов доклада Путину о контрабандном канале, к которому были причастны сотрудники Лубянки. Речь идет об уголовном деле № 290724, возбужденном Следственным комитетом при МВД в апреле 2005 года. Дело касалось порядка 400 вагонов контрабандного китайского ширпотреба, который, согласно дорожным ведомостям, шел в адрес воинской части 54729, обслуживающей хозуправление ФСБ.

… При генпрокуроре Устинове дело забрали из МВД и передали в следственное управление ФСБ, где оно, наверное, испустило бы дух. Но в прошлом [2006] году о нем вспомнил новый глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов — и не просто вспомнил, а доложил Путину. После этого, как сообщают, президент вызвал начальника службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Александра Бортникова — у него в подчинении, в частности, отдел по борьбе с контрабандой. Считается, что Бортников имеет прямой доступ к Дмитрию Медведеву и самому президенту, только в данном случае это обстоятельство обернулось неожиданной стороной. Уверяют, что президентский крик было слышно за двумя дверями. По совпадению из ФСБ затем тихо уволили восемь высокопоставленных сотрудников, среди которых был и заместитель Бортникова — начальник управления “К” (борьба с контрабандой) Сергей Фоменко.

В августе 2006 года генпрокурор Юрий Чайка забрал из ФСБ скандальное уголовное дело о контрабанде и теперь расследование продолжается, что может инициировать новую волну отставок на Лубянке и в региональных УФСБ.

… Считается, что после некоторых разногласий директор ФСБ все же нашел компромисс с замглавы президентской администрации Игорем Сечиным. Сын Патрушева Андрей стал советником Сечина в “Роснефти”.

Другой лагерь представлен замдиректора ФСБ, начальником Службы экономической безопасности (СЭБ) Александром Бортниковым, которого ассоциируют с Дмитрием Медведевым. После скандала с китайской контрабандой Бортников не ушел в тень и не был забыт. В конце декабря 2006 года ему присвоили звание генерала армии.

… Федеральная таможенная служба (ФТС) контролирует товарно-денежный поток, объемы которого оцениваются в миллиарды долларов. Бывший разведчик Андрей Бельянинов, который возглавил ФТС в мае прошлого года, на взгляд наблюдателей, интегрируется в систему с большим трудом. К тому же его оппонентами являются выходцы из ФСБ. Сообщают, что именно Бельянинов доложил президенту о китайской контрабанде в адрес лубянского склада, после чего, по совпадению, отправился в отставку начальник управления “К”, замначальника СЭБ ФСБ.

Заместителя Бельянинова — бывшего сотрудника госбезопасности Игоря Завражнова — эксперты склонны связывать как раз с начальником СЭБ ФСБ Александром Бортниковым. Бывшие сотрудники таможни отмечают, что в период, когда Завражнов возглавлял управление собственной безопасности ФТС, многие таможенники были заменены прикомандированными офицерами ФСБ. Полагают также, что представители лагеря Дмитрия Медведева пытались проявлять интерес к прошлому Бельянинова — ситуации на терминалах федерального государственного унитарного предприятия “Промэкспорт” (занималось экспортом продукции предприятий оборонного комплекса) в период до 2000 года, когда он был заместителем гендиректора, а также к деятельности “Рособоронэкспорта”, когда с 2000 по 2004 год Бельянинов возглавлял эту структуру (конец цитаты).

Итак, В. Черкесов и А. Бельянинов совместными усилиями ударили по команде Н. Патрушева и «зацепили» команду А. Бортникова. Поэтому заклятых друзей у них стало много.

В. Черкесов продержался до 2010 г, сначала потеряв должность главы ФСКН, а потом — должность руководителя Рособоронпоставки.

А. Бельянинов держался до 2016 г., при этом И. Завражного (контролера от А. Бортникова) удалось отправить в отставку в 2010 г.

http://www.kommersant.ru/doc-y/1684754 (23.07.2011) Замену на посту "силового" заместителя руководителя ФТС Игоря Завражнова Никитой Никитиным связывали в 2010 году с кадровыми переменами в Северо-Западном таможенном управлении (СЗТУ). Отставка господина Завражнова совпала и с увольнением главы СЗТУ Михаила Прокофьева, и с переделом сфер влияния в курируемых СЗТУ складах временного хранения. Напомним, Северо-Запад является ключевым регионом для потребительского импорта и связанных с ним правонарушений — от контрабанды до незаконных банковских операций по оплате "серого импорта". Назначение на пост господина Никитина рассматривалось и как новая попытка Кремля поставить таможенные органы под контроль внешней по отношению к ним силы — ФСБ (конец цитаты).

Еще одна цитата о А. Бельянинове:

http://www.novayagazeta.ru/inquests/35463.html (28.05.2007) Роман Шлейнов: «Гениальное решение приняла Федеральная таможенная служба (ФТС) России в отношении «Бэнк оф Нью-Йорк», потребовав с него 22,5 млрд. долларов за аферы с российскими деньгами. Таможня подала в Московский арбитражный суд гражданский иск, в чем и выразился гений руководителя ФТС бывшего разведчика Андрея Бельянинова. Акция беспроигрышная, в лучших традициях разведчиков старой школы, поражающая многие цели одновременно при минимуме опасности. Она убивает не двух, а минимум пять зайцев.

… Деньги сомнительного происхождения, прошедшие через счета фирм Питера Берлина в «Бэнк оф Нью-Йорк», фигурировали в громких уголовных делах, которые имели непростую судьбу в России. В деле «Трех китов» о контрабанде мебели есть материалы германской криминальной полиции о переводах миллионов долларов на строительство магазинов и приобретение недвижимости в России. Следователи МВД выдвигали версию, что деньги были получены от нелегальных финансовых операций, торговли оружием и нефтью в Чечне. Однако им не позволили проверить эту версию. Насколько нам известно, сейчас происхождение денег не рассматривается.

… Как ни странно, иск на 22,5 млрд. долларов совершенно не беспокоит партнеров «Бэнк оф Нью-Йорк», среди которых есть и «Газпром». «Бэнк оф Нью-Йорк Интернешнл Номиниз» — номинальный держатель 4 процентов акций «Газпрома» по программе выпуска американских депозитарных расписок (конец цитаты).

А. Бельянинов выступил против «Бэнк оф Нью-Йорк» и против тех, кто курировал «Три кита».

Вспомним об этом деле:

http://www.novayagazeta.ru/society/12933.html (06.08.2001) В ФСБ циркулирует информация о том, что Юрий Заостровцев, который курировал таможню по линии ФСБ и сохранил массу нужных связей, обеспечивает благополучное растаможивание элитной мебели иностранного производства, поступающей в престижные магазины «Гранд» и «Три кита». Как утверждают, на балтийской и наро-фоминской таможне мебель становится значительно легче, образуя тем самым немалый денежный ресурс. Утверждают также, что Юрия Заостровцева стали разрабатывать в МВД после того, как у него возник конфликт с Владимиром Рушайло по поводу одного из весьма близких министру банков...

Контроль над ГТК — это миллионы долларов. Неудивительно, что именно таможня стала полем боя между выходцами из МВД и ФСБ. И именно на этом поле выделяются интересующие нас персонажи, старые и новые, не замеченные ранее.

Так, одним из участников конфликта назван заместитель председателя ГТК Борис Гутин...

Гутин Борис Михайлович в конце восьмидесятых после удачной женитьбы на дочери премьера Николая Рыжкова по странному совпадению переведен из районного отделения милиции в центральный аппарат КГБ СССР (!) на очень перспективное направление — борьбу с контрабандой и контрразведывательное обеспечение таможни. Работал в одном подразделении с Юрием Заостровцевым. Вскоре, оставаясь сотрудником госбезопасности, переместился на руководящие посты в таможню. А в начале девяностых, как и Юрий Заостровцев, — в Тверьуниверсалбанк.

Юрий Заостровцев из коммерции через президентскую администрацию вернулся в ФСБ. Борис Гутин — в таможню, чтобы возглавить управление собственной безопасности ГТК. На этой должности он сформировал свою команду из бывших сотрудников МВД и ФСБ по принципу личной преданности.

Очевидно, здесь пути Бориса Гутина и Юрия Заостровцева разошлись. Заостровцев на банковской почве стал конфликтовать с Рушайло. А Гутин, напротив, активно работал с советником министра внутренних дел Александром Орловым.

… Орлов — доверенное лицо Рушайло, решал кадровые вопросы, отвечал за транспортировку наличных денег через границу и опекал целый ряд таможенных терминалов («Евротехлайн», «Комфортторг», «ВИГ», Балашиха и др.), что, по некоторым оценкам, приносило ежемесячно до 3 млн долларов.

В начале мая прошлого года Орлова задержали на таможне, когда он вез через границу крупную сумму денег. Но никакого разбирательства не последовало. После кадровых перестановок в МВД Орлов не стал дожидаться основательного расследования, и, видимо, понимая, что его сдадут, бежал за границу вместе с семьей.

Другой хороший знакомый Бориса Гутина, судя по материалу, некто В. Корпунков, в прошлом — руководитель среднего звена ФСБ, который передал Гутину все дела и агентуру контрразведки по таможенной тематике, не так давно возглавил кадровую службу Центрального таможенного управления...

Если верить источнику, конфликт между Заостровцевым и Гутиным, чьи пути разошлись после возвращения на госслужбу, разгорелся полтора года назад как раз на почве переданных дел и агентуры ФСБ. Повод, безусловно, серьезный (конец цитаты).

http://old.novayagazeta.ru/data/2001/51/00.html (23.07.2001) Роман Шлейнов: «Заостровцев Юрий Евгеньевич. Питерская школа КГБ. В 1993-м уволился из экономической контрразведки ФСБ, где курировал Государственный таможенный комитет (ГТК). Работал в службе безопасности «Тверьуниверсалбанка». Начало 1996-го встретил в фирме «Мэдокс», которую относят к группе компаний «Сибирский алюминий», а июль 1998 г. — в администрации президента в качестве помощника Н. Патрушева, в то время начальника Главного контрольного управления. В ноябре 1998 г. Юрий Заостровцев вернулся в лоно экономической контрразведки и вскоре стал первым замдиректора ФСБ.

… В начале 1996 года Юрий Заостровцев, покинувший тогда ФСБ, пришел в фирму «Мэдокс» группы «Сибирский алюминий» (прославилась в скандальных битвах за передел алюминиевого рынка, в котором участвовали братья Черные со своей TWG (Trans World Group), где с декабря 1995 года простым охранником трудился некто Андрей Карклин — выпускник МГИМО, который сразу же после окончания этого престижного вуза влился в службы безопасности разных организаций системы «Сибалюминия».

Странное совпадение, но с приходом Заостровцева рядовой охранник Карклин тут же занял пост генерального директора «Мэдокса» и пребывал в этом кресле полтора года, мирно соседствуя с отставным чекистом, от которого в «Тверьуниверсалбанке» за год сбежали почти все сотрудники службы безопасности.

После работы с Юрием Заостровцевым карьера Андрея Карклина сложилась очень удачно. В марте 2000 г. глава Минатома РФ Евгений Адамов сделал его своим советником, а через пять месяцев — первым вице-президентом ОАО «ТВЭЛ» (крупнейшего в мире российского экспортера ядерного топлива для атомных электростанций) с годовым оборотом несколько миллиардов рублей.

… Мы не раз сообщали о прочных связях между экс-министром по атомной энергии Е. Адамовым, бизнесменом Р. Абрамовичем, председателем Пенсионного фонда М. Зурабовым и прочими ближними и дальними представителями окружения Бориса Ельцина (конец цитаты).

Итак, А. Бельянинов выступил против «Бэнк оф Нью-Йорк» и фактически против Ю. Заостровцева, курировавшего мебельный центр «Три кита» и решавшего вопросы на таможне. При этом, Ю. Заостровцев обладал системой связей с окружением Б. Ельцина, включая О. Дерипаску. А по событиям 1996 года помог Б. Ельцину переизбраться (см. http://pravosudija.net/article/scofield-malenkie-epizody-bolshoy-pozicionnoy-voyny-chast-ii ), после чего стал налаживать транзитные схемы.

В июле 1998 г. Ю. Заостровцев стал работать в администрации президента в качестве помощника Н. Патрушева, в то время начальника Главного контрольного управления (ГКУ). Перед этим ГКУ возглавлял В. Путин, который фактически спас Б. Ельцина от дальнейшего развития «Армянгейта» (атака на экс-министра обороны П. Грачева и сотрудников ГРУ, которые организовали поставки оружия в Армению, в конечном итоге должна была привести к тому, кто отдал приказ — Верховному Главнокомандующему ВС РФ).

Скандал раскручивался при участии министра обороны И. Родионова и генерала Л. Рохлина. Информационное сопровождение скандала осуществлял журналист «МК» А. Будберг (муж Н. Тимаковой, которая стала пресс-секретарем Д. Медведева с 13.05.2008 г.).

Импичмент Б. Ельцину в 1997 г. стал бы трамплином для Александра Лебедя.

http://world.lb.ua/news/2016/07/25/341014_kremlevskie_svyazi_trampa.html (25.07.2016) Так, в январе 1997 года Дональд Трамп встретился с генералом Александром Лебедем. Тогда Лебедь приехал в Штаты на церемонию инаугурации Билла Клинтона. После решения Бориса Ельцина убрать генерала с поста секретаря Совета безопасности РФ опальный военный вознамерился возглавить российское государство, заменив на посту главы государства Ельцина. В поисках поддержки он и направился в Америку. И представители республиканского, и представители демократического крыла встретили генерала довольно тепло, однако, понимая его самодержавный порыв, оставили Лебедя без надлежащего финансирования.

Не понимая политического расклада, Трамп пригласил Александра Лебедя в свою нью-йоркскую гостиницу, агитируя, как думал Трамп, будущего президента соорудить подобный комплекс в Москве. Тогда эту встречу освещало издание The New York Times. Согласно информации, генерал принял предложение Трампа, однако в полушутливых тонах отметил, что «самый высокий небоскрёб в мире не может быть построен рядом с Кремлём. Мы не можем позволить никому плевать с крыши небоскрёба на Кремль» (конец цитаты).

Однако, авторов и исполнителей «Армянгейта» остановили:

http://www.kommersant.ru/doc/178291 (27.05.1997) Начальник Главного контрольного управления администрации президента Владимир Путин провел первую после назначения на этот пост пресс-конференцию.

… Начальник ГКУ убежден, что коррумпированный генералитет не может сам бороться с коррупцией — Минобороны «само по себе реформировано не будет». Этот вывод, по его словам, подтвердили все недавние проверки, проведенные ГКУ в армейских структурах.

Результаты последней проверки, связанной с выполнением оборонного заказа, были переданы президенту неделю назад. Данные засекречены и, судя по словам Путина, вообще никогда не будут преданы гласности. При этом начальник ГКУ дал понять, что именно после ознакомления с этой информацией Борис Ельцин «по совокупности» и принял решение об отставке министра обороны (конец цитаты).

Н. Патрушев, возглавив ГКУ после В. Путина, по приказу Б. Ельцина проводил проверку «Росвооружения», вскрыв финансовые злоупотребления со стороны команды А. Котелкина, которая сначала работала под покровительством СБП А. Коржакова, а затем стала перемещаться к М. Касьянову (см. http://pravosudija.net/article/scofield-oruzheynye-barony-v-teni-partii-parnas-obzor-pressy ).

С 1998 года Н. Патрушев начал «заходить» в оружейный бизнес. Для решения таможенных вопросов ему понадобился Ю. Заостровцев. Так возникли схемы с мебельными центрами «Гранд» и «Три кита», а точнее перехват инфраструктуры у ГРУ.

http://forum-msk.org/material/politic/11662.html (24.06.2006) В. Филин: «Помимо официальной, существуют и другие версии происходящего. В том числе и самые экзотические, которые, конечно же, будем так считать, ничего общего с реальностью не имеют. Согласно одной из них, мнимая (или действительно имевшая место, что в данном случае не так уж и важно) контрабанда мебели через подмосковные и питерские таможенные терминалы во второй половине 90-х годов якобы была прикрытием для торговли оружием, в том числе в Чечне, с сопутствующим шлейфом из наркотиков, и «отмывания» денег, включая использование «Бэнк оф Нью-Йорк». Дескать, выведя средства, полученные преступным путем, некие злоумышленники (не Зуев, конечно), прокрутили их на Западе и в оффшорах, а затем, когда не смогли надежно разместить там, принялись разными путями возвращать и вкладывать их в России. В том числе (но не только и не столько) через ввоз мебели и строительство гигантских торговых объектов вокруг МКАД.

… С кем были сопряжены таможенные брокеры в Нарофоминске и некоторых других местах: с «Промэкспортом» и армейскими спецслужбами, или же, при формальной сопряженности с ними, фактически с какими-то группами из ФСБ, в том числе через агентурные отношения по линии ВКР? И если имело место последнее, не означает ли оно, что кто-то попытался залезть в чужой огород и из-за этого-то и разгорелся весь сыр-бор?

Не стало ли данное «залезание в чужой огород», включая «отмывание» через «Бэнк оф Нью-Йорк», если все это, конечно, имело место, одним из мотивов, по которым определенные люди в России активно помогли раскрутке международного скандала «Рашагейт», инициированного американскими республиканцами против Альберта Гора в преддверии президентских выборов в США? (конец цитаты).

Но торговля оружием во второй половине 90-х годов, в том числе и в Чечне — это элемент подготовки ко второй чеченской. В материале http://pravosudija.net/article/scofield-tretya-sila-voyna-koncepciy-voyny-chast-iv (21.07.2015) отмечалось, что с американской стороны подготовку к второй чеченской войне проводили представители ССО СВ (USASOC). Это была команда генералов, обязанная карьерой Ричарду Чейни.

В этом случае, «Рашагейт» позволил перевести «Бэнк оф Нью Йорк» под контроль ССО США, а не ЦРУ. А схемы поставок оружия под прикрытием мебели постепенно взяла под контроль команда Н. Патрушева.

С момента назначения главой ФТС А. Бельянинова схемы поставок стали постепенно состыковывать с ССО ВМС США, на который вынужден был опереться Д. Буш-младший, а затем и Х. Клинтон.

С российской стороны мебельные центры постепенно перешли под контроль группы В. Черкесова и В. Золотова.

Соответственно, кадровое решение В. Путина по смене руководства ФТС в пользу команды Н. Патрушева может означать перестройку инфраструктуры под победу Д. Трампа и его команды. В этом контексте можно отметить следующее — Р. Чейни согласился поддержать Д. Трампа на выборах (и даже рассматривался в качестве вице-президента), а семья Бушей отказалась.

Однако, в назначении нового главы ФТС есть нюансы.
 

Scofield: Война за таможню. Часть II

http://www.novayagazeta.ru/news/1705652.html (29.07.2016) Еще четверо высокопоставленных сотрудников Федеральной таможенной службы ушли в отставку после обысков.

По информации «Новой газеты», это заместители руководителя ФТС Андрей Струков, Руслан Давыдов, начальник управления государственной службы и кадров Сергей Ханутин, а также начальник главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования Ольга Комарова.

Ранее стало известно об отставке главы Центрального таможенного управления ФТС Сергея Прусова и начальника Центральной энергетической таможни Павла Стрельникова.

… Как сообщала «Новая газета», в пятницу ФСБ вновь пришла с обысками в центральный аппарат Федеральной таможенной службы. Обыски начались около 10 часов утра.

Напомним, накануне президент уволил Андрея Бельянинова с поста главы ФТС, который он занимал более десяти лет — с мая 2006 года (конец цитаты).

Т.е. проводится смена команды в ФТС. С учетом того, что вместо А. Бельянинова назначен В. Булавин, который до этого был полпредом президента в СЗФО и не мог не знать о происходящем в морских портах СПб, ситуация все больше приобретает черты элитного конфликта, который стал развиваться в режиме форс-мажора.

Кроме того, 22.12.2015 г. И. Сироткин был назначен заместителем директора ФСБ – руководителем аппарата Национального антитеррористического комитета (НАК). Перед этим И. Сироткин служил в УФСБ по СПб и Ленинградской области, отвечая, в том числе и за ситуацию на таможне. Именно в это время начал набирать обороты конфликт вокруг контрабандных схем на питерской таможне.

http://www.fontanka.ru/2015/12/17/173/?feed (17.12.2015) В ночь с 29 на 30 ноября сотрудники Управления «К» (курирующие кредитно-финансовую сферу) ФСБ России задержали груз с 50 тысячами контрабандных айфонов. После чего 3 декабря они же обыскали ряд петербургских офисов, имеющих отношение к известной компании-перевозчику ULS. «Фонтанка» уже писала, что ее владельцами являются серьезный петербургский предприниматель Игорь Хавронов и гражданин Турции Джебраил Караарслан. Кстати, в тот день Игорь Хавронов прокомментировал «Фонтанке», что он не удивлен появлению контрразведки, но считает это проявлением конкурентной борьбы в мире поставок импорта.

… Кстати, игроки индустрии перевозок импорта выражают особый интерес к сегодняшнему мероприятию. По их мнению, пикантность ситуации придает тот факт, что Павел Смолярчук, к которому сегодня пришли из УСБ ФСБ, является родным братом супруги очень важного человека, курирующего перевозку грузов, – Вадима Уварова. Последний же служит начальником 7-го отдела Службы экономической безопасности центрального аппарата ФСБ РФ и наблюдает как раз за контрабандой в Федеральной таможенной службе (конец цитаты).

В конфликт постепенно стали втягиваться все более влиятельные силы.

При этом необходимо отметить, что Игоря Сироткина называли другом Игоря Сечина (речь о информационном сопровождении конфликта в питерском УФСБ в 2008-2009 г.):

http://www.rospres.com/specserv/3217/  (03.01.2009) Начальник УФСБ РФ по Ивановской области, а в недавнем прошлом – руководитель службы экономической безопасности УФСБ РФ по Санкт-Петербургу Алексей Шаманин: «Лично я был и остаюсь в команде Игнащенкова-Патрушева. У Сироткина больше шансов, так как его поддерживает его друг – заместитель руководителя администрации Президента Игорь Сечин» (конец цитаты).

http://newtimes.ru/articles/detail/113546 (16.07.2016) В 2009 году на Балтийской таможне задержали 23 контейнера с китайской контрабандой стоимостью $1 млн. Получателем груза числилась фирма-однодневка, зарегистрированная в Петербурге, а товар направлялся в Москву на Черкизовский рынок. Однако арестованные контейнеры загадочным образом исчезли в неизвестном направлении — и разразился громкий скандал. Вскоре из Москвы приехала комиссия ФСБ и по результатам проверки Сироткин и еще группа старших офицеров получили строгие выговоры или были отстранены от должностей (конец цитаты).

Итак, И. Сироткина повысили, В. Булавина назначили на ФТС, а на команду А. Бельянинова, в итоге, накинулись по полной.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/73992.html (29.07.2016) Сотрудники Управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ пришли с обысками к главе Федеральной таможенной службы (ФТС) Андрею Бельянинову. К нему, а также к двум его заместителям — Руслану Давыдову и Андрею Струкову — и приближенному к ФТС бизнесмену Сергею Лобанову, оперативники наведались в рамках расследования уголовного дела о контрабанде алкогольной продукции.

Операция, подготовленная, по нашим данным, всего за одну ночь до начала обысков, завершилась в лучших традициях документальных фильмов времен 90-х: с видеокадрами роскошного генеральского дворца, с фотографиями разложенной на столе наличности, с покинувшим страну «бизнесменом-кошельком» (которому предстоит решить, возвращаться на родину или ожидать объявления в международный розыск). Ничего не меняется, кроме реквизита: вместо коробок из-под Xerox, набитых деньгами, появляются коробки из-под обуви.

… В начале апреля оперативники УСБ ФСБ задержали по подозрению в контрабанде алкогольной продукции четырех человек: заместителя генерального директора ООО «Контрейл Логистик Северо-Запад» Анатолия Киндзерского, гендиректора ООО «Юго-Восточная торговая компания» Илью Пичко, начальника службы безопасности холдинговой компании «Форум» Бориса Коревского и — со второго раза — владельца последней, влиятельного петербургского бизнесмена Дмитрия Михальченко.

… Сотрудник ФСБ, знакомый с деталями уголовного дела, отмечает: Киндзерский и Дмитрий Михальченко якобы были двумя самостоятельными игроками на рынке «товарной контрабанды», хотя оба и обладали статусом «неприкасаемых» (так в своих письмах их называл Дмитрий Зарубин).

Киндзерский, как и Михальченко, имел мощную поддержку в лице руководства ФТС. «В сентябре 2015 года трое оперативников ГУБК ФТС — Дергачев, Муравьев и Старостин — начали разработку Киндзерского по нескольким перевозкам на Балтийской таможне. После того как об этом было доложено руководству, разработку свернули, а оперов в течение одного дня уволили», — приводит пример оперативник ФСБ.

По его словам, Киндзерский на тот момент обладал не только полезными деловыми связями, но и родственными — его родной дядя будто бы работал советником у президента «Роснефти» Игоря Сечина и даже обращался к тому за помощью, когда племянника задержали. Но Сечин проявил принципиальность: сразу после возбуждения уголовного дела дядю из «Роснефти» уволили, заключает работник ФСБ.

В начале лета Анатолий Киндзерский заключил со следствием досудебное соглашение. Он стал первым и пока единственным обвиняемым по делу, согласившимся сотрудничать (Дмитрий Михальченко и вовсе не дает никаких показаний). По данным наших источников в ФСБ, именно благодаря показаниям Киндзерского оперативно-следственная группа получила основания для производства недавних обысков в ФТС.

… В соответствии с показаниями Анатолия Киндзерского, на которые ссылается сотрудник ФСБ, «Контрейл» смог заручиться поддержкой руководства ФТС благодаря учредителю ООО «Транслоджистик» Сергею Баусову: «Баусов — человек из близкого окружения Андрея Бельянинова. Его даже устроили в Союз ветеранов таможенной службы, хотя он никогда не служил в ФТС. Все для того, чтобы его контакты с руководством ФТС не вызывали подозрений. Баусов выполнял функции «офицера по связи» между Киндзерским и главой ФТС, за что исправно получал зарплату».

… Еще один «эмиссар» главы ФТС, с которым Анатолию Киндзерскому, согласно показаниям, приходилось общаться, — бизнесмен Сергей Лобанов.

Лобанова, по словам сотрудника ФСБ, можно считать самым близким человеком к Андрею Бельянинову: «В своих показаниях Киндзерский признался, что Лобанов ему был представлен якобы как человек, ответственный за деликатную работу — обеспечение схем ввоза и вывоза товара и проведение взаиморасчетов».

В отличие от Сергея Баусова, застать дома или на работе Сергея Лобанова оперативникам не удалось — во вторник утром он должен был вернуться в Москву из Литвы, однако почему-то задержался.

Сергею Лобанову всего 33 года, однако, его можно считать полностью состоявшимся бизнесменом: он руководит крупной страховой компанией, а также владеет долями в коммерческих банках в России и Молдове.

Своим триумфальным восхождением Лобанов, по мнению знакомого с ним предпринимателя, должен быть обязан отцу — бывшему сотруднику КГБ СССР, служившему вместе с будущим главой ФТС в одной резидентуре в ГДР.

В конце 2011 года Сергей Лобанов впервые появился в числе учредителей страховой компании «АрсеналЪ», которая спустя два года стала официальным страховщиком грузоперевозчиков от ФТС. Произошло это после того, как Андрей Бельянинов своим приказом отменил действие так называемых книжек МДП (ранее именно их использовали грузоперевозчики), а вместо них ввел обязательные страховые сертификаты, которые начал реализовывать «АрсеналЪ».

По словам зампреда Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрия Горовцова, одного из самых последовательных и жестких критиков Андрея Бельянинова, «одним приказом был произведен перехват целого сегмента рынка автоперевозок».

… «Я неоднократно обращал на этот вопиющий факт внимание правоохранительных и контрольных органов: ФСБ, СКР, ФАС… Последний раз, в апреле этого года, на приеме у председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина я в очередной раз акцентировал внимание на том, что связанные с ФТС люди неосновательно обогащаются. Куда уходят эти деньги? В какие банки? Надеюсь, следствие ответит на эти вопросы», — говорит Горовцов.

Впрочем, интересы Сергея Лобанова не ограничиваются страхованием грузоперевозчиков, как отметил официальный представитель СКР Владимир Маркин, молодому бизнесмену «принадлежит не менее 15 компаний». Но самые главные активы предпринимателя — пакеты акций в российском Нефтепромбанке и молдавском банке Victoria.

40% акций в Victoria структуры, связанные с Лобановым, приобрели у компаний молдавского банкира Вячеслава Платона. Посредничал в сделке, по словам знакомого с Лобановым предпринимателя, другой молдавский бизнесмен — Илан Шор, крупнейший владелец сети магазинов Duty Free в своей стране.

И Платон, и Шор сегодня находятся под следствием в СИЗО Кишинева — обоих подозревают в экономических преступлениях.

«С Платоном у Сергея была только одна сделка, а вот Шора можно считать его полноправным бизнес-партнером в Молдавии», — говорит знакомый Лобанова.

… Шор и Лобанов, надо сказать, могли стать партнерами и в России — в прошлом году они хотели взять в аренду земельные участки, прилегающие к международным автомобильным пунктам пропуска, для строительства на них 45 магазинов Duty Free. С идеей о выделении этих участков и их передаче коммерческим компаниям выступал Андрей Бельянинов, однако в правительстве эта инициатива поддержки не нашла.

Знаком Илан Шор будто бы и с самим Бельяниновым, рассказывает знакомый последнего. По его словам, их познакомил якобы Кожин (бывший глава Управделами президента. — А.С.). Шор обеспечивал централизацию поставок молдавской плодоовощной продукции по каналам Лобанова».

«Шор — ключ к деньгам Лобанова, находящимся в Молдавии, — дополняет сотрудник ФСБ, но предлагает не торопиться с их поисками: — Сейчас важно понять, какие механизмы позволяют недобросовестным перевозчикам обманывать российский бюджет».

По его словам, помимо известных схем по незаконному декларированию товаров (когда под видом товара с низкой таможенной пошлиной провозится товар с высокой) в последнее время очень популярным направлением стала так называемая «экспресс-доставка», внедренная приказом Андрея Бельянинова в ноябре 2014 года.

Суть ее такова: отдельные компании были наделены ФТС исключительными правами на беспошлинный ввоз товаров народного потребления, заказываемых гражданами России в иностранных интернет-магазинах. Таможенные декларации в случае такого импорта не заполняются, а единственный документ, предоставляемый в таможенный орган — реестр заказчиков товара (конец цитаты).

Анатолий Киндзерский, дядя которого работал советником у И. Сечина, стал давать показания на доверенных лиц А. Бельянинова.

Зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов «советовал» главе СКР А. Бастрыкину «обратить внимание» на ситуацию в ФТС.

В итоге начались сложности у И. Сечина (см. http://pravosudija.net/article/scofield-voyna-za-tamozhnyu-porty-i-perevozki) , а у главы СКР возникли проблемы в связи с задержанием Д. Никандрова, М. Максименко и А. Ламонова (см. http://pravosudija.net/article/scofield-komanda-d-trampa-chast-viii-perestanovki-v-rossii ).

Но последовал ответный ход — в отставку был отправлен А. Бельянинов и его команда в ФТС.

В обоих случаях задержания и обыски проводят оперативники УСБ ФСБ, которые фактически получили статус «третьей силы». Однако, в самом УСБ есть те, кто ориентирован на С. Королева, ставшего главой СЭБ ФСБ, и те, кто ориентирован на О. Феоктистова — представителя команды Н. Патрушева и И. Сечина. Поэтому УСБ ФСБ, еще не стало надклановой структурой.

При этом необходимо отметить, что атаку на следователей СКР (команду А. Бастрыкина) начала служба контрразведки:

http://www.novayagazeta.ru/inquests/73918.html (21.07.2016) По нашим данным, первыми оперативную разработку следователей СКР начали сотрудники Службы контрразведки (СК) ФСБ (занимается враждебным проникновением иностранных спецслужб и организаций), после чего к процессу подключились их коллеги из Управления «М» ФСБ (осуществляет контрразведывательное обеспечение правоохранительной системы).

«Именно 1-я служба [СК ФСБ] начала разработку следователей. Она же провела тяжелейшие ОТМ (оперативно-технические мероприятия — негласные аудиозапись, видеонаблюдение, снятие информации с технических каналов связи. — А.С.)», — делится сотрудник ФСБ.

В ходе проведения ОТМ, по словам собеседника, оперативникам удалось установить постоянный контакт Кочуйкова с Калашовым (Шакро) — «законник» будто бы рассказывал своему соратнику о достижении договоренностей по его освобождению с некими людьми из центрального аппарата СКР.

Тогда же под круглосуточное наблюдение был взят сам Шакро. Результаты разработки вора в законе повергли оперативников в шок, рассказывает наш источник в ФСБ: «Удалось установить прямые (то есть без посредников) переговоры Шакро с высокопоставленными работниками ГУУР МВД и администрации президента. В одном из разговоров, например, Калашов обсуждал с известным политическим деятелем (фамилия и имя известны редакции. — А.С.) вопрос сбора «криминальных денег» для нужд Донбасса» (конец цитаты).

http://www.rbc.ru/politics/20/07/2016/578ee6289a794735097eb649 (20.07.2016) «Эта была сложная работа с использованием современных технологий, благодаря которым удавалось не только прослушивать разговоры, но и читать переписку по почте. Некоторые действия подозреваемых, которые происходили в местах, где невозможно присутствие сотрудников, фиксировались с квадрокоптеров. Эти машины использовались, кстати, и при задержании Калашова», — рассказал источник РБК (конец цитаты)

ОТМ, которые провели сотрудники СК ФСБ (1-й службы), примечательны в двух аспектах:

1. В этом деле вероятно участие иностранных спецслужб (по контексту — через окружение З. Калашова к команде А. Бастрыкина, а также в ГУУР МВД и администрацию президента).

2. Начальник СК ФСБ Владислав Меньщиков десять лет руководил концерном «Алмаз-Антей», т.е. это человек из команды гендиректора «Ростехнологий» С. Чемезова. При этом, С. Чемезов и А. Бельянинов вместе занимались реформированием ФГУП «Рособоронэкспорт». Поэтому атака на СКР могла быть превентивной мерой для защиты А. Бельянинова, т.к. из ГД главу СКР призывали «обратить внимание» на ФТС.

Так передел на таможне привел к тому, что в конфликт оказались включены практически все.

Что касается знакомства А. Бельянинова с Иланом Шором через В. Кожина, то необходимо отметить следующее:

http://www.kommersant.ru/doc/1101303 (11.01.2009) Но главным рождественским явлением стала троица: президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев, управляющий делами президента Владимир Кожин и директор ФСО генерал армии Евгений Муров. Узнававшие их отдыхающие не могли скрыть своего удивления. И шутили, что чиновники находятся не в отпуске, а в служебной командировке — перенимают иностранный опыт. Господин Кожин вместе с генералом Муровым явил себя свету в компании модельера Валентина Юдашкина и президента культурного фонда АРТЭС Александра Достмана. Еще одним удивительным явлением стал супруг одной из латифундисток Куршевеля президента RIGroup Жанны Буллок — бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов. Сейчас он находится в розыске (конец цитаты).

http://www.profile.ru/politics/rossiya/item/76544-ishchite-zhenshchinu-byvshaya-zhena-ministra-kuznetsova-i-uchastnitsa-skhem-vyvoda-sredstv-m (11.07.2013) В 1992 году Буллок устроилась переводчицей к скандально известному юристу Эммануилу Зельцеру — тоже выходцу из России. В то время Зельцер работал на российский Инкомбанк, первым заместителем главы которого и был Алексей Кузнецов.

… В конце 1996 года Жанна получает, наконец, постоянный вид на жительство в Штатах, при этом сохранив на память фамилию Булах. А Кузнецов приобретает в Нью-Йорке дом, где и поселяются молодожены. Бизнес развивается. Жанна управляет двумя созданными ею к тому времени компаниями -- Avalon Capital, Ltd. (Avalon Travel) и Tetra Finance Establishment. Впоследствии эти фирмы будут активно фигурировать в ходе расследования громкого дела Bank of New York (BONY). Как считают авторы исследования о BONY Алан Блок и Констанс Вивер (All Is Clouded by Desire: Global Banking, Money Laundering, and International Organized Crime by Alan A. Block and Constance A. Weaver), эти компании фактически выполняли функции филиала Инкомбанка на территории США, пока банк ожидал получения лицензии на ведение банковских операций. С их помощью из России выводились, а затем отмывались деньги криминального, как считало следствие, происхождения.

… Но это не помешало Алексею Кузнецову перейти на госслужбу и занять очень высокий пост в администрации Московской области. Правда, Жанна Булах на всякий случай немного передела свою фамилию и стала Буллок, чтобы поисковые машины Интернета перестали видеть ее прошлое (конец цитаты).

http://www.novayagazeta.ru/inquests/72308.html (21.03.2016) В интервью Forbes Дмитрий Михальченко признавался, что с Николаем Негодовым познакомился в середине нулевых через генерального директора Регионального общественного фонда поддержки ветеранов ФСБ и СВР Владимира Рукинова. Негодов, с 1977 года служивший в органах безопасности СССР и России, в 1997–1998 годах был заместителем начальника УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Тогда же по соседству с УФСБ был зарегистрирован фонд, а заместителем начальника УФСБ значился нынешний глава ФСО Евгений Муров («БалтСтрой», к слову, после повышения Мурова активно получал подряды у подведомственного ФСО предприятия — ФГУП «Атэкс»).

Уволившись из ФСБ, Негодов некоторое время возглавлял отдел кадров пивоваренной компании «Балтика» (один из учредителей и доноров фонда), а в 2002 году стал заместителем министра, курирующим морской транспорт. Спустя год он возглавил подведомственное Минтрансу ФГУП «Росморпорт», в чьем ведении находились федеральные объекты в зонах морских и речных транспортных портов.

Негодова и Михальченко объединил именно портовый бизнес, признавался в интервью последний: им удалось начать реализацию проекта строительства многофункционального морского перегрузочного комплекса «Бронка», который сможет в 2017-2018 годах обрабатывать 1,9 млн. контейнеров и 260 тысяч единиц колесной техники в год (конец цитаты).

Схемы Д. Михальченко и Н. Негодова, в итоге оказались продолжением схем с использованием BankofNewYork, Балтийской и Одинцовской таможни (как для мебельных центров «Гранд» и «Три кита»). Точнее, это был перехват инфраструктуры у прежних владельцев. А в 2016 г. у них стали забирать бизнес. В результате Е. Муров был отправлен в отставку, но к делу Д. Михальченко прицепили и главу ФМС К. Ромодановского, что ускорило упразднение ФМС и ФСКН, и привело к созданию ФСВНГ во главе с В. Золотовым.

Так на первом этапе конфликта за таможню и морские порты СПб выиграла команда В. Золотова, получившая новые возможности, включая не только Росгвардию, но и ФСО, а проиграла команда В. Иванова, близкая к И. Сечину и Н. Патрушеву.

Потом в отставку был отправлен начальник управления «К» СЭБ ФСБ В. Воронин (ранее работавшего в ФНС с А. Сердюковым), что было победой И. Сечина, Н. Патрушева.

Но эту ситуацию смогли переиграть и, раздув скандал с коррупцией в СЭБ ФСБ, добились отставки Ю. Алешина, а на его место был назначен С. Королев (также работавший с А. Сердюковым).

Однако, смена руководства ФТС стала выигрышем для команды Н. Патрушева.

В этой схватке важная роль принадлежит вопросу наличия позиций в Молдавии.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/64929.html (21.08.2014) Мы назвали это «ландроматом» — крупнейшую в истории СНГ операцию по отмыванию преступных доходов, зафиксированную правоохранительными органами Молдовы, России и стран Балтии. «Ландромат» действовал на протяжении последних четырех лет и позволял мошенникам, использовавшим одну и ту же схему, отмывать деньги в промышленных масштабах — таких, что превышают ВВП многих стран мира. В этой схеме участвовали: десятки российских банков, а также банки Молдовы и Латвии; молдавские судьи и судебные приставы; нищие номинальные директора из украинских деревень; и такие же номинальные управляющие с крошечных островов Карибского бассейна. Эти операции проводились на территории нескольких стран, но единственной пострадавшей можно считать Россию: деньги, выведенные в теневой финансовый сектор, судя по всему, имели именно российское происхождение — с них не были заплачены налоги, и большая их часть вряд ли когда-то вернется обратно. Всего за несколько лет через «ландромат» из нашей страны было выведено около 20 млрд. долларов (конец цитаты).

Без возможности отмывки многие схемы теряют привлекательность. Поэтому позиции в Молдове крайне актуальны.

Итак, доверенный бизнесмен А. Бельянинова — С. Лобанов, отец которого служил в резидентуре в ГДР, в Молдавии взаимодействовал с Иланом Шором. Отец Илана — Мирон Шор пользовался покровительством президента Молдовы Петра Лучинского.

http://politmoldova.com/vsya-pravda-o-pravyashhej-elite-moldovy.html (15.07.2015) Время правления клана Лучинского ознаменовалось расцветом продаж вооружений за рубеж. Контракты по поставке оружия были заключены со многими странами через оффшорные компании. Санкции на данные операции были получены непосредственно из Посольства США в Молдове, которые координировали «правильные направления».

Молдавское оружие «стреляло» в Албании, Сербии, Боснии, Сомали, Ливии, Чечне, Экваториальной Гвинее, Анголе. Металл из Рыбницкого металлургического комбината в обход разного рода «эмбарго» для ПМР по демпинговым ценам поставляется в Катар, Ливан, Германию, Чехию.

«Рулевыми» данных операций выступали государственный министр Николай Черномаз и министр обороны Валерий Пасат. Клан Лучинского «схлестывается» со Смирновым на поприще бизнеса в ПМР. Понимая, что Лучинский практически «обкрадывает» имущество ПМР и параллельно ратует за притеснение «ненавистного режима Смирнова».

… Проводником интересов клана Лучинского в Болгарии становится компания Бояна Групп, которая руководится криминалом из Молдовы. За официальным прикрытием данной компании без устали следит посол Молдовы в Болгарии Георгий Хиоарэ.

На счету Бояна Групп поставки табака по бросовым ценам, контрабанда табачными изделиями, спекуляция нефтепродуктами, сделки с недвижимостью на черноморском побережье. Именно Бояна групп заняла видное место в болгарских и румынских новостях с криминальным подтекстом.

Валерий Пасат пошел на повышение, став министром национальной безопасности РМ. На данном посту он активно «сотрудничал со своим коллегой из России, Николаем Патрушевым. Именно Патрушев явился тем фактором, который «крышевал» семью Лучинских и его дворян от всевозможных» нападок «недоброжелателей» (конец цитаты).

Т.е. работа А. Бельянинова с Иланом Шором — это увод позиций у команды Н. Патрушева. При этом важно отметить, как и с кем работала эта команда в Молдове:

http://www.rosbalt.ru/main/2011/02/22/822168.html (22.02.2011) Увольнение замдиректора Федеральной службы безопасности (ФСБ) России Вячеслава Ушакова, по сути, никак не прокомментированное и не объясненное официально (фраза пресс-секретаря президента РФ Натальи Тимаковой «за допущенные недостатки в работе и нарушения служебной этики» может трактоваться как угодно), — продолжает обрастать слухами, домыслами и подчас экзотичными пояснениями анонимных знающих людей.

… На сегодняшний день в прессе фигурируют, в общем-то, две версии отставки Ушакова. Первая — Дмитрий Медведев жестко остановил вынесенный на публику конфликт между Следственным комитетом РФ и ФСБ с одной стороны — и Генпрокуратурой с другой. Схватку бульдогов, вырвавшихся из-под ковра, спровоцировало расследование в отношении подмосковных прокуроров, якобы покровительствовавших в своем регионе хозяевам нелегального игорного бизнеса. ФСБ через ЦОС и иные каналы информации «сливало» СМИ компромат на «прокурорских», и, говорят сторонники этой версии отставки генерала, команда на такую деятельность была получена с самого верха спецслужбы, а именно — от Вячеслава Ушакова.

… Есть, надо заметить, и еще одна версия, предложенная блогерами, связанная с давним интересом Ушакова к Средней Азии (в частности, к Киргизии), в которой, как известно, произрастают самые разные сельхозкультуры, не всегда полезные для здоровья. В Киргизии многие говорят, что Ушаков был близок к клану Бакиевых, в частности поддерживал дружеские отношения с братом свергнутого президента этой страны Жанышем Бакиевым. А тут, как раз под отставку Ушакова, в понедельник генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа сообщил, что силовые структуры, подчинявшиеся экс-президенту Курманбеку Бакиеву, контролировали наркотрафик в Киргизии.

… Следует отметить, что Ушаков в годы работы в ФСБ всегда был рядом с Николаем Патрушевым — от Карелии до Москвы..

… Обратим еще раз внимание на первую крупную должность Ушакова в структуре ФСБ — начальник Управления координации оперативной информации Департамента анализа прогноза и стратегического планирования (УКОИ ДАПСП). Кто бы мог подумать, что под этим набором слов скрывается всем хорошо известное понятие — внешняя разведка.

… В результате еще в конце 1990-х возникла идея альтернативной разведки внутри ФСБ. Целей было несколько: во-первых, создать координирующую структуру для разведывательных отделов региональных управлений ФСБ, во-вторых, изящно обойти ограничение, добровольно принятое на себя разведками стран СНГ в 1992 году, — не шпионить друг против друга. От России под этим соглашением поставил подпись директор СВР, и ФСБ не считала себя связанной никакими обязательствами. Тем более что в законе об органах Федеральной службы безопасности в статье 8 прямо сказано: одним из основных направлений деятельности спецслужбы является разведывательная деятельность. По нашим данным, в 1999 году был подписан указ президента о создании органов внешней разведки ФСБ, и УКОИ была названа «головным подразделением».

… В 2002 году он содействовал попыткам (неудачным) приобрести сеть Молдавской ГРЭС, которая была нужна Анатолию Чубайсу для экспорта электроэнергии в европейские страны через Молдову. По информации приднестровцев, с этой целью Ушаков провел неформальные переговоры, после которых Молдова получила льготные тарифы на газ и электричество. В результате санкций РФ против Приднестровья и в поддержку Молдовы доля экспорта ПМР в Россию снизилась с 75-80 до 20-25% (за 2002 год). В том же 2002 году агентство "Стрингер" и газета "Версия" сообщили, что начальник УКОИ ДАПСП ФСБ РФ генерал-майор Ушаков руководил операцией "Двина", целью которой было убийство президента Приднестровской Молдавской Республики Игоря Смирнова и председателя парламента ПМР Григория Маракуцы, а саму провалившуюся операцию проводили сотрудники УКОИ. Отношения между РФ и ПМР в этот период достигли самой горячей точки (конец цитаты).

Т.е. команда Н. Патрушева нашла общие интересы с А. Чубайсом в Молдове. Информация появилась на сайте ИА Росбалт, руководимого супругой В. Черкесова. Т.е. информационный ресурс одной команды точно «выстрелил» по конкурентам из другой команды, которые отметились и в Киргизии (см. http://pravosudija.net/article/scofield-perevozchiki-i-vybory-chast-iii ), и по делу о подмосковных казино (отмывочная схема), которое вел О. Феоктистов (см. http://www.novayagazeta.ru/inquests/48691.html ), обеспечивший в октябре 2007 г. арест генерала ФСКН А. Бульбова — фактически ключевого представителя команды В. Черкесова. Именно у А. Бульбова были расширенные полномочия по расследованию схем с китайской контрабандой и мебельным центром «Три кита».

При этом после его ареста на «Эхо Москвы» появилось интервью Марата Мусина:

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/55690/ (18.07.2007) М. МУСИН: Нам надо ответить на главный вопрос, почему произошли все эти скандалы: почему была разгромлена группа финансовых экспертов аудитора Абрамова, решавших задачи генерального прокурора Чайки; почему арестована группа Бульбова. Т.е. почти вся группа, которая занималась оперативным сопровождением двух серьезных уголовных дел, и главное, которая непосредственно перед арестами решила важнейшую стратегическую задачу.

Дело в том, что мы как специалисты по теневому сектору экономики много лет занимаемся анализом этой ситуации в интересах правоохранительных органов. Свои методы и решения предложили всем – финразведке, национальному антитеррористическому комитету, правоохранительным органам. Но единственная спецслужба, которая получила серьезные результаты, это был Госнаркоконтроль. Было прямое задание директора ФСКН нам как науке разработать современную научную методологию, конкретные инструменты и методы, чтобы выйти на каналы формирования и накопления наркокапитала. А оперативная составляющая была поручена конкретно департаменту оперативного обеспечения – соответственно, генерал-лейтенанту Бульбову и полковнику Гевалу Юрию Николаевичу. В середине сентября мы свою задачу выполнили.

… Мы разработали такое решение и получили очень серьезные результаты. Эти результаты были опубликованы. Впервые прозвучало, что ФСКН решила эту задачу и взяла под контроль практически 12,4% среднегодового ВВП. Это те средства, которые легализуются от преступных видов деятельности. А по оценкам экспертов, четверть этого объема легализации – до 3% ВВП, это как раз наркокапитал.

Черкесов поставил правильную задачу. Перед нами как учеными была поставлена задача перейти от заведомо проигрышной стратегии борьбы с одноразовой уличной наркопехотой, потому что сейчас уже нередко всего один раз используют наркокурьера и т.д., к созданию методологии, которая позволит выйти непосредственно на организаторов этого преступного бизнеса, на распорядителей этого колоссального капитала. Объем которого, как вы сами понимаете, до триллиона рублей в год, сейчас составляет почти 3% ВВП. Задача была сложная, но, тем не менее, мы ее решили. Принципиальная позиция генерал-лейтенанта Бульбова и полковника Гевала и заключалась в том, что нам нужно выйти на распорядителей этого капитала, разгромить их штабы и перекрыть каналы финансирования.

Может быть, я имел некоторую неосторожность. Скорей всего, это случайное совпадение, но дело в том, что аресты произошли как только в журнале «РФ сегодня» (№19, 2007), вышла статья, где говорится, что мы даем четкую раскладку: 18.3% ВВП – это хищения, которые мы взяли их под контроль. Кстати, Виктора Алексеевича Зубкова, когда он еще был главой финансовой разведки, мы, об этом информировали. Но здесь же мы неосторожно сказали, что 519 банков попали в группу риска ФСКН, поскольку через эти структуры легализовывали больше средств, чем выводили в теневой оборот.

Чем опасны цифры, на которые мы вышли. Ведь мы выявили свыше 500 тыс. криминальных компаний и распределение их преступного дохода (конец цитаты).

Марат Мазитович в 1997-1998 г. работал в Инкомбанке (т.е. участие банка в схемах с BankofNewYorkдля него не секрет), а в 2005-2006 г. в «Базовом элементе». Поэтому его работа вместе с В. Черкесовым и А. Бульбовым свидетельствует в пользу того, что команда ФСКН при поддержке главы СБП В. Золотова перехватывала инфраструктуру у команды Н. Патрушева. В ответ на это сначала был арестован В. Кумарин, а затем начались аресты генералов ФСКН (через месяц после создания Следственного комитета при Прокуратуре РФ).

Также необходимо отметить, что УКОИ ДАПСП впервые было засвечено по делу об убийстве А. Политковской.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/38510.html (06.10.2008) Подполковник Рягузов стал самой загадочной фигурой в деле. Во-первых, потому, что удостоился комментария главы Управления собственной безопасности ФСБ генерала Александра Купряжкина. До этого Купряжкин с прессой не общался и уголовные обвинения в адрес рядовых оперов региональных управлений (пусть даже и по громким делам) не комментировал. А тут — в августе прошлого года, сразу после ареста своего коллеги — выступил с заявлением, что Рягузов проходит по делу Политковской и находился в поле зрения УСБ по факту участия в вымогательстве. Это обстоятельство стало первой утечкой по делу Политковской — сорвались очные ставки и другие следственные действия, которые, быть может, и позволили бы уже сейчас доказать причастность Рягузова к убийству обозревателя «Новой».

Во-вторых, вопреки сложившейся практике Рягузов отказался писать рапорт об отставке, чем поставил руководство ФСБ в неудобное положение. Проштрафившийся сотрудник спецслужб, как правило, идет на такой шаг только в том случае, если имеет сильные позиции для торга с руководством, которое, в силу разных причин, не рискнет его «сдать». Судя по всему, Рягузов действительно знал, что делал.

… В ФСБ 26-летний Рягузов пришел в 1996-м и сразу же — в суперэлитное подразделение УКОИ (Управление координации оперативной информации) департамента анализа, прогноза и стратегического планирования (ДАПСП). Тогда этим департаментом руководил Сергей Иванов, будущий вице-премьер и почти кандидат в президенты.

… По одной из версий, Рягузов мог лишиться своего покровителя в УКОИ по причине смены руководства управления. Ведь как раз тогда, когда Рягузов учился в академии, генерала Юрия Рыкова, руководившего управлением, сменил Вячеслав Ушаков.

… Не означают ли все приведенные факты, что финансист-разведчик Павел Рягузов был направлен в «этнический отдел» УФСБ по Москве и Московской области с целью контроля за денежными потоками чеченских преступных группировок, в том числе и лазанской, тесно связанной с российским, азербайджанским, украинским нефтетрейдерским бизнесом и в этом случае у него действительно есть козыри для торга? (конец цитаты).

Итак, очень значимое для Н. Патрушева УКОИ в лице В. Ушакова помогало А. Чубайсу в Молдавии.

При этом:

http://www.novayagazeta.ru/society/17840.html (14.01.2001) Несколько месяцев назад стали известны странные подробности реструктуризации российского долга Чехии. Оставшиеся 2,5 миллиарда долларов никто не собирался реструктуризировать, а чешское правительство просто-напросто продало их на аукционе загадочной офшорной фирме «Фалькон Кэпитал» за 580 миллионов долларов. Наше правительство, в свою очередь, в лице Михаила Касьянова согласилось выплатить тому же «Фалькону» 1 миллиард 350 миллионов долларов. То есть 770 миллионов долларов разницы осели в офшоре под названием «Фалькон Кэпитал».

… Эта офшорка возникла в Чехии в декабре 1995 года стараниями бывших граждан СССР: Пааты Мамаладзе, Инги Мамаладзе, Важи Кикнавелидзе и Аристарха Алавердяна. Позже произошли некоторые изменения в учредительном составе, но реальные хозяева у «Фалькона» остались те же.

… Во главе пирамиды из 14 офшорных компаний мы видим «Сауди БинЛаден Груп». Эта фирма является собственностью семьи бен Ладена и представляет собой основной источник богатства террориста. А среди большого количества «дочек» и «внучек» бенладенской фирмы мы видим офшорную компанию «Фалькон Кэпитал».

Такого еще в России не было — правительственные чиновники самого высокого уровня организовывают прибыль в 770 миллионов долларов не кому-нибудь, а фирме, имеющей самое прямое отношение к главному террористу планеты (конец цитаты).

https://regnum.ru/news/polit/1556995.html (31.07.2012) Саломе Зурабишвили — гражданка Франции, с марта 2004 по октябрь 2005 министр иностранных дел Грузии, а до этого назначения — сотрудник МИД Франции, назвала и фактических владельцев «Falcon Capitals», заявив, что это «бывший офицер ГРУ Паата Мамаладзе, а также Анатолий Чубайс и другие российские бизнесмены».

Дело в том, что именно компания «Falcon Capitals» в 1998 году выступила оператором при погашении долга России перед Чехией и заработала на этой сделке несколько сот миллионов долларов. Falcon Capitals была зарегистрирована 28 ноября 1995 года гражданами бывшего СССР Паатой Мамаладзе, Важей Кикнавелидзе, Аристакесом Алавердяном и гражданином Чехии Богуславом Пожаром.

… Чешская газета Mlada fronta Dnes утверждает, что топ-менеджмент Falkon Capital, в частности Мамаладзе, связывают дружественные отношения с украинским олигархом Дмитрием Фирташем.

… Во всяком случае, лидер партии «Путь Грузии» Саломе Зурабишвили утверждает, что именно Чубайс и Раппопорт контролируют Falkon Capital. «И именно эта компания до начала операции в Южной Осетии перечислила в грузинский бюджет деньги, которые очень пригодились Саакашвили для модернизации армии», — заявляется в статье (конец цитаты).

А. Раппопорт работал на ключевых должностях и в «Альфе» у М. Фридмана, и в ЮКОС-Роспром у М. Ходорковского, и в РАО ЕЭС у А. Чубайса (см. http://www.forbes.ru/milliardery/240326-kak-byvshii-desantnik-partner-fridmana-i-soratnik-chubaisa-voshel-v-spisok-forbes ).

Возвращаясь к А. Чубайсу:

http://forum-msk.org/material/power/14277.html (21.09.2006) Антон Суриков: «Саакашвили мы тоже знаем: он своим экстравагантным поведением вызывает раздражение в Кремле, но одновременно, сильно этого не афишируя, уже успел продать энергетическую и газотранспортную системы Грузии РАО ЕЭС и "Газпрому"» (конец цитаты).

http://ria.ru/crime/20050312/39513305.html (12.03.2005) Председатель правления РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс убежден в невиновности своего советника Валерия Пасата, задержанного в Молдавии, а его задержание связывает с ситуацией в отношениях двух стран.

На специально созванной пресс-конференции Чубайс назвал "нелепыми" обвинения о нарушении Пасатом законов при продаже оружия.

… Как сообщили в пресс-службе Генпрокуратуры Молдовы, «основанием для задержания Валерия Пасата стало расследование дела о продаже 21 самолета МиГ-21. В результате этой сделки бюджету Молдавии был нанесен ущерб в десятки миллионов долларов. Эта сделка состоялась в 1997 году, когда Пасат занимал пост министра обороны Молдавии» (конец цитаты).

http://www.rbc.ru/incidents/12/03/2005/73668.shtml (12.03.2005) РАО "ЕЭС" предпримет все усилия для освобождения из-под стражи в Молдавии советника главы энергохолдинга Анатолия Чубайса — Валерия Пасата. Об этом сообщил журналистам председатель правления РАО "ЕЭС России" А.Чубайс, комментируя задержание в Молдавии своего советника В.Пасата.

Глава РАО ЕЭС назвал это событие "чрезвычайным", и "из ряда вот выходящим", в связи с чем, сегодня утром он собрал экстренное совещание руководства холдинга, на котором было принято решение всеми законными способами добиваться освобождения этого человека (конец цитаты).

Через 5 дней — 17.03.2005 г. было сымитировано покушение на А. Чубайса, а виновным стали делать полковника ГРУ В. Квачкова, заодно срывая проект создания ССО ВС РФ.

Кроме зарубежных интересантов (например, ССО США под руководством Р. Чейни и Д. Рамсфелда), есть и российское объяснение — и по Falcon Capitals, и по взаимодействию с В. Пасатом, и по событиям 1999 г., когда была сделана ставка на команду А. Квашнина и начальника ГРУ В. Корабельникова, А. Чубайс оказался ближе к ГРУ.

17.03.2005 г. ему объяснили, что он ошибся в расстановке приоритетов, когда целенаправленно подставили под обвинение В. Квачкова.

С учетом практически одновременных событий в Молдавии, в качестве силы, способной организовать такое «воспитательное воздействие», подходит команда Н. Патрушева, которая могла согласовать интересы с командой Р. Чейни.

http://www.ng.ru/cis/2003-09-09/1_rao.html (09.09.2003) Вслед за довольно неожиданным рывком РАО "ЕЭС" в энергосистему Грузии российский энергетический монополист предпримет аналогичные шаги и в других странах СНГ.

… Сделка с американской корпорацией AES, в результате которой в начале августа к РАО "ЕЭС" отошли 75% акций тбилисской энергораспределительной компании "ТЭЛАСИ", 100% акций "AES Мтквари" (два 300-мегаваттных блока Тбилисской ГРЭС), 50% транзитных линий "AES Трансэнерджи", по которым российская электроэнергия подается в Турцию и Армению, а также две небольшие гидростанции на реке Храми, планировалась давно, и, по словам Чубайса, этому "шагу в Грузии" предшествовала "очень серьезная работа", которая затронула не только эту страну.

… В свое время, три года назад, ведомство Чубайса не допустили к конкурсу по продаже шести украинских областных энергокомпаний — тогда их купили американская AES и словацкая VSE. Сейчас, несмотря на серьезные финансовые проблемы и свертывание работ в ряде стран СНГ, корпорации AES принадлежат две украинские областные энергораспределительные компании - в Киеве и Ровно. Американцы заявляют, что продавать свои активы на Украине не намерены, более того - интересуются приватизацией контрольных пакетов акций следующей группы украинских облэнерго. Однако за прошедшие годы ситуация меняется и здесь. В частности, финансовым партнером словацкой VSE в приватизации украинских облэнерго выступал консорциум Ukraine Energy Partners I LLP, созданный с участием российского капитала. По некоторым данным, на самом деле за словаками стоят структуры, контролируемые депутатом Верховной Рады, почетным президентом ФК "Динамо" (Киев) Григорием Суркисом и главой администрации президента Украины Виктором Медведчуком, и российский инвестор в лице московской "лужниковской" группы Александра Бабакова. При условии участия в приватизации украинских облэнерго группы Суркиса-Медведчука, которая, по мнению многих экспертов, может действовать если не в интересах, то в тесном контакте с "лужниковской" группой, не исключено, что именно таким путем на украинский рынок может попасть и РАО "ЕЭС России" (конец цитаты).

«Лужниковская» группа в 2003 г. действовала, в том числе, в интересах и И. Сечина, и Н. Патрушева. На Украине в сферу ее интересов входили рынки, гостиницы, облэнерго.

Позже позиции этой группы на Украине стали перехватывать В. Палихата, Т. Исмаилов и доверенное лицо В. Януковича — Ю. Иванющенко. Силовую поддержку им оказывали люди Р. Кадырова.

В целом, это было развитие успеха команды В. Золотова по отношению к команде Н. Патрушева и И. Сечина.

Параллельно в Молдавии позиции приобрела команда А. Бельянинова (при поддержке С. Иванова, как и в 2006 году).

Подводя итог обзора некоторых событий долговременного конфликта вокруг инфраструктуры транзита «всех необходимых товаров», с сопутствующей системой отмывки и дальнейшего инвестирования, можно заметить, что этот процесс не замыкается на РФ или СНГ. Это процесс мировой. И многие острые моменты возникают в привязке к выборам и другим ключевым датам, когда одни команды стараются занять более значимое место в инфраструктуре, отодвинув другие команды.

Однако, в 2016 году вдруг срочно (за одну ночь) понадобилось готовить показательный обыск у главы ФТС, чтобы обеспечить его отставку.

Что могло так ускорить процесс?
 

Scofield: война за таможню. Часть III

Керри Метц (Kerry M. Metz)

Перед выборами в США и в «период урожая» заметно усилился передел наркотранзитных линий. Вот как это происходит:

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/877218/v_mieksikie_iziali_217_bochiek_s_kokainom(14.07.2016) Сотрудники Военно-морского флота Мексики заявили об изъятии 217 пластиковых бочек, заполненных соусом чили, под которым скрывались пакеты с кокаином. Как сообщается, транспортный контейнер с бочками прибыл в страну из Эквадора.

Находка была сделана в порту Мансанильо, который располагается на тихоокеанском побережье. Вес каждой из бочек около 60 кг. Отмечается, что местом назначения груза был город Масатлан в штате Синалоа(конец цитаты)

http://tass.ru/proisshestviya/3469892(20.07.2016) Правоохранительные органы Мексики задержали в столице страны Карлоса Артуро Рубио Парру, одного из самых разыскиваемых преступников Гватемалы. Как сообщила во вторник электронная версия газеты Milenio, он может быть экстрадирован в США по запросу федерального суда Нью-Йорка, который обвиняет его в контрабанде наркотиков.

… По данным правоохранительных органов, Парра выступал посредником между мексиканскими и колумбийскими наркокартелями. Он занимался незаконной перевозкой кокаина из Гватемалы в Мексику, в том числе в интересах крупного наркокартеля «Синалоа». Для этих целей он использовал не только грузовики и легковые автомобили, но и летательные аппараты. Известно, что ему удалось таким образом переправить сотни килограммов наркотика.

Посольство США уже обратилось к мексиканским властям с просьбой о выдаче преступника американской юстиции(конец цитаты).

http://ria.ru/world/20160723/1472690118.html(23.07.2016) Мексиканские власти задержали в пятницу одного из главарей наемных убийц, состоящих в наркокартеле «Бельтран Лейва», по прозвищу Русский.

Бандит, фамилия которого не разглашается, был пойман в курортном Акапулько, отмечает портал Excelsior. Русский обвиняется в многочисленных преступлениях против личности и в участии в деятельности организованной преступности. Вместе с ним в руки правоохранительных органов попали еще пять человек, в том числе две женщины, у них было конфисковано оружие и наркотики.

Предыдущий главарь наемных убийц картеля «Бельтран Лейва» и один из крупнейших мексиканских наркобаронов Эдгар Вальдес по прозвищу Барби был экстрадирован в США в 2015 году(конец цитаты)

https://rg.ru/2016/07/27/v-meksike-arestovan-narkobaron-po-klichke-sadovinik.html(27.07.2016) Лидер наркокартеля «Халиско — Новое поколение» Флорес Сильва по прозвищу «Садовник» задержан в мексиканском штате Наярит. Арестованный имеет отношение к нападению на отряд полиции в Халиско в апреле 2015 года, когда были убиты 15 и ранены пятеро полицейских (конец цитаты).

Особенность в том, что картели «Бельтран Лейва» и «Халиско» — это конкуренты картеля «Синалоа». Т.е., не смотря на аресты посредников и товара для «Синалоа», ответные меры в отношении конкурентов носят более серьезный характер.

«Группа поддержки», о которой ниже, продолжает держать картель «Синалоа» на первом месте. Те же, кому срочно нужно ослабить картель (от имени Эль Чапо в Twitterбыли опубликованы угрозы в адрес Д. Трампа), идут на все:

https://lenta.ru/news/2016/07/28/plem_korot_ubili/(28.07.2016) Племянники жены наркобарона из картеля «Синалоа» Хоакина Гусмана Лоэры по прозвищу Коротышка убиты в Мексике. Об этом в среду, 27 июля, сообщил портал Proceso.

19-летний Кевин Алексис и 13-летний Хустин Коронель Ордуньо были застрелены средь бела дня во вторник, 26 июля, на улице в центре города Сьюдад-Обрегон, штат Сонора, из автоматического оружия(конец цитаты)

Но самое главное заключалось вот в чем:

https://insider.pro/ru/article/91601/(24.07.2016) В северо-центральной части мексиканского штата Чиуауа, где расположен пограничный городок Сьюдад-Хуарес, по слухам, вновь объявился некогда могущественный криминальный авторитет. В последнее время в регионе наблюдается всплеск насилия и наркоторговли, и, по мнению мексиканских военных и правительственных источников, это связано с возвращением одной из самых влиятельных фигур мексиканского наркобизнеса: Рафаэля Каро Кинтеро, «наркобарона из наркобаронов», который много лет значится в первых строчках списка разыскиваемых преступников Управления по борьбе с наркотиками США.

Каро Кинтеро был одним из трех криминальных авторитетов, управлявших незаконным оборотом наркотиков в Мексике 80-х через картель Гвадалахара, от которого в конце концов отделились картель Синалоа, Хуарес и несколько других. Но в 1985 году они похитили, пытали, а затем убили Энрике «Кики» Камарену, агента под прикрытием Управления по борьбе с наркотиками, после чего американское правительство взялось за них всерьез, устроив такую охоту за головами, остановить которую члены картеля не смогли, несмотря на все свои связи и обширную коррупцию. Вскоре Кинтеро был схвачен и приговорен к 40 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Мексике. Но в 2013 году, спустя всего 28 лет, он был освобожден. Майк Вигил, бывший глава международных операций Управления по борьбе с наркотиками, работавший в то время в Мексике, объяснил Business Insider:

«Главным доводом стало то, что по их законам судить Каро Кинтеро должен был суд штата, потому что по большей части убийства подпадали под юрисдикцию штата. И вот в 3 часа ночи они отпускают его на свободу, а когда он скрывается во тьме, появляется Верховный суд и отменяет решение апелляционного суда, заявив, что Кики Камарена был федеральным агентом, а значит, федеральный суд мог осудить Каро Кинтеро».

… Хорхе Гонсалес, генеральный прокурор штата Чиуауа, заявил журналистам: «У нас есть информация, что он намерен приехать сюда. Каро Кинтеро хочет занять территорию картеля Синалоа и побороться с ними за эту территорию. Это теория, которую на сегодняшний день подкрепляют данные разведки, и именно над этой версией мы работаем».

«Каро Кинтеро привык к огромной власти» По словам Гонсалеса, который ссылается на информацию из военных источников, а также по сообщениям мексиканского новостного журнала Proceso, к Каро Кинтеро присоединились некоторые члены картеля Бельтран Лейва (некогда был союзником картеля Синалоа, но порвал с Гусманом в 2008 году), а также члены картеля Нового поколения Халиско, который обычно считается единственным соперником картеля Синалоа в борьбе за власть в регионе.

… Но из других сообщений следует, что Каро Кинтеро по-прежнему находится в союзе с Гусманом, и бой идет между ними двумя и их соперниками. По данным Центра расследований и национальной безопасности Мексики (CISEN), Каро Кинтеро даже во время своего пребывания в тюрьме был в значительной степени вовлечен в торговлю наркотиками, и Гусман (который сам отбывал срок с 1993 по 2001 год) действовал в качестве посредника.

… По данным источников CISEN, Каро Кинтеро возглавил картель Синалоа в январе, когда Гусман снова попал в руки правоохранительных органов, сообщает Reporte Indigo. По этой версии, сейчас он пришел в Чиуауа не чтобы побороться с картелем Синалоа, но чтобы защитить позиции картеля в штате, в том числе в пограничном городе Сьюдад-Хуарес, который известен частыми случаями торговли людьми. Именно здесь картель Синалоа вел кровавую войну за территорию с картелем Хуарез в период между 2008 и 2012 годом. Конфликт в Чиуауа — «открытый бой, который Рафаэль Кинтеро Каро начал с помощью ячеек Синалоа, чтобы остановить стремление Исидро Месы Флореса захватить власть в регионе», сообщает Reporte Indigo со ссылкой на источники CISEN. Меса Флорес, также известный как «Чапито», — торговец людьми, который ведет свои дела в основном в штате Синалоа. Когда в 2008 году картель Бельтран Лейва отделился от картеля Гусмана, Меса Флорес ушел следом. Предполагается, что именно он возглавил нападение на городок Ла Туна в прошлом месяце. Одной из мишеней в этой атаке стал дом детства Каро Кинтеро, расположенный по близости от города.

… Аналитик по вопросам безопасности Алехандро Хоуп пишет в мексиканской газете El Universal: «Одно дело — противостоять властям, и совсем другое — противостоять властям и картелю Синалоа одновременно». Хоуп отметил, что по-прежнему неясно, на какие «военные источники» ссылается Гонсалес и прочие, и где эти источники получили свою информацию.

Действительно, несмотря на то, что Гонсалес утверждает, будто получил информацию от военной разведки, другие военные подразделения оспаривают отчет генерального прокурора Чиуауа. Национальный секретариат обороны заявил, что не может подтвердить сообщения, согласно которым Каро Кинтеро появлялся в Сьюдад-Хуаресе или пытается захватить контрабандистские каналы в Чиуауа. Региональный командующий штата Уго Умберто Педроса Салазар также сообщил, что ему пока неизвестны новые группировки, действующие в подконтрольном ему районе, пишет местный новостной сайт El Diario(конец цитаты).

По версии генпрокурора штата Чиуауа Х. Гонсалеса, Р. Кинтеро — враг «Синалоа». И это было очень бы кстати для команды Д. Трампа.

Однако,

http://www.borderlandbeat.com/2016/07/interview-of-caro-quintero-i-did-not.html(24.07.2016) В интервью Proceso Р. Кинтеро заявил, что находится в дружеских отношениях с Хоакином Гусманом и Исмаэлем «Эль Майо» Замбада Гарсия [второй лидер «Синалоа»], а не ведет с ними войну (конец цитаты)

Кроме того,

https://rg.ru/2016/07/29/odin-iz-pervyh-narkobaronov-meksiki-pereveden-na-domashnij-arest.html(29.07.2016) Один из основателей наркобизнеса в Мексике Эрнесто Фонсека Карильо переведен из тюрьмы под домашний арест. Остаток своего 40-летнего срока, три четверти которого он отсидел в тюрьме, Карильо проведет в эксклюзивном районе вилл в штате Мехико.

Глава ныне не существующего картеля «Гвадалахара» был отпущен по медицинским соображениям, передает РИА Новости. У 85-летнего заключенного диагностировано 19 заболеваний, включая рак.

Карильо был арестован в 1985 году за причастность к убийству агента Управления по борьбе с наркотиками США Энрике Камарены(конец цитаты).

Основатели «Гвадалахары» не будут воевать с картелем «Синалоа». Это очень серьезный удар по планам команды Д. Трампа.

Важный момент заключается в том, что картель «Гвадалахара», основанный Мигуэлем Галлардо (Miguel Ángel Félix Gallardo), Эрнесто Фонсека Карильо и Рафаэлем Каро Кинтеро, работал с наркобароном из Гондураса Хуан Матта-Баллестеросом (Juan Matta-Ballesteros) в интересах поддержки контрас в Никарагуа.

Это были операции в рамках «Иран-контрас» и курировались они Теодором Шекли и его Secret Team.

Когда Д. Буш-старший был директором ЦРУ с 30.01.1976 г. по 20.01.1977 г., Т. Шекли был заместителем директора ЦРУ по тайным операциям (Deputy Director of Covert Operations). Когда Д. Буш-старший стал вице-президентом при Р. Рейгане, Т. Шекли и его люди действовали, не находясь на официальной службе, поэтому их называли «призраками».

Поэтому, отказ Р. Кинтеро воевать против «Синалоа» — это отказ семьи Бушей поддержать Д. Трампа на выборах. Конфликт Бушей и команды Р. Чейни-Д. Рамсфелда не прекращается уже много лет. И сейчас он вновь набирает обороты.

Также необходимо отметить, что Р. Кинтеро отпустили на свободу из суда штата Гвадалахара буквально перед носом у представителей Верховного Суда в 2013 году. Именно в это время началась работа Командования специальных операций Северного командования (SOCNORTH), которое возглавил «морской котик» Керри Метц (Kerry M. Metz). Мексика входит в зону ответственности SOCNORTH. Подробности создания командования и особенности его деятельности, связанные с картелем «Синалоа» рассматривались в материале http://pravosudija.net/article/scofield-kto-organizoval-vzryv-v-tyanczine.

В ССО США есть подразделения по связям с гражданской администрацией (civil affairs), поэтому «решить вопрос» в суде штата Гвадалахара «морские котики» из SOCNORTH могли и без привлечения дополнительных посредников.

В июне 2016 г. К. Метц подчеркнул, что инициатор создания SOCNORTH — Уильям Макрейвен (William H. McRaven), с которым они давно дружат (см. http://www.defensemedianetwork.com/stories/interview-with-rear-admiral-kerry-m-metz-us-navy/  от 27.06.2016).

Именно У. Макрейвен стал видоизменять ССО США, отменяя практику их использования, принятую при Р. Чейни и Д. Рамсфелде. Сейчас У. Макрейвен работает в университете Техаса (держит на контроле вопросы на границе между Мексикой и США).

У. Макрейвен стал не только опорой Д. Буша-младшего, но и Х. Клинтон.

Кроме того, перед его отставкой 28.08.2014 года, была проведена спецоперация стратегического характера:

http://pravosudija.net/article/vy-vsyo-eshchyo-togda-my-k-vam(16.09.2014) Организация «Judicial Watch» выразила более чем недоумение, в связи с неожиданным возвращением Обамы с дачи в воскресный день 17 августа, подчеркнув, что странное путешествие обошлось налогоплательщикам более, чем в 1,1 миллиона долларов — при том, что на вашингтонской повестке дня не стояло никаких срочных законодательных инициатив.

… Позднее в то же воскресенье в далёком Париже другое высокопоставленное лицо, саудовский принц Аль-Валид ибн Талал Аль Сауд также воспользовался воздушным транспортом, только не вертолётом Корпуса морской пехоты с позывным «Marine One», а своим собственным реактивным самолётом бизнес-класса.

Самый влиятельный араб мира по версии «Arabian Business», внук первого короля Саудовской Аравии Ибн Сауда, внук первого премьер-министра Ливана Риада Ас-Сольха и родной племянник нынешнего короля Саудовской Аравии Абдаллы, оставил «Королевскую анфиладу» — весь этаж, где он останавливался — принадлежащего ему легендарного отеля «Георг V» (этот лучший отель Парижа, где во время Второй мировой войны размещалось немецкое оккупационное, а затем американское командование, он по случаю угрозы банкротства в своё время приобрел за смешные 145 миллионов евро, и немножко подновил за ещё 114 миллионов) — и выехал кортежем, состоящим из 11 дипломатических лимузинов с блестяще вышколенной охраной.

Летающий дворец под всеми парами ожидал принца на аэродроме Ле Бурже, однако в XVIII округе в районе Порт де ла Шапель на колонну было совершено нападение. Около 21:00 прибывшие на двух «БМВ» восемь человек совершили на дипломатический кортеж вооружённый налёт, и угнали двигавшийся в голове колонны интендантский «Мерседес» с тремя пассажирами, которых отпустили по дороге. Часом позже угнанная машина, а также одна из машин нападавших были обнаружены в восточном пригороде Парижа сожжёнными. Вторая «БМВ» нападавших, также сожжённая, была обнаружена позднее.

Все как один полицейские источники, наряду с беспрецедентностью происшествия, отмечали прекрасную информированность нападавших, и их явно спецназовскую подготовку.

Международное французское радио сообщало: «Эксперты отмечают, что главной проблемой следствия остаётся мотив преступников: было ли это просто бандитское нападение с целью наживы, или речь идёт о похищении секретных документов под прикрытием разбоя? В последнем случае следствию без помощи саудовских властей обойтись нелегко».

Как сообщало тогда агентство Франс Пресс, пострадавшие оценили имущественный ущерб в 250 тысяч евро; были похищены также дипломатические бумаги, однако «следствие пока не располагает данными о степени их важности». Следствие до сих пор не располагает этими сведениями, а саудовское посольство отказалось назвать даже имя принца, и здесь оно публично названо в связи с этим инцидентом впервые.

На фоне шквала выражений официального негодования политиками пресса оторвалась по полной. Даже официозная «РГ» вышла с заголовком: «Гоп-стоп» на 250 тысяч евро. В Париже ограбили кортеж саудовского принца».

Ну на «гоп-стоп» это происшествие явно не тянет. Неохотно названная посольством общая сумма ущерба с трудом покрывает стоимость сгоревшей машины — если учесть, какими версиями «Мерседес» и в какой комплектации пользуется королевское посольство в Париже, получается, что дипломаты приобрели машину с очень приличной скидкой.

Так ради чего «прекрасно информированные и подготовленные грабители» подставляли головы под пули элитной охраны, полиции и спецслужб — и сжигали свои собственные автомашины? И что там было делить на восьмерых? Остаются представляющие интерес не для грабителей, а для совсем других людей, похищенные дипломатические бумаги.

… Важное событие происходило в Париже, и координировалось DEVGRU (Группой развития особых методов ведения войны США), а осуществлялось экспертами специальных операций ЧВК «Academi», которым удалось блестяще выполнить задание, добыв, несмотря на обилие высококвалифицированной охраны без единого выстрела, документы исключительной важности.

Документы были связаны с деятельностью террористической группы, уже внедрённой и активной в США, и непосредственно курируемой президентом Службы общей разведки Саудовской Аравии принцем Халедом бен Бандаром Аль Саудом.

… Привычный метод — откупиться — с Абу Бакром аль-Багдади не работает, ему своих денег некуда девать. Потому и пришлось королевству временно откупаться предоставлением услуг: своей паспортной, дипломатической и специальных служб(конец цитаты).

DEVGRU— наиболее боеспособная часть ССО ВМС, ЧВК Academi «выросла» из ЧВК Blackwater, созданной «морским котиком» Э. Принсом.

Благодаря добытым документам удалось сменить главу Службы общей разведки Саудовской Аравии Халеда бен Бандара Аль Сауда (Khalid bin Bandar bin Abdulaziz Al Saud), который покинул должность 29.01.2015 г.

В этот же день должность покинул глава Национальной тайной службы ЦРУ (теперь вернулись к старому названию — Директорат операций) Фрэнк Арчибальд (Frank Archibald), а на его место был назначен Грег Вогел (Greg Vogel). Так у компании Vanguardзабрали ключевое подразделение ЦРУ, включающее и СпН ЦРУ (см. http://pravosudija.net/article/reforma-cru-vazhneyshee-kadrovoe-reshenie).

Директора ЦРУ Д. Бреннана подсадили на очередной компромат, директора ФБР Д. Коми, который не обеспечил выявление террористической сети, тоже поставили на место, в том числе и за его активность против ССО ВМС (см. http://pravosudija.net/article/scofield-fbr-protiv-seals). Но при этом нашлись общие интересы с главой Секретной службы (United States Secret Service) Джозефом Клэнси (Joseph "Joe" P. Clancy), который отвечает за охрану первых лиц США. При этом Д. Клэнси был назначен 01.10.2014 г., т.е. именно благодаря добытым DEVGRUдокументам, которые позволили отправить в отставку Джулию Пирсон (Julia Ann Pierson), которая не справилась с обязанностями, допустив угрозу жизни Б. Обамы.

Кроме того, необходимо отметить, что в первые годы президентства Билла Клинтона, Д. Клэнси входил в команду личной охраны, которая сопровождала президента на утренних пробежках.

Другими словами, У. Макрейвен ушел в отставку с очень важными документами на руках (включая подробности многих других спецопераций).

И когда возникла идея заменить Д. Трампа на Д. Мэттиса или на самого Д. Петрэуса для выдвижения на выборы, тут же была озвучена и кандидатура У. Макрейвена, заслуги которого превосходят заслуги авторов «Контрпартизанской доктрины» для Сухопутных войск и Корпуса морской пехоты США (FM3-24). Так команде Р. Чейни пришлось двигать на выборы самого Д. Трампа.

Сейчас команда, работающая на победу Д. Трампа, стремится всячески ослабить влияние «морских котиков» в ССО США (SOCOM).

Так бывший командующий ССО КМП (MARSOC) Джозеф Остерман (JosephL. Osterman) номинирован на должность заместителя командующего SOCOM. Д. Остермана на торжественной церемонии 26.07.2016 г. охарактеризовали, как человека значительно расширившего разведывательные возможности MARSOCи добившегося расширения применения боевых групп рейдеров в системе ССО США (см. http://www.defensemedianetwork.com/stories/maj-gen-carl-e-mundy-iii-becomes-marsoc-commander/)

Так председатель ОКНШ Джозеф Данфорд обеспечивает рост влияния своих людей из КМП. При этом новые сложности возникнут у другого заместителя командующего SOCOM— «морского котика» Шона Пибаса (SeanPybas). Часть полномочий боевых пловцов будут передавать рейдерам из морской пехоты.

На должность командующего MARSOC26.07.2016 г. назначен Карл Мунди III(Carl E. Mundy III), основная часть службы которого прошла на Ближнем Востоке.

Но реформа ССО США еще впереди, а на данном этапе ССО ВМС обеспечили контроль за наркотранзитом через Мексику и это очень весомый фактор — фактически это возможность управлять мировым рынком кокаина. Если в Афганистане после убийства лидера движения «Талибан» муллы Ахтара Мансура, для ССО Сухопутных войск (USASOC) в лице главы ССО Центрального командования (SOCCENT) Дарси Роджерса (Darsie Rogers), а также для командующего операцией «Решительная поддержка» (Operation Resolute Support) Джона Николсона (John William "Mick" Nicholson, Jr.) открылись определенные перспективы (хотя с учетом связей Грега Вогела и Х. Карзая и здесь у них могут возникнуть проблемы), то в Мексике все под контролем ССО ВМС (NAVSPECWARCOMили NAVSOC).

При этом:

https://versia.ru/v-kolumbii-zavershilas-52-letnyaya-vojna-no-vypolnit-mirnye-soglasheniya-budet-neprosto(15.07.2016) В то время как весь мир следил за референдумом в Великобритании по вопросу выхода из ЕС, одно весьма примечательное событие произошло в Латинской Америке. 23 июня, в тот же день когда британцы проголосовали за «брекзит», завершился самый продолжительный конфликт - война в западном полушарии. Правительство Колумбии и Революционные вооруженные силы Колумбии (РВСК или FARC) объявили о подписании исторического перемирия.

… Соглашение было заключено в Гаване на Кубе. Оно призвано положить конец длившемуся 52 года кровавому конфликту, который унес жизни 220 тыс. человек и заставил покинуть свои дома порядка 6,5 млн. человек.

… Колумбийский мир воспитывался в Гаване под присмотром кубинского силача Рауля Кастро, а само соглашение было подписано с благословения президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В течение многих десятилетий социалистическая Куба была «старшим братом» для левой Латинской Америки, предлагая свою помощь и революционную ауру, которую впитали поколения повстанцев из РВСК к боливарианских социалистов в Венесуэле(конец цитаты).

http://www.kommersant.ru/doc/3042193(19.07.2016) Конституционный суд в Колумбии дал добро на проведение референдума по поводу соглашения с повстанцами FARC, передает AFP. «Проведение референдума одобрено, народ Колумбии сможет высказаться по поводу перемирия с FARC и проголосовать за или против», — заявил президент страны Хуан Мануэль Сантос.

Ранее колумбийское правительство и повстанческая группировка FARC заключили договор о перемирии(конец цитаты).

http://replyua.net/news/politika-v-mire/34697-mir-v-kolumbii-privedet-k-svobodnoy-torgovle-kokainom.html(22.07.2016) По мнению западных аналитиков, у этого события есть и негативный оттенок. «Согласие бы не было достигнуто, если бы президент Хуан Мануэль Сантос не пообещал повстанцам содействовать реформированию системы борьбы с наркотиками ООН, а также открыть двери для экспериментов на регулируемых рынках кокаина, так же, как это осуществляется в мире по отношению к марихуане», — говорит эксперт (конец цитаты).

Осталось добавить, что Колумбия, Венесуэла и Куба входят в зону ответственности Командования специальных операций Южного командования (SOCSOUTH). При этом с 04.03.2016 г. SOCSOUTHвозглавил «морской котик» Коллин Грин (Collin P. Green), утвержденный на должность 02.02.2016 г. (см. http://pravosudija.net/article/scofield-yadernaya-voyna-kak-biznes-proekt-chast-iii).

Т.е. таких позиций на мировом рынке кокаина, как у ССО ВМС, нет больше ни у одной американской структуры.

Кроме того, произошло важное событие в Европе:

http://newsru.co.il/world/26jun2016/ernesto456.html(26.06.2016) Службы безопасности Италии задержали 46-летнего Эрнесто Фаззалари, одного из наиболее опасных мафиозо страны, который находился в бегах около 20 лет. Арест был произведен в провинции Калабрия на юге страны, преступника обнаружили в постели с женщиной.

… Фаззалари возглавляет группировку Ндрангета — один из самых влиятельных мафиозных кланов Италии, контролирующий контрабанду кокаина в Европе. В 1999 году Фаззалари был приговорен в его отсутствии к пожизненному заключению за целый ряд преступлений, включающий убийство, вымогательство и принадлежность к мафии.

… По данным исследовательской фирмы Demoskopika, годовой оборот группировки Ндрангета достигает 53 млрд. евро, что составляет примерно 3,5% от объема всей итальянской экономики.

… Правительство страны приветствовало этот арест — премьер-министр Италии Маттео Ренци написал на своей странице в социальной сети Twitter: «Спасибо судьям и сотрудникам правоохранительных органов. Да здравствует Италия». Отметим, что в Фаззалари занимает второе место в мафиозной иерархии страны — после Маттео Мессины Денаро, главаря сицилийского клана «Коза Ностра», который находится в розыске(конец цитаты).

Ндрангета заслуживает подробного комментария:

http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/02/25/prokuratura-rima-rassleduet-odno-iz-krupnejshih-moshennichestv(25.02.2010) Прокуратура Рима, как заявил агентству ANSA прокурор Джанкарло Капальда, расследует одно из крупнейших мошенничеств в национальной истории. По его данным, в 2003–2006 гг. руководители интернет-провайдеров Fastweb и Telecom Italia Sparkle, используя серые схемы и помощь калабрийской мафии (ндрангеты), вывели более 2 млрд. евро. Прокуратура выдала ордера на арест 56 человек и направила в сенат Италии заявление о лишении иммунитета сенатора Николы ди Джироламо, обвиненного в связях с мафией, нарушении выборного законодательства и отмывании денежных средств.

Из заявления следует, что Fastweb и Telecom Italia Sparkle оказывали услуги связи фиктивным компаниям, на счетах которых оседали средства, которые по закону об НДС не должны были участвовать в сделке. Для покупки услуг были созданы фиктивные компании в Великобритании, Швейцарии, Панаме, Люксембурге.

В организации «карусельного мошенничества» с НДС подозревается основатель Fastweb Сильвио Скалья. По данным прокуратуры, Fastweb уклонилась от уплаты НДС на сумму 40 млн. евро. Скалья, чье состояние оценивается Forbes в $1,2 млрд., основал компанию в 1999 г. и продал свою долю Swisscom в 2007 г. Как следует из официального заявления Fastweb, сейчас он не имеет к компании отношения. Адвокат Скальи отверг все обвинения.

Следствие собирается допросить нынешнего гендиректора Fastweb Cтефано Паризи и бывшего президента Telecom Italia Sparkle Риккардо Руджеро.

Джироламо, состоящий в партии премьера Италии Сильвио Берлускони «Народ свободы», считает прокуратура, причастен к махинациям. По данным прокуратуры, победу сенатора, представляющего итальянцев за рубежом, на избирательном участке в немецком Штутгарте организовала ндрангета(конец цитаты).

http://www.kommersant.ru/doc/1334617(10.03.2010) В Австрии разгорелся громкий скандал из-за того, что несколько крупных банков заподозрены в участии в преступной схеме, с помощью которой калабрийская мафия отмыла €2 млрд. Итальянские власти уже назвали схему, в центре которой находятся известные телекоммуникационные компании, крупнейшим мошенничеством в истории страны (конец цитаты).

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1268204100(10.03.2010) «SanFranciscoChronicle» По всей очевидности, имеющий хорошие связи гражданин США советского происхождения оказался ключевым игроком в колоссальном по уровню мошенничестве в итальянском «Телекоме», как указывается в документах суда и опубликованных отчетах.

Римский судья Альдо Морджини издал ордер на арест Юджина Гуревича, который, как полагают, родился в советской республике Кыргызстан и по сообщениям имел паспорт гражданина США с 1990 года. Решение об аресте принято за его предполагаемую причастность к мошенничеству, посредством которого, как утверждается, были переведены 2,7 миллиардов долларов из подразделений оптовой телефонии "Telecom Italia SpA" и "Fastweb SpA" за период между 2003 и 2006 годами.

… В ордере на арест, изложенном на 1600 страницах и подписанном судьей Морджини, утверждается, что Гуревич использовал свои международные контакты и финансовую экспертизу, чтобы содействовать итальянским преступникам в отмывании своей незаконной прибыли.

Обвиняя Гуревича в преступном заговоре и отмывании денег, судья Морджини утверждал, что гражданин США «создал, управлял и использовал... ряд компаний, через которые он перебрасывал огромные суммы денег, представляющих собой "часть прибыли", предназначенной для различных членов заговорщической группы».

… В резюме, выставленном в Интернете, говорится о том, что «Гуревич является американским предпринимателем с более чем десятилетним опытом в инвестиционно-банковской деятельности и консалтинге по менеджменту». Он был президентом «Virage Consulting Ltd» — компании по управленческому консалтингу из США между 2001 и 2007 годами, и директором «Азия Универсал Банка» (АУБ) — коммерческого банка, находящегося в Кыргызской Республике, в промежутке времени между 2006 и 2009 годами. Другие менеджерские роли включали должность старшего вице-президента Инвестиционного банка Африки, исполнительного директора нью-йоркского хедж-фонда «Gamma Square Partners» и директора «GSN Tech LLC», описывемого в качестве «оффшорной компании по разработке программного обеспечения».

… Обвинения потеряли всякого рода доверие, когда любой мог удостовериться, что «такие известные и этически безупречные люди», как бывшие сенаторы США Боб Доул и Джон Беннетт Джонстон, приняли приглашения стать членами правления АУБ, написал в своем ответе Гуревич. Отмечается, что Гуревич внес 4600 долларов в неудавшуюся кампанию по переизбранию жены Доула — Элизабет в 2008 году.

… По сообщению туринской ежедневной газеты «La Stampa», Банк Италии был приведен в состояние тревоги вследствие утверждений Центрального банка Кипра о том, что две из компаний Гуревича — «Wolstin Ltd» и «Crown Era Investments Ltd», использовались «для отмывания денег, полученных через схемы карусельных мошенничеств и контрабанду табака и наркотиков, совершенных, по всей видимости, на территории Италии и Соединенного Королевства».

… Возможно самым колоритным из предполагаемых партнеров Гуревича среди 55 человек, в отношении которых Судья Морджини подписал ордера на арест две недели назад, является Дженнаро Мокбель — сын египетского офицера и матери-итальянки. Мокбель, как предполагается, использовал контакты в калабрийской мафии, известной как «ндрангета», чтобы избрать своего друга мошенническим образом в Сенат.

Имея предполагаемые связи с правыми экстремистами, включая двух террористов, признанных виновными за организацию взрывов в 1980 году на Болонской железнодорожной станции и предположительно находясь под защитой коррумпированных офицеров финансовой полиции, Мокбель, по сообщениям, инвестировал часть своей незаконной прибыли в африканские алмазы и произведения искусства ведущих современных итальянских художников.

… Итальянские газеты утверждают, что группа, по всей возможности, наладила дружеские отношения с офицерами секретной службы, а также с полицией и политическими деятелями. Британский подозреваемый Пол Энтони О'Коннор часто «находился в сопровождении бывшего агента британской MI 6 (иностранная спецслужба)», сообщает «Panorama».

И в перехваченном телефонном разговоре, содержание которого было опубликовано в римской ежедневной газете «La Repubblica» в воскресенье, подразумевалось указать на то, что Мокбель пытался организовать обед «с руководителем MI 5», являющейся британской внутренней разведывательной службой.

Мокбель и его партнеры получили доступ к сложному шпионскому программному обеспечению, когда они получили контроль над «Ikon Srl» — компанией по разработке программного обеспечения, находящейся в окрестностях Милана, как утверждалось в ежедневной римской газете «Il Messaggero». Компания владела шпионским программным обеспечением, разработанным Фабио Гиони — хакером, который работал на отдел обеспечения безопасности информационных технологий «Telecom Italia», которое использовалось полицией и секретными службами для того, чтобы отслеживать террористов(конец цитаты).

Евгений Гуревич — был доверенным финансистом президента Киргизии К. Бакиева.

«Хвосты» от итальянских ячеек «Гладио», ндрангета, шпионское оборудование и сенатор Ричард «Боб» Доул — противник Б. Клинтона на выборах 1996 года.

http://pravosudija.net/article/scofield-ne-povtoryat-oshibok-proshlogo(08.04.2016) И. Гиоргадзе мешал наркотранзитным схемам, которые контролировал Ш. Квирая. Особенность в том, что Ш. Квирая действовал не в одиночку, а при поддержке Гарри Беста (Большого Гарри), который ранее был резидентом ЦРУ в Пешаваре.

Но Г. Бест был связан с соперником Б. Клинтона на выборах — сенатором Р. Доулом. Документальное подтверждение именно этих связей, выявленных Управлением по борьбе с наркотиками (Drug Enforcement Administration, DEA), оказалось в предвыборном штабе Б. Клинтона. После чего, в штабе республиканцев рассматривался вопрос о снятии Роберта («Боба») Доула с выборов (см. С. Андреев «Шпионы и бандиты» // газета «Завтра» №43 (99)).

Именно Г. Бест и его компания MegaOil (в которой были трудоустроены совсем не нефтяники) были причастны к организации провокаций для разжигания полномасштабной войны между Арменией и Азербайджаном за Нагорный Карабах в 1992 году. В Азербайджане Г. Бест выстроил отношения с Г. Алиевым(конец цитаты).

Кроме того,

http://www.rosbalt.ru/main/2011/02/22/822168.html  (22.02.2011) В Киргизии многие говорят, что [замдиректора ФСБ Вячеслав] Ушаков был близок к клану Бакиевых, в частности поддерживал дружеские отношения с братом свергнутого президента этой страны Жанышем Бакиевым. А тут, как раз под отставку Ушакова, в понедельник генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа сообщил, что силовые структуры, подчинявшиеся экс-президенту Курманбеку Бакиеву, контролировали наркотрафик в Киргизии.

… Следует отметить, что Ушаков в годы работы в ФСБ всегда был рядом с Николаем Патрушевым — от Карелии до Москвы(конец цитаты).

В итоге получаются следующее: в 2016 году у «теневой инфраструктуры» республиканцев возникли проблемы на рынке кокаина не только на уровне контроля начальных узлов маршрута, но и на уровне дистрибуции в Европе.

Понадобилось что-то делать, и начались попытки договориться с Москвой. Питерские порты и таможня — одна из узловых точек транзита кокаина. Поэтому так резко обострилась обстановка вокруг ФТС и именно в связи с СПб.

Судя по тому, что ФТС возглавил человек из команды Н. Патрушева — это выбор в пользу команды Д. Трампа.

Только он еще не президент, а конфликт в РФ уже затронул практически всех руководителей спецслужб и правоохранительных органов.
 

...ну и в чтобы Вы окончательно "удивились"

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_08_04_tamozhnya_daet_dobro Thu, 04 Aug 2016 18:30:25 +0300
<![CDATA[Вы держитесь здесь!]]> В развитие темы

 

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_05_30_vi_derzhites_zdes Mon, 30 May 2016 00:00:00 +0300
<![CDATA[Во многих знаниях многие печали]]>

Путь к Истине чреват опасностями. «Во многих знаниях многие печали», — вздохнул некогда библейский пророк. И был абсолютно прав. Гораздо комфортнее благодушное неведение, чем беспощадное сияние Истины. Опасности, подстерегающие на пути к ней, образно и доходчиво описали мусульманские мудрецы — суфии. Путь этот подобен бесконечному коридору со множеством дверей. Истина многолика, и открывая дверь за дверью, узнаешь лишь малую ее часть. Но с каждым разом, с каждой открытой дверью ты невольно и необратимо удаляешься от тех, кто счастлив в неведении, для них ты маг и изгой одновременно. Самое страшное то, что иногда не хватает личных сил, чего-то невыразимого словами, что толкнуло тебя в путь, и тогда к ужасу своему узнаешь, что следующая дверь не поддается, а впустившая тебя не открывается. Человек, порвавший с мирской и земной жизнью ради заоблачных высей и неземной мудрости, оказывается как бы между небом и землей. Накопленных знаний и мощи недостаточно, чтобы прорваться выше, но они же не позволяют вернуться в мир людей. И тогда отверженные небом и не принятые землей превращаются в черных магов, озлобленных и могучих демонов, изливающих всю желчь от поражения на головы тех, кого презирают от бессилия и ненависти. Суфии называют их «святыми сатаны».

Подобное притягивает к себе подобное, гласит один из законов магии. В какие бы времена и в каких бы странах ни появились «святые сатаны», в какие бы слова ни облекли они свое учение, они находят себе подобных, объединяются в кланы, заключают временные союзы и порождают все новых и новых приверженцев, чтобы во времена смуты, когда вихрь событий размывает грань между добром и злом, попытаться раз и навсегда переделать мир под себя...

О. Маркеев ."Чёрная луна"

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_05_11_vo_mnogih_znaniyah_mnogie_pechali Wed, 11 May 2016 20:17:09 +0300
<![CDATA[Восемь тезисов к вопросу о социальной структуре позднего капитализма и ее противоречиях]]> В день международной солидарности трудящихся публикуем статью А .Бузгалина о классовой политэкономии в современном обществе -

Поздний капитализм: капитал, рабочий, креатор.

 

Начну с постановки ключевой проблемы: как, исходя из марксистского анализа, ответить на некоторые принципиальные вопросы, касающиеся социальной структуры позднего капитализма и положения человека в этой системе?

 

В методологическом плане необходимо обратить внимание на феномен не только меж-, но и внутриклассовых противоречий. Диалектика дает возможность показать динамику последних, в том числе, подрыв собственных основ этих противоречий. Этот тезис я хотел бы выделить особо: на мой взгляд, видоизменение классовых противоречий, самоотрицание таковых внутри капиталистической системы, — это процесс, подтверждающий, а не опровергающий правоту марксистской методологии. И напротив, сохранение старого тезиса о том, что капитализм есть исключительно противоречие пролетариата и буржуазии, противоречит и методологии, и теории марксизма применительно к современным условиям.

В связи с этим я предлагаю тезисы, представленные ниже.

 

I. Для характеристики классов очень важно использовать ту богатую картину общественно-экономической формации, которую мы можем найти в работах Маркса, Энгельса, Ленина и их последователей, а не просто ленинское определение классов. Формулы Маркса о том, что есть капитал и наемный труд, и формулы Ленина, которые несколько более богаты, принципиально важны, но в данном случае — недостаточны, что представляется мне принципиально важным. Для того чтобы определить класс, нужна совокупность образующих единую систему признаков, генетически взаимосвязанных между собой, поскольку одни являются следствием других, и тогда классовая структура оказывается сложной, но целостной.

 

Таким образом, классические характеристики нуждаются в значимых дополнениях и уточнениях.

 

На уровне производительных сил мы получаем определенную характеристику класса, которая в основном связана с его местом в системе общественного разделения труда, но к нему не сводится, поскольку важно еще и содержание этого труда. Ничего противоречащего марксистской теории основ социальной структуры здесь пока нет.

 

Далее, система производственных отношений. Она оказывает определяющее влияние на содержание и структуру классов. Здесь, однако, следует принять во внимание, что система производственных отношений любой общественной системы не может быть сведена лишь к отношениям собственности и способу распределения доходов; на деле действительная структура системы производственных отношений оказывается много богаче.

 

Отсюда следует, что для понимания классовой структуры в ее динамике важно принимать во внимание все основные блоки этой системы.

 

Первый ее блок — исторически определенный тип хозяйствования (способ аллокации ресурсов). Первым таким типом в классовом обществе исторически являлись натуральное хозяйство и насилие как способ обмена деятельностью во всем многообразии его форм: феодальный грабеж, крестовые походы, иные «религиозные» войны и т. д. Наиболее известный тип — рынок в его различных модификациях. В последнее столетие он дополняет совокупность отношений сознательного общественного регулирования хозяйства. Определенный тип хозяйствования (и это существенно) влияет на классовую природу, интересы, самосознание и другие факторы в рамках этой совокупности. В частности, экономические и социальные ценности и мотивы, самосознание у человека, занятого натуральным хозяйством, и у человека, включенного преимущественно в рыночное хозяйствование, будут разными. Рынок — система производственных отношений, которая задает определенный тип экономического поведения и сознания, определенные политические интенции и даже идеологию. На этом, в частности, основана марксистская постановка вопроса о мелкой буржуазии как особом социальном слое или (в определенных условиях) классе.

 

Второй блок производственных отношений, который определяет характер социальной структуры, — это специфические для данной общественной системы отношения собственности. Здесь важна не столько форма соб ственности, сколько ее содержание. За той или иной формой собственности может скрываться совсем неодинаковое содержание. В современной России, например, за государственной собственностью в ряде случаев скрывается феодально-капиталистическое присвоение. А за частной собственностью может скрываться бюрократическое государственно-частное присвоение, когда частник работает под жестким контролем губернатора или мэра, или председателя поселкового совета, или участкового полицейского. Здесь наиболее важным является система отношений между собственником средств производства и работником (это абсолютно классический марксистский тезис).

 

Тем не менее это отношение оказывает опосредованное влияние на классовую структуру, и это опосредование может быть связано с достаточно сложной системой прав собственности. Иными словами, если отношения собственника и работника становятся многоаспектными (что типично для стадии заката общественно-экономической системы), то возникает сложная совокупность форм, позволяющих работнику получить определенные права собственности (участие в акциях, прибылях, управлении). Может быть и так, что включение в систему капиталистического найма, наоборот, опосредуется формами внеэкономического принуждения (как у многих российских гастарбайтеров). Все эти факторы влияют на классовую структуру и характер конкретных классов в рамках общественного организма, усложняют его социально-классовую структуру. Поэтому при анализе классов необходимо рассматривать всю совокупность реально существующих отношений собственности, выражающихся в тех или иных институтах, правах, формах собственности, а не сводить все к дилемме частной или государственной формы.

 

Третий блок детерминации социальной структуры — способ формирования и получения доходов, включая их перераспределение. Скажем, 50-процентный подоходный налог на богатых существенно реформирует классовые параметры в условиях социал-демократической модели современного капитализма. Этот налог не изменяет их основы, но трансформирует многие характеристики классов.

 

Четвертый блок — воспроизводство производственных отношений и детерминируемой ими социальной структуры. В связи с этим, в частности, отметим, что в условиях заката определенной экономической системы, скажем капитализма, обязательно развивается феномен самоотрицания тех отношений, которые воспроизводят социально-классовую структуру, что приводит к диффузии и размыванию границ классов и более мелких социальных групп, к усложнению всей структуры, и это — закон заката способа производства.

 

На уровне надстройки проявляется проблема политического представительства определенной социальной силы (класса). Существенно, имеет ли место такое представительство или нет, его конкретный характер, степень адекватности содержания интересов конкретного класса или его страты. Политическое бытие класса обретает завершенность при наличии классовой идеологии (от проблем [классовой] культуры автор в данном тексте абстрагируется, хотя и признает их значимость), что делает возможным превращение класса-в-себе в класс-для-себя. Для этого необходимо осознание себя социальной массой в качестве особого класса, ее самоопределение в деятельности и в идейном поле своей классовой природы, в сфере фундаментальных классовых интересов и т. п.

 

В конечном итоге в относительно целостную систему соединяется совокупность признаков, порождающих один другого. На этой основе можно построить такую систему класообразующих параметров, в которой они генетически взаимосвязаны отношениями прямой и обратной детерминации.

 

II. В условиях качественных социально-экономических и политических трансформаций возможно рассогласование параметров, образующихклассовую структуру. Нелинейность и неравномерность социальной эволюции, типичная для трансформационных состояний, обусловливает то, что одни социальные параметры развиваются в одном направлении, а другие — в другом. Классический тому пример — ситуация в современнойРоссии, где на уровне производственных отношений возникает, с одной стороны, натуральное хозяйство, рождающее патриархальные структуры, а с другой — капиталистическая эксплуатация, создающая почти классических буржуа и пролетариев, с третьей же — наблюдается деградация индустриальной базы, ведущая к депролетаризации; при этом адекватное политико-идеологическое представительство нарождающихся классов отсутствует. Классовая структура оказывается диффузно-неопределенной. И эти характеристики нормальны для периода трансформации, хотя они и создают большие сложности для анализа социально-классовой структуры. В той же мере возможно и позитивное рассогласование, когда одни параметры в своем развитии забегают вперед, а другие за ними не успевают. В частности, генезис СССР свидетельствовал, на мой взгляд, именно о такомрассогласовании.

 

III. Устарело ли к настоящему времени положение, что у всякого общества есть определенная классовая структура? На мой взгляд, если мы не вкладываем в этот тезис представление о том, что в современную эпоху существуют только два класса — пролетариат и буржуазия, а все, что сверх того, — от лукавого, то акцент на исследовании классовой структуры вовсе не является устаревшим. Если мы используем сложную систему классообразующих признаков, причем рассматриваем их в динамике, то в этом случае тезис, что классы существуют — и как диалектическая абстракция, и как реальный экономико-социополитический феномен, на мой взгляд, не устарел.

 

При этом следует подчеркнуть, что необходимо разделять сущностные классообразующие признаки, лежащие в основании этой структуры, с одной стороны, и производные, с другой. На мой взгляд, классический марксизский тезис о том, что отношение работника и собственника есть фундаментальный классообразующий признак, и ныне остается в силе. Из него действительно вытекают в конечном итоге все остальные. Оно довольно сложно, диалектично, «завязано» на основах классообразования, лежащих в производительных силах, и не менее сложно взаимодействует с производными признаками: способом формирования и величиной дохода и др.

 

Если наблюдается размывание сущностного классообразующего признака, то изменяется и природа, состояние социальной структуры. Диффузия классовой структуры есть свидетельство видоизменения социально-экономической системы, заката ее, трансформации или рождения системы новой. Классические классовые признаки, в свою очередь, есть свидетельство классического состояния системы. И если последнее столетие было эпохой заката капитализма, то диффузия классовой структуры есть совершенно логичное и правильное свидетельство последнего тезиса. Попытка же утверждать, что такой диффузии нет, означает, что нет и заката капитализма, то есть является отрицанием современного марксизма. Если же оказывается, что где-то на практике возникает жесткая классовая модель с индустриальным наемным работником и частным капиталистом в простейшей форме акционерного общества, это означает, что в данном социальном анклаве капитализм покатился назад, от стадии заката к стадии «классики».

 

IV. Обратимся теперь к анализу базовых классовых структур капиталистического общества и, вполне закономерно, начнем с класса наемных работников как основных создателей богатства. Сразу же подчеркну, что этот класс является внутренне противоречивым, и эта особенность обусловлена системой производственных отношений капитализма. Внутренние противоречия этого класса отображены в «Капитале» и очень подробно развиты Лениным, хотя их целостная и законченная характеристика у классиков отсутствует. Посему напомним азбуку марксизма. Фундаментальные противоречия классического индустриального наемного работника состоят в том, что, с одной стороны, он является субъектом, заинтересованным в снятии присвоения прибавочной стоимости классом капиталистов и обобществлении средств производства, но, с другой стороны, он же является частным соб ственником товара «рабочая сила», заинтересованным в максимизации дохода от продажи своего товара. И в этом своем качестве — то есть как частный собственник — он является «нормальным», адекватным рынку и капитализму субъектом, у которого нет никакого другого интереса, кроме как подороже продать и подешевле купить.

 

Кроме того, значимые противоречия в среде класса наемных рабочих обусловлены существенными различиями в содержании труда (здесь как минимум необходимо выделять ручной репродуктивный труд, индустриальный труд частичного работника и креативную деятельность). То, что статус рабочего класса может определяться выполняемой им ручной или машинной репродуктивной деятельностью, описано опять-таки в «Капитале». Но что такое эксплуатация креативной деятельности? Это самый интересный вопрос сегодняшнего дня.

 

В связи с коллективным по преимуществу характером труда представителей рабочего класса встает вопрос о его сплоченности и внутреннем коллективизме. Как собственники товара «рабочая сила» рабочие имеют абстрактно общий интерес — подороже продавать свою рабочую силу (его

объективация — профсоюзы). Почему абстрактно? Потому что, если возникает возможность продать свою рабочую силу подороже за счет других, этот интерес подорвет абстрактно общий интерес — всем вместе подороже продавать рабочую силу (отсюда — штрейкбрехерство). Этим определяется возможная противоположность интересов индивидуального работника и профсоюза.

 

Вторая сторона содержательного противоречия класса наемных работников — это воспроизводство рабочего класса как ассоциации, заинтересованной в освобождении труда. Отсюда следует и сформулированная еще Марксом присущая пролетариату интенция к снятию себя как класса.

 

V. В числе наиболее актуальных проблем классового анализа — вопрос о том, насколько индустриальный рабочий класс является прошлым (вспомним известную книгу А. Горца «Прощай, рабочий класс»). Этот тезис воспроизводится в сотнях публикаций на протяжении последнего полувека. В чем прав Горц и его коллеги? В том, что действительно происходит развитие нового типа работника, связанного с интеллектуальной, в определенной мере креативной, деятельностью, и оно является следствием генезиса постиндустриального технологического базиса. При этом Горц прав далеко не во всем — о чем тоже писалось уже много раз; но я хотел бы эту неправоту зафиксировать, поскольку она отражает новое противоречие современного рабочего класса.

 

Во-первых, Горц не прав в том, что работник сферы услуг не является индустриальным наемным рабочим, поскольку значительная часть современной сферы услуг — это достаточно низко обобществленный индустриальный труд. Те, кто работает в механизированной прачечной, химчистке, на автотранспорте, выполняют труд несомненно индустриальный по содержанию. И этот момент является принципиальным: не случайно выше я подчеркнул содержание труда как важный классообразующий признак. Кроме того, в сфере услуг возникает реверсивная тенденция развития в массовом масштабе ручного труда, который является до-, а не постиндустриальным и который вообще-то характерен для наемного рабочего эпохи мануфактуры или даже более раннего периода. Классическим примером такой «рассеянной мануфактуры» является организация торговых процессов во многих развивающихся и развитых странах.

 

Более того, происходит ренессанс классического индустриального рабочего в третьем мире, и доля индустриальных рабочих мира в общем числе занятых в XXI веке оказывается намного большей, чем в XIX или XX веках, — эта статистика общеизвестна. При этом, однако, важно и другое: определяющей тенденцией современности является все же развитие креативной деятельности, а не индустриального труда, даже если количественно доля последнего растет.

 

Другое дело, что, наряду с классической формой найма, в случае креативного работника возникает и иной феномен — форма контрактов между креативным работником как якобы независимым индивидуальным предпринимателем и лицом, предоставляющим капитал и другие необходимые ресурсы для его работы. Иными словами, вам предоставляют возможность трудиться, вы работаете у себя дома, заключив контракт о том, что должны выполнить такую-то работу в соответствии с такими-то расценками. Формально перед нами два равноправных агента рынка, а реально речь идет о новой форме организации труда креативного наемного работника, которую правильнее всего было бы квалифицировать как «рассеянную креативную мануфактуру», о чем немало написано критически мыслящими западными учеными, в частности Дж. Рифкиным и С. Жижеком.

 

Правомерна ли в связи с этим характеристика индустриального рабочего класса как класса из прошлого? Не разделяет ли он судьбу класса крестьянства в условиях индустриального капитализма? Напомню: крестьянство как эксплуатируемый класс могло быть и во многих случаях действительно являлось союзником пролетариата как основного революционного класса, но ключевым субъектом в индустриальной системе — как теоретически, согласно марксизму, так и практически, — был наемный индустриальный рабочий класс. Соответственно, можно сформулировать гипотезу о том, что в условиях перехода к постиндустриальному обществу, где доля интеллектуальных креативных работников примерно соответствует доле индустриальных работников в слабых и среднеразвитых капиталистиче ских странах конца XIX — начала XX века, главным революционным классом можно считать креативных работников, а индустриально рабочий класс — классом из прошлого, который способен лишь поддержать новый авангард. Но существует и противоположный тезис о том, что наемный рабочий остается классом будущего, который определяет историческое развитие и переход к посткапиталистическому обществу.

 

В связи с этим я хотел бы подчеркнуть, что у класса наемных работников в условиях возникновения постиндустриальной глобальной экономики и обострения глобальных проблем возникают новые основания для новой борьбы. Этот класс становится (в гораздо большей степени, чем раньше) не столько объектом капиталистической эксплуатации, основанной на присвоении прибавочной стоимости, сколько объектом сложной системы форм отчуждения, порождаемых закатом «царства необходимости» в целом. На первый план все более выходит сонм новых проблем и противоречий, в числе которых — экологические катастрофы, нищета, миграция, угроза войн, идеологиче ское и политическое манипулирование, культурная деградация и т. д. Эти формы отчуждения вызывают протест и новые формы противодействия со стороны рабочего класса и формы эти не были описаны в классических марксистских работах и не вытекают прямо из того факта, что пролетарий является объектом, часть труда которого присваивается капиталистом.

 

Отсюда вытекает еще одно следствие: наемный работник может стать в определенной мере не только объектом, но и субъектом гегемонии капитала. И это не только наемные менеджеры высшего и среднего звена. Для сытого мещанина богатой страны (представителя все более деградирующего «среднего класса») в определенной мере выгодна существующая система методов гегемонии корпоративного капитала. Политическое манипулирование — выгодно, война против третьего мира — выгодна, решение экологических проблем за счет третьего мира — выгодно, сохранение нищеты в странах третьего мира — выгодно. Вот в той мере, в какой для работника сферы услуг или индустриальной сферы, транспорта или торговли выгодно быть частью этой гегемонии, в нем возникает очень сложное внутренне противоречие как пролетария и как мещанина.

 

VI. В условиях современного глобального капитализма в широких масштабах формируется и еще один потенциальный субъект контргегемонии — социальный слой, который до этого считался просто негативным компонентом в классовой борьбе. Это прекариат — слой отверженных. Этот слой в определенный случаях, под влиянием глобальных противоречий, превращается в странах третьего мира в субъект экономической, социальной, политической самоорганизации. Это новый контекст, на который я бы хотел обратить внимание. Это не классический объект капиталистической эксплуатации, это саморганизованный слой отверженных.

 

VII. Новый социальный слой, который едва ли не наиболее интересен для нашего исследования — так называемый креативный класс, объединяющий лиц, занятых творческой деятельностью, или в труде которых творческая деятельность играет большую роль. В большинстве случаев в современной западной литературе к креативному классу относят менеджеров, различного рода посредников, финансистов, работников сферы массмедиа и т. д. В последнюю очередь туда включаются те, кто трудится в сферах образования и, отчасти, здравоохранения. На мой взгляд, на самом деле для современной экономики, основанной на знаниях, необходим массовый слой прежде всего таких «рядовых» креативных работников, как воспитатели детского сада, учителя всех уровней, преподаватели средней специальной и высшей школы, люди, занятые решением экологических проблем («рекреаторы природы»), социальные работники, которых, по идее, должно быть очень много, поскольку общество превращается в грязь, и его нужно рекреировать не меньше, чем природу.

 

В данном случае важно, что их деятельность определяется через параметр общедоступной, востребованной современной экономикой, творческой по содержанию деятельностью. Здесь принципиальны два критерия. Первый: характер деятельности, вопрос о том, преимущественно ли она творческая по содержанию или нет. Второй: создаются ли в процессе этой деятельности человеческие качества и культурные блага (будь то чистая река, здоровый человек, образованный и воспитанный член общества).

 

Отсюда новое решение проблемы «20/80». Сегодня ее как правило формулируют так: 20 процентов людей постиндустриальной экономике нужны, а 80 процентов — излишни, поскольку они не обладают определенным уровнем квалификации. Наша постановка проблемы противоположна: современному обществу нужен такой баланс, когда 80 процентов заняты массовой общедоступной творческой деятельностью, а 20 процентов заняты в материальном производстве. Никакой фантастики в этом нет. В современных условиях в тех же скандинавских странах в материальном производстве заняты именно эти 20 процентов, и они создают достаточные для воспроизводства своей страны материальные блага. Другое дело, что сегодня и в этих странах едва ли большая часть работников сферы услуг занята производством бессмысленных или просто вредных вещей (от финансовых пузырей до предметов роскоши и масс-культурных и иных симулякров).

 

VIII. В заключение несколько ремарок о проблемах отношения капитала и креаторов и эксплуатации творческой деятельности.

 

В названном отношении возникает новый феномен, который, на мой взгляд, идет дальше в отчуждении, чем в случае классической капиталистической эксплуатации, поскольку в его рамках возникает подчинение личности человека собственнику средств производства. Если главным средством производства является информация, а от человека требуются не репродуктивные функции рабочей силы, а реализация его личностных качеств (иначе креативная деятельность осуществляться не может), то формой отношений собственника и работника становится подчинение капиталу личности работника при помощи покупки его креативных качеств.

 

Если вы заключаете с креативным работником договор на пять лет и говорите, что все, что он создаст, принадлежит корпорации, то что он продает корпорации? Если верить классике, что душа человека — это его творческий потенциал, то в этом случае работник продает капиталу уже не рукопись, но вдохновенье — свою бессмертную душу, свои личностные качества. Рабочая сила — это отчуждаемая часть человеческой личности. Продавая ее капиталу, работник не отчуждает от себя, не теряет свои ценности, свои мотивы, свой креативный потенциал: он всего лишь выполняет по команде капитала некоторую толику механических функций. Собственно человеческой деятельностью, целеполаганием он не занимается. В случае же с креатором продаются именно личностные качества, целеполагание, ценности, культурные смыслы…

 

Отсюда вытекает целый ряд важных следствий. Первое из них — это возникновение нового объекта новой системы отчуждения, которая сохраняет основы капиталистической, но очень сильно изменена. Второе — проблема присвоения капиталом культуры (универсальных всеобщих благ), когда креатор создает всеобщее богатство (здесь уместна формула: «собственность каждого на все»), а присваивает его собственник капитала (проблема так называемой интеллектуальной собственности). Третье — противоречие, в рамках которого, с одной стороны, творческий труд создает по определению неотчуждаемое всеобщее общественное богатство, которое стоимо стному измерению не подлежит и частной собственностью быть не может, а с другой — основным источником богатства для собственника средств производства становится не столько прибавочная стоимость, сколько интеллектуальная рента, то есть имеющий стоимостную форму доход от частной интеллектуальной собственности. Присвоение этой интеллектуальной ренты становится главным источником богатства и эксплуатации в современных условиях. Это одно из фундаментальных противоречий, определяющих нищету третьего мира.

 

Социальный слой творческих работников также обременен глубокими внутренними противоречиями. Homo creator, во-первых, является, с одной стороны, наемным работником, с другой — он выступает собственником не только товара «рабочая сила», но и превращенной формы капитала (так называемого человеческого капитала). Это новое внутреннее противоречие работника такого рода. Во-вторых, с одной стороны, последний, в отличие от включенного в конвейер или в бригаду наемного рабочего, является крайним индивидуалистом, с другой — он субъект даже не обобществленной, а всеобщей деятельности. Он создает часть всеобщего культурного богатства. С одной стороны, он частный собственник «человеческого капитала», с другой (по праву сотворения) — он собственник всеобщего богатства. Если наемный работник изобрел, например, лекарство от рака, то он создал всеобщее богатство. Как его создатель он — его собственник, как наемный работник он — от него отчужден. Противоречие капитала приобретает новый вид.

 

Наконец, homo creator, с одной стороны, как мещанин, имеющий относительно высокий денежный доход и стремящийся к привилегированному положению, является одним из фундаментальных субъектов общества потребления, воспроизводящего его как мещанина и как субъекта потребления, как опору гегемонии капитала, на мельницу которой он тем самым льет воду, работает. С другой стороны, как создатель мира культуры он является субъектом разотчуждения и фундаментально заинтересован в снятии всех форм отчуждения и капиталистической эксплуатации. Посему он — своеобразный мещанин во дворянстве. Так же, как буржуа двести лет назад стремился купить дворянский патент, вместо того чтобы инвестировать деньги в прибыльное производство, точно так же сейчас интеллектуал, вместо того чтобы требовать развития всеобщего богатства и культуры, требует для себя ограниченных привилегий частного собственника «человеческого капитала».

 

Соответственно, можно выделить два типа представителей «креативного класса». Один включен в создание превратных благ (финансовые спекуляции, военно-промышленный комплекс, масс-культура, политико-идеологическое манипулирование и т. д.). Как таковой homo creator, повторим, является частью системы, обеспечивающей гегемонию капитала. Другой сектор создает наиболее ценные человеческие качества; к нему относятся учитель, садовник, инженер, креативный рабочий и т. д.

 

Так возникает проблема интерклассового деления. Контекст возникновения «царства свободы» и снятия отношений отчуждения заставляет по-новому взглянуть на противоречия, которые были характерны для экономической формации. Последние не исчезают, а дополняются другими. Вот эти другие и создают противоречия субъекта ассоциированного социального творчества и конформиста. При этом, чем в большей степени человек, социальный слой близки к борьбе против сил отчуждения внутри формации, на сколько они противостоят капиталу, тем в большей степени они являются субъектом социального творчества, субъектом снятия всех социальных формотчуждения.

 

Иными словами, как правило, действует связь: чем больше вы боретесь против капитала, тем больше, при прочих равных условиях, вы будете бороться и против других форм отчуждения. Если у вас для этого есть материальные предпосылки в содержании труда, предпосылки в системе социальных отношений, которые воспроизводят вас как альтернативную силу, а не как раба гегемонии капитала или субъекта гегемонии (повторю: раб гегемонии — это деклассированный элемент и/или полностью омещаненный работник; а субъект-соучастник гегемонии — это интеллигент, воспроизводящий гегемонию капитала своим интеллектуальным творческим трудом).

 

Реальным проявлением этой новой социально-классовой «баррикады» служат новые общественные движения типа альтерглобалистских, но не только. Выступления в Египте, Греции, Франции показали, что рабочий класс и интеллигенция делятся на две части: на социально-творческую, включенную в сети социальных движений, и на социально-пассивную, которая в свою очередь подразделяется на тех, кто побогаче, и тех, кто победнее, кто поддерживает либо правых, либо сложившуюся буржуазную систему.

 

В заключение подчеркну: ядром социально-творческой части является массовая интеллигенция и высокообобществленный индустриальный пролетариат, который занят на крупном машинном производстве.

 

БУЗГАЛИН Александр Владимирович — профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор экономических наук.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2016_05_01_vosem_tezisov_k_voprosu_o_socialnoy_st Sun, 01 May 2016 07:00:00 +0300
<![CDATA[Глобальные тенденции 2015 года и прогноз на 2016.]]>

Предисловие

Исследовательский центр «Катехон» представляет Вашему вниманию геополитический анализ основных тенденций в мировой политике за 2015 год и прогноз на 2016 год. Доклад подготовлен группой экспертов «Катехона» на основании, как общедоступных данных, так и закрытой информации, находящейся в нашем распоряжении. Все выводы имеют вероятностный и прогностический характер.

О нас

Аналитический центр «Катехон» – независимое сообщество экспертов из разных стран, занимающихся исследованиями в различных областях, включающих геополитический, геостратегический и политический анализ международных событий. Группа состоит из политических мыслителей, специалистов в области международных отношений, экспертов по безопасности и антитеррористической деятельности, а также журналистов, работающих в сфере международных отношений, геополитики, этнополитики и межрелигиозного диалога.

Сотрудники аналитического центра «Катехон» являются убежденными сторонниками создания многополярного мира, а, следовательно, отстаивают право на существование различных взглядов на международные отношения и баланса сил в мире. При подготовке доклада наши авторы придерживались принципов континенталистской школы геополитики.

Аналитический центр «Катехон» придерживается позиций «ангажированной геополитики». Мы осознаем, что геополитика как таковая может быть либо атлантистской, либо континентальной. Поэтому в своем исследовании мы в первую очередь отталкивались от интересов континенталистского геополитического полюса, что повлияло на структуру исследования и характер рассматриваемых вопросов.

Оглавление

Методология

Региональный аспект

Европа

Мигранты  —  Рост популярности правых сил  —  Евроскептицизм  —  Регионализм  —  Попытка усиления контроля НАТО в Европе: Черногория  —  2015 итоги  —  Мигранты в Европе: столкновение цивилизаций  —  Рост популярности правых анти-системных сил  —  Евроскептицизм  —  Кризис «левых сил»  —  Регионализм  —  НАТО: попытка усиления своих позиций в Европе  —  2016 : основной тренд

Евразия

Евразийский экономический союз  —  Россия в 2016 г.  —  Белоруссия  —  Украина  —  Молдова  —  Казахстан  —  Кыргызстан  —  Туркменистан  —  Узбекистан  —  Таджикистан  —  Грузия  —  Азербайджан  —  Армения  —  Выводы

Исламский мир

Гражданская война в Сирии  —  Гражданская война в Ираке  —  Феномен ИГИЛ  —  Иран  —  Турция  —  Саудовская Аравия  —  Война в Йемене  —  Палестина  —  Египет  —  Гражданская война в Ливии  —  Афганистан  —  Пакистан  —  Сирия  —  Ирак  —  ИГИЛ  —  Турция  —  Йемен  —  Саудовская Аравия  —  Страны Персидского залива  —  Египет  —  Палестина  —  Иран  —  Ливия  —  Магриб  —  Афганистан  —  Пакистан

Китай

Региональная геополитика  —  Евразийские проекты  —  Экономика  —  Внутренняя политика  —  Военная мощь Китая  —  Интернет и роль Китая  —  Выводы

Индия

Политический индуизм  —  Конкуренция с Китаем  —   Усиление взаимодействия с Россией  —  Региональная геополитика  —  Внимание к диаспоре  —  Внутриполитические проблемы  —  Интенсификация российско-индийских отношений  —  Отношения с Китаем  —  Борьба за Индийский океан  —  Афганистан  —  Пакистан  —  Угроза цветной революции  —  Сепаратистский сценарий  —  Конфликты на границах

Черная Африка

Усиление китайского влияния  —  Регион Африканского Рога  —  Судан и Эритрея в Йеменской войне  —  Французская Западная Африка  —  Нигерия  —  Демократическая Республика Конго  —  Кризис в Бурунди  —  Конфликт в Центральноафриканской республике  —  Южная Африка  —  Борьба за Судан и Эритрею между Китаем и ваххабитскими монархиями Персидского Залива  —  Конфликт между Эфиопией и Эритреей и беспорядки в Джибути  —  Относительная нормализация конфликта в Судане  —  Сомали  —  Дестабилизация Сахеля  —  Нигерия: война на три фронта  —  Государственный переворот и конфликт в ДРК  —  Конфликт в Бурунди  —  Конфликт в Центральноафриканской республике  —  Смена поколений  —  Попытка цветной революции в Южной Африке

США

Деградация гегемонии  —  Оттягивание финального кризиса  —  Новые очаги нестабильности  —  Отношения с Евросоюзом  —  Торможение трансатлантического партнерства  —  Транстихоокеанское партнерство  —  Сбой в элитах  —  Middle American против либеральных элит  —  Неудачи во внутренней и внешней политике  —  Новый президент  —  Преемственность курса  —  Средний класс против глобальных элит

Латинская Америка

Саммиты и их последствия  —  Блок ALBA  —  Аргентина и Бразилия – двигатель экономики Латинской Америки  —  Без изменений  —  Где и кого будут избирать в 2016 г.

Тихоокеанский регион

Выбор: США или Китай  —  Транстихоокеанское партнерство  —  Выборы в Сингапуре: успех консерваторов  —  Выборы в Мьянме: победа либералов  —  Милитаризация региона  —  Япония: милитаризация и национализм  —  Радикальный ислам в Индонезии и на Филиппинах  —  Миграционный кризис  —  Австралия  —  Дихотомия Китай - США  —  Милитаризация региона  —  Азиатский банк инфраструктурных инвестиций  —  Усиление радикального исламизма  —  Миграционный кризис  —  Республиканские тенденции в Австралии и Новой Зеландии

Послесловие

Методология

Доклад подготовлен на основании традиционной геополитической методологии, базирующейся на принципе геополитического дуализма. Неснимаемое противостояние между державами Суши и Моря положено в основу мировоззренческой матрицы, на которой базируется исследование. В ходе работы над докладом применялись методы экспертного опроса, балансного и ситуационного анализа. Кроме того, применялся и ряд общенаучных методов: сравнительный анализ, сравнительно-функциональный метод, общелогический метод. Необходимость комплексного рассмотрения геополитики различных регионов повлекло за собой использование междисциплинарного подхода. Понимая важность религиозной и культурной идентичности в международных отношениях, при подготовке доклада особое внимание наши аналитики уделили этническими и религиозным аспектами социальных процессов, конфликтными ситуациями и консенсусами.

Из спектра школ международных отношений мы придерживаемся реализма и его различных форм: оборонительного, наступательного, нео-, гипер - и т.д.

Региональный аспект

«Катехон» видит мир глобальным пространством, которое состоит из различных цивилизаций или «цивилизационных сфер». Эти составные части не должны исчезнуть и не исчезнут в ближайшем или даже отдаленном будущем. Таким образом, мы признаем многообразие ценностей, традиций, интересов и взглядов, которые существуют среди всех мировых цивилизаций. Это повлияло на структуру исследования, разделенного на 9 больших частей, соответствующих основным мировым цивилизациям. Это Северная Америка, Южная (Латинская) Америка, Европа, Россия-Евразия, Китай, Индия, Исламский мир, Африка, Тихоокеанский регион. Мы рассматриваем эти региональные «полюса» как различные цивилизационные общности, обладающие сходными и различными качествами, которые не стоит ни игнорировать, ни отрицать. Для этого необходим новый многополярный подход к изучению каждой цивилизации и множества различий внутри них.

Европа

Тренды 2015 года

Мигранты

2015-ый год стал для Европы крайне тяжелым, нестабильная ситуация на ближнем Востоке, особенно в Сирии,  породила «хаос», в ходе которого в Европу проникло  более 1 млн.  беженцев (согласно данным Международной организации миграции).

Миграционная политика Евросоюза, отказывающаяся от принципа какой бы то ни было формы коллективной идентичности, привела к обострению этно-социальных конфликтов. В результате Европа оказалась пронизанной этно-социальными массивами мигрантов с Ближнего Востока, которые по факту являются носителями исламского самосознания, архаичного и устойчивого, вовсе не вписывающегося в культурный тип среднего современного европейца.
Утрированные принципы толерантности, прав человека и мультикультурализма требуют от европейских властей предоставления мигрантам максимальных свобод и взамен не требуют никаких обязательств. В результате такой миграционной политики ЕС в 2015 году 1) был критически нарушен баланс между коренными европейцами и мигрантами; 2) были созданы обширные социокультурные поля исламско-арабского населения (сам факт существования которых полностью игнорируется либеральными европейскими властями в силу отсутствия критериев коллективной идентичности в современном европейском праве и политике); 3) была создана питательная среда для создания структур радикального исламизма, укрепленная тем, что в неконтролируемом потоке беженцев в Европу проникли представители радикальных исламских организаций.

Двумя особо показательными примерами «столкновения» цивилизационных установок стали: парижские теракты 13-го ноября и массовые изнасилования в Кельне в новогоднюю ночь. «11 сентября по-французски» стало крупнейшей трагедией по числу жертв за всю историю Франции и самым масштабным по числу жертв нападением на Париж со времен второй мировой войны. А «Кельнская новогодняя» ночь обнажила различия в гендерных установках европейской и исламских культур и выявила когнитивный диссонанс исламского общества (жесткий патриархат, доминирующий «мачизм») с градуальными установками гендерной политики, преобладающей в Европе.

Единственной страной, последовательно проводившей жесткую анти-миграционную политику в 2015 году, является Венгрия.  Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан фактически спрогнозировал социальный взрыв в ЕС из-за беженцев и выступил первым среди европейских лидеров  с призывом закрыть границы ( на границе с Сербией была сооружена защитная стена из колючей проволоки протяженностью в 175 км).

Пути нелегальной иммиграции в Европу 

Во многих европейских странах анти-миграционные настроения в 2015 усилились и критика миграционной политики Брюсселя стала становиться все более и более популярной. 

Рост популярности правых сил

В 2015 году правые силы стали набирать всю большую  популярность в странах Европы: Национальный Фронт во Франции, движение «Пегида» и «Альтернатива для Германии» в Германии, «Австрийская партия Свободы» в Австрии, «Лига Севера» в Италии, «Золотая Заря» в Греции.
Результаты региональных выборов (в особенности первый тур) во Франции оказались неожиданными для правящих элит.
Первый тур региональных выборов показал то, что Национальный Фронт стал  не только легитимной, но и легальной политической силой (победа в шести регионах Франции – 30, 8 % по Франции, в отличие от Республиканцев, у которых всего 27,2% и социалистов, оказавшихся на третьем месте – 22,7 %). 

Результаты первого тура региональных выборов во Франции по регионам

Результаты первого тура сильно взволновали правящую партию социалистов, а премьер-министр Франции Мануэль Вальс  после объявления результатов призвал к созданию единой коалиции против Национального Фронта, в которую вошли бы как левые, так и правые силы.  Саркози и республиканцы от предложенной коллаборации отказались, однако схема  «единого фронта» против Марин Ле Пен сработала и во втором туре региональных выборов достигла поставленных целей.
Социалисты сняли свои кандидатуры с выборов в нескольких регионах Франции, где уверенно и с большим отрывом лидировал Национальный Фронт (регион Норд-Па-Де-Калэ-Пикарди ( глава списка от национального фронта Марин Ле Пен получила 41,2 % голосов, оставив позади Ксавье Бертрана с 25% голосов) и Прованс-Альп-Кот Д’Азюр (Марион Ле Пен получила 42 %, опередив республиканца Эстрози, у которого было всего 24,5% голосов) и призвали голосовать за республиканцев. И левые, и правые оказались объединены единым врагом – «Национальный фронт», единственной во Франции партией, осмеливавшейся связать террористические акты с неграмотной миграционной политикой Евросоюза.

Карта победы левых (розовый цвет) и правых (синий цвет) сил на выборах 2011 и 2015 (по регионам)

В Германии  все более популярной становится партия ПЕГИДА («Патриотические европейцы против исламизации Запада»), на демонстрации которой выходят более 30 тысяч человек. Лозунгами партии являются: «за сохранение нашей культуры»,  «против религиозных войн на немецкой земле». Среди партий, резко набирающих популярность также примечательна право-центристская партия «Альтернатива для Германии»,  уже набравшая на выборах в Европейский парламент 2014 года около десяти процентов. Основная программа партии направлена против либеральной гегемонии Брюсселя и имеет евроскептицистский анти-американский характер.  Популярность партии с каждым днем стремительно растет и это должно сказаться на результатах региональных выборов в Германии в марте 2016.

Евроскептицизм

Трендом 2015 года стало усиление позиций партий-евроскептиков: Национальный Фронт, Альтернатива для Германии, Австрийская партия Свободы, Лига Севера, британские консерваторы, Партия независимости Соединенного Королевства, Народная партия Дании, За лучшую Венгрию. А 16 июня 2015 года в европарламенте была создана  фракция, состоящая из партий-евроскептиков,  «Европа наций и свобод».

Евроскептики в парламенте (выделены красным цветом) в Европе: 2011 и 2015 годы

• Триумф и крах левых сил

В 2015 левым силам удалось невероятное: впервые со времен падения Советского союза левые силы обрели легальность и легитимность. СИРИЗА в Греции, растущая популярность партии Подемос в Испании, движение «Пять Звезд» в Италии. 2015 год (особенно его первую половину) можно поистине назвать триумфом левых анти-либеральных несистемных сил. Однако на деле левые показали неготовность предложить альтернативу либеральной политике, которую они так активно критиковали. В результате к концу года они потеряли доверие граждан и политическое влияние. Левые сегодня не имеют ничего для удержания власти. Надежды, возлагавшиеся народами Европы на левые силы, не оправдались.

Регионализм

В 2015 году в Европе усилились регионалистские настроения. Наиболее близка сегодня к отделению – Каталония. В подавляющем большинстве опросов каталонцы высказывались за независимость Каталонии от Испании (однако официального референдума проведено не было). На сентябрьских выборах в региональный парламент победила коалиция каталонских сепаратистов, получив 62 места из 135. В ноябре парламент Каталонии принял резолюцию о независимости от Испании (согласно резолюции – в течение 18 месяцев Каталония должна выйти из состава Испании, за это время в Каталонии должны быть созданы все структуры нового государства и принятая новая конституция).
Еще одним регионом, борющимся за независимость является Шотландия. Однако в ходе официально проведенного референдума в 2014 году -   55 процентов шотландцев все же захотели остаться в составе Великобритании.
В Италии большой популярностью пользуется партия «Лига Севера», выступающая с самого своего основания в 1994 году за отделение от юга.

Попытка усиления контроля НАТО в Европе: Черногория

В декабре Черногория получила официальное приглашение о вступлении в НАТО. Основной курс на сближение  с Североатлантическим альянсом проводит премьер-министр Черногории Мило Джуканович, хорошо известный своими связями с международными преступными сообществами, в частности итальянской мафией.
Перспектива присоединения к военному блоку вызывала гнев большей части черногорского населения, который выражался в масштабных акциях протеста в столице Черногории Подгорице, однако правящая элита не остановила процесс вступления страны в НАТО, игнорируя интересы народа.

2015 итоги

2015 год сделал возможность гражданской войны в Европе реальной, внутренние противоречия обострились, увеличилось число межнациональных и меж-цивилизационных конфликтов, усилился раскол между народами и политическими элитами Европы. Европа стала на шаг ближе к гражданской войне.

Прогноз на 2016

Мигранты в Европе: столкновение цивилизаций

 Миграционная политика Евросоюза не претерпит существенных изменений, число беженцев будет по-прежнему расти, принципы «толерантности» и «прав человека» останутся неизменными.
В 2016 межнациональные конфликты усилятся, проникшие в общем потоке беженцев в 2015 году члены экстремистских организаций попытаются устроить новые теракты, возможно с применением биологического оружия. Европа постепенно будет погружаться в состояние «хаоса» и гражданской войны, возможно повторение сценариев, которые сейчас реализуются в Сирии, Ливии или Йемене.

Рост популярности правых анти-системных сил

В 2016 году правые анти-системные партии Европы продолжат набирать популярность. Во Франции Национальный Фронт после первого тура региональных выборов 2015 окончательно стал реальной политической силой, смогшей составить конкуренцию системным партиям (социалисты, республиканцы). Системные силы как левые, так и правые ужесточат политическую борьбу против Марин Ле Пен, объединившись в единый блок против Национального Фронта, и попытаются всеми возможными способами дискредитировать партию и ее лидера перед президентскими выборами 2017.
Совершенно очевидным представляется, что Национальный Фронт воспринимается и будет восприниматься в 2016 году правящими политическими силами как угроза системе, анти-системная партия, объединяющая в своей программе как левые ценности ( социальное равенство, справедливость, анти-капитализм), так и правые (консерватизм, сильное государство, анти-миграционная политика). Одновременно с этим республиканская партия Николя Саркози будет пытаться перетянуть на себя часть голосов у Национального фронта засчет критики миграции и консерватизма.
В Германии ожидается рост популярности правых сил, таких как крайне правых, таких как ПЕГИДА и НДПГ, так и правых центристов -«Альтернатива для Германии», которые, по-видимому, получат на региональных выборах в марте 2016 высокие результаты.  Политические настроения сместятся в сторону евоскептицизма  и национализма.
В Италии продолжит набирать популярность партия «Лига Севера», которая попытается заключить альянс с партией Берлускони. Возможна консолидация правых сил, популярность Сальвини за счет его про-российской и анти-американской программы будет стремительно расти, усилится его влияние в южных регионах Италии.
В Польше будут доминировать либерально-консервативные настроения (партия «Гражданская платформа»), в Венгрии будет продолжаться консолидация правых сил и усилятся националистические движения ( «За лучшую Венгрию»).

Евроскептицизм

Евроскептицистские настроения в связи с миграционным кризисом будут усиливаться. Миграционная политика ЕС показала свою непригодность в решении межцивилизационных и межнациональных конфликтов и сделала возможными террористические акты в Париже и массовые изнасилования в Кельне.
В феврале Великобритания будет пересматривать условия альянса с ЕС (пересмотр евро как единственной валюты ЕС, отказ от участия в программах финансовой помощи странам еврозоны, уменьшение чрезмерного регулирования экономики ЕС,  пересмотр политики в области предоставления мигрантам социальных пособий) и до конца 2017 года проведет референдум о членстве страны В ЕС.
Итальянское правительство будет пытаться балансировать между политикой Брюсселя и собственными экономическими интересами (частичное элиминирование санкций против России), евроскептицистские тренды будут задаваться правыми консервативными партиями.
Евросоюз как организация будет терять свое политическое значение.

Кризис «левых сил»

Премьер-министр Греции Алексис Ципрас и левое правительство не смогут справиться с экономическими и социальными проблемами Греции. Ципрас более не может быть верным левым политическим установкам, выполнять свои предвыборные обещания, обеспечивать социальные гарантии. В сложившейся жесткой экономической ситуации, под пристальным контролем Брюсселя – левая идеология не может быть реализована. Возрастет недовольство левыми силами, что вызовет ряд крупномасштабных протестов в стране. На фоне кризиса левых сил существенно усилятся позиции правых партий. При этом правые партии начнут эксплуатировать левую экономическую модель: Золотая заря возьмет на вооружение левую экономическую идеологию.

В Европе в 2016 году в связи с кризисом левых сил – многие правые партии начнут проводить левую политику. Модель жесткого разделения на правых и левых – даст сбои.

«Сегодня раскол во Франции – не раскол на левые и правые политические силы, но раскол страны на патриотов и мондиалистов.» Марин Ле Пен, 13 декабря 2015, речь, произнесенная после объявления результатов второго тура выборов.

Регионализм

Сепаратистские настроения усилятся: активную борьбу за независимость будет вести Каталония, Корсика, а также Шотландия.

Очаги сепаратистских настроений в Европе

НАТО: попытка усиления своих позиций в Европе

НАТО продолжит проводить политику усиления контроля над европейскими странами-членами НАТО. Присоединение Черногории к НАТО имеет символическое значение в качестве средства давления на историческую память нации. Большинство населения страны помнит бомбардировки Югославии 1999 года. Насильственное присоединение Черногории к НАТО призвано сломать ментальность черногорцев, вызвав что-то наподобие Стокгольмского синдрома и таким образом подготовить и дальнейшее присоединении к НАТО Сербии.

 

2016 : основной тренд

Основной тенденцией 2016 года станет приближение к началу гражданской войны в Европе, внутриполитические проблемы ЕС обострятся, усилится раскол между народами Европы и правящими элитами. Скорость и масштабы событий будут стремительно увеличиваться (теракты, убийства, изнасилования) и в зависимости от скорости их роста, мы сможем сказать точно, когда начнется гражданская война в Европе.

Евразия

Под Евразией мы будем понимать не континент, а геополитическое пространство бывшего Советского Союза, которое объединяет Россию, Белоруссию, Украину, Молдову, страны Южного Кавказа и Средней Азии. Хотя часть из них не имеет отношения к проекту евразийской интеграции, а некоторые даже настроены враждебно, так или иначе, все постсоветские республики находятся в непосредственной близости и под влиянием Российской Федерации, которая является ключевым игроком в этом процессе.

После конфликта России с Грузией в августе 2008 г. действующий президент Дмитрий Медведев заявил, что Россия имеет зону особых интересов, которая распространяется на страны СНГ. Запад поспешил обвинить Москву в имперских амбициях, тогда как Кремль заявил о том, что любая страна имеет свои национальные интересы, которые не заканчиваются границами. Это предопределило дальнейшие политические устремления России и Запада, где окончательные приоритеты были расставлены после политического кризиса на Украина в 2013 г., который закончился государственным переворотом в феврале 2014 г. при финансовой и дипломатической поддержке США и ЕС. Дальнейшее развитие событий привело к референдуму в Крымской автономной республике, где было принято  решение о воссоединении с Россией, вооруженному конфликту на Юго-востоке Украины и образованием непризнанных Донецкой и Луганской народных республик.
В 2015 г. Россия укрепила свое положение в Крыму, разместив там дополнительные воинские контингенты. Быстрыми темпами велось строительство моста, связывающего полуостров с Краснодарским краем, по которому в конце 2015 г. была запущена первая ветка электроэнергии.

Луганская и Донецкая республики постоянно получали гуманитарную помощь от России. Каких-либо военно-политических шагов Россия не предпринимала, выступая только посредником на различных переговорах с Киевом.

Запад использовал украинский кризис в своих целях, в том числе для ослабления вектора евразийской интеграции. Тем не менее, ухудшение отношений Москвы и Киева не повлияло на ход основания Евразийского экономического союза, хотя и вынудило некоторые страны СНГ не торопиться с принятием решения о вступлении в это объединение.

Евразийский экономический союз

В октябре 2011 г. Владимир Путин заявил о начале процесса евразийской интеграции, на что нервно отреагировала Госсекретарь США Хилари Клинтон, сказав, что Россия пытается возродить Советский Союз. Документы о вступлении в Евразийский Экономический Союз были подписаны в 2014 г. между Россией, Казахстаном, Арменией и Белоруссией. Позже к договору присоединился Кыргызстан. С 1 января 2015 г. ЕАЭС официально начал работу - были устранены таможенные и пограничные барьеры, унифицировано трудовое законодательство, создан единый реестр нормативов для товаров и услуг.

На данный момент страны блока занимают 14% мировой сухопутной территории и охватывают 182,5 млн. человек. Таджикистан является претендентом на вступление в ЕАЭС. Многие государства проявляют интерес о создании зон свободной торговли с ЕАЭС.

Проект изначально имел экономический характер, но, тем не менее, очевидно его геополитическое значение. Государственный переворот на Украине проходил под лозунгами необходимости отказа от евразийской интеграции и вступления страны в ЕС и НАТО. Хотя Белоруссия заняла двусмысленную позицию в украинском кризисе и предложила роль посредника (в результате чего состоялись Минские переговоры), ратификация всех документов по линии ЕАЭС проходила в рабочем режиме. Все участники объединения регулярно приезжали на планируемые мероприятия, чтобы продолжить работу по экономической, финансовой, торговой, таможенной, энергетической и инфраструктурной политике.

Кроме того, страны-участники ЕАЭС могут заключить соглашения с подобными проектами, которые также реализуются на континенте. На саммите ШОС и БРИК в июле 2015 г. в г. Уфа было заявлено, что проект "Нового шелкового пути", который реализует Китай в странах Центральной Азии, будет сопряжен с проектом Евразийского Экономического Союза. Первый раунд переговоров между ЕЭК и Китаем по сопряжению стран ЕАЭС в пояс «Шелкового пути» должен состояться в начале 2016 года.

Скорее всего, на начальном этапе будет идти речь о создании зон свободной торговли и особого экономического режима сотрудничества. Китай будет заинтересован в расширении рынка сбыта своих товаров и услуг, а также продвижение транспортного коридора до границ ЕС (это осуществимо через сотрудничество с ЕАЭС, так как Казахстан и Кыргызстан имеют границы с Китаем, а Беларусь и Россия - со странами ЕС).
Саммиты Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Высшего евразийского экономического совета (ВЕЭС) прошли в Москве в декабре 2015 г. В ОДКБ входят все страны ЕАЭС, поэтому в ближайшем будущем возможна более тесная координация между двумя организациями.

Идеи интеграции различных проектов также будет все чаще озвучиваться с ведущих политических площадок. В декабре 2015 г. президент Киргизии Алмазбек Атамбаев заявил, что Шанхайская организация сотрудничества и Евразийский экономический союз должны развивать плотное взаимодействие, а в будущем они могли бы объединиться в одну организацию.

Несмотря на спекуляции о возможном расширении ЕАЭС, кроме Таджикистана вряд ли стоит ожидать присоединения новых членов в 2016 г. Согласно заявлению министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедьярова, эта страна в ближайшее время не планирует вступать в ЕАЭС, так как не получала соответствующих предложений от стран-участниц. Узбекистан также пока не торопится присоединиться к проекту.

В начале 2016 г. должен появиться Таможенный кодекс ЕАЭС, после чего на основе практических результатов работы по новым таможенным правилам, может возникнуть интерес со стороны других государств. Но ратификации и, следовательно, начало работы нового кодекса следует ожидать только к концу года.

Россия в 2016 г.

Для России в 2016 г. останется насущным вопрос предотвращения реэкспорта через территорию стран ЕАЭС продукции, запрещенной к ввозу в РФ. Речь в первую очередь идет о продовольственных товарах. В 2014 году в связи с ситуацией на Украине Евросоюз и США ввели санкции против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Однако, по некоторой информации, такие товары продолжают поступать в РФ, например, через Белоруссию.

Проблема терроризма и экспорта экстремизма в Россию останется на высоком уровне. В декабре 2015 г. был принят ряд законов, расширяющих права спецслужб, а в пяти приморских округах были организованы оперативные контртеррористические центры. В следующем году тенденции, направленные на укрепление безопасности сохранятся, хотя и риск отдельных терактов тоже.

18 сентября 2016 г. в России состоятся парламентские выборы. В отличие от предыдущих лет половина депутатов Государственной Думы будет избираться прямым голосованием. Это будет серьезным испытанием для правящей партии "Единая Россия", которая в последнее время часто критикуется за неумение решать социальные проблемы, коррупцию и принятие не понятных народонаселению законов.

США и Запад больше всего волнует состояние российской экономики, так как инфляция и стагнация могут вызвать социальное недовольство, которое будет использовано Вашингтоном и Брюсселем в своих политических интересах. Вряд ли стоит ожидать масштабного всплеска протестов, наподобие белоленточного движения либералов, будь-то экономические причины или неудовлетворение итогом парламентских выборов. Девальвация рубля не будет столь резкой как в конце 2014 г. Кроме того, прогнозируется постепенное повышение цен на нефть, а также рост цен на газ, что сможет пополнить бюджет Российской Федерации.
Поскольку в США и ЕС отсутствует понимание дальнейших действий со стороны Кремля, их будет волновать, не сделает ли Россия в 2016 г. какой-то стратегический сюрприз. Ввод российских войск в Сирию, а тем более применение новых типов вооружений, таких как крылатые ракеты "Корвет" явились для Запада неприятной неожиданностью. США не удалось сломить Кремль ни экономическими санкциями, ни методом непрямых действий через своих партнеров. Провокация со сбитым российским бомбардировщиком в Сирии, которую инициировали американские агенты, не привела к прямому военному конфликту между Россией и Турцией. Не удалось США подорвать экспорт российских вооружений на мировом рынке. В ряде стран Европы обнаружили, что США продолжают интенсивное сотрудничество с Россией в ряде отраслей, что вызвало недоумение и понимание, что Вашингтон ввел их в заблуждение для того, чтобы самому воспользоваться представившейся возможностью.

На международной арене Россия будет продолжать углублять сотрудничество со своими проверенными партнерами по линии ШОС и БРИКС. Есть перспективы прорыва по ряду направлений с Исламской Республикой Иран, которая может компенсировать импорт сельхозпродукции из стран, попавших под санкции Москвы. Россия также будет активно действовать в Исламском мире, особенно в арабских странах, так как ее подталкивают к этому военные действия в Сирии.

Также будет продолжен поиск новых рынков для сбыта российской продукции, сырья и услуг в странах Азиатско-Тихоокеанского региона, Африки и Латинской Америки.

В российско-украинских отношениях на политическом уровне не стоит ждать прорыва. Россия выбрала стратегию истощения Украины, экономика которой близка к коллапсу. Неплатежеспособность Киева, зависимость от российских энергоресурсов и режим обоюдных санкций. С позиции военных действий Россия готова войти на территории ДНР или ЛНР, если ее вынудят к этому действия Киева и союзников из НАТО. В Москве есть понимание того, что государственный переворот в Украине в 2014 г. был осуществлен также для того, чтобы демонизировать Россию и провести милитаризацию ближайших стран-соседей под зонтиком НАТО. Между тем, вряд ли стоит ожидать военной интервенции России на остальную территорию Украины. Скорее, Москва будет наблюдать как в соседней стране происходят политические междоусобицы и, при необходимости, поддерживать ту или иную сторону. Однако более действенным для Кремля представляется механизм влияния через страны ЕС, поэтому будут продолжаться попытки расширить свою агентуру в законодательных органах Европейских стран и Европарламенте. Поскольку между ЕС и Россией уровень официальных отношений сведен к минимуму, это будет сделать не просто. Вероятно, что Путин будет использовать своих личных друзей, таких как Сильвио Берлускони в Италии и Герхард Шредер в Германии, чтобы повлиять на политическую конъюнктуру в странах Европы.

Важным остается развитие арктического региона России и Северного морского пути. В 2015 г. вооруженные силы РФ завершили реконструкцию нескольких военных баз, размещенных за полярным кругом и провели успешные широкомасштабные маневры. Этому региону будет уделяться повышенное внимание и в 2016 г.

Белоруссия

В Республике Беларусь в октябре 2015 г. прошли очередные президентские выборы, на которых опять победил Александр Лукашенко (83,5%). Накануне были амнистированы политические оппозиционеры, а в стране практически введен режим чрезвычайного положения. Страна находится практически в режиме ручного управления, где отсутствуют признаки появления политической альтернативы в ближайшее время. Если в странах Центральной Азии накануне выборов или сразу же после них поднимали зарплаты государственным служащим, то тяжелая экономическая ситуация в Белоруссии не позволила этого сделать.
Инфляция национальной валюты в 2015 г. продолжится и, скорее всего, эта тенденция сохранится в 2016 г.
В июле Минск посетила миссия МВФ, которая обсуждала с руководством страны возможность выделения кредита на 3,5 млрд. долларов. Обязательные условия - это приватизация государственного сектора и реформы. Дорожная карта от МВФ предполагает реформирование системы поддержки уязвимых слоев населения в течение трех лет (2016-2018 гг.), повышение тарифов на ЖКХ — в течение пяти (2016-2020 гг.), что означает конец социальных программ. При этом МВФ хочет сначала увидеть, как ведутся реформы, а потом предоставлять кредит.

Хотя Белоруссия входит в ЕАЭС и Союзное государство России и Белоруссии. руководство страны проводит политику умеренного протекционизма. Россия получила отказ о размещении своей базы ВВС в стране, в результате чего Минск не получил от Москвы ожидаемого кредита. Хотя ВПК Белоруссии продолжает активно сотрудничать с Россией, а в стране развернуты российские системы ПВО.

Очевидно, что антироссийские выпады руководства Беларуси были сделаны в угоду ЕС. Однако Брюссель не снял санкций с белорусских чиновников, наложенные ранее, хотя и признал октябрьские выборы легитимными.
Лукашенко пытается играть роль посредника в текущих конфликтах. Минск ранее стал площадкой для переговоров между Киевом и Донбассом, а в конце 2015 г. предложил свои услуги для нормализации отношений между Россией и Турцией.

Минск продолжает активно развивать взаимоотношения с Китаем, который многие годы является постоянным донором белорусской экономики.

В соответствии с директивой N5 от 31 августа 2015 года основными направлениями сотрудничества Беларуси с КНР являются глубокая и взаимная интеграция отраслей и предприятий, информационно-коммуникационные технологии, формирование совместных исследовательских и научно-практических центров, совместное развитие отраслевой науки, прямое и системное межрегиональное сотрудничество, создание в Беларуси регионального центра китаеведения и взаимодействия с КНР.

В условиях усиления военного присутствия НАТО у границ Белоруссии и продолжающихся санкций со стороны ЕС, Минск может вернуться к более активному взаимодействию с Москвой. США попытаются не допустить такого сближения, однако окончательный результат зависит от воли одного человека.

Украина

Если в 2013 г. на Украину возлагалось много надежд как на перспективного участника ЕАЭС, то после 2014 г. об этом не вспоминают, а лишь указывают на стратегически неверные решения нынешнего украинского руководства, которое полностью подконтрольно Вашингтону и Брюсселю. Вместе с этим в стране создан уникальный режим коррупции, от которого страдает население. В конце 2015 г. в странах ЕС прошел ряд мероприятий, на которых выступили высокопоставленные чиновники и подвергли жесткой критике действия правящих кругов Украины. Осмысление факта, что евроинтеграция в этой стране остается только лозунгом, а выделенные под целевые проекты средства немедленно исчезают в карманах ответственных чиновников, означает кризис доверия со стороны ЕС. Поэтому новые кредиты и пакеты экономической помощи мало вероятны, а поскольку Украина находится на грани дефолта, возможен только сценарий значительных уступок со стороны Киева (подобные уступки уже были сделаны США в отношении стратегических предприятий и сделок) в обмен на финансовую помощь.

Прагматичные европейцы в условиях собственных проблем не захотят серьезно углубляться в украинскую специфику. Кроме того, альтернативная точка зрения на происходящее в Украине, в том числе о масштабах военных преступлений киевского режима на Юго-востоке, становится все более востребованной в странах Европы.

С 2016 г. начнет действовать соглашение Украины об ассоциации с ЕС. Тем не менее, несмотря на ожидания среднестатистических украинцев, это вряд ли принесет им какое-то улучшение. Украинские товары не соответствуют европейской сертификации, поэтому западное направление в качестве рынка сбыта закрыто. А после санкций со стороны России потеряно и восточное направление.

Отмены визового режима с ЕС в 2016 г. также не произойдет.

Это будет стимулировать рост протестных настроений внутри страны. По всей видимости, будет создана новая радикальная националистическая коалиция, которая станет выступать против нынешнего президента и премьер-министра. Отставка главы правительства Арсения Яценюка в 2016 г. более чем вероятна.
Кроме этого, будет рост и сепаратистских настроений. В других регионах Юго-востока все чаще будут проводиться отдельные акции, но широкомасштабного повстанческого движения при отсутствии поддержки со стороны России или использования Донецких и Луганских республик в качестве прокси-акторов, мало вероятно.

Молдова

После подписания соглашения об ассоциации с ЕС в Молдова погрузилась в политические скандалы и институциональный кризис. Несмотря на ряд возможностей (например, безвизовый въезд на территорию стран ЕС), в Молдове довольно скептически относятся к вектору евроинтеграции. Коррупция всех проевропейских политиков в Молдове (самый громкий случай связан с арестом бывшего премьер-министра и главы Либерально-демократической партии Влада Филата по подозрению в коррупции) привела к резкому снижению доверия и интереса к проевропейским проектам. Кроме того, часть сил, выступающих за скорейшую интеграцию с ЕС выступают за объединение с Румынией (юнионисты), что привело к расколу среди общей массы сторонников европейской идеи, так как достаточно большое количество выступает за сохранение молдавского суверенитета.

В 2015 г. в Молдове отмечен всплеск русофильских настроений. Ряд политических партий и общественных организаций выступают за вступление Молдовы в ЕАЭС. Между тем Приднестровский вопрос остается проблемным моментов во взаимоотношениях между Москвой и Кишиневом.

Поскольку Приднестровская Молдавская Республика после событий на Украине оказалась в полной блокаде, военнослужащие российской армии, размещенные в Приднестровье, теперь могут попасть на место своей дислокации только через Молдову.

Официальные власти пытаются повлиять на ротацию кадрового состава и в 2015 г. более 20 российских граждан, проходящих службу в Приднестровье, не было допущено в страну.

Молдавский лей входит в десятку национальных валют стран Европы и СНГ, которые больше всего понизились по отношению к доллару в 2015 году. В 2016 г. не стоит ожидать укрепления молдавской валюты. Остальные тенденции 2015 г. также будут продолжены в текущем году.

Казахстан

Республика Казахстан в 2015 г. была занята в основном внутренними проблемами, связанными с ухудшением социально-экономического климата. Национальная валюта тенге была значительно девальвирована и из-за перехода на плавающий курс и упала почти на 30%. При этом явной связи обесценивания валюты с ценами не нефть за последние несколько лет не наблюдалось. Аналитики предсказывают значительное подорожание доллара и в 2016 г. Официальный прогноз Национального банка Казахстана предсказывает инфляцию на уровне 8%, при этом на первое полугодие придется худший период.

В апреле 2015 г. в Казахстане состоялись президентские выборы президента. Нурсултан Назарбаев предсказуемо одержал победу, набрав 97,75 % голосов избирателей. Таким образом, он продолжает быть бессменным руководителем страны с 1991 г., но ему все труднее приходится справляться с кризисными ситуациями. Вопрос ротации политических элит будет подниматься опять во время парламентских выборов, которые состоятся в 2016 г.

В целом для руководства Казахской Республики основными направлениями работы будет внутренняя политика. Индексация зарплат и пенсий, антикризисные меры, а также продолжение институциональных реформ по укреплению государственности – основные приоритеты на 2016 г. Во внешней политике традиционно будут продолжены проекты с Китаем. Также серьезным проектом, к которому будет вестись подготовка в течение 2016 г.. является всемирная выставка EXPO-2017 - «Энергия будущего».

С 1 января 2016 года Казахстан стал председательствующей страной в органах Евразийского экономического союза, а Президент Казахстана будет непосредственно возглавлять Высший Евразийский экономический совет. Поскольку Назарбаев изначально в 1991 г. являлся инициатором создания подобного объединения, следует ожидать конструктивных предложений, особенно в контексте того, что Россия занята на украинском и сирийском направлениях. Это, скорее, плюс для Москвы, так как она может лоббировать свои интересы через казахских партнеров.

Кыргызстан

В Кыргызстане в 2015 прошли парламентские выборы, итоги которых были восприняты как ожидаемый результат демократического процесса.

Но главным событием страны стало вступление в ЕАЭС. Россия активно помогала адаптироваться Кыргызстану к новым условиям и есть тенденция, что в будущем подобная помощь будет продолжена.

Достаточно высоко эксперты оценили достижения Кыргызстана в области культуры и спорта. При надлежащем умении эти бонусы можно легко трансформировать в геополитические активы.

Экономика Кыргызстана была относительно стабильной. За девять месяцев прошлого года рост ВВП составил 6,3%. Этому поспособствовала предвыборная кампания, рост производства в сельском хозяйстве и обороты розничной торговли, возросшие траты государственного бюджета и замедление инфляции. Но в 2016 г. ожидается рост государственного долга страны, который может превысить 60% ВВП.

В Кыргызстане был денонсирован договор с Россией по строительству Камбаратинской ГЭС-1 и Верхне-Нарынского каскада ГЭС. Официальная позиция России состоит в том, что страна испытывает дефицит средств для подобных проектов. На самом деле, это может быть результатом определенных договоренностей с Узбекистаном, который негативно относится к подобным инициативам в Кыргызстане и Таджикистане. Тем не менее, Кыргызстан намерен искать новых инвесторов.

В будущем году Кыргызстан совместно с Китаем намерен начать строительство железной дороги протяженностью 215 км. Эта магистраль станет частью регионального проекта "Китай – Кыргызстан – Таджикистан – Афганистан – Иран". 

Таким образом, Кыргызстан неминуемо будет действовать между двумя региональными акторами - Россией и Китаем в рамках проводимой ими политики. Вряд ли в таком положении у США будет возможность вернуть военную базу на аэродроме "Манас". Тем не менее, Вашингтон будет пытаться оказывать дипломатическое влияние, чтобы конструировать в стране политические процессы.

Туркменистан

Эта центрально-азиатская страна со статусом двойного нейтралитета (отказ от участия в каких-либо военных блоках и нейтралитет согласно Конституции) последние несколько лет довольно успешно проводила баланс внутренней и внешней политики. Прибыль, получаемая от добычи и экспорта газа, распределялась в национальный бюджет, а внешнее давление на страну было минимальным.

В 2016 г. ситуация может начать изменяться. Российский монополист «Газпром» отказался от покупки туркменского газа в 2016 г. Падение цен на энергоносители руководство Туркменистана также надеется компенсировать с помощью новых проектов, хотя эффект будет не сразу. В конце 2015 г. было запущено строительство газопровода TAPI, которое позволит экспортировать газ в Афганистан, Пакистан и Индию.
Очевидны признаки того, что Запад начинает постепенно критиковать правящий режим. По индексам свобод и прав человека Туркменистан все чаще фигурирует в списках нарушителей, что является определенным симптомом. Хотя у Запада практически отсутствуют инструменты для дестабилизации внутри страны по причине того, что оппозиция занимает маргинальное положение и находится под полным контролем правоохранительных органов Туркмении, могут быть предприняты попытки создания формальных надгосударственных и неправительственных инициатив для поступательной эрозии политической системы страны. С другой стороны, на режим могут быть наложены избирательные санкции, как ранее было сделано с Белоруссией.

Существует и риск экспорта терроризма в республику. В первую очередь есть риск пересечения границы группами боевиков из соседнего Афганистана. По этой причине туркменское руководство перебросило на восток страны дополнительный военный контингент. Россия также предложила Туркменистану помощь в укреплении туркмено-афганской границы, которая проходит по равнинной местности. Узбекистан, где действуют экстремистские организации, также может служить источником проблем для Туркмении.

Так или иначе, следует пристально следить как будет реагировать Запад на политические процессы и обстановку в этой стране. От этого зависит дальнейший стратегический вектор Туркменистана.

Узбекистан

Узбекистан представляет собой автократию азиатского типа, где бессменным лидером страны является 78-летний Ислам Каримов. В последнее время он проводит реформы по демократизации политической системы, хотя преемника на пост главы государства нет. Усугубляющиеся проблемы с политической напряженностью пытаются извлечь все внешние стороны, понимая стратегическое значение страны. 

Запад проявляет непосредственный интерес к происходящим событиям в этой стране. В октябре 2015 г. правительство США высказалось категорически против планов продажи Узбекистану партии учебно-боевых самолетов T-50 производства Южной Кореи, которые ранее были разработаны совместными усилиями концернов США и Южной Кореи. Вашингтон опасается, что может произойти утечка технологий в Россию, хотя Южная Корея намеревается сохранить сделку.

В 2015 г. Германия закрыла в Узбекистане свою военную базу, которую использовала в качестве транзитного пункта для снабжения военного контингента в Афганистане. Однако в стране остается база ВВС США. Очевидно, что нахождение иностранных войск в стране зависит исключительно от политической воли Ислама Каримова. Если ранее Узбекистан строил взаимоотношения с НАТО исходя из прагматических интересов безопасности, связанных с ситуацией в Афганистане, сейчас Каримов понимает, что НАТО не способно кардинально изменить процессы в этой стране.

Хотя со стороны НАТО в последнее время идет интенсивная работа по сближению с Узбекистаном.

С другой стороны, в список угроз Узбекистану относят природно-техногенные катастрофы, которые связывают с возможным строительством ГЭС в Таджикистане и Кыргызстане. Поскольку последняя республика состоит в ЕАЭС и ОДКБ, это осложняет отношения в рамках евразийской интеграции. В самом Узбекистане с 2016 года начнется период интенсивного развития гидроэнергетической отрасли в рамках государственной программы до 2020 г.

В 2015 г. улучшились отношения с Таджикистаном до уровня политических консультаций между делегациями двух стран, которые прошли 24-25 декабря. Активно развивает отношения с Узбекистаном Китай, и эта тенденция сохранится в будущем.

Если "Газпром" прекратил сотрудничество с Туркменистаном, то с Узбекистаном ситуация кардинально противоположная. Глава компании Алексей Милер сообщил, что объемы закупок будут выше, чем у Туркмении в 2015 г. Узбекистан по добыче газа занимает третье место среди государств СНГ и входит в десятку крупнейших газодобывающих стран мира. Это говорит о том, что Россия остается в списке основных торгово-экономических партнеров Узбекистана. Кроме того, демографически растущий Узбекистан поставляет в Россию рабочую силу, с чем не может не считаться руководство этой страны. Общие интересы с Россией связаны и с активностью террористических организаций.

Таджикистан

В политической жизни Таджикистана в 2015 г. прошли ряд ключевых событий.  Впервые в парламент не прошла оппозиция – Партия исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) и Коммунистическая партия. Они набрали чуть более 1%, что, маловероятно. Лидер ПИВТ Мухиддин Кабири из-за угроз и давления вынужден был искать убежище за рубежом. Это связывают с усилением авторитарных тенденций.

В сентябре в результате спецоперации был убит замминистра обороны генерал Абдулхалим Назарзода, который, по версии властей, организовал вооруженный мятеж с целью осуществления государственного переворота. После этого ПИВТ была объявлена террористической организацией и многие ее активисты арестованы.

Президенту Таджикистана Эмомали Рахмону был присвоен титул "Лидера нации" – за установление мира и согласия в республике.

Хотя в стране и существуют экстремистские ячейки, связанные с Аль-Каидой или "Исламским государством", прошедшие репрессии показывают не умение власти решать насущные проблемы.

Это может сдетонировать в 2016 г., если в стране начнется социально-политический кризис или вспышка этно-конфессионального насилия.

Хотя наиболее вероятной угрозой считается "Исламское государство", необходимо учитывать, что Таджикистан является транзитной страной для наркотрафика из Афганистана в соседние страны и далее - в Россию. Все эти угрозы могут обостриться в 2016 г.

В Таджикистане находится 201 военная база России и недавно ее контингент был переведен на повышенную готовность.

Хотя Таджикистан испытывает сильную зависимость от России, в 2016 г. он будет пытаться маневрировать между различными игроками мировой политики.

Для привлечения инвестиций Душанбе будет обращаться как к Китаю, так и к арабским монархиям. Если Россия сможет предложить серьезные преференции, то вполне вероятно вхождение Таджикистана в ЕАЭС уже в 2016 г.

Грузия

Грузия продолжает ориентироваться на интеграцию с ЕС и НАТО. Грузино-осетинский конфликт в 2008 г. и проведение Россией операции по принуждению к миру было использовано атлантистскими силами в стране для пропаганды общественного мнения, что только НАТО сможет защитить Грузию от чьей-либо агрессии. Хотя НАТО принимает новых членов только тогда, когда страна урегулировала все спорные территориальные вопросы, руководство Грузии продолжает вести агитацию за вступление в Североатлантический альянс.

Экономические показатели внешней торговли Грузии за прошедший год упали, и это не смотря на подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Очевидно, что Россия являлась основным рынком сбыта грузинской продукции, поэтому в 2016 г. Тбилиси будет пытаться улучшить отношения с Москвой. Возможно, что Россия пойдет на встречу, отменив визовый режим с Грузией.

Однако серьезного прорыва ждать не следует. В военно-политическом отношении Грузии останется послушной указаниям Вашингтона и Брюсселя. Даже появление ячеек террористической организации "Исламское государство" на территории этой закавказской республики вряд ли подтолкнут ее руководство к прагматической политике в области безопасности.

Россия продолжит поддерживать и усиливать взаимоотношения с Южной Осетией и Абхазией, что будет препятствовать быстрой нормализации связей с Грузией.

Азербайджан

2015 г. был сложным для Республики Азербайджан в связи с падением цен на энергоносители, что отразилось на состоянии национальной экономики. Вместе с этим в стране сохранился критический уровень безработицы и низкие зарплаты в социальном секторе. Кроме того, традиционная чиновничья коррупция стала предметом беспокойства верховной власти страны.

Показательным стало подписание президентом Азербайджана указа о расформировании Министерства национальной безопасности. Вместо него будет созданы государственная служба безопасности и служба внешней разведки. Ранее из министерства иностранных дел Азербайджана было уволено много чиновников. Пока не понятно насколько эффективно прошли кадровые чистки. В стране работает много советников из стран ЕС, которые усиливают дипломатическое давление на клан Ильхана Алиева. Президент понимает, что гибко лавировать между интересами всех акторов будет довольно трудно, поэтому вынужден идти на ряд уступок, по крайней мере, в отношении собственной легитимности и безопасности.

В конце 2015 г. был утвержден новый план индивидуального сотрудничества Азербайджана с НАТО. Кроме того, российско-турецкий кризис неизменно отразится на внешнеполитических приоритетах Баку. Турция - традиционный партнер Азербайджана, связанный историческими и культурными корнями. Вполне вероятно усиление энергетического альянс этих стран с Грузией в качестве транзитной территории. Южнокавказский газопровод, который расширяется, трансанатолийский (TANAP) газопровод, который в процессе строительства и трансадриатический газопровод (TAP), который планируется начать строить в 2016 г. могут создать определенную конкуренцию российскому "Газпрому". Правда для полноценной работы, чтобы перекачивать газ в Турцию и Европу в заявленных объемах к 2020 г., необходимо завершить работы на участке "Шах Дениз-2", а это требует минимум 45 млрд. долл.

Армения

Общая экономическая ситуация в стране остается стабильно неблагоприятной. Заметно снизились значимые показатели. При этом вступление Армении в ЕАЭС пока не принесло ощутимого эффекта, так как прошло относительно немного времени после ратификации всех документов. Общий эффект от мирового финансового кризиса, валютных колебаний и снижения экономического роста в России дают о себе знать и в Армении. В 2016 г. вряд ли стоит ждать серьезных улучшений в экономике.

В Армении в 2015 г. состоялась политическая реформа, которая предусматривает парламентско-президентскую форму правления и возрастание роли правительства. Пока сложно предсказать насколько эффективной будет новая модель, так как правящая коалиция постоянно подвергается критике со стороны оппозиции. До настоящего момента все оппозиционные структуры в Армении были разрозненными, что мешало им проводить эффективную мобилизацию. Тем не менее, постоянная грантовая помощь со стороны посольства США и других западных акторов может через некоторое время достичь необходимых результатом и набрать критическую массу недовольных, как это было на Украине. Вполне вероятно, что для раскачивания ситуации в Армении будет задействован фактор Нагорно-Карабахского конфликта, включая возможную роль Азербайджана. Ни Армения, ни Азербайджан не готовы к прямому военному столкновению, тем более что в Армении находится военная база России и страна является членом ОДКБ. Но возможны серьезные провокации, которые будут использованы для дестабилизации региона в целом.

Выводы

Основные тенденции 2015 г. для региона в целом сохранятся. Россия будет пытаться найти нетривиальные решения для осуществления своего политического влияния в Евразии. Поскольку старые методы общественной дипломатии и открытой помощи показали свою неэффективность, не исключено, что будут задействованы более деликатные приемы, возможно, с помощью третьих сил.

Будет более ощутима роль Китая и Ирана в странах Центральной Азии, тогда как в европейских странах постсоветского пространства кризис будет усугубляться.

Исламский терроризм будет в фокусе политических элит стран СНГ следующего года. Также есть риск эскалации замороженных конфликтов.

Это говорит о необходимости пересмотра существующей региональной системы безопасности, которая может пройти в рамках ОДКБ и ШОС.

Исламский мир

Исламский мир в 2015 году был в центре внимания всей планеты.  Это наиболее нестабильный макрорегион, большую часть которого охватило пламя непрекращающейся гражданской войны. В 2016 году стоит ожидать распространения конфликтов на пока еще относительно стабильные части исламского мира. Противостояние между суннитами и шиитами усилится.

Особое значение имеет феномен Исламского государства, из небольшой сектантской группировки  в Сирии и Ираке, превратившегося в угрозу мирового масштаба. Усилившаяся конкуренция со стороны ИГИЛ заставила другие джихадистские формирования интенсифицировать свою деятельность.

Тренды 2015 года

Гражданская война в Сирии

Гражданская война в Сирии была центре мировой политики в 2015-м. Внутренний конфликт в этой ближневосточной стране стал полем столкновения амбиций глобальных держав и местом, где решается судьба американской гегемонии. Россия и Иран приложили максимум дипломатических и военных усилий для того, чтобы не допустить победы оппозиционных сил, и нанести существенное поражение США, продемонстрировав, что Соединенные Штаты и их союзники больше не могут диктовать свою волю в других регионах мира. Первая задача была решена, достижение второй откладывается на неопределенную перспективу.

Официальному Дамаску удалось избежать поражения в этом году. Военное вмешательство России и поддержка Ирана помогли отвоевать часть территорий у оппозиционных формирований.  Главным военным успехом года стало взятие Хомса правительственными войсками. В ноябре 2015 года войска Сирии взяли под свой контроль город Эль-Хадер, который являлся главным оплотом террористов "Джебхат ан-Нусры". 

Тем не менее, территория страны остается разделенной. Правительство Башара Асада контролирует большую часть приморского Востока, ИГИЛ – Запад с долинами Тигра и Евфрата и район Пальмиры. Оставшиеся территории поделены между многочисленными исламистскими группировками, ориентирующимися на страны Персидского Залива, Турцию и США.

Невозможность в обозримой перспективе существенно изменить расклад сил во внутрисирийском противостоянии заставила внешних игроков искать пути дипломатического урегулирования конфликта. Российское военное вмешательство сделало лидеров стран Запада более сговорчивыми. Опасаясь развития успеха, Запад решил переиграть Россию на дипломатическом поле. В ноябре 2015 года в Вене стартовала очередная серия переговоров по Сирии. В переговорный процесс впервые включили не только Россию и страны Запада, но и Иран, Саудовскую Аравию и страны Персидского Залива.

Несмотря на достижение ряда договоренностей в ходе переговорного процесса , главным результатом которого стало решение о проведении всеобщих выборов в течение ближайших 18 месяцев, между важнейшими геополитическим акторами, интересы которых столкнулись в Сирии остаются серьезные разногласия по поводу будущего политического урегулирования в стране:
1. Главной проблемой является вопрос ухода действующего президента Башара Асада. На этом настаивают США, страны ЕС, Турция, Катар и Саудовская Аравия, подконтрольная им сирийская оппозиция. Против  - Россия и Иран, Хезболла,  сам официальный Дамаск, союзная Башару Асаду сирийская оппозиция.
2. Еще один не решенный вопрос: составление единого списка террористических организаций. Эта задача поручена Иордании. Иордания в нынешнем конфликте участвует на стороне стран Запада и поддерживает сирийскую оппозицию. Тем не менее, хашимитское королевство стремится и к дружественным отношениям с Россией, потому балансирует между двумя центрами силы.  В этом вопросе сталкиваются три позиции
Позиция России и Ирана: Террористическим организациями признаются не только ИГИЛ и  «Ан-Нусра», но и «Джаиш аль-Ислами», «Ахрар аш-Шам» и другие джихадисты, финансируемые Турцией, Катаром и Саудовской Аравией. Позиция Турции, Катара и Саудовской Аравии: Террористическим организациями необходимо признать ИГИЛ, Ан-Нусру, шиитские отряды самообороны и Хезболлу. Позиция США и Европы: не включать в список террористов «Джаиш аль-Ислами», «Ахрар аш-Шам» и других джихадистов, финансируемые Турцией, Катаром и Саудовской Аравией.
3. Остаются и разногласия по поводу того, кто может принимать участие в переговорном процессе. Все стороны настаивают на исключении из него тех, кого они считают террористами. Кроме того, Саудовская Аравия, которая попыталась в декабре провести объединительный съезд сирийской оппозиции, вместе с Турцией настаивает на исключении из него сирийских курдов. Соединенные Штаты выступают за включение в политический процесс всех, кто противостоит Асаду, кроме Ан-Нусры и ИГИЛ.

Гражданская война в Ираке

В 2015 году анти-игиловским силам не удалось добиться победы над Исламским государством. Наиболее боеспособными структурами, противостоящими ИГИЛ, стали отряды курдской самообороны и добровольческие формирования иракских шиитов. В подготовку первых активно вложились Турция, Израиль и США, вторых – Иран. Вооруженные силы Ирака в большинстве случаев терпели поражение от ИГИЛ, оставляя тем технику и оружие. Главным успехом года для анти-игиловских сил стало освобождение от ИГИЛ в марте 2015 г. города Тиктрит на севере страны. Главной неудачей – захват ИГИЛ города Рамади, центра провинции Анбар в 90 километрах от столицы страны Багдада.

В ноябре 2015 года ополчение иракских курдов перерезало шоссе между Раккой (Сирия, штаб квартира ИГИЛ) и Мосулом (Ирак, главный оплот ИГИЛ в Ираке). Таким образом, ИГИЛ фактически оказалась разделена на две части. Были перекрыты поставки оружия и нефти между боевиками ИГИЛ в Сирии и Ираке.

В декабре армия Ирака при поддержке американской авиации с воздуха и шиитских добровольцев с земли развернула операцию по освобождению Рамади. Несмотря на заявления официального Багдада, значительная часть города остается в руках ИГИЛ.

Ирак продолжает оставаться страной раздробленной по религиозному и политическому признакам.  Южная часть страны находится под контролем шиитского правительства ориентирующегося на Иран, но зависимого также от США. Северо-западные области, населенные суннитами контролируются ИГИЛ. Северо-западные территории находятся под контролем курдских формирований.

Сложная остановка сохраняется в Иракском Курдистане. Официальная власть находится в руках клана Барзани, ориентирующегося на Турцию. В то же время в регионе действуют силы РПК, сирийских курдов и йезидские ополченцы, которые не подчиняются Барзани и негативно относятся к его стратегии превращения Курдистана в зависимую от Турции территорию.

Феномен ИГИЛ

За прошедший год Исламское государство продемонстрировало способность эффективно оборонять свои территории и захватывать новые в Сирии и Ираке, распространять свое влияние на другие части света.  Феномен ИГИЛ включает в себя премодернистские, модернисткие и постмодернистские элементы, и развертывается в  региональном и глобальном измерениях.

В региональной перспективе ИГИЛ опирается на поддержку значительной части сирийских и особенно иракских суннитов, в государствах, где власть находилась или попала в руки других религиозных групп. Используются организационные навыки бывших структур националистического режима Саддама Хусейна в Ираке.

В других частях исламского мира ИГИЛ, используя противоречия и противостояние внутри существующих террористических групп, позволяет использовать свой бренд различным экстремистским структурам. Такая тактика террористического франчайзинга привела появлению ячеек ИГИЛ в Афганистане, Ливии, Йемене, на Филиппинах, в Бангладеш, Египте и присоединении к ИГИЛ группировки «Боко Харам» в Нигерии.

Теракты в Париже 13 ноября 2015 года, а также теракты в странах Ближнего Востока и Африки, ответственность за которые взяли террористы ИГИЛ, показали, что группировка успешно приобретает глобальное измерение.
Значительная часть пропаганды ИГИЛ направлена на страны Запада.  Эксплуатируются медиа образы и клише, свойственные западной массовой культуре, ставка делается на пропаганду насилия и продвижение образа успешных маскулинных завоевателей. В 2015 году Исламское государство добилось внушительной победы в медийном пространстве, став самым обсуждаемым в медиа феноменом исламской цивилизации в мире.
Существование ИГИЛ стало оправданием для вмешательства в конфликт в Сирии США и России. Созданные ими анти-игиловские коалиции, в основном борются за разрешение сирийского конфликта в свою пользу. В первую очередь это касается США, территория которых находится далеко от основных баз ИГИЛ, а доля мусульманского населения – 1% (в  России – 10%).

США и их союзники продемонстрировали нежелание начать борьбу с финансированием ИГИЛ. Возможные меры: уничтожение нефтяных караванов исламистов, санкции в отношении физических и юридических лиц, а также государств, участвующих в торговле нефтью ИГИЛ, предприняты не были.

Иран

Главным событием минувшего года для Ирана стало достижения соглашения по иранской ядерной программе с «шестеркой» международных наблюдателей (постоянные члены Совета безопасности ООН и Европейский Союз).

Иран согласился избавиться от 98% имеющегося ядерного топлива и сократить две трети центрифуг. Исламская Республика обязалась "ни при каких условиях не стремиться к обладанию, разрабатывать или получать доступ к любому виду ядерного оружия". В ответ Евросоюз и ООН обязались снять санкции против Ирана. США планирует отменить только санкции связанные с ядерной программой Ирана, но оставят в силе санкции, которые принимались по другим поводам. Потепление отношений с США оказалось лишь частичным. Иран упрочил отношения с Россией на фоне совместных действий обеих стран в Сирии. Военная интервенция Саудовской Аравии в Йемен еще более осложнила отношения между государствами. Фактически в Йемене Иран ведет прокси-войну против саудитов и их союзников.

Турция

Конфликт с Россией стал главным событием 2015 года для Турции. По нашей информации операция по уничтожению российского самолета турецкими ВВС координировалась американцами, которые преследовали цель стравить двух мощных региональных игроков. До этого, несмотря на расхождение позиций в Сирии, обе страны выстраивали взаимовыгодное сотрудничество в экономике, особенно в энергетической отрасли. Россия была готова согласиться на установление турецкой зоны контроля в северной Сирии. Конфликт с Россией срывает планы по мирной реализации этого сценария.

Невыгодный ни Турции, ни России конфликт, заставил турецкое руководство искать помощи на Западе и начать процесс восстановления дипломатических отношений с Израилем. Они были заморожены в 2010 году после инцидента с турецким судном «Мармара», пытавшимся деблокировать Сектор Газа. Теперь Израиль, как и Иракский Курдистан, могут стать поставщиками газа для Турции, так как поставки российского газа могут быть блокированы.

Турция стремится сохранить лицо, заявляя устами своих официальных представителей, что полная нормализация отношений возможна только после отказа Израиля от блокады Газы, но тот, и не намерен менять свою политику в отношении палестинцев.

Потеряв Россию, Турция постаралась заручиться поддержкой Саудовской Аравии  для совместного отстаивания своих интересов в Сирии и Северном Ираке. В последнем, ввод турецких войск в Иракский Курдистан в декабре  2015 вызвал охлаждение отношений с Ираном и Ираком.

Серьезным фактором, дестабилизирующим внутреннюю обстановку в Турции является курдский вопрос. В течение всего 2015 года в турецком Курдистане шла де-факто гражданская война малой интенсивности. Действия курдских сепаратистов подпитывались  со стороны сирийских курдов Роджавы и территорий сирийского Курдистана, которые находятся под контролем Рабочей Партии Курдистана.  В результате Турция развернула антикурдскую кампанию в самом Ираке. Кроме ударов по позициям РПК с воздуха, турки решили опереться на лояльный им клан Масуда Барзани, контролирующий большинство официальных позиций в иракском Курдистане.  Для помощи Барзани в борьбе с нелояльными формированиями курдов и были переброшены в северный Ирак турецкие войска. Предлогом как всегда послужила борьба с ИГИЛ.

В свою очередь, США не поддерживает антикурдские действия турков, пытаясь превратить формирующийся Курдистан в оплот своего могущества в регионе. Это вызывает дополнительное напряжение в отношениях между Турцией и США, однако теперь у Турции почти нет пространства для маневра. Она вынуждена следовать в стратегическом фарватере американской политики.

Саудовская Аравия

Состояние дел Саудовской Аравии тяжело как никогда. Страна увязла в бесперспективной войне в Йемене. Военное поражение там открывает дорогу росту внутреннему сепаратизму в регионах, населенных в основном шиитами.

Падение цен на нефть негативно сказывается на экономике Саудовской Аравии и реализации тех геополитических задач, которые перед собой ставит королевство.  Среди них победа в уже упомянутой Йеменской кампании, расширение сферы саудовского влияния на зону Индийского океана (Мальдивские острова), поддержка и легитимизация исламистских прокси в Сирии, поддержка радикального ислама в Афганистане.

В центре особого внимания саудитов Сирия, здесь королевство является одним из наиболее яростных противников Башара Асада. Неоднократно саудовские частные фонды обвинялись в поддержке не только радикалов из «Ахрар аш Шама» или «Джаиш аль-Ислами», что в принципе не скрывается, но и в финансировании террористов ИГИЛ и боевиков Ан-Нусры. Косвенным доказательном может служить тот факт, что хотя Саудовская Аравия на словах осуждает ИГИЛ, а ИГИЛ провозгласил королевство своим врагом, саудовское государство не предприняло в 2015 году никаких реальных шагов направленных на военное или экономическое противодействие ИГИЛ.

В 2015 году Эр-Рияд предпринял несколько попыток договориться с Москвой по целому комплексу  ключевых вопросов, прежде всего по Сирии. Этому были посвящены визиты в Россию ряда представителей саудовской королевской семьи, включая министра обороны и де факто-правителя при страдающем старческим слабоумием короле Салмане  его сына Мохамеда ибн Салмана. Кроме того Владимир Путин лично пообщался с королем Салманом на полях саммита G20. Российская военная операция знаменовала крах попыток договориться с Кремлем. Уничтожение просаудовских группировок в Сирии заставило саудитов попытаться легитимизировать их через включение в мирный процесс на правах участников переговоров.

Отношения Саудовской Аравии со своим главным противником, Ираном, находятся в шаге от открытого противостояния. Стороны ведут прокси-войну в Сирии и Йемене. Ослабляя иранское влияние в Ираке, ИГИЛ объективно действует в интересах саудитов. Саудовская Аравия приговорила к смертной казни участников шиитских выступлений 2012 года. Среди них несколько подростков и известный шиитский религиозный деятель шейх Аль-Нимр. 2 января 2015 года его казнили. Ранее великий аятолла Насер Макарем Ширази предупредил власти Саудовской Аравии в том, что шииты всего мира не потерпят казни одного излидеров общины в Саудовской Аравии. Сейчас шииты-двенадцатеричники составляю большинство населения главной нефтеносной провинции Саудовской Аравии – административного округа Эш-Шаркия. Кроме того, в провинции Наджран на границе с Йеменом проживают шииты-семеричники (исмаилиты).

Подчеркнуто оскорбительное отношение саудитов к телам паломников-шиитов, погибших во время кошмарной давки в Мекке 29сентября 2015 года (всего более 2000 погибших) еще более осложнило отношения между ваххабитским и шиитским полюсами исламского мира.

Еще одним фактором подрывающим безопасность Саудовской Аравии является борьба элит. Королевская семья довольно многочисленна, но в 2015 году к власти пришел  слабоумный сын основателя страны короля Абдул Азиза Салман. После его смерти власть должна перейти к представителям второго поколения саудовской династии. Наиболее вероятно, что в схватке за власть в ближайшее время сойдутся принц Мохаммед ибн Салман и наследный принц Мохаммед ибн Наиф Аль Сауд.  Если первый является горячим сторонником саудовской гегемонии в регионе и склонен к авантюрам, наподобие йеменской, то второй ранее характеризовался как наиболее проамериканский член правящей саудовской элиты.

Есть и третья сторона – часть правящей семьи недовольная обоими претендентами на престол. В августе 2015 года были обнародованы три открытых письма двух принцев дома ибн-Саудов. В их представители династии призывают свергнуть принцев Мохаммеда ибн-Наифа и Мохаммеда-ибн Салмана, так как их авантюристичная политика, прежде всего безрассудная операция в Йемене поставила страну на край гибели.

Война в Йемене

2015 год ознаменовался и полномасштабным вторжением арабской коалиции под руководством Саудовской Аравии в Йемен. В войне против Йемена кроме саудитов приняли участие  Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Египет, Марокко, Иорданию, Кувейт и Пакистан. Последний лишь формально присоединился к коалиции, но никакого реального участия в конфликте не принимает. Основную тяжесть войны несут на себе Саудовская Аравия, ОАЭ и Бахрейн.

Конфликт в Йемене интенсифицировался после того как в январе 2015 года президент Хади, который пришел к власти на волне Арабской весны, был смешен проиранскими повстанцами хуситами. Ваххабитские монархии Персидского залива не могли допустить, чтобы контроль над стратегически важным государством полуострова перешел к их геополитическому и религиозному противнику.

Йемен обладает высокой геополитической важностью. Он расположен в юго-западной части Аравийского полуострова. Контроль над Йеменом важен для контроля над Баб-эль-Мандебским проливом, узкое горлышко которого соединяет Красное море и Индийский океан.  Баб-Эль-Мандебский пролив - одна из ключевых точек морского пути, соединяющего Средиземноморье и Индийский океан. Через пролив должны следовать все танкеры с нефтью и сжиженным газом, следующие из стран Персидского залива в Европу.

Приход хуситов к власти в Йемене кроме всего прочего нес прямую угрозу внутренней безопасности Саудовской Аравии. Значительную часть населения прилегающих к Йемену провинций составляют единоверцы йеменских хуситов-зейдитов, шииты-исмаилиты, подвергающиеся в саудовском королевстве преследованиям. Иран мог использовать Йемен как базу для организации мятежей и протестных движений внутри самой Саудовской Аравии.

Поддержали интервенцию своих геополитических союзников и Соединенные Штаты,не заинетерсованные в усилении теллурократического Ирана и перехвате им стратегически важного морского пути.

Война саудитов и их союзников против хуситов не увенчалась значительными успехами. Хуситы удерживают столицу страны Сану и большую часть Северного Йемена. Бывший президент Салех вступил в союз с хуситами и вернулся в страну. Его сторонники включились в борьбу с интервентами. В Южном Йемене  значительную часть территории контролируют местные сепаратисты, а также боевики Аль-Каиды на Аравийском Полуострове и местного отделения Исламского Государства. Исламские радикалы ведут войну как против хуситов, так и против Саудовской коалиции, отвоевывая у той целые города.

Одним из трендов этой войны стало применение хуситами противокорабельных и тактических ракет. Выводятся из строя немногочисленные Саудовские суда. Наносятся ракетные удары по саудовским базам, в том числе и на территории самой саудовской Аравии.  К концу года хуситы  и части Йеменской армии, верные президенту Салеху устроили наступление на центры приграничных провинций Саудовской Аравии. Теперь они контролируют большую часть провинции Наджран и вошли в провинцию Джизан, осадив ее столицу – одноименный город.

Война в Йемене грозит стать саудовским Вьетнамом. Существенно затрудняет проведение операции несколько факторов:
1) Гористый характер местности, особенно в северном Йемене, удобный для ведения партизанской войны.
2) Крайняя воинственность местного населения.
3) Наличие кроме хуситов еще ряда неожиданных противников.
4) Поставки вооружений из Ирана.

В поддержке хуситов и Салеха также подозревают Китай, который проявляет серьезный интерес к Баб-Эль-Мандебу. В этом году китайцы объявили о строительстве собственной военной базы в Джибути, находящемся по другую сторону пролива.

Единственный способ достичь успеха в Йемене для саудитов – массовый геноцид местного населения. Впрочем, саудовская коалиция и так не считается ни с какими международными правилами ведения войны. Время играет против саудитов. Слабость собственных вооружённых сил, продемонстрированная в этой кампании, заставила страны коалиции обратиться к услугам наемников, что легло дополнительным бременем на военный бюджет стран. Возникает опасность, что в условиях низких нефтяных цен, через какое-то время страны Залива просто не смогут продолжать вести войну по экономическим соображениям.

Палестина

Наиболее значимым трендом 2015 года для Палестины стала начавшаяся в  интифада ножей. Одной из причин в очередной раз стал конфликт на Храмовой горе в Иерусалиме в октябре 2015 гола, где израильтяне отказались допускать в мечеть представителей ряда исламских движений. Последовавшая затем вспышка насилия привела к непрекращающимся нападениям на израильтян молодых палестинцев. Орудием террора служат обычные кухонные ножи.  Акция не имеет лидера и носит внешне спонтанный характер, вся информация и призывы к нападениям распространяются через интернет сетевым способом.

Началу насильственных действия со стороны палестинцев предшествовали акты агрессии со стороны еврейских религиозных экстремистов, воодушевленных поддержкой со стороны израильского правительства. Среди них сожжение заживо арабской семьи с малолетним ребенком в ночь с 30 на 31 июля в арабской деревне Кфар-Дума.

Радикализации палестинцев способствовали также непрекращающаяся блокада Газы и отказ Израиля от вывода своих поселений из оккупированного Западного берега реки Иордан.  В результате предшествующих израильских бомбардировок была разрушена большая часть жилого фонда Газы. Из более чем 2 млн. населения города 1,8 млн. остались без домов. Ни один дом не восстановлен. По данным ООН в Газе самая высокая безработица в мире – 48%.  В этих условиях Сектор Газа стал еще одним регионом мира, где смогли получить серьезную поддержку структуры Исламского Государства. Они произвели несколько обстрелов израильской территории. В ответ Израиль нанес удары по целям противостоящей ИГИЛ группировки Хамас.

Египет

2015 год стал для Египта годом больших надежд и потерь. Наиболее важным событием стало уничтожение террористами группировки «Вилаят Синай» Исламского Государства российского пассажирского самолета Airbus А-321 31 октября 2015 года. Это событие продемонстрировало всему миру уровень террористической угрозы в Египте и обнажило проблему террористической активности на Синайском полуострове, которая ранее была лишь проблемой Египта и Израиля.

Египет в этом году вел политику балансирования между талассократическими и телуррократическими державами. С одной стороны Президент Египта фельдмаршал Ас-Сиси установил личные дружеские отношения с лидером России Владимиром Путиным. Египет стал крупным заказчиком российских вооружений. С другой стороны Египет поддержал Саудовскую Аравию в ее операции в Йемене. Саудиты являются одним из спонсоров нынешнего режима. Добившись вместе с ОАЭ устранения прежнего египетского правительства «Братьев-мусульман», ориентировавшегося в основном на Катар и Турцию, саудиты поддержали военных. Показательно, что против государственного переворота в Египте в свое время не выступили ваххабитские просаудовские партии.

Одним из наиболее важных последствий теракта в небе над Синаем стало резкое снижение потока туристов из России и стран Европы, прежде всего Великобритании. Удар по важной для египетского бюджета статье доходов привел увеличению зависимости страны и ее руководства от Саудовской Аравии.

Гражданская война в Ливии

В Ливии в 2015 году продолжилась гражданская война. Страна практически прекратила свое существование в качестве единого государства. Шансов на преодоление раздробленности немного.

Конфликт начался 16 мая 2014, когда генерал-майор Ливийской национальной армии, гражданин США, активно взаимодействовавший с ЦРУ, Халифа Хафтар объявил о начале широкомасштабной воздушной и наземной операции подконтрольных ему частей вооружённых сил в районе города Бенгази. Военное наступление получило кодовое название — Операция «Достоинство». Боевые действия продолжаются в настоящее время. Военный путч произошел ввиду разногласий сил внутри сил, объединившихся ранее для свержения Муамарра Каддафи. В результате в стране образовалось два правительства: в Тобруке и Триполи.

Правительство Триполи контролирует значительную долю Триполитании, северо-западной части страны. Оно подконтрольно местным «Братьям-мусульманам» и ориентируется на Катар и Турцию. Второе правительство в Тобруке, в восточной части страны, рядом с египетской границей, контролирует большую часть Киренаики, исторической области на востоке Ливии. Правительство в Тобруке считается международно признанным и ориентируется на ОАЭ, Египет, СаудовскуюАравию, страны Запада, пытается заручиться поддержкой России.
Оба правительства ведут борьбу за Феццан, южную часть страны, населенную в основном берберскими племенами. Ни одно из правительств в течение года не смогло победить противоборствующую сторону и вряд ли сможет это сделать в ближайшее время. Каждое правительство – это достаточно аморфная коалиция разных племен и групп полевых командиров, реализующих свои локальные интересы.

Кроме двух правительств в Ливии есть также местное отделение Исламского государства, захватившее значительную часть нефтеносного побережья в районе Сирта и громко заявившее о себе массовой казнью египетских христиан–коптов в феврале 2015 года. Боевые действия против ИГИЛ в Ливии, которое ведет в основном правительство в Тобруке при поддержке египетской авиации, не приносят желаемого результата.
Большое значение имеют также местные группировки в районе города Мисрата, фактически отделившиеся от остальной Ливии и племена туарегов, контролирующие частьюго-запада Ливии. За влияние на туарегов борются все группировки.

В течение всего года велись мирные переговоры о создании коалиционного правительства с включением в него представителей тобрукского и трипольского кабинетов министров. Особую роль в процессе играли Марокко, союзник Франции и США в Магрибе и Италия, бывшая метрополия Ливии. В декабре 2015 года было подписано соглашение о создании такого правительства. Однако часть трипольского руководства уже выразила свое несогласие с документом. Шансов на достижение мира в Ливии даже в случае создания такого правительства крайне мало, причина гражданской войны и распада страны не политические разногласия, которые можно решить, создав коалицию партий, а разногласия клановые и племенные,впервую очередь на местах.

Афганистан

Главным трендом 2015 года в Афганистане стал раскол в рядах противостоящих правительству исламистов. Умеренные талибы, представляющие интересы пуштунских племен страны и ориентирующиеся в первую очередь на создание национального исламского государства выразили готовность к началу переговорного процесса с официальным Кабулом. Переговоры были запланированы на июль 2015 года, но известие о смерти лидера афганских талибов муллы Омара, затормозило процесс. Сменивший Омара мулла Мансур также проявил заинтересованность в переговорах при условии вывода всех иностранных войск с территории Афганистана. В ответ непримиримые исламисты устроили покушение на лидера Талибана.

В оппозиции мулле Мансуру оказались местные радикалы,  иностранные наемники и выходцы из Средней Азии, рассчитывавшие использовать Афганистан в качестве плацдарма для экспансии на страны бывшего Советского Союза. Часть из них продолжила действия независимо от центрального руководства под флагом движения «Талибан», часть влилась в появившиеся в Афганистане структуры «Исламского государства».
В 2015 году конфликт в Афганистане стал более комплексным. К противостоянию между официальным Кабулом и Талибаном добавились конфликт между Талибаном и ИГИЛ, умеренными и радикальными талибами и конфликт между официальным Кабулом с одной стороны и радикальными талибами и ИГИЛ с другой.

Появление ИГИЛ как нового центра притяжения радикальных исламистов заставило ведущие страны региона пересмотреть свое отношение к Талибану, признав в нем меньшее зло или даже конструктивную силу, которая в сложившихся условиях может освободиться от чрезмерного радикализма. Талибы в свою очередь выпустили официальное обращение, в котором заявили, что не намерены вести экспансию за границы Афганистана
Это повышает шансы на начало мирного диалога между Талибами и афганским правительством. Активное участие в налаживании межафганских переговоров принимает Китай, который периодически посещают делегации талибов. О наличии каналов связи с талибами и общей заинтересованности в уничтожении Исламского государства в Афганистане заявляли представители России. Объективно в мирном процессе в Афганистане заинтересованы также Индия и Иран.

Финансирование радикальных исламистов в Афганистане осуществляется из Катара и Саудовской Аравии. Эти страны заинтересованы в продолжении афганского конфликта, так как это подорвет планы по строительству нефте- и газопроводов из России и Ирана в Индию через страны региона, в том числе Афганистан. Таким образом, нефтегазовые монархии залива могут потерять крупнейший рынок сбыта.  Объективно эти проекты, равно как и усиление российского и китайского влияния в Афганистане не выгодны США.

Определённую нервозность проявляет афганское руководство. В 2015 году участились террористические атаки талибов, в том числе вооруженные вылазки в столице страны, Кабуле. Летом талибами на севере страны был взят стратегически важный город Кундуз. На севере страны в ряде районов талибы вышли к границам Туркмении и Таджикистана.  Нынешнему афганскому руководству нужно обезопасить себя от атак радикалов. Очевидно, что даже если лидеры Талибана пойдут на переговоры, оно этого обеспечить не сможет, непримиримые продолжат борьбу независимо от решения центра.

Для того чтобы повысить свою обороноспособность руководство Афганистана несколько раз обращалось к России. В Россию совершил визит командир узбекских ополченцев генерал Рашид Дустум. Все это вызвало негативную реакцию США, получалось, что Афганистан постепенно сам попадал под влияние русских и китайцев, причем шаги в этом направлении делали как талибы, так и официальное руководство страны. Под предлогом усиления террористической угрозы атлантистами было принято решение оставить американский и британский контингенты в Афганистане еще на несколько лет.

Пакистан

Меняющийся баланс сил в Пакистане оказал существенное влияние на процессы в Афганистане. Пакистанская элита в настоящее время расколота. Часть ее, в первую очередь политическое руководство, переориентировалась на Китай. В Афганистане эта часть пакистанского истеблишмента выступает за мирное урегулирование конфликта. Другая часть пакистанской элиты, прежде всего связанная с военной разведкой и взаимодействующая с пакистанскими талибами выступает против мирного процесса и сохраняет тесные связи с США.

В течение 2015 года в целом Пакистан сдвинулся ближе к континентальному полюсу. Это государство, как и Индия было принято в Шанхайскую организацию сотрудничества. Пакистан продолжил укреплять тесные связи с Россией и Китаем.

В 2015 году китайский лидер Си Цзиньпин анонсировал создание китайско-пакистанского экономического коридора. Это транспортно-логистический проект, предусматривающий включение Пакистана в систему нового Шелкового Пути, сеть транспортных коридоров соединяющих Китай через Центральную Азию с западной частью Евразийского Континента.

Ранее в 2014 году Россия сняла эмбарго на поставку в Пакистан вооружений, что придало импульс развитию оборонных отношений между странами. В августе 2015 года Россия и Пакистан заключили контракт по продаже Пакистану военно-транспортных вертолетов Ми-35М.

В 2015 году Пакистан принял участие в совместных военных учениях с Россией на российском Дальнем Востоке, а также в соревнованиях военно-воздушных сил между экипажами России, Китая, Египта, Венесуэлы и Белоруссии.

Российские компании примут участие в строительстве трубопровода «Север-Юг» в Пакистане от г. Карачи до порта г. Лахор. Этот участок в будущем может стать частью трубопроводной системы, по которой сжиженный газ из Ирана будет поставляться в Пакистан и Китай.

А вот в отношениях с США не произошло позитивных изменений. США теряют Пакистан, уступая место Китаю и России.

Изменение внешнеполитического курса Пакистана с однополярного на многополярный сопровождается усилением террористической активности. В 2015 году почти каждый месяц в Пакистане проходило несколько террористических актов, большинство из них были совершены суннитскими радикалами или белуджистанскими сепаратистами. Религиозной группой, против которой было совершено больше всего терактов, стало шиитское меньшинство.

Прогноз на 2016 год

Сирия

Стоит ждать интенсификации Боев в Алеппо и наступление Сирийской армии на Пальмиру. Эти два города будут отвоёваны сирийскими войсками в течение года. Однако этими двумя крупными военными победами  успехи официального Дамаска ограничатся.

Начало политического урегулирования и мирные переговоры не принесут желаемых результатов. Страна останется де факто раздробленной по этническому и конфессиональному признаку и не будет готова к  проведению выборов в 2017 году. Башар Асад откажется уйти в отставку.

Россия в течение года будет искать пути выхода из войны в Сирии, после того как встанет вопрос о необходимости развертывания сухопутной операции. Однако эти планы может сорвать возможное введение Турцией войск на север Сирии.

Исламское государство не будет побеждено в Сирии и сохранит большую часть своих территорий, за исключением района Пальмиры. Вооруженные силы Сирии будут проводить операции против ИГИЛ лишь во вторую очередь, стремясь уничтожить в первую очередь более слабые группировки исламистов, которые Запад не считает террористическими. Зачистив политическое поле, официальный Дамаск останется единственной альтернативой ИГИЛ. Для защиты подконтрольных им исламистов и нейтрализации сирийских курдов Турция введет войска в северную Сирию.

Ирак

Исламское государство сохранит большую часть своих территорий в Ираке. В 2016 году развернется битва за Мосул. Вооруженные силы Ирака при поддержке шиитских формирований и курдских ополченцев будут пытаться взять город, который является фактической столицей иракской части ИГИЛ. Операция не увенчается успехом.

Сам Ирак останется расколотым государством. Курдская часть возьмет курс на окончательное оформление собственной государственности. Внутрикурдские противоречия не позволят этой государственности оформиться в рамках единого Курдистана с включением сирийских и турецких курдов в этот процесс, но значение курдского фактора в мировой политике повысится. Турция сохранит свое военное присутствие в Иракском Курдистане для сохранения контроля над процессом.

ИГИЛ

Стоит ожидать усиления террористической активности ИГИЛ на фоне относительных неудач в Сирии и Ираке. Движение не будет побеждено, но не сможет и одерживать значительные победы в регионе. Единственным выходом для сохранения притягательности движения для радикалов станет расширение террористической активности за пределами Сирии и Ирака.

В самом ИГИЛ произойдут значительные перемены. Те элементы в руководстве движения, что были связаны с региональными суннитскими общинами Сирии и Ирака и государственными структурами Ирака времен режима Саддама Хусейна уступят место международным террористам, завязанным на иностранные, в первую очередь атлантистские спецслужбы. ИГИЛ окончательно приобретет глобальный характер.

Вероятны террористические акты от имени ИГИЛ в Китае, на Филиппинах, в Индонезии, Бангладеш, России, Индии. Возможно повторение терактов во Франции и Германии. Маловероятны теракты в центрах атлантистского мира – Великобритании и США.

Турция

Вооруженный конфликт между Россией и Турцией в 2016 маловероятен. Обе стороны начнут постепенное восстановление отношений, так как это соответствует интересам обеих держав. Подвижки к этому наметились уже в конце 2015 года. Турция пытается не допустить окончательного разрыва отношений с Россией. В то же время не стоит ожидать возврата к полномасштабному сотрудничеству.

Фактором, который сможет застопорить этот процесс, станет возможный ввод турецких войск в Северную Сирию. Сохранение же турецкого военного присутствия в Северном Ираке негативно скажется на развитии турецко-иранских отношений. И в том и другом случае турки будут вынуждены пойти на этот шаг, чтобы не допустить использования курдского фактора для подрыва турецкой государственности. Турецкий Курдистан останется главной головной болью для Анкары в 2016 году. Продолжится вооруженное противостояние в населенных курдами областях страны.

В то же время, Соединенные Штаты, попытаются использовать курдов как инструмент для давления на Турцию и провокации действий в Северном Ираке и Северной Сирии, которые снова столкнут между собой турок и российско-иранский блок.

Продолжится сближение между Турцией и Саудовской Аравией. Турция использует его, в том числе  для восстановления в полной мере дружественных отношений с Египтом. Соединенные Штаты попытаются таким образом превратить Турцию в связующее звено между Катаром, поддерживающим структуры «Братьев-мусульман» и конкурирующим с ним блоком Саудовской Аравии и ОАЭ.

Турецко-израильское сближение будет проходить более медленно. В значительной степени оно будет зависеть от тех компромиссов, на которые пойдет Турция в процессе объединения Кипра, который позволить реализовать сразу несколько энергетических проектов в Восточном Средиземноморье.

Стоит ожидать смены власти в Турции мирным путем или в результате государственного переворота при поддержке США. Это произойдет, если попытки сближения будут успешными. Преодоление российско-турецких разногласий не входит в планы Соединенных Штатов.

Йемен

Наиболее вероятно, что в Йемене Саудовская коалиция пойдет на переговоры с исламскими радикалами и сепаратистами южного Йемена, для того чтобы освободить задействованные против них силы для борьбы с хуситами.

Сами хуситы продолжат успешно обороняться в Северном Йемене и продолжат войну в пограничных районах Саудовского Королевства. Под их частичный контроль перейдут южные провинции Саудовской Аравии.

Саудовская Аравия

Понижение нефтяных котировок наиболее негативно скажется на Саудовской Аравии, связанная с этим невозможность продолжать войну в Йемене, может вывести страну из разряда активных игроков на Ближневосточной арене, страна будет вынуждена переключиться на решение внутренних проблем.

В приграничных с Йеменом районах и нефтеносных провинциях Аравии вероятен сценарий шиитского восстания, которое будет подавлено, однако тенденция на отделение шиитских районов от страны продолжится в течение следующего года. Вероятность успеха восстания зависит от того, смогут ли саудиты избежать тяжелого поражения в Йемене и вовремя выйти из войны.

Ослабление государственных институтов Саудовской Аравии также воспользуются радикальные ваххабиты, которые уже имеют серьезный оплот в том же Йемене в лице территорий захваченных Аль-Каидой на Аравийском полуострове. Таким образом, расшатывание ситуации в Саудовской Аравии будет идти с двух направлений: шиитского и радикального салафитского.

Крах военной авантюры в Йемене существенно ослабит позиции министра обороны Мухаммеда-ибн Сальмана и может повлечь его устранение с позиций второго в очереди на наследование саудовского престола, что существенно ослабит позиции радикальных интервенционистов при саудовском дворе. Наиболее вероятно, что наследный принц Мухаммед ибн-Наиф избежит ответственности за йеменскую авантюру и при поддержке США упрочит свои позиции.

Страны Персидского залива

В Персидском заливе стоит ожидать шиитских волнений в Бахрейне на фоне усиления Ирана и ослабления позиций Саудовской Аравии. Также возможен переворот, инспирированный ОАЭ или Саудовской Аравией, против султана Омана, который предпочитает балансировать между ваххабитскими монархиями Залива и Ираном. Усиление Ирана в регионе приведет к попаданию Омана в сферу иранского влияния, в чем не заинтересованы как другие аравийские монархии, так и США и Великобритания, имеющая серьезные рычаги влияния на вооруженные силы султаната.

Египет

Главной проблемой Египта в 2015 году станет противодействие террористам на Синайском полуострове. Существенных изменений во внешней и внутренней политике страны не ожидается.

Палестина

В Палестине стоит ожидать продолжения интифады ножей в первой половине 2016 года. В Секторе Газа на фоне радикальных действий израильтян и неспособности Хамас дать адекватный ответ сионистскому государству возрастет поддержка ИГИЛ.

Ожидаются новые волнения на Храмовой горе на фоне усиления эсхатологических настроений среди мусульман и иудеев, что продолжит и дальше дестабилизировать ситуацию. В самой Палестине на этом фоне возможно проведение цветной революции против движений Фатх и Хамас, делящих власть в стране.

Иран

В Иране в 2016 году состоятся выборы в парламент и Ассамблею Экспертов, законосовещательный орган при Верховном лидере (Рахбаре), который избирает Рахбара и следит за его работой. Наиболее вероятно, что сторонники действующего президента Хассана Рухани (умеренные реформисты) и представители консервативных кругов получат большинство мест в меджлисе. Ему удалось сохранить хорошие отношения с Россией и Китаем, более того, упрочить их, продемонстрировать твердость в отстаивании иранских и общешиитских интересов на Ближнем Востоке, и в то же время заключить важную для развития иранской экономики ядерную сделку.

Соединенные Штаты попытаются использовать выборы для дестабилизации обстановки в Иране, однако внутренняя солидарность общества и мобилизационные подъем, подкрепленный снятием санкций не будут способствовать успеху этой стратегии.

В следующем году следует ожидать снятия с Ирана санкции ООН и Евросоюза. Соединенные Штаты наоборот усилят санкционное давление, используя разные предлоги, например иранскую программу строительства баллистических ракет.

Выход Ирана на мировой нефтяной рынок способствует дальнейшему снижению цен на нефть и поставит его главного конкурента Саудовскую Аравию перед перспективой снижения добычи, дабы сохранить цены на прежнем уровне. Все это ударит по бюджету саудитов, который и так будет дефицитным.

Ливия

Несогласные с соглашением о формировании коалиционного правительства кланы найдут себе новых покровителей и вступят в войну под новыми брендами. Весьма вероятно, что часть из них окажется в ИГИЛ, другая поддержит формирование новых альтернативных структур власти. Создание коалиционного правительства существенно не изменит ситуацию.

Стоит ожидать распространения дестабилизационных тенденций из Ливии в другие страны Магриба. Прежде всего, Алжир. Туарегский фактор в лице достаточно хорошо вооруженных, подготовленных в вооруженных силах Ливии Муаммара Каддафи племен проявит себя в других странах Африки, прежде всего в Мали и Мавритании.

Магриб

Стоит ожидать государственного переворота в Алжире. Нынешний президент страны серьезно болен и давно не появлялся на людях. Обнародованные в декабре 2015 года якобы принадлежащие ему предложения по изменению Конституции существенно ограничивают полномочия военных и распределяют полномочия, ранее бывшие в ведении президента, между другими органами власти, и скорее всего, продиктованы конкурирующими группами, ориентирующимися на проведение в стране либеральных реформ и полное подчинение страны Западу.

Наиболее вероятно, что военный путч станет ответом генералитета на попытки ограничить их власть. Установлению военной диктатуры будет способствовать активизация исламских экстремистов, которые будут получать помощь из Ливии на фоне падения уровня жизни и доходов от добычи нефти из-за продолжающегося падения цен на черное золото.

Афганистан

В Афганистане в 2016 году ожидается продолжение наступления талибов.  Продолжатся трения между радикальными и умеренными исламистами. На муллу Мансура будет проведено еще несколько покушений. Война между группировками исламистов будет содействовать нарастанию хаотических процессов в регионе и коснется прилегающих государств Центральной Азии и Пакистана. Вероятен экспорт вооруженного исламизма из Афганистана на территории бывших советских республик Средней Азии, Ирана и Пакистана.

Руководство Афганистана получит в 2016 году незначительную военную помощь от Москвы. Москва и Пекин продолжат налаживать связи, как с официальным Кабулом, так и талибами.

Весьма возможно начало переговоров между официальным Кабулом и представителями движения Талибан. Наиболее вероятное место их проведения – Исламабад. Однако никаких серьезных документов в этом году подписано не будет.

Пакистан

Пакистан продолжит сближение с Россией и Китаем. На этом фоне пакистано-американские отношения ухудшатся. Сближение с Россией, которая также выстраивает особые дружеские отношения с Индией, будут способствовать нормализации индийско-пакистанского конфликта в Кашмире. Вероятность эскалации этого конфликта снизится, хотя сама по себе проблема и  не будет решена.

Серьезное влияние на развитие ситуации в Пакистане окажут события в Афганистане. Стоит ожидать усиления террористической активности в стране.

Китай

Китайская Народная Республика медленно, но уверенно идет к реализации своих стратегических целей. Часть из них противоречит установившемуся миропорядку в регионе Тихого океана и Южной Евразии, который последние 20 лет был под практическим контролем Соединенных Штатов. Более того, глобальное видение китайского руководства противоречит как однополярности Pax Americana, так и более абстрактной концепции глобального лидерства с ведущей ролью Вашингтона. Идея многополярности (duojihua), которая начала разрабатываться китайскими учеными еще в 90-х годах прошлого века, является не только официальной позицией Пекина, но все чаще звучит в качестве единственно возможного будущего мироустройства в китайских СМИ. При этом постоянно критикуются гегемонистские устремления США, будь то провокационная демонстрация военной силы или реализация каких-то проектов в рамках двусторонних или многосторонних отношений в регионе Юго-восточной Азии.

Географически Китай находится на периферии Евразии, хотя в политическом отношении вынужден балансировать между Sea Power и Land Power – страна традиционно разделена на прибрежную зону, ориентированную на торговлю с внешним миром, а также на обширный сухопутный массив. Умелый баланс между интересами регионов, их граждан и политических элит, как и ранее, будет составлять основную проблему управления Пекина в ближайшие годы. Но если Мао Цзедун эксплуатировал идею борьбы с буржуазным строем, а Дэн Сяопин удачно сочетал военное планирование с государственным капитализмом, в нынешних условиях Китаю необходимы новые управленческие решения.

Хотя в 2015 г. Китай добился успехов по ряду направлений, есть ряд симптомов, что в 2016 г. ожидаются и проблемы, связанные как с национальной спецификой, так и с глобальными вызовами.

Региональная геополитика

В 2015 г. Китаю удалось решить ряд серьезных вопросов, связанных с региональной геополитикой и национальными интересами. Хотя существуют напряженные отношения по поводу контроля над спорными островами в Южно-китайском море, усилия Пекина показывают, что, несмотря на существование двух противостоящих коалиций (одна состоит из старых партнеров США, а другие стараются проводить более самостоятельную политику), Китаю удается сохранять общую политическую линию и не менять стратегии действий.
Пекин предпочитает дипломатические  переговоры (первый раунд по вопросу демаркации спорной морской территории с Южной Кореей уже состоялись в декабре 2015 г. и Пекин планирует при успешной реализации данного процесса применить эту модель к другим странам), хотя и подкрепляет свои доводы демонстрацией военной силы.

Хотя США хотят продолжать использовать Южную Корею как третью сторону для сдерживания как Китая, так и Северной Кореи, это будет не так просто, так как экономика Южной Кореи тесно взаимосвязана с Китаем.
Также заметны успехи Китая в решении политических и инфраструктурных проектов региона.
В Непале Китай успешно реализовал дипломатию «мягкой силы», отправив контингент и гуманитарную помощь после землетрясения в Непале в апреле 2015 г.  Был подписан меморандум о взаимопонимании с компанией Petro China, что означает конец монополии импорта индийской нефти в эту страну. Кроме того, Непал стал учредителем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ), где основная роль остается за Китаем.
В Таиланде Китай также сумел договориться о начале строительства канала Кра, строительство которого хотят завершить в 2025 г.

Проект входит в китайскую концепцию «Нового шелкового пути» через Россию и страны Центральной Азии в Европу и «Морского шелкового пути», связывающего Китай, Индию, Пакистан и страны Африки. Длина канала составит около ста километров, и сократит морские пути на 1200 километров.

Появление нового транспортного пути позволит не только переориентировать часть грузов по более короткому маршруту, но и быстрее реагировать на вызовы и угрозы интересам Китая в Индийском океане и у берегов Африки. При этом китайская сторона указывает и на важность экологической составляющей – сокращение маршрута позволит уменьшить выбросы СО2 в атмосферу.

Китай оказывает широкую помощь Мьянме в развитии промышленности и инфраструктуры. Также Китай стремится стать главным инвестором по разработке запасов нефти и природного газа в Мьянме. После победы на парламентских выборах демократическая оппозиция не стала проводить кардинальных реформ ни во внутренней политике, ни во внешних связях. Скорее всего, Мьянма сохранит хорошие отношения с Китаем, где Пекин ведет инфраструктурные проекты.

30 января 2015 г на острове Мадай, принадлежащем Мьянме, был официально открыт глубоководный нефтяной порт Кьяукпхью, который строил Китай. Нефть из резервуаров нефтетерминала CNPC будет поступать в Китай по магистральному нефтепроводу, который проходит параллельно ранее построенному магистральному газопроводу, по которому газ из блока Шве у побережья Ракхайн также поступает в Китай.

В начале 2015 г. был запущен новый транспортный морской рейс между Шанхаем и Янгоном, оператором которого является дочерняя компания датской фирмы Maersk.

Использовать Мьянму для сдерживания Китая, как планировали США, вряд ли получится, хотя не исключены попытки задействовать третью силу, например, террористические группировки для осуществления диверсий на магистральных трубопроводах.

Особым интересом Китая остается Тайвань. В этом году был продолжен диалог, который выстраивался последние 20 лет. Китайская сторона считает, что достигнут важный этап в нормализации взаимоотношений с островом.  Нынешний президент Тайваня Ма Инцзю считается прокитайским политиком, однако второй срок пребывания на посту главы частично признанного государства подходит к концу.

Кандидатуру на пост президента снова выдвигает председатель оппозиционной Демократической прогрессивной партии (ДПП) Цай Инвэнь, которая ориентирована на Запад (она проходила обучение в юридической школе Корнельского университета и Лондонской школе экономики). ДПП следует идее создания тайваньской нации и отказу от сотрудничества с Китаем.

От Национальной партии Тайваня (Гоминьдан), кандидатом на предстоящие в январе 2016 года выборах станет Хун Сючжу. В связи с падением рейтинга Национальной партии возможность победы кандидата от ДПП крайне высока, что означает резкое ухудшение китайско-тайваньских отношений.

Довольно непростые отношения складываются у Китая с Вьетнамом. Лидер Китая в сентябре 2015 г. с официальным визитом посетил Вьетнам, хотя не добился значительных успехов. Во Вьетнаме существует проамериканская фракция в лице премьер-министра Нгуен Тан Зунга, который придерживается реформистской линии, а также прокитайская фракция, лидерами которой считаются генеральный секретарь Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Фу Чонг и министр обороны Фунг Куанг Тхань.

Вьетнам недавно вступил в Транс-тихоокеанское партнерство под руководством США. Это может снизить китайские инвестиции в соседнюю страну, а также привести к уменьшению товарооборота между двумя государствами.

Вашингтон успешно провоцирует Вьетнам для противостояния Китаю, хотя сотрудничество между Китаем и Вьетнамом продолжается даже по военной линии (регулярно проводятся совместные маневры в Тонкинском заливе).

Вероятнее всего, Вьетнам продолжит политику балансирования между интересами США и Китая и далее, что характерно для многих государств зоны Римланд. Но на эскалацию конфликта с Китаем Вьетнам вряд ли пойдет.
Северная Корея находится под экономической опекой Китая, хотя Пекин уже критически высказывался в отношении ядерных испытаний КНДР. Две страны связывает и совместная история, особенно конфликт с США в 50-х гг. прошлого века.

В целом в 2016 г. Китай попытается продолжить старую стратегию экономического вовлечения соседних стран, насколько будут позволять финансовые и инвестиционные возможности, при этом аргументируя необходимость реализации многочисленных совместных проектов вопросами региональной безопасности и национальных интересов каждой страны. До последнего времени, за исключением спорных вопросов, Пекину это удавалось. Следовательно, нет каких-либо причин, чтобы Китай прекратил мягкую экспансию в страны региона.

Евразийские проекты

Китай намерен активнее развивать сотрудничество по линии двух основных евразийских проектов – «Новый шелковый путь» и «Жемчужное ожерелье». Первый предусматривает создание сухопутной инфраструктуры магистралей через Центральную Азию до границ с ЕС, включая зоны свободной торговли и особых экономических режимов. Бывшие советские республики Центральной Азии уже интегрированы в этот проект. Проблемными остаются Афганистан и Пакистан, хотя в последнем уже достигнута договоренность  о размещении там сил безопасности на маршруте, который свяжет глубоководный порт Гвадар с китайской границей.

На саммитах БРИКС и ШОС в российской Уфе было достигнуто соглашение между лидерами России и Китая о совмещении проектов «Евразийского экономического союза» и «Нового шелкового пути». В 2015 г. каких-либо значимых успехов в этом направлении достигнуто не было. Вероятность прорыва в 2016 г. не высока, хотя возможны незначительные изменения, которые будут обсуждаться и координироваться Москвой и Пекином.
В связи с присоединением к ШОС  Индии и Пакистана Пекин будет озабочен имплементацией своих интересов через новых  членов в рамках работы организации.

Арктический маршрут – еще одно стратегическое направление Китая. Хотя страна не имеет выхода в холодные моря, Китай давно интересуется северным направлением и имеет научно-исследовательское судно ледового класса. В 2012 г. он совершил свое первое путешествие по северному морскому пути. В планах Пекина – расширить свои возможности ледокольного флота для регулярного сопровождения транспортных судов. В 2014 г. было анонсировано о создании собственного ледокола по финской проектной документации.

Интересы Китая в Арктике вписываются в концепцию One Belt, One Road Strategy (OBOR), согласно которой Индийский и Северно-Ледовитый океаны являются южным и северным флангами евразийского сухопутного массива. Поэтому с такой позиции "Жемчужное ожерелье" в южных морях и арктический морской путь взаимосвязаны.

Хотя арктический морской путь находится под контролем России, которая быстрыми темпами создает там военную инфраструктуру, Китай может войти в проект не только в качестве постоянного грузоперевозчика, но и на правах партнера в области добычи нефти и газа. Российские нефтегазовые монополисты испытывают нехватку инвестиций для разработки перспективных месторождений. Это может использовать Китай, при этом войти в ряд проектов в качестве соуправляющего партера и получить новый технологический опыт.

Хотя Африка является отдельным континентом, согласно концепции Хэлфорда Макиндера она органично связано с Евразией и два материка представляют собой Мировой остров. На черном континенте Китай проводит успешную экономическую политику. В конце 2015 г. стало известно, что в Джибути будет создана военно-морская база Китая, которая станет первой зарубежной инсталляцией подобного рода. Очевидно, что создание такой инфраструктуры связано со стратегическими интересами Китая не только в зоне Африканского рога на Восточном побережье, но также и внутри Африки ниже Сахары. С учетом лояльного отношения к китайцам со стороны местного населения (так как Китай никогда не оккупировал страны Африки военной силой), в следующем году следует ожидать дальнейших успехов Пекина в регионе.

Экономика

Предвидится незначительный спад экономики Китая в 2016 г. С учетом глобального влияния китайского производства и услуг, это может коснуться традиционных партнеров, как в Евразии, так и в Африке и странах Латинской Америки.

В 2016 г., пользуясь падением цен на нефть, Китай будет активнее заключать договора по данному направлению и диверсифицировать внутренний рынок, связанный с переработкой нефтепродуктов.

В ноябре 2015 г. Китай официально вошел в валютную корзину Специальных прав заимствования (СПЗ) МВФ. Это означает, как минимум, изменения в глобальной экономической структуре. СПЗ - это искусственное резервное и платёжное средство, эмитируемое Международным валютным фондом, и имеет только безналичную форму в виде записей на банковских счетах. Курс СПЗ публикуется ежедневно и определяется на основе долларовой стоимости корзины из четырех ведущих валют: доллар США, евро, иена и фунт стерлингов. До введения евро с 1981 года курс был привязан к корзине из пяти валют: доллара США, немецкой марки, французского франка, иены и фунта стерлингов.

Однако подключение Китая к СПЗ означает не только финансовое, но и геополитическое изменение, так как Китая никогда не был и не является союзником США, в отличие от остальных членов СПЗ. В будущем использование доллара США как мировой резервной валюты может стать анахронизмом, а Китай со своей экспансивной экономикой может значительно изменить баланс сил на валютном рынке. Вряд ли это произойдет в ближайшем будущем, так как юань пока подвержен скачкам в самом Китае. Но с государственным регулированием и правильной политикой Пекин может занять устойчивую позицию в валютном мире и сделать юань свободно конвертируемым.

Кроме этого, заметны усилия Китая в переходе на расчеты в национальные валюты со своими стратегическими партнерами. С учетом санкционного опыта России и Ирана, скорее всего, эти страны как можно быстрее постараются урегулировать все формальности для перехода к данному механизму.

В перспективе Китай попробует реализовать на глобальном уровне свою уникальную систему банковских операций типа SWIFT, что также позволит избежать посредничества и контроля со стороны США в расчетных операциях.

Китай уже подготовил собственную систему CIPS - China International Payments System для обработки трансграничных сделок с юанем. Она была официально запущена в октябре 2015 г. CIPS использует стандартизированный SWIFT и принятый в качестве индустриального стандарта синтаксис финансовых сообщений и ряд других технических стандартов, введённых при участии SWIFT.

Если она себя зарекомендует, вероятно, что в 2016 г. как минимум те финансовые организации из разных стран, которые попали под санкции США или критически относятся к SWIFT, перейдут на китайскую систему платежей.
Китай также играет ведущую роль в Новом банке развития БРИКС (New Development Bank BRICS). 1 июля 2015 года Китай официально ратифицировал соглашение о банке БРИКС. Штаб квартира банка находится в китайском Шанхае. Китай внес максимальную сумму взноса - $41 млрд, Бразилия, Россия и Индия — по $18 млрд каждая, Южная Африка - $5 млрд.

Хотя взносы предназначаются для стабилизации национальных валют, Китай намерен подталкивать НБР БРИКС к сотрудничеству с Азиатским банком инфраструктурных инвестиций (АБИИ), созданным по инициативе Китая.

Внутренняя политика

Накануне Конгресса Коммунистической партии Китая в 2017 г. Си Цзиньпин будет проводить меры по политической консолидации и борьбе с коррупцией. В результате чисток неугодные элементы, в том числе из либерального крыла Коммунистической партии, могут попасть под репрессии. В Китае действует смертная казнь, в том числе она применяется для лиц, совершивших должностные и экономические преступления. С одной стороны она будет являться сдерживающим фактором для чиновников, но с другой являться объектом критики со стороны ЕС и США. Как бы то ни было, определенные перестановки в высших и средних эшелонах власти неизбежны. Они могут сопровождаться арестами и новыми скандалами.

На 2016 г. также запланированы реформы государственных компаний. От того насколько адекватно руководству Китая удастся решить вопросы трансформации властных структур, зависит политический процесс следующих лет.
В связи с ожидаемым спадом экономики Китая и ростом безработицы в 2016 г. возможны протесты внутри страны, которые уже проходили в 2014 и 2015 гг. Особенно уязвимыми окажется угольная промышленность, а также производители цемента и стали. Это может вызвать политические последствия, так как сохранение низкого уровня безработицы являлось одним из приоритетов Коммунистической партии Китая в последние годы. Под контролем правительства находится Всекитайская Федерация профсоюзов, которая насчитывает 280 млн. членов. Эта федерация практически следует линии партии по экономическому развитию, а не отстаивает интересы профсоюзных членов, поэтому возможны разногласия между руководством и массами.

Китай также сталкивается с вызовами внутреннего сепаратизма, особенно в Тибетском регионе и Синьцзян-Уйгурском автономном округе. 27 декабря Высший законодательный орган Китая проголосовал за принятие закона, направленного против террористической деятельности. Это первый антитеррористический закон, который начал рассматриваться еще в 2014 г. В первую очередь он направлен на решение внутренних вопросов, но также связан с международной безопасностью.

В этом году Китай отменил многолетние ограничения на второго ребенка в семье. Это было воспринято с воодушевлением в самом Китае и направлено на установление демографического баланса по причине естественного старения населения. Тем не менее, во внутренней политике еще существует много ограничений для граждан Китая, что является объектом критики со стороны других стран. Очевидно, что Китай не будет идти на уступки в вопросах, которые касаются национальных интересов и безопасности, но по прагматическим соображениям может подписывать международные договора и обязательства, связанные с "правами человека" и "защитой свобод".

Военная мощь Китая

В мае 2015 г. Госсовет КНР во вторник опубликовал девятую "Белую книгу", посвященную военной стратегии страны, в которой содержатся основные моменты военной политики страны.

Во введении сказано, что "судьбы Китая и мира тесно связаны, едины. Стабильность процветания мира предпочтительна для Китая, так же как мирное развитие Китая предпочтительно для мира. Китай неуклонно будет идти дорогой мирного развития, строго придерживаться самостоятельного и мирного внешнеполитического курса, противостоять разным формам гегемонизма и политики грубой силы, никогда не добиваться гегемонии и не осуществлять экспансию." Данное заявление позволяет лучше понять китайские устремления и роль НОАК.

Основные стратегические задачи Китайской армии включают в себя:
- Отвечать на разнообразные возникающие критические ситуации и военные угрозы, эффективно защищать государственную территорию, территориальное воздушное пространство, суверенитет и безопасность в территориальных водах; твердо отстаивать единство Родины;
- Защищать безопасность и интересы в новых областях; защищать интересы безопасности за рубежом; поддерживать стратегическое сдерживание ядерного ответного удара;
- Принимать участие в региональном и международном сотрудничестве в области безопасности;
- Защищать мир в регионах и во всем мире;
- Усиливать противодействие вражескому проникновению, сепаратизму, терроризму;
- Обеспечивать национальную безопасность и политику социальной стабильности;
- Оказывать помощь в случае опасности, защищать законные интересы, обеспечивать охранение национальной безопасности и поддержку общественному строительству национальной экономики и другие задачи.

Это говорит о международном значении вооруженных сил Китая и их возможном применении за пределами страны.

Согласно концепции внешней политики, развитие и укрепление военного сотрудничества с иностранными государствами подразумевает повышение уровня сотрудничества с европейскими странами, развитие традиционных дружественных военных отношений с Африкой, странами Латинской Америки и Южной части Тихого Океана. Предполагается углубление сотрудничества в области безопасности в рамках Шанхайской организации сотрудничества, расширение участия министров обороны в форуме АСЕАН, региональном форуме АСЕАН по безопасности, Диалоге Шангри-Ла, Диалоге по вопросам международной безопасности в Джакарте, военно-морском симпозиуме Западных Тихоокеанских стран и других структурах и организациях сотрудничества. Кроме того, предполагается организация Сяншаньского форума и других многосторонних мероприятий, содействие созданию новой структуры сотрудничества в области безопасности и поддержания мира, стабильности и процветания в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Согласно обнародованной статистике Китай каждый год увеличивает расходы на оборону. Сейчас страна занимает второе место после США по доле ВВП, которые тратятся на военные нужды. По данным SIPRI в 2014 г. это было 2,1 % ВВП и составляло 216 млрд. долл. Тем не менее, некоторые считают, что эти цифры занижены, и в реальности Китай тратит больше денег. Очевидно, что в 2016 г. Китай вряд ли будет резко понижать расходы на оборону, так как согласно плану действий, необходимо продолжить модернизацию сухопутных, воздушных и военно-морских сил, а также сделать рывок в космической отрасли.

Важным элементом является быстрое развитие флота ВМС Китая, корабли которого используются для борьбы с пиратами в Аденском заливе и других неспокойных регионах. В рамках реализации проекта «Жемчужного ожерелья» Китаю необходимо осуществлять поддержку своих морских коммуникаций. Кроме того, текущие трения в Южно-китайском море также вынуждают Пекин быть готовым к демонстрации своей морской мощи. Между тем, ВМС Китая используют и «мягкую силу», например, медицинский корабль ранее успешно осуществлял миссии в разных регионах. В ближайшем будущем следует ожидать  усиления военного флота Китая.

До недавнего времени КНР имел всего один авианосец "Ляонин" советского производства (поступил на в 2012 г.). На данный момент идут работы над созданием авианосца собственного производства водоизмещением в 110000 тонн. Планировалось, что он будет спущен на воду в 2020 году. Но, скорее всего, темпы его создания будут ускорены.

В конце декабря 2015 г. флот Южно-китайского моря пополнился тремя новыми суднами.

Также следует ожидать и других новинок военно-промышленного комплекса Китая. Формула Дэна Сяопина о «сочетании военного и гражданского, мирного и немирного, развитие военного производства с опорой на выпуск гражданской продукции» остается верной и для начала третьего тысячелетия.

Все без исключения военно-промышленные корпорации КНР работают в гражданской сфере. Так ядерная промышленность КНР, выпускавшая ранее в основном военную продукцию, следует политике «использования атома во всех сферах хозяйствования». Среди основных направлений деятельности отрасли — строительство атомных электростанций, широкое развитие техники изотопов. Аналогично в космической сфере, гражданской авиации, автомобилестроении и т.п.

Вместе с этим, в 2016 г. планируется проведение военной реформы, которая предусматривает значительное сокращение персонала, реорганизацию военных округов и выход в отставку большого количества офицерского состава. Пекин нацелен на аккуратное  проведение изменений и адаптацию бывших военнослужащих в гражданский сектор.

В связи с принятием первого закона о борьбе с терроризмом Китай теперь на законных обоснованиях сможет использовать войска за рубежом. Пока появились спекуляции на тему участия китайских подразделений специального назначения в Сирии. В реальности применение отдельных военных частей может начаться уже в 2016 г. в Пакистане и Афганистане, где у Китая есть инфраструктурные проекты.

Также нужно отметить, что китайские миротворцы сейчас находятся  с миссией в Южном Судане, Мали, Либерии, Судане и Демократической Республике Конго.

В сентябре во время своего выступления на 70 сессии Генеральной Ассамблеи ООН Си Цзиньпин заявил, что Китай присоединится к новой системе готовности ООН и подготовит для этого восьмитысячный контингент. Это свидетельствует о серьезных намерениях Китая активно участвовать в миротворческих операциях по всему миру на легальных основах под мандатом ООН.

Вряд ли стоит ожидать, что в 2016 г. Китай перейдет в стадию открытого военного конфликта с США или региональной страной. Даже если будет возможна эскалация по спорным островам с Японией или другими государствами с применением военной силы, скорее всего, это ограничится единичным случаем, и стороны будут заинтересованы быстрее решить проблему.

Интернет и роль Китая

Китай является родоначальником идеи суверенного интернета и успешно совмещает современные коммуникационные технологии с государственной идеологией. Великий китайский брандмаузер, т.е. фильтрация контента, стала нарративом в отношении киберполитики Пекина. Такой подход показывает, что определение и прочерчивание границ в киберпространстве не является универсальной нормой, а зависит от цивилизационной идентичности. Если западные страны, следующие в русле политического либерализма, предпочитают совмещение интернет свобод с инструментами активной киберполитики (дипломатия веб 2.0, виртуальные посольства, поддержка киберактивистов в других странах), то не-западные государства настаивают на национальном контроле над интернет пространством. Иными словами, киберпространство также является ареной борьбы сил, отстаивающих два различных мироустройства - однополярность и многополярность.

В китайском городе Учжень 16-19 декабря прошел Всемирный интернет форум. Он является альтернативой подобным мероприятиям, которые проходят под эгидой Западных стран. В нем приняло участие более 10 тысяч представителей правительств, международных организаций, бизнес-компаний и гражданского общества. Согласно теме форума - "An Interconnected World Shared and Governed by All — Building a Cyberspace Community of Shared Destiny" – прошли дебаты о будущем мирового интернет пространства.

Очевидно, что Китай продолжит работать в направлении более адекватного контроля за мировым интернет пространством и будет настаивать на передаче прав на делегирование доменных имен и контроля за ними от компании ICANN (США) к Международному союзу электросвязи под эгидой ООН или новой международной структуре.

Кроме того, технологические компании будут успешно конкурировать с американскими и британскими производителями технического оборудования. В 2015 г. китайская компания Huawei продолжила успешную экспансию на рынки многих стран, предложив всевозможные услуги и решения в области телекоммуникаций. В следующем году эта тенденция сохранится, несмотря на постоянную критику со стороны США о кибершпионаже, который ведут китайские компании по всему миру.

Выводы

Китай в целом будет вести  предсказуемую и рациональную политику. Она может не нравиться некоторым соседним государствам, также как и традиционным мировым игрокам – США и ЕС. Тем не менее, с политикой и международными амбициями Китая придется считаться. Особенно, если учитывать тот факт, что по ряду направлений Пекин действует совместно со своими традиционными партнерами, а также в рамках различных альянсов – ШОС, БРИКС, АТЭС и др.

Что касается внутренней политики, то по сравнению с проблемами в других странах они выглядят не настолько значительными, чтобы представляли экзистенциальную угрозу государству или политической системе. Возможны определенные трения и кризисные ситуации, для решения которых будет активно вмешиваться руководство страны, при необходимости – силовыми превентивными методами.

Индия

Тренды 2015 года:

Политический индуизм

Приход к власти в Индии премьер-министра Нарендры Моди и его Bharatiya Janata Party придал индийской внешней политике больше суверенности и субъектности. Индийская политика не терпит резких изменений, поэтому наиболее отчетливо этот тренд стал проявляться в 2015 году. В проведении многовекторной политики и поддержании дружественных отношений, как со странами Запада, так и странами БРИКС Индия Моди продолжила курс предыдущих правительств. Тем не менее, принципиально иная идеологическая база предполагает, что эта стратегия будет продолжена более уверенно.

Bharatiya Janata Party в отличие от правившего Индией долгое время Индийского национального конгресса предполагает особое видение исторической идентичности этой страны. В то время как большинство предыдущих индийских лидеров представляли  ​​светскую версию общеиндийского национализма, нынешний премьер-министр Нарендра Моди и его партия Бхаратия Джаната придерживаются иной политической идеологии, основанной на традиционной индусской религиозной идентичности (Хиндутва).

Главным идейным стержнем внешней политики Индии при Моди стал упор на защиту традиционных ценностей и жесткое по сути, но мягкое по форме оппонирование западному глобализму. Индия продолжила стратегическое взаимодействие с Россией и Китаем, направленное на строительство многополярного мира, пытаясь в то же время в одночасье не испортить отношения с Западом.

Конкуренция с Китаем

Еще одним трендом 2015 года стало то, что многие аналитики назвали «Холодной войной» между Китаем и Индией. Это связано, прежде всего, с политическими и экономическим интересами Китая в традиционно индийской зоне влияния: в Бангладеш, на Шри-Ланке, Непале, борьбой за влияние на Мальдивские острова,  нерешенными территориальными конфликтами на севере Кашмира и северо-востоке штата Аруначал-Прадеш, усилением влияния Китая в Афганистане и Пакистане.

В конкуренции с Китаем Индия выразила готовность опереться на поддержку Японии, которая уверенно возвращается на мировую арену в качестве активного игрока. Во время визита премьер-министра Страны восходящего солнца в Дели был подписан ряд стратегических соглашений. Среди них сотрудничество в области военных технологий, строительство первой в Индии высокоскоростной железной дороги и атомная энергетика.

Тем не менее, итоги визита премьер-министра Индии Нарендры Моди в Китай в этом году свидетельствуют о том, что слухи о «Холодной войне» между Индией и Китаем слишком преувеличены. Обе страны заключили соглашения на 22 миллиарда долларов. Наиболее значимые направления сотрудничества: развитие возобновляемых источников энергии, черной металлургии, электронная коммерция. Визит показал заинтересованность китайских компаний в инвестицию в Индию.

 Усиление взаимодействия с Россией

В отношениях с Россией любая конкуренция отсутствует. Сближению обоих стран способствует то особое внимание, которое всегда уделялось в российской геополитике Индии. Выход к Индии и Индийского океану был одной из главных задач, стоявших перед Россией во время "Большой игры" между Российской и Британской империями в Центральной Азии в девятнадцатом веке. Проект меридионального геополитического альянса России и Индии разрушает атлантистскую «стратегию Анаконды» по отношению к Хартленду Евразии. В результате, Россия может получить доступ к южной части Евразийского Римленда и стратегически важной части Индийского океана.

Индия, в свою очередь сделала упор на получение от России высоких технологий и природных ресурсов, в первую очередь энергоресурсов. В ходе посещения премьер-министром Нарендрой Моди России в декабре 2016 года страны договорились о совместных инфраструктурных проектах на 1 млрд. долларов США.  Индия продолжила закупать российские вооружения. Сейчас Россия основной поставщик оружия в Индию.

Принципиальным моментом оборонного сотрудничества с Россией стала передача Россий оборонных технологий Индии. Так было подписано соглашение по производству вертолетов Ка-226 в Индии. Обсуждаются перспективы совместной разработки многофункционального истребителя и многоцелевого транспортного самолета. Продолжение сотрудничества с Россией на этом направлении дает возможность создания в Индии собственного оборонно-промышленного комплекса, что повысит самостоятельность страны и придаст стимул развития ее экономике.

Региональная геополитика

В контексте региональной политики в Южной Азии Индия в течение года пыталась сохранить доминирующее положение в традиционной зоне своего влияния: в Непале, Бутане, на Шри-Ланке, в Бангладеш и расширить его на Маврикий,  Мальдивские и Сейшельские острова в Индийском океане, а также упрочить свои позиции в АСЕАН на фоне соперничества с Китаем.

Моди стал первым премьер-министром Индии с 1981 года, который посетил Сейшельские острова. Во время визита на Сейшелы и Маврикий в марте 2015 года он высказался за развитие Ассоциации побережья Индийского океана (Indian Ocean Rim Association), которая включает страны Южной Аравии, Восточной Африки, Малайзию и Индонезию, Индию, Австралию и Иран.

В Шри-Ланку Индия в этом году решила вложить 318 млн. долларов в дополнение к 1, 6 млрд. долларов прямых инвестиций, оговоренных ранее. Обе страны решили интенсифицировать оборонное сотрудничество в Индийском океане.

В 2015 году Индия продолжила попытки усилить свое влияние в Афганистане, увеличив прямые инвестиции в эту страну и оказывая содействие в ряде инфраструктурных проектов. Наиболее показательным стало открытие в декабре 2015 года парламентского центра в Кабуле, на которое приехал лично Моди.

Кроме того, Моди продемонстрировал готовность к нормализации отношений с Пакистаном. Лидеры Пакистана и Индии провели историческую встречу в рамках саммитов БРИКС и ШОС в России. Тогда же Индия стала членом Шанхайской организации сотрудничества, в которой главную роль играют Россия и Китай. Однако к ощутимым результатам эта встреча не привела.

В конце года Моди нанёс неожиданный визит в Пакистан, после посещения Москвы и Кабула. Нормализация отношений с Пакистаном и заинтересованность Индии в развитии мирного процесса в Афганистане связаны с необходимостью реализации ключевых энергетических проектов по проведению нефте и газопроводов через эти страны из Ирана и России в Индию.

Рам Мадхав, генеральный секретарь BJP  в декабре 2015 года в эфире телеканала «Аль-Джазира» выразил надежду на создание «Великой Индии». По его словам одной из важнейших геополитических задач его партии является создание Akhand Bharat, или «неделимой Индии», в состав которой вошли бы Индия, Пакистан и Бангладеш. По словам представителя правящей партии объединение южноазиатского стратегического пространства произойдет мирным путем. Обсуждение темы южноазиатской интеграции может стать новым трендом в 2015 году.

Внимание к диаспоре

Моди стал первым премьер-министром, который стал уделять особое внимание индийской диаспоре. Это связано с осмыслением им Индии как центра «Индусского мира» в рамках идеологии Хиндутвы и тем, что в странах Запада структуры Bharatiya Janata Party и Rashtriya Swayamsevak Sangh, политическим крылом которой является  BJP, традиционно сильны. Значение этого фактора в лоббировании индийских интересов на Западе пока недооценено. Нынешнее индийское руководство намеренно превратить диаспору в механизм эффективного влияния на политику и экономику других стран. Кроме того, руководство Индии рассчитывает, что диаспора сможет стать источником инвестиций и высоких технологий для индийской экономики.

Внутриполитические проблемы

В то же время Моди столкнулся с рядом проблем во внутренней политике. Это касается в первую очередь замедления в проведении ряда социальных реформ и усилением индусского радикализма, который вызывает ответную реакцию других религиозных групп, в первую очередь мусульман и сикхов.

Главная задача в области управления экономикой – принятие Единой шкалы налогообложения для всех индийских штатов – торпедируется оппозицией в индийском парламенте. Недовольство профсоюзов и государственных служащих вызывают планы реструктуризации и повышения эффективности государственных предприятий за счет снижения доли государственного участия и повышения роли частных инвесторов.

BJP в 2015 году проиграла выборы в столичном регионе  Дели и штате Бихар во многом благодаря неолиберальному тренду в своей экономической политике и чрезмерной эксплуатации образа премьер-министра Нарендры Моди. В обоих случаях BJP уступила региональным политическим силам левой или лево-центристской ориентации. В столице победы добилась Aam Aadmi Party, «Партия среднего человека», созданная активистами кампании 2011 года «Индия против коррупции». «Индия против коррупции» по своей структуре, методам работы и лозунгам, была схожа с протестными движениями «Арабской весны»

Прогноз на 2016 год:

В 2016 все тренды 2015 года продолжатся. Индия продлит курс на строительство многополярного мира при этом ее политика останется многовекторной. Индия заинтересована в западных технологиях и инвестициях. Открытого конфликта с Западом не произойдет, однако усиление Индии, продвижение ей многополярной повестки дня и возрастающая значимость российско-индийских связей приведут к тому, что страны Запада интенсифицируют попытки по смене правящего режима в Индии.

Интенсификация российско-индийских отношений

Взаимодействие с Россией интенсифицируется, так как только Россия может помочь Индии не только перевооружить армию и флот, но и начать создавать собственный эффективный военно-промышленный комплекс. Кроме того, только Россия с ее энергоресурсами и технологиями в области атомной энергетики может помочь удовлетворить растущий индийский энергетический голод.

Объединив растущую индийскую промышленность и огромное население с российскими технологиями, наукой и ресурсам, а также с российской военной мощью Путин и Моди могут сделать этот союз эффективным противником западного влияния в регионе и в мире в целом.

Кроме того, стоит ожидать, что Индия и Россия расширят сотрудничество в области безопасности и противодействия исламскому терроризму. ИГИЛ обозначил Индию, как одну из своих вероятных целей в будущем году. Индия как страна с одной из самых крупных мусульманских общин в мире может стать мишенью террористов, как и Россия.

Отношения с Китаем

Несмотря на геополитическую конкуренцию с Китаем обе страны придерживаются единого видения будущего мира, а потому будут едины в области стратегических решений, влияющих на будущее мировой системы в целом. И Индия, и Китай готовы развивать взаимовыгодное экономическое сотрудничество. Этот тренд продолжится и в 2016 году. Отношения с Китаем останутся стабильными, но конкурентными. Продолжится борьба за влияние на Шри-Ланку, Мальдивы, Непал, Пакистан, Афганистан и Бутан. Индия попытается усилить свои позиции в юго-восточной Азии, включая Таиланд, Лаос, Индонезию, Вьетнам. Ввиду конкуренции с Китаем, Индия продолжит политику сближения с Японией.

Борьба за Индийский океан

Индия продолжит попытки утвердиться в качестве ведущей морской державы в Индийском океане. На это направлено как военно-морское сотрудничество с Россией и Японией в области оборонных технологий, так и  взаимодействие со странами региона.

В 2016 году в борьбе за влияние в Индийском океане Индия столкнется не только с Китаем, но и с Саудовской Аравией. Последняя, используя тот факт, что большинство населения Мальдивских островов мусульмане-сунниты, продолжает попытки использовать в своих интересах исламских фактор. Однако в 2016 году ввиду падения цен на нефть, дефицитного бюджета внутренних проблем и разоряющей страну кампании в Йемене саудиты не смогут уделить Индийскому океану должного внимания, что будет на руку Индии.

Афганистан

Несмотря на конкуренцию с Китаем за влияние на афганское правительство обе великие державы заинтересованы в скорейшем разрешении межафганских противоречий. А значит, вместе с Китаем Индия будет выступать за проведение переговоров с умеренными талибами и поддержит уничтожение отрядов ИГИЛ и радикальных талибов. В Афганистане индийские интересы столкнутся с интересами США и стран Персидского залива, которые по разным причинам не заинтересованы в мирном процессе в этой стране. Нормализация отношений в Афганистане может поставить вопрос об окончательном выводе войск НАТО из этой ключевой для Центральной Азии страны и способствует реализации ключевых энергетических проектов, которые свяжут Китай и Иран, Индию и Иран, Индию и Россию. Потому США попытаются сохранить свое влияние в Афганистане и сорвать мирный сценарий, а страны Залива сохранить зависимость Индии от своих нефтяных и газовых поставок.

Поддержка исламских радикалов в Афганистане со стороны США и стран Персидского залива возрастет, что скажется непосредственно на безопасности Индии и Пакистана. В 2016 году высока вероятность новых терактов в Пакистане и возхобновление активности исламских террористов в Индии.

Пакистан

Возможность серьезного индо-пакистанского конфликта маловероятна. Обе страны продолжат постепенное сближение. Положительным фактором станет уменьшение зависимости Пакистана от США и переход значительной части элиты страны к поддержке многополярности на фоне того, что Соединенные Штаты не могут предложить исламскому миру никаких позитивных целей развития. Тем не менее, ввиду застарелых религиозных конфликтов и китайско-индийской конкуренции движения в сторону оформления этого сближения в рамках интеграционного объединения в Южной Азии не произойдет. Тем не менее этот проект начнет обсуждаться, ввиду заинтересованности в нем индийских элит.

Угроза цветной революции

Во внутренней политике Моди продолжит проводить политику реформ и попытается урезонить радикальных индуистов, подрывающих внутренний мир в стране с самой крупной после Индонезии мусульманской общиной в мире.

Новые визиты Моди в западные страны и на Ближний Восток будут сопровождаться массовыми выступлениями диаспоры в его поддержку. В то же время Запад попытается мобилизовать его противников, как в диаспоре, так и в самой стране.

В 2016 году очень вероятно, что Запад попробует испытать возможность организации цветной революции против Моди в Индии. Для этого будут использованы в первую очередь далиты (неприкасаемые), низкое социальное положение которых вкупе с многомиллионной численностью превращает их серьезный ресурс массовых протестов.

Второй подрывной силой могут стать индийские мусульмане, опасающиеся насилия со стороны индусских радикалов, с которыми ассоциируют BJP.  Вполне вероятно, что для разжигания межконфессиональных конфликтов в стране в Индии будут организованы террористические акты, за которые возьмут ответственность террористические организации, связанные с Пакистаном. Таким образом, противники Моди убьют двух зайцев – попытаются испортить отношения с Пакистаном и столкнут в противостоянии крупнейшие религиозные общины страны.

Третьей подрывной силой станут западные сети влияния, в том числе протестированные во время антикоррупционных беспорядков 2011 и 2012 года, неправительственные организации и протестантские секты.

Экономические проблемы, коррупция, нерешенные социальные проблемы будут использоваться для организации протестов в столице, законодательное собрание которой контролируют выходцы из прозападных сетевых структур имеющие опыт в организации протестов по типу «цветной революции».

В то же время западные СМИ и оппозиционные индийские медиаресурсы усилят демонизацию образа Моди как диктатора и индусского экстремиста, который нарушает религиозные свободы и ущемляет не-индусов.

Сепаратистский сценарий

Также Запад использует внутрииндийские противоречия для стимулирования сепаратистских тенденций в населенном сикхами Пенджабе, а также в отдаленных от основной части страны северо-восточных штатах Трипура, Ассам, Западная Бенгалия , Нагаленд.

Усиление индусского радикализма на фоне прихода BJPк власти, вызвало тревогу не только мусульман, но и сикхов. Хотя с точки зрения идеологии Хиндутвы, сикхизм является автохтонной индийской традицией и потому в отличие от мусульман или христиан сикхи не рассматриваются как чужеродный элемент, радикальные индуисты не воспринимают сикхов как своих. Вероятно, что внешние силы попытаются разжечь и этот конфликт в 2016 году.

Конфликты на границах

В северо-восточной Индии возможна интенсификация конфликтов с сепаратистами из народов Нага и Бодо. В виду внутриполитического кризиса в Непале, в который вовлечены Индия и Китай и внутриполитического кризиса и усиления исламистов в Бангладеш, этот регион в будущем году может стать новым конфликтным узлом. Преимущественно мусульманская страна, одна из беднейших в мире может стать базой для различных исламистских движений, атакующих Индию. ИГИЛ уже провел в 2015 году ряд террористических актов в Бангладеш. Весьма вероятно, что Индия будет вынуждена вмешаться во внутриполитические конфликты в Непале и Бангладеш.

Черная Африка

Африка в 2015 году продолжала оставаться самым бедным и опасным регионом планеты. Помимо опасных болезней и эпидемии СПИДа регион страдает от многочисленных гражданских войн, межплеменных и межрелигиозных вооруженных конфликтов, сопровождающихся ужасающими актами жестокости, каннибализмом, обращением детей и женщин в рабство, работорговлей. Степень суверенитета большинства стран региона продолжала оставаться чисто номинальной, за контроль над основными зонами добычи полезных ископаемых вели борьбу крупные транснациональные корпорации  и иностранные государства.

Усиление китайского влияния

2015 год ознаменовался продолжение тренда на усиление китайского влияния. В декабре 2015 года в Йоханнесбурге прошел Саммит китайско-африканского сотрудничества (China-Africa Cooperation Summit), на котором были приняты несколько программ, демонстрирующих тенденцию увеличения китайского присутствия в регионе. По итогам саммита была принята Йоханнесбургская декларация и план действий до 2018 года. Документ в частности свидетельствует, что Китай отказывается от прежней стратегии, завязанной только на двусторонние отношения, и стремится использовать в своей африканской политике структуры африканской региональной интеграции, в частности Африканского союза.

Главные задачи, за выполнение которых, Китай берется в Африке, включают в себя следующие направления:

1.      Продолжение индустриализации континента. Китай продолжит строительство индустриальных парков и окажет африканским странам содействие в подготовке технических специалистов.

2.      Развитие сельского хозяйства в Африке.

3.      Развитие транспортной инфраструктуры, включая дороги, железнодорожные линии, авиацию, порты, электросетей и телекоммуникации.

4.      Заключение соглашений о свободной торговле с африканскими государствами.

5.      Развитие экологически чистых технологий.

6.      Борьба с бедностью в Африке.

7.      Развитие медицины на континенте

8.      Развитие культурных связей и культурных обменов.

9.      Списание долга беднейших африканских стран, срок выплаты которого кончается в 2015 году

10.  Сотрудничество в области безопасности. Китай окажет поддержку в создании и функционировании Африканских сил быстрого реагирования (African Standby Force).

Особенностью китайского подхода к странам Африки является  то, что китайцы в отличие от европейцев и американцев не увязывают сотрудничество с развитием либеральных демократических институтов и взаимодействуют, в том числе и с авторитарными режимами. Другой плюс сотрудничества с африканцами в том, что предлагают инвестиции и реализуют инфраструктурные проекты дешевле своих западных конкурентов. Также Китай предлагает кредиты по низкой процентной ставке странам с низким кредитным рейтингом, получая в обмен эксклюзивные права на разработку нефтяных и других месторождений.

Показательно, что в этом году Китая принял решение о строительстве первой заграничной военно-морской базы, и располагаться она будет на африканском континенте, в Джибути.

Регион Африканского Рога

Усиление китайского присутствия в2015 было особенно заметно в Джибути, небольшой стране на востоке Африки. Несмотря на отсутствие серьезных природных ресурсов, страна обладает значительной стратегической значимостью, так как вместе с Йеменом запирает выход из Красного моря в Индийский океан через Баб-эль-Мандебский пролив. В Джибути уже располагаются американская и французская военная базы и небольшой контингент японских военнослужащих. Для Китая важно закрепиться в этом регионе с целью контроля над морским путем, соединяющим Индийский океан со Средиземноморьем через Красное море и Суэцкий канал.

По итогам саммита китайско-африканского сотрудничества в Йоханнесбурге КНР объявила о создании собственной военно-морской базы в этой восточноафриканской стране. Официальный предлог  - борьба с сомалийскими пиратами, на деле для КНР база в Джибути - это важная составляющая в реализации проекта Морского Шелкового пути, который должен связать Китай с Западом Евразии через Индийский Океан, Красное море и Суэц.

В декабре 2015 года после того, как было объявлено о китайских планах, в Джибути состоялись столкновения между сторонниками и противниками действующего президента страны Исмаила Омара Гюллеха. Оппозиционный Союз национального спасения и Соединенные Штаты Америки уже использовали этот инцидент для того, чтобы обвинить власти страны. США  призвали руководство Джибути уважать право оппозиции на мирные собрания и свободу слова.

Крупнейшая страна региона Сомали продолжила оставаться одной из самых проблемных точек Африки. Единой государственности на территории страны по-прежнему не существует. Серьезную проблему представляет экспансия местных радикальных исламистов в направлении других стран. Так в 2015 году боевики сомалийской группировки «Аш-Шабаб» напали на здание университетского колледжа в кенийском городе Гарисса, погибли 147 человек. Стиль работы «Аш-Шабаба» - использование современных сетевых технологий, музыки, интернета напоминает стиль ИГИЛ. Ряд полевых командиров группировки присягнули на верность Исламскому государству.

Судан и Эритрея в Йеменской войне

Судан в 2015 году продолжил движение в сторону более тесного союза с Саудовской Аравией. Несмотря на сохранение общей антизападной риторики режима Омара Хассана аль-Башира, которому удалось наладить неплохие отношения с Россией и Китаем, фактически Судан сейчас является союзником главного партнера атлантистских держав в Исламском мире – Саудовской Аравии.  Судан принял активное участие в саудовской интервенции в Йемен. Отношения с Южным Судан в 2015 году оставались стабильно конфликтными. Руководство Судана достигло соглашения с сепаратистами Дарфура, региона Голубого Нила и Южного Кордофана о полугодовом перемирии, которое закончится в апреле 2016 года.

Поддержку государствам Персидского Залива в Йеменской войне оказала также Эритрея, предоставив свое воздушное пространство и территориальные воды для техники антихуситской коалиции. По некоторым данным, около 400 солдат из этой африканской страны приняли участие в боевых действиях в Йемене. Сама Эритрея находится под санкциями совета безопасности ООН по обвинению в поддержке боевиков «Аш-Шабаб» в Сомали.

Французская Западная Африка

В странах Западной Африки одним из трендов 2015 года стал рост угрозы исламского экстремизма. Нападение на отель в Мали 20 ноября 2015 года,  жертвами которого стали более 30 человек, было осуществлено террористами группировки «Аль-Мурабитун», присягнувшей на верность ИГИЛ. О своей причастности  к теракту также заявили боевики крупной исламистской организации, действующей в странах Магриба и Западного Сахеля «Аль-Каида в странах исламского Магриба» и боевики «Фронта освобождение Ке-Масины» (исламисты, связанные с народностью фульбе).

Кроме того в течение года в Мали произошло более 12 терактов, кроме вышеупомянутых организаций в них оказались замешаны боевики исламистской группировки «Ансар ал-Дин», действующей в населенных туарегами районах страны.

Главной своей задачей экстремистские группировки объявили ликвидацию французского неоколониализма в регионе.  Большинство бывших французских колоний в Западной Африке до сих пор в политическом и экономическом отношении зависимы от бывшей метрополии. В случае необходимости французы содействуют организации государственных переворотов или прямо в них участвуют, как это произошло в 2011 году в Кот Д’ Ивуаре.

В самом Кот Д' Ивуаре в 2015 году на второй срок переизбрался президент Алассан Уаттару, пришедший к власти по итогам выборов 2010 года и при помощи вооруженной интервенции французских войск, сместивших его предшественника. Франция, таким образом, в очередной раз закрепила свой контроль над  бывшей колонией, богатой нефтью и природным газом, а также алмазами.

В соседней республике Буркина-Фасо, где в 2014 году произошел государственный переворот, при благожелательном к нему отношении США и Франции, в  сентябре 2015 года состоялась попытка еще одного военного переворота, которая, однако, не увенчалась успехом, так как против этого шага резко выступила Франция. 29 ноября на пост главы государства был избран новый президент Рок Каборе, высокопоставленный функционер прежнего режима.

Нигерия

Нестабильно и в Нигерии. Правительственным войскам не удалось в 2015 году победить группировку Боко-Харам. Боевики Боко-Харам закрепились в северо-восточных штатах страны, захватив более 70% территории штата Борно в ходе наступления и массовой резни в январе 2015 года. Террористы захватили военную базу многонациональных сил, которые должны были противостоять им. В этом же месяце боевиками Боко-Харам была атакована военная база в соседнем Камеруне.

Совместными усилиями вооруженных сил Нигерии, Нигера, Чад и Камеруна было развернуто наступление против Боко-Харам, в результате удалось отвоевать некоторые области, захваченные ранее боевиками. Однако, несмотря на заявления, сделанные официальными лицами Нигерии, Боко-Харам удалось сохранить  боеспособность. В течение года группировка произвела многочисленные террористические акты в Нигерии, Чаде, Нигере, Камеруне.

31 марта 2015 года на всеобщих выборах в Нигерии одержал победу бывший генерал Мухаммад Бухари, который уже находился на этом посту с 1983 по 1985 год. Тогда он пришел к власти в результате государственного переворота. В 2015 году мусульманин-суннит Бухари победил действующего президента-христианина Гудлака Джонатана. Выборы продемонстрировали сохраняющийся раскол нигерийской нации по религиозному признаку, естественный для созданной на основе разнородных этнических элементов бывшего британского колониального образования. За Бухари голосовали в основном северные мусульманские штаты. За Джонатана - южные христианские.  

В руководство Нигерии при Бухари вошли почти одни мусульмане-сунниты, выходцы с севера страны, что вызывает неприязнь со стороны жителей христианских,  наиболее развитых, нефтедобывающих южных штатов. По стабильности Нигерии как наиболее сильной державы региона и крупнейшей нефтедобывающей страны Африки серьезно ударило понижение нефтяных котировок.  Вкупе с падением доходов бюджета, значительная часть которого идет на поддержание безопасности и борьбу с Боко-Харам, перераспределение доходов в пользу чуждой нефтедобывающим районам северной верхушки способствует возрождению сепаратистских тенденций.

Еще одной угрозой безопасности Нигерии может стать конфликт между силовыми структурами Нигерии и нигерийскими шиитами, представленными в первую очередь Исламским движением Нигерии . 12 декабря 2015 года нигерийские войска убили до 1000 шиитов в городе Зария, на севере страны. 13 декабря был арестован духовный лидер шиитов Нигерии шейх Ибрагим Закзаки. При задержании получил множественные пулевые ранения. Судьба его неизвестна. Одна из его жен и двое сыновей были убиты.

Это привело к многочисленным, пока мирным, акциям протестов нигерийских шиитов.  Власти Ирана потребовали от руководства страны объяснений.

Шиитская община, активно занимавшаяся прозелитизмом среди мусульман севера Нигерии, ранее выступала в качестве мягкой силы Ирана. Более того шиитская община Нигерии самая крупная в Африке (до 1 млн. человек). На севере Нигерии также стремится распространить свое влияние Саудовская Аравия, финансируя строительство мечетей и исламских центров в этой стране. Активно выступали против усиления иранского влияния в Нигерии и Соединенные Штаты.

Президент Бухари вступил в декабре 2015 года в саудовскую «антитеррористическую коалицию», направленную скорее против проиранских шиитских движений, чем ваххабитских радикалов. Вслед за этим последовала резня шиитов. Теперь стоит ожидать серьезного противостояния Нигерии с Ираном и открытия африканского фронта саудовско-иранского противостояния.

Демократическая Республика Конго

Тлеющий конфликт в восточной части Демократической Республики Конго продолжал оставаться одним из факторов, которые дестабилизируют обстановку в Африке. В 2015 году продолжились действия центрального правительства против повстанцев в этом регионе. Если в 2013 году правительство ДРК вело военные действия против повстанцев-тутси в провинции Северное Киву, поддерживаемых с территории Руанды, то в 2015 против группировок повстанцев-хуту в Южном Киву. Помимо отголосков конфликта между тутси и хуту, который сопровождался актами геноцида с обеих сторон в течение всей второй половины XX века, конфликт в Восточном Конго имеет и экономическое измерение, этот регион обладает серьезными запасами золота, олова и тантала.

Восточная часть Республики Конго (регион Киву) наиболее удалена от столицы страны Киншасы и непосредственно граничит с Руандой и Бурунди, с географической и этнической точки зрения являясь, как и эти страны, частью региона Великих африканских озер.

Многолетняя гражданская война, с разной интенсивностью идущая с 1996 года, превратила восточную часть Конго в территорию, управляющему военными формированиями, где риск вспышки нового масштабного конфликта велик всегда. Каннибализм, массовые убийства и изнасилования стали элементами повседневности в этом регионе страны. Нормализовать ситуацию не может и самый крупный в мире контингент миротворцев ООН (22 000 человек).

Кризис в Бурунди

В соседней восточноафриканской стране, Бурунди, 2015 год знаменовался дестабилизацией обстановки в стране, что привело к решению стран Африканского Союза в декабре 2015 года о введении в республику миротворческого контингента. Несмотря на незначительные размеры страны, дестабилизация отношений в Бурунди, может вызвать цепную реакцию  в соседних Руанде, Бурунди и Демократической Республике Конго, как это уже было после геноцида тутси в Руанде, который стал триггером Второй конголезской (Африканской мировой) войны.

В апреле 2015 года было объявлено о решении действующего президента Пьера Нкурунзизы баллотироваться в третий раз на пост президента страны.  Оппозиция в ответ организовала массовые протесты в столице страны Бужумбуре .13-18 мая 2015 года произошла попытка государственного переворота против президента, которая однако не увенчалась успехом. 21 июня прошли выборы, которые бойкотировали оппозиционные кандидаты. Ряд деятелей правительства Нкурузизы покинули страну и нашли убежище в Бельгии, обвинив бывшего соратника в узурпации власти. До и после выборов в стране прошли массовые протесты в стиле Цветных революций, на фоне которых были убиты ряд деятелей оппозиции и сподвижников президента. Протестующих поддержало посольство США.  Принявшие активное участие в протестах студенты единственного в Бурунди университета разбили лагерь рядом с американским посольством, в надежде, что Штаты защитят их. В северной части страны после выборов был организован рейд повстанцев с территории соседней проамериканской Руанды.

11 декабря 2015 года повстанцы атаковали столицу страны, были убиты более 87 человек. После этого рейда Африканский Союз заявил о планах развернуть миротворческую миссию в Бурунди. В ответ на это руководство страны заявило, что расценит появление миротворцев на своей территории как акт агрессии. Оппозиционные силы объявили о создании военной группировки Республиканских сил Бурунди.

Конфликт в Бурунди обладает очевидными чертами «цветной революции», которые традиционно используются для свержения режимов, неугодных США.  Несмотря на то, что экономика Бурунди в значительной степени зависит сейчас от экспорта кофе, в стране имеются природные ресурсы, представляющие интерес для иностранных акторов. Это в первую очередь залежи никеля (Бурунди находится на 10-месте в мире), к разработке которых нынешнее руководство страны намерено привлечь Китай.

Китай планирует построить железную дорогу, которая бы связала Бурунди с  портами на побережье Индийского океана в Танзании. Реализация этого проекта в условиях близости Бурунди к восточной части ДРК – открывает возможность китайской экспансии и в эту страну.

Возможность усиления Китая в регионе вызывает противодействие США и их союзников, которые поддерживают противников нынешнего режима.

Африканский Союз заинтересован в предотвращении гражданской войны в стране и в сохранении бурундийского 5 000-ного контингента в составе миротворческой миссии АС в Сомали, а потому готов оккупировать Бурунди, для  того, чтобы предотвратить разрастание конфликта и использовать бурундийские войска в важном для Союза регионе Африканского Рога.

Вопрос о гуманитарной интервенции под флагом ООН неоднократно поднимался в Совете Безопасности, однако Китай при поддержке России всячески противится тому, что он называет нарушением суверенитета Бурунди.

Конфликт в Центральноафриканской республике

В течение 2015 года временное правительство Центральноафриканской республики несколько раз откладывало проведение всеобщих выборов, призванных положить конец продолжающейся гражданской войне между группами христиан и мусульман в ЦАР.

30 декабря 2015 года в Центральноафриканской Республике прошел первый тур президентских выборов и голосование за кандидатов в парламент страны.  Бывшая французская колония к этому моменту де-факто прекратила свое существование в качестве единого и независимого государства. Идет безжалостная гражданская война между христианскими и мусульманскими группировками, которые контролируют большую часть территорий ЦАР.

Нынешняя гражданская война в Центральноафриканской республике началась  с похода мусульманской группировки Селека на столицу страны Бамако в декабре 2012 года. Мусульмане при поддержке единоверцев из соседней Республики Чад захватили власть в стране и немедленно начали террор против христиан. Христиане в ответ создали вооруженные отряды сопротивления Анти-балака (анти-мачете) и устроили резню мусульманского населения.  Религиозный конфликт представителей двух мировых религий  не прекращается и по сей день, несмотря на заключенные ранее соглашения о перемирии. Война сопровождается актами каннибализма и массовыми убийствами мирного населения с обеих сторон.

Выборы неоднократно переносились, начиная с февраля 2015 года по причине того, что временное правительство страны, созданное при посредничестве ООН, при участии Франции и АС, не могло обеспечить минимальную безопасность и логистику их проведения, например, напечатать бюллетени и развезти их по избирательным участкам.

В стране присутствуют группировки войск Африканского Союза и Франции, которые, однако, не могут остановить насилие в стране.

Центральноафриканская республика представляет интерес для мировых держав как источник минерального сырья: урана, алмазов, золота и нефти.  Традиционно эта страна находилась под полным контролем своей бывшей метрополии – Франции. Одной из причин того, что Франция не стала противодействовать государственному перевороту 2012 года стали планы предыдущего руководства ЦАР отдать разработку части нефтяных и урановых месторождений Китаю и ЮАР. США, которые пытаются участвовать в разрешении конфликта, заинтересованы в разработке нефтяных месторождений. США, как  и Франция, стремятся сдержать проникновение Китая в  Центральную Африку. Китай же не может утвердиться в ЦАР в условиях  продолжающейся резни.

Несмотря на проведение выборов ситуация в Центральноафриканской республике далека от мирной иная система органов власти в стране фактически не функционирует. Отсутствуют эффективные механизмы управления. Власть центрального правительства не простирается дальше нескольких кварталов столицы страны Бамако. На местах и во многих районах столицы реальная власть находятся в руках полевых командиров. 

Южная Африка

2015 од принес нестабильность и в Южно-Африканскую республику. Страна столкнулась с двумя вызовами: ростом числа мигрантов из других африканских стран, что вызвало беспорядки, и первыми попытками организации цветной революции против президента Джейкоба Зумы. Южная Африка является членом БРИКС, структуры, которая бросает вызов гегемонии США и их союзников, предлагая многополярную альтернативу.  Кроме того, ЮАР важнейший проводник китайского влияния в Африке. Неудивительно, что США не оставляют попыток поменять руководство страны на более проамериканское.

В феврале 2015 года в стране вспыхнули беспорядки местных жителей, недовольных наплывом иммигрантов в страну. В период с 2006 по 2012 год ЮАР занимала первое место в мире по числу поданных заявок на предоставление убежища.  В апреле беспорядки повторились. Тогда с призывами очистить страну от иностранцев выступил король племени зулу Гудлак Звелитини .

В октябре 2015 года по всей стране вспыхнули студенческие протесты. Формальным поводом для начала выступлений стало повышение платы за обучение в вузах. Однако сами протестующие заявляют о своем недовольстве режимом Зумы и тем, что в стране сохраняется имущественное неравенство между  черными и белыми, а также между большинством черного населения и новой чернокожей элитой, связанной с правящей партией Африканский Национальный Конгресс. Это самые масштабные протесты в Южной Африке с момента окончания режима апартеида.

Кроме того в прошлом году оппозиция выдвинула новые претензии к действующему президенту, обвинив его в трате более 20 млн. долларов из государственного бюджета на ремонт собственной виллы. Под лозунгами борьбы с коррупцией были организованы масштабные акции протеста 30 сентября 2015 года во всех городах страны. В их организации активное участие принял ведущий профсоюз ЮАР  - Союз работников металлургической отрасли, ранее призвавший к смене власти в стране. К организации протестов были причастны структуры проекта Democracy Works, который финансировался американским фондом NED . Интеллектуальным обеспечением протестного этого и других протестных движений в Южной Африке занимается леволиберальный институт SWOP Witwatersrand в Йоханнесбурге тесно взаимодействующий с американским Институтом Альберта Эйнштейна Джина Шарпа, главного разработчика технологии цветных революций.

Кроме скандирования антикоррупционных и антиправительственных лозунгов протестующие призвали отказаться от строительства в стране атомных электростанций, масштабного проекта, который при его реализации сможет обеспечить полную энергетическую независимость Южной Африки.

Прогноз на 2016 год

В 2016 году геополитика стран Африки южнее Сахары будет определяться наложением следующих тенденций: борьба США и Китая за влияние на континент, стремление Франции сохранить свою зону влияния в Западной Африке, расширение террористической активности исламистских группировок в зоне Сахеля от Африканского рога до Нигерии, открытие в Нигерии нового фронта ирано-саудовского противостояния, реанимация застарелых этнорелигиозных конфликтов, попытки Соединенных Штатов и Великобритании провести цветную революцию в Южноафриканской республике.

Борьба за Судан и Эритрею между Китаем и ваххабитскими монархиями Персидского Залива

Китай продолжит наращивать свои позиции в регионе. Главным союзником Китая останется Южная Африка. Реализация заключенных ранее контрактов и положений Йоханнесбургского плана действий  до 2018 года столкнется с несколькими трудностями, связанными в первую очередь с противодействием США, старых центров влияния в бывших метрополиях (Франции и Великобритании), а также с конкуренцией Саудовской Аравии в мусульманских странах.

Между Китаем и Странами Персидского Залива развернется борьба за Судан и Эритрею. Руководство этих стран не сможет усидеть на двух стульях, в условиях усиливающихся разрастающегося противостояния США и стран Залива с одной стороны и России, Ирана и Китая с другой.  С аудиты и их союзники предпримут все возможные усилия, чтобы вытеснить Китай из региона, наиболее близкого к Аравийскому полуострову. Судан продолжит принимать участие в саудовской интервенции в Йемен.

В одиночку Саудовская Аравия не справится с этой задачей из-за продолжающегося падения нефтяных цен и тех трудностей, которые из-за этого испытывает бюджет страны. С другой стороны этой борьбой может воспользоваться Катар, чтобы поначалу в союзе с Саудовской Аравией и ОАЭ, а потом самостоятельно потеснить позиции Китая.

С одной стороны, экономика Катара зависит не от нефтяных котировок, а от цен на газ, которые менее чем нефтяные цены подвержены резким скачкам. Поэтому Катар  не будет испытывать тех бюджетных трудностей, которые неминуемо в следующем году ждут его союзников и конкурентов по Совету сотрудничества стран Персидского Залива.  С другой, Катар также как и другие страны Залива заинтересован в контроле над арабоязычным Суданом и побережьем Красного моря, в особенности над Баб-эль-Мандебским проливом. Это подразумевает активные действия в Эритрее, а также антикитайские провокации в Джибути.

Конфликт между Эфиопией и Эритреей и беспорядки в Джибути

Вполне вероятно, что для того, чтобы подорвать китайское влияние в Эритрее и не дать реализоваться китайским проектам в Эфиопии в будущем году ваххабитские монархии  могут спровоцировать очередной эритрейско-эфиопский конфликт, в котором также могут приять участие сомалийские исламисты. Конфликт между преимущественно христианской Эфиопией и мусульманской Эритреей будет проходить в восточной части Эфиопии, где проживают родственные сомалийцам мусульманские племена.

Кроме того, стоит ожидать продолжения беспорядков в Джибути, где против усиления Китая выступят как США, организуя беспорядки против авторитарного руководства, так и Катар, поддерживая исламистов и контролируя границу Джибути и Эритреи. Не стоит забывать, что с Катар по мандату ООН с  года занимается мониторингом границы обеих стран.

Относительная нормализация конфликта в Судане

Судан попытается использовать улучшение отношений с Саудовской Аравией для того, чтобы восстановить связи с Западом, использующим повстанческие движения в Дарфуре, регионе Голубого Нила и Южном Кордофане для ослабления страны. После того, как в результате отделения Южного Судана в  2011 году в новом государстве оказались все суданские месторождения нефти, а пути транспортировки энергоресурсов проходят по территории Северного Судана обе страны конфликтуют по поводу транзита, что также с успехом используют атлантисты.

В апреле 2016 года закончится 6 месячное перемирие между властями Судана и сепаратистами Народной армии освобождения Судана. Ожидается, что переговоры продолжатся, хотя возможны вспышки насилия с обеих сторон.

Сомали

В Сомали не удастся преодолеть раскол государства. В 2016 году истекают полномочия переходного Федерального парламента. Однако выборы не удастся провести на всей территории страны. Так или иначе, их результат не будет иметь никакого значения для будущего страны.

В 2016 году не удастся победить группировку Аш-Шабаб действующую в Сомали. Экстремисты, которые заявили о присоединении к структуре Исламского Государства, сохранят свое влияние и попытаются перенести террористическую активность на территории Эфиопии и Кении.

Дестабилизация Сахеля

Исламские экстремисты  и поддерживающие их страны Персидского залива продолжат борьбу за создание сплошного пояса под контролем радикальных исламистов в зоне Сахеля от Эритреи на Востоке до Мавритании на Западе. Эритрея и Северный Судан уже почти полностью контролируются монархиями Залива. В Чаде, Нигере и Мали активны боевики исламистских группировок, в первую очередь Аль-Каиды в странах Исламского Магриба, а также группировок, присягнувших на верность Исламскому государству.  Как правило, большинство населения в этих государствах – мусульмане. В отличие от государств Северной Африки за исключением Ливии, государственные структуры государств Сахеля очень слабы. Этнический состав постколониальных государств очень сложен, в большинстве из них есть ущемленные этнические группы, готовые выступить под флагом экстремистов. Самая крупная из них – туареги, прирожденные воины, живущие на всей территории зоны Сахеля, но являющиеся гражданами второго сорта во всех странах за исключением Мавритании. Продолжающееся опустынивание региона, создает серьезные социально-экономические трудности и вызывает борьбу между этническими и племенными группами за землю. Все эти факторы могут быть использованы радикальными исламистами в 2015 году интенсифицировавшими свою активность в регионе.

Продолжающаяся дестабилизация Ливии способствует усилению исламистов Сахеля. Стоит ожидать атак исламистов в Мали и Чаде. В Мали возможны сепаратистские выступления в северной части страны, населенной туарегами.

Нигерия: война на три фронта

В Нигерии президент Бухари заявил о проведении антикоррупционных чисток. Под видом борьбы с коррупцией из высших эшелонов власти будут удалены в основном представители южных христианских клановых групп. Население страны ощутит заметный крен в сторону исламизации Нигерии на фоне усиления влияния Саудовской Аравии в  стране. Эти меры не смогут подорвать влияние группировки Боко Харам в северных штатах, однако усилят сепаратистские тенденции в южных христианских штатах, где добывается главный источник благосостояния нигерийской элиты - нефть. В Южной части страны стоит ожидать реанимации сепаратистских движений прошлого: Движения за освобождение суверенного государства Биафра и Движения за освобождение дельты Нигера.

Декабрьская резня нигерийских шиитов не останется безнаказанной для нигерийского руководства. Шииты получат поддержку Ирана, а сам Иран, выйдя на глобальный нефтяной рынок, тем самым ударит и по экономике Нигерии.  В результате в условиях падения налоговых поступлений нигерийской руководство столкнется с противодействием прежних элит (борьба с коррупцией),  вооруженным сопротивлением Боко-Харам и нигерийских шиитов на Севере и христианским сепаратизмом на юге.

Крупнейшая нефтедобывающая и нефтезависимая страна Африки вынуждена будет сосредоточиться на внутренних проблемах, разрывающих страны страну, уступив пальму первенства в рамках Африканского Союза своему основному конкуренту на континенте – ЮАР.

Государственный переворот и конфликт в ДРК

В 2016 году в Демократической Республике Конго должны состояться президентские выборы. Действующий президент Жозеф Кабила руководит страной с 2001 года и по действующей конституции не может выдвигаться на новый срок.  В конституцию нужно внести изменения. Вероятнее всего Кабила пойдет на этот шаг, что вызовет негативную реакцию оппозиции и может повлечь за собой попытку государственного переворота в стране и мятеж в Восточной Конго.

Кабила пришел к власти после убийства своего отца, бывшего президента и влиятельного командира времен Второй конголезской войны. Его приход к власти, тем не менее, не привел противоборствующие группировки к консенсусу. ДРК до сих пор не урегулировала конфликт в восточной части страны. Противники и конкуренты Кабилы могут воспользоваться казусом неконституционного третьего срока для того, чтобы сместить Кабилу силовым путем.

Конфликт в Бурунди

На эскалации конфликта в восточной части ДРК скажется и дестабилизация обстановки в Бурунди, которая продолжится и в 2016 году.  В обоих случаях и если Африканский Союз оккупирует страну, и если организация, которая согласно 8 статье своего устава может в экстренных случаях вводить свои войска в африканские страны без разрешения суверенного руководства, вооруженный конфликт в Бурунди неизбежен. В первом случае правящий режим готов противостоять вторжению войск АС, во втором начнется гражданская война между войсками президента Пьера Нкурунзизы и группировками оппозиции.

Наиболее предпочтительным исходом для Африканского Союза был бы ввод войск, пока конфликт в Бурунди не привел бы эскалации напряженности во всем регионе Великих Озер и необходимости ввода миротворцев ООН.

Конфликт в Центральноафриканской республике

Конфликт в Центральноафриканской республике  не прекратится, несмотря на избрание президента и парламента. Итоги выборов вызовут недовольство проигравших группировок, которые продолжат вооруженное сопротивление.

Вероятным последствием станет более активная работа французов и других внешних акторов с полевыми командирами и лидерами группировок, которые имеют власть на местах. Отсутствие единой государственной власти на руку иностранным монополиям, которые в этих условиях смогут снизить издержки связанные с налоговыми отчислениями и, используя подкуп, частные военные компании  и контингенты своих держав (прежде всего Франции) диктовать свои условия.

Смена поколений

В двух африканских странах возможна дестабилизация и велика угроза государственных переворотов ввиду возможного ухода из жизни бессменных авторитарных лидеров. Выстроенная ими диктаторская система власти не предполагает прямого наследования, и даже при наличии преемника высока вероятность силовой борьбы за власть после смерти главы государства.

В Экваториальной Гвинее этот год может стать последним для Теодоро Обианга Нгемы Мбасого, африканского лидера наиболее долго находящегося у власти. Он стоит во главе страны с 1979 года пришел к власти в результате государственного переворота, убив предыдущего диктатора - своего собственного дядю. Теодоро Обианг Нгема Мбасого болеет раком в терминальной стадии. После его смерти развернется борьба за власть между многочисленными сыновьями и родственниками.

Коллега Теодоро Обианга Нгемы Мбасого зимбабвийский президент Роберт Мугабе – старейший лидер на африканском континенте. Ему 91 год и он не имеет официального преемника. В 2015 году в Зимбабве уже имели место беспорядки. Наиболее вероятно, что после смерти Мугабе в стране начнется силовой передел власти с вмешательством соседних держав, в первую очередь Южной Африки.

Попытка цветной революции в Южной Африке

В наиболее развитой стране черной Африки прозападные силы попытаются сместить действующего президента Джейкоба Зуму. Зума проводит независимую от Запада политику, пытаясь превратить ЮАР, в один из центров формирующего многополярного миропорядка. ЮАР уделяет значительное внимание взаимодействию с другими членами БРИКС, прежде всего с Китаем и Россией. Как в случае попыток цветных революций против других лидеров БРИКС, наподобие событий 2011 года в России и 2014 в Бразилии, прозападная оппозиция использует обвинения в авторитаризме и коррупции. Особенно велико сходство с протестами в Бразилии, так как и в Бразилии и Южной Африке главными протестными силами являются профсоюзы и студенчество.

Протесты в 2016 продолжатся с новой силой. Велика вероятность сознательных провокаций против Зумы: разгон демонстраций, забастовок, выступлений рабочих. Будет использована и межрасовая напряженность и недовольство коренных жителей Южной Африки мигрантами из других Африканских стран.

Самым вероятным методом отстранения Зумы от власти является переворот внутри правящей партии – Африканского национального конгресса на фоне массовых протестов в стране. Подобным образом в  2008 году в отставку ушел предшественник Зумы, президент Табо Мбеки после того как АНК отказал ему в доверии. 

Наиболее вероятным претендентом на пост президента Южной Африки  от прозападной шестой колонны в руководстве страны является вице-президент ЮАР и заместитель председателя АНК Мотланте Кгалема. В разгар демонстраций против Джейкоба Зумы в 2015 он совершил визит в США, где помимо прочих встреч посетил связанное с семьей Бушей отделение Совета по мировым делам в Хьюстоне, связанного с ведущими транснациональными корпорации Европы, США и Ближнего Востока, обсудив с глобалистами планы относительно Южной Африки.

США

Деградация гегемонии

В 2015 году США продемонстрировали усугубляющуюся неспособность предложить глобальный сценарий миропорядка.  В отличие от середины XX века, нынешние политические элиты неспособны предложить какой-либо проект как внутри государства, так и на мировой арене. Множество признаков указывает на растерянность Вашингтона и значительное сужение горизонта планирования. Решаются лишь сиюминутные задачи. Все силы брошены на то, чтобы максимально продлить гегемонию путем экспорта хаоса. США по-прежнему располагают достаточной военной, экономической и политической мощью, чтобы уничтожить любые альтернативные проекты. Однако кризис либеральной модели и идеологический тупик, в котором оказался Запад во главе с Вашингтоном прямо свидетельствуют о неспособности предложить новый глобальный проект.

Оттягивание финального кризиса

Разложение гегемонии не является событием, скорее его можно назвать процессом или тенденцией. В 2015 году этот процесс ускорился. Об этом свидетельствует растущая хаотизация мировой системы. Конфликты, начавшиеся в предыдущие годы, не были решены, при этом появились новые, решение для которых также вряд ли будет найдено в действующей системе координат. Ярким примером в данном случае является рост нестабильности на Ближнем Востоке, начавшийся с событий «Арабской весны» и переросший в полномасштабную войну в регионе, втягивающую все новых участников. При этом важно понимать, что большинство конфликтов регионе были созданы или раздуты именно Соединенными Штатами и их сателлитами с целью дестабилизации обстановки.

Новые очаги нестабильности

В минувшем году география нестабильности расширилась за счет Европы. Страны Евросоюза, элиты которых полностью подконтрольны Вашингтону, оказались в ситуации, когда они вынуждены принимать миллионы беженцев с Ближнего Востока. Часто под видом мирных людей на территорию ЕС проникают террористы, готовые в любой момент начать агрессию против местного населения. Как пример: события 13 ноября во Франции. Недовольство местного населения наплывом мигрантов с одной стороны и агрессивное поведение беженцев с другой стороны (мотивированное целым рядом аспектов) в конечном итоге привело к значительной поляризации общества и росту нестабильности в регионе. При этом важно подчеркнуть, что причиной этому является в первую очередь сознательная политика Вашингтона, направленная на дальнейшую хаотизацию мировой системы с целью консервации гегемонии на неопределенный срок.

Значительно обострились отношения между США и Китаем в Тихоокеанском регионе. Соединенные Штаты оспаривают принадлежность к Китаю островов Спратли в Южно-Китайском море, где КНР наращивает свою военную инфраструктуру. Владение островами расположенными на равном расстоянии от Вьетнама, Малайзии и Филиппин позволяет контролировать значительную часть акватории Южно-Китайского моря. Кроме того острова расположены вблизи морского пути, связывающего морские порты Китая, Тайваня, Вьетнама, Филиппин, Японии и Индийский океан, а потому особенно важны для этих стран.

Несколько раз на протяжении 2015 года войска Соединенных Штатов провоцировали Китай в районе островов. Нагнетание напряженности вокруг островов Спратли способствовало одобрению парламентом Японии законопроекта расширяющего полномочия Сил самообороны, и перезаключению договора о союзничестве между США и Японией. Союзники США Филиппины и Япония договорились о размещении на Филиппинах японских военных. Сами Соединенные Штаты в декабре 2015 года заявили о возобновлении поставок оружия Тайваню. Сепаратисткой китайской провинции предоставят вооружений на 1,83 миллиарда долларов. Речь идет о продаже двух американских фрегатов, противотанковых ракет, штурмовиков и другого оборудования.  Китай назвал действия США недружественным актом.

Отношения с Евросоюзом

Отношения Вашингтона с ЕС в 2015 году не изменили свой вектор, однако некоторые аспекты стали ярко выраженными. Миграционный кризис в Европе, спровоцированный с негласного одобрения американских элит, значительно усложнил и без того напряженную социально-политическую обстановку в европейских странах. Сильнее всего это отразилось на Германии, являющейся локомотивом нынешней Европы. В целом взаимоотношения на политическом и экономическом уровне не сильно отличаются от предыдущих лет: ни одно стратегическое решение не может быть принято европейцами суверенно, без консультаций и давления со стороны американской стороны.

Торможение трансатлантического партнерства

Единственной серьезной неудачей атлантистов в Европе можно назвать торможение подписания договоров о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве. Проекты документов отправлены на доработку. Цель, которую ставят перед собой атлантисты, проталкивая Трансатлантическое партнерство – объединение экономик Европейского Союза и США и переключение Европы в экономическом плане от проектов объединения с континентальной Евразией и Китаем на Северную Америку. Фактически – это создание единого экономического базиса атлантизма, формирование экономического НАТО. Этим соглашение ликвидируется единственный тип суверенитета, которым могла похвастаться Европа –экономический суверенитет.

Транстихоокеанское партнерство

В октябре 2015 года США, Япония и 10 других стран Азиатско-тихоокеанского региона достигли  договоренности о создании нового экономического объединения - Транстихоокеанского партнерства (ТТП), что по сути является продолжением экспансионистской экономической политики Вашингтона, стремящегося любыми путями купировать точки экономического роста, имеющие потенциал выхода из-под контроля гегемона. При этом существенно пострадают и производители на территории США, которые не смогут конкурировать с быстро развивающимися странами АТР, обладающими огромными человеческими ресурсами и растущим техническим потенциалом. В рамках ТТП предполагается поэтапно снизить или полностью отменить пошлины и другие барьеры на пути движения товаров, услуг и капиталов. В договоренности участвуют Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, США, Сингапур, Чили и Япония. Интерес к вступлению в ТТП проявляют Индонезия и Южная Корея. Получается, что в случае подписания официального соглашения, будет сделан еще один шаг в сторону размывания границ и глобализации, являющейся одной из основных целей либеральной элиты.

Сбой в элитах

На фоне деградации политических элит, являющихся сторонниками отмирающей гегемонии, растет разочарованность средних американцев нынешним внутри- и внешнеполитическим курсом и либеральными ценностями в целом. Внутренний протест американского общества и недовольство курсом глобалистских элит обозначался в работах таких исследователей, как Патрик Бьюкенен, однако в 2015 году этот процесс вышел на качественно новый уровень. Воплощением этого явления стала фигура Дональда Трампа – кандидата в президенты США, неожиданно для многих экспертов показавшего превосходные результаты в ходе предвыборной гонки.

Middle American против либеральных элит

Будучи долларовым миллиардером, а значит не нуждающимся в спонсорах для своей предвыборной компании, и не принадлежа к таким влиятельным глобалистским группам, какCFR и неоконы, Дональд Трамп является выразителем чувств так называемых «middleamericans» - среднего класса США, являющегося носителем традиционных для этого государства ценностей. По сути, Трамп является локомотивом антигегемонии внутри США. На фоне деградации элит, руководивших страной на протяжении XX  и начала XXI   вв., поднимается тот самый средний класс, недовольный внутренней и внешней политикой Вашингтона и либеральных элит. Именно эта сила является выразителем идеи многополярности внутри Соединенных Штатов и будет возглавлять этот полюс силы, когда многополярность окончательно оформится.

Прогноз на 2016 год

Неудачи во внутренней и внешней политике

Администрация Барака Обамы, заканчивающего свой второй президентский срок, не сможет повлиять на процесс разложения гегемонии. Недовольство населения внутри страны будет разжигаться нарастающими проблемами в социальной и экономической сфере, в то время как на международной арене США продолжат терять свой вес на фоне усиления других центров многополярного мира, и в первую очередь стран БРИКС. Вполне возможен перелом в конфликтах в Йемене, Сирии, что негативно отразится на положении Соединенных Штатов как гегемона. Укрепление России как военной державы, Китая и Индии как экономических лидеров, также скажется на положении Вашингтона. Вероятен и окончательный развал Украины, что может лишить США сильного рычага давления на Москву и ЕС.

Новый президент

Главным политическим событием события в 2016 году станут президентские выборы. Несмотря на растущую популярность Дональда Трампа и кристаллизацию новой политической силы внутри страны, с высокой долей вероятности победит кандидат от Демократической партии Хиллари Клинтон. Механизмы достижения этой цели могут быть разнообразными. Вероятнее всего, политические силы консолидируют все имеющиеся у них информационные ресурсы (в США подавляющая часть СМИ находится именно в руках либералов и глобалистов) с тем, чтобы дискредитировать Дональда Трампа в глазах общественности накануне выборов. В результате безальтернативного по сути голосования победит Хиллари Клинтон, которая станет первой женщиной-президентом Соединенных Штатов. Именно она является выразителем и проводником интересов либеральной транснациональной элиты, следовательно США продолжат действовать в том же ключе, в котором они действовали в 2015 году.

Преемственность курса

На внешнеполитической арене Соединенные Штаты продолжат курс на дальнейшую хаотизацию мировой системы. Конфликты, появившиеся ранее, не будут решены и продолжат развиваться. В зону нестабильности будут втянуты новые регионы и государства, с высокой долей вероятности возможны различные кризисы и конфликты в Европе и Средней Азии.

Соединенные Штаты продолжат противостояние с Китаем в Южно-Китайском море. Вероятно потепление отношений с Вьетнамом, который американцы попытаются подключить к формируемому блоку Тайваня, Филиппин и Японии.

До проведения президентских выборов США постараются продавить заключение договоров о формировании Трансатлантического партнерства для того, чтобы в условиях нарастающего противостояния со странами БРИКС экономически полностью подчинить Европу единственному глобальному центру силы.

Внутри страны также будет продолжен процесс размывания общества, уничтожения традиции и продвижения либеральной повестки дня.  Целью действий элит на обоих направлениях будет сохранение гегемонии и подавление противников – полюсов многополярного мира в глобальной перспективе и «Middle Аmericans» внутри страны.

Средний класс против глобальных элит

Действия политических элит Соединенных Штатов приведут к росту недовольства среди простых американцев, являющихся ядром общества и носителями традиционных для США ценностей. Несмотря на вероятное поражение Дональда Трампа и его сторонников на президентских выборах, в 2016 году продолжится усиление и кристаллизация среднего класса как реальной политической силы внутри страны. Ускорять этот процесс будут регулярные попытки властей атаковать права и свободы граждан, такие как право на хранение стрелкового оружия (2-я поправка к Конституции), свободу слова и совести. Немаловажным фактором будет и усиление давления на религиозные (в первую очередь христианские) группы и традиционные ценности, такие как брак и семья. Нежелание подавляющего большинства «Middle Americans» встраиваться в систему, предлагаемую, элитами, в конечном итоге приведет к полному разрушению вертикальных связей в обществе, что закончится глубоким политическим кризисом. В оформляющемся многополярном мире именно средний класс американского общества встанет во главе североамериканского полюса силы.

Латинская Америка

В 2015 г. в геополитике Южной и Центральной Америке произошли несколько серьезных событий, которые показывают возможное возвращение контроля Вашингтона над этим регионом. Если боливарианское движение слева и суверенисты справа с конца 90-х гг. пытались превратить Латинскую Америку в самостоятельный коллективный субъект мировой политики и избавиться от унизительного клише «задний двор США», то текущие тенденции показывают определенный кризис в самостоятельной политике не только ключевых игроков, но и большинства стран Латинской Америки.

Показательно, что поражение со стороны либерально-ориентированных сил было нанесено на обоих флангах – в Венесуэле на парламентских выборах в декабре 2015 г. победил блок правых сил, ориентированных на тесную связь с США, а в Аргентине на президентских выборах победил бизнесмен-политик либерального направления Маурисио Макри, с небольшим отрывом опередив преемника Кристины Киршнер.

К этому можно добавить углубляющийся социально-политический кризис в Бразилии, где была осуществлена попытка ипмичмента президенту Дилме Руссефф, но она была признана нелегитимной. Тем не менее, на фоне коррупционного скандала с компанией «Петробрас» и сильного неолиберального лобби в масс-медиа вместе с внутренними манипуляциями со стороны ряда советников Руссефф из числа троцкистов, положение социально-ориентированных и консервативных сил в Бразилии выглядит довольно шатким.

Дополнительно к этому, США укрепили свое экономическое влияние, через втягивание в Транс-Тихоокеанское партнерство Мексики, Перу и Чили. Колумбия является наиболее вероятным претендентом на вступление из числа стран Латинской Америки, так как находится в стадии переговоров с США и традиционно следует в фарватере Вашингтона.

Кроме того, через этот проект США хотят ослабить латиноамериканскую интеграцию, а также снизить темпы сотрудничества всех стран региона с Россией и Китаем, которое в последние годы было довольно эффективным.

Тем не менее, ряд государств продолжает проведение своего курса, что показывает их значительные дипломатические успехи.

Саммиты и их последствия

В Панаме в апреле 2015 г. прошел 7-й Саммит Америк. Участникам саммита не удалось достичь полного консенсуса по всем темам обсуждений, а по итогам саммита не было опубликовано ни одной совместной декларации. Это произошло по причине кардинально противоположных позиций – с одной стороны США и их сателлитов, а с другой государств, ориентирующихся на самобытное развитие. Куба впервые участвовала в этом мероприятии, где Рауль Кастро и Барак Обама пожали друг другу руки.

В столице Парагвая прошел саммит объединения Меркосур. Парагвай и Уругвай выступали за усиление сотрудничества с развитыми странами, особенно с ЕС. Определенным достижением является то, что страны Меркосура начнут координировать свою активность с другими интеграционными проектами Латинской Америки - Унасур и СЕЛАК.

Все три проекта носят прагматический характер, направленный на создание общего политического и экономического пространства Латинской Америки.

В Брюсселе 10-12 июня состоялся саммит СЕЛАК — ЕС, где представители стран Латинской Америки довольно жестко отстаивали свою позицию по ряду вопросов, что говорит о растущем весе латиноамериканской дипломатии в целом. Успешное участие Кубы в переговорном процессе между ФАРК и правительством Колумбии в качестве посредника подтверждает эту тенденцию.

Накануне открытия саммита международная организация, занимающаяся проблемами миграции населения (OIM), опубликовала данные, согласно которым число иммигрантов, прибывающих из Европы в страны ЛАКБ, впервые превысило количество тех, кто традиционно следовал в обратном направлении.

Между тем, саммит стал возможностью для стран ЕС начать более интенсивную работу в Южной Америке, чем воспользовалась Германия - возможный проект трансокеанской железной дороги уже был предложен Берлином.

Съезд Унасур и Лиги арабских государств, прошедший в октябре 2015 г. в Эр-Рияде показывает тенденцию на более тесное сотрудничество латиноамериканских стран с арабскими государствами. Вероятно, что монархии Персидского залива в 2016 г. будут пытаться проводить финансовые интервенции в Латинскую Америку, пытаясь конкурировать с Китаем.

27 января состоится съезд СЕЛАК в Кито, где на повестке дня будет борьба с неравенством, что вписывается как в либеральную парадигму в стиле «Целей тысячелетия» ООН, так и отвечает интересам стран региона.

Блок ALBA

Куба не изменила внутренней политики, хотя страна крайне нуждается в улучшении экономической ситуации. В 2015 г. были полностью восстановлены дипломатические отношения между Вашингтоном и Гаваной, включая открытие дипломатических представительств и визиты высокопоставленных лиц. Показательно, что санкции США против Кубы были сняты не полностью, а лишь частично, что показывает намерения Вашингтона сохранять жесткую линию по ряду принципиальных вопросов.

Тем не менее, несмотря не некоторую либерализацию, Куба сохраняет тесные отношения с социалистическими правительствами не только региона, но также Азии и Африки, а также Российской Федерацией.

В 2016 г. продолжится взаимодействие с традиционными партнерами Республики Кубы. Гавана будет искать пути решения своих экономических проблем на фоне смягчения санкций со стороны США.

Венесуэла после парламентских выборов вошла в период политической нестабильности, которая грозит конституционным кризисом и массовыми беспорядками. Парламентское большинство после выборов в декабре 2015 г. представляют правые силы, ориентированные на США. В начале 2016 г. вопреки распоряжению Верховного трибунала юстиции были приведены к присяге несколько депутатов, чья законность оспаривалась со стороны Объединенной социалистической партии Венесуэлы.

Похоже, что наиболее прочные позиции из блока ALBA на континенте удерживает Боливия – опросы в 2015 г. показали, что большинство граждан отдают предпочтение действующему президенту Эво Моралесу и не против его очередного переизбрания на третий срок, что официально было разрешено парламентом. В феврале должен состояться показательный референдум по этому вопросу.

Боливия активно расширяет сотрудничество с Россией и Китаем. В первом случае взаимодействие идет по энергетическим проектам. В октябре 2015 г. было заявлено, что в г. Эль-Альто будет создан центр по изучению и развитию ядерных технологий. Работы будут производиться при технологической помощи России, а на строительство уйдёт четыре года. Кроме того, в провинции Санта-Крус было обнаружено крупное месторожение нефти, которое позволит увеличить запасы нефти страны почти в три раза.

Китай традиционно обеспечивает Боливию кредитами на инфраструктурные проекты и поддержку национальной валюты.

Хотя в 2015 г. в Боливии прошли широкие акции протеста шахтеров, ситуацию в стране удалось нормализовать.

Также в ушедшем году был выслан посол США в Боливии, что Эво Моралес назвал важным шагом на пути укрепления демократии.

Попытки вернуть себе выход к морю, потерянный Боливией в 1904 г. легальным путем, неожиданно закончились успехом. После подачи претензий в Гаагский международный суд заявка Боливии была удовлетворена, а после отклонения предварительного возражения Чили судопроизводство по существу дела было возобновлено. Теперь подготовка чилийского контрмеморандума будет длиться до 25 июля 2016 года.

В Эквадоре несколько ухудшились экономические показатели из-за падения цен на нефть, хотя социальная политика в целом была конструктивной. Следующий год станет решающим в определении будущих кандидатов на президентских выборах, которые состоятся в 2017 г. Рафаель Корреа не может более баллотироваться, и вынужден искать достойного преемника.

Наиболее тяжелое положение будет у Венесуэлы. С падением цен на нефть и санкциями со стороны США правительство будет пытаться найти решения, которые бы не затрагивали уменьшение социальных расходов. Правая оппозиция, наоборот, будет критиковать любые действия блока объединенных социалистов, обвиняя их во всех проблемах. Возможные саботажи и диверсии, которые неоднократно проводились ранее на стратегически важных объектах, будут подливать масла в огонь. В результате в Каракасе и ряде регионов могут состояться широкомасштабные акции протеста с проявлением насилия.

Аргентина и Бразилия – двигатель экономики Латинской Америки

Не менее серьезные испытания ожидают Аргентину и Бразилию. Обе страны находятся под сильным неолиберальным давлением.

Аргентина должна решить проблемы с выплатой долговых обязательств. Так как у страны отсутствуют необходимые ресурсы, ее ожидают очередные реформы, которыми воспользуются Всемирный банк, МВФ и транснациональные корпорации. Возможно, первые кредиты, помогут временно стабилизировать ситуацию, однако, в долгосрочной перспективе это грозит очередной приватизацией стратегических предприятий, а также ударом по социальному сектору – здравоохранению, образованию, дотациям. В итоге страну ждет более глубокий кризис. Но в 2016 г. Макри будет использовать текущую ситуацию как для повышения своего рейтинга, так и для реализации своих бизнес-интересов.

В Бразилии ожидается продолжение рецессии. Текущие цены на нефть не дадут возможности пополнить бюджет, кроме того, правящая Рабочая партия будет продолжать терять кредит доверия от населения. Похоже, что в политическом руководстве не смогут оперативно отреагировать на текущие вызовы новыми конструктивными идеями. Этот шанс будут стараться использовать либералы.

В Бразилии в 2016 г. пройдут летние Олимпийские игры (первые в Латинской Америке), что потребует дополнительного внимания и ресурсов. Это может быть использовано внешними силами для продолжения дестабилизации и диксредитации Дилмы Руссефф.

Без изменений

В Парагвае и Уругвае не произойдет каких-либо серьезных изменений. Обе страны будут пытаться балансировать своими возможностями в текущем контексте. Аналогично можно высказаться о небольших государствах Центральной Америки, которые будут двигаться в фарватере общей геополитической турбулентности. В Чили сохранится относительная стабильность. Эта страна будет продолжать следовать либеральной модели международных отношений.

Две страны Карибского бассейна можно выделить отдельно – это Мексика и Колумбия, так как их объединяют проблемы с высоким уровнем преступности.

В июне 2015 г. прошли парламентские выборы в Мексике, где победу одержала правящая Институционно-революционная партия. Президентом страны также является представитель этой партии Энрике Пенья Ньето, который будет находиться на посту главы республики до конца 2018 г., поэтому каких-либо кардинальных изменений не предвидится.

Традиционно продолжатся так называемые нарко-войны, инициированные еще при президенте Фелипе Кальдороне при подачи США.

Вашингтон будет использовать нарко-трафик в своих целях, закрывая глаза на многочисленные убийства и нарушения прав человека в этой стране, которая имеет общую с США границу. Поток нелегальных мигрантов будет и далее идти в США через Мексику из стран Южной Америки.

В Колумбии также сохранится напряженность. Хотя переговорный процесс с ФАРК имеет определенные успехи, в ряде мегаполисов этой страны действуют крупные банды, связанные с накробизнесом. Вряд ли их удастся полностью искоренить в 2016 г.

Где и кого будут избирать в 2016 г.

В 2016 г. состоятся президентские выборы в Никарагуа. Поскольку согласно законодательству нет ограничений на пребывание на посту президента, скорее всего Даниель Ортега снова будет баллотироваться. Есть большая вероятность, что санданисты смогут победить на этих выборах, что означает немедленную реакцию США и стимулирование оппозиции на проведения акций протеста. Вашингтону выгодно использовать любой повод для дестабилизации в стране, так как сейчас проходит строительство дополнительного канала, который станет альтернативой Панамскому. Наиболее заинтересованным актором в создании дополнительного маршрута является Китай, который, фактически, финансирует работы. Россия также участвует в проекте, но ее роль ограничена.

В апреле 2016 г. состоятся президентские выборы в Перу. В рейтингах лидирует дочь бывшего президента Кейко Фухимори, которая проиграла на прошлых выборах (получила образование в США). Действующий президент Ольянта Умала не может баллотироваться на новый срок. На втором месте известный по прошлым выборам 77-летний бизнесмен Педро Пабло Кучински, который ранее  совмещал с занятием высоких постов в коммерческих компаниях, что навлекло на него обвинения в коррупции. Также имеет опыт работы в МВФ и Всемирном банке. Если в самое ближайшее время не появится дополнительный кандидат от патриотических сил, то, по сути, оба этих кандидата будут продолжать либеральный курс.

Тихоокеанский регион

Основные тенденции 2015 года

Выбор: США или Китай

Австралия и Океания, равно как и Юго-восточная Азия, в 2015 году были по-прежнему подвержены влиянию процессов, характерных для всего Азиатско-тихоокеанского региона. За влияние в этой части планеты борются две основные силы: США и Китай. Именно Пекин и Вашингтон после окончательного оформления многополярного мира станут главными центрами притяжения для этого региона.

Транстихоокеанское партнерство

Одним из важнейших событий для региона в 2015 году стало достижение договоренности о создании нового экономического объединения - Транстихоокеанского партнерства (ТТП). По сути – это не что иное, как продолжение экспансионистской экономической политики Вашингтона, стремящегося любыми путями купировать точки экономического роста, имеющие потенциал выхода из-под контроля гегемона. При этом транснациональные элиты не учитывают позиции американских производителей, которые не смогут конкурировать с быстро развивающимися странами АТР, обладающими огромными человеческими ресурсами и растущим техническим потенциалом. В рамках ТТП предполагается поэтапно снизить или полностью отменить пошлины и другие барьеры на пути движения товаров, услуг и капиталов. В договоренности участвуют Австралия, Бруней, Вьетнам, Канада, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, США, Сингапур, Чили и Япония. Интерес к вступлению в ТТП проявляют Индонезия и Южная Корея. В случае подписания официального соглашения, будет сделан еще один шаг в сторону размывания границ и глобализации, являющейся одной из основных целей либеральной элиты.

Выборы в Сингапуре: успех консерваторов

В 2015 году прошли важные для Сингапура выборы. Государство, на протяжении десятилетий показывающее превосходную динамику экономического роста, проявило себя как стабильное общество на состоявшихся в конце года выборах: партия “Народное действие”, созданная Ли Куаном Ю, стоявшим у истоков сингапурской государственности, получила 83 из 89 мест в парламенте  страны. В данный момент премьер-министром Сингапура является Ли Сяньлун, старший сын Ли Куана Ю. Лидирующая оппозиционная партия, придерживающаяся либеральной идеологии, получила оставшиеся 6 мест. Иными словами, сингапурское общество продемонстрировало единодушие в приверженности традиционным ценностям, заложенным основателями современного государства.

Выборы в Мьянме: победа либералов

Выборы в Мьянме, напротив, продемонстрировали противоположную Сингапуру тенденцию: на парламентских выборах победила «Национальная лига за демократию». Хотя это не означает немедленное отстранение от управления страной военного руководства, тренд на постепенную смену режима в этоq стране очевиден.

Государство, граничащее одновременно с Индией и Китаем и имеющее собственный выход в Индийский океан, имеет важное значение для многих игроков. В первую очередь для США. Поражение консервативной «Партии солидарности и развития союза» на выборах может свидетельствовать об активизации проамериканских сил и спецслужб США на этом направлении.

С другой стороны, лидер «Национальной лиги за демократию» Аун Сан Су Чжи незадолго до выборов посетила Китай, где встретилась с высшим политическим руководством этой страны. Учитывая непростые китайско-мьянманские отношения последних лет, многие аналитики не исключают, что Пекин также оказал поддержку оппозиционной партии в пику правящей Мьянмой военной хунте.

В региональной конкуренции между Индией и Китаем Мьянма выбрала в качестве приоритета ориентацию на Дели. В 2013 году Индия предоставила Мьянме кредит на 500 млн.долларов. В 2016 году должно завершиться строительство транспортного коридора, который свяжет Индию и Тайланд через Мьянму.

В немалой степени то, как дальше будут развиваться события в стране и в регионе в целом, зависит от Китая. Индо-китайские противоречия могут использовать внерегиональные силы, нацеленные на ослабление многополярной альтернативы однополярной гегемонии США. Политический поворот Мьянмы может послужить толчком к эскалации нестабильности в регионе, главным бенефициаром которой станут транснациональные либеральные элиты, заинтересованные в дестабилизации полюсов многополярного мира (в данном случае – Индии и Китая).

Милитаризация региона

Вьетнам получил в распоряжение шесть российских подлодок класса «Кило». Помимо этого, Ханой в 2015 году делал ряд заявлений о намерении развивать военное и, в частности, военно-морское, сотрудничество с Вашингтоном. Другой региональный игрок, Индонезия, также заявила о том, что в ближайшем будущем планирует приобрести несколько подводных лодок российского производства с тем, чтобы усилить свое военное присутствие. Аналогичные намерения озвучивало и руководство Тайланда. Помимо этого, свои военные бюджеты наращивают и такие крупные игроки, как Австралия и Япония.

В немалой степени это связано с неразрешенным конфликтом относительно принадлежности островов Спратли в Южно-Китайском море. Возведение на них китайской военной инфраструктуры толкает страны региона в сторону более тесного сближения с США.

Япония: милитаризация и национализм

Токио в минувшем году продолжил линию на военное сближение в США. В 2015 году был подписан новый договор о военном союзе между Японией и США (по сути, первое серьезное изменение договора 1960 года, подписанного Нобусукэ Киси - дедом нынешнего японского премьер-министра Синдзо Абэ), по которому Япония получила право защищать региональных союзников, которые подверглись нападению. Благодаря такой формулировке теперь японские оборонные системы смогут перехватывать ракеты, выпущенные по территории США. Очевидно, что в качестве потенциального противника в данном сценарии выступает Северная Корея и, возможно, Китай. Важно отметить, что одобрение японским парламентом этого соглашения фактически означает пересмотр всей военной доктрины государства. Летом 2015 года соответствующие поправки в законодательство страны были приняты парламентом. Если раньше Токио мог только обороняться, отвечая на агрессию извне, то теперь военная сила может быть применена для защиты «союзников». Помимо этого, японское правительство приняло решение интенсифицировать участие в миротворческих операциях по всему миру. Также в 2015 году был одобрен рекордно высокий военный бюджет (42,1 млрд. долларов). Продолжилось укрепление южных рубежей, где у Токио есть территориальные споры с Пекином. Также продолжается строительство субмарины типа «Сорю» - одной из крупнейших в мире.

Милитаризация страны была негативно встречена многими кругами населения. По опросам общественного мнения большинство жителей Японских островов выступают против этого решения. Одной из движущих сил протеста стало студенческая структура SEALD (Students Emergency Action for Liberal Democracy). Показательно, что ряд черт сформированного в ходе манифестаций протестного движения – опора на молодежь, ультралиберальная риторика, обвинение Абэ в национализме, перенесение внимания с опасности использования японских вооруженных сил в интересах США на размытый «пацифизм», широкое использование клише и методов характерных для цветных революций в других регионах планеты, свидетельствуют о том, что атлантисты пытаются контролировать ситуацию в стране, управляя, в том числе, и протестным движением.

Абэ, который в определенный момент может стать слишком самостоятельным, атлантисты шантажируют угрозой цветной революции.

Радикальный ислам в Индонезии и на Филиппинах

Индонезия и Филиппины продолжили борьбу с группировками исламских экстремистов, скрывающихся в джунглях островов. Особое значение рост влияния исламского радикализма имеет для Индонезии, самой крупной исламской страны мира. Напомним, что в 2014 году Индонезия стала единственной страной мира за пределами самопровозглашенного Халифата, где прошли открытые демонстрации в поддержку ИГИЛ. Индонезийские боевики сделали в прошлом году несколько заявлений. Деятельность индонезийских спецслужб свидетельствует, что они опасаются серьезных терактов под знаменем ИГИЛ в будущем году.

Миграционный кризис

В 2015 году страны региона столкнулись с миграционным кризисом, связанным с переселением нескольких десятков тысяч представителей народности рохинья (Rohingya people) из Мьянмы и Бангладеша. Мусульмане рохинья являются гражданами второго сорта в буддисткой Мьянме, их стараются переселить в другие страны, прежде всего, в Тайланд, Малайзию, Индонезию и на Филиппины. Предполагается, что за несколько месяцев 2015 года нелегальные перевозчики переправили более 25 тысяч рохинья и присоединившихся к ним других мигрантов. Точная цифра мигрантов переселившихся за год неизвестна. Только в Бангладеш прибыло более 32 000 рохинья, которых власти страны решили поселить на отдаленном острове. Несколько сотен утонули в Малаккском проливе и Андаманском море.

Прибытие иностранцев вызвало массовые митинги протеста местного населения и способствует дестабилизации обстановки в странах Юго-Восточной Азии. Как и в Европе, Соединенные Штаты настаивают на принятии беженцев странами региона, однако большинство государств отказываются предоставить мигрантам из Мьянмы долговременное убежище.

Австралия при Тони Эбботе в 2015 году продолжила политику «остановки лодок» (stop the boats) с мигрантами, преимущественно из стран Океании и Юго-Восточной Азии. Их отлавливали вблизи австралийского побережья и отправляли в специальные лагеря в соседних странах, прежде всего, на Папуа-Новую Гвинею.

Австралия

Австралия является ключевым государством в южной части Азиатско-тихоокеанского региона. Будучи частью англо-саксонского мира, это государство, безусловно, является союзником США и проводит проамериканскую политику по всем основным вопросам, в 2015 году эта тенденция сохранилась. Был подписан крупный торговый договор с Японией, снижающий ввозные пошлины на высокотехнологичную продукцию. Токио, со своей стороны, сделал то же самое для австралийской сельхозпродукции. Помимо этого, отмечались попытки интенсификации торговых отношений с Китаем, однако давление со стороны Вашингтона и тенденциозность большинства СМИ не давали развиться этой тенденции. Летом 2015 года руководство Австралии объявило о планах развития и укрепления ВМФ и ВВС страны. В частности, было объявлено о программе строительства новых военных судов. Военный бюджет страны вырос до 32 млрд. долларов. Многие члены армейского руководства Австралии с помощью СМИ сделали ряд заявлений о том, что австралийская армия нуждается в численном увеличении личного состава и модернизации вооружения.

В 2015 году обозначилась тенденция ослабления связей между Австралией и ее соседкой Новой Зеландией с одной стороны, и Великобританией с другой. 15 сентября 2015 года премьер-министром Австралии стал