Российский институт стратегичеcких исследований Российский Институт Стратегических Исследований http://so-l.ru/news/source/rossiyskiy_institut_strategicheckih_issledovaniy Wed, 12 Aug 2020 09:26:10 +0300 <![CDATA[Перспективы выхода диалога США и КНДР из тупика не просматриваются]]> Главная задача, стоящая сейчас перед Пхеньяном, – исключить любую возможность скатывания ситуации к войне, любую вероятность внешней агрессии, считает эксперт РИСИ Роман Лобов. Он напомнил, что недавно в КНДР подтвердили курс на дальнейшее укрепление и развитие стратегических сил сдерживания. Лидер страны Ким Чен Ын на съезде ветеранов корейской войны заявил, что совершенствование сил ядерного сдерживания является гарантией безопасности КНДР в условиях нарастающего внешнего давления.

Впрочем, отметил аналитик, в том же заявлении подчёркнуто, что развитие ядерных сил – вынужденная мера. На данный момент перспектив выхода американо-северокорейского диалога из тупика не просматривается. Конечно, в Пхеньяне не сбрасывают со счетов саму возможность проведения переговоров с Вашингтоном, но только на приемлемых условиях.

Пока же руководство КНДР, по информации политолога, стремится действовать на опережение, не исключая наихудший вариант развития событий, подобный обострению 2016-2017 годов. Поэтому, по его мнению, внимание уделяется в равной мере боеготовности всех без исключения подразделений Корейской народной армии.

«Вопрос о том, возможно ли дальнейшее обсуждение денуклеаризации Корейского полуострова, в этом контексте весьма сложен. С одной стороны, в сложившихся условиях Пхеньян однозначно не откажется от имеющихся разработок в области ракетно-ядерного оружия. При этом полное прекращение процесса урегулирования ядерной проблемы Корейского полуострова противоречит интересам всех региональных игроков: в равной степени и самой КНДР, и Южной Кореи, а также России и Китая», – резюмировал аналитик.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_perspektivi_vihoda_dialoga_ssha_i_kndr_iz Wed, 29 Jul 2020 10:53:44 +0300
<![CDATA[Почему Румыния меняет дату празднования Дня Победы на 8 мая]]> Румынские парламентарии одобрили закон об объявлении 8 мая «Днём победы коалиции Объединённых Наций во Второй мировой войне». Советскую традицию празднования Дня Победы 9 мая инициаторы законопроекта назвали «исторической двусмысленностью». Эксперты считают подобный шаг попыткой «присягнуть» на верность евроатлантической модели.

Верхняя палата парламента Румынии 27 июля одобрила проект закона, согласно которому празднование Дня Победы переносится с 9-го на 8 мая по западному образцу. Официальное название праздника изменяется на «День победы коалиции Объединённых Наций во Второй мировой войне».

Румынское новостное агентство Agerpres приводит заявление инициатора законопроекта, депутата от Национал-либеральной партии Овидиу Раецки, в котором тот называет празднование Дня Победы 9 мая «исторической двусмысленностью».

В качестве обоснования смены даты праздника приводится факт подписания Германией акта о безусловной капитуляции, которое прошло 7 мая 1945 года во Франции, после чего боевые действия были прекращены 8 мая.

«С момента смены режима находящаяся в советской сфере влияния СРР (Социалистическая Республика Румыния) признала 9 мая Днём Победы, однако дата, которая действительно является для нашего государства днём победы, — это 8 мая 1945 года», — передают слова депутата румынские СМИ.

Раецки отмечает, что такие западные государства, как США, Великобритания, Франция, Словакия, Чехия, Норвегия, страны Балтии, Германия, празднуют День Победы 8 мая.

Теперь законопроект должен пройти одобрение нижней палаты.

Стоит отметить, что после взятия советскими войсками Берлина было подписано два акта о капитуляции Германии.

Первый акт был подписан 7 мая 1945 года во французском Реймсе начальником оперативного штаба Верховного командования вермахта генерал-полковником Альфредом Йодлем и военачальниками союзников. Документ не соответствовал требованиям, ранее согласованным руководством антигитлеровской коалиции. На подписании присутствовал лишь один представитель Советского Союза — генерал-майор Иван Суслопаров, который поставил на документе свою подпись от имени Москвы, не имея на то полномочий. Документ вступал в силу 8 мая в 23:01 (9 мая в 01:01 мск). Именно к этому акту апеллируют румынские парламентарии.

Иосиф Сталин настоял на том, что окончательный акт о безоговорочной капитуляции Германии должен быть подписан в Берлине верховным командованием всех стран (включая верховное командование германских войск). Акт, оформленный в Реймсе, был назван предварительным протоколом капитуляции.

Подписание второго акта состоялось в ночь с 8-го на 9 мая 1945 года в предместье Берлина Карлсхорсте. От верховного командования советских войск его подписал маршал Георгий Жуков и от верховного командования экспедиционных сил западных союзников — маршал Артур Теддер. В качестве свидетелей свои подписи поставили генерал Карл Спаатс (США) и генерал Жан де Латтр де Тассиньи (Франция).

В 00:43 мск 9 мая 1945 года подписание акта официально завершилось. 9 мая 1945 года в 02:10 Совинформбюро сообщило о капитуляции Германии. В послевоенные годы Советский Союз и страны Варшавского блока, куда вошла и Румыния, праздновали День Победы 9 мая.

Меняя теперь дату праздника, Румыния пытается самоутвердиться как антироссийская страна, пояснил в беседе с RT преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Историко-архивного института РГГУ Вадим Трухачёв.

«Вообще странно, что Румыния празднует День Победы, учитывая, что на сторону антигитлеровской коалиции она переметнулась в 1944 году, а до этого была союзницей Германии. Поэтому лучше бы ей сделать 8 и 9 мая рабочими днями», — отметил Трухачёв.

В свою очередь, эксперт РИСИ доктор исторических наук Оксана Петровская полагает, что у Бухареста не получится порвать с исторически верной интерпретацией Второй мировой, как сейчас делают Польша, Украина и ряд других западных стран, и отрицать освобождение Восточной Европы советскими войсками.

«Румыния тут не очень вписывается в общую канву, потому что она была долгое время союзником Гитлера», — подчеркнула Оксана Петровская.

Исторические реалии

Напомним, что большую часть Второй мировой войны Румыния и её вооружённые силы воевали на стороне нацистов. Диктатор Ион Антонеску в 1940 году при поддержке фашистской «Железной гвардии» сверг монарха Кароля II, а 22 июня 1941 одновременно с нападением на СССР вступил в войну на стороне Третьего рейха.

Германия передала под управление румынских оккупантов Бессарабию и так называемую Транснистрию — территорию между реками Днестр и Буг, которые, по словам Антонеску, были якобы заселены «обрусевшими румынами».

Румыния установила на этой территории жестокий оккупационный режим, в результате действий которого погибли не менее 200 тыс. местных жителей.

Также по приказу Антонеску в построенные на территории Транснистрии концлагеря свозились евреи со всех подконтрольных диктатору регионов. За время оккупации там были уничтожены около 250—270 тыс. евреев.

Кроме того, румынские войска принимали участие в боях на стороне вермахта — в боях под Уманью, захвате Крыма и осаде Севастополя. Также нацистское командование задействовало румынские войска в боях под Харьковом, на Дону, Волге и Северном Кавказе.

Осенью 1942 года 3-я и 4-я румынские армии были брошены под Сталинград, где их потери составили свыше 150 тыс. человек.

Впоследствии румынские войска были выбиты с оккупированных территорий в ходе контрнаступления Красной армии. Советские войска вошли в Румынию в августе 1944 года. Тогда же король Михай I произвёл в стране переворот и арестовал диктатора Антонеску, после чего Румыния перешла на сторону антигитлеровской коалиции.

Декомуннизация и даты

После смещения коммунистических режимов, распада СССР и упразднения Варшавского договора многие страны Центральной и Восточной Европы начали изменять даты Дня Победы на 8 мая, чтобы больше соответствовать западным стандартам. В 1989 году это сделала Польша. В Чехии в начале 1990-х автором данной инициативы был Милош Земан, впоследствии ставший президентом страны. Процесс приобрёл системный характер по мере вступления всё новых стран в ЕС или блок НАТО, отмечают эксперты.

На Украине праздник был разведён на два дня — День памяти и примирения 8 мая и День Победы 9 мая. При этом из-за принятого в стране закона о декоммунизации 9 мая запрещается демонстрировать какую-либо символику, традиционно связанную с Днём Победы.

Оксана Петровская считает, что Румыния, отказываясь от празднования Дня Победы 9 мая, таким образом формирует свою новую общеевропейскую идентичность и хочет доказать, что является европейской страной.

«В Европе празднуется именно 8-го, а не 9 мая. Страны Восточной Европы, будучи в социалистическом блоке, праздновали всегда 9 мая, это не оспаривалось никогда. Теперь начинают переходить в другой лагерь и показывать свою союзническую преданность. Раньше у власти в Румынии были социалисты (в октябре 2019 года, после ухода в отставку правительства социал-демократов, президент Клаус Йоханнис назначил премьер-министром главу Национальной либеральной партии Людовика Орбана. — RT) и эти вещи для них имели значение, они не хотели рвать с традицией Дня Победы. А нынешняя либеральная власть этим не дорожит и может позволить себе такой общеевропейский крен», — отметила историк.

Вадим Трухачёв считает, что, отказываясь от празднования Дня Победы 9 мая, бывшие страны Варшавского блока таким образом «присягают» на верность евроатлантической модели.

«С помощью отрицания советского периода они пытаются самоутвердиться и показать, что порвали с прошлым, и за счёт этого получить какие-то дивиденды. Поскольку сейчас денег у ЕС на всех не хватает, надо показать, какие они правильные евроатлантисты, чтобы их отметили. Тем более Румыния — одна из беднейших стран ЕС и получает большое количество дотаций», — заключил эксперт.

Александр Карпов, Максим Лобанов

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_pochemu_ruminiya_menyaet_datu_prazdnovaniya Wed, 29 Jul 2020 09:40:59 +0300
<![CDATA[Эксперт РИСИ объяснила причины тяготения жителей бывшей ГДР к правым радикалам]]> Население земель, ранее входивших в ГДР, в настоящее время все чаще становится сторонником новых правых и праворадикальных партий и движений. Об этом говорится в статье эксперта Российского института стратегических исследований (РИСИ) Людмилы Воробьевой. По мнению историка, таким образом, восточные немцы пытаются восстановить игнорируемые западной Германией интересы.

В настоящее время жители восточногерманских земель все чаще отдают предпочтение движениям правого и праворадикального толка, отмечает эксперт. В статье «Немецкий путь после Второй мировой войны (1945–2020 гг.)» историк обращает внимание, что левые партии не всегда удачно могли представлять интересы жителей бывшего ГДР.

«Западногерманские политики считали, что могут рассчитывать на благодарность, ведь, по их мнению, восток получил всё, чего хотел: канцлера Гельмута Коля, объединение, свободу, западную валюту, бананы», — отмечает Воробьева.

В то же время, считает эксперт РИСИ, политиков ФРГ мало интересовало приспособление восточных немцев к новому порядку. Таким образом, сложилась ситуация, в которой Восток перестал чувствовать, что его понимают и представляют его интересы на политической сцене.

Этот электорат оказался очень привлекательным для новых правых. При этом, отчасти это произошло за счет перетока молодых, более амбициозных людей в «старую» Германию. Тогда как оставшееся население оказалось не в силах противостоять правым популистам, добавила эксперт.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_ekspert_risi_obyasnila_prichini_tyagoteniya Wed, 29 Jul 2020 09:28:41 +0300
<![CDATA[Эксперт РИСИ объяснил резкий рост курса евро]]> Существенное укрепление евро по отношению к российскому рублю может быть связано с тем, что европейский рынок начал отыгрывать падение, к которому привела пандемия коронавируса. Об этом RT заявил кандидат экономических наук эксперт РИСИ Михаил Беляев.

Ранее в ходе торгов на Московской бирже 28 июля евро вырос на 1,1 процента по отношению к рублю и достиг отметки в 85,02 рубля. В последний раз курс евро находился выше 85 рублей 2 апреля 2020 года. Накануне европейская валюта подорожала свыше 84 рублей — впервые с 22 апреля.

«Может быть, связано с тем, что, пострадав от коронавирусных мероприятий, экономика Европы существенно просела, и это отразилось на падении евро по отношению к рублю — то, что мы наблюдали в течение некоторого времени… Вот сейчас Европа постепенно начинает выходить из этого кризиса, и евро стал восстанавливаться, выздоравливать», — отметил Беляев.

По словам экономиста, на позитивные явления вполне могла последовать «гиперреакция курса».

Автор: Иван Рощепий

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_ekspert_risi_obyasnil_rezkiy_rost_kursa Wed, 29 Jul 2020 09:15:04 +0300
<![CDATA[Финансовый аналитик РИСИ рассказал, куда россияне уводят деньги с валютных депозитов]]> Крупные банки не случайно вновь фиксируют отток валютных вкладов – как инвестиционный инструмент такие вложения больше не работают. Об этом ФБА “Экономика сегодня” рассказал финансовый аналитик РИСИ, экономист Михаил Беляев.

По данным Центробанка, в июне семь из 11 российских банков из списка системно значимых потеряли более $600 миллионов валютных вкладов. Эти цифры больше, чем совокупные потери крупнейших банков в мае, когда крупнейшие финучреждения страны в совокупности потеряли 505 миллионов долларов со своих депозитов. В марте отток составил $3,8 млрд, в апреле – $1,1 млрд. В целом, на счетах кредитных организаций РФ по состоянию на 1 июля находилось иностранной валюты на сумму $89,56 млрд.

Но эта сумма в июне выросла на 593 миллиона, однако такую динамику обеспечили текущие и карточные счета, а не депозиты. И эксперты сходятся в выводах, что по итогам июля падение также будет значительным, а отток валюты с депозитов продолжится до конца года. Главной причиной этой тенденции называют общеэкономические условия в России, которые привели к тому, что доходность валютных вложений в банках уже практически лишена экономического смысла.

“Все указывает на то, что в целом заканчивается целая эра в банковской системе России – депозиты вообще перестают быть в России инвестиционным инструментом, а валютные и подавно, – отмечает Беляев. – Центробанк снижает размер ключевой ставки, что уже снизило доходность по валютным депозитам практически до нуля. Но если раньше у части вкладчиков была надежда на восстановление доходности, то теперь она окончательно разрушена.

Многие банки даже ликвидировали депозитные программы в иностранной валюте. Этим они не только отказались от неэффективного инструмента, но и зафиксировали лояльность курсу российского правительства, стремящегося снизить зависимость финансовой системы страны от доллара. Даже те вкладчики, кто рассчитывал на курсовой рост валют, разочарованы – рубль колеблется вокруг зафиксированных ставок доллара и евро, не оставляя шансов на получения прибыли”.

Россия встраивается в мировой тренд

Россияне за десятилетия независимости привыкли держать часть сбережений в валюте на текущем банковском счете – так ими проще управлять при получении пассивного дохода. Но сейчас ряд банков отказались открывать депозиты в евро и долларах, а другие предлагают доходность ниже уровня инфляции. В результате деньги россиян уходят на текущие счета, и этот процесс по мере истечения сроков депозитных договоров продолжается около года.

Российские банки при этом жаловались, что такая ситуация приносит им убыток. Эти сигналы не остались без внимания Центробанка, который даже изучал возможность разрешить отрицательную доходность вкладов в иностранных валютах. Такая практика принята в Европе и США, когда бизнесу или физлицам вне зависимости от прибылей необходимо держать на счетах валюту для своих обязательных нужд. Но в этом случае владельцы валюты даже доплачивают банку за то, что он ее держит на счетах.

“В мире есть практика иностранных депозитов, но она кардинально отличается от привычной для РФ ситуации. К примеру, в Польше держат счет в злотых вместо евро, если верят в инвестиционный рост этой валюты. Но это достаточно редкое явление. Куда чаще бизнесмены кладут на банковские депозиты иностранные валюты, когда те нужны для расчета с зарубежным клиентами или облегчения финансовых операций внутри страны – к примеру, оплаты услуг ЖКХ предприятием.

К этому приходит и Россия – во всяком случае, обнуление доходности валютных депозитов в стране сейчас видится долгосрочным трендом, то есть как минимум на пару лет вперед. Люди ищут возможности вывести лежащие “мертвым грузом” средства и вложить их там, где есть гарантии дохода. Благо, таких инструментов сейчас на рынке более, чем достаточно”, – подчеркивает Беляев.

Россияне нашли, куда вывести валюту

Банк России на заседании совета директоров 19 июня впервые с 2015 года снизил ключевую ставку сразу на 1%, доведя ее до исторически минимального значения в 4,5%. Регулятор объяснил свои действия низкой инфляцией и необходимостью создания стимулов для восстановления экономики после эпидемии коронавируса. Стимулы эти заключаются в снижении ставок по кредитам уже коммерческими банками для физлиц и бизнеса – считается, что привлечение “дешевых” денег в экономику подтолкнет ее развитие.

Если раньше финансовую основу для работы банков обеспечивали средства клиентов на депозитах, то теперь россияне основную массу средств со счетов выведут, так как они даже не защищают сбережения от инфляции. В первую очередь этот процесс коснется валютных депозитов, а затем и рублевых. Растущая с каждым годом финансовая грамотность россиян уже нащупала новые возможности для инвестиций.

“Россияне преодолевают присущие им осторожность и консерватизм, понимая, что можно вкладывать деньги в индивидуальные инвестиционные счета, которые гарантируют налоговый вычет на 52 тысячи рублей в год в общей сложности на 400 тысяч дохода. А рисков этот инструмент не несет. Оживляются понемногу и паевые инвестиционные фонды вслед за восстановлением экономики после карантинных ограничений по коронавирусу.

Помимо этого, государство выпускает облигации федерального займа с индексом “Н” – их можно купить на сумму до 15 млн рублей при доходности под 8% годовых. Другие инструменты подобной прибыли не дают. Кроме того, есть надежда, что в России все же появится рынок профессиональных финансовых консультантах, которые будут помогать физлицам выгодно размещать деньги на фондовом рынке с максимальным доходом.

Мы видим, что оживился и ипотечный рынок – цены на квартиры рекордно малы при максимально низких процентах по кредиту на жилье. Часть россиян неизбежно выберет этот вид инвестиций. В целом депозиты как инструмент получения прибылей уходит в историю, уступая место новым возможностям и продуктам на рынке”, – заключает Михаил Беляев.

Автор: Максим Бут

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_finansoviy_analitik_risi_rasskazal_kuda Wed, 29 Jul 2020 09:13:28 +0300
<![CDATA[Экономист РИСИ прокомментировал сообщения об оттоке валютных вкладов]]> Финансовый аналитик РИСИ, экономист Михаил Беляев прокомментировал сообщение о том, что крупнейшие российские банки вновь столкнулись с оттоком валютных вкладов.

«Всё указывает на то, что в целом заканчивается целая эра в банковской системе России — депозиты вообще перестают быть в нашей стране инвестиционным инструментом, а валютные и подавно», — заявил он в беседе с ФБА «Экономика сегодня».

Как отметил эксперт, многие банки даже ликвидировали депозитные программы в иностранной валюте.

По словам Беляева, вклады как инструмент получения прибыли уходят в историю, уступая место новым возможностям и продуктам.

Со своей стороны, руководитель аналитического департамента AMarkets Артём Деев в беседе с газетой «Известия» указал, что отток валютных вкладов прогнозировался после снятия режима самоизоляции.

По его словам, у граждан есть необходимость снять средства с депозитов, чтобы восполнить сокращение доходов. Кроме того, они могут воспользоваться возможностью приобрести недвижимость в ипотеку по низким ставкам.

«Также причиной оттока средств из банков является туристический сезон: восстановление сообщения с другими странами даёт возможность успеть отдохнуть в этом году», — считает Деев.

Ранее начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий оценил ситуацию с валютными вкладами россиян.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_ekonomist_risi_prokommentiroval_soobsheni Wed, 29 Jul 2020 09:12:32 +0300
<![CDATA[Кучма покинул контактную группу по Донбассу]]> Киев, 28 июля. Бывший президент Украины Леонид Кучма покинул контактную группу по урегулированию ситуации в Донбассе. Об этом сообщила пресс-служба президента Украины Владимира Зеленского.

«Благодарю за все усилия, которые вы приложили для разблокировки минского процесса, для достижения мира», — сказал украинский лидер на встрече с Кучмой 28 июля.

Зеленский отметил, что работа Кучмы была важной и сложной, и подчеркнул, что с почтением относится к решению экс-президента прекратить деятельность в контактной группе.

«Всегда готов услышать ваш совет в будущем», — сказал Зеленский.

В ответ Кучма выразил готовность в будущем делиться опытом и предоставлять консультации относительно установления мира на востоке Украины.

Напомним, Зеленский назначил Кучму полномочным представителем Киева в контактной группе 3 июня 2019 года. Второй президент Украины уже занимал эту должность с 2014 по 2018 год. Тогда Кучма подал в отставку, сославшись на возраст. Второму президенту Украины в этом году исполнится 82 года.

Ранее политический эксперт Риси Олег Неменский высказался о невыполнении Киевом Минских соглашений. По его словам, Кучма, подписав «Минск», фактически «освободил» Киев от обязанностей выполнять данные договоренности.

Автор: Василиса Бойко

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_kuchma_pokinul_kontaktnuyu_gruppu_po_donba Wed, 29 Jul 2020 09:11:16 +0300
<![CDATA[Экономист РИСИ прокомментировал курс валют]]> Эксперт РИСИ, кандидат экономических наук Михаил Беляев прокомментировал курс евро, который впервые с апреля поднялся выше 85 рублей. Об этом сообщил RT.

Он пояснил, что также нужно смотреть на курс доллара, так как эти валюты тесно связаны между собой.

«Может быть, связано с тем, что, пострадав от коронавирусных мероприятий, экономика Европы существенно просела, и это отразилось на падении евро по отношению к рублю», — прокомментировал Беляев.

Дарья Морозова

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_ekonomist_risi_prokommentiroval_kurs_val Wed, 29 Jul 2020 09:10:47 +0300
<![CDATA[Экономист РИСИ прокомментировал информацию о росте курса евро выше 85 рублей]]> Эксперт РИСИ кандидат экономических наук Михаил Беляев вечером во вторник, 28 июля, прокомментировал данные Московской биржи о том, что курс евро впервые со 2 апреля поднялся выше 85 рублей.

По словам Беляева, ранее европейская экономика, пострадавшая от пандемии коронавируса нового типа, существенно “просела”. Это в свою очередь отразилось на падении евро по отношению к рублю. В настоящий момент Европа постепенно выходит из кризиса, вследствие чего валюта начала “восстанавливаться и выздоравливать”.

Эксперт полагает, что именно на этом фоне возникла такая гиперреакция курса на позитивные явления.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_ekonomist_risi_prokommentiroval_informac Wed, 29 Jul 2020 09:07:32 +0300
<![CDATA[Экономист РИСИ прокомментировал рост евро выше 85 рублей]]> Эксперт РИСИ кандидат экономических наук Михаил Беляев прокомментировал в беседе с RT данные Московской биржи о том, что курс евро поднялся выше 85 рублей впервые с 2 апреля.

По его словам, надо посмотреть на доллар, потому что с евро они выступают в паре и тесно связаны между собой.

«Может быть, связано с тем, что, пострадав от коронавирусных мероприятий, экономика Европы существенно просела, и это отразилось на падении евро по отношению к рублю — то, что мы наблюдали в течение некоторого времени… Вот сейчас Европа постепенно начинает выходить из этого кризиса, и евро стал восстанавливаться, выздоравливать. И на этом фоне была такая гиперреакция курса на позитивные явления», — отметил экономист.

Ранее сообщалось, что курс евро поднялся выше 85 рублей впервые с 2 апреля.

Анастасия Румянцева

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_29_ekonomist_risi_prokommentiroval_rost_evr Wed, 29 Jul 2020 09:03:00 +0300
<![CDATA[Вашингтон грозит санкциями Хафтару]]> Попытка давления США на главнокомандующего Ливийской национальной армией (ЛНА) генерала Х.Хафтара вряд ли увенчается успехом, считает эксперт РИСИ Мария Махмутова. Она напомнила, что американская газета «Wall Street Journal» опубликовала информацию о возможном введении Вашингтоном санкций против Хафтара. Его обвинили в удержании экспорта ливийской нефти, в частности, через порт Эс-Сидр.

Как пояснила аналитик, ЛНА начала нефтяную блокаду с целью ослабить своих противников из Правительства национального согласия (ПНС). Этого действительно удалось добиться: сейчас, несмотря на значительную поддержку со стороны Катара и Турции, силы ПНС не могут потеснить ЛНА из Сирта и Эль-Джуфры. Урон же, нанесённый Ливии в результате блокады, составляет, по данным эксперта, более 7 млрд долларов. У ПНС теперь меньше денег на содержание наёмников и госаппарата (им давно не выплачивают зарплату).

Эксперт РИСИ обратила внимание, что США, ранее весьма поверхностно относившиеся к ливийской проблеме, вероятно, просто не смогли пройти мимо упущенной выгоды американских компаний, как добывающих черное золото непосредственно в Ливии, так и перекупающих ливийскую нефть через посредников. На данный момент известны как минимум две крупные американские компании с лицензией на добычу нефти в Ливии: Marathon Oil Corporation и Occidental Petroleum. Одновременно Вашингтон вполне может использовать «ливийскую карту» в предвыборной гонке.

«С одной стороны Хафтар, как и любой военачальник на Ближнем Востоке, не должен уступать. С другой, если всё-таки Вашингтон каким-либо образом добьётся открытия экспорта нефти из Ливии, нефтедоллары польются в карман ПНС. Это может изменить баланс сил между ЛНА и ПНС, а кризис перерастёт в региональный. Пока ситуация остаётся крайне непредсказуемой», – резюмировала политолог.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_28_vashington_grozit_sankciyami_haftaru Tue, 28 Jul 2020 11:13:06 +0300
<![CDATA[Эксперт РИСИ прокомментировала ущербность присутствия военных США на Ближнем Востоке]]> Эксперт РИСИ Елена Супонина в информационной программе НТВ прокомментировала ущербность присутствия военных США на Ближнем Востоке.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_28_ekspert_risi_prokommentirovala_usherbnost Tue, 28 Jul 2020 09:40:51 +0300
<![CDATA[Сотрудничество некоторых стран ОДКБ и НАТО: партнёрство ради прогресса?..]]> Усиливая военную активность у российских границ, США делают ставку на дестабилизацию и разъединение стран-участниц Организации договора о коллективной безопасности

Распад СССР открыл для НАТО постсоветское пространство, позволил США и их союзникам развернуть свою инфраструктуру и разведывательные сети практически во всех республиках. В различных государствах ситуация складывается по-разному. Страны Прибалтики вошли в состав НАТО, Украина, Грузия и Молдавия обивают пороги Альянса, выполняя все пожелания западных «друзей», Туркменистан объявил о нейтралитете, Узбекистан мечется между военными союзами. Но среди этого «плюрализма» сохранилось постсоветское ядро безопасности в лице России, Белоруссии, Армении, Казахстана, Киргизии и Таджикистана, создавших в 1992 году Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ). В те времена было модно сотрудничать с НАТО, но соответствует ли взаимодействие стран-членов ОДКБ союзническим обязательствам сейчас, когда геополитическая ситуация кардинально изменилась?

Под чужой стандарт

Сотрудничество членов ОДКБ с НАТО осуществляется в рамках программы «Партнёрство ради мира». На момент запуска программы Россия также искала сближения с Североатлантическим альянсом, но иллюзии быстро рассеялись. В 2014 г. НАТО официально приостановил сотрудничество с Россией, а с 2018 года в российском офисе при НАТО отсутствует постоянный представитель. Союзники же России по ОДКБ не только продолжают, но и усиливают взаимодействие с трансатлантическим военным союзом, периодически настаивая на крайней важности НАТО и военного сотрудничества с его членами для их безопасности.

В частности, План действий индивидуального партнёрства (ПДИП) с Арменией предполагает «оказание поддержки в осуществлении демократической и военной реформы». Как информирует МИД этой страны, Армения сотрудничает с НАТО не только в оборонной сфере, но и проводит регулярные консультации со странами-членами Североатлантического союза в области правового государства, прозрачности реформ, противодействия терроризму и борьбы с коррупцией. Кроме того, контингент ВС Армении в количестве 70 человек присутствует в составе KFOR в Косово, а также участвует в Международных силах содействия безопасности (ИСАФ) в Афганистане.

Альянс уделяет значительное внимание созданию в странах ОДКБ спецподразделений, подготовленных по стандартам НАТО и оперативно совместимых с войсками Североатлантического союза.

Справка

В Казахстане действует подразделение «Казбриг». В апреле 2010 г. при финансовой поддержке США на полигоне «Илийский» под Алматы был открыт новый Центр подготовки «Казбрига». Казахстан, в свою очередь, подписал с США Пятилетний план военного сотрудничества на 2018-2022 годы.

Центральное командование специальных операций Вооружённых сил США (SOCCENT) осуществляло обучение Национальной гвардии в Республике Таджикистан. В Таджикистане в 2010 г. при финансовой поддержке США был сформирован миротворческий батальон. Начиная с 2012 г. он принимал участие в миротворческих многонациональных учениях в Монголии, Непале, Казахстане, Германии и США. В сентябре 2015 г. соответствующие командно-штабные учения «Региональное сотрудничество» прошли в самом Таджикистане. На обеспечение и подготовку батальона к 2015 г. американским правительством выделено около $6,6 млн.

В Киргизии под эгидой США создан спецназ государственной охраны «Арстан».

Принимают страны ОДКБ и участие в военных учениях НАТО. На регулярной основе проходят совместные казахстано-американские военные учения «Жардем», «Баланс-Каяк» и «Степной орёл». В последних, ежегодно проходящих как на территории Казахстана, так и США,  участвуют помимо подразделений США и Великобритании казахстанский батальон «Казбат», опергруппа спецназначения Генштаба Минобороны Таджикистана и узбекский спецназ.

Армянские военнослужащие примут участие в учениях Noble Partner-2020 («Достойный партнёр») со странами НАТО и его партнёрами в Грузии. Как прокомментировала это решение Еревана спикер МИД РФ Мария Захарова, «настоящей задачей учений Noble Partner является проецирование силового давления на Южную Осетию, Абхазию и Россию».

В марте 2020 года в Белоруссии состоялись учения совместно с морской пехотой Великобритании. Тренировки прошли на полигоне 103-й Витебской отдельной гвардейской воздушно-десантной бригады.

Ещё одно направление сотрудничества – подготовка кадров. В Армении НАТО курирует обучение преподавательского и методического состава военного университета им. В. Саркисяна и Военно-авиационного университета имени маршала А. Ханферянца. Принято решение включить в программу и полицию Армении. Центр по правам человека Министерства обороны Армении сотрудничает в сфере подготовки кадров с Национальной гвардией штата Канзас.

Как стало известно буквально на днях, Госдепартамент США намерен нанять специалиста, гражданина США, который поможет правительству Армении бороться с коррупцией. В его задачи будет входить организация учебных поездок и тренингов для следователей.

С 2015 года США начали готовить в своих военных учебных заведениях сержантов для вооружённых сил Казахстана, а с 2016 г. количество и перечень курсов увеличены вдвое. Кроме того, на базе кадетского корпуса Министерства обороны Казахстана в Щучинске организован совместный курс подготовки сержантов длительностью от 6 месяцев. В Кыргызстане обучение осуществляется на базе Военного института Вооружённых сил Кыргызской Республики и в военных вузах стран НАТО.

Также всеми партнёрами России по ОДКБ структуры НАТО привлекаются к реформированию армии, формированию военных доктрин и оборонных стратегий, что обеспечивает доступ военных специалистов Альянса к секретной информации.

Разведструктуры и пункты биологической войны

Безусловно, по сравнению со «святыми девяностыми», НАТО на территории ОДКБ плавно переместился из гостиной, где развалился на диване в качестве «каменного гостя», который сел и не уходит, в прихожую. Альянс потерял военную базу «Манас» в Кыргызстане, а транспортировка грузов по «северному коридору» после отказа России предоставлять свою территорию для перевозки грузов в Афганистан значительно сократилась.

Тем не менее Казахстан в 2018 г. открыл для «афганского транзита» порты Курык и Актау, а с 2020 года авиации США, в том числе и военной, открыт свободный пролёт в воздушном пространстве Казахстана. В Киргизии после закрытия авиабазы «Манас», где, как пишет в своей книге эксперт РИСИ Дмитрий Попов, были расположены элементы глобальной американской системы «Эшелон», всё разведывательное оборудование переместилось в новое посольство США.

Оборудование радиоэлектронной разведки способно перехватывать телефонные переговоры, электронную переписку и контролировать  российские военные и космические объекты в Киргизии, Казахстане и Таджикистане, а также военную инфраструктуру Западного Китая.

Второй аналогичный военный объект США расположен на территории посольства США в Армении. В штате диппредставительства 2.500 сотрудников, из которых 1.200-1.400 человек – представители спецназа Армии США. По сути, эти так называемые посольства являются неофициальными военными базами Соединённых Штатов на территории стран ОДКБ.

Отдельного внимания заслуживает сеть биолабораторий США, охвативших границы России плотным кольцом. Их строительство и поддержку осуществляет Агентство по предотвращению угроз безопасности (DTRA) Департамента обороны США.

Справка

Центральная референс-лаборатория (ЦРЛ) в Казахстане построена в 2016 г. на средства Департамента обороны США, затратившего на этот проект около $108 млн, а также более 5 миллионов на сопутствующие сооружения. Ежегодно DTRA тратит на работу Казахского научного центра карантинных и зоонозных инфекций имени М. Айкимбаева (КНЦКЗИ) около $1,3 млн, немецкий бундесвер – не менее 300 тыс. евро. В его проектах участвовали сотрудники Департамента обороны США и подрядчики по его проектам, служащие Центра медицинских исследований ВМФ США (Сильвер-Спринг), Института микробиологии бундесвера (Мюнхен), микробиологической лаборатории центра Минобороны Великобритании в Портон-Дауне. Помимо ЦРЛ, американские военные исследования проводятся ещё в пяти научных центрах Казахстана, включая НИИ проблем биологической безопасности (Гвардейский), Национальный центр биотехнологии и его филиалы, а также Референс-центр по ветеринарии.

В Армении в настоящее время действует целая сеть – 12 биолабораторий, созданных или модернизированных на деньги американского военного ведомства в рамках Программы по снижению биологической угрозы (BTRP), которая, в свою очередь, является частью «Биологической программы совместного участия» (CBEP).

В Киргизии и Таджикистане американских военных лабораторий как бы и нет. Но контроль над эпидемиологической обстановкой и доступ к штаммам опаснейших бактерий осуществляется через расположенный в Казахстане Международный научно-технический центр (МНТЦ) и сотрудничающую с ним Ассоциацию биобезопасности Центральной Азии и Кавказа, учредителем которой является казахский КНЦКЗИ.

Российская сторона неоднократно обращала внимание союзников на угрозу использования этих объектов для ведения биологической разведки и разработки биологического оружия. Подозрения отнюдь не беспочвенны, поскольку после появления в странах СНГ «биологов в погонах» резко участились вспышки неизвестных инфекций.

США отказываются от подписания протокола к Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов биологического и токсинного оружия и об их уничтожении, предполагающего создание механизмов контроля над выполнением обязательств по Конвенции.

Известно, что Британия, США и Канада в период холодной войны неоднократно испытывали биологическое оружие на людях. Не отказались от этой идеи и сейчас. В 2000 г. американская НПО «Проект «Новый американский век», создателями которой являются, в частности, вице-президент США Д. Чейни и министр обороны Д. Рамсфелд, отметила, что «продвинутые виды биологического оружия, способные воздействовать на конкретный генотип, могут перевести биооружие из сферы террора в область полезного политического инструментария». Не исключено, что эта стратегия реализуется, поскольку сотрудники военных лабораторий США постоянно изучают генотипы народов стран СНГ, а лаборатория Лугара в Грузии была уличена в проведении экспериментов на людях.

Тем не менее союзники России в Казахстане и Армении упорно отрицают причастность Пентагона к упомянутым объектам и отказываются от подписания с Россией меморандума о неприсутствии иностранных военных и специалистов в этих биолабораториях.

Враг моего друга – друг?

Отношения между Россией и НАТО начали охлаждаться ещё в 2007 году, после так называемой Мюнхенской речи В. Путина, в которой президент России задекларировал стремление страны к равноправному диалогу с «победителями» в холодной войне. Но откровенная враждебность НАТО, нашедшая отображение в документах Альянса, возникла в 2014 году, после организованного Западом государственного переворота на Украине и возвращения Крыма в Россию. В 2019 году в доктринальных документах НАТО Россия объявлена противником. В новой оборонной стратегии США Россия и Китай объявлены противниками первого уровня.

Альянсом активно муссируется вопрос «российской угрозы» для наращивания оборонных расходов и формирования на границе России усиленной военной группировки.

Как заявил начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов, «есть ряд вопросов, вызывающих серьёзную обеспокоенность. В первую очередь, это усиление военной активности НАТО у российских границ. Планируемые в ближайшее время учения проводятся на основе антироссийских сценариев, предусматривающих отработку наступательных операций».

18 июля глава Пентагона Марк Эспер, призывая в очередной раз увеличить расходы НАТО, заявил: «Мы должны сдерживать Россию. Мы должны укреплять НАТО и усиливать наших партнёров, чего мы с нетерпением ждём». А 21 июля The Times опубликовала призыв бывшего генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона, экс-министра обороны Соединённого Королевства Майкла Фэлллона, бывшего высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон и др., где предлагается НАТО «принять справедливые меры для сдерживания российского авантюризма, начиная от размещения союзнических сил в Восточной Европе и заканчивая усилением обороны в космосе и киберпространстве. Мы побуждаем НАТО пойти дальше и ускорить оперативность ответов на деструктивное поведение России».

Военное сотрудничество, которое осуществляется с государствами ОДКБ, является лишь частью общей стратегии государств Североатлантического альянса в их противостоянии с Россией и Китаем. Чего они, собственно, и не скрывают. Как отмечается, в частности, в докладе корпорации RAND, «Консенсусное предложение для пересмотра регионального порядка в постсоветской Европе и Евразии», «хотя смена внешнеполитического курса Беларуси на данный момент маловероятна, её могли бы вызвать резкие перемены во внутриполитическом или международном контексте. Такие изменения могли бы усилить тяготение страны в сторону неприсоединения. Новое руководство страны, чисто теоретически, могло бы даже стремиться к выходу из ОДКБ».

В свою очередь, цели для Центральной Азии чётко определены в новой стратегии США для этого региона, где открытым текстом говорится о том, что Вашингтон намерен создавать конкуренцию России и Китаю в регионе.

В концептуально-аналитических и методических базах перспективной деятельности США и Североатлантического альянса Республика Армения подпадает под классификацию «разделённой зоны», воздействие на которую, основанное на технологиях «сдерживания и вовлечения», вызывает пересмотр и сокращение ресурсной базы государств-конкурентов (России, Китая, Ирана и т.д.). Целью политики НАТО в отношении Еревана является образование регионального партнёрства Грузии и Армении, а также стабилизация зоны ГУАМ, антироссийского нежизнеспособного геополитического конструкта, всячески подогреваемого США и ЕС.

Следует отметить, что подобная политика несёт ряд угроз стабильности самих партнёров НАТО из состава ОДКБ.

Во-первых, декларируемые интересы государств Альянса в корне противоречат экономическим и инфраструктурным реалиям, в которых существуют государства ОДКБ, имеющие прочные экономические, промышленные, военно-технические, производственные, транспортные, торговые и инвестиционные связи с Россией и Китаем. Целью же НАТО является разворот Белоруссии в сторону «евроинтеграции», вовлечение государств ЦА и Армении в прожекты по альтернативным транспортным и энергетическим коридорам в обход России, использование войск стран ОДКБ в разворачиваемых США военных конфликтах в Евразии.

Во-вторых, масштабные процессы вовлечения военных, спецподразделений, полиции и личной охраны глав государств в военное взаимодействие с НАТО и обучение в вузах Альянса создают на территории ОДКБ своеобразную «пятую колонну», которая больше ориентирована на Вашингтон с партнёрами, нежели на собственное правительство. В сочетании с разветвлённой сетью западных НПО она создает взрывоопасную смесь, готовую к осуществлению «цветных» переворотов. Примером может служить генерал И. Исаков, который во время переворота в Киргизии в 2005 году активно занимался разложением офицерского корпуса, убеждая «не выступать против народа».

В-третьих, активно декларируемая Альянсом политика борьбы с наркотрафиком и терроризмом на самом деле маскирует попытки США и их союзников дестабилизировать регион. Доказательством тому является многократный рост производства наркотиков в Афганистане с момента начала американской военной операции в этой стране, поток которых идёт через страны Центральной Азии и Закавказья в Россию и Европу. Это же касается и мнимой борьбы с терроризмом, когда страны НАТО одной рукой уничтожают боевиков, а другой эвакуируют их в Афганистан, параллельно принуждая страны ОДКБ возвращать на свою территорию членов запрещённой в РФ террористической организации ИГИЛ и поддерживая «религиозную свободу».

В свете этого, продолжая и углубляя военное сотрудничество с НАТО, государства ОДКБ создают угрозы не только России, но и собственной безопасности, становясь ареной противостояния великих держав.

Напомним, что договор о создании ОДКБ предусматривает, что стороны не будут участвовать «в действиях, направленных против другого государства-участника» и «заключать международные соглашения, несовместимые с настоящим Договором». Кроме того, агрессия против одного из участников Договора является агрессией против всего ОДКБ.

Прямая речь

«В ОДКБ есть понимание всей сложности складывающейся военно-политической обстановки как на Европейском континенте, так и в мире в целом. Любые ситуации, связанные с её изменением, отслеживаются и внимательно анализируются. Наращивание военной мощи и военной инфраструктуры НАТО вблизи границ ОДКБ, интенсивности и масштабов совместных маневров (ежегодно проводится до 40 крупных военных учений) не может не вызывать озабоченности.
Всё это объективно требует адекватной реакции ОДКБ и постоянной готовности к реагированию на возможные кризисные ситуации.»

                                                                            Генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась, интервью РИА Новости. 15.05.2020.

В данный момент с открытой агрессией НАТО сталкивается Россия. По мере роста противостояния между США и РФ двигаться «между капельками» и сидеть на двух стульях становится всё сложнее.

Ольга Сухаревская

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_28_sotrudnichestvo_nekotorih_stran_odkb_i_na Tue, 28 Jul 2020 09:19:50 +0300
<![CDATA[Украина отказывается сотрудничать с Россией в военно-технической сфере]]> Киев, 27 июля. Между Россией и Украиной военно-техническое сотрудничество невозможно, заявил вице-премьер страны, министр по вопросам стратегических отраслей промышленности Олег Уруский.

Он пояснил, что его позиция по этому вопросу однозначна.

«Моя позиция однозначна: сейчас никакого сотрудничества с Российской Федерацией быть не может в принципе. На самом деле, я еще в 1990-х об этом говорил», — сказал он.

По мнению политика, 30 лет назад РФ якобы пыталась отстранить Украину от подобного сотрудничества. Как пишет издание LB.ua, министр считает, что в Украине еще с 2014 года в рамках реформирования ОПК нужно было начинать программу импортозамещения.

Напомним, отношения между Москвой и Киевом резко ухудшились в 2014 году после государственного переворота на Украине и воссоединения Крыма с РФ. Гражданская война на Украине началась в апреле 2014 года. Донецк и Луганск, не желая подчиняться незаконно пришедшему к власти правительству, объявили о независимости. В ответ киевские власти начали так называемую антитеррористическую операцию против республик Донбасса.

Крым стал частью РФ в марте того же года после проведенного в регионе референдума, по итогам которого подавляющее большинство крымских избирателей высказались за воссоединение с Россией. Киев до сих пор считает полуостров украинской территорией.

Политолог, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Неменский заявил, что перемены в отношениях Украины и РФ возможны лишь в том случае, если они произойдут в Киеве — примирение может случиться с «совсем другой Украиной».

Автор: Ирина Иванова

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_28_ukraina_otkazivaetsya_sotrudnichat_s_ross Tue, 28 Jul 2020 09:15:12 +0300
<![CDATA[Эксперт РИСИ провёл вебинар с журналистами «Медиашколы» ТАСС]]> Эксперт РИСИ, кандидат экономических наук Михаил Беляев выступил с лекцией перед журналистами и сотрудниками пресс-служб Дальневосточного региона по теме «Особенности использования статистического материала в публикациях на экономические темы».

Занятие было организовано Учебным центром ТАСС в онлайн режиме по программе «Медиашкола» и привлекло внимание более 150 участников. За время вебинара обсуждены основные приемы использования цифровых показателей в журналистских материалах и статистических отчетах, а также детально рассмотрены основные экономические понятия, наиболее часто встречающиеся в публикациях по социально-экономической тематике. Среди них – инфляция, деноминация, девальвация валютного курса, темпы роста экономики, бюджет и налоги, малый бизнес и индивидуальное предпринимательство.

Особый акцент эксперт РИСИ сделал на вопросах достоверности и адекватности статистики, соотношения макро- и микропоказателей, агрегированных данных и индивидуального восприятия отдельных аспектов экономической жизни. На вебинаре лектор также подробно прокомментировал современную фазу экономического развития, связанную с коронавирусом, затронул специфические особенности экономики Дальнего Востока и возможные пути преодоления негативных последствий, связанных с карантинными мероприятиями, а также ответил на многочисленные вопросы слушателей.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_27_ekspert_risi_provel_vebinar_s_zhurnalista Mon, 27 Jul 2020 12:32:37 +0300
<![CDATA[Немецкий путь после Второй мировой войны (1945–2020 гг.)]]> Сегодня восточные немцы в значительно большей степени, чем можно было бы ожидать с учётом их доли в населении Германии, стали сторонниками новых правых и правых радикалов. Вступив в жёсткую борьбу за своё самоутверждение, протестные силы востока страны вначале ориентировались на парламентских левых (в лице ПДС, а затем Левой партии), которым, однако, не всегда удавалось быть достаточно убедительными при отстаивании интересов своего испытывавшего разочарования и гнев электората, отмечает в аналитической статье в журнале «Проблемы национальной стратегии» эксперт РИСИ Людмила Воробьёва.

Долгое время государство и СМИ не давали объективной картины общественного перелома на востоке Германии и его последствий для политической жизни страны. Критику СЕПГ западные немцы хотели слушать, но критику актуальной ситуации на востоке не принимали. «Западногерманские политики считали, что могут рассчитывать на благодарность, ведь, по их мнению, восток получил всё, чего хотел: канцлера Г.Коля, объединение, свободу, западную валюту, бананы», – указала аналитик.

Политический класс ФРГ мало интересовало, насколько тяжело давалось восточным немцам приспособление к новому порядку, заметила политолог. В результате сложилась ситуация, в которой восток больше не чувствует, что его понимают и представляют его интересы в политике.

«Новым правым удалось завоевать сильные позиции на востоке Германии также благодаря начавшемуся с объединением Германии массовому исходу мобильных, амбиционных молодых людей в «старую» ФРГ. Покинув свою родину, они ослабили политический центр. На востоке его сегодня представляет новый, хрупкий средний слой, который постоянно боится утратить своё скромное благосостояние и не обладает необходимым политическим мобилизационным потенциалом, чтобы противостоять правым популистам», – констатировала аналитик.

Подробнее об особенностях современной немецкой политике и её исторических предпосылках – в аналитической статье эксперта РИСИ Людмилы Воробьёвой «Немецкий путь после Второй мировой войны (1945–2020 гг.)».

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_27_nemeckiy_put_posle_vtoroy_mirovoy_voyni Mon, 27 Jul 2020 11:43:50 +0300
<![CDATA[Немецкий путь после Второй мировой войны (1945–2020 гг.)]]> Лозунг мирной революции 1989 года «Мы один народ» пока не претворён в жизнь

В статье проанализированы наиболее важные события в становлении современной Германии, произошедшие в течение 75 лет после окончания Второй мировой войны. Прослежен путь от разделения страны до её воссоединения, от падения Берлинской стены до новых разделительных линий в отношениях между западными и восточными немцами. Особое внимание уделено проблеме осмысления и преодоления нацистского прошлого на всех этапах послевоенного пути Германии и в контексте попыток фальсификации истории Второй мировой войны.

Скачать (PDF, 626KB)

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_27_rossiyskiy_institut_strategicheckih_issle Mon, 27 Jul 2020 11:09:51 +0300
<![CDATA[В Донбассе вступает в силу режим всеобъемлющего прекращения огня]]> На линии соприкосновения на востоке Украины с 27 июля начинает действовать режим всеобъемлющего прекращения огня. Он предусматривает полный запрет на применение любых видов вооружений, включая беспилотники, а также на проведение наступательных и разведывательных операций. Такие договорённости были достигнуты в рамках трёхсторонней контактной группы.

Переговоры продолжались почти полгода, но незадолго до их успешного завершения в Донбассе произошло очередное обострение конфликта. Между тем эксперты скептически оценивают готовность Украины соблюдать взятые на себя обязательства. По их мнению, объявленное перемирие не говорит о намерении Киева двигаться дальше в выполнении «Минска-2».

В понедельник, 27 июля, в зоне конфликта на востоке Украины вступает в силу «режим соблюдения полного и всеобъемлющего прекращения огня». Об этом представители трёхсторонней контактной группы (ТКГ) в Минске договорились на прошлой неделе. Предполагается, что перемирие может стать прологом к «выполнению других положений» договорённостей от 12 февраля 2015 года.

По условиям перемирия стороны конфликта не должны применять оружие, размещать тяжёлое вооружение на гражданских объектах, проводить наступательные и разведывательно-диверсионные мероприятия, запускать в воздух БПЛА.

Спорные инциденты ополчение и украинская армия обязаны решать через координационный механизм по реагированию на нарушения режима прекращения огня при содействии СЦКК (Совместный центр контроля и координации). Ответный огонь разрешено открывать только после неудачных попыток решить проблему при содействии данного института.

26 июля Управление Народной милиции ДНР издало приказ, запрещающий применение любого оружия, включая стрелковое. В свою очередь, командование операции объединённых сил (ООС) сообщило на своей странице в Facebook, что оставляет за собой возможность применения средств поражения «в случае нарушения договорённостей противником».

Кроме того, на линию соприкосновения в Донбассе начали прибывать «специально командированные украинские военнослужащие», большинство из которых имеют боевой опыт и «непосредственно занимались профильными вопросами во время участия в миротворческих миссиях под эгидой ООН». На случай возобновления конфронтации в объединённых силах созданы «соответствующие дополнительные резервы», говорится в сообщении командования ООС.

Перемирие после обстрелов

Вечером 26 июля, в преддверии вступления в силу режима тишины, состоялся телефонный разговор между президентами РФ и Украины Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским. Собеседники поприветствовали достигнутые в рамках ТКГ договорённости.

В остальном официальные сообщения на сайтах двух лидеров различаются. Так, пресс-служба Кремля рассказала, что Путин выразил «серьёзную озабоченность» в связи с недавними заявлениями официальных лиц Украины о неприемлемости ряда положений «Минска-2» и необходимости его пересмотра. При этом на сайте украинского президента ничего об этом не говорится. Офис Зеленского, в свою очередь, информирует о том, что оба лидера «обсудили детали взаимодействия по разминированию, разведение сил и средств и открытие новых КПВВ (контрольных пунктов въезда-выезда. — RT) на линии соприкосновения».

Заключению договорённостей о прекращении огня предшествовали боестолкновения между ополчением Донбасса и украинскими военнослужащими. По сообщению Минобороны Украины, в середине июля позиции ВСУ на разных участках линии соприкосновения подверглись обстрелам из миномётов и гранатомётов.

Также при попытке эвакуировать погибшего бойца вблизи посёлка Зайцево (рядом с Горловкой) группа из нескольких украинских солдат якобы попала в засаду «оккупантов». В результате погибли военный медик и ещё один военнослужащий.

По версии ополчения, украинские бойцы, действовавшие в районе посёлка Зайцево, были выходцами из 35-й бригады морской пехоты ВСУ. В их задачи входило проведение «рейдовой диверсионно-разведывательной атаки» на позиции Народной милиции ДНР, однако морские пехотинцы подорвались на минах.

После гибели военнослужащих ВСУ украинская армия обстреляла Марьинку и Александровку. В результате стрельбы пострадали два мирных жителя. Несколько дней украинские военные вели огонь по западным окраинам Донецка. 16 июля ополчение нанесло удар по позициям 79-й отдельной десантно-штурмовой бригады Украины, которая, по мнению ополченцев, несёт ответственность за обстрелы столицы ДНР. В результате погиб один военнослужащий, трое получили ранение.

«Почти пятимесячное сопротивление»

Опрошенные RT эксперты напомнили, что нынешний режим тишины объявляется не в первый раз. Как правило, запреты на применение любого вида оружия декларируются после серьёзного обострения обстановки, на праздники или на время сбора урожая — «хлебное перемирие». Однако полного прекращения огня всё равно не происходит — уменьшается лишь интенсивность обстрелов, констатируют аналитики.

«С одной стороны, любое перемирие в Донбассе — это уже положительная новость, так оно позволяет сберечь человеческие жизни. Но я лично сейчас не питаю надежд. Хотелось бы, чтобы этот режим тишины длился как можно дольше, но, по-видимому, как и предыдущие, он продержится совсем короткий срок», — заявил в беседе с RT директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов.

Аналогичный прогноз даёт и ведущий научный сотрудник РИСИ Олег Неменский. В комментарии для RT эксперт отметил, что Киев не видит политической целесообразности в обеспечении режима тишины на линии соприкосновения.

По мнению эксперта, продолжение боевых действий в Донбассе позволяет украинскому руководству списывать на войну внутренние проблемы страны и пропагандировать русофобию во внешнеполитическом дискурсе, привлекая тем самым внимание Запада.

«Помимо всего прочего, Киев не контролирует линию фронта, где размещены состоящие из радикалов парамилитарные группы. Они в принципе не считают нужным выполнять распоряжения властей, что красноречиво показала перепалка Зеленского с националистами осенью прошлого года, когда он уговаривал их оставить позиции на линии соприкосновения», — напомнил Неменский.

Комментируя договорённость о перемирии с 27 июля, полномочный представитель России на переговорах в Минске Борис Грызлов заявил, что «после почти пятимесячного сопротивления украинская сторона нашла в себе мужество согласовать те меры по прекращению огня, которые неоднократно предлагались Донецком и Луганском».

При этом Киев по-своему оценил договорённость о введении режима тишины. На сайте президента Украины было заявлено о том, что в рамках ТКГ удалось совершить «прорыв в минском процессе», который стал возможен благодаря «эффективной работе украинской делегации при поддержке наших международных партнёров в Берлине и Париже».

Президент Украины рассчитывает на то, что соглашение о полном и всеобъемлющем прекращении огня в Донбассе будет подписано лидерами стран «нормандской четвёрки». С точки зрения Зеленского, это повысит статус достигнутых договорённостей и увеличит шансы на их соблюдение.

«Этот документ сейчас ожидает подписания всех сторон нормандской группы. Верю в то, что все стороны — Украина, Франция, Германия и РФ — подпишут, и с 27-го числа, верю, что может наступить момент, когда будет устойчивое прекращение огня», — сказал Зеленский 23 июля, общаясь с журналистами у пропускного пункта «Станица Луганская».

«Хорошая мина при плохой игре»

Офис президента Украины рассматривает соблюдение режима тишины как предпосылку для выполнения политической части «Минска-2». Однако с точки зрения Зеленского, реализация данных пунктов должна происходить в иной последовательности, чем та, что закреплена в соглашениях от 12 февраля 2015 года.

В частности, Киев настаивает на том, чтобы ВСУ были переданы участки границы с РФ, занятые ранее ополчением. Только после этого украинское руководство готово пойти на проведение выборов в неподконтрольных регионах.

При этом «Минск-2» определяет иной порядок выполнения политического урегулирования: вопрос передачи границы Киеву решается положительно лишь по прошествии местных выборов. Более того, такая последовательность действий зафиксирована в формуле Штайнмайера, которую осенью 2019 года согласился выполнить Зеленский.

Как считают эксперты, последние месяцы Киев придерживается курса на пересмотр соглашений от 12 февраля 2015 года и потому не собирается выполнять положения политической части в той последовательности, в которой они изложены сейчас. Объявляя о «прорыве в минском процессе», Зеленский рассчитывает сохранить имидж «миротворца» в глазах граждан и западных партнёров, говорят аналитики.

«Киеву приходится делать хорошую мину при плохой игре. Я не исключаю, что на Зеленского могло быть оказано давление европейскими государствами, чтобы он согласился на введение режима прекращения огня и продемонстрировал тем самым, что минский процесс ещё жив и Киев способен предпринимать какие-либо серьёзные шаги, что в реальности, конечно же, не так», — рассуждает Неменский.

Олег Денисов также полагает, что объявленное перемирие не является сигналом о готовности Киева продвигаться дальше в решении вопроса разведения сил и поэтапного выполнения минских договорённостей.

«Только выполнение в полном объёме «Минска-2» позволит принести мир на землю Донбасса. Да, это сложный процесс, требующий взаимных компромиссов. Но отсутствие политической воли Киева лишает договорённости каких-либо шансов на реализацию», — подчеркнул Денисов.

Алексей Заквасин, Елизавета Комарова

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_27_v_donbasse_vstupaet_v_silu_rezhim_vseobe Mon, 27 Jul 2020 09:19:55 +0300
<![CDATA[Российский историк напомнила Польше о территориальном подарке от СССР]]> Только благодаря защите интересов Варшавы со стороны руководства СССР Польша получила огромные территории, ранее бывшие исконно немецкими. Об этом напомнила Оксана Петровская, историк РИСИ (Российский институт стратегических исследований). Она отметила, что лишь Москва на Потсдамской конференции стала защитником польской стороны. Именно Иосиф Сталин пошел против позиции Британии и США при разделе территорий. Тогда Польша получила Силезию, которая в те годы была особенно развита промышленно.

Бывшие на тот момент союзниками СССР Великобритания и США были категорически против того, чтобы данный регион отошел Польше. Они считали, что поляки не смогут им управлять на должном уровне. Лишь в 1990 году эта территория была признана польской официально.

По итогам Потсдамской конференции Польше отошла Восточная Пруссия с нынешним Гданьском. Историк, чье мнение передает издание RuBaltic.Ru., напомнила Варшаве, обвиняющей российский народ в том, что немецкие завоеватели относились к полякам лучше, чем Советы, что именно силами Красной армии Польше удалось обустроить новые территории.

Автор: Ирина Тюкачева

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_27_rossiyskiy_istorik_napomnila_polshe_o_te Mon, 27 Jul 2020 09:12:33 +0300
<![CDATA[Российский историк напомнила Польше о немецких территориях, приобретённых благодаря СССР]]> На Потсдамской конференции, где лидеры ведущих держав обустраивали послевоенный мир, единственным защитником поляков была Москва. Благодаря СССР Польша получила часть исконно немецких земель. Об этом рассказала историк Российского института стратегических исследований (РИСИ) Оксана Петровская.

По словам эксперта, на Потсдамской конференции Иосиф Сталин отстаивал интересы Польши, вопреки мнению британской и американской сторон. По итогам переговоров территория Польши увеличилась за счет вошедшей в ее состав промышленно развитой Силезии, населенной преимущественно немцами.

Союзники СССР выступали против передачи этого региона, заявляя, что поляки не имеют способности к управлению. Это решение окончательно подтверждено лишь в 1990 году, после того как представители СССР, США, Великобритании и Франции признали эту границу, отмечает эксперт РИСИ.

Петровская также напомнила, что всего по итогам Потсдама Польша получила более четверти немецких земель, в том числе Восточную Пруссию с Данцигом, ставшим Гданьском. Новые территории поляки обустраивали при помощи сил Красной армии. Однако сегодня Варшава обвиняет Москву в том, что Советы относились к немцам лучше, чем к самим полякам, добавила эксперт.

Ранее в июле МИД России напомнил Литве, что благодаря СССР республика получила территории, не являвшиеся ее довоенной частью. Речь идет о Вильнюсе, Вильнюсском крае и Клайпеде.

]]>
http://so-l.ru/news/y/2020_07_27_rossiyskiy_istorik_napomnila_polshe_o_ne Mon, 27 Jul 2020 09:11:43 +0300