Рупор тоталитарной пропаганды (colonelcassad) Colonel Cassad - LiveJournal.com http://so-l.ru/news/source/rupor_totalitarnoy_propagandi_colonelcassad Thu, 27 Apr 2017 02:25:36 +0300 <![CDATA[Донецкий аэропорт. Апрель 2017]]>

Развалины донецкого аэропорта. Апрель 2017.










https://photocentra.ru/work/659339 - цинк

Плюс несколько видео.


Позывной "Кобра". Наше дело правое - мы победим.


Провокации ВСУ у поселка Калиново.


Боестолкновение с ДРГ ВСУ у поселка Сокольники.


Как то само накипело. О мотивации службы в ополчении ДНР.


Подготовка к параду Победы в ДНР.

PS. И еще. Давеча приобщился к некоторым подробностям на тему подрыва ОБСЕшников в ЛНР. Там в этом районе это уже 4-й случай подрыва. Линия фронта там неплотная и ДРГ 8-го полка спецназа ВСУ (части которого стоят в районе Трехизбенки) в эту зону периодически шляются. Скорее всего они и производили минирование дороги, на которую случайно заехали ОБСЕшники.

]]>
http://so-l.ru/news/show/doneckiy_aeroport_aprel_2017 Wed, 26 Apr 2017 22:29:00 +0300
<![CDATA[Call of Duty WWII]]>

Шел 2017-й год. В Call of Duty продолжали высаживаться в Нормандии...



При всех прелестях графики, не трудно заметить общую безыдейность с бесконечным копированием "Спасения рядового Райана" и "Братьев по оружию". Ну разве что "Ярость" добавилась...

]]>
http://so-l.ru/news/show/call_of_duty_wwii Wed, 26 Apr 2017 21:05:20 +0300
<![CDATA["Закрытая Россия"]]>

Не прошло и нескольких лет, как организацию Ходорковского "Открытая Россия" признали нежелательной.

«Открытую Россию» генеральная прокуратура России признала нежелательной неправительственной организацией.

Об этом ТАСС сообщил официальный представитель ведомства Александр Куренной. В списке значатся:

OR (Otkrytaya Rossia, Открытая Россия, Великобритания),
Institute of Modern Russia, Inc («Институт современной России», США),
Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия», Великобритания)».


Куренной пояснил, что организации осуществляют в РФ специальные программы и проекты в целях дискредитации результатов проходящих в стране выборов, признания их итогов нелегитимными, организуют протестные выступления и дестабилизируют внутриполитическую ситуацию. А это представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства, подчеркнул Куренной. Признание нежелательной деятельности организации влечет отказ в проведении операций с денежными средствами, иным имуществом, запрет на создание на территории РФ структурных подразделений организации, иные последствия.

Информация о принятом решении направлена в Минюст РФ для включения НПО в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ. Таким образом, число нежелательных иностранных НКО в РФ возросло до десяти. Ранее московская прокуратура предостерегла от проведения и участия в несанкционированной акции движения «Открытая Россия» 29 апреля в центре Москвы. Там обратили внимание на то, что организаторам был предложен иной маршрут, от которого они отказались. «Открытая Россия» была учреждена в ноябре 2015 года Михаилом Ходорковским. Как следует из записи британского реестра, «Открытая Россия» вместо Open Russia названа OR (Otkrytaya Rossia). О своем уходе с поста председателя «Открытой России» Михаил Ходорковский объявил 15 апреля на конференции движения в Таллине. По данным сайта Института современной России, организация была основана в 2010 году в Нью-Йорке и ассоциирована с движением «Открытая Россия». Президентом института является старший сын Михаила Ходорковского Павел.


https://www.bfm.ru/news/352986 - цинк

PS. Главный вопрос - чего так долго-то с этим тянули...
Напоминает истории второй половины нулевых, когда массово выходили статьи про реальную деятельность NED, NDI, Фонд Сороса, Фонд Аденауэра и т.п. структуры soft power, которые начали реально блокироваться лишь в последние годы, так как холодная война с США заставила. В этом отношении деятельность структур Ходорковского производила странное впечатление - остальных уже позакрывали, а эти до сих пор активно работают. Но в таких случаях, лучше уж поздно, чем никогда.
Теперь бы еще с Фондом Аденауэра разобрались...

]]>
http://so-l.ru/news/show/zakritaya_rossiya Wed, 26 Apr 2017 19:56:35 +0300
<![CDATA[На охране границ Латвии]]>

Самолеты латвийский ВВС охраняют границу между Латвией и СССР. 1927 год http://deruluft.livejournal.com/99161.html




]]>
http://so-l.ru/news/show/na_ohrane_granic_latvii Wed, 26 Apr 2017 18:58:00 +0300
<![CDATA[По примеру Великой Германии]]>

http://poltora-bobra.livejournal.com/1282098.html - цинк (Донецкий вестник. №47. 1942 год).

]]>
http://so-l.ru/news/show/po_primeru_velikoy_germanii Wed, 26 Apr 2017 13:14:36 +0300
<![CDATA[Военные стратегии Украины и их вероятный финал]]>

Военные стратегии Украины и их вероятный финал

Начиная с 2014 года, когда ВСУ были постепенно втянуты в гражданскую войну на Украине, перед ними киевским режимом была поставлена простая и понятная задача – обеспечить контроль над утраченными территориями бывших Донецкой и Луганской областей. С целью реализации этой задачи в руководящих структурах Генштаба ВСУ и Министерства обороны Украины прошло несколько волн увольнений генералов и офицеров, чья лояльность новому политическому руководству вызывала сомнение. А воинские части на первых этапах войны приходилось дополнительно мотивировать, чтобы исключить невыполнение приказов на открытие огня (как это было в Крыму) или же сдачу военными своей техники ополченцам (как это произошло под Славянском). Опыт поражений 2014–2015 годов серьезно изменил украинскую армию, а последовавшие за Дебальцевским котлом два года позиционной войны, вывели ее на качественно иной уровень, нежели тот, на котором она пребывала до государственного переворота.

Потерпев неудачу при проведении масштабных наступательных операций лета 2014 года (Южный, Иловайский, Лутугинский и более мелкие котлы), а также проиграв два крупных оборонительных сражения (ДАП и Дебальцево), ВСУ на большинстве участков фронта перешли к стратегической обороне, избегая ввязываться в операции, которые потребовали бы ввода в бой основных оперативных резервов и увеличивали бы риски вмешательства вооруженных сил РФ.

Отсутствие реалистичных вариантов дипломатического разрешения конфликта на Украине, естественно, вело к продолжению войны, где у украинского политического руководства был выбор из двух стратегий в отношении ведения боевых действий на Донбассе. Группировка во главе с Турчиновым выступала за продолжение активных наступательных операций, рассчитывая втянуть структуры НАТО в открытую войну на Донбассе, для чего требовалось не только раздувать пропагандистскую кампанию о «российской агрессии», но и создавать военные предпосылки для вмешательства ВС РФ. Для этого украинские власти систематически муссировали идею проведения против ДНР и ЛНР военной операции, аналогичной операции «Олуя», которая в свое время привела к уничтожению Сербской Краины.

Такой сценарий внешне выглядит привлекательно, но у него есть целый ряд подводных камней. Во-первых, США и НАТО изначально были заинтересованы в контролируемом характере боевых действий на Донбассе, так как неуправляемый характер войны на Украине был чреват возрастающим риском прямого столкновения ВС РФ и НАТО на территории Украины, а это, в свою очередь, вело к увеличению рисков ядерной войны. Поэтому, несмотря на все просьбы из Киева, поддержка США всегда была строго дозированной, в интересах поддержания длительного управляемого конфликта.

С другой стороны, в отличие от операции «Олуя», которую Киев на практике как раз и пытался провести летом 2014 года, ход боевых действий наглядно показал, что Россия не будет безучастно смотреть, как ВСУ уничтожают республики Донбасса. Сворачивание проекта Большой Новороссии весной 2014 года и переход к реализации Приднестровского сценария создали у киевского генералитета и политического руководства Украины ложное ощущение безнаказанности, так как предполагалось, что после того, как Россия признала киевский режим и легитимность выборов Порошенко (несмотря на Одесскую Хатынь и бойню в Мариуполе), Москва будет молчать и далее. Москва действительно в целом молчала, но вот определенные и весьма действенные шаги предприняла, что сыграло огромную роль в деле срыва планов ВСУ по разгрому ДНР и ЛНР летом 2014 года.

Именно этот опыт толкает киевский режим на использование иной стратегии, которая связана с избеганием крупных столкновений, где велик риск повторения украинских погромов 2014 года. Перейдя к стратегической обороне по всей протяженности линии фронта, ВСУ начали приспосабливаться к новой реальности позиционной войны. От масштабных ударов на большую глубину силами нескольких БТГ боевые действия перешли к локальным операциям на уровне РТГ, усиленных бронетехникой. Они использовались для решения тактических задач в рамках реализации стратегии «шаг за шагом», когда для поднятия боевого духа и обеспечения слаженности войск проводились систематические локальные операции по занятию нейтральной полосы между основными позициями ВСУ и армий ДНР-ЛНР. На некоторых участках, это позволило ВСУ продвинутся на 5–10–15 километров. Там, где эта стратегия наталкивалась на контрмеры, разгорались локальные позиционные бои, в которые стороны постепенно вводили все новые и новые резервы, не получая конкретных результатов по итогам этих столкновений. Самой успешной для ВСУ стала операция по занятию Широкино, из которого ВСН были выдавлены (хотя имелись и сугубо политические причины оставления поселка) спустя полгода боев. Бои в районе Марьинки, Спартака и Авдеевской промзоны особого прогресса сторонам не принесли. Под Новой Ласпой и дважды под Светлодарском ВСУ терпели тактические неудачи.

Достаточно успешно была реализована стратегия с занятием нейтралки в направлении Калиновки и Логвиново, а также в районе Докучаевска и Еленовки. В целом на тактическом уровне стратегия ВСУ работает, и если посмотреть карту линии фронта на март 2015 года и на март 2017 года, то определенные приобретения в плане территории у ВСУ есть. Другой вопрос, что эта борьба за нейтралку не решает главных задач, связанных с возвращением Донбасса в состав Украины силовым путем. На фоне масштабных событий сирийской войны, где совершаются рывки на десятки километров, штурмуются города с сотнями тысяч жителей и где порой за день гибнут сотни солдат с обеих сторон, события на Донбассе развиваются более статично, когда бои за один блокпост могут идти месяцами, а то и годами (если брать, к примеру, историю ясиноватского блокпоста).

Таким образом, можно заключить, что стратегия Горбулина, красиво выглядящая на бумаге и дающая те или иные тактические результаты, оказалась провальной в главном – она не смогла обеспечить возвращение Донбасса под контроль Украины. Армия решить задачу не смогла. На дипломатическом уровне Украина ничего не добилась, а экономически Донбасс в феврале 2017 года начал отрываться от Украины. И это было признано на официальном уровне. То есть за мелкими тактическими «перемогами» скрывалась более глобальная «зрада» стратегического характера.

Разумеется, понимание того, что многомесячная или многолетняя война за отдельные блокпосты, ВОПы и высотки вряд ли позволит вернуть Донбасс (с учетом российской поддержки), вновь ведет к попыткам со стороны группы Турчинова и других «бешеных» продвинуть идею активных наступательных операций на Донбассе. Периодические громкие анонсы наступления со стороны Турчинова ВСУ пытается подкрепить локальными атаками в районе Коминтерново, Павлополя или Светлодарска с сомнительными результатами, которые объясняются не только активным противодействием со стороны ВСН, но и дозированным задействованием сил со стороны Генштаба ВСУ и командования секторов, которые, как правило, не используют в таких операциях даже резервы сектора. В результате пробивная мощь таких локальных ударов откровенно невысока, что и проявляется в ограниченных результатах, когда после начинающихся столкновений нарастание работы артиллерии сторон быстро сводит на нет любые попытки активного продвижения.

Тем не менее, планы, связанные с наступательными операциями на Донбассе, безусловно, находятся в поле зрения Генштаба ВСУ и структур МОУ. Условно их можно разделить на три типа.

1. Продолжение текущей стратегии.

Занятие «нейтралки» и продолжающиеся многомесячные позиционные бои (преимущественно артиллерийские) позволяют держать войска в относительном тонусе, периодически добиваться небольших тактических результатов и обеспечивать для политического руководства Украины необходимую картинку «борьбы с внешним агрессором», которой пытаются оправдывать катастрофическую ситуацию в социально-экономической сфере Украины.

При продолжении подобной стратегии 2017 год будет несильно отличаться от 2015-го или 2016-го – это будут все те же изнуряющие артиллерийские дуэли и обстрелы прифронтовой полосы, высокая активность ДРГ, активная агентурная и техническая разведка, периодические тактические операции, которые несколько раз в году могут выливаться в более масштабные столкновения в духе боев на Светлодарской дуге. Потери при этом с обеих сторон будут носить регулярный характер, но они слабо сказываются на возможности ведения долговременной войны, учитывая, что Украине оказывают поддержку США и НАТО, а ДНР и ЛНР – Россия. Такой позиционный пинг-понг может продолжаться годами, и речь в этом случае уже не будет идти о военном решении донбасского конфликта.

2. Локальная наступательная операция с ограниченными задачами.

В целях качественного изменения оперативной обстановки, ВСУ может попробовать нанести подготовленный удар силами нескольких БТГ и частей усиления на одном из участков фронта с целью занятия крупного населенного пункта ДНР или ЛНР, с последующей стабилизацией фронта и сохранением занятых позиций. Наиболее благоприятные цели для подобных планов – это Докучаевск и Славяносербск. В случае скрытого сосредоточения крупных сил пехоты и бронетехники ВСУ в течение несколько часов может попробовать ворваться в эти прифронтовые города и, пользуясь локальным превосходством в силах, попытаться занять их до того, как в дело вступят контрмеры со стороны армейских корпусов ДНР и ЛНР.

В данном случае есть много переменных, связанных как с боеспособностью номерных бригад и БТРО ВСН, так и с проблемами обеспечения секретности переброски оперативных резервов на направления главных ударов: всегда есть вероятность, что агентурная и техническая разведка РФ может вскрыть такое сосредоточение войск и вся операция превратится в большую ловушку для войск одного из секторов. При этом стоит учитывать, что вся оборонительная стратегия ДНР и ЛНР сводится как раз к тому, что войска на первой линии имеют простую задачу – встретить противника, максимально измотать его и выиграть время, чтобы командование могло определить направление главного удара и ввести в бой механизированные резервы, которые должны нанести контрудар и при возможности, осуществить окружение ударной группировки ВСУ. Тем не менее, в случае принятия Киевом политического решения активизации боевых действий на Донбассе, именно подобный вариант видится наиболее вероятным.

3. Наступление с решительными целями.

Это наиболее амбициозный, но вместе с тем крайне рискованный вариант для Украины. В его рамках должно быть принято политическое решение относительно возвращения к стратегическим целям 2014 года, связанным с военным уничтожением ДНР и ЛНР, так как дипломатическим или экономическим путем вернуть их в состав Украины уже невозможно. В рамках этих планов могут быть осуществлены попытки нанесения глубоких рассекающих ударов на всю глубину территорий ДНР-ЛНР с целью окружения Донецка и выхода к границе с РФ.

Потенциальные направления ударов:

3.1 Наступление мариупольской группировки ВСУ в направлении Новоазовска с сопутствующим занятием района Коминтерново, а также вспомогательным ударом на Тельманово.

3.2 Наступление волновахской группировки ВСУ в районе Докучаевска и Еленовки с последующим продвижением к бывшей государственной границе Украины, с сопутствующим поворотом части сил на Моспино, с последующими попытками прорваться к Донецку с юга.

3.3 На фронте под Донецком и Горловкой противник может попытаться реализовать планы, связанные с перекрытием трассы Донецк-Горловка, которые могут быть увязаны с наступлением ВСУ на Светлодарской Дуге в районе Калиновки и Углегорска, дабы создать угрозу окружения Горловки.

3.4 В рамках оперативных схем 2014 года в голове украинских штабистов вполне могут пребывать «большие Канны», где группировка, наступающая от Волновахи, и группировка, наступающая в районе Горловки и Светлодарска, в среднесрочной перспективе соединяются к востоку от Донецка, то есть пытаются повторить тот план, который провалился в августе 2014 года в ходе боев за Шахтерск, Миусинск и Красный Луч, когда были разгромлены части 25-й аэромобильной бригады, или же в ходе боев под Хрящеватым и Новосветловкой в ЛНР, где провалилась попытка окружения Луганска группировкой, наступавшей со стороны Луганского аэропорта.

3.5 На территории ЛНР ВСУ могут нанести удар из района Попасной в направлении Первомайска с последующим выходом к Стаханову. Одновременно с этим могут развиваться операции против Славяносербска. Фронт в районе Луганска и Станицы Луганской, скорее всего, не будет задействован ввиду близости границы с РФ.

В рамках подобных сценариев ВСУ постарается максимально сократить время выхода ударных соединений на рубежи атаки, а также будет проводить широкие дезинформационные мероприятия пропагандистского характера. Одновременно будут вестись попытки обеспечить политическую поддержку подобных планов на Западе, так как в Киеве понимают, что подобный сценарий с очень большой долей вероятности может привести к вмешательству ВС РФ со всеми вытекающими из этого последствиями.

Киев, конечно, может питать иллюзии, что дипломатическое давление на Кремль со стороны Запада способно вынудить его сыграть роль Милошевича, который безучастно смотрел на уничтожение Сербской Краины. Впрочем, опыт 2014 года показывает, что эти иллюзии дорого стоят. Как представляется, Киев это прекрасно понимает и, скорее всего, рассматривает политическое давление на Россию со стороны Запада как способ выигрыша времени на первом этапе операции. Политический прессинг США и Европы способен обеспечить запаздывание контрмер со стороны резервов ДНР и ЛНР, а также по возможности частей ВС РФ, развернутых на границах ДНР и ЛНР, дабы ко времени начала ответных действий ВСУ успела добиться существенных результатов оперативного характера.

Ключевую роль в актуальности подобных планов играет степень боеготовности армейских корпусов народных республик и частей Южного военного округа РФ, которые играют роль страховки на случай, если Киев пойдет ва-банк. Политически Москва давно уже демонстрирует желание добиться заморозки конфликта по Приднестровскому варианту. На практике же пока получается скорее Карабахский вариант с многолетними боевыми действиями позиционного характера.

В случае нарастания рисков перехода украинской стратегии от текущей борьбы за «нейтралку» к амбициозным вариантам №2 и №3 многое будет зависеть от способности ДНР-ЛНР, используя агентурную и техническую разведки, своевременно вскрыть подготовку таких ударов, а также обеспечить боеготовность своих военных резервов. Также в случае перехода боевых действий в маневренную фазу существенное значение будет иметь боеспособность частей ЮВО.

Важную роль играет и текущая боеготовность бригад ДНР и ЛНР, которая по ряду моментов оставляет желать лучшего (некомплект, мертвые души в штате, нехватка специалистов, нехватка средств радиофикации, недостаток различных спецсредств и т.д. и т.п.). Ведь именно им придется на первом этапе сдерживать удар танковых и мотопехотных соединений ВСУ, дабы не допустить слишком быстрого прорыва первой линии обороны.

Понимание этих проблем, безусловно, с нашей стороны есть. Несмотря на все имеющиеся проблемы, боеспособность бригад по сравнению с 2015 годом выросла, хотя средний уровень мотивации бойцов существенно просел, да и организационно-технических проблем хватает. Многочисленные батальонные учения и КШУ, а также проверки со стороны военных кураторов демонстрируют существенное внимание к вопросам подготовки армейских корпусов к масштабным боевым действиям. Предстоящий приезд военной комиссии в ЛНР должен подвести черту под очередным этапом военного строительства в республиках и оценить готовность местных вооруженных сил к выполнению первоочередных задач в случае попыток ВСУ реализовать планы активного наступательного характера.

Генштаб ВСУ эту активность, разумеется, отслеживает, и наряду с оценкой проблем военного строительства в народных республиках вынужден учитывать вариант, что в конечном итоге ударные части ВСУ, даже прорвав первую линию обороны, рискуют нарваться на подготовленный контрудар (в том числе и при участии ВС РФ), который приведет к непоправимым оперативным последствиям и потерям материальной части.

Ключевыми факторами для принятия решения о характере летней кампании 2017 года будут:

1. Позиция Белого дома и НАТО. Если руководство США не будет заинтересовано в военной эскалации на Донбассе, то Порошенко это быстро объяснят, как и Турчинову. Муженко и Полторак в этом плане лишь исполнители политической воли, и это решение не им принимать.

2. Текущая социально-экономическая и политическая ситуация на Украине. Угроза существованию режима Порошенко может толкнуть его на военную авантюру с целью отвлечения внимания общества от провалов евромайданной политики. Может наступить такой момент, когда просто картинки позиционных боев на Донбассе окажется недостаточно и потребуется большое кровопускание, например, в случае, если угроза досрочных выборов станет неминуема.

3. Боеготовность ДНР и ЛНР, а также ВС РФ. Если у Киева создастся ощущение нарастания внутренней слабости республик и снижения боеготовности их войск, а также убеждение, что Россия не поддержит республики или поддержит с запозданием, у украинского руководства может возникнуть идея, что военным путем оно действительно способно склонить чашу весов в свою пользу. Поэтому крайне важно не давать поводов Киеву усомниться, что ответные меры будут более чем решительными.

4. И главное. На принятие решения будет влиять уровень боеготовности самих ВСУ, которые являются последним инструментом, с помощью которого можно вернуть Донбасс в состав Украины, так как никаких иных рычагов воздействия на ситуацию у Киева де-факто не осталось. В этой связи, будет уместно разобрать текущее материально-техническое состояние группировки ВСУ на Донбассе, но об этом уже в следующем материале.

Специально для Alternatio

http://alternatio.org/articles/articles/item/50819-voennye-strategii-ukrainy-i-ih-veroyatnyy-final - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/show/voennie_strategii_ukraini_i_ih_veroyatniy_final Wed, 26 Apr 2017 09:52:00 +0300
<![CDATA[Спуск на воду 2-го китайского авианосца]]>

В Китае спустили на воду первый авианосец собственной постройки.

























Фактически, это свеобразный дальний родственник нашего "Адмирала Кузнецова".







К истории создания корабля:

Спутниковые снимки подтверждают прогресс, которого Китай достиг в создании своего нового авианосца. Строительство началось в начале 2015 года на верфи Далянь судостроительного Heavy Industry Co в северо-восточной провинции Ляонин и продолжается ускоренными темпами. Снимки, анализируемые Stratfor, позволяют предположить что проект представляет из себя модульную конструкцию, в которой секции судна строятся отдельно, а затем уже монтируются вместе, что позволяет ускорить время сборки и добиться большей гибкости. В этом случае, Type 001A может быть спущен на воду уже в начале 2017 года, хотя для принятия на вооружение наверняка потребуется еще несколько лет.

Авианосная программа Китая является краеугольным камнем стратегии глобального морского присутствия. Кроме обеспечения военного престижа, авианосцы призваны играть важную роль в проецировании военной силы на зоны экономических и политических интересов Пекина по всему миру, а также гарантировать безопасность морских транспортных коммуникаций. На данный момент, программа Китая находится на ранних стадиях, но Поднебесная планирует в конечном счете эксплуатацию по крайней мере, трех авианесущих кораблей.

До сих пор Китай не проектировал и не строил собственные авианосцы. Сегодня на вооружении страны стоит один авианесущий корабль — «Ляонин». Это — купленный у Украины в 1998 году после раздела советского флота авианесущий крейсер «Варяг» проекта 1143.6 «Кречет». Корабль был полностью восстановлен в китайских верфях и поступил на вооружение китайского флота в сентябре 2012 года.

Ляонин способен к выполнению боевых операций, но функционирует главным образом в качестве учебного судна (для проработки концепции палубных операций и подготовки костяка пилотов морской авиации).

Технические подробности о новом китайском корабле пока не раскрываются. По внешним очертаниям авианесущий корабль проекта Type 001A очень похож на «Ляонин». Вероятно, Type 001A в целом будет следовать основным конструктивным идеям советского проекта 1143.6 (китайские специалисты хорошо знакомы с конструкцией кораблей этого проекта, поскольку «Ляонин» достраивался и модернизировался в китайском Даляне, а в 1990-х годах Китай выкупил проектную документацию «Кречета» у Невского проектно-конструкторского бюро), доработанными в соответствии с современными реалиями и концепцией морских операций ВМС НОАК.

(Водоизмещение «Ляонина» составляет 59,5 тысячи тонн при длине 304 и ширине 75 метров. Корабль может развивать скорость до 29 узлов, а дальность его хода составляет около восьми тысяч миль. «Ляонин» вооружен тремя зенитными артиллерийскими установками Type 1130 калибра 30 миллиметров, тремя пусковыми установками зенитных ракет FL-3000N и двумя установками противолодочного вооружения.)

Как и Ляонин, новый корабль будет иметь водоизмещение около 50 000 до 60 000 тонн, и будет строиться вокруг так называемой концепции STOBAR ( Short Takeoff But Arrested Recovery). То есть взлет самолетов осуществляется при помощи трамплина, под действием собственной тяги двигателей, а посадка — при помощи аэрофинишеров (системы стальных тросов натянутых поперек палубы).

Хотя у такой системы есть ряд преимуществ, система CATOBAR (обеспечивающая взлет при помощи катапульты), используемая на авианосцах типа «Нимиц» США, позволяет взлетать с большим запасом топлива и увеличенной полезной нагрузкой.

Тем не менее, новый Type 001A станет ступенькой, которая позволит Китаю наращивать свою авианосную программу и поможет в создании будущих авианосцев с катапультами и возможно, ядерными энергетическими установками. Со временем, Китай вполне может создать корабли близкие по характеристикам к авианосцам класса «Нимиц», но для того, чтобы достичь уровня глобального присутствия, сравнимого с ВМС США, Китаю могут потребоваться десятилетия проб и ошибок.

(Помимо «Ляонина» Китаю принадлежат еще два советских авианесущих крейсера проекта 1143. Первый из них — «Киев» — правительство Китая приобрело у России в 1993 году. Второй — «Минск» — в 1995 году у России выкупила Южная Корея, планировавшая пустить его на металлолом. Но в 1996 году корейцы перепродали корабль китайской компании Shenzhen Minsk Aircraft Carrier Industry.

Сегодня «Киев» находится у причальной стенки в китайском городе Тяньцзинь и используется в качестве бизнес-центра и тематического парка развлечений. «Минск» пришвартован в Шэньчжэне и служит морским музеем.)

http://cezarium.com/china-newtechnology/ - цинк

Плюс материал про китайские палубные самолеты J-15 - http://www.airwar.ru/enc/fighter/j15.html


]]>
http://so-l.ru/news/show/spusk_na_vodu_2_go_kitayskogo_avianosca Wed, 26 Apr 2017 07:07:55 +0300
<![CDATA[Удар в спину]]>

История с бомбежками курдских баз в Сирии и Ираке ВВС Турции продолжает обрастать подробностями.
США после ударов и жалоб со стороны курдов, выразили обеспокоенность и заявили, что Турция своими действиями мешает коалиции воевать с ИГИЛ. Так же было заявлено, что Турция не получала одобрения от коалиции для ударов по курдам https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201704252109-7dp2.htm.Самое интересно, что чуть позже выступил Эрдоган и заявил, что американцы мягко говоря лукавят и про грядущие авиаудары по курдам были заранее сообщено США и России. Это ставит США ровно в тоже самое двусмысленное положение, что и совсем недавно Россию с Шайратом. В отличие от Эрдогана, США не считают YPG террористами и вполне себе системно с ними сотрудничают, что особенно характерно проявляется в ходе операций в районе Ракки и Табки. Чуть позже, Пентагон официально уточнил http://peyamakurd.com/tr/2017/04/25/pentagondan-aciklama-geldi-saldiridan-haberimiz/, что предупреждение все же поступало и призвал "уважать территориальную целостность Ирака". Про Сирию Пентагон двусмысленно умолчал.









Только в отличии от России, которая предупредила Асада о готовящемся ударе по Шайрату, курдов Вашингтон по каким-то соображениям предупреждать (если конечно верить Эрдогану) посчитал излишним (не успел или не захотел), что и обусловило большие потери курдов (70 убитых по версии турок, около 40 убитых и раненых по версии курдов). На место ударов срочно выдвинулись силы SOF. Срочная демонстрация флага в разбомбленных турками районах была призвана успокоить курдов, которые естественно начали задавать вопросы в стиле "Что за дела?", так как еще в прошлом году США прозрачно намекали Асаду, чтобы он не бомбил там, где в боевых порядках YPG действуют американские военные. А тут получается, что Эрдоган заранее уведомил США, разбомбил курдские лагеря, а США сделали вид, что ничего про это не знали или что хуже, знали, но не предупредили. Особенно курдов вывело из себя то, что в ходе авиаударов был разрушен мемориал жертвам борьбы с ИГИЛ в честь курдских бойцов отдавших свои жизни в борьбе с Халифатом.






На месте мемориала образовалась огромная воронка, что заставляет подозревать, что турки его целенаправленно разбомбили.

В провинции Рожаве прошли массовые протесты против "террориста Эрдогана".









Протестовали не только в Рожаве. Вот например митинг в Дортмунде.





Американцы сейчас всеми силами стараются притушить конфликт, так как активизация боевых действий между курдами и турками, может затруднить реализацию планов связанных с подготовкой непосредственного штурма Ракки. Через сеть военных баз развернутых к югу от Кобани и Камышли, США продолжают загонять к Ракке различную военную и инженерно-строительную технику (как для SOF и 75-го полка рейнджеров, так и для SDF/YPG), но анонсированные ранее сроки начала штурма Ракки уже очевидно сдвинулись в силу серьезных потерь в боях на южном берегу Евфрата и нехватки тяжелой техники, а так же в результате затянувшейся осады Табки. В этом плане демонстративный удар Эрдогана по курдам пришелся для американцев очень не кстати и США сейчас в информационном плане занимаются тем же самым, чем занималась Россия после удара по Шайрату, купируя негативные информационные последствия.


Штурм Табки.

Эрдоган себя разумеется считает в своем праве, так как курды для него террористы, всех главных игроков он предупредил, так что виноватым он себя не считает. Более того, ударив по американским клиентам, он вновь завел старую песенку про необходимость убрать Асада. Таким образом, Эрдоган всеми силами стремится продемонстрировать, что он хочет проводить в Сирии самостоятельную политику, заигрывая и с российско-иранской и с американской коалициями, но при случае, он всегда может выкинуть какой-нибудь фортель. Для российско-иранской коалиции, удар по курдам вряд ли представляет серьезную проблему, а вот для американцев это оказался крайне неприятный сюрприз.







Полагаю, что США по военным и дипломатическим каналам постараются объяснить туркам, что так делать не надо, а на международном уровне ограничатся выступлениями в духе Лаврова, где выразят "сожаление и обеспокоенность Эрдоганом", так как понятное дело, что сбивать самолеты турок ради курдов США вряд ли будут - атака одним членом НАТО другого, выглядела бы оксюмороном. Курдов, я думаю, тоже найдут как успокоить , начав к примеру чаще открыто демонстрировать американский флаг в разных районах провинций Ракка и Хасаке, дабы турки выбирали цели более осторожно, а не бомбили там, где Эрдогану или турецкому Генштабу захочется. Или подкинув курдам Рожавы новую партию оружия под гарантии, что оно не попадет РПК (а если будет желание негласно досадить Эрдогану, то без гарантий). Курды в качестве мести, могут ответить серией терактов на территории Турции, например в том же Диярбекире.

Но впрочем, это все тактические меры и разгребание последствий  Курдско-турецкий конфликт продолжает тлеть и дипломатическими мерами его можно лишь притушить, но не разрешить - при первом удобном случае стороны идут дорогой эскалации. Американцы в данном случае стремятся усидеть на двух стульях - с одной стороны они хотят не побить полностью горшки с Турцией (как это удалось Обаме) при этом не отдавая Эрдогану Гюлена, а с другой стороны сполна использовать курдскую пехоту для реализацию планов Пентагона в северной Сирии. Эрдоган в данном случае "зашел со спины" и попытался выдернуть один из стульев, но американцы уже достаточно давно балансируют в таком положении, так что простого убийства нескольких десятков курдов и разрушения мемориала будет слишком мало, чтобы что-то принципиально поменять в этом вопросе.


Турецкие базы на границах кантона Африн.



Турки в свою очередь могут умеренно прислушиваться к американцам, но проведение антикурдской политики они разумеется не прекратят. Укрепление границы с Рожавой и борьбе с каналами снабжения РПК будет продолжаться, будет усиливаться турецкая группировка на границах кантона Африн, не исключены и провокации с использованием ССА против Таль-Рифата и Манбиджа. Намеки в этом направлении уже делаются через ССА https://www.almasdarnews.com/article/free-syrian-army-leader-says-will-fight-syrian-army-kurdish-ypg-rural-aleppo/, впрочем судя по тому, что фронт к северу от Алеппо стоит на фоне полыхающего сражения в Северной Хаме, свои обязательства Эрдоган пока выполняет.

Ну а главная мораль всей этой истории - с Эрдоганом надо держать ухо востро, чтобы потом не получать подобные удары в спину. Россия на этом обожглась в 2015, теперь пришел черед американцев.

PS. На заглавной фотографии, визит американского спецназа https://twitter.com/ericasangsuwan/status/857017455855755266 в район подвергшийся ударам турецкой авиации около Дерика.
Во время визита американцев, курды скандировали "Эрдоган террорист" https://twitter.com/abdullahawez/status/856897168988418049













]]>
http://so-l.ru/news/show/udar_v_spinu_f Wed, 26 Apr 2017 03:44:28 +0300
<![CDATA[Бронзовый апрель]]>

Документальный фильм-напоминание, о событиях 10-летней давности в Таллине, когда несмотря на протесты, был демонтирован "Бронзовый солдат".



Спустя 10 лет, более чем наглядно видно, что это было частью более глобальной программы нацеленной на уничтожение памяти о Великой Отечественной Войне, которая масштабно реализуется в Прибалтике, Польше и на Украине.

]]>
http://so-l.ru/news/show/bronzoviy_aprel Wed, 26 Apr 2017 01:26:08 +0300
<![CDATA[Он что, хотел сказать: «Я не кремлевский агент»?]]>

Бывший офицер ЦРУ Филип Джиральди об ударе по авиабазе Шайрат и провокации в Хан-Шейхуне.

Отдавал ли Асад приказ на проведение газовой атаки в Сирии?

Утром 4 апреля истребитель-бомбардировщик сирийских ВВС российского производства Су-22 сбросил что-то или выстрелил чем-то по цели в удерживаемой повстанцами провинции Идлиб. Образовалось облако из какого-то химического вещества и медленно поплыло в сторону близлежащей деревни Хан-Шейхун, где от него погибло от 50 до 100 человек. Нам также известно, что перед атакой русские сообщили американским военным по горячей линии, что будет нанесен удар по складу с оружием.

Еще нам известно о том, что можно считать сопутствующим ущербом. Президент Дональд Трамп сказал, что гибель людей и предполагаемое применение химического оружия относится к «жизненно важным интересам США», и спустя два дня использовал это в качестве предлога для нанесения удара 59 крылатыми ракетами по сирийской авиабазе Шайрат. Американские ракеты не нанесли существенного ущерба аэродрому, с которого вскоре возобновились боевые вылеты авиации. Белый дом также радикально изменил свою позицию по вопросу сирийских мирных переговоров, объявив, что уход Башара аль-Асада является непременным условием политического урегулирования кризиса. Он также заявил, что Россия покрывает сирийского президента. Госсекретарь Рекс Тиллерсон объявил, что двусторонние отношения с Москвой не улучшатся, пока Россия поддерживает Асада. По словам президента Трампа, отношения с Россией опустились «до рекордно низкого уровня».

В поддержку своей линии, оправдывающей нанесение ракетного удара, американское правительство выпустило четырехстраничный документ под названием «Применение режимом Асада химического оружия 4 апреля 2017 года». Этот доклад был подготовлен Советом национальной безопасности, который является подразделением Белого дома, а его автором стал не директор национальной разведки Дэн Коутс (Dan Coats), а советник по национальной безопасности генерал-лейтенант Герберт Макмастер (H.R. McMaster). Источник происхождения документа говорит о том, что этот доклад совсем не то, за что его выдают — не «оценка американского разведывательного сообщества». В нем звучит целая серия утверждений, часть из которых можно считать подтвержденными фактами, а часть вызывает сомнения.

Надо иметь в виду, что почти вся информация и свидетельства с места атаки в Сирии получены от источников из антиасадовских сил, которые связаны с филиалом «Аль-Каиды» «Ан-Нусрой» (запрещенные в России организации — прим. пер.), удерживающей этот район. К ним относятся и так называемые «Белые каски», ставшие суррогатом оппозиции. Общепринятая версия строится на этих показаниях, а также на утверждениях обеих американских партий об «определенной» виновности Асада. Это представляется как непреложный факт, причем даже демократами, которые обычно более либеральны.

Четырехстраничный доклад Белого дома дополнен комментариями Макмастера и министра обороны Джеймса Мэттиса (тоже бывший генерал), которые прозвучали в день американского ракетного нападения, а также недавним интервью с директором ЦРУ Майком Помпео, рассказавшем о процессе принятия решения и о военных вариантах действий. Все эти руководители, а также сам президент Трамп посчитали не требующей доказательств аксиомой то, что химическую атаку осуществила Сирия. Что касается мотивов этой атаки, то в докладе утверждается, будто Дамаск пытался остановить наступление повстанцев. Некоторые средства массовой информации заявили, что это было сделано для «проверки» США или для устрашения сирийского населения, хотя многие обозреватели считают такие объяснения неубедительными. В конце концов, зачем было Башару аль-Асаду применять химическое оружие, если он выигрывает эту войну? А вот у повстанцев теоретически было множество мотивов устроить атаку под чужим флагом, дабы настроить Западную Европу и американцев против Дамаска.

В докладе Белого дома есть множество повторов о причастности Сирии, о неспособности повстанцев провести химическую атаку, об останках погибших и о симптомах умерших и пострадавших. Там говорится об «уверенности» американского правительства в том, что власти Сирии утром 4 апреля осуществили химическую атаку с использованием «нервно-паралитического отравляющего газа зарин против собственного народа», и что повстанцы никак не могли сфабриковать данный инцидент, потому что это для них слишком сложно. Среди американских разведывательных сведений, якобы относящихся к атаке, есть данные радиоразведки, геопространственного мониторинга, а также результаты физиологических исследований. Плюс ко всему, «надежные открытые источники, которые повествуют о случившемся четко и последовательно». Сюда также относятся съемки с коммерческих спутников, на которых виды воронки от примененного оружия, и оценки гражданских организаций типа «Врачи без границ» и Amnesty International.

В докладе американского правительства также утверждается, что Сирия нарушила свои международные обязательства, сохранив у себя химическое оружие, хотя Дамаск в 2013 году согласился уничтожить все свои запасы. Согласно этому докладу, весьма сомнительную химическую атаку в Гуте в 2013 году также осуществил Дамаск, а сирийские эксперты по химическому оружию вероятно «готовили атаку на севере Сирии». Симптомы жертв говорят о том, что использовался зарин.

Согласно этому докладу, после атаки русские и сирийцы начали распространять «ложную информацию», используя «многочисленные и весьма противоречивые рассказы о случившемся, чтобы создать путаницу и посеять сомнения у международного сообщества».

Как отмечалось выше, кроме реальных голых фактов, к которым относятся сирийская атака, американский ответный удар и погибшие, в этих инцидентах и в их анализе мало что можно считать неопровержимым и достоверным. В докладе Совета национальной безопасности много спорных моментов, а еще следует иметь в виду, что при его подготовке почти не использовались американские источники разведывательной информации. В заявлении о том, что «сирийские эксперты по химическому оружию вероятно участвовали в подготовке атаки» налицо неопределенность, а это свидетельствует о том, что перехваченный телефонный разговор мог быть истолкован слишком вольно. Что касается геопространственного мониторинга, то это данные со спутника (или даже с беспилотника), либо с самолета ДРЛО, действовавшего вдоль турецкой границы и зафиксировавшего маршрут Су-22 и последующий взрыв (взрывы). Это вряд ли можно считать исчерпывающим доказательством, поскольку в данных мониторинга нет ничего такого, что было бы нам неизвестно.

О неубедительности данных американской разведки стало известно 13 апреля из разговора директора ЦРУ Майка Помпео, который рассказал о давлении со стороны Белого дома, требовавшего дать «оценку». В заключение он сказал следующее: «Все видели фотографии из открытых источников, поэтому действительность на нашей стороне». Здесь можно добавить, что эта действительность была получена не от разведывательного сообщества, на которое тратится 80 миллиардов долларов в год, а из спутниковой фотосъемки Google, которую повстанцы вполне могли откорректировать, а средства массовой информации интерпретировали как хотели.

Обозревателям также надо проверить утверждения о том, что повстанцы не в состоянии устроить химическую атаку и провести операцию под чужим флагом. Было множество случаев, когда ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. пер.) и «Ан-Нусра» использовали химические вещества в Сирии и Ираке. Последний раз они применяли их на прошлой неделе в западной части Мосула. А похожая операция под чужим флагом в Гуте в 2013 году почти удалась, причем наверняка не без помощи турецкой разведки. Ее остановили лишь тогда, когда директор национальной разведки Джеймс Клэппер неожиданно прибыл в Овальный кабинет к президенту Обаме и сказал ему, что дело против Дамаска это отнюдь не «пара пустяков».

Вызывают сомнения и визуальные доказательства того, что сирийцы провели химическую атаку с воздуха. Единственный очевидец это 14-летняя девочка, которая рассказала, что видела, как с самолета сбросили бомбу, и она попала в расположенное неподалеку здание, после чего в небо поднялось грибовидное облако. Точно так же этот инцидент описывают русские и сирийцы, исключая при этом зарин, который бесцветный. А еще есть показания заслуженного профессора Теодора Постола (Theodore Postol) из Массачусетского технологического института. Постол изучил фотографии и пришел к выводу, что отравляющее вещество было применено с земли, а не сброшено с воздуха. Он сказал, что любой компетентный анализ подтвердит его точку зрения. Это говорит о том, что выводы были сделаны чрезмерно поспешно. Постол заявил: «Можно без тени сомнений доказать, что в документе не представлено никаких доказательств, указывающих на наличие у американского правительства конкретной информации о том, что химическую атаку осуществила Сирия».

Бывший военный инспектор Скотт Риттер (Scott Ritter) тоже усомнился в выводах доклада Белого дома, отметив, что имеющиеся улики указывают на применение сирийцами обычных вооружений. Он также заметил, что при помощи имеющихся у Су-22 систем вооружений невозможно осуществить химическую или газовую атаку с воздуха, о чем вряд ли известно Дональду Трампу и его советникам.

А еще были жертвы. Анализы, подтвердившие наличие зарина, проводились в турецких госпиталях, а Анкару никак нельзя назвать нейтральной стороной. Ведь президент Реджеп Тайип Эрдоган неоднократно требовал отстранить Асада от власти.

В этой суматохе легко можно забыть о том, что повстанцы и их пособники это убийцы, совершающие точно такие же преступления, в которых обвиняют Башара аль-Асада. К двум последним примерам зверств повстанцев относятся казнь ребенка, которому отрубили голову, и обстрел сирийских беженцев, ждавших своей очереди, чтобы перейти на территорию, контролируемую правительственными войсками. В ходе второго инцидента погибло больше людей (в том числе, женщин и детей), чем в результате событий в Хан-Шейхуне. Но президент Трамп об этом даже не упомянул. Американские СМИ лишь мимоходом сообщили об этом обстреле, а потом сразу же предали его забвению. Наверное, это из-за того, что данный факт не соответствовал господствующей линии повествования.

Белый дом ссылается и на другие видео и фотографии, на которых видно, как пострадавшим оказывает помощь медицинский персонал, но без каких-либо средств защиты. Если бы там был применен зарин, эти люди тоже пострадали бы. Кроме того, симптомы поражения зарином схожи с симптомами от применения других отравляющих веществ, таких как хлор и дымовые боеприпасы. Один пострадавший сказал, что чувствовал запах чеснока и испорченной еды. А зарин не только бесцветный, но и не имеет запаха.

А еще остается вопрос о наличии у Асада химического оружия. Белый дом сегодня постоянно утверждает, что сирийцы сохранили у себя значительные запасы такого оружия, хотя это противоречит заявлению госсекретаря США Джона Керри, которое он сделал в июле 2014 года. Тогда Керри сказал, что все оружие уничтожено: «Мы заключили сделку, и химическое оружие было уничтожено на 100%». Соединенные Штаты сотрудничали с Россией и сами многое сделали для уничтожения сирийского химического арсенала.

Многое говорит о том, что Белый дом и главные советники президента поспешили с выводами. Возможно, Асад действительно совершил то, в чем его обвиняют, но администрация Трампа решила возложить вину на сирийцев, еще не имея ясного и четкого представления о случившемся. Как и в Ираке, имеющиеся разведывательные сведения были использованы так, чтобы они укладывались в предпочтительную сюжетную линию. Оставалось только созвать совещание с участием высокопоставленных советников и решить, как наказать Дамаск. Правду о произошедшем в Сирии 4 апреля еще предстоит выяснить, но она наверняка известна многим в американском разведывательном сообществе. Наверное, когда-нибудь кто-нибудь из числа знающих о произошедшем почувствует необходимость раскрыть известные ему (ей) факты.

Между тем, последствия этого инцидента и ответные действия США очень серьезны, а возможно, и катастрофичны. Профессор Принстонского университета и ведущий американский специалист по России Стивен Коэн (Stephen Cohen) сказал об этом так:

Я думаю, это самый опасный момент в российско-американских отношениях, по крайней мере, с момента Карибского кризиса. Возможно, ситуация даже более опасная, так как она намного сложнее…. Поэтому вполне естественно возникает вопрос. Зачем Трамп запустил 50 ракет «Томагавк» по сирийской авиабазе, убив несколько людей, если это не имело никакой военной ценности? Он что, хотел сказать: «Я не кремлевский агент»? Дело в том, что обычно президент действует иначе. Он обращается в ООН. Он просит провести расследование и выяснить, что же произошло с этим химическим оружием. А уже потом решает, что делать. Но они приняли поспешное решение о применении этих «Томагавков», сделав это во время ужина в Мар-а-Лаго с лидером Китая, и очень сильно унизили его, потому что он союзник России.

Филип Джиральди — бывший офицер ЦРУ, а ныне исполнительный директор Совета по национальным интересам США (Council for the National Interest).

http://inosmi.ru/politic/20170425/239214605.html - цинк

И коротко по Сирии и Ираку.


Наступление "Хашд-Шааби" к юго-западу от Мосула. За сегодня освобожден большой кусок территории.


Турция разбомбила лагеря РПК и YPG - погибло около 70 курдов в Сирии и Ираке. Вашингтон высказал обеспокоенность. Эрдоган пообещал усилить борьбу с "курдским терроризмом".


Вместе с тем, курды продолжают занимать территории к северу от Ракки, но самое сложное тут конечно впереди, что уже показывают бои на подступах к окруженной Табке.


В Хаме продолжаются ожесточенные бои на подступах к Эль-Латамину. Боевики периодически контратакуют, но остановить наступление САА пока не в состоянии.
Более подробно, завтра в обзоре.

]]>
http://so-l.ru/news/show/on_chto_hotel_skazat_ya_ne_kremlevskiy_agent Tue, 25 Apr 2017 23:01:46 +0300
<![CDATA[80-я аэромобильная бригада ВСУ в боях на Донбассе]]>

Продолжение цикла публикаций посвященных украинским военизированным формированиям и частям ВСУ принимавших участия в боях на Донбассе.

80-я аэромобильная бригада в боях на Донбассе

В 1979 году на базе одного из полков советской 7-й воздушно-десантной дивизии была сформирована 39-я отдельная десантно-штурмовая бригада. Пунктом постоянной дислокации бригады стал город Хыров Львовской области УССР
В 1990 году при передаче в состав воздушно-десантных войск 39-я бригада была переформирована в 224-й учебный центр. В сентябре 1993 года 224-й учебный центр ВДВ переформирован в 39-ю отдельную воздушно-десантную бригаду.
Впоследствии 39-я отдельная аэромобильная бригада была переименована в 6-ю отдельную аэромобильную бригаду и выведена в Львов. Затем 6-я аэромобильная бригада была переформирована в 80-й отдельный аэромобильный полк. В 2013 году руководство министерства обороны Украины развернуло полк в 80-ю аэромобильную бригаду.

Нельзя не отметить, что личный состав соединения обладал опытом многочисленных миротворческих операций в Ираке, Сьерра-Леоне, Косово. Этот фактор делал бригаду одной из наиболее боеспособной в ВСУ. На момент переворота в Киеве соединение было укомплектовано на контрактной основе уроженцами Западной Украины, традиционно настроенными антироссийски, что обеспечило переброску бригады на Донбасс в числе первых соединений ВСУ.

Что касается вооружения, то соединение было аэромобильным только по названию. Авиадесантируемая техника отсутствовала напрочь, основным видом бронетехники был БТР-80 советского производства. В зоне так называемой АТО бригада массово применяла разведывательные химические машины РХМ-4, сделанные на базе БТР-80. Эти машины, выпущенные накануне развала Союза, достались ВСУ при разделе имущества Вооруженных Сил СССР и оказались одними из наиболее современных образцов бронетехники Незалежной, что обеспечило их использование в ходе войны на Донбассе не по прямому назначению. Любопытно, что на первом этапе конфликта часть бронетехники еще имела окраску, характерную для пустынной местности. Машины просто не перекрасили со времен участия украинского контингента в войне в Ираке. Артиллерийскую поддержку бригады осуществлял гаубичный артиллерийский дивизион, оснащенный гаубицами Д-30, также не предназначенными для авиационного десантирования.



К началу вооруженного конфликта на Донбассе структура бригады выглядела следующим образом:

• Управление
• 1-й десантно-штурмовой батальон (1, 2, 3 роты, 1 минометная батарея, отдельные взводы) ( БТР-80)
• 2-й десантно-штурмовой батальон (4, 5, 6 роты, 2 минометная батарея, отдельные взводы) (БТР-80)
• 87-й отдельный десантно-штурмовой батальон, базируется в г. Черновцы, в/ч А-2582, в/ч пп В-0377 (БТР-80)
• Гаубичный артиллерийский дивизион (Д-30)
• Противотанковая батарея
• Рота связи
• Рота снайперов
• Рота материального обеспечения
• Рота десантного обеспечения
• Ремонтная рота
• Инженерно-саперная рота
• Рота радиационной и химической разведки
• Комендантский взвод
• Оркестр
• Клуб

Первую роту из состава бригады перебросили в луганский аэропорт военно-транспортными самолетами еще 6 апреля 2014 года, вскоре усилив также переброшенными по воздуху БТР-80. 10 апреля местные жители сообщали о появлении в окрестностях воздушной гавани блокпостов, которые охранялись военнослужащими с сильным западно-украинским акцентом. Оборона аэропорта в Луганске стала самой длительной боевой операцией бригады и продолжалась до начала сентября 2014 года.



Основные бригады в этот период участвовали в осаде Славянска, где 10 июня подразделение понесло первые потери - один боец погиб, подорвавшись на растяжке, еще трое получили ранения.

Однако вскоре бригаду перебросили в Луганскую Народную Республику, где она начала совместное с батальоном «Айдар» наступление на Луганск. В дальнейшем каратели-«айдаровцы» действовали совместно с 80-й бригадой на протяжении всей кампании 2014 года. Стоит отметить, что несмотря на переброску основных сил соединения в ЛНР, нехватка артиллерии заставила командование ВСУ оставить под Славянском минометную батарею бригады, которая потеряла еще 2-х человек убитыми в начале июля.

12-14 июня подразделения бригады совместно с «Айдаром» заняли город Счастье в ЛНР и Луганскую ТЭЦ, что было обусловлено отсутствием организованного сопротивления со стороны плохо скоординированных на тот момент отрядов ополчения. В этот период бойцы 80-й ОАМБр как минимум не препятствовали расправам над местным населением, которые устраивали бойцы карательного батальона «Айдар» над мирным населением. Более того, есть информация о причастности бойцов бригады к подобным репрессиям.



Первые крупные потери 80-й ОАМБр понесла 17 июня 2014 года. Тогда бронегруппа подразделения во взаимодействии с бойцами 128-й горно-пехотной бригады выдвинулась на помощь окруженной разведгруппе «Айдара», во главе с Надеждой Савченко. Итогом этого боя стали разгром деблокирующей группы и гибель 17 военнослужащих. 9 из них были бойцами 80-ОАМБр.

В июле подразделения бригады продолжили удерживать аэропорт Луганска, каждый день неся при этом существенные потери, которые, впрочем, оставались практически вне поля зрения украинских СМИ. 14 июля командование ВСУ двумя бронированными кулаками попыталось деблокировать объект, что привело к серьезному сражению и большим потерям с обеих сторон. Так, под Лутугино, была разгромлена одна из колонн украинской стороны, кадры с обгоревшими телами погибших бойцов 80-й ОАМБр облетели весь мир. Ополчение ЛНР нанесло ряд ответных контрударов по атакующим силам ВСУ. Появились даже сведения о потере украинскими силовиками контроля над аэропортом, которые, впрочем, оказались преждевременными. По итогам боестолкновений 14 июля можно заключить, что ВСУ не сумели разблокировать аэропорт, однако на территорию объекта прорвалась крупная бронегруппа, которая серьезно облегчила положение обороняющихся. После попытки деблокады, бои вокруг аэропорта вновь приобрели позиционный характер.

20 июля подразделения ВСУ при поддержке авиации предприняли массированное наступление на территории Луганской Народной Республики с целью деблокады ЛАПа, впоследствии планировалась организация блокады Луганска. 80-я бригада наряду с «Айдаром» и 1-й танковой бригадой играла в операции одну из ключевых ролей. Используя превосходство в бронетехнике подразделения ВСУ сумели заблокировать поселок Юбилейный, закрепиться на трассе Луганск-Лутугино,заняли Новосветловку и выдвинулись на Георгиевку. Фактически Луганск оказался в полублокаде. Однако упорная оборона ополчения ЛНР, постоянно переходившего в контратаки при поддержке бронетехники вымотали потенциал ВСУ и вынудили их командование перейти к обороне. Определенный тактический успех дался ВСУ ценой крупных потерь, в 80-й бригаде только по официальным данным погибли 15 человек, и было потеряно большое количество бронетехники. Украинская сторона признала, что в ходе боя под селом Красное Краснодонского района ЛНР в ходе одного боя погибли сразу 10 бойцов бригады.



После перехода вооруженных сил Новороссии в наступление, произошедшего при поддержке "северян" 24 августа 2014 командование ВСУ начало отступление на луганском направлении. Крупного котла удалось избежать, однако командование пожертвовало бойцами 80 ОАМБр, оборонявшими аэропорт Луганска. В этот раз ополчение нанесло по заблокированным на территории объекта аэромобильникам массированный артиллерийский удар, который впоследствии тогдашний министр обороны Украины, Гелетей-Иловайский, назвал ядерным. Украинская сторона, в ходе боев за аэропорт, активно применяла запрещенные фосфорные боеприпасы.

К 1 сентября ополченцы установили контроль над разрушенной воздушной гаванью Луганска, причем 21 боец 80-й ОАМБр попал в плен. Кроме того были захвачены в качестве трофеев несколько БТР, принадлежавших бригаде. Что касается количества погибших аэромобильников, то тут командование ВСУ называет абсолютно смешную цифру в 12 погибших. Количество пропавших без вести бойцов не называлось. Как минимум одна батарея гаубично-артиллерийского дивизиона бригады была полностью уничтожена.

Беды бригады с падением ЛАПа не закончились. 5 сентября в Славяносербском районе ЛНР колонна 2-й роты "Айдара" и подразделение неразлучной 80-й аэромобильной бригады попала в засаду, организованную ДШГР «Русич» Алексея Мильчакова, давнего противника аэромобильников по боям в районе Луганска. В общей сложности в том бою погибли 39 карателей, в том числе 17 из состава 80-й ОАМБр. В общей сложности, за день бригада потеряла 22 человека убитыми.



После заключения Минска-1 бригада, по традиции во взаимодействии с «Айдаром», продолжала боевые действия на Бахмутском направлении в ЛНР. Командование ВСУ экстренно пыталась компенсировать летние потери в технике, что привело к тому, что в боевых порядках бригады все чаще стали появляться БРДМ-2, призванные заменить потерянные БТР-80. Кроме того, гаубично-артиллерийский дивизион бригады был перевооружен на установки 2С1 «Акация». По официальным, явно заниженным данным, кампания 2014 года обошлась 80-й ОАМБр 80-ю убитыми. При этом командование отказывалось называть общее количество пропавших без вести бойцов.

Под новый 2015 год один 87-й аэромобильный батальон бригады был переброшен в район донецкого аэропорта. Новый год принес соединению новые крупные потери. Бойцы батальона участвовали в боях как на территории самого ДАПа, так и в его окрестностях. В последствии в открытых украинских источниках появились данные о гибели 30 бойцов батальона в ходе январских боев за Новый Терминал. Остальные подразделения бригады продолжали удерживать позиции на луганском направлении, не избегая при этом потерь. Недостаток бронетехники в ВСУ приводил к тому, что техникой одних соединений, вместе с экипажами, экстренно усиливали за счет других. Так, в ходе боев под Санжаровкой в ходе битвы за Дебальцево был уничтожен БТР-80, принадлежащий бригаде, появившийся там неведомым образом.
Окончание активных боевых действий после зимней кампании 2015 привело к сокращению потерь как ВСУ в целом, так и 80-й ОАМБр в частности. Однако теперь бойцы часто гибли по другим причинам. Так, из 20 официально признанных погибших бравых галичан, половина погибла по причинам неосторожного обращения с оружием, либо злоупотребления алкогольными напитками. В начале 2017 года, бригада из традиционного района боевых действий в ЛНР была переброшена под Донецк. Так, 30 января стало известно о гибели бойца бригады под Авдеевкой. 3 февраля в ходе артиллерийского удара подразделений ДНР были уничтожены еще двое офицеров бригады в звании капитанов.

В марте 2015 особую гордость бойцам подразделения придало частичное оснащение 1 батальона бригады американскими автомобилями HMMWV M1114 UAH «Хамви», которые ,впрочем вскоре, стали головной болью командования, по причине дефицита как запасных частей, так и специалистов по их эксплуатации и обслуживанию в ВСУ.

Потери 80-й ОАМБр по данным открытых источников за период войны на Донбассе составили 133 человека убитыми, что совпадает с потерями 25 отдельной воздушно-десантной бригады. Эти цифры являются явно заниженными, особенно если учесть тот факт, что командование отказывается назвать число пропавших без вести бойцов соединения. К мысли о занижении потерь приводят и неполные сведения о потерях бронетехники 80- й ОАМБр. Так, согласно данным портала Lost Armor, защитники Донбасса уничтожили как минимум 38 бронемашин бригады, еще минимум 9 достались им в качестве трофеев. В данный момент бригада усилена танковой ротой, оснащенной танками Т-72, что переводит ее из разряда аэромобильных в разряд общевойсковых соединений. Тем самым соединение повторило путь аэромобильных войск ВСУ, которые ввиду отсутствия как авиадесантируемой техники, так и достаточного количества военно-транспортных самолетов в укровермахте из аэромобильников превратились в ударные пехотные соединения.

https://vk.com/military_politik?w=wall-140312885_7275 - цинк

Предыдущие части цикла:

1. 25-я воздушно-десантная бригада в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3205583.html
2. Батальон "Айдар" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3240562.html
3. Батальон "Донбасс" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3243261.html
4. Полк "Азов" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3254314.html
5. Батальона "Кривбасс" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3354220.html
6. 3-й полк спецназа ГУР МОУ в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3366344.html
7. Полк "Днепр" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3367498.html

]]>
http://so-l.ru/news/show/80_ya_aeromobilnaya_brigada_vsu_v_boyah_na_donbasse Tue, 25 Apr 2017 21:06:12 +0300
<![CDATA[Антисталинская парадигма]]>

Переводная статья американского историка Гровера Ферра на тему источникой базы антисталинской парадигмы
Украинский голод: только свидетельства могут раскрыть правду

Ни один частный детектив не может раскрыть преступление без тщательного и объективного изучения свидетельств. Схожим образом, никто не может знать, что на самом деле произошло в прошлом, без объективного исследования базового источника — свидетельств. Я потратил на изучение первоисточников, относящихся к специфическим событиям истории сталинского периода, десятки лет. Марк Таугер больше 25-ти лет изучал первоисточники по советскому сельскому хозяйству.
Луи Пройект ничего подобного не делал. Следовательно, у него нет никаких шансов найти правду или распознать её, увидев. Он с неизбежностью обречён «верить» всему, что лежит в русле его идеологических предубеждений, - и отбрасывать все остальное. Это обрекает все попытки понять, что же действительно произошло, на провал. Нападки Пройекта на меня и Таугера («Что вызвало голодомор?» Март 24, 1971) есть идеология, маскирующаяся под историю. Изобилие фальши. Я сконцентрируюсь на той лжи, которую говорит Пройект про меня и мои исследования. Я надеюсь, что Марк Таугер ответит на невежественные нападки Пройекта по поводу его исследований.

Пройект начинает свою статью следующим утверждением: «политическая жизнь Фёрра вращается вокруг воспевания так называемых великих заслуг Сталина». Это ложь. Моя цель - не «воспевать» заслуги Сталина или кого бы то ни было еще. Цель моих исследований - открыть правду о советской истории 1930-х, используя наилучшие свидетельства из первоисточников и придерживаясь скрупулезной объективности.

Согласен с историком Джеффри Робертсом в его высказывании:

«В последние 15 лет доступным стало огромное количество материалов про Сталина из русских архивов. Даю ясно понять, что как историк четко намерен рассказывать правду о прошлом, какими бы неудобными и неуспокоительными не оказались выводы. Не вижу тут никакой дилеммы: просто распространяй правду, когда раскроешь ее».

“Stalin’s Wars”  Frontpagemag.com, Февраль 12, 2007.

Распространенное, или «мейнстримное», видение Сталина как кровожадного тирана есть продукт двух источников: записей Троцкого 1930-х и «секретного доклада» Никиты Хрущева на ХХ съезде партии в феврале 1956 г. Эта канонизированная версия истории о сталинском периоде, которую мы все знаем, является абсолютной ложью. Это становится явным благодаря двум порциям архивных открытий: во-первых, постепенной публикации, начиная с 1991 года, сотен документов из бывших секретными советских архивов ; во-вторых, открытию гарвардского архива Льва Троцкого в 1980 г, а также открытию архива Троцкого в институте Гувера (откуда я только что вернулся).

Хрущёв врал

​«Секретная речь» Хрущева возымела мощнейшее влияние на мировую историю 20 века. В ней он описывает Сталина как кровожадного тирана, виновного в царствовании посредством террора на протяжении более чем 20 лет.
После 22 съезда партии в 1961 г., где Хрущев и его люди нападают на Сталина с еще большим остервенением, многие историки взяли на вооружение хрущевскую ложь. Она была продублирована многими антикоммунистами времен холодной войны, например Робертом Конквестом. Она также вошла в дискурс «левых» через работы Троцкого, анархистов и «промосковских» коммунистов. Хрущевская ложь укоренилась во времена правлений Михаила Горбачева и Бориса Ельцина руками профессиональных советских и русских историков. Горбачев запустил лавину антикоммунистических легенд, чтобы создать идеологическую дымовую завесу для возвращения к эксплуататорской практике внутри СССР с курсом на то, чтобы окончательно забросить социальные реформы и возродить хищнический капитализм.

В период 2005-2006 гг. я разработал и написал текст книги «Хрущев лгал» ("Khrushchev Lied"). В этой книге я осветил 61 обвинение Хрущева в адрес Сталина и в некоторых случаях в адрес Берии. Затем я изучил каждое из них в свете новой информации, всплывшей из бывших советских архивов. К моему собственному удивлению, я нашел, что 60 из 61 обвинений доказуемо лживы. Наличие того факта, что Хрущев смог все сфальсифицировать, и эти фальсификации безнаказанно использовались на протяжении более чем 50 лет, указывает нам на то, что мы должны внимательно присмотреться и к другим «преступлениям» Сталина и Советского Союза в сталинское время.

«Амальгамы» Троцкого

С 1980 г. по ранние 90-е, Пьер Бру, - самый известный исследователь Троцкого на данное время, - и Арк Гетти, многообещающий эксперт по советской истории, пришли к выводу, что Троцкий врал постоянно и по множеству тем в своих заявлениях и записях 1930-х. В моей книге «Амальгамы Троцкого» (2015) ("Trotsky’s ‘Amalgams’") я рассуждаю о последствиях этих фальсификаций, а также некоторых других, которые я раскрыл сам. Они лишают всякого смысла как «Комиссию Дьюи», которой Троцкий врал постоянно и бесстыдно, так и его отречения (в "Красной книге" или еще где бы то ни было) от выдвинутых против него обвинений на первом и втором московских процессах.

Вызов «Анти-Сталинской Парадигме»

Я пришел к этим выводам помимо всякой воли к апологетике - не говоря уже о «воспевании» - политики Сталина в советском правительстве. Я уверен, что это - единственный объективный вывод, сделанный на основе доступных свидетельств.
Выводы, которые я сделал, изучая историю Советского Союза сталинского период, неприемлемы для людей, которые, как Пройект, мотивируются лишь имеющимися идеологическими ангажированностями, нежели желанием узнать правду, а там - «хоть трава не расти».

«Антисталинская парадигма» является главенствующей на поле советской истории, где даже обсуждение этого вопроса - своего рода табу; не говоря уже о том, чтобы ее оспаривать, как это делаю я со всеми Троцко-Хрущевско-Холодно-военными фальсификациями на тему Сталина и сталинского периода. Тем исследователям в этой области, кто не хочет подгонять результаты своих исследований под стандарты прокрустова жёлоба «антисталинской парадигмы», трудно, если вообще возможно, публиковаться в ведущих академических и популярных изданиях.

Мне в этом смысле повезло: я преподаю английскую литературу и не нуждаюсь в публикациях в этих «авторитетных», но идеологически коррумпированных СМИ. Те же, кто, как Пройект, не ищет правды, а стремится лишь укрепить свои идеологические предрассудки, думают, что все так должны поступать. Следовательно, аргументы Пройекта - не предоставление свидетельств, а обвинения по ассоциации, разбрасывание именами, оскорбления и ложь.

Несколько примеров:

Вина по ассоциации: Пройект заявляет что я - «как» Роланд Боэр, Роджер Аннис, Сигизмунд Миронин.

Разбрасывание именами: Дэвис и Виткрофт - знамениты, и они не согласны с Таугером, поэтому они каким-то образом - «самые авторитетные» и «справедливые» , в то время как Таугер «ошибается».

Оскорбление: Таугер виновен в том, что «превращает жертву в преступника».

Пройект: «...кажется справедливым, что Сталина вынудили развязать жестокие репрессии в начале 30-х для того, чтобы предотвратить нападение Гитлера на Россию, или что-то в этом духе».

На самом деле ни я, ни Таугер ничего подобного не говорили.

Ложь: Пройект цитирует пассаж из исследования Таугера об «ирландском картофельном голоде», а затем обвиняет его в желании оправдать британцев:

«Виновно ли британское правительство? Нет, мы не можем это утверждать»

но сразу же Таугер пишет:

«...не отрицая, что британское правительство не справилось с кризисом...»

Пройект - узник исторической парадигмы, которая контролирует его точку зрения на советскую историю. Вот несколько примеров:

*Пройект настаивает на термине «Голодомор». Но он не информирует читателей о том, что те же Дэвис и Уиткрофт, чьи работы он рекомендует в своей книге, отбрасывают термин и понятие «Голодомор» в самих же работах, на которые он ссылается!

*Пройект: «... и не важно, что Ленин призывал к отстранению Сталина от управления партией со своего смертного ложа».

Но... благодаря тщательным исследованиям Валентина Сахарова из Московского Государственного Университета даже популярные исследователи знают, что записи, известные под названием «Завещание Ленина», - скорее всего подделка:

«Нет ни одного стенографического оригинала «писем Ильича о генеральном секретаре». В журнале, который вел секретариат Ленина о его деятельности, нет ни одного упоминания о каких-либо «письмах Ильича»... нет ни одного источника, который бы подтверждал содержание, надиктованное 4 января. Интересен и тот факт, что Зиновьев не был посвящён в «письмо Ильича о [генеральном] секретаре» в конце мая, вместе с оценками шестерых деятелей режима. Машинописный текст появился только в июне».

Stephen Kotkin "Stalin 505"

*Пройект: «В основном по причине своего бюрократического контроля и быстрого притока своекорыстных элементов в партию, Сталин мог сломать оппозицию...»

Тем не менее, в работе 1973 года «Бухарин и большевистская революция» Стивен Коэн пишет:

«Но аппаратная политика сама по себе не была причиной триумфа Сталина... Внутри этой элитной олигархии, бюрократическая власть Сталина была значительно менее внушительной... В апреле 1929-го эти политики выбрали Сталина и сформировали его принципиальное большинство в высоких эшелонах руководства. Они так сделали, ясно видно, в меньшей степени из-за его бюрократической власти, нежели благодаря тому, что предпочитали его руководство и политику». (327)
*Пройект: «Форсированный марш Сталина не проводил различия между бедными и богатыми селянами».


Но в 1983 г. Джеймс Мейс, сторонник украинских националистов-коллаборационистов, писал о роли «комитетов бедных селян» ("komitety nezamozhnykh selian") в поддержке коллективизации. Имеется и много других подтверждений поддержи бедными селянами коллективизации.

Выводы

В правильном понимании, история - это попытка использовать известные методы исследования первоисточников в объективной манере, чтобы прийти к точным, правдивым утверждениям относительно прошлого. Часто результаты разочаровывают тех, кто склонен цепляться за лживые идеологические концепции, даже в тех случаях, когда эти концепции составляют основное направление политизированной историографии. Тот, кто не стремится открыть правду и рассказать её без страха или одолжения, не достоин называться историком, вне зависимости от того, каким знаменитым, чествуемым, «авторитетным» он кажется.

Искажения и ложь о советской истории сталинского периода преобладают везде, включая Украину, Россию и Запад. Эта ложь состоит в основном в повторении фальшивой версии Троцкого и Хрущева в пику свидетельствам из появившихся сейчас новых первоисточников.  Новоявленные свидетельства из архивных источников требуют полного переписывания советской истории сталинского периода и полного пересмотра роли самого Сталина. Это увлекательная, но ответственная перспектива является важнейшей для тех, кто желает учиться на ошибках и успехах большевиков - пионеров коммунистического движения 20-го столетия.


Гровер Ферр

Перевод Вероника Юхнина

https://prometej.info/blog/istoriya/ukrainskij-golod-tolko-svidetelstva-mogut-raskryt-pravdu/

]]>
http://so-l.ru/news/show/antistalinskaya_paradigma Tue, 25 Apr 2017 19:30:17 +0300
<![CDATA[Страх и ненависть в Кременчуге]]>

Новая-старая полиция за работой в Кременчуге.



]]>
http://so-l.ru/news/show/strah_i_nenavist_v_kremenchuge Tue, 25 Apr 2017 17:23:29 +0300
<![CDATA[Тройка приняла решение по Колчаку]]>

Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение Смольнинского районного суда, постановившего демонтировать памятную доску адмиралу Александру Колчаку.

Как сообщила пресс-служба Горсуда, решение принято тройкой судей во вторник. 24 января 2017 года Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск петербуржцев, которые просили признать незаконной установку мемориальной доски Колчаку и демонтировать ее. Решение суда также содержало предписание не увековечивать Колчака на мемориальных досках в будущем.
На заседании суд изучил запрошенные ранее документы, в которых затрагивается вопрос о реабилитации Колчака. В частности, судья озвучила текст постановления военного суда Забайкальского военного округа от 1999 года, на основании которого Колчак признан участником репрессий по отношению к населению России, а постановление о его расстреле - обоснованным. Верховный суд РФ позже подтвердил данное решение.
Представители ответчиков - правительства Петербурга и городского комитета по культуре - просили в полном объеме отказать нескольким истцам, которые ранее потребовали признать незаконным постановление Смольного об установке доски и демонтировать ее. Они обращали внимание, что постановление об установке мемориальной доски не является актом внесудебной реабилитации Колчака. Аналогичную позицию озвучил представитель историко-культурного центра "Белое дело", привлеченного в процесс как заинтересованное лицо. Кроме того юрист Смольного отметил, что истцы нарушили сроки давности обращения с исковым заявлением.


http://www.interfax.ru/russia/559966 - цинк

Вот и хорошо.

В Твиттере у Ильи Ремесло подробности заседания:




Сейчас в суде на апелляции по доске Колчака в Горсуде Санкт -Петербурга.
Напомню, что суд первой инстанции принял решение в нашу пользу.

Суд по доске Колчака обозревает правовые позиции сторон. Белое Дело считает,что признание судом Колчака военным преступником неправомерно

Также Белое Дело считает, что суд нарушил Конституцию о запрете обязательной госидеологии. Ну а само БД - разумеется, вне идеологии)

Представитель Белого Дела считает, что участники процесса должны были заново доказывать военные преступления Колчака в этом процессе. Ну ок)

Белое Дело: мы категорически отрицаем совершение Колчаком военных преступлений. Да!

Суд спрашивает у представителя Белого Дела: "вы считаете, что Верховный Суд РФ вынес решение по несуществующему судебному акту?" Весело тут

Так, еще веселее стало: представитель БД рассказывает суду об "атаманщине". Суд начинает нервничать.

Белое Дело говорит, что если доска Достоевскому (который осужден пл делу петрашевцев) стоит, то пусть стоит и Колчаку. Логично.

Упоротые, конечно. Вот именно такие, отрицающие исторические факты, мешают примирению "красных и белых" в столетие Революции.

Постановление апелляции по "доске Колчака": решение суда первой инстанции оставить без изменения. Все. Доски Колчака не будет!

https://twitter.com/iremeslo - цинк

PS. На улице РКМП сегодня двойная зрада - Минкульт отказался https://lenta.ru/news/2017/04/25/matilda/ рассматривать шизофреническую экспертизу "экспертов" Поклонской по фильму "Матильда". Мол сначала фильм посмотрите, а потом уже экспертизы на размер зубов проводите. Так же в защиту Учителя вступился Медведев https://www.gazeta.ru/culture/2017/04/25/a_10643393.shtml#page1, мол хватит гнобить творца, косвенно пнув Поклонскую и Ко, обвинив их в низком уровне культуре, который порождает нетерпимость и агрессию к фильму, который еще никто не видел. В целом, вся эта история служит рекламой фильма "Матильда", который в иных условиях рисковал остаться совсем незамеченным публикой, хотя как представляется, ничего годного от Учителя ожидать не приходится, чему залогом служит его предшествующее творчество.

]]>
http://so-l.ru/news/show/troyka_prinyala_reshenie_po_kolchaku Tue, 25 Apr 2017 16:10:42 +0300
<![CDATA[В рамках гуманитарной поддержки]]>

Как ранее уже указывалось, Россия конечно не бросит народные республики в случае начала 2-й энергозрады, о чем не приминиули сообщить официально.

Россия обеспечит ЛНР электричеством

Правительство России решило обеспечить неподконтрольную Киеву часть Луганской области электроснабжением. Об этом сообщил полномочный представитель РФ в контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе Борис Грызлов. Его слова во вторник, 25 апреля, приводит «Интерфакс». Грызлов отметил, что на такой шаг Москва идет в связи с «действиями властей Украины» и «в рамках гуманитарной поддержки».

Полпред подчеркнул, что ситуация с отключением электроэнергии в Луганске «стоит в ряду других действий, фактически отторгающих отдельные районы Донбасса от Украины».
«Отмечу, что для жителей Донбасса в условиях сознательной экономической блокады со стороны Украины отсутствует возможность для оплаты электроэнергии. Вопрос этот, конечно, будет обсужден завтра на контактной группе и ее экономической подгруппе», — добавил он. о оценке Грызлова, налицо все больше признаков того, что Киев хочет «реинтеграции Донбасса только на словах».

https://lenta.ru/news/2017/04/25/grizlov/ - цинк

МЧС ЛНР к обеду отчиталось о состоянии энергоснабжения республики.

ЛНР полностью обеспечена электричеством из собственных источников.

Об этом сегодня заявил министр чрезвычайных ситуаций Республики Сергей Иванушкин.

"Вчера в 23.41 украинская сторона прекратила поставку электроэнергии по линии ЛуТЭС - Кирово 220 квт и по линии ЛуТЭС - Михайловка 330 квт, по которой шло транзитом через нашу территорию электроснабжение на северную часть области", - рассказал он. "После прекращения вследствие наших оперативных действий через 40 минут уже было включено электроснабжение основных районов города Луганска, и в 2.00 мы закрыли полностью переключение по ЛНР, перешли на внутренние свои ресурсы. Переток на территорию Украины прекращен, нулевой, мы полностью работаем на своей электроэнергии. Электроснабжение работает по всей Республике", - сказал Иванушкин.
"Удалось это за счет того, что то количество электроэнергии, которое поступает у нас на территорию, оно поступало у нас с нескольких направлений. Мы за счет того, что переоборудовали линии электропередач, просчитали новые схемы, переключили город Луганск на внутренне электроснабжение", - объяснил министр.

"Мы теперь работаем на своих ресурсах – тех, которые у нас были изначально предусмотрены на такой случай отключения, потому что после 2014 года мы знали, что после такого отношения и артиллерийских обстрелов отключат и воду, и электроэнергию – мы это понимали, - добавил он. - Поэтому за это время мы подготовили все мероприятия и вследствие той блокады, которую нам организовала украинская сторона, Республика работает в нормальном режиме".
"Все предприятия и учреждения, население обеспечены электроэнергией", - подчеркнул Иванушкин.

"В начале переключения у нас были некоторые нюансы по количеству напряжения, но это из-за того, что была практическая отработка схем, потому что мы тренировки проводили. Мы были готовы к этому. Потому что если кто-то не верил, то мы знали, что они все равно отключат. поэтому мы подготовили полностью все схемы, сейчас они в работе", - заверил руководитель МЧС.
"Для того, чтобы увеличить прокачку электроэнергии, были заменены провода, проведены все ремонтно-восстановительные работы. В 2014 году линии электропередачи практически вокруг Луганска все были перебиты, поэтому и когда восстанавливалось электроснабжение города Луганска, мы работали без украинской территории, потом уже подключили на украинскую сторону. Поэтому мы сейчас просто вернулись на те схемы, которые у нас были изначально разработаны еще во время боевых действий", - пояснил он.


http://lug-info.com/news/one/lnr-polnostyu-obespechena-elektrichestvom-iz-sobstvennykh-istochnikov-mchs-23783 - цинк

В Кремле по поводу происходящего заявили, что Киев продолжает делать шаги направленные на отторжение территорий бывших Донецкой и Луганских областей от Украины, с чем трудно не согласиться.

]]>
http://so-l.ru/news/show/v_ramkah_gumanitarnoy_podderzhki Tue, 25 Apr 2017 15:38:17 +0300
<![CDATA["Мичиган" в Пусане]]>

Атомная подводная лодка "Мичиган" класса "Огайо" http://warfor.me/atomnyie-podlodki-tipa-ogayo/ заходит в южно-корейский порт Пусан.
Лодка должна действовать совместно с АУГ "Карла Винсона" и была выдвинута с берегам Кореи из района Гуама.







http://www.cpf.navy.mil/news.aspx/110267 - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/show/michigan_v_pusane Tue, 25 Apr 2017 13:16:42 +0300
<![CDATA[Стервятники летают над Бесланом]]>

СТЕРВЯТНИКИ ЛЕТАЮТ НАД БЕСЛАНОМ
Эннио Бордато комментирует абсурдный приговор, осуждающий Россию в непредупреждении теракта

Мир наизнанку: организация, помпезно называющая себя Европейский Суд Правосудия, вменила России "вину" в случившемся в Беслане 1 сентября 2004 года. День Ирода, в который 186 неповинных детей потеряли жизни из-за террористов, которые в данном случае провели генеральную репетицию способа действия будущего ИГИЛ и его посланников. Спустя 13 лет над теми детьми продолжают виться стервятники, которые являются по своей сути таковыми, даже если и носят гордое звание "Суд правосудия". Мы попросили Эннио Бордато, президента Ассоциации "Aiutateci a Salvare i Bambini" ("Помогите спасти детей") и почетного гражданина города Беслан, объяснить нам, что же случилось в ходе того трагического события, и почему продолжаются безжалостные инструментализации.

Чем явился теракт в Беслане, и в каком историческом контексте назревала эта ужасная резня?

1 сентября 2004 года в первый день школы группировка из 32 ингушских и арабо-чеченских террористов расстреляли школу №1 Республики Северная Осетия-Алания РФ. На протяжении трех дней более 1400 человек оставались без еды и воды, втиснутые в школьном спортзале. Россия предприняла попытку медиации с участием политических деятелей, в числе которых бывший президент Республики Ингушетия и Леонид Рошаль, детский врач, ставший известным после теракта на Дубровке.

Кто стоял за террористами?

Группировка была приглашена, как потом выяснилось, агентом ЦРУ Шамилем Басаевым с изначальной целью установить Халифат на русском Кавказе (первый "эксперимент" ИГИЛ) и развязать этническую и религиозную войну среди многочисленных народов юга России, а также для ослабления России.

Русский ответ, как и следовало ожидать, был решительным.

Да, 3 сентября после взрыва одной из бомб, установленных террористами в спортзале, переполненном измученными людьми, бойцы спецназа начали наступление для освобождения заложников. Бомбы террористов, стрельба в российских бойцов и ответный огонь последних привели к кровопролитию: 333 погибших, 186 из которых - дети. Свыше 800 человек ранены и навсегда остались инвалидами.

Катастрофа беспредельная. Над которой, однако, кажется мир пролил не так уж и много слез, напротив...

Как только исчезло эхо человеческой солидарности, сразу началась дезинформация со стороны международных СМИ, которые превратили Россию из жертвы в ответственного и палача. Этот "рассказ" длится более 13 лет и достиг своего апофеоза в скандальном решении Европейского Суда Правосудия в Страсбурге 13 апреля.

Какие обвинения выдвигает Европейский суд?

Обоснование решения суда является еще одним примером юридической абсурдности: Россию обвинили в том, что она не приняла меры по предупреждению теракта, а также в превышении пределов применения силы в ходе освобождения заложников.

Если бы это было во главе обвинения, тогда мы должны были ожидать также...

обвинение США в неумении предотвратить теракты 11 сентября, Францию - в неумении предупредить теракт в Батаклане, Германию во многочисленных покушениях и, в особенности, Италию за непредотвращение случившегося на площади Fontana, della Loggia, l’Italicus, l’Itavia, резню в Болоньи, убийство Альдо Моро... В отношении применения силы было бы логично ожидать обвинения США в случаях убийства полицейскими темнокожего населения. Но оставив в стороне эти сюрреалистические рассуждения поражает тот факт, что решение Суда не упоминает террористов... как-будто они и вовсе не существовали.

Какой была ответная реакция со стороны Кремля?

Пресс-секретарь Президента России заявил, что Россия обжалует решение, которое считает абсолютно ошибочным: «Естественно, мы не можем согласиться с решением, неприемлемым для страны, которая пережила огромное количество террористических атак», - сказал пресс-секретарь Президента. Однако наиболее раздражающим аспектом в данной истории является не только то, что не были упомянуты ответственные за трагедию, арабо-чеченские террористы, но то, что не была уделена хотя бы толика внимания героизму спецназа (Альфа, Вымпел) и других российских служб, которые героически пожертвовали собой для освобождения детей и заложников школы.

Есть ли в Европе институты, организации, которые объявили абсурдным данное "решение"?

Когда что-либо делается против России, Европа не только молчит, но соглашается и обнажает свои самые лучшие русофобские тромбоны, которые благодаря СМИ недостаточно объективны, заставляют резонировать их собственный псевдо анализ в эфире.

Как восприняли жители, матери, отцы Беслана, чудом избежавшие гибели, этот кафкианский приговор?

Здесь необходимо делать отличие. Спустя 14 лет после трагедии остается боль. Боль необъятная и неподдающаяся пониманию, если эта реальность не была пережита. Процесс против России зародился с целью найти зацепку, которая бы принесла ответ на вопрос: почему это случилось? Почему с моим сыном, с моей матерью, с моей женой? Но и 409 заявителям решение суда не приносит удовлетворения. Комитет Матери Беслана справедливо делает акцент на отсутствие решения по данному делу. Даже те, кто считают себя удовлетворенными решением Суда (очень важно признавать ошибки), подчеркивают, что "не было какого-либо эффективного расследования событий".

Конечно, в данном контексте и без инструментализаций всегда можно предпринять одно более тщательное усилие для понимания того, что случилось и избежать того, что случится вновь.

Президент Ассоциации Матери Беслана, госпожа Дудиева, достойнейшая и честнейшая персона, заявила: "Мы, например, очень озадачены тем, что ЕСПЧ не счел нужным более детально рассмотреть факты, которые мы представили о том, что не были проведены баллистические, трассологические экспертизы, не было проведено должной судебно-медицинской экспертизы тел погибших, не было экспертизы места преступления, что уже вечером было все разбомблено, снято оцепление, это важные факты, которые должны были быть расследованы".

Все-таки расследовать бесчеловечное преступление не означает поменять местами роли жертв и палачей!

На самом деле Президент Дудиева подытожила свой рассказ утверждением: "Мы не забываем и стараемся для других людей обеспечивать безопасность своими активными действиями по борьбе с терроризмом, это не борьба с властью, мы за сильное правовое государство, поэтому ошибки должны признаваться здесь, дома, работа над ошибками тоже должна проводиться здесь, я думаю, эти работы будут сделаны". Несмотря на эти слова появляется решение Суда, очевидно политизированное, которое следует международной директиве, согласно которой Россия всегда обвиняется, в любом месте и по любой причине. Даже ценой попрания правды…

Каким должно быть правильное поведение в отношении того трагического события?

Трагедия Беслана не должна быть забыта, как и не должен быть забыт контекст, в котором она произошла. За пределами человеческого аспекта, как, может быть, никогда трагичного в современной истории, должен быть учтен и другой аспект. Россия 2004 года управлялась республиканскими, региональными и местными администрациями по Ельцинскому типу. Лозунгом после исторической трагедии, - распада СССР, стало "занимайтесь своими делами. Обогащайтесь и управляйте, как хотите". История Беслана, - периода, предшествующего сентябрю 2004 года вплоть до Путинской реформы верхушки власти, осуществленной вследствие событий в Беслане, свидетельствует не о простоте (категорически исключено), но о политической, управленческой и культурной слабости России той эпохи в борьбе с международным терроризмом.

Как выражается солидарность, и как осуществляется медико-психологическая поддержка жертв Беслана со стороны Вашей Ассоциации?

"Aiutateci a Salvare i Bambini" ("Помогите спасти детей") имеет тесную связь с Бесланом. Сразу после трагедии Ассоциация приняла на 2 месяца в городе Тренто 63 жителя экс-заложника (33 ребенка и 30 взрослых) школы №1. Из этого важнейшего опыта возникло последующее обязательство на месте, которое продлилось до 2010 года. Группа экстренных психологов Университета г. Падуя осуществила комплексную психологическую поддержку и помощь всем детям, бывшим заложникам школы, а также местным жителям. В конце пятилетней интервенции был выпущен тысячным тиражом и распространен интерактивный DVD, направленный на управление ПТСР (посттравматическое стрессовое расстройство), преподаватели и местные психологи были обучены его правильному применению.
С 2011 года наша Ассоциация продолжает взаимодействовать с городом и его населением. Делегация участвовала в десятилетии детской трагедии (2014 год), во многих случаях было оказано содействие бывшим детям, уже повзрослевшим пройти лечение в Москве или за границей по причине развития тяжелых клинических картин вследствие ранений, полученных в 2004 году.

И потом спускается с высоты своей юридической мудрости Европейский Суд Правосудия …

Именно из-за тех предшествующих событий решение Суда нас возмущает. Возмущает потому, что еще один раз на коже детей, умерших во второй раз, проводится грязная игра «демонизации России», и мы боимся, что это может быть психологической подготовкой европейских народов к настоящей и ужасной войне, которую многие хотят начать против России. Правда о Беслане нужна также и для этого, для понимания насколько сегодня жизненно важно знать, чтобы понимать, понимать и негодовать.
И все же Беслан должен бы стать местом, в котором всем стоило бы задуматься о том, чтобы вновь найти общее милосердие и общее чувство человечности.
Конечно, все мы должны выражать максимальное уважение жителям Беслана всегда и в любом случае. Беслан страдал мучительно также для нас, чтобы не господствовал терроризм, чтобы наши дети и дети всего мира могли жить.

Альфонсо Пищитэлли

Перевод: Ольга Половинкина

http://trentinorussia.blogspot.ru/2017/04/normal-0-14-false-false-false-it-x-none_18.html#links - цинк

]]>
http://so-l.ru/news/show/stervyatniki_letayut_nad_beslanom Tue, 25 Apr 2017 10:54:01 +0300
<![CDATA[Луганская энергозрада]]>

Ночью в Луганске отключили свет. После чего электроснабжение было частично восстановлено.
"Укрэнерго" утром сообщило, что поставки электроэнергии в ЛНР прекращены.

Луганск остался без электроснабжения

Луганск остался без электроснабжения, передают корреспонденты ЛИЦ из различных районов столицы Республики.
Вероятной причиной обесточивания является отключение электроснабжения украинской стороной.
Энергетики и коммунальные службы работают над восстановлением подачи электричества.
Ранее генеральный директор украинского предприятия "Луганское энергетическое объединение" (ЛЭО) Владимир Грицай заявлял, что, по решению Минтопэнерго Украины ЛЭО с 00.00 25 апреля прекратит поставки электроэнергии в ЛНР.
Напомним, ранее глава ЛНР Игорь Плотницкий заявлял, что Луганская Народная Республика не останется без света, если Украина прекратит подачу электроэнергии с теплоэлектростанции, расположенной в городе Счастье.


http://lug-info.com/news/one/lugansk-ostalsya-bez-elektrosnabzheniya-23765 - цинк

Энергетики восстановили электроснабжение большинства районов Луганска

Энергетики восстановили электроснабжение большей части районов Луганска, передают корреспонденты ЛИЦ.
Подача электроэнергии была возобновлена в большинстве районов столицы Республики менее чем через час после отключения. По состоянию на 01.00 электричества нет только на южных кварталах.
По данным региональных властей, в городах и районах Республики подача электроэнергии потребителям не прерывалась, частично непродолжительное время были обесточены лишь Алчевск и Перевальск.
Ранее генеральный директор украинского предприятия "Луганское энергетическое объединение" (ЛЭО) Владимир Грицай заявлял, что, по решению Минтопэнерго Украины ЛЭО с 00.00 25 апреля прекратит поставки электроэнергии в ЛНР.
Глава ЛНР Игорь Плотницкий заявлял, что Луганская Народная Республика не останется без света, если Украина прекратит подачу электроэнергии со своей территории, в частности, с теплоэлектростанции, расположенной в городе Счастье.


http://lug-info.com/news/one/energetiki-vosstanovili-elektrosnabzhenie-bolshinstva-raionov-luganska-23766 - цинк


В течении ночи в республике сохранялись перебои с энергоснабжением, но это было ожидаемо, так как полностью безболезненным отрыв ЛНР от украинской энергосистемы не будет. В ближайшее время стоит ожидать аналогичных шагов и в отношении Донецкой Народной Республики. Впрочем, если вспомнить историю с Крымом, вряд ли это создаст для ЛНР неодолимые трудности.
Вангую, что через некоторое время до "украинских патриотов" дойдет, что данное решение лишь ускорило экономическое и инфраструктурное отделение ЛНР и ДНР от Украины и они будут вопить про "зраду", как это мы уже наблюдали в Крыму после подключения энергомоста.

]]>
http://so-l.ru/news/show/luganskaya_energozrada Tue, 25 Apr 2017 08:31:50 +0300
<![CDATA[C 25 апреля Украина прекратит энергоснабжение ЛНР]]>

Коротко на счет анонсированного на завтра отключения Украиной электроэнергии для ЛНР.

В целом, этот шаг будет укладываться в русло дальнейшего разрыва экономических связей между Украиной и отпавшими от нее территориями бывших Донецкой и Луганской областей.
В силу нарастающего экономического обособления и сокращения торгово-экономических связей, разрыв инфраструктурных связей так же представляется неизбежным, что уже можно было наблюдать на примере Крыма, когда разрыв с Украиной сопровождался в том числе и разрывом инфраструктурных связей. С учетом того, что ту же ЛНР РФ запитала через Краснодон еще в 2014 году, не вижу тут совсем уж неодолимых проблем для республик - ситуация тут несколько проще чем в Крыму, где пришлось решать серьезные технологические и инфраструктурные задачи.

Разумеется, как и в Крыму, это может повлечь за собой временные отключения света или перебои с энергоснабжением на предприятиях, но вряд ли они растянутся на несколько месяцев как в Крыму. Как и крымчанам, в данном случае жителям ДНР и ЛНР придется потерпеть. В качестве минусов от такого разрыва, стоит указать на дополнительные расходы со стороны РФ, которые потребуются для обеспечения перехода республик на "автономное" энергообеспечение, которое так или иначе будет реализовано - вопрос лишь в сроках и скорости инфраструктурного разрыва. В целом, это неизбежные трудности, которые республикам предстоит преодолеть.

Разумеется, можно выступить в духе Захарченко, который заявил, что ДНР не против конфедерации с Украиной после смены текущего режима в Киеве, но как известно, Киев и его хозяева не заинтересованы в прямых переговорах с Донецком.
Поэтому, при политическом и военном тупике, врядли стоит ожидать, что в экономике дела будут обстоять принципиально иначе. Экономика и инфраструктура республик будет продолжать переориентацию на Россию, а блокадные меры со стороны Украины будут лишь ускорять движение в этом направлении, как это уже произошло с энергообеспечением Крыма или же экстренным переходом ДНР и ЛНР в рублевую зону. Как уже заявили власти ЛНР, к переориентацию на Россию (читай, к полному подключению ЛНР к российской энергосистеме) республика готова. В общем, ждем новую энергозраду.

И на тему смены ориентации.

Предприятия ЛДНР и Крыма заключили договора https://news.mail.ru/economics/29534333/?social=tw о поставках в Крым из ЛДНР продовольственных и непродовольственных товаров. Из Крыма в ЛДНР будет поставляться бытовая химия и детское питание. Так же стоит отметить, что согласно заявлению зам.главы МЭР Назарова, Россия не заинтересована в закупке угля с Донбасса для собственных нужд, а республики переориентируют угольные потоки в "третьи страны". Я бы даже сказал в" третью страну", которая продолжает получать уголь с Донбасса под другим флагом.

Плюс видео Дениса Селезнева на тему того, кто оплатит экономические потери Ахметова на Донбассе.



]]>
http://so-l.ru/news/show/c_25_aprelya_ukraina_prekratit_energosnabzhenie_lnr Mon, 24 Apr 2017 18:51:35 +0300
<![CDATA["Большинство здесь за сепаратистов"]]>

Репортаж с украинского "передка" в районе Марьинки.



И еще.

1. В ЛНР заявили, что автомобиль ОБСЕ был подорван украинской ДРГ https://youtu.be/aBR6iqUMFjM В Европе заявили, что подрыв ОБСЕшников свидетельствует о необходимости выполнять минские соглашения. В общем, ничего нового.
2. Как проходила "мобилизация Турчинова". О том, как весной 2014 года ВСУ готовили к войне на Донбассе - https://vk.com/feed?w=wall-121569101_7332
3. Как я закрыл Донецкую эпоху. Руслан Мармазов о стадионе "Донбасс-Арена" - http://marmazov.ru/2748-kak-ya-zakryl-v-donetske-mirnuyu-epohu

На фронте в целом все так же безальтернативно. Плавающая интенсивность обстрелов, боевые и не боевые потери с обеих сторон, гражданские подрывающиеся на минах и т.д. и т.п.

PS. На "Голосе Севастополя" и "ЦИГре" были технические проблемы связанные с доменом. Сейчас они решены.
Лента военных событий по Новороссии как обычно вот тут http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/31289-donbass-operativnaya-lenta-voennyh-sobytiy-24042017.html

]]>
http://so-l.ru/news/show/bolshinstvo_zdes_za_separatistov Mon, 24 Apr 2017 15:33:50 +0300