Авторизация
Логин:
Пароль:
Aльтернативный вариант
]]>
 
вход
регистрация
  «альфа версия»
Cейчас читают slide_1 Развитие внутреннего туризма. Опыт трудного пути. Репортаж из Владимирской области Оригинал взят у konin_ss в Вот с какой шикарной повесткой дня в Суздале прошло вчера весьма интересное мероприятие, которое провела Общественная палата ЦФО. О важности поставленных целей говорит уже то, что высокое собрание и круглый стол вели полномочный представитель Президента РФ в ЦФО А.Д.Беглов, глава Ростуризма А.В.Радьков и врио губернатора области С.Ю.Орлова. А совсем недавно мы обсуждали в общественной палате Владимирской области проблему сохранения 3724 памятников истории и архитектуры, которые находятся, мягко говоря, в плачевном состоянии.Цепочка логических рассуждений моего выступления тогда была такова: а) государство – плохой хозяин, поскольку не способно управлять собственностью; б) необходимо пересмотреть отношение к памятникам, как к проблеме, напротив, следует рассматривать памятники как туристские ресурсы; в) решение проблемы - принять закон о передаче памятников истории и архитектуры в управление туристским структурам через коммерческую концессию, для чего проводить соответствующие торги, но не аукционы, а инвестиционные торги. Чтобы были понятны объемы инвестиций, сроки, ответственность и т.д.  Обсуждать вопросы культуры без культурных программ просто невозможно... настрой будет уже не тот. То, что происходит сейчас по всей территории России – это за пределами разума. Если Вы захотите взять разрушающуюся историческую усадьбу в концессию, чтобы сделать из нее прекрасный туристский объект, в том числе с возможностью «погружения» гостей в историю Руси, у Вас ничего не выйдет. Нет такого закона. Проходят годы, здания разрушаются, а чиновники никакой ответственности за это не несут, потому что в «бюджете нет денег». Затем происходит смена власти (обнуление ответственности). Новые мэры в очередной раз вскрывают пакет № 1 (вали на старое руководство), и все повторяется вновь.  Александр Васильевич Радьков - главный человек в России по туризму, обладающий энциклопедическими знаниями в этой сфере. Именно он добился, чтобы государство начало вкладывать миллиарды в развитие внутреннего и въездного туризма. Главное, чтобы теперь он сумел повернуть местные власти лицом к туризму. Все, кто может, помогайте в этом Ростуризму!Вот что вчера мы услышали с трибуны:- А.Д.Беглов: «В России порядка 800 малых городов, в которых проживает 38 миллионов человек; малые города – сосредоточение исторической памяти Святой Руси, символы ее 1000-летней истории; будем создавать для молодежи такие условия, чтобы она оставалась на Малой Родине, а не уезжала в Москву; в первую очередь – это достойные, высокооплачиваемые рабочие места (правда какие – не сказали)».- С.Ю.Орлова: «Во Владимирской области разрабатывается проект развития малых городов; у нас должно быть, как везде в мире: имеет семья гостиницу на 20 мест, передает ее из поколения в поколение и прекрасно себя чувствует».- А.В.Радьков: «Россия воспринимается в мире, как страна культурно-познавательного туризма; современные туристские технологии могут сделать любые уголки России привлекательными и посещаемыми (гениальная мысль главы Ростуризма, такие слова – просто бальзам на сердце, потому что наш - это совершенно новый проект)».М.Ю.Колков, открывая круглый стол призвал выступающих говорить так, «чтобы в зале ощущался запах крови, как в подвалах у Ивана Грозного». Однако выступающие с мест, боясь случайно брошенным словом задеть своих «местных князьков», говорили, как всегда, о большой «проделанной работе». И лишь представитель города Александрова, сильно переживая за последствия своей откровенности, сообщила нам, что «одна проблема все-таки существует: в городе нет структуры, которая бы отвечала за туризм».  Общественность, в лице представителей всех палат, должна помогать этому человеку развивать туризм, который является спасением для малых городов России. Мы гостеприимный народ, но нам необходимо превратить гостеприимство в настоящий сервис для дорогих гостей, для туристов. Откройте малые города для людей, сделайте их привлекательными для туристов и вы получите территории устойчивого развития.Вот и выходит, что федеральные и региональные власти призывают к переменам, а мелкий чиновный люд на местах пока чего-то выжидает. Попробуйте построить гостевой дом или другой туристский объект, если местные чиновники еще не определились, как отжимать свой интерес от такого бизнеса. Например, Суздальские власти жаловались на то, что предприниматели не вкладывают в развитие инженерной инфраструктуры города.             Подводя итоги мероприятия, можно сказать, что его цель не достигнута. Не произошло соединения туризма и культурного наследия. Но и точка не была поставлена, потому что А.В.Радьков, спасая ситуацию, попросил присутствующих в течение двух недель прислать в письменном виде свои предложения по решению данной проблемы прямо на сайт Ростуризма. Поэтому присутствующие расходились в приподнятом настроении, унося с собой веру в развитие туризма и сохранение памятников истории и архитектуры. Да будет так.  Cейчас обсуждают slide_2 Английские лорды на зарплате у русских олигархов Оригинал взят у tutuskania в  "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала" - ответили французский президент и правительство британскому премьеру, когда тот в который раз потребовал от них ожесточения анти-русских санкций. Потому что русские уже давно купили не только партию консерваторов, но и очень-очень много лордов из палаты пэров. .Одним из первых кто заставил лордов работать на себя был Кирилл Бабаев, вице-президент Альфа-груп, и он рассказал об этом своим корешам-олигархам  на закрытой бизнес встрече в Москве в 2008 г. Журналюгам Channel 4 удалось получить запись его речи, и на основании ее данных они выпустили сенсационный  фильм. Схема набора лордов очень простая -их просто принимали на работу консультантами за 3-4 тыщи фунтов в месяц. За это лорды вводили русских в закрытый мир высшей английской буржуазии, что позволило им войти в капитал ведущих британских компаний, ну и конечно получать всякие другие ништяки.. Естественно, при случае лорды лоббировали интересы своих русских хозяев и в английском парламенте.. И тем лучше, что лорды ничего не понимают в бизнесе. Благодаря им, русские теперь  свои в корридорах британской власти. И чтоб не быть голословной, вот вам несколько пааааартретов лордов на зарплате у русских работодателей... Но это только малая часть..  Этого светского бородача представлять не надо. Майкл Кентский, председатель русско-британской торговой палаты и завсегдатай всех модных московских тусовок..  Лорд Мандельсон, лейборист, один из членов правления холдинга Система, друг Олега Дерипаски.. Известен тем, что парился с ним вместе в бане.  Лорд Майнерс, член правления   MegaFon  Лорд Траскот, автор знаменитой хвалебной биографии Путина (2004г) ; в 2013 г. выдвигал Путина на Нобелевку, за заслуги в урегулировании сирийского кризиса.  Лорд Хендри, консультант в трейдерской нефтяной компании, которая работала на Роснефть.  Лорд Оуен, кореш Усманова, член правления его Epion Holdings и USM Holdings  Лорд Майкл Пит, член правления Евраз, торговавшей сталью на Россию и Украину.  Лорд Скидельский, член правления Роснано +++ Что я про это думаю? Мне кажется, это купить лордов - намного дешевле чем российских властных лиц . И потом, как ни крути, уважая своих русских работодателей, они служат продвижению позитивного восприятия России на Западе.. а это важно.. И сейчас, в атмосфере, зараженной антирусскими санкциями, они дипломатично отказываются покидать своих русских хозяев. так что, если при советах мы кормили братские  развивающиеся страны, которые после развала СССР все нас кинули, то вот некоторые из лордов оказались таки вроде людьми чести, хе-хе...   Популярное за неделю Очень интересное интервью Федора Лукьянова О специфике современной дипломатии: . «В сегодняшней ситуации врать больше нельзя» ФЕДОР ЛУКЬЯНОВ — российский журналист-международник, политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»(Russia in Global Affairs), председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, член президиума Российского совета по международным делам. 22 июля 2014 текст: Петр Фаворов П. Ф. Слова «дипломат» и «лицемер» в обыденной речи часто употребляются как синонимы. Насколько это оправданно? Ф. Л. Нет, я думаю, что лицемер и дипломат — это совсем не одно и то же. Более того, хороший, профессиональный дипломат не то чтобы сознательно лицемерит. Он просто выполняет свою работу, принимая некую позицию, как правило, не им сформулированную. Дипломат же на постах меньше министра не вырабатывает внешнюю политику, он ее исполняет. У него есть представление — это в идеальном случае, конечно, на практике не всегда — об интересах своей страны, и он их отстаивает. Возьмем посла по особым поручениям, переговорщика на серьезных переговорах. У него всегда есть запросная позиция, которую он заявляет, зная, что она не финальная. Может, в одном случае из ста противоположная сторона скажет на нее: «О'кей», но, как правило, это не так, и его собеседники выдвигают собственную запросную позицию, и между ними огромное расстояние. Считать ли лицемерием, что дипломат заявляет эту запросную позицию, прекрасно зная, что в итоге она будет сильно корректироваться? Скорее, это просто профессиональная метода — и точно так же ведет себя его собеседник. А кроме того, у него есть и реальная позиция, дальше которой он уступать просто не может. П. Ф. Не может по инструкции или по внутреннему убеждению? Ф. Л. У профессионального дипломата, пока он в должности, инструкция и убеждения в общем совпадают. П. Ф. Не есть ли это лицемерие? Ф. Л. Если это и лицемерие, то такое, которого он сам не осознает. Это профессиональный навык. Я знаю много наших замечательных дипломатов, послов, которые в бытность свою в должности были весьма консервативными, а став экспертами, вдруг обернулись куда более либеральными, прозападными людьми. И на Западе то же самое. Вот есть один довольно известный немецкий дипломат, который много лет работал в Европейской комиссии и занимал там очень жесткие, правильные позиции. Он недавно ушел в отставку, и мы тут встретились на некоей конференции. Он говорил мне вещи, которые никогда в жизни не сказал бы раньше, прямо противоположные тем, которые он отстаивал на своем посту. Это было лицемерие? Нет, это был профессионализм: пока я на работе, я соответствую неким установкам. Дипломатов воспитывают в представлениях о национальных интересах. П. Ф. То есть их этому учат? Ф. Л. Да, конечно, причем этому учат везде. Больше того, я бы сказал что в Америке их этому учат гораздо более эффективно. Система воспитания дипломатов, в которые кто попало не попадет, — это система формирования мировоззрения, а не просто профессиональных навыков. П. Ф. То есть когда человек со стороны видит, что аргументация у дипломата, мягко выражаясь, натянутая, сам дипломат этого может даже не понимать? Ф. Л. Ну, по разному. Если аргументация совсем липовая, а дипломат все-таки умный, он это понимает. Я вот помню, как довольно много лет назад беседовал с послом Украины в одной стране, при президенте Ющенко это было. И он мне в подпитии жаловался: «Сил нет, присылают какой‑то идиотизм из Киева. Мол, пойди в МИД, изложи это, убеди их, что так и есть. Я как профессионал, конечно, иду — но уши у самого вянут». Вот это, пожалуй, можно назвать лицемерием — но можно и выполнением долга. П. Ф. Давайте от дипломатов перейдем к политикам, главам государств. Вот в их контактах, где нет места инструкциям, какова роль лицемерия? Ф. Л. Если мы говорим о закрытых переговорах, с глазу на глаз или в узком кругу, то тут как раз важно отсутствие лицемерия. Проблема, которая возникла после окончания холодной войны, — это, как ни странно, сильнейшая либерализация международных отношений. В эпоху жесткого противостояния ставки были выше. И дипломаты, и руководители понимали, что если они чего‑то там слово за слово ляпнут, то за базар, что называется, придется отвечать. Ты не мог, как президент Обама сейчас с Сирией, провести «красную линию», а потом ничего не сделать. Раньше все понимали, что сказав «а», придется говорить и «б». П. Ф. То есть раньше отношения были честнее? Ф. Л. Они были понятнее. Были четкие правила, которые сковывали, но в то же время обозначали пределы допустимого и служили предохранителем от эксцессов. А после холодной войны эти правила последовательно, шаг за шагом размываются — и сейчас мы переживаем пик этого процесса. Дело в том, что до определенного момента гарантом или оплотом этих правил была Россия. За приверженность международному праву и уважение суверенитета выступала как раз она, в то время как американцы и Европа считали, что это все устарело. А теперь вроде как и мы туда же. Можно сколько угодно доказывать, что присоединение Крыма законно, но в общем понятно, что это отказ от тех принципов, на которых мы стояли. Так вот, возвращаясь к теме лицемерия: сейчас на самом деле все гораздо хуже. Это как раз очень видно по нынешней ситуации с Украиной. Существуют две абсолютно не пересекающиеся картины мира... П. Ф. Три, наверное: еще же украинская... Ф. Л. Ну, украинская — это непонятно картина ли вообще, и она не очень влияет на ситуацию. Есть картина наша и есть картина западная, и мы исходим каждый из своей. Конечно, всегда есть натяжки и допущения, но в целом те люди, которые представляют свои страны, в эту картину верят, они считают ее истиной. При том что с другой стороны это выглядит как чудовищное, наглое лицемерие. Вот Барак Обама вчера выступал в Военной академии США и говорил, как Америка остановила российскую агрессию и одними только информационными технологиями спасла украинскую демократию. Нам кажется, что он врет как сивый мерин, потому что мы знаем, как все плохо, и что у них ничего не получается, а что получается — выходит совсем не так, как замышлялось. Но он, хоть у него и есть, конечно, задача оправдаться, говорит это вполне искренне, принимая все эти транслируемые им конструкции за истину. То же самое и у нас. Весь этот дискурс про то, что на Украине произошел фашистский переворот и что мы ведем там последнюю битву Второй мировой, — он же не исключительно продукт пропаганды. И широкие народные массы, и руководство так и видят эту ситуацию. Со стороны же это представляется либо наглой ложью и манипуляцией, либо безумием. И тут уже невозможно говорить ни о каком лицемерии, Это жизнь в параллельных информационных пространствах и когда обитатель одного из них соприкасается с противоположным, эта разница между ними не сглаживается, а обостряется, просто из спортивного азарта, из стремления доказать свою правоту. П. Ф. И что же делать? Ф. Л. Мне кажется, что в этой ситуации нужно возвращаться к старой доброй классической дипломатии, потому что иными способами решать настолько эмоционально заряженные вопросы невозможно. В холодную войну, особенно после Карибского кризиса, была до филигранности отработана система коммуникаций, в которой стороны не пытались договориться. Они были врагами, это было ясно. П. Ф. Ну да, ни пропаганда мира и социализма, ни продвижение демократии на переговорах не обсуждались. Ф. Л. Это были даже не переговоры. Это было то, что называлось горячей или прямой линией. Скажем, возьмем ситуацию с Украиной. Мы не пытаемся договориться о том, какая должна быть Украина. Мы пытаемся договориться только о том, как сделать так, чтобы российские и американские военные из‑за Украины не вступили в схватку. Или, скажем, в Черное море входит корабль Шестого флота ВМС США. Профессионалы заранее между собой договариваются. Они нам говорят: понимаете, мы должны показать, что озабочены вашими действиями. Мы говорим: о'кей, вы покажете, но вот сюда не плывите, а то нам тоже придется показывать. Они говорят: все понятно. Вот эта система коммуникаций очень хорошо работала после того, как Карибский кризис показал черту, за которой начинается полная неопределенность. С 1962 года по конец 1980‑х годов так разрешались все ситуации — и Вьетнам, и Афганистан, и самая тяжелая, немного, пожалуй, похожая по накалу страстей на нынешнюю, история с южнокорейским самолетом в 1983 году. Эмоции — да, политические вопли — да, но больше — нет. И это не значит, что они не были готовы воевать. Были, но они понимали, что это последнее и это необратимо. Вот сейчас нам, думаю, к этому придется вернуться. П. Ф. Но тут ведь проблема в том, что о ядерной войне речь сейчас не идет. Все торгуются из‑за экономики, из‑за санкций, и это не создает такого понимания серьезности происходящего. Ф. Л. Правильно, сейчас инструментарий изменился, и нет ощущения того, что если ты что‑то неправильно сказал или сделал, то могут прилететь баллистические ракеты. С одной стороны, и слава богу, конечно, а с другой — это очень сильно расслабляет. Напряженность достигла максимума в конце апреля, когда Украина начала свою антитеррористическую операцию на востоке, а Россия пододвинула войска вплотную к границе. Все ждали, вторгнутся — не вторгнутся; обсуждали, что делать, если вторгнутся. И тут прошел телефонный разговор между Шойгу и министром обороны Хейглом, в котором они, как я понимаю, согласовали именно эти условные линии, которые пересекать нежелательно. После этого пошла некоторая деэскалация. Я уж не знаю, с этим связано или не с этим, но сейчас украинцы в Донецке практически применяют авиацию, а наша реакция пока достаточно отстраненная. Минимизация рисков — это и есть основа дипломатии времен холодной войны, которую нам, к сожалению, и придется сейчас вспоминать. А в этой серьезной дипломатии лицемерие как раз нежелательно. Там стоит быть предельно откровенным, потому что противоположная сторона должна четко понимать, что может быть. П. Ф. А много ли лицемерия добавила внешней политике информатизация общества, выход на передний план общественного мнения? На первый взгляд, государства больше не могут договариваться между собой по-честному, а вынуждены бесконечно юлить перед собственными СМИ. Так ли это? Ф. Л. Мне кажется, в итоге влияние информационной революции оказалось двояким. С одной стороны, вы совершенно правильно говорите, что государственный деятель теперь должен непрерывно объясняться с миром, а не с самим собой и равными себе. Но, с другой стороны, ты лицемеришь-лицемеришь, а потом раз — и появляется Джулиан Ассанж, вываливающий невероятное количество документов, из которых следует, что на самом деле американские дипломаты думают о своих противниках и партнерах совсем не то, что они утверждали. И не то чтобы это имело совсем разрушительные последствия... Прошло три-четыре года уже, небо на землю не упало, Америка не оказалась в изоляции — но осадок остался. Ну и WikiLeaks — это было все‑таки больше шоу, но потом возник Сноуден, который вскрыл действительно реальную систему. И оказалось, что американцы исходят из того, что вообще нельзя никому доверять, даже ближайшим союзникам, и контролируют абсолютно всех. Конечно, это все сильно подрывает доверие к ним, и в журнале Foreign Affairs была в прошлом году даже большая статья, которая так и называлась — «Конец лицемерия». Мы ее в журнале «Россия в глобальной политике» потом перепечатали по‑русски. Авторы там втолковывали политикам, что в создавшейся ситуации врать больше нельзя, потому что абсолютно любая ложь теперь обязательно всплывет. П. Ф. Конечно, сразу вспоминается история с оружием массового поражения в Ираке... Ф. Л. Да, Тони Блэр, когда он выступал в британском парламенте, чтобы получить санкцию на начало войны в Ираке, говорил: мы точно знаем, что Саддаму нужно 45 минут, чтобы развернуть оружие массового поражения. Много лет прошло, и до сих пор ведутся споры — он врал откровенно или он в это верил? И ответа на это нет, хотя до сих пор работает специальная независимая комиссия. Я думаю, ответа нет даже у него самого. По сути он, конечно, врал, потому что к реальности это не имело вообще никакого отношения. А по внутреннему убеждению, я думаю, он так хотел в это верить, в том числе и чтобы убедить парламент, что он это говорил в тот момент искренне. Про то, откуда такие вещи берутся, Джордж Тенет, который был директором ЦРУ в тот период, написал после отставки целые оправдательные мемуары. Он описывает процедуру. Получив запрос от правительства, ЦРУ собирает множество данных, из которых не складывается однозначной картины. И те люди, которые их анализируют, чтобы себя обезопасить, разумеется, описывают все в терминах «может быть» и «не исключено, что». А дальше этот документ шаг за шагом идет наверх, где каждый чиновник примерно понимает, чего от него хочет Белый дом, и эти «может быть» понемногу обсыпаются в процессе редактуры. Все как бы остается неопределенным, но степень вероятности худшего варианта все время увеличивается. И когда это все в виде, скажем, двух страниц ложится на стол президенту, там, конечно, нет фразы «Ирак обладает ядерным оружием», но так все изложено, что этот вывод напрашивается сам собой. То есть никакого приказа врать не было, а было такое мягкое психологическое давление, которое всех понемногу подталкивало к определенной позиции. С другой стороны, есть примеры и откровенной лжи. Вот когда Колин Пауэлл за несколько месяцев до начала войны выступал в Совете безопасности ООН, показывал фотографии и пробирки, доказывая, что есть неопровержимые доказательства наличия у Ирака оружия массового поражения, — он знал, что это неправда, или как минимум очень сильно это подозревал. Он приличный человек и страшно не хотел этого делать, но его практически заставили это сделать как госслужащего. Просто в окружении Буша к тому моменту уже сложилась уверенность в том, что Хусейн представляет грозу для Америки, и решение о нападении на него под любым предлогом было принято. А потом выяснилось не только то, что химического оружия у Ирака физически не было, но и что Пауэлл об этом знал или догадывался. Вот это, пожалуй, подорвало моральный авторитет Америки больше, чем что бы то ни было другое. П. Ф. С другой стороны, Гоббс говорил, что в политике без вранья невозможно. Но и врать теперь тоже невозможно, и еще эти не сочетающиеся картины мира — как же нам дальше жить? Ф. Л. Конечно, Гоббс тоже прав: лицемерие, умолчание играют в политике, и особенно в межгосударственных отношениях, роль подушки безопасности. Такая вот сложная ситуация. П. Ф. Тут, кстати, невозможно не упомянуть, что самый откровенный из мировых лидеров на сегодня — Путин, и ему самому это, кажется, не вредит... Ф. Л. С одной стороны, масштаб демонизации Путина на Западе невероятен — до такой степени, что это, я думаю, ему даже льстит. И это связано с разными причинами — прежде всего с тем, что прекрасно сформулировал Киссинджер: «Демонизация Путина — это не политика, а попытка оправдать ее отсутствие». Мы ничего не можем, поэтому давайте свалим все на якобы всемогущего Путина. Но эта же демонизация и добавляет ему популярности, в том числе и на Западе. На официальном уровне его клянут, но если вспомнить хотя бы его знаменитую колонку про Сирию в The New York Times — там же самым удивительным были комментарии читателей, которые примерно на 70 % были комплиментарными. «Вот наконец человек говорит дело, не то что наши болтуны». Феномен либеральной политической корректности, которая стала нормой в современном западном мире, имеет массу положительных черт, но он зашел так далеко и глубоко, что общество, быть может неосознанно, от него начинает уставать. Эта догма — так не говори, это нельзя — уже раздражает. Путин эту догму нарушает, понятия политкорректности для него не существует, или, во всяком случае, рамки у него куда шире, чем у любого другого лидера. И это вызывает симпатию на фоне западных лидеров... П. Ф. ...которые лицемерят? Ф. Л. Не то чтобы лицемерят... Эта политкорректность настолько ими впитана, что они уже иначе не могут. Они только так и способны выражаться. С американцами особый случай: их стиль с нашей точки зрения просто очень помпезен и ненатурален. Когда переводишь, скажем, речь Обамы на русский язык, это совершенно жутко звучит. Если наш политик так заговорит, его все на смех поднимут — мол, хватит врать. А в Европе другое. Там все упаковано в обтекаемые и всех устраивающие формулировки. П. Ф. Это как Горбачев у нас говорил? Ф. Л. Нет, Горбачев говорил так, как говорил, просто потому что был не в состоянии четко сформулировать ни одной мысли. Он не нарочно, и результат его правления это и доказал. А в Европе мысли есть, но их излагают в такой вот особенной форме. И это понятно зачем сделано. Европейская интеграция — это совершенно фантастический проект по сплетению воедино и превращению в единую сущность абсолютно разных и культурно, и идеологически, и по темпераменту европейских народов. Сейчас уже нельзя с уверенностью сказать, насколько этот проект в конечном итоге удастся, но в его рамках язык ежесекундного компромисса, в том числе на лингвистическом уровне, был неизбежным — иначе все сразу переругаются. А за языком тянется и мышление, и это все там обволокло. Поэтому когда они так говорят, нам кажется, что это лицемерие, — но они так и вправду думают. Не исключено, что это будет разрушаться сейчас, если всерьез пойдет процесс европейской дезинтеграции, но это будет непросто и наверняка будет сопряжено с большими потрясениями. П. Ф. Продолжая линию сравнения дипломатических моделей разных стран: тут же помимо новейших тенденций есть и старинные традиции. Вот, например, «коварный Альбион» — это насколько сейчас верно? Ф. Л. Традиции дипломатической культуры, конечно, сохраняются — но только в странах, где она есть, а таких стран не очень много и они качественно отличаются от всех остальных. Это все идет с тех времен, когда реальными акторами в международной политике было очень ограниченное число стран. И стран было меньше, и не все из них были самостоятельны. Причем это касается не только крупнейших империй вроде Великобритании, России или Франции, но и куда менее очевидных случаев — Швеции, например, где дипломатия качественно отличается от той же норвежской. П. Ф. Как показывает нам пример Карла Бильдта? Ф. Л. Ну, Бильдт — это случай отдельный, потому что он вообще человек очень отдельный во всех смыслах. Но в Швеции вообще очень мощная дипломатическая школа. Тут можно вспомнить и Дага Хаммаршельда, и Улофа Пальме, и многих других. К этому же типу стран относится и Иран. В Иране ничего не меняется... П. Ф. ...со времен Туркманчайского трактата и убийства Грибоедова? Ф. Л. Да со времен Кира Великого, думаю. Изощренная, ловкая дипломатическая игра, направленная на то, чтобы, грубо говоря, морочить всем голову. Персы в этом мастера, и тут они качественно отличаются от всех своих соседей. В арабском мире, скажем, ничего подобного нет. П. Ф. То есть англичане по-прежнему коварнее всех прочих? Ф. Л. Коварнее, но в рамках своей резко усеченной парадигмы. П. Ф. А русские какие? Ф. Л. Русские, пожалуй, эмоциональнее прочих, и в связи с этим мы меньшие лицемеры. Мы склоняемся к тому, чтобы искренне верить в собственную миссию, в свою особую роль — и как только это кто‑то ставит под сомнение, мы очень сильно обижаемся. П. Ф. То есть Николай с его верой в Священный союз, Путин с его верой в Совет безопасности? Ф. Л. Да, но тут как раз сейчас многое меняется, потому что последние бастионы веры явно рушатся. Мы стоим на очень любопытной развилке. Путин же всегда, если убрать некоторые его личностные проявления, очень четко вписывался в то, что называется реалистической школой внешней политики. У него так мозги устроены. П. Ф. Он наследник Бисмарка в этом смысле? Ф. Л. Да много кого. Бисмарка, Ришелье и т. д. И когда говорили, что Россия непредсказуема, меня всегда это удивляло, потому что если принять эту логику реальной политики, то все было как раз очень понятно. Ну, мир сейчас иногда так быстро меняется, что не поймешь зачастую, что будет завтра, но сам по себе он никогда не выбивался из этой линии. И тут 17 марта он произнес эту свою, без дураков, историческую речь по случаю присоединения Крыма. И вот она была совершенно иная. Она выходит за пределы этой реалистической традиции, там появились нотки национального романтизма. Это тоже вполне европейская вещь и часть той же культуры, но просто другой эпохи. Многих это напугало. Реализм — это может быть очень жестко, но хотя бы понятно. А апеллирование к соотечественникам, «крупнейший в мире разделенный народ», «мы не можем оставаться равнодушными» — это наводит на очень много аллюзий, и все сразу напряглись. Короче, пока не очень понятно, что это было в Крыму. Крым можно трактовать и так и сяк. С одной стороны, может быть, это был вполне расчетливый ход во внезапно сложившейся ситуации. Взял то, что можно. Обозначил: ребята, я по этим вашим правилам больше не играю. Мы вам долго говорили, что надо договариваться, вы не хотели — а теперь вот так. А с другой стороны, это может значить, что мы начали возвращать русских домой, причем вместе с территориями. Вот сейчас, спустя два с лишним месяца, кажется, что это было скорее первое, — но это же не конец истории. Потому что в логике национал-романтизма Донецкую народную республику надо, конечно, поддержать — а мы этого не видим. То есть пока кажется, что, совершив эффектный зигзаг и воспользовавшись ситуацией, президент вернулся к своей традиционной линии.
Osetrov Konstantin Sergeevich
 so-l.ru - новый  подход
в  работе  с  информацией
Время обновления: 26.07.14 11:06:04
]]>
Комментарий к выделению

Сохранить
6493359
true

Изучите возможности so-l.ru!
Источники
по алфавиту
по рейтингу
Вы ищете:...

АННА-Ньюс. Краткие сводки по ситуации в Сирии за 25-27 января. Сирия Сегодня 29 января

29.01.2013 23:45:50
270
Print Friendly Version of this page Get a PDF version of this webpage 
0
Оценить

25 января



26 января



27 января



Сирия Сегодня 29 января





Теги:
Сирия
Востановить

Смотреть источник: http://el-murid.livejournal.com/961042.html






Последние новости данного источника

Обстрел Безоружные полицейские Беженцы А город подумал - ученья идут...
Фронтовая бригада
Фронтовая бригада





Комментарии Statistica On-Line

Добавить комментарий
smile biggrin lol wink cry
ireful pardon air_kiss nea shok
Осталось символов: 2000
Авторизируйтесь, что бы добавить комментарий


Комментарии Вконтакте

Рейтинг:50675



Экономика

25.07.2014
img
Это журнал о вечном, то есть о деньгах (alexandrlezhava)

Это журнал о вечном, то есть о деньгах (alexandrlezhava)

Рейтинг: 6450
alexandrlezhava.livejournal.com
19:59
О стратегических перспективах золота и близких возможностях серебра


О стратегических перспективах золота и близких возможностях серебра
Просмотров:
10
pic Во вчерашнем номере газеты New York Times появилась довольно интересная статья, которую написал английский консерватор Kwasi Kwarteng, под названием «Китайский золотой стандарт?» («A Chinese Gold Standard?»). Желающие могут прочитать ее по адресу http://www.nytimes.com/2014/07/25/opinion/a-chinese-gold-standard-renminbi.html Статья интересна, на мой взгляд, по двум причинам. Во-первых, это газета, в которой она появилась. NYTimes откровенно негативно относилась к золоту на протяжении последних полутора десятков лет, и тут такой поворот. Во-вторых, представители политических кругов начинают публично признавать возможность возврата к золотому стандарту в мировых финансах. Пусть они и говорят, что это может произойти через пару десятков лет, но здесь важны не даты и сроки, а сам факт такого признания. Отдельные голоса таких политиков как, например, тот же Рон Пол, выступавших за возврат к твердым обеспеченным деньгам, на протяжении многих лет были редкими исключениями. Теперь, похоже, п
 
Сообщество Сланцевый глас (slanceviy-glas)

Сообщество Сланцевый глас (slanceviy-glas)

Рейтинг: 12376
slanceviy-glas.livejournal.com
14:25
Как изменилась Tesla Model S за два года


Как изменилась Tesla Model S за два года
Просмотров:
9
pic

Оригинал взят у уважаемого zilm в Как изменилась Tesla Model S за два года

Нечаянно выпустил этот пост вчера, когда он ещё не был готов. Не успеваю ничего, поменяю, наверное, опять форматик:)

 

Tesla Motors начала производить Model S в августе 2012 года, автомобилю сейчас почти два года. Обычно через 3 года автопроизводители делают рестайлинг, а для особо неудачных моделей ещё раньше. И ещё через пару лет выпускают новую модель которая такая же как старая с более серьёзными улучшениями нежели, чем при рестайлинге. Всё это, конечно, плюс минус, но в целом примерно так. Вероятно, Model S ждёт какой-то рестайлинг в 2015 году, но, на самом деле, электромобиль уже меняется с самого запуска в серию.

 

 

Диски Aero, увеличивающие запас хода на 3% не пользовались

 

спросом, и пропали из опций уже через год.

 

Эти изменения не касаются глобально внешнего вида, прежде всего это новые опции и пакеты опций, которые чаще всего спрашивают покупатели. Плюс, это обновления программного обеспечения, которое мож
img
Михаил Хазин (khazin)

Михаил Хазин (khazin)

Рейтинг: 86285
khazin.livejournal.com
09:47
Немножко об экономических проблемах Украины


Немножко об экономических проблемах Украины
Просмотров:
36
Про самолет нет ни слова: http://worldcrisis.ru/crisis/1585505 .
img
Сергей Правосудов (pravosudovs)

Сергей Правосудов (pravosudovs)

Рейтинг: 0
pravosudovs.livejournal.com
09:13
Уничтоженное государство


Уничтоженное государство
Просмотров:
23

На вопросы журнала "Газпром" отвечает один из активистов сопротивления юго-востока Украины, лидер общественного движения «Славянская гвардия» Владимир Рогов

 

– Владимир, что собой представляет сегодня ваше движение?

 

– Организации 11 лет. Всего через нее прошло около 5,5 тыс. человек. Это довольно много по украинским меркам. Тем более что «Славянская гвардия» – некоммерческая организация: ребята приходили к нам из идейных соображений, стремясь сохранить русский, славянский мир. Сегодня «Славянская гвардия», по сути, ушла в подполье. Кто-то в розыске, кто-то был вынужден уехать в Донецкую Народную Республику (ДНР) или Луганскую Народную Республику (ЛНР). Еще до переворота, который замаскировали названием «евромайдан», наши активисты боролись за суверенитет Украины. К сожалению, мы видим, что это государство сегодня уничтожено.

 

Вас похищали. Как это всё происходило?

 

– Сейчас, на фоне того беспредела, до которого дошли укронацисты, это воспринимается как мелочь. Хотя и тогда это было ди

img
spydell

spydell

Рейтинг: 58807
spydell.livejournal.com
08:42
Долговая нагрузка у российских компаний


Долговая нагрузка у российских компаний
Просмотров:
15
pic

Какие российские компании с наибольшим долговым обременением? Критерием избыточности долга можно взять отношение стоимости обслуживания долга к операционной прибыли.

 

Критическая долговая нагрузка (свыше 50% от операционной прибыли идет на процентные платежи по долгу). Хуже всего дела у Трансаэро, Мечел, ИнтерРАО, ММК, Автоваз, ГАЗ. У этих компаний в среднем за последние 3 года свыше 50% от операционной прибыли шло на процентные платежи по долгу. С высокой долговой нагрузкой (свыше 20% от операционной прибыли). Из крупных и наиболее известных компаний можно выделить Северсталь, Аэрофлот, Ростелеком и ФСК ЕЭС.

 

С ничтожным долгом относительно операционных показателей (ниже 5% процентных расходов от операционной прибыли)– это Сургутнефтегаз, Газпром, Лукойл, Роснефть, Татнефть.

 

В цифрах ниже.

 

 

Свыше 100% это значит, что процентные расходы выше операционной прибыли. Отсутствие значений в ячейки означает наличие операционного убытка по результат деятельности за 2013 год.

 

В следующей таблице

 
iv-g (Нефтегаз)

iv-g (Нефтегаз)

Рейтинг: 34862
iv-g.livejournal.com
07:03
aftershock.su: Добыча нефти в 2013 году по странам и ее динамика за 10 лет (bp sr)


aftershock.su: Добыча нефти в 2013 году по странам и ее динамика за 10 лет (bp sr)
Просмотров:
14
pic

Ранее я давал запасы, добычу и экспорт нефти и газа по ключевым добывающим странам в 2012 году, в связи с выходом обновленных данных я решил обновить информацию по добыче нефти в 2013 году с ее динамикой.

 

На первом графике приведены данные по добыче нефти за 2013 год по основным добывающим странам (больше 3 миллионов баррелей в день). 3 страны доминируют в данный момент по добыче нефти - Саудовская Аравия, США и Россия. Весьма сравнимы добыча в США и Канады с Россией и Китаем.

 

В второй таблице надо отметить значительный рост добычи в Ираке с 2003 года (пик падения во время войны), в 2002 году добыча в Ираке составляла 2,1 миллиона баррелей. Единственная страна с падением добычи - Иран, а вот рост добычи в Саудовской Аравии, России и Китае ниже среднего. Остальные страны росли более интенсивно (>30% за 10 лет). При этом спрос на нефть рос медленнее, примерно на 1 миллион баррелей в день каждый год (12% за 10 лет).

 

Добыча в остальных странах даже упала с 34,7 млн. в 2003 году до 32,9 мл

img
KubKaramazoff

KubKaramazoff

Рейтинг: 7687
kubkaramazoff.livejournal.com
05:29
Бутманов


Бутманов
Просмотров:
11
http://rbctv.rbc.ru/archive/market_experts/562949991962431.shtml

 

Это френд по жж vrt_student. Весьма неплохо. Особенно о невозможности отследить анонимную перепродажу долгов. Я это акцентировал в "Незалежной Шотландии" - непременно ознакомьтесь, если ещё не видели. Вероятность 4/5.

 

О санкциях: ожидаю полноценных санкций к осени. Как считает уважаемый коллега Игорь Холоденко, широта и глубина санкций вообще находится в ручном режиме... И является предметом торга. Полагаю, предметом дешёвого торга: - ты меня тут дави, а тут я уступлю и ты не дави, ок? Торг щелкунчика с мышиным королём. Или наоборот. Разве они торговались?

 

____________

 

Обсуждение у Александра Бутманова:

 

http://vrt-student.livejournal.com/127335.html


От редакции

25.07.2014
img
so-l.ru. Показатели

so-l.ru. Показатели

Рейтинг: 40175
00:31
M2, США, Месяц, SA, млрд дол. США вырос за июн. 2014 к предыдущему периоду на 0,43% и составил 11351.7, изменение к соответствующему периоду предыдущего года: 6,66%. Значение за предыдущий период пересмотрено на 0,13%.


M2, США, Месяц, SA, млрд дол. США вырос за июн. 2014 к предыдущему периоду на 0,43% и составил 11351.7, изменение к соответствующему периоду предыдущего года: 6,66%. Значение за предыдущий период пересмотрено на 0,13%.
Просмотров:
7
M2, США, Месяц, SA, млрд дол. США вырос за июн. 2014 к предыдущему периоду на 0,43% и составил 11351.7, изменение к соответствующему периоду предыдущего года: 6,66%. Значение за предыдущий период пересмотрено на 0,13%.
20.07.2014
img
Редакция

Редакция

Рейтинг: 295705
konstantinkotov.livejournal.com
22:12
Беседа с первой американской рабочей делегацией. ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАЦИИ И ОТВЕТЫ ТОВ. СТАЛИНА


Беседа с первой американской рабочей делегацией. ВОПРОСЫ ДЕЛЕГАЦИИ И ОТВЕТЫ ТОВ. СТАЛИНА
Просмотров:
95
pic 1-й ВОПРОС. Какие новые принципы были практически прибавлены Лениным и компартией к марксизму? Было ли бы правильным сказать, что Ленин верил в “творческую революцию”, тогда как Марке был более склонен ожидать кульминационного развития экономических сил? ОТВЕТ. Я думаю, что никаких “новых принципов” Ленин не “прибавлял” к марксизму, так же как Ленин не отменял ни одного из “старых” принципов марксизма. Ленин был и остаётся самым верным и последовательным учеником Маркса и Энгельса, целиком и полностью опирающимся на принципы марксизма. Но Ленин не был только лишь исполнителем учения Маркса — Энгельса. Он был вместе с тем продолжателем учения Маркса и Энгельса. Что это значит? Это значит, что он развил дальше учение Маркса — Энгельса применительно к новым условиям развития, применительно к новой фазе капитализма, применительно к империализму. Это значит, что, развивая дальше учение Маркса в новых условиях классовой борьбы, Ленин внёс в общую сокровищницу марксизма нечто новое в

Foreign Economists

25.07.2014
 
The Big Picture by Barry Ritholtz

The Big Picture by Barry Ritholtz

Рейтинг: 115885
www.ritholtz.com
18:30
10 Friday AM Reads


10 Friday AM Reads
Просмотров:
4

My morning train reads (continues here): • Charts that leave you no choice but to feel optimistic about the US economy (Quartz) • Corn farmers face a cash crunch (WSJ) but see Why is chocolate getting so expensive? (Slate) • Why Do Americans Stink at Math? (NY Times) see also Deficit scolds are the most...Read More

 
Austrianeconomists

Austrianeconomists

Рейтинг: 9886
www.coordinationproblem.org
16:31
The Opportunity Cost of Ideologically Silliness -- UVa and the Thomas Jefferson Center


The Opportunity Cost of Ideologically Silliness -- UVa and the Thomas Jefferson Center
Просмотров:
4

|Peter Boettke| This is the cover from Vol. 2 (October 1959) edition of the Journal of Law and Economics and as you will notice 3 University of Virginia economics faculty are in this issue --- Coase, Buchanan and Nutter. Coase...

img
Nouriel Roubini Blog

Nouriel Roubini Blog

Рейтинг: 18775
feeds2.feedburner.com
13:56
Roubini Global Economics views on the Macro-Market landscape


Roubini Global Economics views on the Macro-Market landscape
Просмотров:
2

Meet Sheryl King, Roubini Senior Research Director...

 

[[ This is a content summary only. Visit my website : www.nourielroubini.blogspot.com for full story! ]]


Политика

25.07.2014
 
Олег Матвейчев (matveychev-oleg)

Олег Матвейчев (matveychev-oleg)

Рейтинг: 33980
matveychev-oleg.livejournal.com
21:41
Статьи в Википедии редактируют из Конгресса США


Статьи в Википедии редактируют из Конгресса США
Просмотров:
1
pic

В минувший понедельник с одного из IP-адресов Конгресса США было зафиксировано внесение изменений в несколько статей Википедии, касающихся России, пишет Mashable. Анонимный сотрудник Конгресса, в частности, внес изменения в статью о Крыме, уточнив, что полуостров «де-юре является частью Украины».

В понедельник твиттер-бот, который фиксирует изменения, внесенные в статьи на Википедии анонимно с ряда IP-адресов Конгресса, оживился: кто-то (мы не знаем, кто) весьма необычно отредактировал 13 статей на самые разные темы.

Темы варьировались от мороженого Choco Taco до ведущей Russia Today Эбби Мартин и радиоведущего с правыми взглядами Алекса Джонса. Во все статьи были внесены незначительные изменения – хвалебные или, наоборот, негативные.

По крайней мере в одном случае, в статье о Крыме, неизвестный сотрудник Конгресса решил более точно обрисовать геополитические реалии российско-украинского конфликта –  по версии США и Украины.

Изначально статья выглядела вот так:

«Суверенность полуострова и к

img
Политдневник Виталия Третьякова (v-tretyakov)

Политдневник Виталия Третьякова (v-tretyakov)

Рейтинг: 66174
v-tretyakov.livejournal.com
21:18
Теперь уже украинские источники выдают версию "трагической ошибки" их ракетчиков


Теперь уже украинские источники выдают версию "трагической ошибки" их ракетчиков
Просмотров:
6

Всё идёт так, как мы и предсказывали. Пошла в ход последняя версия - ошиблись.

 

1. Понятно, что эта версия ложь. Не ошиблись, а прикрываются ошибкой.

 

2. Но и за ошибки должны отвечать перед судом украинские генералы - их там полно.

 

3. Но если даже ошиблись, как мировое сообщество должно относиться к государству, которое вот уже второй раз "по ошибке" сбивает пассажирские самолёты? Может быть, запретить Украине иметь ракетное оружие и вообще тяжелый виды вооружений, а равно боевую авиацию? Так всем в Европе и Средиземноморье будет спокойнее.

img
Рупор тоталитарной пропаганды (colonelcassad)

Рупор тоталитарной пропаганды (colonelcassad)

Рейтинг: 24306
colonelcassad.livejournal.com
20:30
Конец "Справедливого хохла"


Конец "Справедливого хохла"
Просмотров:
7
pic

 

Картинка настолько прекрасна, что не требует дополнительных комментариев.

 

img
Рупор тоталитарной пропаганды (colonelcassad)

Рупор тоталитарной пропаганды (colonelcassad)

Рейтинг: 24306
colonelcassad.livejournal.com
20:24
Обжигающая ПРАВДА от сектантов Кургиняна


Обжигающая ПРАВДА от сектантов Кургиняна
Просмотров:
5
pic

 

Деньги как говорится уплочены, поэтому сектанты диванного стратега продолжают гнуть свою линию, попутно навязчиво пиаря Ходаковского, на котором клейма негде ставить.

 

Настойчивость понятна - идет война, собственность Ахметова разрушается, сдать Донецк хунте не удалось, Стрелков и Ко о переговорах с фашистской хунтой и слышать не хотят. Поэтому полученный заказ на дискредитацию Стрелкова (а вдруг прокатит) сектанты продолжают отрабатывать. Правда думается Ахметову и сливным бочкам вроде Кургиняна и Ко, тут мало что обломится.

 

Да и патрон Кургиняна Сурков, вряд ли будет доволен столь топорной работой выявившей часть подконтрольной медийной периферии и засветившей контакты с Ахметовым и Коломойским.

 

Отдельно можно обратить внимание на такие перлы как "сдал Соледар", тогда как он все время контролировался хунтой. Но бумага все стерпит, когда деньги получены.

 

Но в целом вся картинка прелестна и достойно к показу на "5 канале" и "Громадском ТВ".

 

Вообще у сектантов Кургиняна сейчас против Ст

 
Олег Матвейчев (matveychev-oleg)

Олег Матвейчев (matveychev-oleg)

Рейтинг: 33980
matveychev-oleg.livejournal.com
20:02
О польском двоемыслии


О польском двоемыслии
Просмотров:
4
pic Как поляки после войны решали «немецкий вопрос»

Настойчивая пропаганда темы Катыни постепенно оборачивается против самой Польши. Недавно в Варшаве состоялась презентация книги Геннадия Матвеева «Польский плен»о судьбе 28 тысяч красноармейцев, взятых в плен во время советско-польской войны 1919-1920 годов и сгинувших в польских лагерях. Книга полякам явно не понравилась, В. Гловацкий даже написал статью «"Русский" ответ на Катынь», в которой конечно же постарался подвергнуть сомнению выводы российского историка: мол, цифры основаны на предположениях.

В основном поляки правильно ухватили смысл - это действительно ответ на Катынь, а точнее, на настойчивые попытки сделать Россию виноватой и получить с этого политические дивиденды. Поляки ведь явно пытаются превратить себя в некий эталон нравственности и занять позицию судьи. Видимо, они полагают, что это позволяет им указывать России, что ей и как нужно делать. И когда им преподнесли свидетельства, что они сами вовсе не «белые и пушистые», п

img
НОВОСТИ | ГОРЯЧИЕ СОБЫТИЯ Youtube

НОВОСТИ | ГОРЯЧИЕ СОБЫТИЯ Youtube

Рейтинг: 0
gdata.youtube.com
19:57
Кто попадает под третью волну мобилизации?! Украина новости сегодня


Кто попадает под третью волну мобилизации?! Украина новости сегодня
Просмотров:
3
pic Кто попадает под третью волну мобилизации?! Украина новости сегодня

 

Вещаем: Украина Новости Сегодня. Славянск, Донецк, Луганск. Украина Новости! Украина сегодня новости! Украин... From: НОВОСТИ | ГОРЯЧИЕ СОБЫТИЯ Views: 0 0 ratingsTime: 01:54 More in News & Politics


Яндекс.Метрика