Выбор редакции

О казусе "Сына Пескова, правнука Буденного", и о "вопросах Навального" по его поводу.

Про деток мы в Вечернем политруке продолжили чуть прежде, чем крайний раз продолжил А.Навальный

Коллективный преемник России

У Поколения всё-таки больше вопросов к власть предержащим...

Шахов сегодня еще подбросил темы для размышления:

Безусловно, вопросы о "деточках-наследничках" и их развеселом образе жизни у Поколения есть, и весьма серьезные.

В том числе и к Пескову с его тремя браками.

Нельзя, однако, не отметить, что:
1) Прессека второй раз за август откровенно подставляют под удар: то Лиза (под чутким контролем весьма одиозных бизнес-фигур) под камеры вылезла, то теперь этот Чоулз. Прослеживается кабинетная война, — то, что Плтрк обозначает тегом #РазворачиваютсяПроцессы.
В очередной раз можно констатировать, что Навальный "не сам по себе" (СМИ кивают правда на американцев, будто на дворе 2012 год, — но Плтрк бы уже грешил не на американцев; поближе найдутся интересующиеся скальпом усов тов. Пескова).

2) Требовать "ответов на вопросы, все и немедленно" позволяет себе человек, в разгар своей мэрской кампании на идеологические, сущностные для избирателя вопросы от известных журналистов известных СМИ отвечавший примерно вот так (см. илл.).
=> https://tjournal.ru/46711-navalny-azar


Напомню, Азар тогда от Навального (вотще) добивался ответа на вопрос про "Русский Марш", а Кононенко — о том, где был приобретен откровенно мошенническим путем добытый "адвокатский стаж".

Ответов нет по сей день.

Вопросов, на которые не отвечает Навальный, вообще выше крыши.

Про Белковского — нет ответа.

Про Белых и спиртзавод — нет ответа.

Про склад "Почты России" братца на фабрике лозоплетения мамочки — робеет, мнется.

Как Владимир Владимирович сказал в свое время, "чтобы так бороться с коррупцией, надо самому быть кристально-чистым".

Чтобы жестко и принципиально требовать ответов, надо на принципиальные вопросы к себе отвечать иногда.