Источник
Аналитика и комментарии. Взгляд из США - LiveJournal.com
11 ноября, 07:35

Российские системы ПВО в Сирии - огородные пугала?

  • 0

Недавно в российских СМИ появилась интересная информация касающейся атаки израильских ВВС на сирийскую систему ПВО. Например на сайте газеты "Взгляд" появилась статья с говорящим само за себя названием - "В Сирии ЗРК С-200 выдержал удар F-35". Цитирую:Сирийский комплекс советского производства С-200ВЭ «Вега-Э», который в середине октября атаковал в небе над Ливаном новейший израильский истребитель американского производства F-35, избежал ответного уничтожения, сообщают СМИ.Военные эксперты детально изучили спутниковые снимки позиций 16-й бригады ПВО, которая дислоцирована неподалеку от авиабазы Думейр возле Дамаска. Фото появились в сети, сообщает «Вестник Мордовии».Пусковые установки после удара F-35, судя по фотографиям, остались в целости и сохранности, возможно повреждение только антенного поста с радиолокатором подсвета цели.Примерно в таком же духе про это пишут почти все российские СМИ. У меня, когда я ознакомился с этой информацией, возникло сразу 3 вопроса:Почему вместо того чтобы приехать на базу и осмотреть лично, специалисты почти три недели изучали спутниковые снимки. В Сирии мало российских экспертов? Тем более что для того чтобы убедиться что пусковые установки остались целые и невредимые не надо быть экспертом. Достаточно было послать туда команду журналистов с видеокамерами. Например сразу после обстрела сирийского аэродрома томагавками, журналисты приперлись туда и даже сняли короткий фильм.Откуда они взяли что это был F-35?С чего они взяли что израильтяне хотели разбомбить всю базу, а не только радар?На первый вопрос вряд ли удастся найти ответ, поэтому начнем со второго вопроса.Впервые информация, о том что это был F-35, была опубликована на сайте Southfront.org. Более того, они утверждают что сирийским ПВО удалось F-35 подбить. Единственное доказательство которое они приводят, это то что примерно в тоже время израильские военные заявили что во время тренировочного полета F-35 был немножко поврежден из-за столкновения с птицами. При этом Southfront ссылается на этот израильский сайт.Правда информация на этом сайте написана на хибру, но благодаря переводчику гугл, это не такая уже большая проблема. Дальше Southfront пишет следующее. Цитирую:Кроме того, неясно, может ли F-35 снова стать работоспособным, поскольку его покрытие скрытности было повреждено. Таким образом, согласно израильской версии, боевой самолет, как сообщается, больше не может функционировать после столкновения с птицами, несмотря на тот факт, что F-35 ранее прошел сертификацию удара птицы с отличными результатами (официальная информация здесь).Однако в израильском источнике, на который ссылается Southfront, говорится полностью противоположное. Цитирую израильский источник:При подготовке к обычной посадке F-35 в фюзеляже были обнаружены два повреждения после столкновения с птицами. Самолет совершил нормальную посадку и был отправлен на обычное техническое обслуживание, которое проводится после таких повреждений. Самолет будет использоваться и вернется в рейс в ближайшие дниТак как гугл переводит довольно коряво, я немножко подредактировал текст, но смысл остался тот же самый. Далее израильский источник приводит мнение израильского полковника в запасе. Вот что он сказал. Цитирую:Что касается ущерба, которая принесла птица, то нет разницы между ударом F-35 с птицей и любым другим самолетом - риск тот же самый. То, что вам нужно сделать, просто не встретиться с птицами. Вы можете держаться от них подальше, так как пути миграции птиц довольно постоянныВидимо понимая что таких доказательств явно недостаточно, Southfront приводит дополнительный аргумент, а именно что израильтяне не опубликовал фотографии повреждений, при этом они не потрудились объяснить на каком основании израильтяне должны это делать.Короче говоря Southfront никаких доказательств не предоставил, но многие СМИ, в первую очередь российские, растиражировали эту туфту. Точно такая же ситуация случилась когда-то с историей про американский корабль "Дональд Кук". Напомню что тогда один блогер сочинил историю будто бы когда американский корабль зашел в Черное море, российский самолет облетел этот корабль и с помощью средств радиоэлектронной борьбы отключил на корабле всю электронику. После этого якобы 27 моряков от страха подали рапорт об увольнении, а остальные пошли на прием к психологу. Правда в этой истории только то что Дональд Кук действительно заходил в Черное море, а российский самолет действительно его облетал. Все остальное это выдумка блогера, причем он этого не скрывал, и сам написал что это всего лишь его предположения. Тем не менее большинство российских СМИ перепечатали эту историю как реальный факт. Сейчас история повторилась, но на этот раз с израильским F-35.Другое израильское издание, на этот раз англоязычное, опубликовало больше подробностей. Например они пишут что самолет столкнулся с двумя аистами, и даже фотографию показали того типа аиста, с которым столкнулся самолет:Этот аист называется "Yellow billed stork". Средний вес самца равен 2.3 кг. (5.1 lb) а самки 1.9 кг. (4.2 lb). В тестах Локхид Мартин, на которые ссылаются Southfront, вес птицы берется 4.0 lb, поэтому в данном случае столкновение произошло с двумя более крупными птицами одновременно. Логично предположить что это были самец с самкой.Но самое главное это то что тренировочные полеты проводились в пустыне Негев. Почему это так важно? Да потому что пустыня Негев находится на юге Израиля, а Сирия и Ливан, в воздушном пространстве которого в то время находились самолеты, на севере. Более того, эти самолеты выполняли рутинные функции разведки и фотографирования. Не надо быть крупным экспертом чтобы понять что использовать для таких целей очень дорогие и продвинутые F-35 не имеет смысла. Для этого достаточно, хорошо зарекомендовавшего себя F-16, который израильтяне оборудовали специальной аппаратурой.Именно F-16, а не F-35 и находился тогда в ливанском небе. Об этом сообщил израильский новостной портал "Ynetnews". Цитирую:Атака на самолеты F-16, которые проводили разведывательную миссию в Ливане, была попыткой сирийцев ограничить свободу воздушных операций Израиля над Ливаном. Израиль считает это прямой агрессией, на которую должен быть дан ответ.В этой же статье есть ответ на вопрос №3, который я сформулировал в самом начале. Цитирую:Если Сирия продолжит использовать эти ракеты, Израилю придется использовать защитные меры даже на коммерческих самолетах, прилетающих в страну или улетающих из страны. Именно поэтому IDF [Israel Defense Forces - Вооруженные силы Израиля (прим.мое)] быстро реагировали на сирийский огонь в понедельник утром, выведя из строя батарею SA-5 [так на Западе называют систему ПВО С-200 (прим.мое)].Тем не менее, нейтрализованная батарея может возобновить полные операции в течение нескольких часов, потому что только один из ее компонентов был поражен - радар, управляющий огнем. Этот компонент можно легко и быстро заменить, а затем батарея снова будет представлять угрозу для воздушного пространства Израиля.Более того, в той же статье объясняется почему израильтяне уничтожили только радар. Цитирую:Также стоит отметить, что Израиль быстро оповестил россиян о контратаке и объяснил почему уничтожен только один компонент батареи. Это было сделано чтобы послать четкое сообщение о том что Израиль не стремится к эскалации, которая может привести к полномасштабному конфликту. Скорее, это изолированное действие, предпринятое с целью удержать сирийцев от использования SA-5 снова в будущем.Напомню что именно тогда в Израиле находился Министр Обороны РФ Шойгу.Итак, вместо того чтобы три недели изучать спутниковые снимки, так называемые "военные эксперты" могли бы просто почитать израильские СМИ, например то которое я цитировал. Еще раз напоминаю что вся эта информация была опубликована в тот же день, когда произошел этот инцидент, то есть 16 октября. Но самое интересное это то что за два дня до этого, то есть 14 октября, российская пропаганда распространила следующую информацию. Цитирую:Дополнительные дивизионы зенитных ракетных систем С-300 и C-400 были развернуты Россией в Сирии для защиты воздушного пространства страны от любой агрессии, в том числе израильских воздушных налетов. Об этом 14 октября сообщил арабоязычный портал агентства Спутник.Обращаю внимание что информацию передало агентство Спутник, поэтому это можно считать официальным заявлением, так как это агентство вместе с RT являются официальными рупорами Кремля за рубежом. Недаром в США их объявили иностранными агентами. Цитирую дальше:По данным агентства, в городе Масиаф к юго-западу от Хамы были развернуты современные российские зенитные ракетные системы С-300 и С-400 с дальностью обзора воздушного пространства 300 км и 400 км соответственно.Арабоязычное подразделение Спутника процитировало мнения ряда экспертов, согласно которым развертывание Россией современных систем ПВО направлено на то, чтобы дать ответ на ставшие регулярными воздушные налеты на сирийский Масиаф со стороны Тель-Авива, включая налет 7 сентября 2017 года.Итак, еще раз подчеркиваю что на этот раз четко говорится о том что это усиление ПВО направлено чтобы защитить Сирию именно от израильской авиации, в то время как пропагандисты разных мастей сочиняли легенды будто-бы что у России с Израилем есть какие-то тайные договоренности, позволяющие израильской авиации бомбить на территории Сирии все что они захотят.Слухи о таких договоренностях появились после того как в Сирии появилась С-400, чтобы как-то объяснить почему израильская авиация бомбит объекты на территории Сирии, не обращая никакого внимания на С-400. Лично мне роль С-400 все это время напоминала что-то очень знакомое из повседневной жизни. А недавно я понял что С-400 в Сирии выполняет ту же роль что пугало в огороде. Однако между огородным пугалом и С-400 в Сирии существуют два существенных отличия:Пугало в огороде должно отпугивать птиц, а С-400 самолеты.Птицы пугала действительно боятся, а С-400 в Сирии похоже никто не боится.А ведь российскому начальству очень хочется чтобы боялись. Настолько хотят что выдают желаемое за действительное. Например известный орган российской пропаганды Russia today(RT) через два дня после установки С-400 в Сирии на своем сайте опубликовали информацию о том будто-бы американские самолеты сразу после этого перестали летать, видимо потому что испугались С-400. А чтобы было страшнее, показали вот такую ужасную карту:Где красным цветом закрашена область поражения ракетами, а синим якобы дистанция на которую действует радар С-400.На самом деле американские самолеты как летали раньше, так и продолжали летать. На сайте Пентагона, где сообщаются о всех операциях против ИГИЛ, как в Сирии, так и в Ираке, 26 нояября, то есть в тот самый день, когда С-400 заступил на боевое дежурство есть информация о том что один из авиаударов был нанесен в окрестностях Ракки, которая находится в пределах красного круга. В этом можно убедиться посмотрев на карту:Через день, 28 ноября, именно в тот день когда RT опубликовали эту статью, удар был нанесен в районе населенного пункта Ain Issa. Этот населенный пункт тоже находится в красной зоне, в чем тоже можно убедиться посмотрев на карту:И так далее.Можно посмотреть другие даты, чтобы убедиться что как бомбили, так и продолжали бомбить.Однако это как-то еще можно объяснить, так как теоретически и американцы и Россия делают общее дело - воюют с ИГИЛ. И хотя на самом деле Россия с ИГИЛ в то время почти не воевала, но надо хотя бы делать вид что воюет, поэтому если они начнут сбивать самолеты коалиции, которые на самом деле воюют с ИГИЛ, в мире это вряд ли поймут. Другое дело Израиль, авиация которого на постоянной основе бомбит Хезболлу, а последнее время они взялись и за Сирийскую армию. Как это объяснить?Вот тогда-то и появилась версия будто бы между Израилем и Россией существуют какие-то договоренности. Однако эта версия мне кажется очень неубедительной.Израиль бомбил Хезболлу и до того как в Сирии появилась С-400, однако МИД РФ реагировал достаточно жестко.  Например в декабре 2014 года официальный представитель МИД России А.К.Лукашевич прокомментировал очередную операцию израильских ВВС следующим образом. Цитирую:По поступающей информации, 7 декабря ВВС Израиля нанесли удары по ряду объектов на территории Сирии, расположенных в районе международного аэропорта Дамаска, а также населенного пункта Димас на автотрассе Дамаск-Бейрут около границы с Ливаном. По сообщениям сирийского агентства новостей САНА, в результате бомбежки никто не пострадал, нанесен материальный ущерб.МИД САР направил письма Генеральному секретарю ООН и Председателю Совета Безопасности ООН с жалобой на агрессивные действия Израиля и призывом не допустить повторение подобных атак в будущем.Израильская сторона случившееся не комментирует.В Москве с глубокой обеспокоенностью воспринимают это опасное развитие событий, обстоятельства которого требуют прояснения. В любом случае не вызывает сомнений, что применение силы в межгосударственных отношениях неприемлемо и заслуживает принципиального порицания. Важно не допустить дополнительных рисков дальнейшей дестабилизации и без того крайне напряженной обстановки в Сирии и ближневосточном регионе в целом.Тем не менее после появления в Сирии С-400 израильская авиация продолжала бомбить Хезболлу но российский МИД как воды в рот набрал. Это тем более удивительно что именно Хезболла является стержнем на котором держится весь этот сброд под названием "Сирийская армия".  Но это еще не все.Мало того что Хезболла это самая боеспособная и многочисленная часть сирийской армии, бойцы Хезбооллы принимали участие в операции по спасению российского летчика, после того как турки сбили российский самолет. И после всего этого Путин просто так позволяет Израилю бомбить Хезболлу??????Видимо недаром даже Лавроов принялся защищать Хезболлу, когда стало ясно что Трамп террористами считает Иран и Хезболллу. Но и это еще не все.Многие сторонники теории договоренности Израиля и России указывают на то что Нетаньяху летал в Москву.Ну это обычное дело для российской пропаганды. Если кто-то прилетел в Москву то только для того чтобы поклонится великому властелину Путину. Примерно так освещался визит короля Саудовской Аравии в Москву, когда некоторые пропагандисты на полном серьезе писали что  "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю".На самом деле причины могут быть разные. Например в результате переговоров во время визита Нетаньяху в прошлом году, Путин и Нетаньяху договорились что Россия будет платить пенсии бывшим гражданам СССР, уехавшим на ПМЖ в Израиль.С другой стороны ни для кого не секрет что Израиль хотел бы добиться от Москвы гарантий того, что российское вооружение не попадет к Хезболле. Кроме этого Израиль хочет гарантий того что Сирия не станет в будущем военным плацдармом для Ирана. Поэтому Израиль рассматривает Путина как посредника между Израилем и Ираном, так как Израиль по понятным причинам напрямую с Ираном разговаривать не может.Если поездки Нетаньяху как-то еще можно объяснить, то как объяснить визит целой российской делегации в Израиль сразу после того как израильская авиация провела первую свою операцию на территории Сирии после появления там С-400? А ситуация развивалась следующим образом.20 декабря 2015 года израильская авиация "замочила в сортире" одного из полевых командиров Хеболлы, а через несколько дней в Израиль прибыла из России большая делегация, во главе со специальным посланником в Сирии Александром Лаврентьевым. В состав делегации также входил директор Департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД России Сергей Вершинин, а также высшие офицеры российской разведки. Они тоже приехали сдаваться на милость победителю? Российская пропаганда наверняка именно так бы объяснила этот визит.На самом деле эта делегация прибыла для ведения каких-то секретных переговоров. Так как переговоры были секретные, о них почти ничего не известно. Тем не менее согласно некоторым утечкам там обсуждались в том числе и авиаудары израильских ВВС. Вот как описывает цель этого визита на телевизионном израильском канале i24news. Цитирую:Высокопоставленный израильский чиновник сказал газете "Гаарец", что израильские официальные лица сказали русским, что они должны иметь возможность продолжать пресекать террористические нападения, совершенные в Сирии, и предотвращать перемещение оружия из Сирии в боевую группу "Хезбалла" в Ливане. По-видимому, израильтяне также пояснили, что любое урегулирование в отношении Сирии, при посредничестве мировых держав, должно включать положение о том, что Сирия должна прекратить допускать прямые и косвенные нападения на Израиль с ее территории.Если это соответствует действительности, то на первый взгляд может сложиться впечатление что именно на этих переговорах были достигнуты какие-то договоренности с Израилем, но во первых как минимум один удар израильские ВВС уже нанесли до прибытия делегации, а во вторых договоренности должны быть обоюдовыгодными. То есть Россия должна что-то получить взамен. Но что?На самом деле если такие такие договоренности существуют, то они представляют собой односторонние уступки России Израилю. А вот Израиль ведет себя явно как победитель, который может диктовать условия. Например уже после этого странного визита, в апреле прошлого года, во время первого заседания израильского кабинета министров, состоявшегося на Голанских высотах, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что этот стратегически важный регион навсегда останется в составе Израиля, а после этого Нетаньяху снова поехал в Москву, но я не слышал чтобы власти в Москве как-то отреагировали на заявление по Голанским высотам.В результате какая-то странная договоренность получается. Путин позволяет Израилю мочить в сортире не только Хезболлу, но и сирийскую армию, не возражает против аннексии Голанских высот, соглашается выплачивать пенсии российским пенсионерам в Израиле, а что взамен?Я до сих пор считал что договоренности должны быть обоюдовыгодными, но я вижу только выгоду Израиля. Что эта договоренность дает России, не понятно. Поэтому я в существование этих договоренностей не верю.И вот наконец маски сброшены и почти официально заявлено что ПВО в Сирии расширяется против Израиля. Непонятно только зачем было развертывать дополнительные средства ПВО если согласно карте на сайте RT существующая С-400 закрывала всю западную и центральную часть Сирии, а также весь Ливан. Наверное это произошло из-за того что после того как американцы обстреляли сирийскую авиабазу томагавками, российские стратеги наконец поняли что Земля круглая.А если серьезно, то я уже писал о том что чем дальше самолет с источником помех от радиолокатора, тем сильнее помехи по отношению к отраженному сигналу радара. Видимо поэтому и решили пододвинуть радиолокаторы поближе к предполагаемому месту атаки. Но и это не помогло.14 октября объявили о расширении систем ПВО, 16 октября израильская авиация уничтожила сирийский радар в 50 километрах от Дамасска, а 1 ноября они нанесли удар по объектам в городе Хисия, который находится в 35 километрах от города Хомс, который в свою очередь находится в 50 километрах от города Масиаф, в котором развернули дополнительные системы ПВО.Скорее всего израильтяне обладают технологией с помощью которой они могут "ослепить" российские радары. Такое уже было в 2007 году когда израильские ВВС разбомбили сирийский ядерный реактор, который тоже охраняли российские системы ПВО. Вот как описывал тогда эту ситуацию американский журнал "WIRED". Цитирую:Военнослужащие американской аэрокосмической промышленность, вышедшие в отставку, заявили сегодня, что израильтяне использовали технологию, похожую на американскую технологию "Suter". Это военно-воздушная сетевая система разработанная BAE Systems и интегрированная в беспилотные летательные аппараты США с помощью каналов связи L-3. Система использовалась или, по крайней мере, была проверена оперативно в Ираке и Афганистане за последний год.Технология позволяет пользователям вторгнуться в коммуникационные сети, увидеть, что видит вражеские датчики, и даже взять на себя роль системного администратора, поэтому датчиками можно манипулировать на позициях, чтобы приближающиеся самолеты не могли быть замечены, говорят они. Этот процесс включает в себя локацию вражеских излучателей с большой точностью, а затем направление потоков данных в них, которые могут включать в себя ложные цели и вводящие в заблуждение алгоритмы сообщений, которые допускают ряд действий, включая управление.С тех пор прошло 10 лет, российские системы стали более совершенными, но израильские ученые и инженеры вряд ли все это время сидели без дела.Я уже не раз писал что в области военной электроники Россия добилась успехов только благодаря использованию американских микросхем. Еще в 2009 на сайте "lenta.ru" я прочитал интервью с известным австралийским военным экспертом Карло Коппом. В этом интервью он хвалит достижения российской военной промышленности, в том числе и электроники, но одно место из этого интервью я хотел бы процитировать:Начиная с 1991 года немало талантливых российских инженеров-конструкторов смогли познакомиться с многочисленными технологиями, которые были недоступны для них в период "холодной войны". Действовавшие до этого ограничения, введенные западными странами, были сняты. Сейчас российские системы вооружения не столь сильно отличаются от западных аналогов и нередко работают на одних и тех же компьютерных процессорах.К примеру, многие западные аналитики были потрясены, когда российская компания "Агат" сообщила, что применяет процессоры американской компании Texas Instruments в своих новейших активных радиолокационных головках самонаведения зенитных управляемых ракет и ракет класса "воздух-воздух". Аналогичные процессоры использовали и западные производители ракетного вооружения. Важным фактором стало то, что российские конструкторы получили возможность использовать многие современные технологии и комплектующие, к которым не имели доступа их предшественники в советское время.Компания Texas Instruments является мировым лидером по производству специализированных процессоров цифровой обработки сигналов. Именно эти процессора применяются в радиолокации, связи, а также системах постановок помех. Например можно просто "ослепить" радар шумами большой мощности в широкой полосе частот, а можно использовать более изощренные методы, типа "Digital radio frequency memory". С помощью этого метода система принимает сигнал радара, запоминает его, изменяет его параметры и отсылает обратно. В результате радар принимает ложный сигнал. Для этого метода большой мощности не надо, так как система работает в узкой полосе частот, поэтому самолет может подлететь намного ближе. Правда для этого надо иметь очень быстродействующую компьютерную систему, в том числе и процессор обработки сигналов.До того как против России ввели санкции, российские компании могли закупать эти процессора и конкурировать с западными компаниями на равных. А сейчас?А сейчас я нашел российскую компанию, которая производит самые быстрые процессора цифровой обработки сигналов. Их самый быстрый процессор содержит 4 ядра, каждое из которых потребляет 2.5 ватт. Таким образом только 4 ядра потребляют 10 ватт. Это не считая центрального процессора, памяти, периферийных устройств, которые тоже входят в состав микросхемы. Общая производительность процессора равна 6.4 гигафлопс.Для сравнения я взял процессор Texas Instruments с потреблением 10 ватт. Так вот этот процессор содержит 8 ядер, а его производительность равна 160 гигафлопс, то есть в 25 раз быстрее российского. Так может быть в этом дело, а не в мифических тайных договоренностях?

06 ноября, 03:55

Смогут ли Россия и Иран изолировать США?

  • 0

Недавно Путин приезжал в Тегеран чтобы сдаваться на милость победителю. Это не шутка, а точнее не совсем шутка. Дело в том что когда Саудовский король приезжал в Россию, российская пропаганда освещала его визит примерно в таком ключе. Например статья с аналогичным названием - "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю". Вот короткая цитата из этой статьи, которая говорит о многом:Саудовская Аравия, в лице дряхлого короля Сальмана Бен Абдель Азиз аль-Сауда прибыла на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину.На самом деле Путин никакой не "шеф региона", а просто иранская шестерка, который втянул Россию в войну в Сирии, которая ведется исключительно в иранских интересах, а сам Путин пытается играть роль посредника между Ираном и такими странами как Саудовская Аравия или Израиль, которые по понятным причинам напрямую контактировать с Ираном не могут. Причем не один я такого мнения придерживаюсь.Я обо всем этом написал еще 22 октября, а 4 ноября известный российский эксперт Александр Гольц написал в своей статье примерно тоже самое. Причем жирным шрифтом я выделил фразы, которые по смыслу совпадают с тем что я писал. Цитирую:Владимир Путин совершил однодневный визит в Тегеран. Официальный повод – трехсторонняя встреча с иранским президентом Хасаном Рухани и главой Азербайджана Ильхамом Алиевым. По итогам этой встречи главный российский начальник сказал все положенные слова о расширении и углублении сотрудничества в сфере экономики. Было подчеркнуто намерение способствовать урегулированию в Сирии. Путин не забыл даже извиниться перед простыми тегеранцами, что его кортеж заставил их стоять в многочасовых пробках.Однако очевидно, что главный российский начальник прибыл в иранскую столицу не для вполне заурядных переговоров, которые в очередной раз не принесли никаких существенных результатов (следующая встреча этой «тройки» состоится в 2018-м в России). Тегеран находится ныне в центре сразу нескольких международных конфликтов. Еще больше обострились отношения с Соединенными Штатами. Дональд Трамп заявил о намерении разорвать «ядерную сделку» с Ираном, согласно которой санкции в отношении этой страны отменялись в обмен на отказ от попыток создать атомную бомбу. Американский президент обвинил Тегеран в поддержке террористов по всему миру и в том, что его действия не соответствуют духу «ядерной сделки». Белый дом отказался подтвердить Конгрессу то, что Тегеран выполняет условия соглашения. Немалые претензии к Ирану и со стороны столь непохожих государств, как Саудовская Аравия и Израиль. И Эр-Рияд, и Тель-Авив озабочены, что именно иранцы станут главными бенефициарами победы над террористами из ИГИЛ в Сирии. При этом, если саудитов волнует общее укрепление иранских позиций в регионе, то израильтян – вполне конкретные вещи: выход подразделений Корпуса стражей исламской революции и «Хезболлы» на границы еврейского государства.Только что в Москве с помпой принимали саудовского короля. Министр обороны Сергей Шойгу побывал в Израиле, где иранская тема была одной из главных в ходе переговоров с тамошним главой военного ведомства Авигдором Либерманом. По итогам контактов с Шойгу тот даже написал в своем Twitter: «Иран пытается упрочить свои военные позиции в Сирии, я сообщил российскому министру: Ирану необходимо понять, что Израиль не позволит Ирану сделать это».В этой ситуации было бы логичным предположить, что Владимир Путин побывал в Тегеране в качестве переговорщика от лица мирового сообщества, чтобы сделать политику Ирана более приемлемой для других ближневосточных игроков. Напомню, что в те далекие времена, когда Владимир Путин не правил Россией, а она сама не вставала все время с колен, выдвигалась идея, что именно Москва, пользуясь советскими связями со странами-изгоями, будет доносить до них мнение других государств. Концепцию эту реализовать не удалось. Авторитарные лидеры прекрасно понимают: переговоры надо вести не с посредниками, а с главными «действующими лицами». Поэтому Путин, пытавшийся брать на себя роль главного переговорщика, оказывался в дурацком положении. Так, например, случилось в 2000-м, когда он побывал у Ким Чен Ира. Это сейчас российский президент утверждает, что северокорейский тиран рассказал ему, что обладает ядерной бомбой. Однако тогда Путин поспешил на саммит «восьмерки» на Окинаве с совсем другой, благой вестью: Ким Ир Сен пообещал-де отказаться от своей ракетной программы. Вскоре тот сообщил, что просто пошутил. Похожая ситуация случилась и в 2006 году с иранским президентом Ахмадинежадом. После тяжелых переговоров за закрытыми дверями Путин с облегчением констатировал, что Тегеран принимает предложения по прекращению ядерной программы. А потом иранец сказал, что он всего лишь намерен внимательно эти предложения изучить...Путинские партнеры-диктаторы старались всякий раз обставить переговоры таким образом, чтобы создалось впечатление: Москва является их союзником и покровителем. Вот, кстати и сейчас иранский президент заявил о стратегическом партнерстве с Россией. Впрочем, следует признать, по мере внутреннего развития путинского режима, его нараставшего антагонизма с Западом Кремль от роли переговорщика переходил к роли главного мирового изгоя. Неслучайно на встрече Путина с Верховным лидером Ирана аятоллой Али Хаменеи обсуждались совместные действия по изоляции… Соединенных Штатов (по крайней мере, это следует из сообщения, размещенного на сайте Хаменеи).«Мы можем отразить американские санкции и изолировать США с помощью отказа от доллара и замены его национальными валютами в двусторонних и многосторонних экономических операциях», — предложил главный аятолла главному российскому начальнику. И назвал Путина сильным и ответственным человеком. «Именно поэтому мы можем сотрудничать с Россией в решении больших задач, требующих усилий великой державы», — констатировал Хаменеи. В положительной реакции российского собеседника он, похоже, не сомневался…Правда последняя фраза, которую я выделил жирным шрифтом, касается другой темы, на которой я хотел бы остановиться подробнее.Видимо Али Хаменеи не только великий аятолла, но и великий экономист, так как он на полном серьезе думает что сможет нанести США какой-то ущерб перейдя в расчетах с доллара на другие валюты. Наверное из-за преклонного возраста у него развился склероз, поэтому он забыл что Иран еще более года назад пытался отказаться от доллара в расчетах за свою нефть, а до этого, в 2007 году, от доллара пытался отказаться Махмуд Ахмади Нежад, который тогда был президентом. Он тогда назвал доллар "ничего не стоящей бумажкой". И что? Кто-то здесь от этого пострадал? Да это здесь вряд ли кто-то заметил.Тем не менее по поводу международных расчетов в долларах существует много мифов. Вот например что писала про это газета "Правда". Цитирую:В чем сила нефтедоллара? На самом деле, нефтедолларовая система выгодна Вашингтону по многим параметрам. Для начала, банки ФРС получают доход от каждой выпущенной "зеленой бумажки", загребая баснословные прибыли от кредитных денег. Затем, надо понимать, что все расчеты в долларах проводятся через банки США, а это значит, что Белый дом держит под контролем всех участников мировой нефтедолларовой системы (здесь вам и Ближний Восток, и такая, пускай не слишком нефтяная, но все же довольно-таки сырьевая, Россия). И в заключение, страны, которые обменивают "черное золото" на американскую валюту, возвращают ее в американские же банки. Крайне удобно, продуманно, эффективно. Но этот фактор нефтяной пуповины, тянущейся в Вашингтон, не может не раздражать энергетические державы.Кроме того, как замечают экономисты, США стремятся не допустить снижение долларового участия в мировой торговле еще по одной причине. Сегодня уже понятно, что единственное, что пока еще удерживает Штаты в статусе крупнейшей мировой экономики, — это тот факт, что доллар является центровой фигурой в мировой торговле.Там даже договорились до того что Каддафи и Саддама Хусейна свергли из-за того что они пытались отказаться в своих расчетах от доллара.Как видите, пропагандисты даже мифическую валюту придумали под названием "нефтедоллар". На самом деле авторы этого бреда (я пишу про авторов во множественном числе, так как в статье ссылаются на мнение нескольких "экономистов" и "экспертов") не знают что кроме просто доллара (в дальнейшем я буду называть его "американский доллар") и нефтедоллара про который они написали, есть другая валюта которая официально считается долларом, но не подконтрольна ни ФРС, ни другим американским финансовым властям. У этого якобы доллара есть другое название - "евродоллар" (Eurodollar). Пусть вас не смущает приставка "евро". Это никакого отношения к валюте евро или к Европе не имеет. Просто впервые они появились в Европе, поэтому и получили такое название. Но сейчас они есть во всем мире. Вот какое определение дается для евродоллара в википедия:Евродоллары являются срочными депозитами, выраженными в долларах США в банках за пределами Соединенных Штатов, и, следовательно, не находятся под юрисдикцией Федеральной резервной системы. Следовательно, такие депозиты подвергаются значительно меньшему регулированию, чем аналогичные депозиты в США. Этот термин первоначально был придуман для долларов США в европейских банках, но с годами он расширялся за его нынешнее определение - депозит в долларах США в Токио или Пекине будет также считаться депозитом евродоллара. Нет никакой связи с валютой евро или еврозоной.Ну а так как эти доллары "подвергаются значительно меньшему регулированию, чем аналогичные депозиты в США", именно евродоллары иностранные компании предпочитают использовать в своих расчетах. Например банки, со счетов в евродолларах, не обязаны перечислять определенный процент в резерв ФРС, как это должны делать американские банки.Поэтому операции в евродолларах осуществляются в основном иностранными банками. Филиалы американских банков за рубежом тоже используют евродоллары, но в основном в офшорных зонах типа Багамских или Каймановых островов.Так как евродоллары не подлежат регулированию со стороны ФРС, учетная ставка ФРС для них не применяется. Точнее применяется, но к маленьким суммам, и на короткие сроки, а для больших сумм используется ставка, которая определяется на лондонской межбанковской бирже кредитов. Это так называемая "LIBOR" (London Interbank Offered Rate). Вот как это описывается в авторитетной энциклопедии для инвесторов под названием "Investopedia". Цитирую:Депозиты от суток до недели оцениваются на основе ставки по фондам [ставка ФРС (прим.мое)]. Цены на более длительные сроки погашения основаны на соответствующей ставке Лондонской межбанковской биржи (LIBOR). Депозиты евродолларов довольно велики; они создаются профессиональными контрагентами на сумму не менее 100 000 долл. США и, как правило, более 5 млн. долл. США. Нередко банк может принять единственный депозит в размере 500 миллионов долларов или более на рынке овернайт. Исследование, проведенное Федеральным резервным банком 2014 года, показало среднесуточный объем на рынке в 140 миллиардов долларов.Я думаю что 140 миллиардов в сутки более чем достаточно для того чтобы профинансировать любые международные сделки. Неудивительно что по некоторым оценкам более 90% международной торговли финансируется именно евродолларами, и это понятно, так как по вышеуказанным причинам, в евродолларах расчеты проводить выгоднее. Более того, в какой-то степени система евродоллара является конкурентом системы американского доллара. Например если ФРС захочет повысить ставку, которая будет выше LIBOR, все будут брать кредиты в иностранных банках в евродолларах, так как евродоллар ничем не отличается от американского доллара. Его можно использовать для оплаты любых товаров или услуг, также как и американскими долларами. Но это еще не все.Евродоллар не является чем-то незаконным, подпольным. Парадокс ситуации заключается в том что американские банки на территории США должны подчиняться правилам установленным ФРС и другими финансовыми регуляторами, а иностранные банки, работающие на территории США на законных основаниях, свободно выдают кредиты в евродолларах ориентируясь на ставку LIBOR. Вот например ставки по которым швейцарский банк UBS предлагает американским клиентам на территории США кредиты.Так кому будет хуже если кто-то прекратит использовать доллар в международных расчетах?Совершенно очевидно что пострадают банки и финансовые институты работающие с евродолларами, а ФРС и Министерство финансов США, это наоборот выгодно, так как прижмут конкурентов и офшорную деятельность американских компаний. Поэтому американское правительство должно благодарить тех кто откажется от долларов в международных компаниях, тем более что американские компании в таких странах почти ничего не покупают.Ну а если какая нибудь страна, у которой американские компании что-то покупают, решит отказаться от американского доллара?Сразу хочу еще раз развеять миф будто-бы доллар это ничего не стоящая бумажка потому что США якобы ничего не производит. На самом деле по объемам экспорта США занимает третье место после ЕС и Китая, а если учесть что львиная доля американских товаров производится на территории Китая, еще больше. Дело в том что по статистике в  экспорт записывается вся стоимость товара, которая была продана за пределами страны, а в импорт наоборот, полная стоимость товаров, которые прибыли из-за рубежа. Поэтому американские товары, произведенные в Китае записываются в китайский экспорт, а те из них, которые продаются на территории США, для США считаются импортом, несмотря на то что большая часть прибыли от их продажи принадлежит американским компаниям, естественно в долларах. Поэтому большая часть отрицательного торгового баланса США, это миф, тем более что американские товары производятся не только в Китае, но и в Мексике, Индии, и других странах. Я об этом подробно писал здесь.Поэтому спрос на доллары есть и будет, а мечтать об изоляции США могут только маразматики, которые правят Ираном и Россией.

23 октября, 03:26

Что общего у российской пропаганды про Сирию и про вторую мировую войну. Часть 2

  • 0

Эту часть я хотел написать о другом, но сайте "OilPrice.com" прочитал статью под названием "Может ли Трамп разбить саудовско-российский альянс?" (Can Trump Drive A Wedge Between Saudi-Russian Alliance?) и вспомнил о том как российская пропаганда освещала приезд саудовского короля в Москву.Я много статей читал на эту тему в российских СМИ, видел много передач на российском телевидении, но самая идиотская статья, которую мне довелось читать это статья под названием "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю". Автор этой статьи какой-то Юрий Подоляка. Ссылку на эту статью мне прислал один из посетителей моего блога в одном из комментариев.Только прочитав название этой статьи, я сопоставил его с тем пышным приемом и почестями, которые были оказаны королю в Москве. Например для короля были выкуплены все номера отеля Ritz-Carlton:А возле аэропорта Внуково повесили билборды с русским текстом и арабской вязью: "Приветствуем хранителя двух исламских святынь в России", а на фоне — улыбающийся король Салман Аль Сауд.Что-то не очень похоже на прием побежденного, но не это главное. А главное что по мнению Подоляки приезд короля в Москву значит что Путин опять переиграл США. Именно "опять". Там так и написано. Цитирую:Улыбка министра иностранных дел России Сергея Лаврова не предвещает его коллеге госсекретарю Госдепа США Рексу Тиллерсону ничего хорошего. Москва опять переиграла Вашингтон на Ближнем Востоке. Вначале Турция, затем Катар, а теперь и одна из последних опор США, Саудовская Аравия, в лице дряхлого короля Сальмана Бен Абдель Азиз аль-Сауда прибыла на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину.А теперь посмотрите на эту фотографию:Эта фотография была сделана во время визита Шойгу в Израиль. Статья, из которой я взял эту фотографию, опубликована на том же сайте, на котором опубликована статья Подоляка. Правда сам визит произошел позже чем визит Саудовского короля в Москву и позже того как Подоляка написал свою статью. Тем не менее я хочу использовать те же методы пропаганды, что и Подоляка, а для этого обратить ваше внимание на то что Нетанияху улыбается, а у Шойгу рожа кислая. Перефразируя Подоляку, можно написать следующее:Улыбка премьер-министра Израиля Биньямина Нетанияху не предвещает министру обороны РФ Сергею Шойгу ничего хорошего. Израиль снова переиграл Москву на Ближнем Востоке. Сергей Шойгу прибыл на поклон к шефу региона премьер-министру Израиля Биньямину Нетанияху.Это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля правды. Дело в том что Израильская авиация подготовила Шойгу шикарный подарок - разбомбила сирийскую базу ПВО в 50 километрах к востоку от столицы Сирии – Дамаска. Но это еще не все.Обычно Израиль не комментирует свои операции, но на этот раз не только признал что это израильская авиация разбомбила, но еще высказал угрозу в адрес Сирии, и не только Сирии. Цитирую:Наша политика ясна: любой, кто попытается причинить нам вред – получит адекватный ответ на свои действия. Сегодня они пытались атаковать наши самолёты, это неприемлемоА также:Мы будем продолжать оборону так долго и в таких масштабах, сколько того будет требовать защита безопасности ИзраиляВсе это произошло во время визита Шойгу, но в статье, из которой я взял фотографию, об этом ни слова. Зато там, со ссылкой на арабское издание говорится о том что на переговорах власти Израиля попросили Сергея Шойгу оказать влияние на иранские и проиранские силы, действующие на территории Сирийской Арабской Республики. В частности, одна из тем переговоров была посвящена тому, чтобы силы Корпуса стражей исламской революции и Хезболла не подходили к границам Израиля. Получается что Шойгу специально прилетел в Израиль чтобы выслушать просьбы Израиля, а Израиль чтобы его просьба выглядела более убедительнее, разбомбил сирийскую базу.Я не случайно выделил слово "попросили", так как именно так в основном российская пропаганда освещает контакты израильских властей с российскими. По мнению российской пропаганды Израиль постоянно о чем-то просит Путина. На самом деле Израиль никого ни о чем не просил и просить не собирается, так как в Израиле прекрасно понимают что Путин никакой не "шеф региона", а простая иранская шестерка, который никакого влияния на Иран не имеет и сделать ничего не сможет, даже если захочет. Об этом говорят даже адекватные российские эксперты, например недавно тоже самое, только в более дипломатической форме, в интервью израильскому телевидению заявил известный российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр.Известно что Нетаньяху еще раньше в Сочи встречался с Путиным. На этой встрече обсуждалась в том числе и роль Ирана в Сирии. Фельгенгауэр по поводу этой встречи сказал примерно следующее:С Путиным разговаривать бесполезно так как он ничего не решает. Иран втянул Путина в эту войну, Иран там командует, а Путин на Иран почти никакого влияния не имеет.Тогда возникает вопрос - неужели Нетанияху этого не понимает? Я думаю прекрасно понимает. Тогда другой вопрос - зачем он ездит в Москву? Ответ очевиден. Напрямую с иранскими властями по понятным причинам он встречаться не может, а Путина он использует в качестве посредника. По этой же причине к Путину приехал король Саудовской Аравии. Правда это не единственная причина его приезда, но об этом позже, а сейчас я хочу обратить ваше внимание на то как по разному освещают этот визит российские органы пропаганды и израильские СМИ. Например на сайте "Федерального агентства новостей" (ФАН) была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Что Нетаньяху просил у Путина, и получил ли Израиль просимое, объясняет эксперт". И опять ключевое слово "просил".Эксперта, на которого ссылаются в статье, зовут Алексей Малашенко, а просил Нетаньяху у Путина, по мнению Малашенко, дать гарантии связанные с Хезболлой и Ираном. Результат встречи Малашенко прокомментировал так. Цитирую:А что мы им там пообещали — это одному богу известно. Ясно, что пообещали что-то хорошее и дали какие-то гарантии, хотя какие именно — вы, скорее всего, нигде не прочтете, ведь в Сирии мы, фактически, действуем заодно с Ираном и Хезболлой, — резюмировал Алексей Малашенко.Вот такое вот политкорректное, дипломатичное признание полного бессилия и не способности повлиять на ситуацию. А вот как ту же встречу описывает израильская "Иерусалим пост". Название статьи тоже говорит само за себя - "Нетаньяху собирается предостеречь Путина не пересекать красные линии" (Netanyahu to warn Putin not to cross red lines).Правда статья писалась накануне визита, поэтому там говорится о том что должен сказать Нетаньяху, однако о результатах встречи точной и правдивой информации все равно нет, поэтому то как израильские СМИ освещают цели визита очень хорошо характеризует отношение израильтян к Путину и его политике. Вот как там описана цель встречи. Цитирую:Главная цель встречи, сказал Амидрор, который в настоящее время является сотрудником Центра стратегических исследований Бегин-Садат в Рамат-Ганея и находится в контакте с Нетаньяху, чтобы русские лучше поняли проблемы Израиля и объяснить как Израиль будет реагировать, если эти красные линии будут пересекаются.Естественно перед этим дается писание этих красных линий, но в данном случае главное не это, а позиция с какой израильское руководство собирается разговаривать с Путиным.  А позиция такая. Цитирую:Израиль не должен пытается убедить Путина, а предупредить его что если Израиль будет вынужден действовать в будущем, чтобы "русские не удивлялись".Как видите, ни о каких просьбах даже речи нет. Наоборот, это больше похоже на ультиматум, причем не только России, но и Ирану. Причем израильская сторона явно рассчитывает что этот ультиматум будет передан Ирану. Но лучшее тому доказательство это разбомбленная сирийская база. Причем, как говорят израильтяне, Россию предупредили "в реальном времени", что скорее всего означает что их поставили в известность за несколько минут до нанесения удара.Но вернемся к статье Подоляки. Вот как он описывает то, каким образом "Москва опять переиграла Вашингтон на Ближнем Востоке". Цитирую:Еще несколько месяцев назад все было совсем по-другому. Ближневосточное турне Дональда Трампа, казалось, вернуло саудовским принцам волю к борьбе и надежду на успех. Американский резидент станцевал с принцами их воинственный танец и продал гору оружия, был, в отличие от его предшественника, обласкан, объявлен другом и отправлен в Тель-Авив.По итогу этого первого зарубежного турне новоизбранного президента Трампа (!!!) фактически был создан «сердечный» союз США, Саудовской Аравии и Израиля, а его будущие действия были наполнены новым смыслом.Главной его целью стало противостояние резко усилившейся за последние годы шиитской дуге. Еще недавно одинокий, а потому и неопасный Иран нашел себе новых влиятельных союзников в лице России и Турции. Практически выигранная война в Сирии превратилась в сокрушительное поражение американской дипломатии.Да, американская политика в регионе терпит сокрушительно поражение, которое все больше приобретает черты разгрома. Практически все горячие точки, созданные Вашингтоном на Ближнем Востоке с 2011 года, погашены, либо близки к этому. Проект "Курдистан", скорее всего, в долгосрочной перспективе не выстрелит (хотя мы сегодня видим отчаянные попытки его раскрутить), так как не удалось обеспечить надежных путей снабжения этого образования через южные иорданские ворота.Этот бред также очень хорошо характеризует методы российской пропаганды, которые можно описать с помощью еще двух пунктов, в дополнение к тому что я писал в первой части:Присвоить плоды чужих побед.Если некого побеждать, надо придумать себе врага, от его имени придумать мифические цели, которые враг якобы перед собой ставил, а потом заявить что гениальный Путин врага переиграл и не позволил добиться своих целей. Например бред будто-бы горячие точки на Ближнем Востоке создал Вашингтон.Но самое смешное в этой цитате про шиитскую дугу, так как в силу своего идиотизма, Подляка не понял что этим самым он признает что Россия в Сирии воюет за интересы Ирана. Но давайте разобьем цитату Подоляки по пунктам.Что касается первого пункта, то почти все что описал Подоляка это на самом деле результат успехов американцев. Про Саудовскую Аравию и Катар поговорим немножко позже, а вот союз Турции с Ираном, а как следствие с иранской шестеркой Россией, которую Турция тоже использует в качестве посредника, стал возможен благодаря успешному наступлению курдов в Сирии, при поддержке США. Дело в том что, как известно, курды живут е только в Сирии, но и в Турции и Иране, и везде хотят независимости. Поэтому у Турции, режима Асада и Ирана появились общие интересы - не допустить создания независимого Курдистана.Кстати если под мифическим проектом "Курдистан", Подоляка имеет в виду независимый Курдистан, и считает что это идея американцев, то он явно заблуждается. На самом деле американцы эту идею не поддерживают, по крайней мере пока. Более того, они пытались отговорить руководство иракского Курдистана проводить референдум. Еще до референдума иракский Курдистан со специальной миссией, уговорить руководство Курдистана не проводить референдум, побывал глава Пентагона Мэттис.  Но уговорить курдов ему не удалось, после чего администрация США демонстративно не вмешивалось в конфликт правительства Ирака и курдов. В этом случае Путин переиграл американцев в игру, в которую американцы не собирались играть.А теперь про победу в Сирии, так как Подоляка считает что именно благодаря этой победе Путин стал "шефом региона".На самом деле далеко не все в мире уверены что Россия побеждает в Сирии. Например в СМИ того самого Катара, который якобы еще раньше чем Саудовская Аравия "прибыл на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину" была опубликована статья под говорящим само за себя названием: "Сирия — следующая трясина для России". Автора статьи зовут Ахмед Мувафак Зидан. Вот как он описывает ситуацию в Сирии. Цитирую:За последние недели российские потери в Сирии возросли, главным образом из-за действий организации "Исламское государство"(запрещена в РФ — прим. ред.) а также — группировки "Тахрир аш-Шам". Наибольший удар по российским силам, согласно осведомленным источникам, пришелся со стороны боевиков "Исламского государства" в ходе российских операций в Дейр-эз-Зоре. Так, погибли высокопоставленные российские офицеры, что нарушило военные планы Москвы относительно восточного региона Сирии и оборвало каналы связи с военнослужащими армии Асада. В свою очередь это привело к тому, что боевики "Исламского государства" воспользовались создавшейся ситуацией и провели серию операций, целью которых оказались автобусы отрядов милиции и правительственных сил, которые направлялись из Дейра-эз-Зора в Хомс. В результате более 200 человек погибли и были захвачены в заложники, в том числе высокопоставленные офицеры.После публикации этой статьи сразу последовало якобы опровержение, а точнее "разоблачение". Именно так называется статья с разоблачением или опровержением: "Сирия — не «трясина для России»: эксперт разоблачил материал катарского журналиста". Правда все разоблачение относится только с следующему утверждению Зидана. Цитирую:Помимо человеческих потерь, Россия несет в Сирии финансовые потери. Согласно российским официальным источникам, стоимость военных операций страны в Сирии составила более трех миллиардов долларов в год, и эта сумма является тяжелым бременем для российского бюджета. По этой причине Москва прибегла к политике деэскалации, чтобы одержать победу над повстанцами.А вот что говорит "эксперт", который якобы "разоблачил" катарского журналиста. Вот как он объясняет зачем нужны зоны деэсколации. Цитирую:Это есть переход от боевых действий к политическому урегулированию. Все заявляли о том, что военного решения в Сирии нет. Но кто будет заниматься переводом из военной плоскости в плоскость политического урегулирования? Какие будут задействованы механизмы? Никто ничего не предложил, а мы это осуществляем.Немножко выше в статье говорится следующее. Цитирую:Эксперт подчеркнул, что Россия изначально ставила задачу после боевых действий сесть за стол переговоров, посадив за него все оппозиционные силы.Дальше приводятся слова этого эксперта. Цитирую:Только России удалось это осуществить в Астане. Если говорить о военной операции, она также проводится успешно. Более 90% территории Сирии освобождено от боевиков. Это ведь заслуга не американской коалиции, а ВКС РФ, которые поддерживают сирийские правительственные войска. Это не Катар там участвовал. Именно Россия смогла обеспечить продвижение сирийской армии.На самом деле все эти переговоры о мирном урегулировании деэскалации, перемирия, это скорее капитуляция, а не победа. Я об этом писал здесь, сейчас примерно тоже самое написал Зидан, и об этом я собираюсь написать еще, но сейчас я хочу написать про эти мифические 90% про которые пишет "экперт" и про которые я писал в первой части. Только прежде чем разобраться с этими 90% я хочу процитировать еще один бред из еще одного патриотического органа пропаганды под названием "Русская Весна":Как известно, Вашингтон возглавляет силы международной коалиции в Сирии, результаты которых в борьбе с боевиками, мягко сказать, плачевные. Влияние США в Сирии падает, а разрешение конфликта близко к логическому завершению — с каждым днем под контролем правительственных войск все больше территорий.В то же время американцами затрачены огромные средства, а поставленные еще во время президентства Барака Обамы задачи по ослаблению позиций России на Ближнем Востоке и, главное, свержению Башара Асада, пожалуй, так и останутся невыполненными.А это уже касается второго пункта методов ведения пропаганды, когда придумывают несуществующего врага и мужественно его побеждают.На самом деле Обама требовал ухода Асада только на словах, так как этого требовали союзники США на Ближнем Востоке, а на самом деле он не только не пытался свергнуть Асада, но наоборот делал все чтобы его не свергнуть. Я об этом писал здесь и немножко здесь. Ну а когда Трамп только начал свою предвыборную компанию он с самого начала повторял что для него приоритет война с ИГИЛ, поэтому неважно кто будет союзником в этой войне. Асад по его мнению очень плохо, но ИГИЛ еще хуже. Поэтому он не против того чтобы объединиться вместе с Асадом воевать с ИГИЛ. Такое мнение он высказывал еще в конце сентября 2015 года, когда Россия только начала готовится к операции в Сирии, на телеканале Fox News в популярном в то время шоу "The O'Reilly Factor" (сейчас этого шоу уже нет). Передам своими ту его часть, которая касается Сирии (начинается примерно с минуты 4:40). По поводу того что делает Путин в Сирии он сказал примерно следующее:Если Путин хочет воевать с ИГИЛ, пусть воюет. Мы потратили 2 триллиона долларов и потеряли тысячи наших солдат в войне с терроризмом. Почему мы должны это делать? Пусть Путин этим займется если он хочет.Тогда ведущий сказал - но в этом случае Путин будет контролировать Сирию, на что Трамп ответил примерно так:Ну и что? Вы хотите управлять Сирией? Вам это надо? Я не хочу. Я лучше буду обустраивать свою страну.Подчеркиваю что все это Трамп говорил еще до начала российской операции, поэтому сказать что он поменял свое мнение из-за успехов российского оружия не получится. Но самое главное это то что уже тогда говорил что главная проблема это не Россия, а Иран. Он так и сказал:Забудь про Путина. Иран главная проблема. Это Иран, а не Путин приберает к рукам весь Ближний ВостокПотом, сразу после того как Россия начала свою операцию, он был не против того чтобы сотрудничать с Россией. Причем это было еще до того как начались раскручиваться скандалы связанные с Россией. Тем не менее Трамп в сотрудничестве с Россией как бизнесмен видел материальную выгоду. Однажды он даже проговорился про это в одном из шоу известного американского радиоведущего Майкла Сэвиджа. Трамп тогда заявил буквально следующее. Цитирую:What’s wrong with having a good relationship with Russia? What’s wrong with Russia bombing the hell out of ISIS and these other crazies so we don’t have to spend a million dollars a bomb?Перевод:Что плохого в хороших отношениях с Россией? Что плохого если Россия будет бомбить ИГИЛ и других психов, в результате чего мы не должны тратить миллионы долларов на бомбы?Я выделил жирным шрифтом главное ради чего Трамп хочет восстановить хорошие отношения с Россией. Но не это главное, а главное это то что амое главное для Трампа это разгромить ИГИЛ, при этом ему неважно кто в этом деле для него будет союзником, в том числе даже шииты (о том кого и почему я называю шиитами я объяснил в первой части). Об этом например заявил официальный представитель Пентагона полковник Диллон. Цитирую:Хорошо если сирийский режим - и похоже, что они предпринимают согласованные усилия, чтобы наступать в зонах, находящиеся под контролем ИГИЛ. И если они покажут, что они могут это сделать, это не плохой знак. Мы здесь, чтобы бороться с ИГИЛ как коалиция, но если другие хотят сразиться с ИГИЛ и победить их, то у нас абсолютно нет проблем с этим. И когда они двигаются на восток к Абу-Камалу и Дейр Эз Зор, если мы, пока работает механизм разрешения де-конфликтных ситуаций, убедимся что мы можем сосредоточиться на том, чем мы должны заняться, без каких-либо стратегических неудач. С режимом, с провластными силами или с россиянами, то мы совершенно удовлетворены этим.Причем это заявление было сделано 23 июня, когда никакого наступления на Дей-Эз-Зор не планировалось, наоборот, ИГИЛ атаковал, а гарнизон с трудом отбивался. Более того, даже когда Трамп приказал атаковать сирийскую базу томагавками, он заявил что не собирается свергать Асада, что это только наказание за применение химического оружия. Таким образом получается что и в этом случае Путин переиграл США в игре, в которую в США никто играть не собирался.Более того, насколько я понял замыслы Трампа, это сначала разгромить ИГ, не брезгуя вступать в союзы с кем угодно, а когда с ИГ окончательно разберутся, взяться за Иран. Если все это сработает, то получится что Трамп переиграл Путина, причем по крупному. Поэтому рано Подоляка радуется шиитскому поясу. Проблемы у Ирана только начинаются, но об этом позже, а сейчас наконец про эти 90% "освобожденных" шиитами территорий.Я не случайно стал цитировать "Русскую весну". Дело в том что там есть такая замечательная карта:Розовым цветом закрашены регионы подконтрольные шиитам, желтым курдам, зеленым другим повстанческим группировкам, и наконец серым ИГ. Подобные карты российские пропагандисты используют чтобы доказать что шииты освободили 90% территории. На самом деле примерно процентов 50% из "освобожденных территорий, это пустыня. Для этого достаточно посмотреть на карту:Таких карт, на которых показано где пустыня, а где горы, много, но эту карту я выбрал потому что там словами написано "Syrian Desert" (Сирийская пустыня). Через пустыню идет как минимум одна трасса, вдоль которой расположены несколько оазисов с населенными пунктами, в том числе и Пальмира. Встречаются даже не большие нефтяные и газовые месторождения. Когда шииты захватывает эти населенные пункты, они объявляют всю пустыню вокруг своей территорией. Вот так появляются эти мифические 90%.А теперь попробуйте мысленно отнять эту пустыню из "освобожденных" шиитами территорий, и сравнить с той территорией, которая находится под контролем курдов. Это значит что результаты войны коалиции во главе с США плачевные, как утверждают в "Русской весне"? Тогда почему вдруг сирийский режим согласился вести переговоры об автономии курдов. А ведь раньше Асад отвергал любую возможность автономии курдов. Может быть это тоже свидетельство великих побед шиитов? На самом деле победители на такие уступки не идут. По моему это тоже больше на капитуляцию похоже.Ну а все-таки, зачем на самом деле король Саудовской Аравии приезжал в Москву, и почему действительно суннитские страны, такие как Турция, Саудовская Аравия и Катар потянулись к Москве.Про Турцию я писал выше, теперь про Саудовскую Аравию и Катар.Причина почему Саудовская Аравия и Катар тоже пошли на сближение с Москвой, на самом деле тоже успехи американцев. Только на этот раз успехи экономические. Это нефть и газ. Точнее сланцевые нефть и газ. Если в двух словах описать проблему, то раньше США были крупнейшими покупателями саудовской нефти и катарского газа, то теперь США превратились в их конкурентов, став крупнейшими экспортерами как нефти, так и газа. Это американская сланцевая нефть обвалила цены на нефть, но в отличие от России, США ни в какие картельные сговоры по сокращению добычи ни с кем вступать не собираются. Вот и приходится Катару и Саудовской Аравии искать новых союзников. Именно об этом говорится в статье, ссылку на которую я дал в самом начале, но не только там. Однако об этом подробнее в следующей части.

15 октября, 23:00

Что общего у российской пропаганды про Сирию и про вторую мировую войну. Часть 1

  • 0

Недавно прочитал еще одну порцию хвастовства под названием: "Сирия — еще одна псевдопобеда США: САА и ВКС РФ уничтожают ИГ, несмотря на уловки Штатов". Если в двух словах описать смысл статьи, то заслуга в победе над ИГ принадлежит исключительно российским ВКС, в то время как американцы просто пытаются присвоить себе чужую победу. В реальной жизни все обстоит с точностью до наоборот.Для начала цитата из статьи:Элементарная статистика также говорит не в пользу Соединенных Штатов. Так, представитель МО России Игорь Конашенков напомнил, что к 2015-му году, когда началась кампания ВКС РФ в Сирии, под контролем террористических организаций находилось порядка 90% арабской республики, несмотря на деятельность ВС США и их союзников. Теперь же спустя два года совместной работы российской боевой авиации и сирийской армии в оккупации боевиков остается уже меньше 10% территорий САР.Миф о том что сирийская армия освободила 90% территории, я слышал неоднократно, но об этом немножко позже, а сейчас хочу предложить еще две цитаты. Федеральное Агентство Новостей, на сайте которого опубликована статья, на которую я ссылаюсь, цитирует политолога Дмитрия Солонникова. Вот две цитаты из его высказываний:С самого начала было понятно, что как бы активно российские ВКС не участвовали в борьбе с ИГИЛ на территории Сирии, какие бы победы не достигались ими совместно с сирийской армией, в самих Штатах и в том информационном пространстве, которое Вашингтон контролирует, США будут пытаться демонстрировать, что это именно они являются той силой, победившей «Исламское государство». Они создадут картинку, где их полосатый флаг станет главным символом, под которым солдаты боролись с международным терроризмом. Соединенные Штаты в любом случае припишут победу себе. Напомню, они по-прежнему утверждают, что США внесли основной вклад в борьбу с фашизмом во Второй мировой войне.То, что происходит в информационном поле, — это одно. В данном случае Соединенные Штаты останутся верными себе. Голливуд снимет целый ряд фильмов о том, что американская коалиция «освободила» Сирию, об этом будут написаны книги, и соответствующим образом события будут изложены в их учебниках по истории. Однако то, что происходит в действительности, мы видим: американцы контролируют определенную часть территорий со своими союзниками, но она, конечно, гораздо меньше, чем та часть Сирии, которую освободили сирийские войска при помощи наши ВКС. Террористов побеждают официальный Дамаск и российские силы, они будут побеждать и дальше. Участие же США в деле борьбы с ИГ совсем не столько важно, можно было бы легко обойтись и без нихЯ не просто так выделил жирным шрифтом фразы в разных цитатах. Несмотря на то что одна фраза касается второй мировой войны, а вторая Сирии, эти фразы четко соответствуют двум основным правилам, которых придерживается российская пропаганда как при описании как второй мировой войны, так и войны в Сирии. Вот эти правила:Вторая мировая война:Вторая мировая война это только война с Германией. То что еще была Япония, с которой воевали США, почти не учитывается.Вторую мировую войну в одиночку выиграла СССР, а союзники так, под ногами путались, только мешали. Ленд-лиз конечно оказал помощь, но не существенную, без которой вполне можно было обойтись.Сирия:ИГ существует только в Сирии. То что ИГ есть еще и в Ираке, с которым воюют коалиция во главе с США (в дальнейшем я их буду для простоты называть просто "коалиция"), почти не упоминается.В Сирии против ИГ воюет только сирийская армия (На самом деле сирийская армия это миф. Тот сброд, который по недоразумению называют "сирийская армия", на самом деле состоит из Хезболлы, других шиитских группировок, которые Иран согнал со всего Ближнего Востока, иранских военных, и даже российских контрактников разных мастей, которых можно назвать новым русским словом, которое недавно появилось в русском языке,  "ИХТАМНЕТ". Так как все они воюют за интересы шиитского Ирана, я их буду для простоты называть "шииты") при поддержке российских ВКС, а роль коалиции сформулирована в выделенной мной фразе во второй цитате.Все это ложь, но я начну со второй мировой войны и роли США в войне с Японией. Я буду пользоваться в основном материалами из википедия.Хотя статьи в википедия может писать любой желающий, по правилам, принятым в википедия, любое утверждение должно подкрепляться ссылкой на источник (такое же правило использую я, когда пишу свои статьи). Поэтому прежде чем ссылаться на википедию и цитировать ее, я обязательно проверяю источники, на которые там ссылаются.На самом деле российская пропаганда говорит и про Японию тоже, но только про конец войны, когда они разгромили в Маньчжурии Квантунскую армию, точнее то что от нее осталось, и на этом основании утверждают что это только благодаря СССР Япония капитулировала, а США с союзниками как всегда не при чем.На самом Квантунская армия была мощной только в начале войны, а в конце войны, когда союзники готовили высадку десанта на Японские острова, японцы оттуда забрали все самое боеспособное, и людей и технику. В результате Квантунская армия превратилась в армию инвалидов и не обученных "салаг", вооруженных списанной, устаревшей, техникой. Об этом например говорится в русскоязычной википедии. Цитирую:В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек), 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей. Однако, основная часть военной техники (артиллерии, танков, самолётов) была разработана в годы и к концу Второй мировой войны существенно устарела, а в связи с ограниченностью людских ресурсов Японии до 50 % личного состава сухопутных частей было набрано из призывников младших возрастов, не имевших достаточной военной подготовки, и ограниченно годных резервистов старшего возраста.Правда там не говорится о причинах, по которым Квантунская армия находилась в таком плачевном состоянии, зато об этом говорится в англоязычной википедии. Цитирую:По мере того как военная ситуация для японской императорской армии стала ухудшаться на всех фронтах, большая, хорошо обученная и хорошо оснащенная Квантунская армия уже не могла оставаться в стратегическом резерве. У многих из ее подразделений с линии фронта систематически забирали лучшие части и вооружение, которые были направлены на юг против сил Соединенных Штатов на тихоокеанских островах или на Филиппинах. Другие подразделения были направлены на юг, в Китай для операции Operation Ichi-Go.Есть много других источников, в которых говорится что в Квантунской армии, на момент наступления советских войск, даже боеприпасов не хватало. Я бы мог много написать про это, ссылаясь на множество источников, в том числе и российских, но это другая тема. Здесь я просто хочу развеять еще один миф, связанный с Квантунской армией, а именно что Япония капитулировала в результате разгрома Квантунской армии, а не ядерных бомбардировок. На самом деле, после того как была создана атомная бомба, американцы и англичане очень не хотели чтобы СССР вообще вмешивался в войну с Японией. Чтобы не быть голословным, процитирую воспоминания Черчилля:Перед моим мысленным взором вставал остров Окинава, где много тысяч японцев вместо того, чтобы капитулировать, стали в строй и уничтожили себя ручными гранатами после того, как их командиры торжественно совершили обряд харакири. Для того чтобы подавить сопротивление японцев и завоевать их страну метр за метром, нужно было бы пожертвовать миллионом жизней американцев и половиной этого числа жизней англичан или больше, если мы сможем доставить их туда, ибо мы твердо решили также участвовать в этом испытании. Сейчас вся эта кошмарная перспектива исчезла. Вместо нее рисовалась прекрасная, казалось тогда, картина окончания всей войны одним или двумя сильными ударами. Я сразу же подумал о том, что японский народ, храбростью которого я всегда восхищался, сможет усмотреть в появлении этого почти сверхъестественного оружия оправдание, которое спасет его честь и освободит его от обязательства погибнуть до последнего солдата. Кроме того, нам не нужны будут русские. Окончание войны с Японией больше не зависело от участия их многочисленных армий в окончательных и, возможно, затяжных боях. Нам не нужно было просить у них одолжений. Через несколько дней я сообщил Идену: «Совершенно ясно, что Соединенные Штаты в настоящее время не желают участия русских в войне против Японии».И еще:Оказывается, американские военно-воздушные силы подготовили колоссальное наступление с помощью обычных воздушных бомбардировок японских городов и портов. Их, конечно, можно было бы разрушить в течение нескольких недель или нескольких месяцев, и трудно сказать, сколько при этом погибло бы гражданского населения.  Но теперь, применив новое оружие, мы смогли бы не только разрушить города, но и спасти жизни как друзей, так и врагов. Сложнее был вопрос о том, что сказать Сталину. Президент и я больше не считали, что нам нужна его помощь для победы над Японией. В Тегеране и Ялте он дал слово, что Советская Россия атакует Японию, как только германская армия будет побеждена, и для выполнения этого обещания уже с начала мая началась непрерывная переброска русских войск на Дальний Восток по Транссибирской железной дороге. Мы считали, что эти войска едва ли понадобятся и поэтому теперь у Сталина нет того козыря против американцев, которым он так успешно пользовался на переговорах в Ялте. Но все же он был замечательным союзником в войне против Гитлера, и мы оба считали, что его нужно информировать о новом великом факте, который сейчас определял положение, не излагая ему подробностей.И так далее.Таким образом хотя про конец войны российская пропаганда, хоть и искажает факты, но все-таки об этом говорит, а вот о том кто воевал с Японией до 1945 года скромно умалчивает, так как воевали с ней в основном США. Более того, если бы не США, Япония скорее всего открыла бы второй фронт на Дальнем Востоке.Справедливости ради надо сказать что даже российская пропаганда частично это признает, например когда пишет о знаменитом советском разведчике Рихарде Зорге, который сообщил советскому командованию что Япония в войну не вступит. Вот что об этом пишет российский орган пропаганды газета "Правда". Цитирую:Зорге сообщал в Ставку, что Япония до конца 1941 года и в начале 1942 года не выступит против СССР, чем избавит Сталина от изнурительной войны на два фронта. К этому донесению Зорге уже прислушались: Ставка смогла без особого риска снять с восточных границ страны 26 свежих, хорошо обученных сибирских дивизий и перебросить их на Западный фронт, под Москву, предотвратив захват гитлеровцами нашей столицы.Примерно тоже самое пишет другой орган пропаганды - "Российская Газета (РГ)". Цитирую:Немало наслышаны мы и о том, что в июле 1941-го перед Зорге была поставлена сложнейшая задача выяснить, вступит ли Япония в войну на стороне Гитлера. И 6 сентября 1941-го он порадовал Центр известием: в этом году войны с Японией не будет, Токио собирается начать боевые действия на юге, а не на советском Дальнем Востоке. В результате наши отлично подготовленные дивизии, артиллерийские полки, бригады танков, готовые к схватке с Квантунской армией, были стремительно переброшены с дальневосточных границ и спасли Москву. Как, впрочем, и всю страну. А может, и мир?Но РГ пошли еще дальше. Они утверждают что именно Зорге убедил японское правительство напасть на США, а не на СССР. Цитирую:Но было в деятельности Зорге-Рамзая и еще нечто, о чем пишется мало, а если и упоминается, то вскользь, неуверенно. А ведь это именно он сумел перевернуть весь ход Второй мировой - уже в разгар войны изменил направление одного из главных ударов противника. И это вовсе не журналистское преувеличение.Немцы нажимали на союзников-японцев. В Токио германские военный атташе Кречмер и посол Отт давили на премьера Японии принца Коноэ, требуя немедленно начать войну с Советским Союзом. Однако помощник нашего разведчика Одзаки, ставший к тому времени советником премьер-министра, передавал: кабинет принца в войну вступать пока не решается, пакт о нейтралитете, подписанный с нашей страной 13 апреля 1941 года, разрывать боится. Совместный натиск японской военной верхушки и фашистской дипломатии удалось сдержать во многом благодаря дуэту Зорге - Одзаки.Они разработали теорию: если Гитлер возьмет Москву, то в скором будущем Сибирь и Дальний Восток все равно достанутся Японии, но уже без кровопролития. А вот вступление Японии в войну с СССР на руку американцам. Штаты выждут, пока имеющийся у Токио полугодовой запас нефти иссякнет, и ударят по островам (абсолютно объективный отчет имевшихся у Японии топливных ресурсов произвели те же Зорге с Одзаки). Теория была донесена до ушей премьер-министра и понравилась ему.Насколько это правда трудно сказать, так как согласно википедия Япония планировала нападение на Перл Харбор задолго до описываемых в РГ событий. Цитирую:Предварительное планирование нападения на Перл-Харбор для защиты переезда в "Южную область ресурсов" (японский термин для голландской Ост-Индии и Юго-Восточной Азии в целом) началось в начале 1941 года под началом адмирала Исороку Ямамото, а затем командующим японским объединенным флотом. Он получил согласие на официальное планирование и подготовку к нападению от Генерального штаба Имперского японского военно-морского флота только после большого раздора с военно-морским штабом, в том числе после угрозы уйти в отставку. Полномасштабное планирование велось к началу весны 1941 года, прежде всего контр-адмиралом Рюносуке Кусакой, при содействии капитана Минору Генды и заместителя начальника штаба Ямамото капитана Камето Куросимы. Планировщики интенсивно изучали британскую авиационную атаку 1940 года на итальянском флоте в Таранто.В течение следующих нескольких месяцев пилоты обучались, оборудование было адаптировано, а разведывательные данные были собраны. Несмотря на эти приготовления, Император Хирохито не одобрил план нападения до 5 ноября, после того как третья из четырех Имперских конференций призвала рассмотреть этот вопрос. Окончательное разрешение не было дано императором до 1 декабря, после того, как большинство японских командиров посоветовали что "The Hull note" ["The Hull note" это официально изложенное окончательное предложение соглашения между Соединенными Штатами и Японией, которое Соединенные Штаты передали Японии до нападения на Перл-Харбор и объявления войны между двумя странами. Это предложение было сделано 26 ноября 1941 года и названо в честь госсекретаря Корделла Халла.(прим.мое)]может "уничтожить плоды китайского инцидента, поставить под угрозу Маньчжоу-Гой и подорвать японский контроль над Кореей"Таким образом маловероятно чтобы Зорге как-то повлиял на решение японцев напасть на США. Скорее всего это очередная выдумка московской пропаганды, а вот причины по которым японцы атаковали Перл-Харбор в википедии описаны следующим образом. Цитирую:Японская атака имела несколько основных целей. Во-первых, он намеревался уничтожить важные части американских флотов, тем самым помешав Тихоокеанскому флоту вмешаться в японское завоевание голландской Ост-Индии и Малайи и позволить Японии беспрепятственно побеждать Юго-Восточную Азию. Во-вторых, надеялись выиграть время для Японии, чтобы укрепить свои позиции и увеличить свою военно-морскую мощь до того, как судостроение, санкционированное в 1940 году Законом Винсон-Уолша [Закон о морском флоте двух океанов, также известный как Закон Винсона-Уолша, был законом Соединенных Штатов, принятым 19 июля 1940 года и названным в честь Карла Винсона и Дэвида I. Уолша, которые возглавляли Комитет по морским делам в Палате представителей и Сенате соответственно. Согласно этого закона размер ВМС США увеличивался на 70%.(прим.мое)], стерло все шансы на победу. В-третьих, чтобы нанести удар по способности Америки мобилизовать свои силы в Тихом океане, линкоры были выбраны в качестве основных целей, поскольку в то время они были престижными кораблями любого военно-морского флота. Наконец, было надеяться, что нападение подорвет моральный дух США, так что правительство США откажется от своих требований, противоречащих интересам Японии, и будет стремиться к компромиссному миру с Японией.Самое главное я выделил жирным шрифтом. Смысл этой фразы заключается в том что японцы рассчитывали на блицкриг в войне с США, а если бы США капитулировали, можно было бы открыть второй фронт против СССР на Дальнем Востоке. Но США не капитулировали, в результате Япония вынуждена была воевать с США, поэтому второй фронт открыть не рискнула. Тем самым США уже тогда возможно спасли СССР от полного разгрома, но российская пропаганда об этом ничего не говорит, также как сейчас умалчивает про разгром ИГ в Ираке.На самом деле сейчас ИГ есть много где, в Ливии, в Афганистане и других местах, но там они действуют независимо друг от друга, а в Сирии и Ираке это фактически одно государство в полном смысле слова, с единым командованием армией, единой системой снабжения, и т.д. На тех участках сирийско-иракской границы, которую контролирует ИГ, для них этой границы не существует, поэтому они свободно могут перебрасывать через границу подкрепления, осуществлять снабжение и т.д. Совершенно очевидно что разгром группировки в Ираке создает проблемы в Сирии, и наоборот. Так вот, всему миру известно что с самого начала российские ВКС позиции ИГ почти не бомбили, а сирийская армия с ИГ не воевала, за исключением Пальмиры, которая в большей степени имеет пропагандистское значение, чем военно-стратегическое или экономическое. Российская пропаганда изображает то что происходит в Донбассе как стихийное восстание "шахтеров и трактористов" против киевской фашистской хунты, хотя на самом деле восстание народа против фашистской хунты было именно в Сирии, так как правящий режим в Сирии это это самое настоящая фашистская хунта, которая воюет против собственного народа, о чем я писал когда все только начиналось. Ведь тогда в Сирии еще не было никаких ИГ, Ан-Нусры, Аль Кайды, а когда в войну вмешалась Россия, ВКС террористов почти не бомбила, а бомбила в основном разрозненные повстанческие группировки, но шииты воевали крайне неэффективно, несмотря на то что там командовали российские офицеры и помогали российские военные. В результате российское руководство стало лихорадочно искать способ капитулировать, не потеряв лица. Для этого были придуманы разные перемирия, зоны деэскалации. Начали различные переговоры с умеренными повстанцами, несмотря на то что в начале вообще не признавали что там есть умеренные. Все это российская пропаганда выдавала за результаты победы.В тоже самое время коалиция успешно громили ИГ, а когда основные силы ИГ были разгромлены и коалиция стали добивать остатки ИГ, шииты спохватились и тоже начали воевать с ИГ чтобы примазаться к победе. Вот как описывает эту ситуацию военный эксперт Павел Фельгенгауэр. Цитирую:В 2014-м ИГ напугало Ближний Восток и весь мир, когда его отряды перешли сирийско-иракскую границу, взяли с наскока Мосул и пошли дальше, стремительно занимая северо-западные провинции Ирака. Иракская армия разбегалась, бросая оружие, боевики ИГ массово истребляли или изгоняли «неверных» и «еретиков» (арабов-шиитов) и, казалось, вот-вот возьмут Багдад. Будущее ИГ сформировалось в ходе сирийской гражданской войны как отделение Аль-Каиды, но многие в его руководстве были иракцы-сунниты, в том числе самопровозглашенный «халиф» Абу Бакр аль-Багдади родом из Самарры. Именно в Мосуле, а не в сирийской Ракке, аль-Багдади провозгласил себя халифом возрожденного халифата под именем Ибрагим.В северо-западном Ираке, взяв под контроль миллионы местного населения, ИГ реально попыталось стать функционирующим государством и именно там потерпело основное поражение. Возрожденная иракская армия при поддержке шиитского и курдского ополчений, а также сформированной США международной коалиции, остановила наступление ИГ, а потом в долгой и кровопролитной борьбе отвоевала потерянные провинции и города: Эль-Фаллуджу, Эр-Рамади, Тикрит, Самарру и пр. Этим летом пал Мосул.В Москве долго издевались над тем, как долго и с какими потерями идет штурм, и утверждали, что реорганизованная американцами иракская армия совершенно небоеспособна. Но надежды на то, что Мосул станет могилой для проамериканской коалиции не оправдались. ИГ в Ираке фактически разгромлено. Одновременно по большей части курдские отряды «Демократических сил Сирии» с американской поддержкой ведут бои в сирийской Ракке — официальной столице ИГ.В этих условиях российские военные взялись, наконец, всерьез за ИГ, чтобы успеть хотя бы к шапочному разбору и помочь Дамаску взять под контроль богатую нефтью провинцию Дейр-эз-Зор, а заодно объявить о победе.Фельгенгауэр верно подметил что в Москве надеялись на то что "Мосул станет могилой для проамериканской коалиции", но надежды не оправдались, тем не менее для российской пропаганды дело чести оболгать и измазать грязью американцев. Пример такой лжи это статья доцента департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворга Мирзаяна, в которой он сравнивает ситуацию в Алеппо и Мосуле. Но эту статью я прокомментирую в следующей части.

01 октября, 05:37

О том как Путин снова переиграл США. Часть 2

  • 0

Еще одна ситуация, в которой Путин похоже добился противоположных результатов, то есть своими действиями принес выгоду США, это как ни странно, конфликт связанный с Северной Кореей. Недавно мериканский журнал "National Review" (то сути голос руководства Республиканской партии, выходит раз в две недели в Нью-Йорке) опубликовал статью Артура Хермана (Arthur Herman), научного сотрудника очень престижного Хадсоновского Института (Hudson Institute) в Вашингтоне. В своей статье Херман приводит очень убедительные аргументы согласно которым достичь такого прогресса в ракетной программе Северной Кореи помогла Россия. Например с 2015 года специалисты Северной Кореи работают в атомных НИИ РФ, а в мае 2017 года, в тот самый момент, когда Пхеньян начал серию успешных испытаний своих ракет (Хвасун-12, Хвасун-14, а заодно "водородной бомбы"), Россия открыла новую морскую линию между Владивостоком и портом Наджин,  который находится примерно в 50 км юго-восточнее границы РФ-КНДР и в 120 км юго-восточнее Владивостока. Сам Наджин находится довольно близко от главного северокорейского ракетного полигона Кусун (Кusong). Судно Mon Gyong Bong, принадлежащее зарегистрированной в Северной Корее российской компании, непрерывно совершает рейсы между Владивостоком и портом Кусун и, судя по всему, обслуживает ракетные запуски Пхеньяна. Правда в тоже самое время Россия пыталась перевести стрелки на Украину, запустив дезинформацию будто-бы двигатели к северокорейским ракетам поставлял украинский НПО Энергомаш, однако это вранье было быстро опровергнуто. Статья, в которой говорится что двигатели в Северную Корею пришли из Украины, была опубликована в Нью Йорк Таймс, а ее полный разбор, здесь. Позже исполняющий обязанности председателя Государственного космического агентства Украины Юрий Радченко провел в Киеве пресс-конференцию, где рассказал о самих двигателях и их использовании Украиной и Россией. Вот что об этом пишет украинское издание "AIN.UA". Цитирую: По словам Радченко, сегодня у украинских предприятий нет никакой возможности производить и поставлять эти двигатели. Однако, в комментарии AIN.UA он сообщил, что в Украине РД-250 есть, поскольку на «Южмаше» хранятся три РН семейства «Циклон». Их сохранность контролируется СБУ. В России же по экспертным оценкам, озвученным и.о. председателя ГКАУ, хранятся от 7 до 20 ракет-носителей «Циклон». Таким образом, в распоряжении РФ есть от 28 до 80 двигателей РД-250 как составных частей ракет, а также документация и экспертиза для работы с ними. Если бы эти двигатели попали в КНДР, то им бы потребовалась технология производства ракетного топлива (азотный тетроксид / диметилгидразин). По словам Радченко, ей владеют Россия и Китай. Несмотря на отрицание возможностей поставок технологий и двигателей из Украины, и.о. председателя ГКАУ в одном согласен с отчетом Майкла Эллемана. «От начала освоения технологии до запуска прошло два года. За эти сроки реализовать такой проект не в силах никто. Даже космическая держава, такая как Украина. Они (КНДР — ред.) использовали готовые изделия», — утверждает Радченко. Короче говоря все следы ведут в Россию, а не Украину. Те кто владеет английским языком могут прочитать статью Хермана, там гораздо больше подробностей чем те про которые я написал, я же хочу обратить внимание на те цели, которые, по мнению Хермана, преследовал Путин помогая Северной Корее развивать ее ракетную и ядерную программу. По его мнению так же, как и в случае вторжения в Сирию, Путин хочет создать новую тяжелую проблему для Запада (в первую очередь, Америки) и одновременно превратить Северную Корею в клиентальное, полностью зависимое государство, типа режима Асада в Сирии. Я же от себя добавлю что он не просто хочет создать проблему, но хочет чтобы его же просили помочь эту проблему решить, но не бесплатно. За это он хочет чтобы с России не только сняли санкции, но еще поделить с Западом сферы влияния. Однако, как и в случае с Украиной и Сирией, его действия опять принесли США выгоду. Даже сам Путин, несмотря на свою тупость, наконец понял что его разводят как лоха. Вот что он дословно сказал: Потому что это явная попытка использовать свои геополитические преимущества в конкурентной борьбе с целью обеспечить свои экономические интересы за счет своих союзников Правда это сказано было про энергетический рынок Европы, но это можно применить ко всему остальному, в том числе и к Северной Корее. В первой части я сформулировал в трех пунктах то как благодаря политике Путина США получают выгоду, но туда можно добавить четвертый пункт, Северную Корею. Самое смешное что это уже начинают понимать даже кремлевские пропагандисты. Один из них - кандидат философских наук, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня" директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин написал статью, с говорящим само за себя названием - "Почему противостояние США и Северной Кореи — не более чем игра", которая была опубликована на сайте главного органа кремлевской пропаганды - "РИА Новости". Вот как он описывает ситуацию с Северной Кореей. Цитирую: Да, в минувшую пятницу по инициативе Госдепа после эмоциональной речи постоянного представителя США при ООН Никки Хейли с предупреждением о том, что Северная Корея "будет уничтожена" (если не подчинится требованиям США), и как бы в ответ на осуществление КНДР очередных испытаний ядерного оружия Совет безопасности ООН ввел в отношении ее санкции, призванные существенно ограничить экспортные и импортные возможности страны. Да, сегодня Министр обороны США Джеймс Мэттис обсудил с министром обороны Южной Кореи Сон Ён Му возвращение в страну тактических ядерных вооружений. И все же это бряцание оружием больше напоминает согласованную игру в поддавки. В том смысле, что каждое агрессивное заявление американских политиков становится выгодным северо-корейскому режиму (продлевая его существование), а каждое контрдействие руководства КНДР — своеобразным подарком Вашингтону. Так, за две недели после очередного запуска Северной Кореей стратегического боезаряда Госдеп беспрецедентно усилил американское присутствие в регионе, "раскрутив" южно-корейское руководство на закупки и размещение в стране дополнительных вооружений. На прошлой неделе власти Южной Кореи сообщили о развертывании в стране четырех дополнительных американских пусковых установок системы ПРО THAAD. Одновременно с этим Сеул и Вашингтон начали консультации по поводу возможного размещения на территории Южной Кореи авианосца и стратегических бомбардировщиков Вооруженных сил США. В гонку вооружений включилась и Япония, которая с прошлой недели активизировалась в направлении развертывания у себя (на полуострове Осима) американских же противоракетных комплексов "Пэтриот" PAC-3, как бы "на случай ракетной и ядерной угрозы со стороны КНДР". Так вот, усиление влияния США в регионе и есть сегодня главная цель Вашингтона, разыгрывающего грандиозный спектакль (сценой тут служат Организация объединенных наций и другие мировые площадки) под названием "корейская ядерная угроза". Более того, Лепехин считает что возможно существует сговор США и Северной Кореи по этому вопросу. Цитирую: Со стороны кажется, что еще немного — и струна натянутых до предела американо-корейских отношений лопнет, втянув в глобальный конфликт всю юго-восточную Азию, в том числе российский Дальний Восток. Но есть на происходящие в районе корейского полуострова события и другая точка зрения, согласно которой последние действия КНДР суть искусно разыгранный повод для достижения опытными в таких делах американскими политиками своих далеко идущих целей, связанных преимущественно с лоббированием ими интересов ведущих американских компаний. На первый взгляд кажется абсурд что две такие враждебные друг другу страны могут о чем-то договориться. Но это только на первый взгляд. На самом деле Северная Корея не такая уж и закрытая страна, как ее принято изображать. Более того, туда свободно ездят американцы, а американские власти этому не препятствуют, что очень удивительно. Наверное все знают историю американского студента Отто Уормбира (Otto Warmbier), который поехал в Северную Корею в качестве туриста. Потом он был арестован за попытку украсть из гостиницы агитационный плакат. За это суд Пхеньяна приговорил его к 15 годам тюремного заключения. В северокорейской тюрьме он по каким-то причинам впал в кому, и в таком состоянии власти Северной Кореи позволили его вернуть в США. Через некоторое время он умер Случай этот конечно исключительный, но Отто Уормбир это мелкая сошка, в то время как в США есть фигуры покрупнее, которые имеют связи с Северной Кореей. Это например бывшая звезда профессионального баскетбола Деннис Родман. Он вообще является другом корейского диктатора Ким Чен Ына. Вот пара фотографий, которые говорят о многом: Он несколько раз бывал в Северной Корее. Каждый его визит с удовольствием показывало северокорейское телевидение и гневно осуждало американское. Видео по второй ссылке, которую я дал выше, было опубликовано в 2013 году. Тогда же в Северную Корею совершил загадочную поездку бывший исполнительный директор Google Эйрик Шмидт, но не один, а в компании с другим высокопоставленным сотрудником Google Джаредом Коеном и бывшим губернатором Нью Мексико Биллом Ричардсоном. Однако это была единичная поездка, в то время как Деннис Родман ездил туда на постоянной основе, потому что, как я уже писал выше, он считается другом Ким Чен Ына. Дело в том что Ким Чен Ын большой любитель баскетбола. Поэтому журналисты назвали поездки Родмана "баскетбольная дипломатия" (Basketball Diplomacy). Но самое главное в данном случае что Деннис Родман является другом Дональда Трампа: Не удивительно что когда Родман уже в июне 2017 года снова собрался в Северную Корею, некоторые СМИ предположили что он едет не просто так, а по поручению Трампа.  Эту версию косвенно подтверждает тот факт что Родман в качестве подарка привез Министру спорта Северной Кореи книгу Трампа "Искусство сделки". Учитывая все это можно предположить что Трамп через Родмана в качестве посредника договорился о том как они вместе с руководством Северной Кореи будут разводить лохов на деньги. Однако есть другая, полностью противоположная теория, которая заключается в том что США специально провоцируют Северную Корею чтобы она напала первой на США. Дело в том что если США начнут войну первыми, они во всем мире будут считаться агрессорами, а если Корея нападет первой, США будет жертвой, поэтому имеет право на самозащиту. Именно с этой целью, как считают некоторые аналитики, американские военные самолеты пролетели буквально рядом с корейской границей, но провокация не удалась, так как .....корейская ПВО эти самолеты не заметила. Вот как эту ситуацию описывает заведующий бюро ИТАР-ТАСС в Токио Василий Головин в своей статье, опубликованной в "Новой Газете". Цитирую: Странная история произошла 23 сентября в небе у восточного побережья КНДР, к которому на самое близкое в нынешнем столетии расстояние приблизились американские сверхзвуковые стратегические бомбардировщики В-1 в сопровождении истребителей F-15. Самолеты сознательно летели в пределах видимости радаров слежения, которые КНДР получила от СССР в 80-е годы, и находились при этом за зоной поражения корейских зенитных ракет SA-5 советской разработки 60-х годов. Но акция устрашения, к изумлению Пентагона, похоже, не удалась — северокорейская сторона не отреагировала. Ее радары не засекли вражеские самолеты, а в небо на перехват не взмыли «соколы» Ким Чен Ына. И американцы пришли к выводу, что их провокацию Пхеньян по каким-то причинам попросту не заметил. Эксперты теперь рассуждают о серьезных прорехах в системе ПВО Северной Кореи. Американцам пришлось специально распространять сообщение о пролете своих бомбардировщиков с указанием их маршрута — и Пхеньян, наконец-то, проняло. В северокорейской прессе поднялся угрожающий шум, был выпущен видеоролик, на котором зенитчики лихо сбивают американские боевые самолеты последних моделей, а заодно одним ударом с подлодки топят авианосец «Карл Винсон». Южнокорейская разведка, в свою очередь, зафиксировала спешную переброску на восточное побережье КНДР боевых самолетов и дополнительных средств ПВО. Но это еще не все. Сейчас в СМИ появилось много публикаций о том что Пентагон сможет разгромить северокорейскую армию без угрозы для Южной Кореи и Японии. Например не так давно Северная Корея устроила масштабные артиллерийские учения, после чего многие аналитики заговорили о том что Северная Корея может уничтожить Сеул только с помощью артиллерии и систем залпового огня, без всяких ракет. Позже, главе Пентагона Меттису, на пресс-конференции был задан вопрос - сможете ли вы военным путем устранить угрозу Сеулу? - на что Меттис уверенно ответил "Да, но детали я разглашать не буду". Кроме этого Головин в своем facebook опубликовал следующий пост. Цитирую: Традиционное мнение о том, что Сеул совершенно беззащитен перед сосредоточенными перед ним тысячами северокорейских реактивных установок залпового огня и артиллерийских стволов, опровергает бывший командующий обороной города генерал Син Вон Сик. Ныне отставной.Конечно, в случае конфликта КНДР может привести в действие свои гигантские силы, теоретически способные в час засандалить не менее 10 тысяч реактивных и обычных снарядов. А то и много больше. Но отставной генерал в интервью одной из сеульских газет утверждает, что северокорейские боеприпасы малоэффективны. От них, по его мнению, спасает не только профессионально построенное убежище, но и обычные хорошие бетонные стены современных домов. Генерал ссылается при этом на опыт локальных стычек – например, артиллерийского обстрела южнокорейского пограничного островка в 2010 году. Тогда остались невредимыми все, кто оставался в своих домах. Бывший командующий уверяет также, что источники огня при нападении на Сеул будут быстро засекаться радарами и подавляться. И артиллерийская атака при этом немедленно захлебнется. Тем более, что американские и южнокорейские силы начнут немедленно наносить мощные удары по системам управления по всей территории КНДР, командным пунктам, бункерам начальства, главным военным базам и в теории быстро парализуют действия вооруженных сил Пхеньяна. Кстати, напомним, что недавно министр обороны США Джим Мэттис многозначительно сказал, что у США есть способы защитить Сеул от удара товарища Кима. Генерал Син, кстати, поведал, что вместе с подчиненными множество раз разыгрывал компьютерные симуляции артиллерийской атаки на столицу Южной Кореи и ее отражения – и каждый раз последствия были совсем не столь тяжкими, как считается. Впрочем, мнение военных – это мнение военных. Гражданским политикам неприемлемым может показаться даже то, что в глазах генерала выглядит чепуховым допустимым ущербом. Кстати есть основания полагать что американцы не сбивали корейские ракеты, которые летели через Японию, именно по этим причинам, хотя формально решения принимали японские офицеры. Вот что пишет "Немецкая Волна" о том почему японцы решили не сбивать эти ракеты. Цитирую: Силы самообороны Японии наблюдали за полетом ракеты, но не попытались ее сбить. Северокорейская ракета не преследовала какую-то цель в Японии и опасности, что она упадет на территорию страны, не было, объяснил свое решение министр обороны Ицунори Онодэра. Да и летела она над Японией, по его словам, меньше двух минут. Хотя были риски и технического характера. Дело в том что считается что перехватчики типа SM-3 (RIM-161 Standard Missile 3), которые стоят на вооружении Японии и Южной Кореи, предназначены для перехвата ракет средней дальности, но не межконтинентальных ракет. Перехватчики против межконтинентальных ракет, предназначенные для Защиты США, являются ракетами наземного базирования, и расположены на Аляске и в Калифорнии. Японию от межконтинентальных ракет до сих пор никто не собирался защищать. Тем не менее теоретически SM-3 мог сбить корейскую ракету, но не со стопроцентной вероятностью. Что в этой ситуации должны делать японцы? Правильный ответ - покупать у США более продвинутые системы ПРО. Именно это японцы и делают. Цитирую журнал "The National Interest": Наконец, Япония намерена приобрести усовершенствованную версию PAC-3, PAC-3 MSE [система "Патриот" (прим.мое)], во время Олимпийских игр в Токио в 2020 году. PAC-3 MSE включает расширенный радиус действия, увеличивая эффективный радиус ракеты до девятнадцати миль. Также говорят о том, что Япония покупает терминальную систему высотной защиты, или THAAD, а также радар AN / TPY-2. Кроме этого Япония согласилась финансировать создание новой системы SM-3 под названием Block IIA, который в отличие от Block I, который сейчас находится на вооружении Японии, обладает намного лучшими характеристиками. Например скорость его в 1.5 раза больше чем у Block I, а дальность равна 2500 километров, в отличие от 700 километров у Block I. Именно из-за ограничений по дальности существующие системы могли и не сбить корейскую ракету, так как корабли находились на таком расстоянии до того места где пролетали ракеты, которое могло превысить 700 километров. Но самое главное это то что Block IIA уже тестируется и в 2018 году по плану должен поступить на вооружение, причем не только в Японию, но и в Европу. Все это должно очень обрадовать Китай и Россию. Не удивительно что Китай судя по всему готов слить Северную Корею. Вот что об этом пишет Головин в Новой газете. Цитирую: Китай это учитывает: появились признаки того, что он готов по крайней мере поговорить с США и Южной Кореей о свержении нынешнего режима в Пхеньяне в результате совместной операции и об установлении в КНДР новой системы власти, устраивающей все стороны. По данным японской печати, Вашингтон и Сеул ранее не раз предлагали провести такие консультации, но Пекин считал это неуместным. Теперь его позиция, похоже, изменилась: директор Института международных отношений при Пекинском университете Цзя Цинго в сентябре опубликовал пространную статью на английском языке, в которой рассуждает об установлении совместного протектората над Северной Кореей после устранения администрации Ким Чен Ына военным путем. По его словам, Пекину, Вашингтону и Сеулу нужно договориться о базисных вещах: в первую очередь — о создании системы поддержания порядка на территории КНДР силами Южной Кореи или международного контингента с мандатом ООН. Введение американских войск, рассуждает директор, неприемлемо. Но Пекин, как ему кажется, может согласиться с передачей под контроль США ядерного потенциала Пхеньяна. Россию похоже никто спрашивать не собирается. В результате напрашивается следующая аналогия с Сирией. Сначала Путин прощает Сирии долг 10 миллиардов долларов, потом за счет российских налогоплательщиках помогает шиитскому Ирану на территории Сирии вести джихад против суннитов для создания шиитского халифата. Этого сильно испугались суннитские монархии и заказали в США вооружений на сумасшедшие деньги. Вы будете смеяться, но Северной Корее Путин тоже простил 10 миллиардов долларов долга, что составляет 90% всего долга. Потом за счет российских налогоплательщиков помог Северной Корее развить свою ракетную и ядерную программу. В результате Южная Корея и Япония испугались и стали закупать американское оружие на много миллиардов долларов. Теперь вы поняли как гениальный стратег Путин переиграл тупых американцев?

26 сентября, 06:12

Откуда в Сирии Хамви?

  • 0

Недавно Министерство Обороны России опубликовали какие-то снимки, про которые они утверждают что эти фотографии якобы доказывает что США сотрудничает с ИГ. Я решил разобраться в этом вопросе.Сначала я решил посмотрел фотографии, которые МО опубликовали на своем facebook. Главным доказательством сотрудничество американцев с ИГ, МО называет то обстоятельство что на снимках якобы видны автомобили Хаммер (Hummer), которые использует американский спецназ. Цитирую:Подразделения специальных операций (SOF) позволяют подразделениям сирийских демократических сил (SDF), поддерживаемых США, плавно продвигаться по формированиям ИГ.Без сопротивления со стороны ИГЛ подразделения SDF продвигаются вдоль левого берега Ефрат в сторону Дейр эз Зор.И дальше идут просто убийственные доказательства. Цитирую:На аэрофотоснимках, сделанных 8-12 сентября в местам ИГ, было зарегистрировано большое количество американских автомобилей Хаммер, которые находятся используют SOF.На снимках четко показаны подразделения US SOF, расположены на территории, подконтрольной террористам ИГ. Хотя нет никаких свидетельств нападения, борьбы или каких-либо бомбардировок коалиционными силами для изгнания боевиков. Несмотря на то, что опорные пункты США расположены в районах ИГИЛ, на них не было организовано боевого охранения. Это говорит о том, что американские военные чувствуют себя в безопасности в контролируемых террористами регионах. Итак, повторяю что единственное доказательство это фотографии автомобилей Хаммер. Однако снимки такого качества что я бы никогда не догадался что это Хаммер, если бы не надписи на снимках. Поэтому не исключено что это очередной фейк и скоро появится разоблачение, как это не раз бывало. Но допустим фотографии подлинные и на них действительно Хаммеры. И что это доказывает? Дело в том эти автомобили есть военные и гражданские. Гражданские автомобили можно без проблем купить во всем мире. Кстати, строго говоря Хаммер это название именно гражданского автомобиля. Военная версия, на базе которой был позже сделан гражданский автомобиль, называется Хамви (Humvee). Но не это главное. От гражданских Хаммеров военный Хамви, которые использует американский спецназ, отличается тем что сверху установлен пулемет с местом для пулеметчика, защищенного броней, например как на этой фотографии: А вот фрагмент снимка с сайта МО увеличенный в 2 раза: Могли бы вы со стопроцентной уверенностью сказать что это именно военный Хамви, если бы там не было подсказки? Но допустим что это именно Хамви. Тогда посмотрите на эту фотографию: Это тоже Хамви, только флаги на нем другие. Именно флаги, а не флаг, так как флагов там как минимум два. Сзади развивается черный флаг ИГ, а на дверце нарисован флаг Ирака. Фотография была сделана еще в первой половине 2015 года, поэтому возникает вполне законный вопрос - как этот Хамви оказался в руках ИГ? Ответ простой - захвачен в Мосуле. Да не один. Попробуйте угадать сколько Хамви ИГ захватили в Мосуле? Отвечаю - В МОСУЛЕ ИГ ЗАХВАТИЛИ 2300 ХАМВИ. Это было в 2014 году, и с тех пор ни одного Хамви не было переброшено в Сирию? Видимо так считает российская разведка. Им и в голову не могло прийти что хотя бы пара десятков из этих 2300 Хамви могли оказаться в тех местах где были сделаны снимки.А может быть они вообще не знают что у ИГ было такое количество Хамви? Тогда за что они получают жалование и звания?

17 сентября, 22:07

О том как Путин снова переиграл США. Часть 1

  • 0

Недавно я узнал о том как Путин снова переиграл США. Он просто наносит США смертельные удары, покупая американские облигации. Вот что об этом пишет "Новая газета". Цитирую:В марте 2017 года российские власти инвестировали в гособлигации США 13,5 млрд долларов и довели общую сумму вложений в этот актив примерно до 100 млрд. Четверть российских зарубежных вложений тем самым хранится в бумагах страны, с которой мы находимся в состоянии затяжного внешнеполитического конфликта. Конспирологи рассуждают о том, что финансируя «геополитического противника», мы тем самым мешаем развиваться собственной экономике: дескать, деньги лучше было бы оставить дома.В качестве эксперта Новая газета взяла интервью у известного российского экономиста Андрея Андреевича Мовчана. Вот как Мовчан оценивает состояние американской экономики. На вопрос - "Многих удивляет, что Россия продолжает вкладываться в гособлигации США, несмотря на политическую напряженность. Почему так происходит?" - он дал следующий ответ. Цитирую:—Экономика — вещь циничная.«Не циничных игроков на финансовом рынке не бывает — они быстро разоряются. Вне зависимости оттого, как мы относимся к санкциям и Трампу, мы знаем, что 45% мировых расчетов идет в долларах, а американская экономика сегодня самая мощная в мире».И ее рост самый быстрый — не в процентах (они часто вводят в заблуждение), а в реальных долларах на душу населения, которые экономика прибавляет каждый год. Плюс американская экономика самая стабильная: ее колебания легче всего предсказывать. Она и самая диверсифицированная с точки зрения отраслевой структуры. США обеспечены природными ресурсами, генерируют огромный объем инноваций, у них высокая добавленная стоимость, они обеспечены сбаланированными трудовыми ресурсами.При этом США наращивают портфель внешнего долга, используя его для покрытия дефицита бюджета. В последние годы политика поддержания дефицита бюджета стала в США определяющей. Это для них — политика провокации роста: «за счет внешнего долга мы вернем вам больше, чем вы дали в виде налогов. Завтра вы произведете еще больше, мы вернем эти деньги, опять займем и так далее». Эта политика сегодня позволяет американскому обществу потреблять больше, чем оно производит, но она является и важнейшим фактором поддержания позитивной динамики в условиях предельно низкой инфляции и близкой к нулю ставки рефинансирования. Можно спорить о долгосрочных последствиях этой ситуации, но на сегодняшний день такая модель выглядит наиболее продуманной. Поэтому с точки зрения того, кому одолжить денег, США — это выбор номер один. Конечно, есть еще развивающиеся рынки с интересными темпами роста, но вспомним о том, что азиатский кризис 1998 года был всего 20 лет назад. Я бы не хотел, чтобы Россия инвестировала свои резервы в страны, которые его пережили и могут пережить снова.На эту цитату Мовчана я обратил внимание потому что он наверное первый из российских экономистов написал что государственный долг США это не проблема, а наоборот - это делается специально, так как это выгодно. Тоже самое я писал в своих статьях и комментариях неоднократно. Например еще в начале 2013 года в одной из своих статей написал следующее. Цитирую свою статью:Проблему дефицита бюджета можно было бы решить очень просто - повысить налоги, но в США это настолько непопулярная мера, что вряд ли какой-нибудь политик рискнет пойти на выборы с такой программой. С другой стороны, даже несмотря на низкие проценты, желающих купить облигации предостаточно. При таком раскладе брать в долг очень выгодно. Главное это вкладывать эти деньги с умом. Чтобы эти вложения вызывали экономический рост. В этом случае долги не проблема.Справедливости ради надо сказать что в США тоже существуют политики, в основном республиканцы, которые считают что дефицит бюджета и государственный долг это проблема. Например об этом говорил Трамп во время предвыборной компании, но сейчас, когда стал президентом, он через голову республиканцев договорился с демократами об очередном повышении потолка госдолга. Это говорит о том что он как бизнесмен с одной стороны прекрасно понимает что все это значит, а с другой стороны он также понимает что надо говорить избирателям чтобы привлечь их голоса.Кроме этого, прочитав интервью с Мовчаном, я вспомнил пресс-конференцию Обамы, которую он дал на следующий день после того как Россия начала свою операцию в Сирии. На вопрос - "Что бы вы ответили критикам, которые говорят, что Путин перехитрил вас?" - Обама иронически ответил так. Цитирую:Да, я слышал все это раньше. (Смех.) Я должен сказать, что меня всегда поражает что не только критики, но я думаю, что люди верят этому.А давайте посмотрим. Когда я семь с половиной лет назад вступил в должность, Америка пребывала в состоянии глубочайшего финансового кризиса. Мы вели две войны почти в одиночку. Международный престиж США достиг низшего предела. Мы теряли 800 тысяч рабочих мест в месяц.Сегодня у нас самая сильная и продвинутая экономика в мире. Наш рейтинг вырос. Мы ведем активную внешнюю политику и формируем общий подход к решению всех проблем, от Эболы до ИГИЛ.Мистер Путин занял свой пост, когда экономика росла, а в результате его блестящих действий она сократилась на 4 процента. Они изолированы от мирового сообщества, находятся под санкциями, которые ввели не только мы, но и их ближайшие торговые партнеры. Его главными союзниками на Ближнем Востоке были мистер Каддафи и мистер Асад - обе страны распадаются. И теперь он посылает войска и самолеты, чтобы удержать на плаву режим, рискуя при этом восстановить против себя суннитов всего мира.Так о чем вы спрашивали? (Смех в зале)Правда в этой цитате не только экономика, но и политика.Справедливости ради надо сказать что совсем недавно я тоже считал Обаму слабаком во внешней политике, в том числе и потому что он позволил Путину делать то что он делает. Однако проанализировав ситуацию именно с точки зрения экономики, пришел к выводу что экономический рост в США обеспечил в том числе и Путин своей политикой. Это кстати прекрасно понял Трамп, поэтому, на мой взгляд, он хвалит Путина. Я об этом писал не раз, последний раз здесь, поэтому кратко перечислю 3 основных пункта, которые описывают то какую выгоду США принес Путин:Европа давно, даже во времена холодной войны, покупала российский газ, и никаких проблем с этим не было. Но когда Путин стал использовать газ как орудие политического давления, особенно после аннексии Крыма и агрессии против Украины, европейцы начали искать альтернативы российскому газу. Одна из таких альтернатив это американский сланцевый газ. И хотя он дороже российского, европейцы постепенно увеличивают закупки американского сланцевого газа по политическим мотивам. По тем же причинам украинцы покупаю более дорогой американский уголь чем уголь с Донбасса. Более того, сейчас США наращивает экспорт своей нефти тоже.До аннексии Крыма НАТО было фактически при смерти. Страны - члены НАТО постоянно сокращали свои военные расходы, иногда до 20% в год, но Путин реанимировал НАТО. Теперь страны согласились увеличить свои военные бюджеты, и уже постепенно увеличиваются заказы американского оружия.Путин решил помочь Ирану вести джихад против суннитов Сирии для создания шиитского халифата. Это очень напугало суннитские страны Персидского залива, в первую очередь Саудовскую Аравию, в результате чего они заказали в США оружие на фантастические суммы, что в свою очередь привело к резкому росту стоимости акций производителей оружия и связанных с ними компаний.И так далее. Так какой смысл мешать Путину? Я не против чтобы Путин и дальше "переигрывал" США в таком же духе.С другой стороны возникает вопрос - а что политика Путина дает российской экономики? Ведь если Путин переигрывает США, то логично предположить что ситуация в российской экономике должна улучшаться.На первый взгляд кажется что это действительно так. У России много денег, раз они покупают американские облигации, российская пропаганда утверждает что дно кризиса в очередной раз пройдено, даже рост ВВП более 2%. Но так ли это на самом деле?На самом деле даже Внешэкономбанк дает российской экономике очень пессимистичную оценку. Цитирую:Рывок российской экономики, который официальная статистика фиксировала в первой половине года, захлебнулся: в июне темпы роста замедлились до нуля, а в июле ВВП снова начал сокращаться, сообщает в среду в оперативной оценке Внешэкономбанк. За прошедший месяц с учетом календарных факторов экономика сжалась на 0,6%, в месячном выражении спад стал рекордным с марта 2016 года.По сравнению с прошлым годом ВВП по-прежнему в плюсе, однако накопленный в марте-мае прирост постепенно тает: два месяца назад он составлял 3,1%, в июне уже 2,7%, а к июлю осталось лишь 2%.Болевой точкой экономики стала промышленность, которая "начиная с июня резко пошла вниз", констатирует главный экономист ВЭБа Андрей Клепач. Добыча полезных ископаемых сократилась на 0,2%: спрос на газ в Европе упал после конца отопительного сезона, а сделка Россия-ОПЕК связала руки нефтяникам.В обрабатывающем же секторе начался полноценный обвал. В июле темпы сжатия экономической активности ускорились вчетверо - с 0,6% до 2,4%. Зафиксированный ВЭБом спад стал рекордным за все время кризиса: ни разу после обрушения цен на нефть и введения санкций фабрики и заводы не сокращали производство настолько резко.Прежде всего страдают отрасли высоких переделов, с максимальной добавленной стоимостью - машиностроение, химия, отмечает Клепач. Следом падают объемы в металлургии и деревообработке.Топ-менеджеры промпредприятий явно переоценили спрос и скорость, с которой может восстанавливаться экономика; с апреля растут запасы нераспроданной продукции, весенний рывок был по сути работой предприятий "на склад", говорит заведующий лабораторией конъюнктурных опросов Института Гайдара Сергей Цухло. Главным положительным вкладчиком в ВВП неожиданно стало строительство: его объемы, по оценке ВЭБа, выросли на 2,7%.Но статистику подправляют мегапроекты, говорит главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова: это госстройки в виде Керченского моста и "Силы Сибири". Без них строительство стагнирует, а спад экономики был бы куда глубже.В незначительном плюсе - на 0,3% - второй месяц подряд оказалась розничная торговля, хотя доходы в реальном выражении упали на 2%, а зарплаты - на 0,5%. Люди начали потреблять в долг, делает вывод Клепач: с начала года банки выдали на покупку товаров больше триллиона рублей.Стоимость потребкредитов остается около 20% годовых. Обслуживание этого долга - долгосрочный удар по будущим доходами населения и потребительскому спросу в целом, говорит Орлова.По ее словам, сейчас даже 2% роста ВВП для России - это уже перегрев: трудоспособных граждан становится меньше год от года, доля квалифицированных кадров падает еще быстрее, больше 20% производственных мощностей устарели и превратились в рухлядь, а производительность труда отстает от развитых стран в разы.Статистика последних десятилетий неумолима: рост российского ВВП на 99% зависит от цены на нефть, отмечает директор программы экономическая политика Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан. Причем важен не уровень цен, а именно скорость их роста.Весной на нефтяном рынке началась стагнация: котировки колеблются между 40 и 50 долларов за баррель, а вместе с ними стагнирует валютные доходы российской российской экономики, которые на 60% состоят из газо- и нефтедолларов.Рекордный с 2013 года рост, показанный весной, был временным успехом, говорит Орлова: в оставшиеся месяцы экономика будет замедляться, а концу года темпы роста по сравнению с майскими упадут вдвое - до 1,4%.Но это еще не все. Существует миф будто бы в наблюдается рост инвестиций в российскую экономику, а на основе этого мифа правительство РФ прогнозирует рост экономики более 2%. Этот миф опровергают экономисты ВШЭ. Цитирую:Рекордный за 4 года рост инвестиций в российскую экономику, который Росстат зафиксировал в первой половине 2017 года, является на треть плодом воображения статистического ведомства. Соответствующие данные приводит во вторник Высшая школа экономики в очередном выпуске "Комментариев о государстве и бизнесе".По оценке Росстата, рост инвестиционной активности в РФ ускорился до 4,8% в годовом выражении. В общей сложности за январь-июнь бизнес потратил на капитальные вложения 4,3 триллиона рублей.Из этой суммы, однако, 1,923 триллиона рублей, или почти 30%, были получены Росстатом не напрямую, а с помощью "досчета" показателей, в частности от малого и среднего бизнеса. Это инвестиции, которые "не наблюдаются прямыми статистическими методами", объясняет ВШЭ. Именно в этом, не наблюдаемом секторе и был зафиксировал инвестиционный бум - объем вложений подскочил на 14-15%. Если же не учитывать эти цифры, а опираться только на подтвержденные данные из отчетности компаний, которую те напрямую предоставляют в Росстат, то рост инвестиций будет вдвое меньше заявленного - лишь 2,4%, подсчитали в ВШЭ.При этом "наглядно проявляется перекос" инвестиционной активности в сторону тех секторов экономики, которые заняты извлечением из недр минеральных ресурсов и их транспортировкой за рубеж, говорится в обзоре. Так, суммарно инвестиции в добычу полезных ископаемых (1,238 трлн рублей) почти вдвое превысили то, что было вложено во всю остальную промышленность вместе взятую (716,4 млрд рублей).В производство пищевых продуктов было вложено почти в 10 раз меньше, чем в нефте- и газодобычу - 75 млрд рублей против 716.Инвестиции в сельское хозяйство упали на 7,2%, до 140 млрд рублей. Вложения в модернизацию тепло- и энергосетей были урезаны на 10,5%, до 251,9 млрд рублей; в системы водоснабжения и канализации - рухнули более чем вдвое.В производство одежды, несмотря на планы импортозамещения, было вложено всего 4,2 млрд рублей, или 0,12% от общего объема инвестиций.Для того, чтобы вкладываться в развитие бизнеса, модернизировать мощности и расширять производство, у бизнеса нет ресурсов: прибыль в несырьевом секторе экономики за первое полугодие обвалилась на 10,9%, а банковские кредиты не смогли компенсировать этот спад. Объемы кредитования "лишь замедлили свое падение - с минус 7% относительно того же периода прошлого года в первом квартале до минус 1,6% во втором", констатирует ВШЭ.В этих условиях не совсем понятно, на чем основан оптимизм правительства, которое ждет роста ВВП на 2,1-2,3% в следующем году, недоумевают эксперты ВШЭ: "ускорение экономического роста остается неустойчивым и при отсутствии роста цен на нефть может быть исчерпано в ближайшие месяцы".Но и это еще не все. Вместо инвестиций зарубежные инвесторы наоборот выводят деньги с фондового рынка РФ. Более того, даже российские бизнесмены выводят свои активы с фондового рынка РФ. Но и это еще не все.Помните сколько было разговоров о развороте России на восток, о том что такие друзья как Китай помогут, будут инвестировать в Российскую экономику? Так вот этим мечтам не суждено было сбыться, так как Китай не очень-то стремится инвестировать в Российскую экономику. Это наверное не в последнюю очередь связано с тем что у самого Китая нарастают экономические проблемы. Но и это еще не все.Я начал статью с того что власти России вкладывают средства в американские облигации, однако скоро возможно вкладывать будет нечего, так как валютная прибыль российской экономики обвалилась до минимума за 14 лет. Но и это еще не все.За первое полугодие чистая прибыль Газпрома обвалилась на 35%. Но самое главное это то что россияне беднеют четвертый год подряд потому что реальные доходы населения падают. Вот что об этом пишет, далеко не оппозиционная газета, Московский Комсомолец. Цитирую:Статистика печальна: реальные доходы граждан страны сокращаются уже четвертый год подряд. В 2014 году снижение составило 0,7%, в 2015 году — 3,2%, в 2016 году — 5,9%. За весь этот долгий период был единственный месяц, когда доходы не упали, а выросли (причем весьма заметно, на 8,1%), — январь 2017 года. И произошло это благодаря... да-да, той самой единовременной выплате 5 тысяч рублей миллионам наших пенсионеров.И это при том что рост ВВП якобы более 2%?????До сих пор я описал процессы в экономике, которые напрямую не связаны с санкциями. Конечно санкции косвенно повлияли на все это, но есть сегменты экономики, по которым санкции ударили непосредственно. Но об этом в следующей части.

Выбор редакции
20 августа, 05:03

Трамп, Путин и Шарлотсвилл

  • 0

Недавно произошли два события:Известный центр изучения общественного мнения Pew Research Center опубликовал очередные результаты своих опросов.Один из самых крупных органов пропаганды, РИА Новости, опубликовал статью, про этот опрос.Как всегда бывает в таких случаях результаты опросов не совпадают с тем что пишет о них российская пропаганда.Известно что когда говорят не всю правду, это тоже ложь. Так вот в статье в РИА сообщается не вся правда. Для начала цитата из статьи:Ранее Pew Research Center опубликовал сравнительные данные недавних опросов, из которых следует, что Путин пользуется в мире более высоким доверием, чем Трамп. Согласно данным исследовательского центра, респонденты в 22 странах считают, что Путин "делает более правильные вещи в плане международных отношений". В 13 государствах считают, что более верные шаги предпринимает Трамп. Все вроде бы правильно, но в опросе есть и другие темы, корме сравнения доверия к Путину и Трампу, о которых в статье ни слова. На самом деле там еще есть про отношение к России в мире вообще. Вот цитата со страницы 2 опроса:В целом, международный имидж России более отрицательный, чем позитивный. Критические мнения о России особенно широко распространены в Соединенных Штатах и Европе, в то время как мнения в Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке, в странах Африки к югу от Сахары и в Латинской Америке более неоднозначны. Только в трех странах большинство выражают благоприятное мнение о России: Вьетнам (83%), Греция (64%) и Филиппины (55%).А вот что говорится на 3 странице опроса. Цитирую:Как правило, российское правительство не рассматривается как уважающее личные свободы своего народа. В опрошенных 37 странах только 30% полагает, что эта Россия придерживается принципа демократииТам есть соответствующие графики и таблицы, но экспертов, на которых ссылаются в РИА Новости, это не интересует. Все они главную задачу видят чтобы объяснить почему Путину доверяют больше чем Трампу. Вот одно из таких мнений. Цитирую:При этом его коллега, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов подчеркнул, что Путин прежде всего ассоциируется с консервативным пакетом ценностей и с симпатией к нему относятся консервативно настроенные избиратели и политические силы.Если отбросить полит корректность и называть вещи своими именами, то Путина на Западе в первую очередь поддерживают нацисты и расисты, о чем я писал здесь, но недавно это подтвердилось в результате всем известных беспорядков в Шарлотсвилле.Напомню что беспорядки разгорелись из-за решения властей города снести памятник генералу Ли, который во время гражданской войны воевал за Конфедерацию. Позже правые движения, по идеологии близкие к нацистам и расистам, которые себя называют "Альтернативные правые" (Alt-right) организовали акции протеста против сноса памятника. В самом этом нет ничего особенного, так на проведение как акций было получено разрешение, поэтому проводились в соответствии с законом.Я уже писал что свобода слова в США абсолютная. Здесь нет запретов на какую-либо символику, идеологию, нет законов об экстремизме, и так далее. Например на этом видео показан марш и митинг Ку-Клукс-Клана (ККК) в Вашингтоне. Как видите, их демонстрацию и митинг охраняет полиция, так как протестующих против ККК больше чем самих ККК. А представьте что там не было бы полиции. Скорее всего там тоже началась бы бойня между ККК и их противниками. Именно это произошло в Шарлотсвилле, так как полиция сначала вообще не вмешивалась.С другой стороны, несмотря на благородную заявленную цель мероприятий, на митингах и демонстрациях alt-right были в основном антисемитские и нацистские лозунги. На сайте "Антидиффамационной Лиги" говорится что правые несли нацистские флаги со свастикой:Использовали нацистские приветствия:Скандировали лозунги типа "евреи - дети сатаны",  нацистский слоган "кровь и почва" и так далее. Но был еще один лозунг - "Россия наш друг". Как говорится - "скажи кто твой друг...", но об этом чуть позже, а пока я хочу прокомментировать реакцию Трампа.Трамп оказался в сложном положении, так как все правые голосовали именно за него. Например лидер alt-right Ричард Спенсер прославился тем что на собрании своих сторонников приветствовал избрание Трампа лозунгом Хайль Трамп, а собравшиеся в ответ выбросили руки в нацистском приветствии. В тоже время Спенсер является большим поклонником Путина. Вот что об этом пишет "Newsweek". Цитирую:Среди главных организаторов был Ричард Спенсер, который утверждает, что изобрел термин "alt-right", и распространял свою белую националистическую идеологию через свой мозговой центр Института национальной политики, а также сеть веб-сайтов и издательских предприятий.Спенсер не скрывал своей привязанности к России Владимира Путина, описывая страну как "единственную белую силу в мире". В мае белые националисты под его руководством провели факельное шествие в Шарлоттсвилле, при этом скандировали "Россия - наш друг".Сначала Трамп обвинил во всем обе стороны, но нарвался на критику с обоих сторон. Например бывший глава Ку-Клукс-Клана (ККК) Дэвид Дюк напомнил Трампу что за него голосовали именно белые:Я бы порекомендовал вам внимательно посмотреть в зеркало и вспомнить, что именно белые американцы, а не радикальные леваки сделали вас президентомКстати Дэвид Дюк тоже большой почитатель Путина. Он еще в 2001 году он был в Москве где он продвигал свою антисемитскую книгу под названием "Окончательный супрематизм: мое пробуждение по еврейскому вопросу" (Jewish Supremacism My Awakening Question). Эта книга продавалась прямо в здании Государственной Думы за 50 рублей, что тогда было равно 1.75 долларов. Потом он был в Москве в 2006 году, где участвовал в конференции "Будущее белого мира". И так далее.Потом Трамп осудил нацистов и расистов, но чуть позже снова вернулся к первоначальной версии, при этом заявил что с обоих сторон были не только плохие, но и прекрасные люди (fine people). Чтобы не быть голословным, цитирую эту фразу дословно:You had some very bad people in that group. But you also had people that were very fine people on both sides.Этим заявлением Трамп снова обрушил свой рейтинг, так как совершенно очевидно что "прекрасные люди" не ходят на митинги с нацистскими флагами и не выкрикивают нацистские лозунги. Умеет же человек находить нужные слова в особых ситуациях, особенно учитывая то что у Трампа зять еврей. Потом все ждали каких-либо комментариев со стороны его зятя, но так и не дождались.Единственное чего я никак не могу понять в этой истории, это почему американские нацисты называют своим другом Россию, а не Украину? Ведь именно в Украине, если верить российской пропаганде, правят нацисты, но это другая история, а я хочу вернуться к статье в РИА Новости, с которой начал.В этой статье, как ни странно, есть вполне правдоподобное объяснение того почему Путин пользуется большим доверием чем Трамп. Цитирую:Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров в свою очередь считает, что подобные тенденции связаны не сколько с укреплением позиций Путина, сколько со слабым имиджем Трампа и его непоследовательной политикой. "Перед победой Трампа опросы во всем мире показывали, что есть только две страны, где Трампу симпатизируют больше, чем Хиллари (Клинтон), — это были Россия и Израиль. То есть, в принципе весь мир настроен был к Трампу очень негативно, с опаской, а его политика за эти полгода скорее подтвердила опасения, чем их опровергла", — пояснил социолог Другими словами раньше был один человек, который являлся чемпионом мира по лжи, а значит пользовался самым низким доверием. Наверное понятно что я имею в виду Путина. Но недавно у него появился соперник, который иногда умудрялся в течение короткого промежутка времени менять свое мнение на полностью противоположное. Его заявления по поводу событий в Шарлотсвилле, яркий тому пример. Какое уж тут доверие?Другое дело что хотя как Путин, так и Трамп, являются президентами, но полномочия у них сильно отличаются. Если Путин это диктатор и самодержец, то в США есть система сдержек и противовесов, или как говорят "защита от дурака". Яркий пример это закон, который недавно принял Конгресс. Я напомню что этот закон не только вводит новые санкции против России, Ирана и Северной Кореи, но и запрещает президенту своими указами отменять эти санкции.Реакция российских экспертов, политологов и аналитиков на этот закон меня очень развеселила. Это полнейшее непонимание ситуации граничащее с идиотизмом. Вот например статья тоже на сайте РИА Новости. Статью написала некто Ольга Туханина, но так как на ведущем российском пропагандистском сайте кого попало публиковать не будут, можно считать что она выражает официальное мнение российской пропаганды, тем более что Ольга Туханина сама на это намекает. Цитирую:По этому поводу сказано уже многое — и сказано, в общем-то, все верно. И то, что Россия теперь уже официально причислена к оси зла вместе с Ираном и КНДР. И то, что на этот раз санкции направлены не столько против российских предприятий, сколько против наших европейских партнеров. И то, что поспешное принятие закона о санкциях является одним из эпизодов внутриполитической борьбы в США, когда республиканцы, объединившись с демократами, единым фронтом выступают против Дональда Трампа — человека, за которого проголосовал американский избиратель. Ключевые слова в этом бреду я выделил жирным шрифтом, так как "сказано уже многое" показывает то что подобный бред уже высказывается не впервые. Какой конкретно бред я имею в виду? А про то что "республиканцы, объединившись с демократами, единым фронтом выступают против Дональда Трампа — человека, за которого проголосовал американский избиратель". Очевидно что под объединившимися с демократами республиканцев Ольга имеет в виду Конгресс, но так как она подчеркивает что Трамп это человек "за которого проголосовал американский избиратель", надо понимать так что Конгресс к избирателям никакого отношения не имеет, а власть конгрессменам наверное дает Аллах.Это надо уметь так все с ног на голову поставить. Ведь на самом деле все с точностью до наоборот. Это за конгрессменов проголосовал американский избиратель, а вот президента выбирают выборщики, а не избиратели напрямую. Можно долго спорить хорошо это или плохо, но это факт. Если считать по всей стране целиком, кандидат в президенты может набрать меньшее число голосов, чем его противник, но несмотря на это стать президентом. Именно это произошло с Трампом. На выборах за Трампа проголосовали почти на 3 миллионов меньше избирателей чем за Клинтон. В Конгресс избираются напрямую без всяких выборщиков. Не исключена ситуация когда один и тот же избиратель в качестве президента проголосовал за Трампа, а также за сенатора республиканца и члена Палаты представителей, тоже республиканца. Потом эти оба конгрессмена голосуют против Трампа. Как с этим быть?Кроме этого, никаким эпизодом внутриполитической борьбы в США принятие этого закона не было. Эпизодом внутриполитической борьбы в США можно считать голосование по закону о медицинском страховании, где республиканцам не хватило единиц голосов, а в вопросе санкций республиканцы и демократы, а их, я напомню, напрямую избирали избиратели, проявили редкое единодушие. Поэтому не понятно почему российские эксперты, политологи и аналитики считают что Трамп выполняет волю избирателей, а конгрессмены нет. Тем не менее многие россияне на полном серьезе считают что американские избиратели проголосовали за Трампа только потому что он обещал улучшить отношения с Россией. Вот еще один такой "эксперт" Авигдор Эскин.Хотя он является гражданином Израиля, его смело можно называть "российский", так как он не вылезает из российских передач, ток шоу, СМИ, и при этом всегда выражает единственно правильную в России точку зрения. Недаром его мнение тоже опубликовали РИА Новости. Вот что он пишет:Выборы президента в США олицетворяют борьбу между самими кандидатами, а также выбор между их платформами по всем важнейшим вопросам. В ходе последних выборов американские избиратели поддержали программу Трампа улучшения отношений с Россией. Разумеется, граждане США отдали предпочтение республиканскому кандидату также по многим другим причинам. Тут и личностный фактор, и экономические обещания, и борьба с незаконной иммиграцией. Однако именно российская тематика была особенно раскаленной во внешнеполитической тематике в ходе последних месяцев предвыборной гонки. Итак, граждане США выбрали кандидата, подчеркивавшего во внешнеполитической программе необходимость сближения с Россией. Там были и жесткие намерения по отношению к Ирану, и обещание перевести посольство в Иерусалим, и требование к странам НАТО расширить их военные бюджеты. Однако на первом месте оказалась Россия, что неудивительно при оценке ее реальной мощи.Хорошо что он признал хотя бы то что избиратели Трампа голосовали за него не только из-за его идей сближения с России, это уже прогресс, так как я слышал и такое мнение. Но с чего он взял что Россия оказалась на первом месте приоритетов избирателей, в то время как результаты опросов говорят обратное?Например авторитетный Университет Куиннипак (Quinnipiac University) неоднократно проводил опросы на тему выборов. В одном из них, опубликованном 5 апреля 2017 года (стр.3), избирателем был задан вопрос - "What do you think is the most important problem facing the country today?" (Как вы думаете, какова самая важная проблема, стоящая сегодня перед страной?)Я сделал скриншот ответов, но обрезал его на том месте, где речь идет о России, так как сам список очень длинный:Как видно из этого опроса, наиболее важной темой для американского избирателя является здравоохранение. Не удивительно что именно из-за этого в Конгррессе развернулась главная битва. На втором месте экономика. Потом идут внутриполитические проблемы и иммиграция, а иностранные дела или внешнюю политику (foreign affairs) считают важными только 5% населения. Причем даже для тех кто внешнюю политику считает самым важным делом, Россия тоже не приоритет. Только 2% избирателей считают Россию важным вопросом (я обвел их красной рамкой). Более того, в эти 2% входят как те кто поддерживает политику Трампа в отношении к России, так и против. На следующей странице опубликованы ответы на вопрос - "Do you approve or disapprove of the way Donald Trump is handling the nation's policy toward Russia?"(Вы одобряете политику Трампа в отношении России?). Вот скриншот с ответами на этот вопрос в разное время:App - одобряютDis - не одобряютDK/NA - те кто по каким-то причинам затруднился ответить на этот вопрросНо есть и другие опросы, в которых вопросы задавались непосредственно в отношении к России. Вот например опрос, который был опубликован 2 августа. Там в частности был задан вопрос - "считаете ли вы что в отношении к России Трамп делает что-то незаконное или неэтичное?". Так вот 30% считают его действия незаконными, 32% неэтичными. Таким образом не одобряют политику Трампа в отношении России 62%, в то время как не видят ничего плохого в его действиях 30%. А вот опрос, который проводился фактически сразу после выборов, 13 января. Там вопрос №38 (стр.5) сформулирован следующим образом - "Do you approve or disapprove of the new sanctions ordered by the U.S. government against Russia in retaliation for alleged election interference?" (Вы одобряете или не одобряете новые санкции, которые ввели власти США против России в ответ на предполагаемое вмешательство в выборах?). Ниже скриншот с ответами:Как видно, большинство избирателей одобряли санкции против России даже до инаугурации американского президента. Таким образом когда российская пропаганда утверждает будто-бы американские избиратели мечтают снять санкции с России, а злой Конгресс не позволяет Трампу выполнять волю избирателей, это вранье.Но меня больше всего рассмешило определение, которое Эскин дал американской системе сдержек и противовесов. Цитирую:Конституция США наделяет президента обширными полномочиями в сфере международных отношений. Хваленое разделение властей предполагает высокую степень ответственности исполнительной власти и определенную степень невмешательства законодательной власти в международную политику. Разумеется, в разные времена эти границы вмешательства и невмешательства законодателей трактовали по-разному, но основная идея остается незыблемой. Президент избирается народом для проведения определенной внешней и внутренней политики, которую могут осторожно корректировать законодательная власть с судебной, когда это горячо необходимо.И опять бред про то что президент избран народом, а законодательный орган неизвестно откуда взялся, но не это главное. Согласно этого описания, система больше похожа на путинскую модель правления чем на американскую. И действительно, хотел бы я знать в какой статье американской конституции сформулировано что законодательная власть всего-лишь может "осторожно корректировать" исполнительную власть, да еще только "когда это горячо необходимо". И что значит вообще "осторожно корректировать"?На самом деле власть Конгресса просто огромна. Что касается санкций, то регулировать торговлю это прерогатива Конгресса. Это записано в статье №3, раздела №8 конституции США. Таким образом санкции введенные Конгрессом конституцию не нарушают, но если в законе есть другие положения противоречащие конституции, решать нарушают они конституцию или нет, может только Верховный суд, но никак не президент, а тем более Эскин. И в заключение еще одна цитата:Так вот, отцы-основатели США пришли бы в ужас от почти единогласного решения сената и палаты представителей о новых антироссийских санкциях при полном осознании того, что президент и его госсекретарь считают такой шаг противоречащим интересам США. Дональд Трамп жестко раскритиковал законопрект, Рекс Тиллерсон рассудительно разъяснил, какой вред принесет эта законодательная экспансия.По мнению Эскина Конгресс всегда должен соглашаться с президентом, но в этом случае это уже не Конгресс, а российская государственная дума. Зачем тогда система сдержек и противовесов если Конгресс во всем согласен с президентом? Система сдержек и противовесов для того и нужна чтобы ветви власти контролировали друг друга. В данном случае законодательная власть очень эффективно контролирует исполнительную. Все как и было задумано отцами-основателями.

30 июля, 06:05

Путин понял что он натворил?

  • 0

Я уже высказывал свое мнение о том что Трамп хвалит Путина чтобы использовать его неадекватность в своих интересах, так как понимает что Путин решения принимает не исходя из государственных интересов, а главная цель его действий это то что на жаргоне называется "понты".В той статье я ссылался на американских психиатров, которые выявили у Путина признаки психического заболевания под названием "комплекс Наполеона". Примерно такую же оценку дал Путину известный журналист, которого я неоднократно цитировал, Игорь Яковенко. Только он экстраполирует комплексы Путина на всю страну. Цитирую:У большинства культ силы проходит с возрастом, но каждому наверняка знаком тип мужчины, которого в детстве много обижали, а потому он и во взрослом состоянии сохранил болезненную страсть к силе и насилию. Именно такой тип пожилого подростка, сохранившего все свои подростковые комплексы, и стоит во главе России вот уже почти 18 лет. Постоянные воспоминания Путина о том, как его «воспитывала ленинградская улица», научившая его мудрому правилу – «бить первым». Все его пристрастие к приблатненной риторике – «мочить в сортире», «замучаетесь пыль глотать» и прочее, - говорит о том, что этот человек так и не стал взрослым. Весь надувной мачизм Путина, все эти демонстрации голого торса, постоянные воспоминания об успехах в искусстве дзюдо  – один сплошной комплекс неполноценности, стремление хлипкого подростка, который до сих пор живет внутри президента России, отомстить миру за детские обиды. Не случайно его жертвами становятся взрослые состоявшиеся красавцы-мужчины: Михаил Ходорковский, которого Путин посадил на 10 лет в тюрьму и Борис Немцов, которого убили по приказу Путина. Проблема в том, что сохранивший подростковые комплексы агрессии и насилия пожилой мужчина стоит во главе страны, имеющей те же застарелые комплексы. Страна его не выбирала, он был ей подкинут в ходе операции «приемник». Но этот подкидыш пришелся стране удивительно впору. И произошел кумулятивный эффект: комплексы агрессии и насилия вождя вошли в резонанс с коллективным бессознательным популяции и родилось новое качество страны. Составляющие этого качества: самая высокая среди стран G20 доля военных расходов в бюджете страны, показатели насилия в обществе – уровень домашнего насилия и уровень умышленных убийств на 100  тысяч граждан – характерные не для Европы, а для Африки, агрессия, провокации и насилие как главный способ ведения международной политики, чудовищное, ни с чем не сравнимое присутствие насилия и агрессии в телевизоре, как в художественных фильмах, так и в ток-шоу, причем не только политических. И так далее. Правда комплексы Путина имеют еще одну особенность, которую я бы назвал комплекс Эллочки Щукиной. Эллочка Щукина это героиня романа Ильфа и Петрова "12 стульев". Напомню что Эллочка Щукина там соревновалась с дочкой американского миллиардера Вандербильда, фотографию которой часто публиковали модные журналы. Цель Эллочки была выглядеть не хуже Вандербильдихи, иметь украшения, мебель и одежду не хуже чем у Вандербильдихи, несмотря на то что финансовые возможности Эллочки даже близко не сопоставимы с положением миллиардерши.Точно также Путин пытается соревноваться с США, но не просто соревноваться, а пытаться ставить палки в колеса где только возможно, по принципу - "назло маме уши отморожу".Я бы не стал опять возвращаться к этой теме, но недавно примерно ту же самую мысль высказал директор ЦРУ Майк Помпео. Вот что он сказал дословно:I think they find anyplace that they can make our lives more difficult, I think they find that's something that's usefulПеревод:Я думаю что они [русские(прим.мое)] ищут любое место где они могут усложнить нам жизнь. Я думаю что они считают что это принесет им пользуПользу это конечно приносит в смысле понтов, не не более того. Не случайно он привел в качестве примера Сирию, которую под себя пытается подмять Иран, а Асада он назвал марионеткой Ирана. Продолжая эту логическую цепочку можно утверждать что Россия в Сирии воюет за интересы Ирана, о чем я писал здесь. Однако Помпео считает что Россия хочет сохранить свои базы в Сирии, но на самом деле это не может быть целью, так как все это Путин мог получить не прилагая ни малейших усилий, причем даже не даром, а еще получив приличную прибыль.Дело в том что еще в августе 2013 года в Москву приезжал саудовский принц Бандар Бин Султан, который в то время считался вторым лицом в королевстве. Он предлагал Путину прекратить поддержку Асада, а взамен гарантировал оставить за Росией базы в Сирии и много других заманчивых предложений, главное из которых это крупные заказы российского вооружения. Сумма сделки, которую предлагал принц, составляла 15 миллиардов долларов, что вдвое больше годового бюджета Рособоронэкспорта. Причем это был 2013 год, когда цены на нефть зашкаливали за 100 долларов, а значит деньги у саудитов были, в отличие от большинства российских клиентов, которым Россия оружие фактически дарит, а не продает. Схема простая. Россия поставляет оружие какой-то стране в кредит, страна кредит не возвращает, Путин ей долг прощает, и  снова "продает" в кредит.  Тем не менее все эти сделки учитываются в статистике как экспорт оружия. Прибыли от таких сделок естественно никакой, сплошные убытки, но зато какие понты. Россия по экспорту оружия на втором месте после США.И вот последняя новость - Турция покупает С-400, естественно в кредит.  Интересно, Эрдгн кредит вернет, или Путин ему простит, как например Сирии,  которой Путин простил долг 10 миллиардов долларов. О том что это было сделано ради понтов, признает даже российская пропаганда. Вот что писала тогда об этом "Российская Газета". Цитирую:Итак, пока сложно сказать, что именно получит российский бизнес. Неудивительно, что большинство экспертов видит в списании политическую подоплеку. Мол, Россия намерена "перебушить Буша": тот изрядно потратился на иракский проект и теперь рассчитывает сделать из Ирака "американскую витрину", а для этого инициировал беспрецедентное списание долга Ираку, с чем пришлось согласиться и России. Россия в ответ вознамерилась создать в дружественной Сирии "витрину российского присутствия" и пошла по проторенному пути: долг списывается, военное сотрудничество (в сугубо оборонительном ключе - подчеркивают в Москве) гарантирует безопасность, и разбогатевшая Сирия должна затащить Россию назад в "клуб" держав, которые что-то значат на мировой арене.Ну чем это отличается от Эллочки Щукиной?Правда здесь говорится что цель Буша была сделать из Ирака "американскую витрину", хотя на самом деле цели США в Ираке были более прагматичны. Просто у "неоконов", которые тогда правили в США, была теория, согласно которой демократическое государство, с высоким уровнем жизни населения не будет совершать агрессию против другого государства и поддерживать терроризм. Поэтому они считали что надо помочь построить демократию где только можно, не жалея денег, так как все это со временем окупится, так как не надо будет тратить деньги на войны, развязанные диктаторскими режимами, и борьбу с терроризмом. Правы они были или нет, это отдельная история, но цели их были понятны и долги они простили потому что произошла смена власти, а не просто так, ради понтов.Правда после неоконов страной правили люди с полностью противоположными взглядами, которые считали что никуда вмешиваться не надо, всем надо пойти на уступки, со всеми пытаться подружиться, и тогда весь мир полюбит Америку, хотя на самом деле весь мир воспринял это как слабость.Единственным исключением из этого правила была Ливия, но бомбили ее на основании резолюции СБ ООН, автором которой были не США, а роль США в этой операции была второстепенной. Это первая в истории операция НАТО, в которой США нее командовали. Ко всем остальным конфликтам, в развязывании которых обвиняют США, США на самом деле не имеют никакого отношения.Зато сейчас страной правит президент у которого вообще нет никакой идеологии. Он рассматривает политику как бизнес, однако об этом позже, а сейчас я хочу коснуться еще одной причины, которые многие называют в качестве причин того что Путин поддерживает Асада. Это пресловутый газопровод из Катара в Европу, который должен был пройти по территории Саудовской Аравии, Сирии и Турции. Однако на самом деле саудовский принц обещал что не допустит газопроводов на своей территории.Справедливости ради надо сказать что сама встреча считалась секретной, поэтому официальной информации об этом нет. Просто саудиты слили эту информацию потому что отказ Путина сильно разочаровал их. Поэтому давайте представим что никаких обещаний принц Путину не давал. Посмотрим каковы интересы России были бы в этом случае. Начнем с газопровода из Катара.Дело в том что этот проект к тому времени приказал долго жить.Известный американский журналист, писатель, политический аналитик Гарет Портер (Gareth Porter) провел свое расследование, которое опубликовал в статье, с говорящим само за себя названием - "Война против режима Асада это не война трубопроводов" (The War Against the Assad Regime Is Not a "Pipeline War"). Там он опровергает распространенный миф будто бы этот проект потерпел неудачу из-за того что Асад отказал Катару в строительстве газопровода через территорию Сирии. Цитирую:Что еще более важно, это то что непосредственной проблемой для предложения Катара была не Сирия, а Саудовская Аравия, территорию которой катарский газ должен был пересечь чтобы добраться до Сирии. В январе 2010 года газета «National», ежедневная газета ОАЭ [Объединенные Арабские Эмираты] сообщила что основным препятствием для идеи трубопровода для транспортировки природного газа Катара в Турцию, а затем в Европу, вероятно, будет Саудовская Аравия, у которой с Катаром были очень плохие отношения. И геополитический аналитик Ближнего Востока Феликс Имонти сообщил на Oilprice.com в 2012 году, что Катар был вынужден отказаться от идеи трубопровода в 2010 году, поскольку Саудовская Аравия не согласилась построить его на своей территории.Итак, откуда взялась идея будто бы администрация Обамы отреагировала на предполагаемый отказ Асада, перейдя к политике тайного смены режима?Однако на мой взгляд существует еще одна причина почему Саудовская Аравия была против трубопровода. Дело в том что Катар планировал этот газопровод не как самостоятельный проект, а как часть газопровода Набукко. Стыковаться эти два газопровода должны были на территории Турции, однако Набукко без иранского газа не мог существовать.А теперь самое интересное - почему Иран не стал участвовать в Набукко? Может быть потому что Иран большой друг России, или Россия на Иран надавила? Ничего подобного. Иран очень хотел участвовать в этом проекте.Еще в 2007 году на сайте "Oil and Gas Insight" появилась статья под названием "Iran To Become Main Supplier For Nabucco Pipeline" ( Иран собирается стать главным поставщиком для  трубопровода Набукко ), в которой в частности говорится следующее:Иран, Турция и Австрия продолжают переговоры по созданию трехстороннего совместного предприятия (СП) для транспортировки газа из Ирана в Западную Европу через газопровод "Набукко". В результате Иран сможет обеспечить больше чем 50% загрузки трубопровода "Набукко" мощностью 30 миллиардов кубических метров, заявил высокопоставленный турецкий чиновник. Трубопровод рассматривается как жизненно важная часть стратегии Европейского Союза по диверсификации маршрутов поставки газа с целью снизить зависимость ЕС от поставок газа из России и транзитных маршрутов.Напомню что это происходило примерно в тоже самое время когда Газпром начинал переговоры по строительству газопровода "Южный поток". Вот какие у России надежные союзники. И все же - почему у них ничего не получилось? Ответ - санкции США против Ирана.В том же, 2007 году, на сайте Центра анализа европейской политики была опубликована статья на эту же тему, в которой говорилось следующее:Азербайджан потенциально может обеспечить Набукко около 6 миллиардов кубометров газа в год. Однако этого недостаточно для полной поддержки проекта. В Центральной Азии участники консорциума Набукко сталкиваются с заметными транспортными проблемами и жесткой конкуренцией со стороны России и Китая. Огромные запасы природного газа в Тегеране являются привлекательным вариантом, но рискуют нарушить санкции против Ирана и политику Вашингтона в области нераспространения.Нынешние санкции США в отношении иранской нефтяной промышленности напрямую связывают финансирование и облегчение экспорта энергоносителей с возможностями Тегерана поддерживать «международный терроризм и финансировать разработку и приобретение оружия массового уничтожения». Законодательство США не только запрещает американским компаниям и частным лицам заключать сделки по иранским товарам, но угрожает карательными мерами против иностранных компаний, которые инвестируют в иранскую энергетику. С момента своего создания режим санкций дважды был возобновлен Конгрессом США, который ужесточил ограничения на отмену и увеличил порог для прекращения действия закона.Напомню что все это происходило еще в 2007 году, то есть до агрессии России против Грузии и Украины, поэтому отношение к России было еще как к адекватному государству.  В то же время отношения Саудовской Аравии и США к Ирану хорошо известны, поэтому в развитии проекта Набукко саудовцы тоже не были заинтересованы. В результате благодаря усилиям Саудовской Аравии и США оба проекта были успешно похоронены. Таким образом опасаться катарского газопровода у России не было никаких оснований. Более того, уже позже, когда в США произошла "сланцевая революция", а США из импортера газа превратились в экспортера, эти газопроводы для США тоже стали конкурентами, так как и США собирались поставлять газ в Европу. Это то что касается газопровода из Катара. Теперь что касается баз в Сирии.Сразу возникает вопрос - зачем России базы в Сирии? Ответ очевиден - для понтов. Вот как описывает эту ситуацию Владимир Фролов (выпускник Дипломатической академии МИД РФ, кандидат политических наук. Работал в посольстве СССР и РФ в Вашингтоне. В 2002–2003 годах являлся заместителем руководителя  аппарата Комитета по международным делам ГД РФ) в статье про российские базы за рубежом. В самом начале он одной фразой сформулировал главную тему своей статьи - "о том, почему мы наращиваем военное присутствие там, где это опасно, а не там, где нужно", хотя эту фразу можно было бы сформулировать как вопрос - "почему мы наращиваем военное присутствие там, где это опасно, а не там, где нужно?". Ответ на этот вопрос тоже известен - для понтов, а что касается конкретно баз в Сирии, то Фролов о них пишет следующее. Цитирую:Базы в Сирии: база ВКС Хмеймим (российско-сирийское соглашение о ее размещении на постоянной основе ратифицировано на прошлой неделе Госдумой) и постоянная база ВМФ в Тартусе, о которой Минобороны говорит как уже о решенном деле. Есть еще пункт базирования подводных лодок в Джабле и, возможно, будет развернута мощная РЛС в Пальмире, откуда будет «хорошо виден» весь Ближний Восток.Эти базы будут предоставлены на безвозмездной основе и, по большому счету, являются признанием того, что сирийская военная операция, которая в 2015 году рассчитывалась всего на несколько месяцев, продлится бесконечно: без российских ВКС и прикрывающих их ВМФ режим Асада долго не продержится. Не зря соглашение о базе Хмеймим было ратифицировано лишь спустя год после его подписания в августе 2015 года – не планировали задерживаться. Новые базы – это не геополитический успех, а обременение, признание попадания в сирийский капкан всерьез и надолго.Конечно, базы в Сирии будут решать и другие задачи – например, разведки и создания помех операциям ВМС и ВВС НАТО в Восточном Средиземноморье, но главное все же – долговременная военная поддержка слабого сирийского режима. Еще в декабре 2015 года на большой пресс-конференции Владимир Путин говорил, что пока не видит большого смысла в постоянных и дорогостоящих военных базах в Сирии: «…если надо, мы и со своей территории достанем». Теперь понятно, что без них «не удержать победу». Раз длительное российское военное присутствие в Сирии уже неизбежно, пусть баз будет больше. Сколько это будет стоить, примерно понятно по расходам на текущую операцию в Сирии – от $500 млн до $1 млрд в год из бюджета Минобороны в зависимости от численности контингентов и активности боевых операций. К этому привыкли, и бюджет такие расходы выдержит, хотя деньги можно было бы потратить и с большей пользой. Депутаты, голосовавшие за ратификацию соглашения, не задали вопрос, что важнее – база в Сирии или высокотехнологичная больница в Сыктывкаре или Сызрани.Я выделил жирным шрифтом фразу, которая говорит то о чем сказал Помпео, а именно что цель российской политики заключается в том что делать мелкие пакости американцам. Статья эта писалась осенью 2016 года, а уже в этом году Трамп, отдав приказ обстрелять сирийский аэродром "Томагавками", продемонстрировал что никакая российская база не помешает ВМС и ВВС США. Тем не менее вырисовывается следующая картина - Россия спасает режим Асада чтобы сохранить в Сирии базы, а базы нужны России для того чтобы спасать Асада. Однако на мой взгляд есть другая причина.У США есть база на Ближнем Востоке, в том же самом Катаре. Ну не может Эллочка Щукина позволить себе чтобы у Вандербльдихи было новое платье, а у нее нет. Точно также не может Путин позволить чтобы у США была база, а у России нет. Правда военное присутствие США диктовалось очень конкретными причинами, которые были сформулированы в так называемой "Доктрине Картера" (Carter Doctrine). В то время США очень сильно зависла от ближневосточной нефти, однако после вторжения советских войск в Афгнистан возникла угроза того что после Афганистана СССР захочет взять под свой контроль Персидский залив. Цитирую заявление Картера по этому поводу:Регион, которому сейчас угрожают советские войска в Афганистане, имеет большое стратегическое значение: он содержит более двух третей экспортируемой в мире нефти. Советские усилия по доминированию в Афганистане привели к тому, что советские военные силы находятся в 300 милях от Индийского океана и приблизились к Ормузкому проливу , водному пути, через который должна течь большая часть мировой нефти. Поэтому Советский Союз пытается закрепить стратегическую позицию, что создает серьезную угрозу свободному движению ближневосточной нефти.Позже, когда началась ирано-иракская война, а президентом был уже Рейган, он расширил доктрину таким образом что американские войска должны защищать морские пути не только от внешних угроз, но и от угроз внутри самого Персидского залива. Эти изменения получили название "Reagan Corollary". Таким образом американские базы, в отличие от российских, создавались не ради понтов, а для решения конкретных задач, а именно для того чтобы гарантировать безопасность морских путей поставок нефти. Однако на самом деле они защищали эти пути не только в США, но и в  Европу и в Китай. Поэтому с появлением сланцевой нефти все чаще стал возникать вопрос - а нам это надо? Например еще в 2012 году этот вопрос обсуждался на сайте сети радиостанций "National Public Radio (NPR)". Там приводилось мнение некоторых экспертов. Например вот что сказал сотрудник Национального Бюро изучения Азии:США были гарантом морских коммуникациях и производителей Персидского залива, потому что мы чувствовали, что это было важно для интересов США в области энергетической безопасности. С тех пор как мы стали квази зависимые от энергии, вполне вероятно, что мы мы должны подумать здесь, в США, "мы действительно должны нести эту нагрузку"?По поводу того что США защищают также торговые пути для Китая эксперт сказал следующее:Стратегически, это не то, что мы действительно хотим сделать. Но в смысле нефти они [китайцы (прим.мое)] теперь получают главную выгоду от этого. Они безбилетные пассажиры на этих свободных морских путях, которые США держит открытым. Нам надо подумать как устранить этот конфликт.Еще более определенно высказался другой эксперт, которого цитирует NPR:Это безумие, что у нас есть 5-й флот ВМС США который находится там чтобы защитить нефть, которая идет в Китай и Европу.Тогда это было еще не очевидно, но сейчас президентом стал Трамп, который, как известно, обещал всех заставить платить по счетам, поэтому политика может кардинально измениться. После его победы на выборах Институт Изучения Внешней политики опубликовал 8 вопросов Трампу по поводу его внешней политики. Вопрос №7 сформулирован следующим образом. Цитирую:Дает ли американская энергетическая самодостаточность США возможность переосмыслить Доктрину Картера и ее дополнение Рейгана, которое рассматривает экспорт нефти с Ближнего Востока как жизненно важный национальный интерес?И далее:Если сланцевая нефть позволяет Соединенным Штатам достичь энергетической самодостаточности, может произойти фундаментальный сдвиг в внешней политике США. Этот сдвиг аннулировал бы Доктрину Картера и дополнение Рейгана, в результате которого Соединенные Штаты защищали страны Персидского залива. Хотя нефть является мировым товаром, непропорциональная доля военной силы США находится на Ближнем Востоке, чтобы страны Персидского залива могли экспортировать нефть в Китай, Индию и Японию. Мало вероятно, что администрация Трампа продолжит это положение, если не будет более четкой компенсации, которая принесет пользу Соединенным Штатам.Я представляю как российская пропаганда будет рассказывать что Путин переиграл Трампа, если США выведут войска с Ближнего Востока. Я не знаю что дальше будет, но сейчас Трамп работает над тем чтобы превратить понты Путина в прибыли американских корпораций. Путин решил помочь Ирану вести джихад против суннитов для создания шиитского халифата, видимо потому что считал что это сильно навредит США, однако Трамп превратил это в прибыль американских компаний.Не секрет что экспансия Ирана сильно напугала суннитские монархии. Что делает Трамп? Он собирает их в Эр-Рияде и предлагает создать антииранское НАТО. Правда это НАТО мне больше напоминает "Союз меча и орала" тоже из романа романа Ильфа и Петрова - "12 стульев", а смысл его предложений сводится примерно к следующему - "Заграница вам поможет, но спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Поэтому вы должны закупить как можно больше американского оружия". Результат - Саудовская Аравия закупает оружия на 110 миллиардов долларов и заключила контрактов на 350 миллиардов долларов на 10 лет. Причем оружие еще не произведено, а результат для американской экономики уже есть, так как стоимость акций компаний связанных с производством оружия, сразу же резко выросла. Спасибо за это Путину. Но это еще не все.Потом Трамп едет в Варшаву на встречу 12 европейских стран так называемой "инициативы трех морей". Там он рассказывает что Россия это агрессор, который дестабилизирует обстановку в Европе. Правда это и без него все знали, но главное это то что он предложил способ как бороться с Россией. Оказывается все очень просто. Надо вместо российского газа покупать американский, даже если он дороже, так как нельзя поддерживать экономику агрессора. Лучше поддержать экономику такого друга восточноевропейских стран как США. Более того, только что Конгресс принял закон, который может вводить санкции против компаний сотрудничающих с российскими энергетическими компаниями. Это очень не понравилось некоторым европейским странам, особенно тем, которые участвуют в проекте "Северный поток 2". Они даже пригрозили ответными мерами, но в Конгрессе видимо все просчитали. Они прекрасно знают что решения в ЕС принимаются консенсусом, поэтому восточноевропейские страны, которых Путин не на шутку напугал, заблокируют любое такое решение. В результате Европа будет покупать американский газ, а может быть и нефть, вместо российского, даже если это дороже, и никуда не денутся. Но и это еще не все.Чтобы Украине легче было бороться с агрессией России, ей надо покупать уголь не в оккупированном Донбассе, а в США, причем по ценам, намного выше чем для других европейских стран.  В этом можно убедиться посмотрев отчет (стр.11) Администрации энергетической информации. Видимо Трамп сумел угадать цену, которую готова заплатить Украина для борьбы с агрессором.Кстати экспорт американского угля из США в Европу резко вырос сразу после аннексии Крыма, так как для того чтобы сократить зависимость от России, они решили в том числе увеличить использование угля. Вот что сообщал специализированный сайт, посвященный экспорту американского угля еще в конце мая 2014 года. Цитирую:Но экспорт угля в Европу в последние годы быстро растет. Европу привлекает низкая стоимость угля и они предпочитает высокосернистый уголь, который добывается в штатах, включая Иллинойс и Индиану.Из-за кризиса в Украине Европа также пытается отказаться от своей зависимости от российского газа.И так далее, и вот теперь Украина. Для полноты картины можно добавить что Польша собирается купить системы Патриот на 8 миллиардов долларов, но это мелочи по сравнению с Саудовской Аравией.Короче говоря такой пользы как Путин, американской экономике не принес никто. Даже сам Путин, несмотря на свою тупость, наконец понял что его развели как лоха. Вот что он дословно сказал:Потому что это явная попытка использовать свои геополитические преимущества в конкурентной борьбе с целью обеспечить свои экономические интересы за счет своих союзниковТак и хочется спросить - а где ты раньше был? Каким органом ты думал когда Крым аннексировал, бойню на Донбассе устроил, в Сирию влез? Когда-то с трибуны ООН Путин как всегда обвинил Запад в том к чему Запад отношения не имел, и задал вопрос - вы хоть понимаете, что вы натворили? А теперь тот же самый вопрос имеет смысл задать самому Путину.

02 июля, 04:08

Россия - "failed state"?

  • 0

Недавно в плен к украинцам попал еще один российский военнослужащий, контрактник Виктор Агеев. Как всегда МО РФ подло и трусливо отказалось от своего военнослужащего, заявив что он якобы уволился перед тем как попасть в Украину. Удивительное дело. Уже не первый контрактник ГРУ сразу после окончания службы отправляется добровольцем в Украину, но выясняется это только после того как они попадают в плен. Однако здесь речь пойдет не об этом.Я уже давно заметил что какие-то странные военнослужащие служат в российской армии в последнее время. Я служил давно, но не в десантных войсках. Тем не менее у нас постоянно были марш броски, как дневные, так и ночные, постоянные учения, и так далее. Но если бы мы на учениях заблудились на 20 километров, как заблудились российские десантники в Украине, согласно официальной версии, я не представляю чтобы с нами сделали. Посмешищем у всего гарнизона были бы точно, а ведь когда я служил GPS или ГЛОНАС не было. Нас учили ориентироваться по компасу и без компаса, например ночью по звездам, днем по мху на деревьях, и многим другим признакам. Десантники вообще предназначены чтобы действовать в глубоком тылу противника, а не патрулировать границу, как заявило МО РФ, поэтому их должны обучать ориентироваться намного лучше чем нас когда-то, тем более при современном развитии технологий. При этом смотреть на этих десантников уже в плену, просто противно, такой жалкий у них вид. Тоже самое можно сказать про пленных из спецназа ГРУ.Сначала я думал что это мое субъективное мнение, но только что я прочитал статью, которую написал человек, который в этих делах разбирается лучше меня. Это военный корреспондент Аркадий Бабченко. Цитирую статью целиком:Истории с российским спецназом в Украине меня каждый раз поражают. И совсем не потому, что Россия постоянно отрекается от своих пленных. Это-то как раз нормально. Если ты идешь служить диверсантом, ты должен понимать, что отныне ты - уволился еще вчера, тебя там нет, ты никто, поехал сам в отпуск. Нет, дело в другом.Позавчера в Луганской области взят в плен боец 22-ой бригады спецназа ГРУ. Диверсионно-разведывательная группа пошла на выход, засветилась, попала в засаду, сдалась. Группа шесть человек. Два пулемета. До этого, как мы помним, под Счастьем в плен были взяты еще двое бойцов спецназа ГРУ - капитан Ерофеев и сержант Александров. Выдвинулись для доразведки в район ТЭС, оказалось, что позиция ВСУ, которую они считали оставленной, оставлена не была, попали под огонь, были взяты в плен.Каждый раз, когда я читаю такие новости, я их не понимаю. Казалось бы, пора бы уже привыкнуть, но все равно каждый раз удивляюсь, как гимназистка.В шестидесятых годах, когда на базе Рязанского училища ВДВ была создана отдельная, девятая, учебная рота, которая и занималась подготовкой офицеров спецназа (аббревиатура ГРУ тогда не употреблялась, был просто "спецназ", потому что спецназ в принципе может быть только один), занималась секретно, даже абитуриенты училища не знали, что такая рота вообще есть и что вообще существует такая штука, как спецназ - она выпускала офицеров с дипломом референтов-переводчиков языка одного из вероятных противников: английский, немецкий, французский или китайский. Позднее к ним добавились фарси или пушту. Выпускалась всего одна рота в год. Потом на основе этого костяка начали формироваться бригады спецназа. На данный момент, насколько можно судить из открытых источников, в составе ГРУ ГШ - семь бригад и один полк. Точная численность неизвестна, но Википедия говорит, что от шести до пятнадцати тысяч человек. Дивизия спецназа!Если у вас есть дивизия спецназа, это может означать только одно - у вас вообще нет спецназа.Рэмбо - товар штучный. И дорогой. Дивизий Рэмбо быть не может. По определению.Подготовка офицера спецназа всегда была выше, чем даже подготовка офицера-десантника, но основную ставку в спецназе все-равно всегда делали на мозги.Мой знакомый, воевавший в Афгане как раз офицером спецназа, говорил, что у него в группе людей с образованием ниже средне-специального не было. А это срочники, обычные рядовые.Лет десять назад, делая интервью с одним из офицеров спецназа в тамбовской бригаде, я думал уже только о том, что он без мата не может связать двух слов. Про качество срочников я вообще молчу. Какой уж тут язык вероятного противника. Когда я слушал Александрова, я никак не мог отделаться от мысли, что это говорит ребенок. Инфантилизм, как и было сказано.В какой-то период, когда все на фиг разваливалось, ставку на мозги делать перестали и начали делать ставку на объем мышц. В спецподразделения начали набирать обычных быков, по принципу "чем банка больше, тем лучше". Сейчас, глядя на физическую подготовку очередных пленных - да и все того же капитана Ерофеева - я понимаю, что прошел и этот период.Одна из заведующих одной психофизиологической лаборатории КГБ как-то говорила мне: - Это не сложно. Хочешь, я и тебя могу научить. Ты будешь высыпаться за четыре часа. Полностью восстанавливаться. А после этого можно повысить твой болевой порог. Я могу научить тебя, как переносить пытки. До известного предела, конечно, но тем не менее. Как вести себя в плену. В заложниках.То есть настоящий спецназ, это не только мозги, не только физическая, боевая, диверсионная подготовка, но еще и психофизиология.Согласно Уставу внутренней службы ВС РФ "военнослужащий, захваченный противником в плен, при допросе имеет право сообщить только свою фамилию, имя, отчество, воинское звание, дату рождения и личный номер".И вот мы в прямом эфире наблюдаем, как двое военнослужащих спецназа ГРУ, элиты элит, попадают в плен и в первые же минуты, белея от страха, сдают всех и вся, со всеми потрохами, на гора вываливая всё, что знали. Блин, даже я, когда меня в плену валдохали до потери сознания - даже я, гражданская мабута, крыса тыловая, бумагомарака - вел себя достойнее.Спецназ ГРУ ГШ - это диверсионные подразделения, созданные для того, чтобы взрывать пусковые шахты ракет противника, действуя автономно в глубочайшем тылу. Их учат диверсиям. Их только этому и учат. Их натаскивают на это. Годами. Ну, теоретически. Должны, по крайней мере. Это же спецназ.И тут мы раз за разом видим, как сначала одна группа спецназа выдвигается для доразведки, посмотреть, нет ли кого в котельной (коптер двадцать тысяч в любом магазине стоит, камера еще пять, двадцать первый век на улице), натыкается на противника, рассекречивается, бросает двоих раненых (!), которые сдают потом с потрохами все что знают - то вторая группа выходит в рейд как на прогулку, рассекречивается сразу на выходе, и, имея два пулемета и одного снайпера на четверых, заходит прямиком в засаду и сдается. Разведгруппа (!) отряда специального (!) назначения главного (!) разведывательного (!) управления!Диверсанты. Глубинная разведка. Элита элит.Примерно с такими же результатами я в Грозном ходил в соседнюю многоэтажку по**ать. Только я был махор, пехота чумазая, и с нулем подготовки.В этой стране нет ничего. Эта страна - фейк. Фейк полный и абсолютный. От начала и до конца. От верха и до низа.Они начинают священную войну против фашизма за деревню Лопыревка Луганской области, ведут её так, как будто это еще одна Великая отечественная, развивают такую пропаганду, какой позавидовал бы даже Эренбург в сорок первом, строят полицейское милитаристское государство, ведущее захватнические войны, вбухивают триллионы в армию, захватывают соседние страны, начинают еще одну войну на второй фронт, отправляют авианосец к далеким берегам - а потом выясняется, что в элите элит у них на Новой Великой Отечественной воюют двадцатилетние инфантилы, которые только три месяца как контракт заключили и ничего, кроме понтовых фотографий с флагом разведки делать неспособны, авианосец теряет ход посреди славного похода, два самолета падают у него за борт, так как трос аэрофинишера пришел в негодность, а Путин показывает Стоуну фильм про атаку американских "Апачей" с озвучкой атаки украинских летчиков. Несуществующая страна, воюющая несуществующим спецназом на несуществующей войне против несуществующего фашизма и гордящаяся своим несуществующим величием.Когда-нибудь все это обязательно рухнет. Других вариантов просто нету.По поводу того что "эта страна - фейк", я не совсем согласен. Россия это скорее всего не просто фейк, а как говорят на Западе, "failed state" (несостоявшееся государство). К этому выводу я пришел, наблюдая цирк под названием "Прямая линия с Путиным". Для того чтобы убедиться в том что Россия это "failed state",  достаточно ознакомиться с вопросами, которые задают президенту. Ну в какой нормальной стране нужно вмешательство президента чтобы например убрать свалку? Причем пропагандисты на полном серьезе радостно сообщают что только после вмешательства президента подобные проблемы решаются потому что в стране очень хороший президент, хотя на самом деле все с точностью до наоборот. Все это говорит о полной некомпетентности и профнепригодности Путина, так как созданная им хваленая "вертикаль власти", ни черта не работает. В нормальных государствах президенты такими делами не занимаются. Вот как описывает последнюю такую линию Игорь Яковенко:15 июня в 15-й раз, 4 часа, 2 миллиона обращений, 68 ответов на вопросы… Это цифры, скрывающие пустоту. Глава российского государства и его обслуга разделили вопросы на четыре группы.В первую группу вошли самые важные вопросы: о только что прошедшей антикоррупционной акции протеста, организованной Навальным, об отношении к тому, что против второго человека в государстве выдвинуты документально подтвержденные обвинения в коррупции, о массовых убийствах мирного населения в Сирии, о продолжающейся агрессивной войне против Украины. Со всеми этими вопросами поступили просто: их вообще не было. В этом смысле очередная «прямая линия» ничем не отличалась от новостей в российском телевизоре.Вторая группа вопросов, традиционно самая многочисленная,  их условно можно назвать вопросами к Деду Морозу, или «Путин помоги!», самая любимая. Тут Путин выступает в роли ребра Николая Угодника и с легкостью необыкновенной творит чудеса в прямом эфире. Мальчик из Находки пожаловался на угольную пыль над портом, Путин дунул – и нет пыли. Женщина из села на Ставрополье пожаловалась, что ей деньги за ущерб от наводнения не перечислили. Не успела договорить, как одновременно произошли три события: в офис ставропольского губернатора приехал прокурор, телеканал «Звезда» сообщил, что ставропольского губернатора уже уволили, а какой-то мужчина «в белой рубашке», похожий на ставропольского губернатора, уже стоял за забором ябедницы и кричал, чтобы она проверила свой счет, поскольку деньги ей уже перечислили.В этот день Путин сотворил много чудес. В Уфе, например, в момент подготовки к прямой линии, родился мальчик Миша. Это невероятное событие ведущие прямой линии, естественно, связали с Путиным, и этот факт, несомненно, будет описан в житии Путина после его канонизации.К третьей группе относятся вопросы, которые были заданы, но на которые Путин дал ответы крайне уклончивые, подтверждающие, что в данный вопрос он вмешиваться не будет и тут чуда от него ждать не следует. Про реновацию Путин объяснил, что «мэр Москвы настроен на конструктивную работу», и выразил надежду, что его подчиненные будут такими же молодцами. То есть президент заранее предупредил москвичей, что когда их будут выволакивать на улицу, то в этом будет виноват не Собянин, а его нерадивые холуи.Актеру Безрукову, который уже второй раз пожаловался Путину на депутата Поклонскую, твердо решившую во что бы то ни стало сжить со свету фильм «Матильду» вместе с ее создателем, Путин объяснил, что «у Поклонской есть позиция, и она пытается ее защищать». Полагаю, эту дивную формулу есть смысл сделать универсальной, например: «у коррупционеров есть позиция, и они пытаются ее защищать», «у террористов ИГИЛ есть позиция…», ну, и так далее.Тем, кто пытался выяснить, на чьей стороне президент в вопросе о судьбе Исаакия, Путин разъяснил, что Россия светское государство, но духовные коды нужно «жестко защищать». Теперь осталось уточнить перечень «духовных кодов» и выяснить, как они соотносятся с «духовными скрепами».Четвертая группа вопросов – та, которую можно определить как «ответы врагу». Это, прежде всего, ответ президенту Украины Порошенко, который на торжествах, посвященных безвизовому режиму Украины с Евросоюзом, прочитал строки из стихотворения Лермонтова «Прощай, немытая Россия». Путинский ответ Порошенко занял более 6 минут и содержал массу замечательных утверждений. Во-первых, Путин сообщил, что Лермонтов написал эти строки в 1841 или в 1842 году. То есть президент России не исключил, что поэт продолжал писать спустя год после собственной гибели. Во-вторых, говоря об авторстве данного произведения, Путин обмолвился, сказав: «Если это он». Таким образом, президент России косвенно поддержал версию о том, что Михаил Юрьевич такого написать не мог. Невежественные мракобесы в АП, которые готовили Путину заготовку этого «экспромта», являются единомышленниками сталиниста и ксенофоба Владимира Бушина, постоянного автора прохановских газет «День» и «Завтра». Именно он, а также заместитель Проханова в газете «Завтра» Владимир Бондаренко отстаивают мнение, что «гадкие стишки» патриот Лермонтов написать не мог. Естественно, говоря об Украине и о ее президенте Путин не мог не отпустить очередную фирменную шутку. Продолжая цитировать Лермонтова (который, вроде, уже и не Лермонтов?), Путин подробно остановился на словах «и вы, мундиры голубые…» На слове «голубые» Путин сделал многозначительный акцент, после чего с масляной улыбочкой обвел взглядом холуев, собравшихся в зале, ожидая реакцию. Холуи не подвели и весело рассмеялись. После чего Путин продолжал дошучивать про «голубых», сообщив, что их там больше, чем у нас, и рекомендовал украинскому президенту «посматривать по сторонам, как бы чего не случилось».Вообще, в отношении Украины у Путина можно было узнать много любопытного. Например, говоря о Викторе Медведчуке, Путин назвал его «украинским националистом». Потом поделился своими знаниями о взглядах некоторых украинских националистов прошлого, в частности о Михаиле Грушевском и Иване Франко. Путин сделал важное открытие, что, оказывается, они были сторонниками федеративного устройства Украины. Можно понять президента России, когда он лжет по важным вопросам, таким как «Боинг», вмешательство в избирательные кампании других стран, про российских военных на Донбассе. Но вранье в мелочах, а какое, в сущности, дело Путину до взглядов давно умерших идеологов украинского суверенитета, это либо глупость, либо привычка. Про подобные идеи у Ивана Франко читать не приходилось, а Михаил Грушевский действительно писал о договорной федерации. Но только не в отношении внутреннего устройства Украины, а про отношения между Украиной и Россией, поскольку писано это было после февральской революции 1917 года, когда Украина была в составе России, и Грушевский думал о тактике ее отделения и создания самостоятельного украинского государства.Подробный разбор путинского вранья во время очередного общения с народом требует отдельной и довольно объемной публикации. Данный краткий обзор завершу там, что поделюсь некоторыми ощущениями от всего действа. Российский трон занимали тираны и волюнтаристы, реформаторы и ретрограды. Многие правили «лежа на боку», кто-то засыпал на троне, а одного генсека как внесли на трон в беспамятстве, так и вынесли с трона спящим, но уже вечным сном. Были те, кто начинал реформатором, а заканчивал, пребывая в постоянной работе с документами.Путин пришел во власть в дыму взрывов российских домов, в темноте и тишине убитых им СМИ и в крови российских граждан. Потом был Путин «Мюнхенский» и «Таврический», сделавший свой режим главной угрозой человечеству. Все это время в нем было негативное содержание. Но тогда в нем было содержание. Во время очередной «прямой линии» на троне обнаружился Путин – «пустое место», Путин – «ничто». «Ничто» как категория философии означает отрицание определенности, отсутствие всякого бытия. Путин в данный момент лишен всякого содержания, всякой способности осмысленно реагировать на вызовы. В сказке Андерсена жулики смеялись над королем, выставив его на люди без одежды, голым. Россияне могут смеяться над собой, наблюдая на троне уныло говорящее пустое место. В принципе Яковенко пришел к такому же выводу что и Бабченко, только на основе других событий. Надеюсь что россияне уже начинают понимать что король голый.

25 июня, 04:13

Является ли Россия суверенной страной?

  • 0

В последнее время Путин, а как следствие целая армия профессиональных пропагандистов, постоянно повторяют одну и ту же мантру, а именно - страны, которые проводят политику, которая не нравится России, делают это потому что не являются самостоятельными странами, а являются вассалами Вашингтона. Другими словами эти страны не обладают суверенитетом. При этом как Путин, так и его пропагандисты, Россию почему-то считают независимой, суверенной, страной, которая проводит полностью самостоятельную политику. Но так ли это на самом деле?А на самом деле Россию тоже можно назвать вассалом, причем в отличие от стран, которые Россия считает вассалом, у самой России не один, а как минимум три сюзерена. Более того, в России очень необычная ситуация когда страна является вассалом не другой страны, а одной из частей самой России, которая теоретически считается субъектом федерации. Я конечно имею в виду Чечню и ее, фактически, эмира Кадырова.Я назвал Кадырова эмиром, так как форму правления в Чечне можно смело назвать "абсолютная монархия".Как известно нынешний эмир Рамзан Кадыров получил власть по наследству от своего отца Ахмеда Кадырова. Такая форма правления среди стан, которые формально не считаются монархиями, есть только в Северной Корее и в Сирии, которые формально считаются республиками, а фактически власть там переходит по наследству. В этот список можно добавить Кубу, хотя власть там перешла не к сыну диктатора, а к его брату.Но проблема не только в том что власть в Чечне передается по наследству, а в том что во первых сейчас Кдыров имеет столько власти, сколько не мечтали иметь ни Дудаев, ни Масхдов, а во вторых у первого эмира Чечни, Ахмеда Кадырова, руки по локоть в крови русских солдат. Он даже в свое время объявил России джихад и призывал чеченцев убивать как можно больше русских. Но несмотря на это сейчас он герой России, его именем улицы называют, ему памятники ставят.С другой стороны недавно в Чечне открыли памятник женщинам, убивавших русских солдат в 1819 году. Согласитесь что все это может происходить только в случае если Россия является вассалом Чечни. Для большей наглядности сравните с ситуацией в Украине.В России ставят памятники муфтию, который призывал убивать как можно больше русских, в Чечне ставят памятник женщинам, которые убивали русских солдат, а когда в Украине начали ставить памятники Бандере, в России началась страшная истерика, хотя если разобраться по существу, то чем Кадыров лучше Бандеры?Бандера кстати с нацистами тоже конфликтовал и даже в нацистском концлагере сидел, а вот Ахмад Кадыров был не только муфтием, но и участвовал в военных действиях чеченских ополченцев против федеральных войск. Он был даже награжден орденом Ичкерии "Честь нации".  Это отличие красноречиво говорит о том кто в России вассал, а кто сюзерен.Одно возникает вопрос - почему так произошло? Почему Путин согласился отдать всю власть в Чечне человеку, руки которого по локоть в крови русских солдат?Скорее всего у него просто выбора не было, так как никакой победы над террористами в Чечне не было, а была наоборот, позорная капитуляция перед террористами в лице Кадырова, в результате которой Кадыров получал неограниченную власть в Чечне, а Россия обязалась выплачивать Кадырову дань, как когда-то русские князья платили дань Золотой Орде. При этом на словах Чечня остается в составе России и теоретически считается субъектом Российской Федерации. В результате Кадыров на публике делает вид что подчиняется Путину, а дань Путин ему платит в виде дотаций республике.Правда существует мнение что дотации Чечне не больше чем дотации другим регионам, но это не так. Опровержение этого мифа можно найти например в статье Александра Храмова.Короче говоря отношение Кадырова и России похожи на отношение Золотой Орды и русских князей, когда князья платили Орде дань, а Орда в их дела не особо лезла. Наоборот, иногда Орда даже защищала Русских князей от внешнего врага. Известно например что именно Золотая Орда спасла их от западных крестоносцев. Также и Кадыров посылает своих бойцов чтобы помочь Путину решать какие-нибудь задачи, например в Донбассе или Сирии. Я думаю не бесплатно, тем более что у него есть своя личная армия.В связи с этим мне было очень смешно читать публикации в российских СМИ где на полном серьезе утверждалось что с помощью указа о создании  Национальной гвардии Путин якобы ликвидировал личную гвардию Кадырова. Вот пример такой публикации в "Новой Газете".Что на это можно сказать? Во первых можно процитировать Салтыкова-Щедрина, который говорил что строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения, а во вторых можно процитировать самого Кадырова, который в интервью французской газете "Фигаро" он заявил что законы шариата в Чечне имеют более высокий приоритет чем законы Российской федерации.В двух словах объясню почему некоторые мечтатели надеются что этим указом гвардия Кадырова будет ликвидирована. Во первых они в гвардию Кадырова записали только официальные структуры типа ОМОН, СОБР и т.д., но это далеко не так, но об этом позже.Во вторых они почему-то решили что так как формально их переподчинили к федеральной вертикали, командиры этих структур будут подчиняться приказам федеральных начальников, а не Кадырова. А если откажутся подчиняться, что Путин может сделать? Еще одну чеченскую войну начать?Но не это главное, а главное это то что кроме вышеперечисленных структур у Кадырова есть личная армия, которая вообще не предусмотрена никакими федеральными законами. Более того, в Чечне есть учебные, заведения, которые тоже не предусмотрены законодательством РФ, в которых готовят бойцов для этой армии.Еще в 2010 году на грознеском телевидении был показан фильм об одном таком заведении. Он называется "Молодая Крепость":Очень советую потратить 45 минут и посмотреть этот фильм. Из этого фильма ясно что дети там изучают только боевую подготовку и ислам, несмотря на то что согласно конституции РФ является светским государством. Но не это главное, а главное это то что этот учебный центр создан на личные средства Кадырова.Более того, этот фильм был показан еще в 2010 году и в фильме рассказывается только об одном таком заведении. А сколько таких заведений по всей Чечне, и сколько бойцов за это время прошли через эти школы, вряд ли кто-то сможет точно сказать. Поэтому возникает вполне логичный и законный вопрос - откуда у Кадырова  столько денег? У глав субъектов федерации такие зарплаты, чтобы они могли себе такое позволить? На этот вопрос ответил сам Кадыров. Оказывается деньги ему дает Аллах.  Только он не уточнил что Алаха зовут Владимир Владимирович Путин:Не удивительно что Путина некоторые считают самым влиятельным человеком мира. Кто еще из мировых лидеров может сравниться с Аллахом? Только сам Рамзан Кадыров. Чтобы в этом убедиться достаточно вспомнить историю как Минфин России пытался урезать финансирование Чечни. Однако достаточно было Кадырову намекнуть в соцсетях о том что он этим не доволен, как Владимир Владимирович Аллах тут же приказал Минфину отменить это решение. Про это событие очень красноречиво написал в своей статье, российский журналист, бывший секретарь Союза журналистов России, бывший депутат Государственной думы, Игорь Александрович Яковенко. Цитирую:Минфин России решил немного урезать выплаты в бюджет Чечни на 2017 год. Рамзан Кадыров об этом узнал и написал в своем Инстаграме, что предложение Минфина России не может устроить руководство Чечни. Путин быстро сообразил, что руководство Чечни – это и есть Кадыров и немедленно дал поручение премьер-министру России Медведеву и правительству России в целом увеличить финансирование Чечни.Все три вышеперечисленных события произошли одно за другим. Без пауз. Кадыров не прибегал к насилию, к угрозам. Не называл никаких фамилий, не обращался ни к кому лично. Инстаграм – это не правительственная почта, а запись в социальной сети не является официальным обращением. Кто-то делится фотографией кота, а Кадыров поделился своим личным мнением о предложении Минфина России. И вдруг – раз – и мгновенная реакция президента России.По данным Федерального казначейства и Росстата бюджет Чечни на 81% состоит из финансовой помощи федерального бюджета. Сам Кадыров, естественно, думает иначе. Всякий раз, когда его спрашивают, откуда в Чечне деньги на самые большие мечети и самые высокие фонтаны, Кадыров непременно отвечает: «Аллах дает». Откуда столько российских денег у Аллаха Кадырова никто никогда не спрашивал и, скорее всего, не спросят, потому что побоятся оскорбить его религиозные чувства. Да это и не так важно.Важнее то, что Россия платит дань Чечне. Как раньше Русь платила дань Орде. Причем историки подсчитали, что, если взять размер ордынской дани – полгривны с сохи, то получится 10% от дохода крестьянского хозяйства, а если учесть, что дань брали раз в 7-8 лет, то выходит, что размер дани составлял примерно 1,5% дохода с каждого двора.Экономика современной России несколько отличается от экономики Древней Руси, поэтому прямых параллелей не получится. И, тем не менее, некоторые цифры можно привести. Например, доля финансовой помощи Чечне к общему объему трансфертов регионам России составляет 3,4%. Вот еще другая цифра – 2,2%. Это соотношение ежегодной дани, которую Россия платит Чечне с доходной частью бюджета России.Не будем придираться к цифрам, тем более что со статистикой у нас все время как-то не очень, что в Древней Руси, что в путинской России.  Ограничимся выводом, что размер дани, которую Русь 7,5 столетий назад платила Орде, и той, которую Россия платит Чечне – сопоставим. То есть доля дани от экономик стран-данников исчисляется однопорядковыми цифрами.Но совершенно несопоставимы усилия, которые предпринимала Орда и предпринимает Чечня, чтобы собрать дань. Орда постоянно суетилась, рассылала баскаков, устраивала переписи, подавляла восстания. Когда великий князь владимирский Андрей Ярославович недоплатил дань, Орда в 1252 году была вынуждена послать для выбивания бабла целое войско во главе с Неврюем. Сравните с тем, как выбывает недоимки Кадыров. Одна запись в Инстаграме – и вопрос решен. И вы после этого говорите, что в России веками ничего не меняется! Вот где прогресс, надо его просто увидеть.И действительно, разве позволено вассалу недоплачивать дань?Однако Россия хоть и является вассалом эмирата Чечня, Кадыров не пытается диктовать какую внешнюю политику России проводить. Во внешней политике, по крайней мере в Сирии, Россия является вассалом другого государства, Ирана, так как в войну в Сирии Россия ввязалась исключительно в интересах иранских мул. Чтобы убедиться в этом, достаточно проследить цепочку событий, которая предшествовала вступлению России в эту войну. А события развивались следующим образом.16 апреля прошлого года, во время прямой линии, Путин на весь мир заявил что ИГИЛ России не угрожает. Цитирую дословно:Для нас, конечно, прямой никакой угрозы от ИГИЛ нет.Но 30 сентября, на совещании с членами Правительства, он заявил что ИГИЛ ДАВНО угрожает России. Опять цитирую дословно:так называемое "Исламское государство" давно объявило нашу страну своим врагомЧто же такое произошло за это время что так кардинально изменило оценку угрозы со стороны ИГИЛ?А произошло то что между этими двумя событиями, а точнее 24 июля, генерал Касема Сулеймани тайно прибыл в Москву. Я написал "тайно", потому что визиты на таком уровне были запрещены санкциями, но американская разведка об этом узнала, поэтому тайное стало явным. Единственное что не удалось выяснить разведке это цель визита. Однако сразу после этого визита Россия начала наращивать свое военное присутствие в Сирии. А после этого вдруг оказалось что ИГИЛ оказывается ДАВНО угрожает России. Круг замкнулся, все сходится. Так как Россия решила ввязаться в эту войну сразу после переговоров с иранским высокопоставленным генералом, говорит о том что именно этот генерал убедил российское руководство ввязаться в эту войну.О том что отношения России и Ирана в данном случае это отношение вассала и сюзерена красноречиво говорит случай с аэродромом, когда иранцы разрешили российской авиации использовать свой аэродром для дозаправки, а российская пропаганда тут же начала на всех углах хвастаться о том что Россия создала военную базу в Иране. Вот пример такой публикации:И важно тут не только то, что Россия впервые использовала иранскую авиабазу: самое главное, что Тегеран впервые предоставил свою базу иностранному государству. Даже во времена его самых теплых отношений с Америкой такого не было. И это, по мнению издания, «еще одна дипломатическая победа России», а также проявление ее активно расширяющегося влияния на Ближнем Востоке.Реакция иранцев не заставила себя долго ждать, причем реакция эта была в грубой и хамской форме. Цитирую:Русские, конечно, хотят продемонстрировать, что они являются сверхдержавой и влиятельным государством и что они играют активную роль в вопросах безопасности в регионе и в мире. В отношении новостей об использовании иранской базы есть доля хвастовства и бесцеремонного поведенияПомните какая реакция была на слова Обамы о том что Россия это региональная держава? Цитирую фрагмент ответа Путина:Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позицияА ведь Обама сказал примерно тоже самое что и иранцы, только в более мягкой и корректной форме. Вот как перевели его слова российские пропагандисты. Цитирую:Россия является региональной державой, угрожающей некоторым из ее непосредственных соседей - не от силы, а от слабостиЖдал я примерно такого же ответа на заявление иранцев. Может быть я что-то пропустил, но ответа я не дождался, а ведь в российском МИДе истерики закатывали и по более пустяковым поводам. Например из-за безобидной идиомы, которую использовал представитель Госдепа. А тут вдруг гробовое молчанье.Что надо в Сирии Ирану, понятно. Тоже самое что и ИГИЛ, то есть создание всемирного халифата. Разница заключается в том что Иран шииты, а ИГИЛ сунниты, поэтому они являются конкурентами в создании халифата. О том что цель Ирана это создание всемирного халифата написано в иранской конституции, даже в нескольких местах.Иранские муллы даже не скрывают что рассматривают Сирию как одну из провинций своего халифата. В этом признался один из членов того самого имамата, который фактически является высшим органом власти Ирана, авторитетный мулла Мехди Таеб. Проблема заключается в том что официально в Иране 31 провинций, но Сирию они считают не тридцать второй, а тридцать пятой провинцией. Это значит что до этого они еще 3 страны назначили своими провинциями. Скорее всего это Ирак, в котором, как известно большинство составляют шииты. Тем более что Ирак находится между Сирией и Ираном. Это видимо Ливан, где Иран создал и поддерживает Хезболлу, которая сейчас воюет в Сирии на стороне Асада. Возможно это Бахрейн, где недавно Иран организовал беспорядки среди шиитов. Все эти страны вместе  называются "Шиитский Полумесяц" (Shi'ite Crescent). Вот как он выглядит на карте:Я думаю что у них в проекте уже есть 36, 37, 38 и т.д. провинции, которые не входят в Шиитский полумесяц, ведь революция у них не только исламская, но и всемирная, поэтому мне интересно какой номер они присвоили России, так как Иранские муллы уже относятся к России как к своему вассалу.Однако все это мелочи по сравнению с Китаем. То что Россия является вассалом Китая настолько очевидно что когда я пытался в русскоязычном сегменте google найти что-нибудь на эту тему, мне достаточно было набрать "Россия вас.." как сам google выдал мне следующую подсказку:На самом деле Китай к России относится даже не как к вассалу, а как европейские колонизаторы относились к вождям африканских племен, когда покупали природные ресурсы за стеклянные  бусы, однако это тема для отдельной статьи.

04 июня, 04:23

Американские мальчишки играют в Путина??????

  • 0

Недавно узнал сногсшибательную новость. Оказывается американские мальчишки во дворах "играют в Путина".Об этом в частности сообщила "Газета.Ru". Цитирую:Приезжающие в Россию американские бизнесмены рассказывают, что в США стало модно говорить с русским акцентом, а мальчишки во дворах «играют в Путина». Об этом сообщил советник российского президента, ответственный секретарь оргкомитета ПМЭФ Антон Кобяков, передает корреспондент «Газеты.Ru».«Они (бизнесмены. — «Газета.Ru») сами это рассказывают. Они сами говорят, что мальчишки у них во дворах играют в [президента России Владимира] Путина», — сказал он.Я не знаю насчет мальчишек, но среди моих знакомых взрослых американцев особой любви к Путину и России я не замечал, а яблоко от яблони, как известно, далеко не падает. Тем более что у меня есть сын 16 лет. Хотя он уже не совсем мальчишка, после того как я прочитал эту статью, я задал сыну вопрос на эту тему, но он ничего не слышал. Потом я спросил свою дочь, которая работает социальным работником и детским психологом, поэтому по работе она постоянно общается с детьми. Она тоже от первый раз об этом услышала.Естественно что круг моего общения по сравнению с населением США просто мизер, поэтому я попытался найти какое-нибудь подтверждение в американских источниках. Ничего конкретного про то что "в США стало модно говорить с русским акцентом", а "мальчишки у них во дворах играют в [президента России Владимира] Путина" я не нашел, но зато нашел опросы общественного мнения про отношение к России.Отношение к России резко ухудшилось после аннексии Крыма. Например в феврале 2015 года институт Гэллопа провел исследование. Согласно этого исследования, в 2012 году Россию главным врагом считали 2% американцев, в 2014 - 9%, а в 2017 уже 18%. Главной военной угрозой для США Россию в 2013 году считали 29%, в 2014 году 32%, а в 2015 году 49%, что хорошо видно на этом графике:А соотношение тех кто относится к России хорошо и плохо, видно на этом графике:Как видно из этого графика, хорошо к России в 2015 году относились 24% (светлая линия), а плохо 70% (темная линия).В феврале 2017 года институт Гэллопа провел аналогичный опрос. Правда на этот раз выяснялось отношение американцев к Путину, которое хорошо видно на этом графике:Как видите, 72% (темная линия) к Путину относятся плохо, а хорошо только 22% (светлая линия).Правда, справедливости ради, надо заметить что с 2014 года количество тех кто хорошо относится к Путину немножко выросло. Это произошло в основном за счет фанатов Трампа, который как известно, на каждом шагу хвалил Путина. Это в основном республиканцы, число которых увеличилось на 20%, а также 11% независимых. Зато среди демократов людей, которые хорошо относятся к Путину, наоборот сократилось на 5%, тем не менее общий результат - 72% против 22%.Но все это было очень давно, в том смысле что с тех пор произошло много событий связанных с расследованием связей Трампа с Россией, что не могло не отразиться на общественном мнении. И вот в конце мая телекомпания Fox News проводит собственное исследование общественного мнения. Это исследование достаточно большое, но оно не посвящено целиком России. Там есть много вопросов на разные темы, но я здесь приведу несколько примеров вопросов, которые касаются России.Например там был задан вопрос - какие проблемы вас волнуют больше всего? И даны варианты ответов, один из которых - вмешательство России во внутренние дела США. Так вот это в первую очередь волнует 61% американцев.Другой вопрос звучит примерно так - если Трамп действительно поделился с русскими секретными данными про ИГИЛ, вы осуждаете это или одобряете? Так вот осуждают 57%, а одобряют только 32%.  Дальше идет очень большой список стран, и предлагается ответить на вопрос - какую страну вы считаете врагом, а какую союзником. Россию врагом считают 64% американцев, а союзником 28%. Хуже чем к России отношение только к Сирии (12% считают ее союзником, а 76% врагом), к Ирану (11% считают Иран союзником, а 80% врагом) и к Северной Корее (3% считают ее союзником, а 93% врагом).Я часто встречаюсь с тем что в пропагандистских российских ресурсах звучат мнение типа - Трампу не дают выполнить его предвыборные обещания по улучшению отношений с Россией. При этом они на полном серьезе считают что если избиратели голосовали за Трампа, то только ради того чтобы улучшить отношения с Россией. Поэтому наверное сочиняют сказки про мальчишек играющих в Путина. Я тоже голосовал за Трампа, но вовсе не потому что он хвалил Путина и очень туманно намекал на улучшение отношений с Россией. И таких как я, судя по результатам опросов, в США подавляющее большинство.