Источник
Аналитика и комментарии. Взгляд из США - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 мая, 03:49

Трамп правый или левый?

  • 0

На первый взгляд кажется что ответ на этот вопрос очевиден - Трамп республиканец, а все республиканцы считаются правыми. Однако на самом деле не всё так просто.Прежде чем разбираться в том правый Трамп или левый, я хочу затронуть другую тему.Я недавно написал статью, в которой писал что в основном поддерживаю политику Трампа в отношении Китая.С другой стороны мои статьи много кто цитирует или копирует, даже не используя кнопку "перепост". А как следствие мои статьи комментируют не только на моём ЖЖ. Так вот, в некоторых комментариях я читал что-то типа того - "наконец-то даже judeomasson прозрел, понял что Трамп прав". В связи с этим я хочу кое-что прояснить.На самом деле всё с точностью до наоборот.Так как Трамп является агентом Путина, а до того как стать президентом он несколько раз ездил в Россию, либо он сам, либо кто-то из его помощников, знают русский язык. Так вот Трамп уже давно регулярно читает статьи на моём ЖЖ. Именно на основе моих статей Трамп разработал свою предвыборную программу.Это конечно шутка, но правда заключается в том что уже давно, задолго до того как Трамп стал объявил о том что собирается стать президентом, писал примерно то что Трамп говорил про Китай во время своей предвыборной компании, и когда уже стал президентом. Чтобы не быть голословным, я процитирую свою статью, которую я написал ещё в начале 2013 года. Статья называется "Парадоксы американской экономики". Я там выделил 3 парадокса, парадокс №2 связан с безработицей. Цитата оттуда:Безработица в США сравнительно высокая по двум причинам. Первая это из-за того что в США называют страшным словом "аутсорсинг" (outsourcing). Означает это слово то что американские компании свои производства переносят в страны с дешевой  рабочей силой, такие как Китай, Индия, Мексика и т.д. Абсолютный чемпион по аутсорсингу это конечно Китай.А теперь представьте себе что компания переносит свое производство в Китай, где рабочим зарплату можно платить раз в 5 меньше. Совершенно очевидно что прибыли корпорации резко увеличатся. Совершенно очевидно также что корпорация аналогичный завод в США закроет, а рабочих уволят. Посмотрите на эту картинку, которую я взял из документа, опубликованного исследовательской службой конгресса (стр.9):Там показаны графики индекса занятости. Красная прерывистая линия отражает индекс занятости в компаниях на территории США, а синяя индекс занятости в зарубежных филиалах тех же компаний. Обратите внимание что резкое расхождение двух линий началось после 2002 года, что примерно совпадает с временем резкого увеличения прибылей американских компаний. Это не случайно, так как в декабре 2001 года в ВТО был принят Китай, после чего началась массовый перенос производств из США в Китай.Вторая причина это автоматизация и роботизация, но к Китаю это отношения не имеет. Точнее конечно имеет, так как это стало одной из причин по которой американские компании выводят производства из Китая, но это отдельная тема. А сейчас я приведу ещё одну цитату из раздела №3:Американская корпорация разрабатывает какое-нибудь изделие. Потом комплектующие и документацию передают китайцам. Китайцы собирают это изделие, ставят наклейку "Сделано в Китае", получают свои несколько процентов за работу и записывают полную стоимость этого изделия в свой экспорт. В результате получается еще один парадокс - ВВП Китая более чем в 2 раза меньше чем ВВП США, а китайский экспорт превышает американский экспорт в 1.3 раза. Когда это изделие продается на территории США, оно записывается в импорт, но так как оно принадлежит американским компаниям, китайцам за него не платят. Поэтому считается что его взяли в долг, а как следствие на эту сумму увеличился дефицит торгового баланса и внешний долг. Следовательно дефицит торгового баланса США и львиная доля внешнего долга это миф.Все это объясняет еще один парадокс, а именно - почему при таком якобы большом дефиците торгового баланса доллар не падает, хотя по всем законам экономики должен упасть. Безграмотные конспирологи, которые не способны провести простейший анализ, сочиняют различные абсурдные теории типа того что США развязывают войны и устраивают революции и теракты по всему миру чтобы поддерживать курс доллара. На самом деле все просто. Так как львиная доля китайских товаров не китайские, а американские, прибыль от их продажи конвертируется в доллары и переводится в США, на счета владельцев компаний, что увеличивает спрос на доллары, а значит и курс доллара. Инвесторы, в отличие от безграмотных конспирологов, прекрасно понимают что к чему, поэтому покупают акции американских компаний, что еще больше увеличивает спрос на доллар.Все это хорошо, но возникает вопрос - если все так хорошо и выгодно американским компаниям, то почему правительство США все время требует от Китая чтобы он поднял курс юаня? Ответ содержится в пункте 2 - БЕЗРАБОТИЦА. Очень многие не довольны что из-за аутсорсинга они потеряли работу. И хотя это частично компенсируется появлением огромного количества дешевых товаров, а также ростом доходов от дивидендов компаний, которые имеют производства в Китае (большинство американцев владеют акциями одной или нескольких компаний), это все равно проблема, которую не может позволить себе игнорировать ни один политик. Поэтому все президенты стараются показать что они хотят решить эту проблему, хотя как мне кажется, не очень стремятся добиться реальных результатов.Это было написано в 2013 году поэтому цифры, которые я тогда приводил, уже устарели. Но в данном случае не это главное. Главное поставить диагноз. Этот диагноз чем-то отличается от того что говорил Трампа про Китай?Отличается только тем что Трамп воспринимает дефицит торгового баланса с Китаем всерьёз, и ставит абсолютно идиотскую цель выровнять это баланс, хотя на самом деле львиная доля дефицита это миф, о чём я писал неоднократно, в том числе и в вышеприведённой цитате. Тем не для Трампа гораздо важнее это рабочие места, так как это напрямую влияет на голоса избирателей.Я думаю нет смысла цитировать Трампа, так как уже все знают что Трамп обвинял Китай в воровстве рабочих мест, обещал вернуть эти рабочие места, тем самым он завоевал немало голосов рабочих, в основном из так называемого "Ржавого пояса", то есть индустриальных регионов, откуда в основном производства ушли в Китай.  Но это ещё не всё.Это не первая моя статья на эту тему. Вот цитата из другой статьи, которую я написал ещё в 2010 году:Наверное все уже знают о трениях возникших между США и Китаем, а вот главная причина этих трений заключается в том что китайцы искусственно поддерживают свой курс юаня низким по отношению к доллару. Казалось бы для американцев это очень хорошо. Ведь все в мире относительно, и низкий юань по отношению к доллару, соответственно означает что доллар имеет высокий курс по отношению к юаню. Казалось бы что американцы именно к этому и стремятся, однако они видимо действительно такие тупые, как любят их изображать русские. Ну не понимают своего счастья и требуют от Китая поднять курс юаня. Видимо они не понимают, что это тоже самое что опустить курс доллара по отношению к юаню.Китайцы в свою очередь ну ни как не хотят поднимать курс своей валюты. Дело дошло до того что в США многие стали предлагать ввести тарифы на китайские товары. Например, сделать это предлагает известный экономист, лауреат Нобелевской премии Пол Кругман. И вот здесь начинается самое интересное.Вы наверное обратили внимание на то что я ссылался на экономиста, лауреата Нобелевской премии Пола Кругмана. Все наверное знают что Кругман, мягко говоря, недолюбливает Трампа. Поэтому сектанты Трампа как только его не обзывали - левый, либерал, чуть-ли не коммунист. Но я советую набраться терпения и прочитать что писал Кругман про Китай ещё в 2010 году.  Цитирую то место где он рассуждает что можно сделать с Китаем за то что он манипулирует своей валютой субсидирует свои производства:Так что же нам делать? Официальные лица США пытались рассуждать со своими китайскими коллегами, утверждая, что более сильная валюта будет в интересах Китая. Они правы в этом: недооцененная валюта способствует инфляции, подрывает реальную заработную плату китайских рабочих и разбазаривает китайские ресурсы. Но хотя манипулирование валютой вредно для Китая в целом, оно хорошо для политически влиятельных китайских компаний, многие из которых принадлежат государству. И так продолжается валютная манипуляция.Снова и снова официальные лица США объявляли о прогрессе в вопросе валюты; каждый раз они оказываются, там где были. Еще в июне министр финансов Тимоти Гейтнер приветствовал заявление Китая о переходе на более гибкий обменный курс. С тех пор юань вырос в общей сложности на 1, верно, на 1 процент по отношению к доллару, причем значительная часть этого роста произошла всего в последние несколько дней, в преддверии запланированных слушаний в Конгрессе по вопросу о валюте. А поскольку доллар упал по отношению к другим основным валютам, преимущество Китая в искусственной стоимости фактически возросло.Очевидно, что ничего не произойдет до тех пор, пока Соединенные Штаты не покажут, что они готовы делать то, что они обычно делают, когда другая страна субсидирует свой экспорт: ввести временный тариф, который компенсирует субсидию. Так почему такого действия никогда не было на столе?И так далее.Что предлагал "левый" Кругман ещё в 2010 году? Правильный ответ - ввести тарифы на китайские товары. Что делает "правый" Трамп сейчас? Правильный ответ - вводит тарифы на китайские товары. Тогда чем левый Кругман отличается от правого Трампа? Но это ещё не всё.Казалось бы демократы должны критиковать Трампа во всём, но не тут то было. Именно демократы поддержали тарифы на сталь и алюминий. Вот что писало агентство Рейтер ещё в марте 2018 года, когда Трамп только объявил о введении тарифов. Цитирую:Обещание президента республиканца Дональда Трампа ввести высокие тарифы США на импорт стали и алюминия принесло ему похвалу с необычной стороны - законодателей-демократов.Некоторые демократы, в основном из штатов Ржавого пояса, но и из других областей, приветствовали президентский план по тарифам в 25 процентов на сталь и 10 процентов на алюминий.«Эта долгожданная акция давно назрела для закрытых сталелитейных заводов по всему Огайо и сталелитейщиков, которые опасаются, что их рабочие места станут следующими жертвами мошенничества со стороны Китая», - сказал сенатор Шеррод Браун, либеральный и популистский демократ из Огайо.Сенатор Боб Кейси, демократ из соседней Пенсильвании, заявил в своем заявлении, что администрации потребовалось слишком много времени, чтобы сделать это, но заявление Трампа в четверг было «долгожданным шагом».Подобные формулировки сталкивались с общей сильной обеспокоенностью большинства республиканцев, давних сторонников свободной торговли, в связи с тем, что действия Трампа могут спровоцировать международную торговую войну.Пол Райан, республиканский спикер Палаты представителей США, через своего представителя призвал Трампа пересмотреть его план и его возможные непредвиденные последствия.Итак "левые" демократы поддерживают решение "правого" Трампа ввести тарифы на сталь и алюминий, а "правые" республиканцы его за это критикуют. Итак всё-таки, Трамп левый или правый?

Выбор редакции
21 мая, 03:56

Секта пророка Трампа. Часть 34

  • 0

В предыдущем своём посте я комментировал пост Игоря Питерском в котором он объяснял что Конгрессмен республиканец Джастин Амаш призывает к импичменту Трампа потому что у Амаша бизнес в Китае. Однако у Игоря это не первый пост на эту тему. Недавно он писал тоже самое про Байдена в посте под названием "Скандалы дядюшки Джо". Цитирую:Джо Байден очень серьезно вступил в президентскую гонку. Он уже придумал, как обозвать Дональда Трампа, и из своего широкого арсенала прозвищ выбрал Клоуна. И еще добавил, что из-за спины Клоуна выглядывает Джимми Кроу, белый расист. Насчет Клоуна он явно поторопился или в зеркало не смотрел. Выступая в Айове, он сказал: «Кто это говорит, что Китай наш обед съедает? Ерунда. Да они такие отсталые, что разобраться не могут, что у них там между Южным морем и горами на востоке, ой, на западе. Не конкуренты они нам». Пока Джо Байден разбирается, на востоке или западе в Китае горы, издание Vanity Fair нашло довольно убедительное объяснение его благодушию в отношении Китая.В статье на сайте Vanity Fair рассказывается что у сына Байдена тоже есть бизнес в Китае. Но я сейчас хочу написать не о Байдене, а о Игоре Питерском. Я хочу припомнить давний с ним диалог в дискуссии к другому его посту, в то время когда он меня ещё не забанил.Так как это было давно, я в виде исключения дам ссылку на этот диалог. Вот этот диалог:Я:На плакате на фотографии написано - "покупай американское, нанимай американцев". А ведь у его дочки, Иванки, производство в КитаеПитерский:Нашел к чему приебаться, молодец! Я:Просто Трамп лицемерПитерский:Его бизнес по большей части в Штатах, а у дочки свои дела.Итак получается что если у дочки Трампа есть бизнес в Китае, это нормально, а если у сына Байдена, то..... Но это ещё не всё. Цитирую дальше:Я:У Трампа бизнес по всему миру, в том числе и в Китае. Когда Трамп стал президентом, Китай сразу же одобрил девять товарных знаков Tрампа, которые он ранее отказывался одобритьТеперь понятно почему Трамп молчит про то что Китай манипулятор валюты, что он ворует рабочие места в США. А ведь перед выборами он на каждом углу об этом кричал.Питерский:И что же ему принадлежит в Китае, кроме прав на торговые марки?Я:Права на торговые марки это бизнес. Он на этом деньги делает, и не малые.Питерский:Да, да, и за них он продал Родину оптом. Больше читайте органы демократической пропаганды!Вот и получается что если у Амаша или сына Байдена есть бизнес в Китае, это очень плохо, а если у действующего президента и его дочери, это происки демократической пропаганды.Про то что у Иванки Трамп зарегистрированы 34 торговые марки, которые производятся в Китае, я писал в предыдущем посте, но я не писал что у самого Трампа зарегистрировано 100 торговых марок, большинство из которых было зарегистрировано до того как он стал президентом. На диаграмме ниже показан статус его торговых марок по состоянию на 10 марта 2017 года:77 уже на тот момент работали, ещё 35 предварительно были одобрены, 11 было отказано, а 3 на тот момент ждали решеня.На диаграмме ниже показаны эти торговые марки:А на этой диаграмме показаны бизнесы, которые эти торговые марки покрывают:Как говорили древние римляне - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Или как любят говорить российские пропагандисты это "двойные стандарты". Но и это ещё не всё.Есть такой сектант Алекс Шишкин. Я хочу процитировать часть моего диалога с ним на моём ЖЖ когда Трамп ещё не был президентом. Но сначала я хочу обратить внимание на высказывание Байдена, которое в цитате из поста Питерского я выделил жирным шрифтом. Там он говорит что Китай отсталая страна и не может с нами конкурировать. Теперь наш диалог с Шишикиным. Сначала цитирую мой комментарий:Дело в том что производство это не только экономика, это еще вопросы национальной безопасности. Надо совсем не иметь мозгов чтобы позволить размещать производства в таких стратегически важных областях как электроника, программное обеспечение и т.д., в далеко не дружественных странах.Это я про перенос производства в Китай. Разве Трамп не тоже самое говорил когда вводил тарифы?На это Шишкин ничего не ответил, но в другом комментарии он написал следующее. Цитирую:Китайцы сами себя закопают в ближайшие 20-30 лет, абсолютно вне всякой зависмости от того, что США будут или не будут делатьОднако дальше в той же ветке он более подробно изложил свои взгляды на Китай. Цитирую:Китай на сегодня - один огромный пузырь. Они уже не первый год искусственно поддерживают темпы роста экономики вещами типа строительства никому не нужных и остающихся невостребованными объектов инфраструктуры и жилья. И всё равно темпы роста продолжают падать - даже официальные, о которых всем, и лучше всех самим китайцам, известно, что они - туфта.Они вложили огромные средства в запасы сырья, от металлов до нефти, и в доступ к их месторождениям - а сырьё посыпалось на рынках, потому что передовым экономикам на единицу продукции и сырья, и энергии становится нужно всё меньше.Они давили-давили своё население в парагдигму "одна семья - один ребёнок" - и додавили-таки. И теперь средний возраст гражданина КНР растёт темпами, невиданными в цивилизованном мире. Ещё пара десятилетий - и им придётся или массово уничтожать своих стариков, или тратить всё растущую долю своего ВВП на их содержание, а количество рабочих рук в стране начнёт быстро падать. Кто-то очень метко сказал об этом, что "китайцы состарятся раньше, чем разбогатеют". Вдобавок возможность узнать пол ребёнка до родов привела к тому, что в массовом порядке стали делать аборты девочек - ибо по китайской традиции заботу о своих родителях в старости берёт на себя сын, а дочь заботится о родителях своего мужа. И теперь в стране серьёзный дисбаланс населения, с десятками миллионов молодых мужиков, которым НИКОГДА не светит семья.И, наконец, пока они выполняли функции нашего производственного цеха, их система общественного устройства не так сильно мешала - пока давала нашим фирмам возможность работать без опасения, что завтра правила "отредактируют", и очередная пратийная шишка всё отберёт себе в карман. Но вот беда: то, что с грехом пополам работает, когда от людей требуется только исполнительность - не работает вовсе, когда приходит время что-то создавать самим. А Китай сейчас как раз на этом пороге: если они так и останутся нашим производственным цехом - их ждёт стагнация, этот потенциал уже выбран. Для дальнейшего развития надо всё больше делать что-то своё. А оно, увы, делается крайне херово или вовсе нет - и пока КПК пытается по-прежнему рулить страной, это не изменится.Это принципиально отличается от того что говорит сейчас Байден? Но и это ещё не всё. Вот ещё один наш диалог с Шишкиным опять на ЖЖ Питерского, но уже в январе 2018 гоода когда Трамп стал президентом:Я:Тем не менее они уже создали суперкомпьютер, который работает в разы быстрее американского, причем использовали там микросхемы собственной разработки.Ленину приписывают фразу - "капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим". Американские капиталисты тоже продают китайцам эту веревку.Я надеялся на Трампа, что он эту ситуацию исправит. По крайней мере он это обещал во время предвыборной компании и даже в программе на первые 100 дней. Но он к сожалению свои обещания выполнять не торопитсяШишкин:Ленину и его наследникам капиталисты продали все верёвки, какие только можно. И СССР повесился сам. Хотя тоже какое-то время добывал больше угля, делал больше стали, и производил больше говнотанков, говнокомбайнов, и говноавтобусов, чем США. И по этому поводу в США тоже сетовали на недостатки собственной политики.Китайский суперкомпьютер, в котором китайского - только производство по цельнотянутым американским идеям и технологиям - это про то же Я:Вы отстали от жизни. Китайцы создали самый быстрый суперкомпьютер на микросхемах собственной разработки:https://www.theverge.com/2016/6/20/11975356/chinese-supercomputer-worlds-fastes-taihulightОни в этом направлении развиваются гигантскими темпами. У Ленина веревку купить не получилось, так как он рано умер, а у китайцев похоже получаются. А все благодаря таим корпорациям как Apple, которые уже открывают третий или четвертый научно-исследовательский центр в Китае:https://www.theverge.com/2017/3/17/14960534/apple-research-centers-china-shanghai-suzhouЭто и есть та самая веревкаКстати я говорил что Трамп не перекрыл лазеек для ухода от налогов, но я допустил неточность. Насколько я знаю, одну лазейку он перекрыл. Это списание расходов на научные исследования. Теперь все будут переводить свои научн-исследовательские центры, в Китай, Индию и т.д. А мы будем добывать уголь, газ и нефть, как например Нигерия. Шишкин:От повторения вами словесных конструкций типа "вы отстали от жизни" и "только вы забыли, что", употребляемых мудаками, которым нечего сказать по делу, для того, чтобы отвлечь от этого факта внимание аудитории - я не отстану внезапно от жизни, и ничего не забуду. Так что не стоит стараться.Не отстал я ни от чего, разумеется, и в этот раз: и схема самого суперкомпьютера, и дизайн микросхем являются копиями устаревших американских конструкций.Весь остальной безграмотный бред - без комментариев. Я:Это мне нечего сказать? Я то как раз ссылку дал на источник где говорится о том что китайцы создали свой собственный процессор со своей собственной архитектурой не похожей на американские процессора. Там же ссылаются на профессора университета Теннесси, создателя системы измерения производительности для суперкомпьютеров. Но вы конечно лучше него разбираетесь.Но даже не это главное. Посмотрите на скорость с которой у них идет развитие технологий. Несколько лет назад они создали самый быстрый суперкомпьютер на процессорах Интел. Тогда все говорили - подумаешь, процессора то все равно американские. Прошло не так много времени, и они создали ещё более быстрый суперкомпьютер на своих процессорах, а если учитывая скорость, с которой они совершили тот рывок за такое короткое время, экстраполировать их достижения в будущем, картина для США вырисовывается мрачная.Шишкин:Какой нахуй "рывок"?! Создать процессор, приблизительно эквивалентный по производительности американскому аналогу 5-8-летней давности (семейство Xeon Phi), на основе готовой информации о существующей архитектуре - это"рывок"? И это при том, что производительность на каждое ядро процессора получилась в 4 с лишним раза ниже, чем у тоже далёкого от последнего слова американского Крэя, занимающего третье место в списке. И пришлось, чтобы добиться впятеро большей производительности, тупо пихать в систему в 20 раз (!) больше этих ядер...Весь этот "рывок" описывается известной фразой "собрать вместе 9 беременных женщин, чтобы ребёнок родился через месяц". С той только разницей, что в вычислительной технике такой подход "тупой силой" до некоторого времени работает.Тут нечем гордиться, и тем более нечего опасаться: такое масштабирование - вопрос исключительно выделения средств на него, никаких технических прорывов оно не содержит. Это чистой воды советское надувание щёк первенством по производству цемента или стали, и конечный результат будет тот же. И так далее. Интересно за кого Шишкин будет голосовать в 2020 году. Наверное за Байдена если он победит на демократическом праймериз. Они ведь с Байденом единомышленники, по крайней мере в отношении Китая.

Выбор редакции
20 мая, 03:28

Секта пророка Трампа. Часть 33

  • 0

Я собирался написать статью про конгрессмена Джастина Амаша, который призывает к импичменту Трампа, но Игорь Питерский меня опередил. Он написал про него пост под названием "Следите за деньгами". Поэтому вместо того чтобы писать про Амаша, я прокомментирую пост Игоря.Пост Игоря короткий, поэтому процитирую его полностью:"Либеральные" СМИ в восторге - в Конгрессе нашелся один республиканец, Джастин Амаш, призывающий к импичменту президенту Трампу. Якобы он начитался отчета Мюллера и пришел к такому выводу.Но есть одна подозрительная деталь - Амаш является совладельцем китайского производителя инструмента. В США этот инструмент продается под маркой Michigan Industrial Tools, компании, основанной отцом Амаша 50 лет назад. Тогда она, видимо, действительно что-то производила, но сейчас выродилась в чисто торговую структуру с небольшим количеством сотрудников, сбывающую китайский товар.Так что интересный вопрос, кого именно Амаш представляет в Конгрессе - Мичиган или Чжэцзян...Я не случайно процитировал вместе со ссылками на источники из которых Игорь берёт информацию, так как они представляют особый интерес.Основная идея этого поста заключается в том что Амаш "является совладельцем китайского производителя инструмента". Со слов, которые я выделил жирным шрифтом, ссылка идёт на главный источник, в котором по мнению Игоря приводятся доказательства. Источник этот консервативный блог под названием "The Last Refuge" (в дальнейшем просто "блог"). Поэтому интересно посмотреть какие источники в свою очередь использованы в блоге. В основном это два источника.Во первых это финансовый отчёт за 2017 год.  Из этого отчёта показан этот скриншот:Но в финансовом отчёте ничего не говорится о том что компания "Michigan Industrial Tools" имеет какое-то отношение к Китаю. Зато ниже скриншота написано следующее. Цитирую:Согласно ранней статье из Мичигана «Амаш является совладельцем Dynamic Source International, китайской компании, которая поставляет Michigan Industrial Tools». Ключевое слово здесь "ранняя", так как эта статья была опубликована ещё в октябре 2010 года, то есть почти 9 лет назад. Это и есть второй источник. Никакой более поздней информации там не приводится.Но давайте посмотрим некоторые события, которые произошли намного позже чем в 2010 году. Цитирую статью из Нью Йорк Таймс от 28 мая 2018 года:В этом месяце Китай наградил Иванку Трамп семью новыми товарными знаками в широком ассортименте товаров, включая книги, предметы домашнего обихода и подушки.Примерно в то же время президент Трамп пообещал найти способ предотвратить крах крупной китайской телекоммуникационной компании, несмотря на то, что у компании есть история нарушения американских ограничений на ведение бизнеса с такими странами, как Иран и Северная Корея.Случайное совпадение? Возможно.Тем не менее, замечательное время поднимает знакомые вопросы о делах семьи Трампа и о статусе ее патриарха как главнокомандующего. Несмотря на то, что г-н Трамп борется с Пекином по таким вопросам, как безопасность и торговля, его семья и компания, носящая его имя, пытаются заработать на своем бренде на процветающем и потенциально многообещающем рынке Китая.И так далее.Итак в мае 2018 года речь шла о том что власти Китая утвердили 7 товарных знаков для дочери Трампа Иванки, а уже в ноябре ещё 16 товарных знаков. В январе 2019 ещё 5, а всего в Китае утверждено 34 торговых марки. Эти торговые марки производятся в Китае, причём рабочие на фабриках, на которых производятся эти товары, работают по 60 часов в неделю за 60 долларов. Другими словами они получают один доллар в час. По крайней мере так было в 2017 году, то есть намного позже чем была опубликована информация о том что Амаш является совладельцем китайской компании. Поэтому если Амаш призывает к импичменту Трампа из-за того что у него бизнес в Китае, у дочери Трампа, Иванки, причин призывать к импичменту своего папы как минимум не меньше.С другой стороны возникает вопрос - почему Амаш стал совладельцем китайской компании? Или можно сформулировать этот вопрос по другому - добровольно ли он стал совладельцем?Вопрос не праздный, так как всем известно какую политику проводят китайские власти по отношению к иностранным компаниям. Они заставляют их создавать совместные предприятия с китайскими компаниями, а как следствие иностранные компании вынуждены делиться с китайцами технологиями. Не исключено что и Амаша заставили стать совладельцем китайской компании.Но ведь Трамп именно с этим пытается бороться. Одна из целей его тарифной войны, это заставить китайцев прекратить такую практику, тем более что сам Трамп и члены его семьи в этом заинтересованы. В данном случае интересы Амаша совпадают с интересами Трампа. Поэтому Амашу очень выгодно чтобы Трамп в этой войне победил. А это значит что Амаш призывает к импичменту Трампа по какой-то другой причине, а не потому что у него бизнес в Китае.

Выбор редакции
18 мая, 04:01

В штате Алабама вводят законы шариата

  • 0

Недавно в штате Алабама принят закон запрещающий аборты. В общем-то это не новость. После того как Трамп стал президентом 6 штатов приняли законы запрещающие аборты, но закон Алабамы самый жёсткий. Закон запрещает делать аборты даже если женщина забеременела в результате изнасилования, а врача, который сделал аборт, согласно закона посадят на 99 лет, то есть фактически пожизненный срок.Принять такой закон стало возможным только благодаря тому что в законодательном органе Алабамы большинство республиканцев, а губернатор, который, а точнее которая, так как губернатор женщина, тоже республиканец. Но самое интересное это аргументация, которую они используют. Цитирую заявление губернатора Алабамы:Сегодня я подписала закон о защите человеческой жизни в Алабаме, законопроект, который был одобрен подавляющим большинством в обеих палатах Законодательного собрания. Для многих сторонников законопроекта этот закон является мощным свидетельством глубоко укоренившейся веры алабамцев в то, что каждая жизнь драгоценна и что каждая жизнь является священным даром от Бога.Для всех алабамцев, я заверяю вас, что мы будем продолжать соблюдать законность.Во всех значимых отношениях этот законопроект очень напоминает запрет на аборты, который был частью закона Алабамы уже более 100 лет. Как сам законопроект сегодня признает, что давний закон об абортах был признан «не имеющим законной силы в результате решения Верховного суда США по делу Роу против Уэйда».Независимо от личного взгляда на аборт, мы все можем признать, что, по крайней мере, в краткосрочной перспективе этот законопроект также может быть неисполнимым. Как граждане этой великой страны, мы всегда должны уважать авторитет Верховного суда США, даже если мы не согласны с их решениями. Многие американцы, в том числе и я, не согласились, когда в 1973 году был вынесен обвинительный акт против «Роу против Уэйда». Авторы этого законопроекта считают, что настало время для Верховного суда США вновь рассмотреть этот важный вопрос, и они считают, что этот акт может о лучшей возможности для этого.Я выделил в этом заявлении жирным шрифтом два места. Начну с последнего.Губернатор ссылается на дело Роу против Уэйда (Roe v. Wade). Это известное дело связанное с абортами, которое рассматривал Верховный суд ещё в 1973 году. Тогда суд постановил что женщина имеет право делать аборт до тех пор пока ребёнок не достиг такого возраста, в котором он может жить автономно, то есть вне материнского организма. В законе, который принят в Алабаме, фактически запрещаются аборты практически при любом сроке беременности. Как говорят законодатели - "младенец в матке, это уже личность" (a baby in the womb is "a person"). Таким образом этот закон противоречит решению Верховного суда, о чём и говорит губернатор в своём заявлении. Тогда возникает вопрос - на что республиканцы надеялись, когда принимали такой закон?Мне кажется на то что Верховный суд может изменить своё решение, так как Трампу удалось протолкнуть в Верховный суд двух человек, которых в США называют "консерваторы". Но кто такие консерваторы?Консервативный радиоведущий Майкл Сэвидж написал книгу под названием - "Либерализм это психическое заболевание" (Liberalism Is a Mental Disorder). Может быть и так, но и консерватизм тоже. Ведь слово "консерватор" происходит от слова "консервировать". Это значит что консерваторы против всего нового. Ничего удивительного что все консерваторы как правило очень религиозные люди. Вот например знаменитое высказывание вице-президента Майка Пенса об эволюции. Цитирую:Верю ли я в эволюцию? Я придерживаюсь мнения, что Бог создал Небеса и Землю, Моря и все, что в них. Средства, которые он использовал для этого, я не могу сказать, но я верю в эту фундаментальную правду.И вот тут мы переходим к самому главному, а именно - главным аргументом, который использовали республиканцы при принятии этого закона, который я тоже выделил жирным шрифтом, но выше делу Роу против Уэйда, является религия. Процитирую ещё раз этот маленький фрагмент:Для многих сторонников законопроекта этот закон является мощным свидетельством глубоко укоренившейся веры алабамцев в то, что каждая жизнь драгоценна и что каждая жизнь является священным даром от Бога.Это значит что закон в Алабаме принимался на основе веры в бога, то есть религии. И это в светском государстве. Чем тогда Алабама отличается например от Ирана?Кстати иранские муллы и саудовские вакхабиты тоже консерваторы, так как принимают законы на основание корана, который был написан более тысячи лет назад, а закон, который принят в Алабаме, чем-то напоминают законы шариата. Вот что написал один комедийный шоумен в своём твиттере. Цитирую:Я предупреждал в течение многих лет - это теперь здесь в США: ХРИСТИАНСКИЙ закон шариата вступает в силу !! Христианское право хочет, чтобы Америка была христианской версией Саудовской Аравии: законодатели Алабамы проголосовали за эффективный запрет абортов в государствеС этим трудно не согласиться.

Выбор редакции
17 мая, 03:47

Путин поможет Трампу решить проблему Северной Кореи?

  • 0

Трамп не раз заявлял что Путин может помочь США решить северокорейскую проблему. Но так ли это на самом деле?Юмор ситуации заключается в том что Ким Чен Ын тоже рассчитывает на помощь Путина в переговорах с Трампом. Может быть он понимает что Трамп агент Путина?Как бы там не было, но Ким поехал в Россию чтобы встретиться с Путиным. На эту тему в журнале "Time" была опубликована статья под названием - "Ким Чен Ын просит Путина о помощи с президентом Трампом на саммите северокорейского лидера в России" (Kim Jong Un Asks Putin for Help With President Trump at North Korean Leader's Summit in Russia):Ким Чен Ын обратился к Владимиру Путину за помощью в разрешении ядерной проблемы с США, попросив российского лидера на их первом саммите донести свои взгляды до Дональда Трампа.«Председатель Ким Чен Ын сам попросил нас проинформировать американскую сторону о его позиции», - заявил Путин журналистам после более чем трех часов переговоров в университетском городке в российском тихоокеанском порту Владивосток. «Здесь нет никаких секретов. Мы обсудим это с американцами и нашими китайскими партнерами», - сказал Путин, который отправится в Пекин позднее в четверг.В то время как Россия направила приглашение Киму почти год назад, северокорейский лидер согласился только после того, как его второй саммит с Трампом был сорван в феврале без соглашений об снятии санкций Организации Объединенных Наций, которые душат его экономику или шаги к разоружению Кима. С тех пор Северная Корея жаловалась, что посредники Трампа - от госсекретаря США Майкла Помпео до правительства Южной Кореи - не передают его сообщения.«У меня были откровенные и содержательные переговоры с Путиным о развитии дружественных отношений между Северной Кореей и Россией», - сказал Ким на приеме со своим российским коллегой после встреч.Для Путина визит Кима дает ему шанс остаться игроком в споре о безопасности, который в основном связан с США и Китаем. Российская поездка продвигает усилия Кима по преодолению изоляции его страны. После шести лет правления, не выходя из дома, после своего сближения с Трампом он посетил пять стран, в том числе Китай, Россию, Сингапур, Вьетнам и небольшой переход через южнокорейскую границу.Итак Трамп уже сделал Киму большой подарок, фактически вывел его из международной изоляции, а что получил взамен? Но щб этом позже, а сейчас о том что было дальше.Статья в "Time", которую я цитировал выше, была опубликована 25 апреля, а на следующий день информационное агентство "Рейтер" публикует статью под названием - "Трамп видит прогресс с Северной Кореей, приветствует поддержку Путина" (Trump sees progress with North Korea, welcomes Putin's support). Цитирую:Президент США Дональд Трамп, который завершил саммит с северокорейским лидером Ким Чен Ыном в начале этого года без ядерной сделки, заявил в пятницу, что был достигнут значительный прогресс в достижении соглашения, и приветствовал поддержку со стороны президента России Владимира Путина.После того, как Путин в четверг провел свои первые личные переговоры с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, гарантий безопасности США, вероятно, будет недостаточно, чтобы убедить Пхеньян прекратить свою ядерную программу.Путин сказал, что он полагает, что любые гарантии США могут нуждаться в поддержке со стороны других стран, участвующих в предыдущих шестисторонних переговорах по ядерной проблеме, включая Россию, Китай, Японию и Южную Корею, а также Соединенные Штаты и Северную Корею.Этот формат был ограничен односторонними усилиями США по заключению сделки.«Я думаю, что у нас все хорошо с Северной Кореей. Достигнут большой прогресс», - сказал Трамп журналистам в Белом доме. «Я высоко оценил вчерашнее заявление президента Путина. Он также хочет, чтобы это было сделано. Я думаю, что есть большое желание заключения сделки с Северной Кореей».Итак Ким Чен Ын ищет помощи у Путина, а Трамп тоже приветствует поддержку со стороны Путина. Тогда возникает вопрос - в чём конкретно заключается помощь Путина как Киму, так и Трампу? А вот в чём.Все уже знают что Северная Корея недавно провела испытания. Но интерес представляет тип этих ракет.  Вот что об этом пишет "Лос Анджелес Таймс". Цитирую:По словам представителей США, недавно испытанная северокорейская баллистическая ракета малого радиуса действия является копией усовершенствованной российской конструкции, которая могла бы значительно улучшить способность Пхеньяна обходить системы ПРО США.Президент Трамп, который в прошлом году безуспешно пытался убедить северокорейского лидера Ким Чен Ына отказаться от своего ядерного оружия, отверг новую ракету как «очень стандартную вещь». Но представители военной и национальной безопасности видят потенциальную угрозу для США. силы и союзники в северо-восточной азии.Три ракеты были испытаны 4 и 9 мая с северо-запада Северной Кореи. Они летели по низкой траектории, никогда не выходя из атмосферы Земли, и пролетели около 180 миль, прежде чем упасть в Японское море, также известное как Восточное море.Снимки показывают, что ракета очень похожа на российскую ракету малой дальности под названием «Искандер», вплоть до твердотопливного двигателя и четырех стабилизаторов на хвосте для регулировки курса в полете. Сходства настолько сильны, что некоторые эксперты после тестов окрестили версию Пхеньяна «Кимскандер».Низколетящая ракета со спутниковой системой наведения, которую по-видимому имеет северокорейская ракета, может оказаться труднее перехватить противоракетным системам США, развернутым в Южной Корее, заявили официальные лица, которые говорили на условиях анонимности для обсуждения внутренних оценок.Это оружие также может быть труднее уничтожить на земле, потому что оно расположено на мобильной пусковой установке, которая несет две ракеты и может передвигаться. Эта ракета вероятно более точная чем стареющий арсенал Северной Кореи, состоящий из ракет "Скад" малой дальности.Похоже, что эти испытания были направлены на усиление давления на Белый дом с целью возобновления переговоров, которые застопорились после того, как саммит Трампа-Кима в феврале не смог добиться какого-либо прогресса в том, чтобы заставить Кима отказаться от своего ядерного арсенала и объектов по производству оружия.«Это ракета, предназначенная для уклонения от контрмер», - сказал высокопоставленный чиновник США, знакомый с оценками запуска северокорейских испытаний. «Это их способ сказать: - "У нас есть передовая оружейная программа, которая продолжает делать новые и разные вещи. Поэтому давайте вернемся к переговорам"».Новая версия системы противоракетной обороны Патриот в Южной Корее может перехватить ракету в полете. Но если Пхеньян запустит сразу несколько ракет, это может привести к перегрузке системы «Патриот», заявил представитель США.И так далее. На этом монтаже видно сравнение пусков двух ракет:Слева Искандер, а справа северокорейская ракета. Стрелками показаны крепления, которые отлетают во время пуска. Они тоже аналогичные.В том что эти ракеты поставила Северной Корее Россия, можно не сомневаться, так как это не в первый раз. Россия им и межконтинентальные ракеты помогла создать.Ещё в сентябре 2017 года американский журнал "National Review" (то сути голос руководства Республиканской партии, выходит раз в две недели в Нью-Йорке) опубликовал статью Артура Хермана (Arthur Herman), научного сотрудника очень престижного Хадсоновского Института (Hudson Institute) в Вашингтоне. В своей статье Херман приводит очень убедительные аргументы согласно которым достичь прогресса в ракетной программе Северной Кореи помогла Россия. Например с 2015 года специалисты Северной Кореи работают в атомных НИИ РФ, а в мае 2017 года, в тот самый момент, когда Пхеньян начал серию успешных испытаний своих ракет (Хвасун-12, Хвасун-14, а заодно "водородной бомбы"), Россия открыла новую морскую линию между Владивостоком и портом Наджин,  который находится примерно в 50 км юго-восточнее границы РФ-КНДР и в 120 км юго-восточнее Владивостока.Сам Наджин находится довольно близко от главного северокорейского ракетного полигона Кусун (Кusong). Судно Mon Gyong Bong, принадлежащее зарегистрированной в Северной Корее российской компании, непрерывно совершает рейсы между Владивостоком и портом Кусун и, судя по всему, обслуживает ракетные запуски Пхеньяна.Правда в тоже самое время Россия пыталась перевести стрелки на Украину, запустив дезинформацию будто-бы двигатели к северокорейским ракетам поставлял украинский НПО Энергомаш, однако это вранье было быстро опровергнуто. Статья, в которой говорится что двигатели в Северную Корею пришли из Украины, была опубликована в Нью Йорк Таймс, а ее полный разбор, здесь. Позже исполняющий обязанности председателя Государственного космического агентства Украины Юрий Радченко провел в Киеве пресс-конференцию, где рассказал о самих двигателях и их использовании Украиной и Россией. Вот что об этом пишет украинское издание "AIN.UA". Цитирую:По словам Радченко, сегодня у украинских предприятий нет никакой возможности производить и поставлять эти двигатели.Однако, в комментарии AIN.UA он сообщил, что в Украине РД-250 есть, поскольку на «Южмаше» хранятся три РН семейства «Циклон». Их сохранность контролируется СБУ. В России же по экспертным оценкам, озвученным и.о. председателя ГКАУ, хранятся от 7 до 20 ракет-носителей «Циклон». Таким образом, в распоряжении РФ есть от 28 до 80 двигателей РД-250 как составных частей ракет, а также документация и экспертиза для работы с ними. Если бы эти двигатели попали в КНДР, то им бы потребовалась технология производства ракетного топлива (азотный тетроксид / диметилгидразин). По словам Радченко, ей владеют Россия и Китай. Несмотря на отрицание возможностей поставок технологий и двигателей из Украины, и.о. председателя ГКАУ в одном согласен с отчетом Майкла Эллемана. «От начала освоения технологии до запуска прошло два года. За эти сроки реализовать такой проект не в силах никто. Даже космическая держава, такая как Украина. Они (КНДР — ред.) использовали готовые изделия», — утверждает Радченко.Короче говоря все следы ведут в Россию, а не Украину. Таким образом то как Путин помогает Северной Корее понятно. Но почему Трамп утверждает что Путин может помочь ему решить проблему с Северной Кореей? Об этом можно только догадываться.

Выбор редакции
16 мая, 03:54

Информация к размышлению

  • 0

В последнее время у меня появилось новое хобби - следить за опросами, в основном связанными с Трампом. Я уже несколько раз приводил здесь результаты опросов. И вот сейчас делаю очередное обновление.Начну с опроса, который несколько дней назад провели "Reuters/Ipsos". Согласно этого опроса за импичмент Трампу высказались 45% опрошенных. Это конечно пока меньше половины, но на 5% больше чем в предыдущем опросе. Более того, недавно в Конгресс была доставлена петиция с требованием начать процедуру импичмента Трампа, которую подписали 10 миллионов человек. Такие петиции отличаются от опросов и голосования на выборах тем что люди голосуют и участвуют в опросах анонимно, а в петиции надо указать своё имя, емайл и почтовый код.Недавно я писал о том что несколько сотен бывших федеральных прокуроров опубликовали коллективное письмо в котором они утверждают, что Трампу было бы предъявлено обвинение, если бы он не был президентом. Я написал об этом 6 мая. Тогда под письмом подписались 479 прокуроров, а сегодня уже 915 подписей. Но вернёмся к опросу "Reuters/Ipsos".Ниже приведена диаграмма на которой показан процент одобрения избирателями работы Конгресса:Верхняя часть это одобрение Нижней палаты Конгресса, которая, как известно контролируется демократами. Одобряют 45% избирателей, а не одобряют 38%. Зато с одобрением всего Конгресса история полностью противоположная. Одобряют работу Конгресса 26% избирателей, а не одобряют 65%. Учитывая что Сенат контролируется республиканцами, это можно означать только одно - избиратели оценивают работу республиканского Сената не плохо, а очень плохо. Но и это ещё не всё.Недавно я ссылался на опрос, проводимый институтом Гэллопа, согласно которому экономика для избирателей не является главной проблемой. Позже я ссылался на другой вопрос, который проводили совместно NBC News и Wall Street Journal. Результаты этого опроса примерно такие же, а главными проблемами избиратели называют здравоохранение и иммиграцию. И вот буквально сегодня "Reuters/Ipsos" опубликовали новый опрос, результаты которого можно видеть на диаграмме ниже:20% избирателей считают главной проблемой здравоохранение, 19% иммиграцию, и только 12% экономику. Поэтому не мешало бы узнать о том как оценивают работу Трампа избиратели по этим направлениям. Для этого обратимся к опросу, который "Fox News" опубликовал тоже сегодня.Работу в отношении иммиграции одобряют 41%, а не одобряют 54%. Политику в области здравоохранения одобряют 36%, а не одобряют 55%Единственная область в которой количество одобряющих традиционно превышает не одобряющих, это экономика. Но во первых разница очень небольшая - 48% против 46%, а во вторых, как уже указывалось выше, экономика уже перестала быть основной проблемой, которая волнует американцев. Зато налоговую политику Трампа одобряют 41%, а не одобряют 52%.Ну и в заключение - политику Трампа в области безопасности на границе одобряют 46%, не одобряют 51%, а в области связанной с продажей оружия одобряют 40%, не одобряют 51%.

Выбор редакции
15 мая, 03:43

Чем может закончиться торговая война с Китаем

  • 0

Я только что написал статью, в которой я писал что Трамп развязал торговые войны почти со всем миром, но самое главная страна это Китай.Правда есть одна страна, с которой ни смотря ни на что Трамп хочет улучшить отношения. Вы наверное уже догадались что это за страна, но это другая тема. А сейчас я хочу напомнить что из-за того что Трамп воюет со всеми в одиночку, американцам придётся заплатить большую цену за победу в этой торговой войне, если конечно удастся победить.Естественно что возникает закономерный вопрос - какова будет эта цена? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо ответить на другой вопрос - какие ответные меры может предпринять Китай? На этот вопрос попытался ответить телеканал "CBS News". Цитирую:Президент Трамп усилил свою торговую войну с Китаем в пятницу, повысив тарифы в США до 25 процентов на 200 миллиардов долларов импортируемых китайских товаров. Как и было обещано, Китай в понедельник нанес ответный удар, пообещав поднять свои тарифы на 60 миллиардов долларов США на товары от кофе до батарей для шпината, начиная с 1 июня.Белый дом также заявил, что начнет работу над предыдущими угрозами г-на Трампа по введению тарифов практически на все оставшиеся импортируемые товары из Китая, который был крупнейшим торговым партнером Америки в прошлом году. Эти сборы будут добавлены к тому, что, по словам г-на Трампа, составляет около 325 миллиардов долларов китайского импорта без учета текущих тарифов США.Может ли Китай просто ответить снова, если администрация Трампа выполнит свою угрозу? Нет так легко. Это связано с тем, что США импортируют гораздо больше китайских товаров, чем импортирует Китай из США, поэтому Китай не может напрямую навязать ответные тарифы, равные обещанию Трампа поразить оставшийся китайский импорт. США просто не отправляют достаточно товаров в Китай.Здесь я прервусь чтобы напомнить о том что я писал в предыдущей статье, а именно - импорт из Китая это не значит что этот товар принадлежит китайским компаниям. Это может быть товар, произведённый но американскими компаниями. Согласно правилам таможни, товар маркируется в зависимости от того из какой страны товар пришёл. Если он пришёл из Китая, значит это китайский импорт. Тем не менее, если это американский товар, произведённый в Китае, очень небольшая часть стоимости остаётся в Китае, а большая часть американским компаниям.Недавно Федеральный Резервный банк Сан Франциско провёл исследование на эту тему. В отчёте приводится пример на основе кроссовок фирмы "Nike". Цитирую:Когда вы покупаете пару кроссовок Nike, сделанных в Азии, за 100 долларов, только 25 долларов из этой стоимости идет на азиатскую фабрику по сборке обуви. Из оставшихся 75 долл. США 3,50 долл. США расходуются на доставку из Азии в США, а 21,50 долл. США направляются в Nike для покрытия расходов на дизайн, маркетинг, получение прибыли и другие расходы. Оставшиеся 50 долл. США поступают в магазин розничной торговли в США, который оплачивает перевозку кроссовок в Соединенных Штатах, заработную плату рабочих на их складах и в торговых точках США, стоимость аренды торговых площадей, страхование и т. Таким образом, половина стоимости пары кроссовок, изготовленных за границей, покрывает рабочих и капитальные расходы в Соединенных Штатах, даже не считая той части, которая идет в Nike.Таким образом большую часть тарифов придётся платить американцам, а не китайцам. Продолжаю цитировать "CBS News":Что же тогда может придумать Пекин, если торговая война усилится?Одним из часто упоминаемых вариантов будет продажа некоторых из его огромных активов - более 1 триллиона долларов США - казначейских облигаций США. Тем не менее, хотя это вызывает серьезные опасения, эксперты считают такую политику маловероятной. Грег МакБрайд, главный финансовый аналитик Bankrate, сказал, что Китай, выбрасывающий облигации США, «нанесёт себе такой же вред, как и всем остальным». Это связано с тем, что, снижая цену казначейских облигаций, Китай снизит стоимость своих собственных активов.Вот некоторые другие возможные варианты выхода за пределы тарифов, которые Китай может предпринять в затяжной торговой войне:Регулирование и препятствияКитайская экономика, в которой доминирует государство, дает властям арсенал инструментов для срыва деятельности американских компаний. Они могут удерживать лицензии, вводить новые налоги или начинать антимонопольные или другие расследования. Некоторые экономисты считают, что Пекин может также замедлить таможенное оформление, отложить выдачу виз или использовать правила охраны здоровья и безопасности, чтобы задушить операции.Американские компании долго жаловались на то, что Китай может затруднить им доступ к его огромному рынку и иногда не играет честно в соответствии с правилами глобальной торговли, особенно теми, которые связаны с технологиями и интеллектуальной собственностью. Но большинство из них не поддерживают тарифы как способ улучшить поведения Пекина.«Несмотря на то, что мы ценим приверженность администрации борьбе с недобросовестной политикой и практикой Китая в области технологий, этот торговый конфликт нанес значительный урон американским предприятиям, работникам и потребителям», - говорится в заявлении Совета по информационным технологиям, группы лоббирования технологий. В качестве одного из непосредственных примеров он указал на более высокую стоимость деталей, используемых для изготовления «модемов и маршрутизаторов».Компании, производящие продукты со сложной технологией, такие как Boeing, GM и Apple, также хотят продавать свою готовую продукцию на гигантском китайском потребительском рынке. В 2018 году Boeing доставил свой 2000-й самолет китайской авиакомпании и прогнозирует, что спрос страны на них удвоится в ближайшие два десятилетия. GM в апреле назвал замедление продаж в Китае одной из причин квартального падения прибыли. Apple получила около 20 процентов своего общего дохода в 2018 году от продаж в Китае. А Элон Маск из Tesla планирует построить там гигантский завод.Акции Boeing упали почти на 5 процентов в понедельник в связи с перспективой потери продаж в Китае. Но пока некоторые аналитики не ожидают, что Китай предпримет ответные меры таким образом. Пекин до сих пор освобождает некоторые самолеты Boeing от ответных действий, включая тарифы.«Мы ожидаем, что то же самое произойдет в этот раз, и не ожидаем значительного влияния на Boeing от этих объявлений», - написал аналитик CFRA Джим Корридор в записке для клиентов в понедельник. Он держал рейтинг «покупки» акций Boeing.Ослабить свою валюту«Китай может повысить свои тарифы до единого уровня в 25 процентов и распространить их на всю торговлю в США. Это может привести к сжатию GM China. Или отдать много заказов Airbus-конкуренту, даже если Airbus не найдет линию A330 в Китае, Брэд Сестер, старший научный сотрудник по экономике в Совете по международным отношениям, написал в блоге в пятницу. «Но ослабление юаня всегда было, на мой взгляд, логичным асимметричным ответом Китая на торговую войну». Если бы китайская валюта упала в цене, это сделало бы товары страны менее дорогими на внешних рынках, поддерживая экспортный спрос и объем за рубежом.Здесь я снова прервусь для того чтобы напомнить что к таким трюкам Китай уже прибегал когда Трамп первый раз вводил тарифы. Об этом например писал журнал "Форбс". Сначала они пишут о том что из себя представляет китайская валюта. Цитирую:Сначала немного предыстории. Китайская валюта, называемая юань, является так называемой валютой политики. Это означает, что в отличие от доллара США, который растет и падает в стоимости в торговле на свободном рынке, стоимость валюты по отношению к доллару устанавливается Народным банком Китая, подразделением правительства Китая.Хотя НБК постепенно пытался сделать стоимость юаня более отражающей рыночные силы, устанавливая торговые диапазоны, в которых юаню разрешается колебаться каждый день, в последнем анализе он все еще находится под контролем правительства. Иными словами, стоимость юаня манипулирует правительством и всегда была. Просто когда Пекин манипулировал стоимостью, чтобы юань в последние несколько лет укреплялся по отношению к доллару, никто в Вашингтоне не жаловался.Дальше в статье говорится о тарифах, которые ввёл Трамп. И в конце самое главное. Цитирую:Это как игра в покер с высокими ставками. Каждый раз, когда Трамп повышает свою ставку, добавляя новые тарифы, Китай отвечает равным количеством импортных пошлин на американские товары. Обе стороны хотят, чтобы другая моргнула первой. Но вот сложная часть: в то время как США в прошлом году купили у Китая товаров на 505 миллиардов долларов, китайцы купили только американских товаров на 129 миллиардов долларов. Это означает, что у Пекина закончится импорт до налогообложения задолго до того, как это сделает Трамп.Таким образом, одной стратегией для Китая является нанесение ответного удара другим, нетарифным способом. Например с помощью курса юаня, сделать свои товары дешевле, чтобы тарифы Трампа не имели значения. Китай позволил валюте упасть на 7,6 процента по отношению к доллару всего за последние четыре месяца. Это огромное падение, и оно практически сводит на нет 10-процентные импортные тарифы Трампа на некоторые китайские товары.Продолжаю цитировать "CBS News":Замедлить инвестиции в США еще большеКитайские инвестиции в США уже падают. Они упали более чем на 80 процентов с уровня 2017 года в 2018 году до 5 миллиардов долларов. В 2017 году эти инвестиции сократились до 29 млрд долларов с 46 млрд долларов в 2016 году, говорится в новом отчете Rhodium Group.Согласно отчету, если учесть продажи американских активов китайскими компаниями, то китайские инвестиции в США составили отрицательные 8 миллиардов долларов. Между тем, по данным Rhodium, инвестиции США в Китай в прошлом году немного снизились до 13 млрд долларов с 14 млрд долларов в 2017 году.Китайские инвесторы, желающие купить американские активы, также подвергаются более тщательному изучению и проверке со стороны Комитета по иностранным инвестициям в США (CFIUS). По оценкам, в 2018 году из-за неразрешенных проблем CFIUS на родий было отказано от 2,5 млрд долларов. Например, недавно CFIUS приказал китайской компании продать приложение для знакомств для геев Grindr по соображениям конфиденциальности, поскольку регулирующие органы США ужесточают правила.Поднять экономический железный занавес?Некоторые эксперты утверждают, что затяжная торговая война, вызванная тарифами во имя угрозы национальной безопасности, отрезает поставщиков, от которых зависят американские технологические компании. Такой сценарий может создать «экономическую железную стену», сказал бывший министр финансов Хэнк Полсон в интервью Маргарет Бреннан из CBS в воскресенье в "Face the Nation" [так называется шоу на CBS (прим.моё)].«Жизненно важно, чтобы мы защищали нашу национальную безопасность, но в экономическом росте важная часть торговли связана с технологиями», - сказал Полсон. «И поэтому реальный риск состоит в том, что обе страны своими действиями разрушат или создадут экономическую железную стену, а это означает, что мы будем разъединять глобальные цепочки поставок, верно? У нас будут две системы с несовместимыми стандартами в правилах».Дальнейшее сокращение импорта сельскохозяйственной продукции из СШАКак отмечал Reuters в прошлом месяце, несмотря на то, что экспорт сои и других культур в США сократился на фоне торговой войны, Китай по-прежнему является доминирующим рынком экспорта сельскохозяйственной продукции США. Чтобы помочь американским фермерам, пострадавшим от ответных мер из Китая и других стран, администрация Трампа в прошлом году пообещала выделить 12 миллиардов долларов на сельскохозяйственные субсидии. Это включает платежи, чтобы компенсировать потерянные продажи сои и кукурузы, зерновых культур, цены на которые падают. В понедельник г-н Трамп заявил, что выделит еще 15 миллиардов долларов на помощь фермерам по мере обострения торговой войны.Китай был четвертым по величине экспортным рынком для сельскохозяйственных товаров США в прошлом году, и даже с существующими ответными тарифами в 2018 году он купил 9,3 миллиарда долларов США для сельскохозяйственной продукции США. Но по данным правительства, по сравнению с 14 миллиардами долларов в 2017 году. Прогнозируется, что доходы фермеров в США в 2019 году упадут примерно до 69,4 миллиарда долларов, что примерно на 45 процентов ниже максимума 2013 года.Таким образом вырисовывается следующая картина.Трамп снизил налоги, как для физических лиц, так и для корпораций, а сейчас вводит новые налоги в виде тарифов. Причём для физических лиц тоже, так как цены на облагаемые тарифами товары обязательно вырастут. Производства из Китая из-за тарифов тоже вряд ли будут возвращаться, так как компании предпочитают их переносить в другие страны с маленькой зарплатой, такие как Вьетнам, Индия, Индонезия.Тем не менее я лично готов платить этот дополнительный налог с условием что Трамп заставит Китай играть по правилам, но у меня есть большие сомнения. Я очень боюсь что повторится та же история что с NAFTA. Тогда тоже было много шума, переговоров, разговоров, но в результате кроме названия почти ничего не поменялось.На сайте Белого дома опубликована информация, согласно которой новый договор под названием "USMCA" добавит к ВВП 68 миллиардов долларов и 176 тысяч рабочих мест. Возникает вопрос - это много или мало?Судите сами. 68 миллиардов это примерно 0.35% ВВП, а 176 новых рабочих мест, если посмотреть статистику, то это даже в месяц мало. Но это всего лишь прогнозы. Сбудутся они или нет, бабка надвое сказала. В основном дополнительный доход будет получен из двух источников - экспорт молока и автомобилей.Экспорт молока должен увеличиться на сумму 227 миллионов долларов. Мне даже лень считать какой процент от ВВП это составляет. А вот с автомобилями вопрос более интересный.Этот экспорт они собираются увеличить если будут выполнены два условия:От 40 до 45 процентов запчастей должны быть произведены на заводах, где зарплата не меньше 16 долларов в час75% запчастей, из которых собираются автомобили, должны быть произведены в США или МексикеНа первый взгляд кажется что это выгодно США и приведёт к росту рабочих мест в США. Но это только на первый взгляд.Про условие №1 я писал здесь, когда было заключено соглашение с Мексикой. Сейчас к соглашению добавилась Канада, поэтому реально ничего не изменится, так как в Канаде зарплаты высокие, а вот по второму условию Блумберг провёл своё исследование, в результате которого тоже пришёл к выводу что почти ничего не изменится. Дело в том что это условие и раньше почти выполнялось. По новому соглашению под ограничения подпадут только три модели автомобилей:Versa Sedan от Nissan Motor Co.Audi AG SQ5Fiat Chrysler Automobiles NV Fiat 500Но это далеко не самые продаваемые в США автомобили. Не удивительно что Блумберг назвал это соглашение "lemon", что на жаргоне означает что-то типа "халтура" или некачественная вещь. Будем надеяться что соглашение с Китаем, если оно будет заключено, тоже не окажется "lemon".

14 мая, 03:42

Один в поле воин?

Я в последнее время часто критиковал Трампа, но есть вещи, которые, как мне кажется, он делает в основном правильно. Одна из таких вещей это жёсткая политика по отношению к Китаю.В последнее время экономика Китая быстро развивается, но самое опасное это то что развивается технологический сектор, а это создаёт реальную угрозу доминированию США в этом важном, стратегическом, секторе экономики. Поэтому появилась надежда на то что политика Трампа может затормозить этот процесс. Об этом в частности пишет "Ассошейтед пресс". Цитирую:Усиленная тарифная война Китая с администрацией Трампа угрожает амбициям Пекина превратиться в доминирующего игрока в глобальных технологиях.Соединенные Штаты являются жизненно важным заказчиком и источником технологий для китайских производителей электроники, медицинского оборудования и других высокотехнологичных товаров для экспорта - отраслей, которые правящая коммунистическая партия видит в сердце своего экономического будущего.Тем не менее, для администрации Трампа они представляют угрозу для промышленного лидерства Америки.Пекин сумел сохранить устойчивый экономический рост в Китае в течение последнего квартала, несмотря на падение экспорта в Соединенные Штаты. Это было сделано путем увеличения государственных расходов и банковского кредитования. Но китайские экспортеры технологий пострадали от огромных падений продаж до 40 процентов, что привело к получению прибыли, которая платит за технологические исследования.Тарифная война усугубляет боль, которую испытывают многие китайские компании. Они уже испытывают усиленное сопротивление в Соединенных Штатах и ​​Европе китайским приобретениям технологий через совместные предприятия с иностранными компаниями или, при финансировании со стороны государственных банков, прямые закупки.Теперь Китаю, возможно, придется пойти по «более жесткому пути» развития своих собственных технологий, с меньшим доступом к иностранным партнерам и ноу-хау, сказал Раджив Бисвас, главный азиатский экономист IHS Markit.«Это может быть более медленный путь», - сказал Бисвас.Правительство и компании вкладывают миллиарды долларов в исследования. Huawei, гигант телекоммуникационного оборудования и первый мировой технологический бренд в Китае, в прошлом году потратил 15 миллиардов долларов - больше, чем Apple Inc.Все это помогло Китаю стать тяжеловесом в области телекоммуникаций, искусственного интеллекта и других областях. Тем не менее, Соединенные Штаты, Европа, Япония и другие правительства жалуются на то, что Пекин сделал это частично путем кражи технологий или оказания давления на иностранные компании с целью передачи коммерческой тайны.Вашингтон подталкивает Пекин к сворачиванию планов по созданию правительствами глобальных конкурентов в области робототехники, электромобилей, искусственного интеллекта и ряда новых технологий. Торговые партнеры Пекина утверждают, что такие планы нарушают его обязательства по дальнейшему открытию обширных потребительских и деловых рынков.Борьба усугубляет проблемы для правительства президента Си Цзиньпина, угрожая отсрочить или сорвать его экономические планы. Лидеры Китая не хотят уступать; им нужны высокотехнологичные отрасли для поддержания роста доходов. Многие производители текстиля, обуви и игрушек уже мигрировали во Вьетнам, Камбоджу и другие страны с более низкой стоимостью.Правящая коммунистическая партия Китая отреагировала на экономический спад в прошлом году, увеличив расходы и кредитование. Эти усилия полностью изменили кампанию по обузданию зависимости от долга, которая взлетела настолько высоко, что рейтинговые агентства понизили кредитный рейтинг Китая по государственным займам.За границей Си был вынужден пересмотреть свою многомиллиардную инициативу «Пояс и дорога», чтобы построить железные дороги и другую инфраструктуру. В ответ на жалобы о том, что в некоторых странах остается слишком много долгов, правительство списало некоторые кредиты и пересмотрели контракты.Тарифная война была вызвана годами зияющего торгового дефицита США с Китаем и жалобами - со стороны администрации Трампа и многих независимых торговых экспертов - на то, что Пекин занимается хищнической и незаконной практикой, включая кражу технологий. Первые санкции США были нацелены на высокотехнологичные китайские товары, которые, по словам американских чиновников, получили незаконную поддержку со стороны Пекина.Его влияние распространилось, когда президент Дональд Трамп увеличил тарифы для китайских экспортеров сумок, мебели и других товаров. Эти более высокие налоги на импорт усилили угрозу потери рабочих мест - политический риск для неизбранной партии, которая в значительной степени претендует на власть благодаря тому, что ей удалось три десятилетия бурного экономического роста.По крайней мере, на первый взгляд, влияние пятничного повышения тарифов в США "является относительно скромным", - заявил в своем докладе главный экономист Fitch Ratings Брайан Култон. Но если Трамп продолжит свою угрозу распространить 25% тарифы на весь импорт из Китая, это «будет гораздо более существенной угрозой для перспектив роста Китая», сказал Коултон.«Возобновление ослабления в Китае вызовет обеспокоенность финансового рынка по поводу рисков глобального роста», - сказал он.Личный авторитет Си был подорван из-за замедления роста и прошлогоднего решения об отмене сроков его полномочий на посту президента, сказал Чжан Лифан, независимый политический комментатор из Пекина.«Я думаю, что эти две вещи очень напряженные для него, как в экономическом, так и в политическом плане», - сказал Чжан.Соединенные Штаты и Европа увеличивают стоимость и сложность китайского приобретения иностранных технологий или полностью блокируют его. В октябре Европейский Союз предварительно утвердил первые правила торгового блока об иностранных инвестициях в чувствительные сектора. Этот шаг последовал за критикой китайских закупок европейских поставщиков технологий, которые считаются жизненно важными национальными активами, включая немецкого производителя роботов Kuka. Китайские покупатели также приобрели шведскую Volvo Cars, швейцарского агротехнологического поставщика Syngenta и IBM Corp.В Соединенных Штатах Трамп наложил вето на покупку в 2017 году чип-производителя Lattice Semiconductor, который был профинансирован правительством Китая.Иностранные производители бытовой электроники и других товаров уже переносят инвестиции в Юго-Восточную Азию, чтобы сократить расходы, тем самым нанося ущерб спросу на китайских поставщиков запчастей и сокращая доходы, которые они будут использовать для разработки технологий.«Залы заседаний транснациональных корпораций, включая, возможно, китайские компании, могут решить, что им нужно иметь больше производственных мощностей за пределами Китая, чтобы снизить этот риск», - сказал Бисвас.Этот сдвиг, ускоренный давлением тарифов США, обещает потенциальную неожиданность для других азиатских экономик.Президент Тайваня Цай Иньвэнь предположил, что тарифная война между США и Китаем может помочь ее правительству вернуть производителей, которые переехали на материк в поисках более низких затрат.«Наша цель - ускорить возвращение тайваньских бизнесменов для восстановления цепочки поставок с высокой добавленной стоимостью и стимулирования отраслей к преобразованию и модернизации», - сказал Цай.Я не случайно написал в начале что Трамп прав "в основном", так как мне его логика непонятна, в том смысле что он развязал войну практически со всеми, кроме, конечно, России. Я об этом писал не раз. Например в этом комментарии ещё в начале апреля. Цитирую сам себя:Надо правильно расставлять приоритеты. Сейчас главные враги США это Россия, Иран и Китай. Для Европы, Канады и многих других стран это тоже далеко не друзья. Поэтому наиболее умным решением было бы создать коалицию на основе общих интересов, поставить на место наиболее опасных общих врагов, а потом разбираться друг с другом. Это как во время второй мировой войны. На Западе знали что Сталин далеко не друг Запада, но стали ему помогать потому что Гитлер был ещё хуже. Когда разгромили Гитлера все силы бросили на сдерживание СССР.Воевать со всеми одновременно это большая глупость. В результате Трамп торговые войны проигрывает вчистую. Дефицит торгового баланса при Трампе вырос, а наши враги объединяются в коалиции с бывшими союзниками против нас.Германия тоже когда-то пыталась вести войну на два фронта.Когда я писал что "наши враги объединяются в коалиции с бывшими союзниками против нас" я имел в виду в первую очередь что Китай укрепляет экономические связи с Европой. А ведь могло бы быть наоборот, так как в Европе тоже недовольны экспансией Китая, также как и страны Юго-Восточной Азии. Обама создавал Тихоокеанское и Трансатлантическое партнёрство не в последнюю очередь чтобы единым фронтом противостоять Китаю.Кстати Обама тоже давил на Китай. Например администрация Обамы подала 20 жалоб в ВТО на Китай. Это больше чем все другие страны вместе взятые. именно при Обаме производства начали возвращаться из Китая в США. Я об этом писал ещё в 2011 году, потом в 2013. Таким образом Трамп сейчас фактически продолжает дело Обамы, только другими методами. Но я не случайно процитировал свой комментарий. Дело в том тоже самое, но уже после того как Трамп ввёл последние тарифы, писала "Вашингтон пост". Цитирую:УВЕРЕННОСТЬ, даже определенная самоуспокоенность, сложившаяся вокруг вероятности успешного завершения торговых переговоров между Китаем и Соединенными Штатами, сменилась напряженностью и неопределенностью. В воскресенье президент Трамп, обвиняя Пекин в том, что он отказался от ранее согласованных обязательств, написал в Твиттере угрозу того, что он повысит существующий 10-процентный тариф на китайский импорт на 200 миллиардов долларов до 25 процентов в пятницу с 25-процентными тарифами на дополнительный китайский товар поступает «в ближайшее время».В новостях сообщается, что конкретная жалоба администрации Трампа связана с тем, что Китай якобы возвращается к своим обещаниям внести изменения в политику, запрошенные США, в закон. Со своей стороны, китайские источники сообщили западным СМИ, что Пекин истолковал жалобы г-на Трампа о якобы жесткой денежно-кредитной политике Федерального резерва как признак экономической слабости, которую может использовать Китай.Никто не догадывается, что произойдет с нынешними встречами в Вашингтоне между торговой делегацией Китая и командой г-на Трампа. Однако не следует сомневаться в том, что на протяжении всего процесса переговоров с Пекином администрация подорвала свою позицию, пытаясь вести одновременную тарифную борьбу с другими странами. Как показал Чед Баун из Института международной экономики Петерсона, тарифы г-на Трампа в настоящее время покрывают 50,5 процента китайского импорта, а также 7,3 процента импорта из Канады, 2,5 процента импорта из Европейского союза, 9,6 процента импорта из Южной Кореи. и 3,8 процента импорта из Японии.Несмотря на то, что тарифы по-прежнему скромны по своим экономическим последствиям, они символизируют этих давних союзников США и торговых партнеров. По большей части они не злоупотребляют правилами международной торговли, как это делает Китай. В действительности, они разделяют многие опасения Соединенных Штатов по поводу китайского протекционизма, кражи интеллектуальной собственности и субсидируемых государственных предприятий. Тем не менее, заключая в скобки старых друзей с Пекином, даже оправдывая некоторые сборы против них (по стали и алюминию) по соображениям «национальной безопасности», г-н Трамп сделал политически трудным для них присоединиться к стороне США в споре с Китаем. На самом деле они были обязаны принять ответные меры.Эта невынужденная ошибка вызывает сожаление вдвойне, потому что, возможно, господин Трамп одержал верх в переговорах с Китаем. Китайская экономика больше зависит от экспорта в Соединенные Штаты, чем наоборот, и темпы роста Китая замедляются, в то время как экономика США (вопреки неуместным и необоснованным жалобам г-на Трампа на политику ФРС) создает рабочие места в быстрый темп. В мире, где г-н Трамп глубоко непопулярен, его жалобы, поданные предыдущими президентами США против Китая, представляли собой редкий случай, когда другие страны уступали ему моральное превосходство. Более опытный президент воспользуется этим.Переговоры с Китаем еще могут прийти к взаимовыгодному завершению или могут рухнуть. В любом случае, мистер Трамп проигнорирует урок истории: войны с несколькими фронтами труднее всего выиграть, будь то военные или торговые войны. Борьба без союзников еще сложнее.И "Блумберг" тоже. Цитирую:Команда Трампа должна создать коалиции союзников, настроенных на то, чтобы завоевать равные условия в Китае. Эта группа должна занести в черный список китайские компании, государственные или частные, которые получают выгоду от кибер-кражи и других злоупотреблений, наряду с их высшими руководителями, финансистами и советниками. Американские компании должны отказаться от своей сдержанности, чтобы оспаривать несправедливое обращение в соответствии с правилами ВТО. Взаимность должна быть лозунгом: зарубежные страны должны агрессивно блокировать китайские фирмы от рынков, которые не открыты в КитаеКлючевое слово здесь "коалиция", но Трамп предпочитает воевать в одиночку. Удастся ли ему победить, большой вопрос. А если удастся, то какой ценой?В войне тоже можно заплатить разную цену за победу. Можно потерять пол армии, но победить, а можно потерять 5%. Сейчас Китай ввёл ответные тарифы на 60 миллиардов американских товаров. Когда говорят что это мелочи по сравнению с сотнями миллиардов тарифов из Китая, забывают что товар из Китая не обязательно китайского производства. В Китае много американских производств, продукция которых тоже считается импортом из Китая и подпадает под тарифы. Например импортом из Китая считается продукция корпорации "Apple", такая как айфон. Кроме того даже сами тарифы будут оплачивать американские потребители, а не Китай. Это вынужден был признать даже помощник Трампа Кудлоу.Таким образом война видимо предстоит не шуточная. Посмотрим что из этого получится.

Выбор редакции
11 мая, 03:29

Скажи мне, кто твой советник, и я скажу, кто ты

  • 0

Есть у Путина советник по вопросам региональной экономической интеграции, которого зовут Сергей Глазьев. Но он не просто советник, а большой учёный - доктор экономических наук, профессор, академик Российской академии наук. И вот этот учёный написал замечательную статью под названием "Оккупация". Цитата оттуда:Прежде всего, стоит подвести итоги российского невмешательства в украинские дела. К таковым я, разумеется, не отношу ДНР и ЛНР, которые защитили свой суверенитет от марионеточного киевского режима. Именно последовательное и принципиальное невмешательство во внутренние дела Украины развязало руки американским спецслужбам и западным агентам влияния, которые руками выращенных ими же неонацистов совершили разгром Русского мира в Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Я выделил жирным шрифтом слово "неонацистов" потому что все кто смотрит российское телевидение знают что в 2014 году нацисты в Украине организовали переворот, в результате которого пришли к власти. Mожет я что-то пропустил, но в последнее время, после президентских выборов в Украине, я про нацистов почему-то больше не слышал. Наверное потому что на выборах победил еврей Зеленский, причём с огромным преимуществом. Как теперь рассказывать народу о том что в Украине правит нацистская хунта?И в самом деле. Перевороты ведь устраивают не для того чтобы потом проводить демократические выборы. Получается что в Украине какая-то неправильная хунта. Но Глазьев на то и учёный чтобы найти нужное объяснение. Цитирую:Сами по себе выборы нового президента Украины ситуацию не меняют. Вспомните, на оккупированных гитлеровскими фашистами территориях, включая Украину, тоже проводились выборы. Население "избирало" бургомистров, сельских старост. А в оккупированной западной и центральной Европе сохранялись даже национальные органы государственной власти. Я не историк, но я очень сомневаюсь что на выборах бургомистров или сельских старост хоть один еврей выдвинул свою кандидатуру и победил с таким разгромным счётом. Как с этим быть?Правда у российской пропаганды ещё до этого появились проблемы когда Верховная рада назначила премьер-министром еврея Гройсмана, но одно дело премьер-министр, которого назначает парламент, другое дело президент, который побеждает на всеобщих выборах, да ещё с таким отрывом.Видимо российские пропагандисты долго думали как с этим быть, но и здесь на помощь пришёл учёный Глазьев. Оказывается в Украине особые нацисты, а главный нацист это президент США Трамп. Цитирую:Возможно, ставка на Зеленского, сделанная задолго до этих выборов, связана с общим креном администрации Трампа в сторону крайне правых сил в Израиле. Вероятно, они поставят перед обновлённым киевским режимом новые задачи. Я не исключаю, например, возможности массового переезда на "зачищенные" от русского населения земли Юго-Востока Украины уставших от перманентной войны на Ближнем Востоке жителей Земли обетованной — так же, как бегущих из исламизирующейся Европы христиан.Логически рассуждая можно сделать вывод что "уставшие от перманентной войны на Ближнем Востоке жители Земли обетованной" это евреи. Судя по публикациям, комментирующих статью Глазьева, многие так и подумали. Но не тут то было.Позже Глазьев разъяснил что слова "еврей" в этой цитате нет, поэтому его неправильно поняли. Цитирую:По словам Глазьева, после публикации статью начали неправильно интерпретировать как идею о переселении евреев на Донбасс. Он указал, что в материале не упоминаются евреи, к тому же в вызвавшем общественный резонанс фрагменте речь не идет о Донбассе. В беседе с «Фонтанкой» Глазьев уточнил, что говорил не только про евреев, а в целом про жителей израильского региона — и иудеев, и христиан, и мусульман.Теперь вырисовывается следующая картина.Христиане из Европы бегут от исламизации, иудеи и христиане с Ближнего Востока от войны. Но по той же причине туда побегут мусульмане тоже. Это значит что мусульмане бегут в то же самое место, куда бегут европейские христиане от исламизации.Про иудеев я молчу. На Ближнем Востоке они воюют именно с мусульманами, но от войны побегут туда же, куда и мусульмане, с которыми они воюют. Таким образом в одно и тоже место побегут европейские христиане от исламизации, ближневосточные мусульмане, согласно религии которых они должны проводить эту самую исламизацию, а также евреи от войны с этими самыми мусульманами. Такую гениальную комбинацию мог придумать только великий учёный.Только возникает вопрос - зачем европейским христианам бежать от исламизации именно в Украину? Более того, почему именно европейские христиане должны бежать? Ведь если посмотреть на статистику, то ещё большой вопрос кто больше исламизируется - Европа или Россия?В википедия есть статья, в которой есть карта на которой различные страны раскрашены разными оттенками зелёного цвета в зависимости от процента мусульман проживающих в этих странах. Ниже скриншот из этой статьи:Наиболее тёмным цветом закрашены страны на Балканском полуострове, который когда-то входил в состав Османской империи, поэтому большинство населения там мусульмане.В странах, которые традиционно были христианскими, процент мусульман даже меньше чем в России, а в Восточной Европе их вообще очень мало. Поэтому если кто куда и будет бежать от исламизации, то это из России в Восточную Европу. Но если уж из Западной Европы христиане решат бежать, то они тоже скорее побегут в страны Восточной Европы, а не в Украину.Но мусульмане расселены неравномерно не только в разных странах Европы, но и внутри европейских стран. В википедия есть другая статья, в которой перечислены города с самым большим процентом мусульман. Там тоже есть карта. Скриншот ниже:Красными точками отмечены города в которых 10% мусульман или выше. Поэтому тот кто захочет бежать от исламизации, может сделать это внутри своей страны. В качестве примера ниже приводится скриншот карты Англии:Как видно на большинстве территории Англии процент мусульман очень низок. Поэтому любой англичанин, который хочет сбежать от исламизации, может просто переехать в другой город в Англии, причём выбор довольно широкий. Поэтому я очень сомневаюсь что кто-нибудь захочет из-за этого переселяться в Украину.С другой стороны, всё это говорит о том что слухи об исламизации Европы сильно преувеличены.Что касается переселения евреев, то это не такая и плохая идея. На эту тему даже анекдот есть:Попадает мужик в ад. Его сопровождает охранник. Вот открываются перед ним ворота ада, но мужик видит цветущие сады, уютные домики, хорошие дороги, и т.д. Мужик спрашивает у охранника:- Слушай, это действительно ад? Может быть я по ошибке не туда попал?Охранник отвечает:- Да, это действительно ад. Проблема заключается в том что в последнее время сюда попало слишком много евреев, вот они это и устроили.На самом деле это не совсем анекдот. Так евреи создали государство Израиль в пустыне. Но есть примеры из более ранней истории.В 15 веке в Испании был расцвет маразма под названием "инквизиция". Тогда король Фердинанд 2 решил выслать из страны всех евреев, а принял их турецкий султан Баязид 2. Он тогда по этому поводу заявил. Цитирую:Вы рискнёте назвать Фердинанда мудрым правителем, после того как он разорил свою собственную страну и обогатил мою?И он оказался прав. Евреи тогда много сделали для развития Турции. Но шутки в сторону.Если серьёзно, то Глазьев занимает должность "советника". Это значит он получает зарплату за то что даёт Путину советы. Однако пресс секретарь Путина Песков заявил что Глазьев выражал своё личное мнение. Тем не менее если советник Путина придерживается таких взглядов, то интересно какие советы он даёт Путину?

Выбор редакции
10 мая, 03:37

Победобесие

  • 0

В России 9 мая отмечают день победы над Германией, однако это событие стало для путинского руководства предлогом для пропаганды, того что сейчас называют "победобесие". По этому поводу российский историк Борис Соколов написал статью, которая, на мой взгляд, очень точно отражает происходящее. Цитирую:Недавно я обратил внимание, что в известной послевоенной песне "Где же вы теперь, друзья однополчане?" нынешние российские исполнители заменяют одно слово: "здесь живет семья российского героя" (вместо "советского"). И это отражает общегосударственную тенденцию. В России от Великой Победы стремятся как можно дальше отодвинуть не только западных союзников, но теперь уже и другие постсоветские государства. Конечно, Владимир Путин направил ритуальные поздравления "лидерам и гражданам" всех бывших союзных республик, а также непризнанных Абхазии и Южной Осетии (в случае Грузии и Украины поздравления адресовались только "народам", а не лидерам), но принципиально это ничего не меняет.Неслучайно тот же Путин, выступая на параде в день Победы, говорил прежде всего о победе Советского Союза, о победе "тысячелетней исторической России". И упоминая о героизме, проявленном при обороне Киева и Минска, назвал эти города "древними русскими столицами". Кстати сказать, Минск никогда не был "древней русской столицей", и никакого героизма при обороне Минска на самом деле не было проявлено, просто потому что город сдали без боя на шестой день войны. Вероятно, поэтому Минск исчез из печатной версии выступления. Еще Путин говорил, что подвиг "нашего народа" стал "оплотом для всего человечества, главным освободителем народов Европы", о небывалом "ратном триумфе" Красной Армии. И пообещал "делать все необходимое, чтобы обеспечить высокую боеспособность наших вооруженных сил, оборонный потенциал самого современного уровня". Правда, диссонансом прозвучало объявление, что из-за сложных метеоусловий в Московском регионе воздушная часть парада отменена. Выходит, российская авиация совсем не такая уж всемогущая и всепогодная, какой ее пытается представить российская пропаганда, и организаторы парада всерьез опасались, что какой-нибудь из боевых самолетов может разделить печальную судьбу детища российской оборонки - "суперждета" в Шереметьеве (а в условиях массового скопления людей и техники это действительно могло бы привести к страшной трагедии).У российского телезрителя складывается впечатление, что Россия практически в одиночку победила Гитлера, а Украина чуть ли не вообще воевала на германской стороне. Между тем без помощи западных союзников Советский Союз никогда не победил бы Германию. А если бы, например, Гитлер послушал Розенберга и пошел на создание независимого украинского государства, это могло бы дать германской стороне лишние 2-3 миллиона солдат. И тогда у Сталина просто не хватило бы людей, чтобы завалить неприятеля трупами. Не было бы ни Сталинградской, ни Курской побед и Красной Армии пришлось бы где-то в глубине Центральной России дожидаться, пока осенью 1945 года западные союзники сокрушат Германию массированной атомной бомбардировкой германских городов.Не надо забывать, и особенно в день 9 мая, что перед началом войны население России составляло лишь чуть более половины населения СССР. Соответственно, почти половина из более чем 40 миллионов советских потерь пришлась на другие союзные республики, и их народы и лидеры совершенно справедливо считают победу 1945 года своей в той же степени, что россияне и Путин. И без них СССР бы точно не победил.В России и за ее пределами бытует ошибочное мнение, будто бы в 1945 году и в первые послевоенные годы Советский Союз находился на пике своего могущества. На самом деле это могущество было кажущимся и выражалось только в контроле территории и населения: с победой в 1949 году коммунистической революции в Китае зона влияния СССР простиралась на треть суши. Но зато Красная Армия, потеряв в войне почти две трети мужчин призывных возрастов, состояла главным образом из освобожденных пленных, остарбайтеров и призывников с тех территорий, которые дольше всех находились под оккупацией. Лояльность всех этих лиц сталинскому режиму вызывала большие сомнения.В плане же вооружений и боевой техники СССР в 1945 году еще в большей мере, чем в 41-м, отставал как от поверженной Германии, так и от западных союзников. И в дальнейшем, несмотря на использование трофейных германских технологий и оборудования, а потом - кражу западных технологических секретов, военно-техническое отставание СССР, равно как и отставание от потенциальных противников в уровне подготовки армии, только увеличивалось, и этот процесс продолжился и после 1991 года.Все эти факторы привели к тому, что Сталин и его преемники так больше никогда и не решились использовать свои войска в крупном военном конфликте, а единственное более или менее масштабное применение советских вооруженных сил в Афганистане завершилось фиаско. И что же мы "можем повторить"? При всем желании ничего не получится. Абсолютно бескровный со стороны американцев разгром элитных вагнеровцев в Сирии это наглядно доказывает. Против действительно сильного противника сегодняшняя российская армия просто не может воевать.Любой умственно-полноценный человек понимает что лозунг "можем повторить" сам по себе идиотский, но самое главное это то что идиотским его считают даже ветераны.Ветеранов спросили о лозунгах «Можем повторить» и «На Берлин!». Они этого не понимают. Они воевали, чтобы скорее закончилась война.Фото и цитаты: «Точка. Нижневартовск» pic.twitter.com/u8hlpOnIYH— Znak.com (@znak_com) May 8, 2019Как говорят - весь мир отмечает день победы 8 мая при этом хотят чтобы это никогда не повторилось, а в России идиоты 9 мая отмечают чтобы повторить. Но на этом идиотизм не заканчивается. Посмотрите на эти фотографии:Наверное с Северной Кореи решили пример взять:Такого маразма по моему даже в советские времена не было. Но не это самое страшное. Самое страшное это то что возвращается культ Сталина. Например в Сургуте, Ханты-Мансийского автономного округа, 9 мая в честь Дня Победы пройдет конкурс селфи, участникам которого предстоит изображать экс-лидера СССР Иосифа Сталина. Авторы этой идеи объясняют это так. Цитирую:Организаторы конкурса уверены, что если бы в те годы у страны не было такого мудрого, сильного и дальновидного лидера, то никакую победу мы бы сейчас не праздновали. Да и возможно нас с вами вообще бы уже не было, как и страны в целом. Вклад И. В. Сталина в дело освобождения мира от фашизма трудно переоценитьЭто высшая степень клинического идиотизма. На самом деле всё с точностью до наоборот - если бы не идиотизм Сталина, войны возможно не было бы вообще, а если бы была, то жертв было бы на порядок меньше. Чтобы убедиться в этом советую почитать проект выступления Г.К. Жукова на пленуме ЦК КПСС в1956 году. Документ этот был засекречен, а рассекретили его только после перестройки. Документ очень большой, поэтому процитирую на мой взгляд только самое главное, то что касается самого начала войны:Особенно плохо обстояло дело с руководящими военными кадрами, которые в период 1937—1939 гг., начиная от командующих войсками округов до командиров дивизий и полков включительно, неоднократно сменялись в связи с арестами. Вновь назначенные к началу войны оказались слабо подготовленными по занимаемым должностям. Особенно плохо были подготовлены командующие фронтами и армиями.Огромный вред для Вооруженных Сил нанесла подозрительность Сталина по отношению к военным кадрам. На протяжении только четырех лет, с 1937 по 1941 гг., в наших Вооруженных Силах дважды упразднялось единоначалие и вводился институт военных Комиссаров, что сеяло недоверие к командным кадрам, подрывало дисциплину в войсках и создавало неуверенность у командного состава.Слабые стороны в подготовке нашей страны и армии к войне, выявленные в ходе советско-финляндской войны и событий на Дальнем Востоке, не только не устранялись, но по-серьезному даже и не обсуждались ни в ЦК, ни в Совнаркоме, так как все эти вопросы находились в руках Сталина и без его указаний никто не мог принять какого-либо решения.Вследствие игнорирования со стороны Сталина явной угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз, наши Вооруженные Силы не были своевременно приведены в боевую готовность, к моменту удара противника не были развернуты и им не ставилась задача быть готовыми отразить готовящийся удар противника, чтобы, как говорил Сталин, «не спровоцировать немцев на войну»Знал ли Сталин и Председатель Совнаркома В.М. Молотов о концентрации гитлеровских войск у наших границ? — Да, знали. Кроме данных, о которых на XX съезде доложил тов. Н.С. Хрущев, Генеральный штаб систематически докладывал Правительству о сосредоточениях немецких войск вблизи наших границ, об их усиленной авиационной разведке на ряде участков нашей приграничной территории с проникновением ее вглубь нашей страны до 200 километров. За период январь — май 1941г. было зафиксировано 157 разведывательных полетов немецкой авиации.Чтобы не быть голословным, я оглашу одно из донесений Начальника Генерального штаба Главе Правительства тов. В.М. Молотову:«Докладываю о массовых нарушениях государственной границы германскими самолетами за период с 1 по 10.4.1941 г. Всего за этот период произведено 47 нарушений госграницы.Как видно из прилагаемой карты, нарушения в преобладающей своей массе ведутся:а) на границе с Прибалтийским Особым военным округом и особенно в районах Либава, Мемель и Ковно;б) на Львовском направлении на участке госграницы Сокаль, Перемышль.Отдельные случаи нарушения госграницы произведены в направлениях на Гродно, Белосток, Ковель и Луцк, а также на госгранице с Румынией.Полеты немецких самолетов производились на глубину 90—200 км от госграницы как истребителями, так и бомбардировщиками. Это говорит о том, что немцы производят как визуальную разведку, так и фотографирование.Прошу доложить этот вопрос тов. Сталину и принять возможные мероприятия.Начальник Генерального штаба Красной Армии генерал армии — Жуков11 апреля 1941 г. № 503727Никаких реальных мер ни по этому донесению, ни по ряду других не последовало и должных выводов не было сделано.Примером полного игнорирования Сталиным, сложившейся военно-политической обстановки и беспрецедентной в истории дезориентации нашего народа и армии является сообщение ТАСС, опубликованное в печати 14 июня 1941 г., т.е. за неделю до нападения фашистской Германии на Советский Союз. В этом сообщении указывалось, что «по данным СССР, Германия также неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям».Это заявление дезориентировало советский народ, партию и армию и притупляло их бдительность.Неудачи первого периода войны Сталин объяснял тем, что фашистская Германия напала на Советский Союз внезапно. Это исторически неверно.Никакой внезапности нападения гитлеровских войск не было. О готовящемся нападении было известно, а внезапность была придумана Сталиным, чтобы оправдать свои просчеты в подготовке страны к обороне.22 июня в 3 ч. 15 мин. немцы начали боевые действия на всех фронтах, нанеся авиационные удары по аэродромам с целью уничтожения нашей авиации, по военно-морским базам и по ряду крупных городов в приграничной зоне. В 3 ч. 25 м. Сталин был мною разбужен и ему было доложено о том, что немцы начали войну, бомбят наши аэродромы, города и открыли огонь по нашим войскам. Мы с тов. С.К. Тимошенко просили разрешения дать войскам приказ о соответствующих ответных действиях. Сталин, тяжело дыша в телефонную трубку, в течение нескольких минут ничего не мог сказать, а на повторные вопросы ответил: «Это провокация немецких военных. Огня не открывать, чтобы не развязать более широких действий. Передайте Поскребышеву, чтобы он вызвал к 5 часам Берия, Молотова, Маленкова, на совещание прибыть вам и Тимошенко».Свою мысль о провокации немцев Сталин вновь подтвердил, когда он прибыл в ЦК. Сообщение о том, что немецкие войска на ряде участков уже ворвались на нашу территорию не убедило его в том, что противник начал настоящую и заранее подготовленную войну. До 6 часов 30 мин. он не давал разрешения на ответные действия и на открытие огня, а фашистские войска тем временем, уничтожая героически сражавшиеся части пограничной охраны, вклинились в нашу территорию, ввели в дело свои танковые войска и начали стремительно развивать удары своих группировок.Как видите, кроме просчетов в оценке обстановки, неподготовленности к войне, с первых минут возникновения войны в Верховном руководстве страной в лице Сталина проявилась полная растерянность в управлении обороной страны, использовав которую противник прочно захватил инициативу в свои руки и диктовал свою волю на всех стратегических направлениях.Я не сомневаюсь в том, что если бы наши войска в западной приграничной зоне были приведены в полную боевую готовность, имели бы правильное построение и четкие задачи по отражению удара противника немедленно с началом его нападения, — характер борьбы в первые часы и дни войны был бы иным и это сказалось бы на всем ее последующем ходе. Соотношение сил на театре военных действий, при надлежащей организации действий наших войск, позволяло по меньшей мере надежно сдерживать наступление противника.Неправильным является утверждение о том, что Сталин, разгадав планы немецко-фашистского командования, решил активной обороной измотать и обескровить врага, выиграть время для сосредоточения резервов, а затем, перейдя в контрнаступление, нанести сокрушительный удар и разгромить противника. В действительности такого решения не было, а «теория активной обороны» понадобилась для скрытия истинных причин наших неудач в начальном периоде войны.Что же произошло в действительности, почему наши войска понесли поражение на всех стратегических направлениях, отступали и оказывались в ряде районов окруженными?Кроме неподготовленности страны к обороне и неполной подготовленности Вооруженных Сил к организованному отражению нападения противника, — у нас не было полноценного Верховного командования. Был Сталин, без которого по существовавшим тогда порядкам никто не мог принять самостоятельного решения, и надо сказать правдиво, — в начале войны Сталин очень плохо разбирался в оперативно-тактических вопросах. Ставка Верховного Главнокомандования была создана с опозданием и не была подготовлена к тому, чтобы практически взять в свои руки и осуществить квалифицированное управление Вооруженными Силами.Генеральный штаб, Наркомат обороны с самого начала были дезорганизованы Сталиным и лишены его доверия.Вместо того, чтобы немедля организовать руководящую группу Верховного командования для управления войсками Сталиным было приказано: Начальника Генерального штаба на второй день войны отправить на Украину, в район Тарнополя для помощи Командующему юго-западным фронтом в руководстве войсками в сражении в районе Сокаль, Броды; Маршала Б.М. Шапошникова послать на помощь командующему западным фронтом в район Минска, а несколько позже 1-го Заместителя начальника Генерального штаба генерала Н.Ф. Ватутина — на северо-западное направление.Сталину было доложено, что этого делать нельзя, так как подобная практика может привести к дезорганизации руководства войсками. Но от него последовал ответ: «Что вы понимаете в руководстве войсками, обойдемся без вас». Следствием этого решения Сталина было то, что он, не зная в деталях положения на фронтах, и будучи недостаточно грамотным в оперативных вопросах, давал неквалифицированные указания, не говоря уже о некомпетентном планировании крупных контрмероприятий, которые по сложившейся обстановке надо было проводить.Наши войска, не будучи развернутыми в правильных оперативных построениях, фактически дрались отдельными соединениями, отдельными группировками, проявляя при этом исключительное упорство, нанося тяжелые поражения противнику. Не получая своевременных приказов от высшего командования, они вынуждены были действовать изолированно, часто оказывались в тяжелом положении, а иногда и в окружении.Положение осложнялось тем, что с первых дней наша авиация, ввиду своей отсталости в техническом отношении, была подавлена авиацией противника и не могла успешно взаимодействовать с сухопутными войсками. Фронты, не имея хорошей разведывательной авиации, не знали истинного положения войск противника и своих войск, что имело решающее значение в деле управления войсками.Войска, не имея артиллерийских тягачей и автотранспорта, сразу же оказывались без запасов горючего и боеприпасов, без должной артиллерийской поддержки. В последующем, будучи значительно ослаблены в вооружении, без поддержки авиации, не имея танков и артиллерии, часто оказывались в тяжелом положении.Все это привело наши войска к тяжелым жертвам и неудачам в первый период войны и оставлению врагу громаднейшей территории нашей страны.И так далее.Дебилам, которые считают что войну выиграли благодаря Сталину, не мешало бы это почитать. Может быть в чувство придут, хотя  вряд ли.

Выбор редакции
09 мая, 03:59

Трамп собирается обменять Украину на Венесуэлу?

  • 0

Примерно так можно понять идею, которая высказывается в статье, опубликованной на сайте "The Moscow Times". Цитирую сохраняя ссылки на источники, которые есть в тексте:Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Майк Помпео двигаются в направлении спорной встрече в Финляндии (их первая после саммита в Хельсинки в прошлом году) с кризисом в Венесуэле вытесняя почти все остальные пункты повестки дня.На прошлой неделе Россия и Куба, возможно, сорвали план мирной передачи власти от Николаса Мадуро переходному правительству во главе с временным президентом Хуаном Гуайдо и высшими должностными лицами Венесуэлы, включая министра обороны Владимира Падрино и председателя Верховного суда Майкла Морено при поддержке США Госсекретарь Помпео обвинил Москву в том что она отговорила Мадуро от выезда из страны (предположительно, он был уверен в безопасном проезде в Гватемалу), когда его самолет уже был на взлётной полосе. Москва возмущённо опровергла обвинения, когда 1 мая Помпео позвонил Лаврову в знак протеста.3 мая президент США Дональд Трамп позвонил президенту России Владимиру Путину чтобы выразить обеспокоенность Америки по поводу «подрывной роли» России в Венесуэле и подчеркнуть решимость его страны обеспечить возвращение Венесуэлы к демократическому правлению.Но, как это часто бывает в его личных отношениях с Путиным, Трамп быстро потерял инициативу, позволив дискуссии по Венесуэле сместиться в сторону более мягкой темы гуманитарной помощи.Путин выразил недовольство России вмешательством США в Венесуэле, убедив Трампа в том, что он "не собирается вмешиваться в дела Венесуэлы".Несмотря на то, что телефонный разговор Трампа с Путиным стал «полным Хельсинки» в своем телефонном разговоре с Путиным, геополитическое противостояние США и России в Венесуэле в настоящее время грозит сорвать несколько оставшихся кооперационных линий в отношениях. 1 мая советник по национальной безопасности Белого дома Джон Болтон ясно дал понять: «Это наше полушарие - это не то место, куда русские должны вмешиваться».Три недели назад ту же мысль, в еще более убедительных выражениях, высказала в частном порядке Фиона Хилл, старший директор НСК по Европе, России и Евразии во время своего визита в Москву.Кремль был поражен тем, что Хилл расставил приоритеты в отношении Венесуэлы как наиболее важного вопроса в отношениях из-за его прямого влияния на политику США и президентскую гонку 2020 года во Флориде. Москва пришла к выводу, что обнаружила проблему, которую она могла бы использовать, чтобы заставить США предоставить концессию в другом месте, особенно в Украине.Россия считает, что риск военной интервенции США в Венесуэле низок (несмотря на секретные встречи в Пентагоне), поскольку Трамп не хочет застрять в другой непопулярной войне. Но политически Трамп настолько сильно вложен в «победу» в Венесуэле, что он почти очертил себе несостоятельную красную линию с перспективами крупной потери лица, в то время как его стратегия там просто «сливается». Москва, возможно, недооценивает способность Трампа быстро менять свои решения, но все еще думает, что у нее наконец есть рычаги воздействия.Поддержка Россией Мадуро обусловлена ​​финансовыми и энергетическими интересами, а также видением Кремля многополярного мирового порядка, в котором Россия должна блокировать попытки США изменить режим в суверенных государствах, дружественных Москве. Но российское руководство практикует транзакционный подход к международным отношениям в соответствии с российской иерархией, где основные интересы России превосходят цели менее значимые.Ссылка Болтона на Доктрину Монро и его «формированию сфер влияния» заставляет Москву полагать, что аналогичное право должно быть признано для России в Украине и других частях «ближнего зарубежья».Для Москвы сделка на равных по Венесуэле, где Россия помогает США рассеять кризис путем разработки конституционного перехода, должна включать столь же значительную уступку со стороны США (похожее на соглашение Кеннеди-Хрущева по выводу ядерных ракет с Кубы и Турции) оказать давление на Киев с целью полной реализации соглашений "Минск-2", которые урезали бы суверенитет Украины и позволили бы Москве сохранить контроль над политикой безопасности Киева.Путин особо отметил это во время своего телефонного разговора с Трампом. Прекращение российской военной поддержки Мадуро должно сопровождаться прекращением военной помощи США Украине.До сих пор Москва была разочарована отказом США участвовать в таких торгах на равных через инициированный США двусторонний канал связи высокого уровня на Венесуэле (для чего Москва предполагала, что она предназначена). Первая встреча между заместителем министра иностранных дел Рябковым и специальным посланником США по Венесуэле Эллиотом Абрамсом в середине марта завершилась тем, что США не предложили никаких сделок, аи просто повторили свои требования что Россия должна прекратить свою поддержку Мадуро.Посылая два российских военных самолета в Каракас через несколько дней после встречи в Риме, Москва сигнализировала о своей позиции, если Америка не готова принять их всерьез в будущем.Доверие между Москвой и Вашингтоном в настоящее время отсутствует. Ни одна из сторон не может быть уверена, что даже если сделка будет достигнута, другая сторона выполнит свою сделку. Встреча Лаврова и Помпео может оказаться такой же горькой, как и встреча Хилла, если ни одна из сторон не покажет свою готовность к переговорам. Или же это может быть неправильный формат в целом, а для реальных сделок может потребоваться секретный канал или президентская встреча один на один.Москва, однако, знает, что события прошлой недели не предвещают ничего хорошего для долгосрочного правления Мадуро. Венесуэльские военные ещё не приняли окончательного решения, а их лидеры обдумывают свои варианты.Сделка, предложенная им оппозицией (не только амнистия, но и сохранение их власти в переходном правительстве), является более серьезной, чем все, что обсуждалось ранее. Москва не контролирует вооруженные силы Венесуэлы, как это было в Сирии, где проасадские офицеры знали, что они и их семьи будут убиты, если они проиграют войну. Кроме того, иностранные экспедиционные силы нерусского происхождения не снабжаются и не финансируются союзной державой (Ираном) для ведения самых тяжелых боевых действий.Москва готова продать своюставку на Мадуро, но пока неясно, готов ли Вашингтон предложить правильную цену.Я выделил жирным шрифтом несколько фрагментов.Первый фрагмент показывает как быстро Трамп сливается после контакта с Путиным. Сначала грозно заявляет что Россия должна уйти из Венесуэлы, а после разговора с Путиным распускает сопли про гуманитарную ситуацию в Венесуэле. Это мне напоминает старый анекдот:Два мужика после работы разговаривают. Первый говорит второму:- Пойдём пивка попьёмВторой отвечает:- Не могу. У меня жена строгая. Я её боюсь.Первый мужик отвечает:- А ты не бойся. Приди домой, стукни кулаком по столу, и грозно спроси - кто в доме хозяин?Второй мужик послушался. Пошли попили пива, возвращается он поздно домой. Его встречает жена и строго спрашивает:- Ты где так долго шатался?Мужик подходит к столу, стучит кулаком по столу, и грозно спрашивает?- Кто в доме хозяин?Жена берёт скалку, надвигается на мужа и тоже грозно спрашивает:- Что ты сказал?Муж пятится назад, и так жалобно спрашивает:- А что, уже и спросить нельзя?Примерно также и Трамп с Путиным. Одно то что Трамп так резко поменял тон после разговора с Путиным, говорит о том что вероятность такой сделки очень высока.Второй фрагмент я выделил, потому что там говорится что основные интересы России в Венесуэле финансовые и энергетические, но согласно описанию условий возможной сделки, эти интересы России не пострадают. В результате получится что Трамп сливает Украину Путину, а взамен получает дырку от бублика. И третий фрагмент, который я выделил жирным шрифтом, это то что проводится аналогия с Карибским кризисом.В своё время в связи с этим сравнивали Обаму с Джоном Кеннеди. Вот цитата из статьи известного журналиста Ефим Фиштейна, опубликованной на сайте "Радио Свобода":Президент Буш, выступая на юбилейных торжествах в Иерусалиме, пожурил американских деятелей, готовых идти на прямые переговоры с недругами Америки, забыв о последствиях, к которым привела политика «умиротворения» Гитлера в канун мировой войны. От демократов ему досталось по первое число: осуждать Барака Обаму за готовность к трудным контактам по аналогии с Чемберленом – это уже ниже всякого плинтуса! Сам Обама напомнил крылатую фразу из инаугурационной речи Джона Кеннеди: «Мы никогда не будем вести переговоры из страха. Но и не допустим, чтобы страх мешал нам вступать в переговоры». А напомнив, срезал своих противников: «Если у Буша с Маккейном есть проблемы с публичной дипломатией, то пусть объяснят народу, что плохого они видят в легендарных переговорах, которые в 1961 году Джон Кеннеди провел с Никитой Хрущевым в Вене».Наверняка порученцы насоветовали ему сослаться на эту легендарную встречу. Скорее всего, Збигнев Бжезинский находился в разъездах – уж он то знает, что эта встреча вошла в учебники как «самый крупный провал американской дипломатии за весь период холодной войны, ставший причиной самого опасного кризиса атомной эры» - так характеризует ее газета "Нью-Йорк Таймс".Не то что бы Кеннеди был наивным лопухом или не имел понятия о политике умиротворения – ведь его дипломная работа в Гарварде так и называлась: «Политика умиротворения и Мюнхенский сговор». Госсекретарь Дин Раск и крупнейший авторитет в российских делах Джордж Кеннан предупреждали его, что Никитку голыми руками не возьмешь. Кеннеди им не внял. Слишком сильна была его вера в то, что даже коммуниста можно переубедить, если ему доходчиво все объяснить. Позднее он признал, что битва аргументов не имеет никакого отношение к тому постыдному разносу, который ему учинил Хрущев в Вене. Генсек показал америкашке обещанную кузькину мать: рассказал, что учение Маркса непобедимо, потому что оно верно, что внешняя политика США зиждется исключительно на ханжестве, но никакая поддержка гнилых реакционных режимов не спасет их и их покровителей от справедливого гнева прогрессивных народов. Все попытки президента как-то оправдаться перед историей пресекались строгим окриком: «Только не надо врать!». На Кеннеди было жалко смотреть. Американские дипломаты отводили взгляд, советские снисходительно похлопывали их по плечу. Вставая от стола и давая понять, что разговор окончен, Хрущев процедил сквозь зубы: «Смекалистый парнишка, но слабак!»Я думаю что если такая сделка состоится, то Путин про Трампа сможет сказать тоже самое, с той только разницей что во первых Трамп не парнишка, во вторых не смекалистый, а в третьих он возможно просто агент Путина и выполняет его приказы.

Выбор редакции
08 мая, 03:43

Новый опрос

  • 0

На днях был опубликован очередной опрос, который совместно провели NBC News и Wall Street Journal. Я уже не раз ссылался на опрос проводимые этими СМИ, так как они имеют одну особенность. Дело в том что опросы совместно проводили  право-консервативная Wall Street Journal и леволиберальная NBC News. Таким образом с точки зрения политических взглядов соблюдается баланс. Цитирую описание результатов этого опроса, которое было опубликовано на сайте NBC News:ВАШИНГТОН. Шестьдесят процентов американцев считают, что президент Дональд Трамп был нечестным в российском расследовании, в то время как только треть считает, что доклад специального советника Роберта Мюллера оправдывает президента от правонарушений.Тем не менее, общественность по-прежнему разделилась по поводу импичмента Трампа, при этом почти половина респондентов выступили против проведения слушаний по импичменту, а другая половина поддержала либо немедленное разбирательство по импичменту, либо будущие расследования в Конгрессе для дальнейшего изучения вопроса.Неудивительно, что опрос показывает значительное разделение по партиям по этим вопросам: демократы в подавляющем большинстве полагают, что президент был нечестным и виновным в проступках, а республиканцы подавляющим большинством защищают его.И результаты опроса удивительно согласуются с прошлыми результатами по тем же вопросам за прошедший год.Расследование российского вмешательства в кампанию 2016 года и связи кампании Трампа «сделало очень мало, чтобы вытеснить американцев из их узкопартийных взглядов», - сказал республиканский социолог Мика Робертс, который проводил этот опрос с демократическим социологом Питером Хартом и его фирмой Hart Research AssociatesИ этот межпартийный раскол на данный момент привел к политической тупиковой ситуации, когда дело доходит до Трампа и расследования России.Согласно опросу, 60 процентов всех респондентов не согласны с утверждением, что Трамп был честным и правдивым, когда дело доходит до расследования вмешательства России в кампанию 2016 года, в то время как только 37 процентов согласны.Эти цифры практически не изменились по сравнению с последним опросом NBC / WSJ, в которм задался этот вопрос в феврале и декабре 2018 года.В зависимости от партийной принадлежности 92 процента демократов и 63 процента независимых считают, что Трамп не был правдивым, по сравнению только с 23 процентами республиканцев.Вот как это выглядит графически:Продолжаю цитировать:Сорок два процента американцев говорят, что то, что они прочитали, услышали или увидели что отчет Мюллера, не оправдывает президента, по сравнению с 29 процентами, которые утверждают, что он действительно его оправдывает.Еще 29 процентов говорят, что они не уверены.Опять же, эти цифры почти идентичны результатам по тому же вопросу марта - после того, как генеральный прокурор Уильям Барр опубликовал свое первоначальное четырехстраничное резюме выводов Мюллера.В зависимости от партии, 68 процентов демократов и 44 процента независимых говорят, что отчет Мюллера не оправдывает президента, по сравнению только с 11 процентами республиканцев, которые согласны с этим."Двигайся дальше" против "продолжай копать"Что касается вопроса об импичменте, то общественность остается расколотой: 48 процентов американцев, включая восемь из 10 республиканцев, считают, что Конгресс не должен проводить слушания по вопросам импичмента и что Трамп должен завершить свой срок в качестве президента.Это по сравнению с 49%, которые говорят, что Конгресс должен начать слушания по импичменту сейчас (17%) или продолжить расследование, а если будет достаточно доказательств, чтобы начать его в будущем (32%).Среди респондентов-демократов 30% хотят сейчас слушаний по импичменту, а 50% предпочитают ждать дополнительных доказательств.Рейтинг Трампа 46%Опрос NBC / WSJ также показывает, что 46 процентов американцев одобряют работу Трампа - на 3 процента выше чем в марте, хотя изменение находится в пределах погрешности опроса.На графике это выглядит так:Продолжаю цитировать:Девяносто процентов респондентов Республиканской партии одобряют действия президента, по сравнению с 11 процентами демократов и 38 процентами независимых.Трамп получает более высокие оценки по экономике, причем 51 процент всех респондентов одобряют его решение этой проблемы.(Опрос проводился до того, как в пятницу появились новости о 263 000 рабочих мест, созданных в апреле, а уровень безработицы снизился до 3,6%.)Тем не менее, главная экономическая политика президента - снижение налогов, которое он подписал в конце 2017 года, - остается не популярной: 27 процентов считают, что это хорошая идея, а 36 процентов считают, что это плохая идея (-9) [про другие опросы на эту тему можно узнать здесь (прим.моё)].Напротив, отношение к закону об охране здоровья Барака Обамы [обамакер (прим.моё)] популярен: 41 процент считает, что это хорошая идея, и 37 процентов считают, что это плохая идея (+4).Выборы 2020 годаВ преддверии президентских выборов 2020 года опрос NBC / WSJ показывает, что 41 процент всех зарегистрированных избирателей говорит, что они либо полны энтузиазма, либо чувствуют себя комфортно, когда дело касается Трампа и его переизбрания, в то время как 59 процентов говорят, что они либо не определились (10 процентов), либо чувствуют очень не комфортно (49 процентов).Для бывшего вице-президента Джо Байдена, который объявил о своем президентском предложении в конце апреля, 47 процентов настроены с энтузиазмом / чувствуют себя комфортно по сравнению с 49 процентами, которые либо не определились (10 процентов), либо чувствуют очень не комфортно (24 процента). [подробности про рейтинг Байдена здесь ()].Основные проблемы: здравоохранение, иммиграцияИ, наконец на вопрос - какя проблема № 1 для федерального правительства? - 24% ответили здравоохранение, а 18% ответили иммиграция и безопасности границ.За этим последовало создание рабочих мест / экономический рост на уровне 14 процентов и национальная безопасность, изменение климата и дефицит - по 11 процентов каждый.Таким образом этот вопрос подтверждает то что я писал здесь, где я ссылался на опрос института Гэллопа, а именно - экономика перестала быть главной проблемой для избирателей. Только согласно опросу Гэллопа экономику главной проблемой считают 13%, а согласно опроса NBC / WSJ, 14%. Разница очень маленькое.На первое место выходит здравоохранение, а это очень плохо для Трампа, так как он недавно возобновил атаки на обамакер, которая, как видно из опроса, пользуется популярностью. Недаром демократы обрадовались.На сайте CNBC была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Трамп снова пытается убить Обамакер и демократы не могут быть более счастливы" (Trump is trying to kill Obamacare again and Democrats couldn’t be happier). Цитирую:Его администрация возобновила свои попытки убить закон о здравоохранении на этой неделе, поддержав иск, в котором утверждается, что весь закон о доступном медицинском обслуживании является неконституционным. Теперь Трамп сталкивается с вопросом, который смущал республиканцев в последние годы: если суды отказываются от Obamacare, как вы можете заменить его альтернативой, которая расширяет охват, сокращает расходы и сохраняет наиболее популярные части закона на месте?У Белого дома нет простых ответов. Когда Республиканская партия несколько раз пыталась отменить Obamacare в 2017 году, избиратели подавляющим большинством не одобряли планы. Американцам стал больше нравиться существующий закон, когда они увидели прогнозы о том, что альтернативы республиканцев оставят десятки миллионов людей без страховки или увеличат расходы.Демократы вернули себе 40 мест в Палате представителей и контролировали палату в среднесрочной перспективе прошлого года, в значительной степени критикуя попытку республиканцев отменить ACA.Что касается экономики, в тут было особо отмечено что опрос проводился до публикации данных по безработице и новым рабочим местам, то вряд ли это как-то повлияет на рейтинг. Так считают многие эксперты. Например пишет известный журналист, Тим Муллани, который пишет экономическую колонку для "MarketWatch". "MarketWatch", "The Wall Street Journal", "Fox News", "New York Post" (не путать с "The New York Times") принадлежат одному и тому же владельцу - Руперту Мердоку. Именно поэтому все эти СМИ право-консервативные и поддерживают Трампа. Скорее всего именно поэтому статью Мулани опубликовала британская "The Independent", так как статья его называется - "Расслабьтесь - экономика не может спасти Трампа в 2020 году" (Relax – the economy can't actually save Trump in 2020). Цитирую:Настойчивые заявления о «новом буме» являются основой для избрания 72-летнего Трампа на второй срок в следующем году и имеют ключевое значение для вызывающего подозрения среди элиты США, что у президента может быть еще один Гудини [Гудини это известный в конце 19, начале 20 века фокусник. Главный его фокус заключался в том что он освобождался от наручников, цепей, смирительных рубашек, и т.д. (прим. моё)] как спасение от неприятностей.Жаль что нет бума. И американский народ - большинство из них в любом случае - вероятно, будет достаточно умен, чтобы понять это задолго до выборов.На самом деле, отчет о рабочих местах просто продолжил серию экономических тенденций, которые начались задолго до того, как Трамп вступил в должность в 2017 году. Рост 263000 рабочих мест в апреле, что является хорошим показателем, едва ли компенсировал слабый февраль, оставив в среднем 183000 рабочих мест. Там нет бума. Рост заработной платы был ниже чем в последние два месяца, и не выше, чем последний рост, который закончился в 2007 году.Точно так же, несмотря на все разговоры Трампа о росте экономики, обусловленном инвестициями, рост ВВП также был немного лучше, чем в 2014 году или большей части 2015 года - до икоты, вызванной беспокойством по поводу долгового бремени Китая, которое сократилось в экспорте США. Это не огромный сюрприз. Во-первых, крупные сокращения налогов, такие как законопроект о корпоративном налоге Трампа в 2017 году, мало что сделали для инвестиций, когда Рональд Рейган и Джордж Буш тоже сделали это. Данные не показывают какого-либо резкого увеличения инвестиций - темпы роста экономики США, превышающие средние показатели в первом квартале этого года, были связаны с ростом экспорта, расходов штатов и местных органов власти, а также наращиванием запасов, что вряд ли повториться в ближайшее время.В самом деле, простейшие цифры, которые могут переварить такие неэксперты, как большинство американских избирателей, - это уровень безработицы, быстрое добавление рабочих мест и уровень инфляции. Ничто из этого не особенно хорошо для Трампа.Да, уровень безработицы очень низок - но падение на 1,1 процентного пункта с тех пор, как Трамп вступил в должность 27 месяцев назад, меньше, чем падение только в 2013 году и такое же, как в 2014 году. В годовом исчислении оно вдвое меньше.Сейчас американцы привыкли к сокращению безработицы - это рассматривается как должное восстановление после кризиса 2008 года, который стоил стране 9 миллионов рабочих мест в то, что казалось совсем непродолжительным. Если безработица перестанет падать, это станет огромной политической проблемой.Точно так же инфляция растет примерно на 2 процента - в прошлом году индекс потребительских цен вырос на 1,9 процента, включая продукты питания и энергоносители, - и это не лучше, чем в последнее десятилетие. Реальные средние доходы домохозяйств, которые достигли 10-процентного показателя в период между 2007 и 2011 годами, восстановили все свои потери к 2017 году и продолжают расти без ускорения. Слухи о жестком рынке труда, резко повышающем заработную плату, оказались преувеличенными, а доверие потребителей высоко, но немного снижается, согласно опросам Мичиганского университета и Conference Board.Задача для избирателей будет заключаться в том, чтобы решить, будет ли Трамп, который тратит дни на разглагольствования в Twitter о России, торговле или иммиграции, каким-то образом превращается в стабильного гения его собственных представлений, когда он обращается к управлению экономикой.Конечно. Если вы в это верите, у нас есть диплом университета Трампа, чтобы продать вам.Последнюю фразу я выделил жирным шрифтом, так как смысл её тот же самый, который я вкладываю в определение - секта пророка Трампа. Муллани тоже пишет о людях верующих.