Источник
Аналитика и комментарии. Взгляд из США - LiveJournal.com
Выбор редакции
15 января, 04:56

Американские технологии в дронах сирийских повстанцев

  • 0

Начну с последних новостей, а именно - российская авиация разбомбила мастерскую по производству дронов и боевиков обстрелявших российский аэродром из минометов.Я лично в это не верю. Вероятность того что они могли обнаружить мастерскую по производству дронов я оцениваю в 50%, а вероятность того что те, кого на видео разбомбили, когда они садились в машину, близка к нулю. И вот почему.Вот как описал эту ситуацию известный в России военный эксперт Виктор Баранец, которого никак нельзя обвинить в симпатиях к сирийским боевикам или Западу. Цитирую:Получив сокрушительную оплеуху, террористы сейчас переходят к тактике мелкого мщения, к так называемым мобильным диверсионным группам. Что это такое? Берётся на горб не очень большого калибра миномёт, тут же берётся платформа, и под покровом ночи эта группа приближается (естественно, маскируясь под местное население) к тому же аэродрому на такое расстояние, с которого достанет мина. Обнаружить такую группу, в состав которой входят три человека, абсолютно невозможно.На самом деле группу не только обнаружить невозможно, исполнителей вычислить практически невозможно, так как это не какие-то крупные специалисты, которых нужно долго обучать, и о которых многие знают, а мелкие сошки, которых можно очень быстро научить обращаться с минометом. Поэтому затраты на поиск слежку и ликвидацию таких бойцов намного превышают эффект от этой ликвидации, так как таких можно быстро и дешево подготовить сотни. Обычно стараются выследить и ликвидировать командиров и организаторов, а не рядовых исполнителей. Так что те люди, которых разбомбили доблестные российские ВКС, скорее всего никакого отношения к обстрелу не имеют, а просто оказались в удобном месте в нужное время. Просто МО РФ нужно было во что бы-то не стало провести пиар-акцию, так как обстрел базы это случай беспрецедентный. И тут я снова процитирую Баранца:О семи якобы уничтоженных российских самолётах. Вы обратили внимание, что прежде, как только ИГ и «Джабхат ан-Нусра» совершали теракт, они мгновенно брали ответственность на себя. До сих пор этого нет — я слежу тотально за этим фактом. Вам не кажется это странным? Это раз.Мне это странным не кажется, так как вполне возможно что это совершили не ИГ или Ан-Нусра, а какая-нибудь группировка, которая исламистской вообще не является. Но мне кажется странным другое.В Ираке тоже иногда обстреливали из минометов американские базы, но в Ираке была полностью противоположная ситуация. Это происходило в основном на территории под названием "Суннитский треугольник" (Sunni Triangle). Если вы не в курсе что это такое, то я в двух словах объясню.Когда говорят о том что в Ираке была партизанская война, забывают уточнить что эта война велась на 20% иракской территории под названием "Суннитский треугольник". Назван этот регион был так, потому что там в основном компактно проживали сунниты, в том числе и клан Саддама Хуссейна. Когда правил Саддам Хуссейн, это была привилегированная группа населения, которая подмяла под себя всю страну, а когда американцы свергли Саддама Хуссейна, эта группа населения лишилась своих привилегий, поэтому именно там была основная партизанская бойня.На остальной территории Ирака было сравнительно спокойно.Правда Иран пытался спровоцировать шиитское восстание, на территории компактного проживания шиитов. Даже была создана группировка под названием "Армия Махди" во главе которой стоял шиитский проповедник Муктада ал-Садр. Однако с ними сравнительно быстро разобрались, так как большинство шиитов его не поддерживали. Более того, были случаи когда сами шииты с Армией Махди воевали, как это было например в городе Наджаф. В результате Ал-Садр вынужден был бежать в Иран.В Сирии ситуация полностью противоположная. Российский аэродром находится на территории провинции Латакия, где компактно проживают алавиты, то есть та часть населения Сирии, которая лояльно относится и к Асаду и к России. Если даже на этой территории такое возможно, то что тогда Асад реально контролирует? Но я продолжу цитировать Баранца:И два — американские спутники разведки 24 часа в сутки висят на Сирией, в том числе, прицелены на Хмеймим. И уж если бы там были эти семь сгоревших самолётов, американцы не упустили бы прекрасную возможность поизгаляться над русскими и поговорить о том, что «видите — весь российский народ обманут, группировку наполовину вывели, а половина уже чуть ли не разгромлена».Это он про информацию о том что в результате минометного обстрела были повреждены 7 самолетов. Сколько самолетов было повреждено в результате минометного обстрела, я ничего не могу сказать, но как насчет этих фотографий?Эти фотографии я взял отсюда, но тех же фотографий полно на других сайтах и в социальных сетях. Авторы этих фотографий утверждают что это результаты именно того самого минометного обстрела, но я не видел опровержений МО РФ. Именно опровержений с доказательствами того что эти фотографии сделаны в другом месте, в другое время, или смонтированы в фотошопе.Но самый большой идиотизм российской пропаганды заключается в том что они писали про атаку дронами, один из которых показан на этой фотографии:Идиотизм заключается в том что они на полном серьезе считают что такие дроны нельзя изготовить без помощи технологически развитых держав, в первую очередь США. Опять цитирую Баранца:Расскажите любому школьнику, какой массы боезаряд может выдержать двигатель этого беспилотника — и он расхохочется. Я понимаю, что есть беспилотники, к которым можно прицепить ручную гранату. Но для этого всё равно тягловые возможности двигателя должны быть достаточно приличными, потому что надо и забраться на высоту, и надо мощность двигателя, которая бы удерживала даже вес в 200 грамм или полкилограмма. Так что ответы США — дешёвые отговорки, рассчитанные на лохов. Беспилотники, шедшие на Хмеймим 6 января, были рассчитаны на вес бомбы от 10 до 50 килограммов. А это говорит о том, что там были очень мощные двигатели. Такие беспилотники не купишь в магазине.Когда он пишет что "ответы США — дешёвые отговорки" он имел в виду заявление Пентагона о том что такие дроны, или запчасти к ним, можно свободно купить. Я решил проверить, действительно ли дроны, которые могут нести вес более 10 килограмм такая уж редкость. Набрал в google ключевые слова "fix wing drone payload 10 kg". Слово "payload" означает "полезная нагрузка" или просто "грузоподъемность", а "fix wing" это тип дронов, которые применили повстанцы. Этот тип дронов похож на самолет, но есть другие типы дронов. Например такие:Итак,  в одном из первых рядов результатов поиска я получил эту ссылку.Там рекламируется дрон, который может брать на борт до 25 килограмм. Дальность полета 100 километров, высота 4,5 километров, производится в Китае.  Дальше идет сайт, на котором рекламируется несколько различных дронов. Там можно задать поиск по разным параметрам. Я задал параметр грузоподъемность. Вот результаты, которые я получил:Этот дрон, который может брать на борт до 50 килограмм, высота 3 километра.А вот еще одна китайская компания, которая производит целую серию дронов с разной грузоподъемностью, от 6.5 до 30 килограмм.А этот дрон может брать на борт до 40 килограмм, высота 3 километра.Это далеко не все. Вы сами можете поискать. А вот еще один подобный сайт. Вот пара примеров оттуда:Дрон грузоподъемностью 50 килограммГрузоподъемность этого дрона от 15 до 20 килограммА вот еще один, который тоже может брать на борт до 40 килограмм, при дальности более 400 километров, потолок 5 километров. Это уже отдельный сайт в поиске. И так далее.Короче говоря российские пропагандисты безнадежно отстали от жизни. Все эти дроны свободно продаются на рынке, а значит к ним продаются запчасти. Например GPS контроллеры, которые тоже можно купить, в том числе и через интернет. Для примера даю ссылку на  сайт, который предлагают разнообразный выбор таких контроллеров.Я сделал упор на GPS контроллеры не случайно, а потому что наткнулся на такую информацию. Цитирую:Становятся известны все новые подробности «атаки дронов», которая произошла 6 января: группа штурмовых беспилотников, снаряженных бомбами, пыталась подорвать авиабазу Хмеймим и военно-морскую базу в Тартусе.Начальник Управления строительства и развития системы применения БПЛА Генерального штаба России генерал-майор Александр Новиков рассказал журналистам, что были использованы 13 дронов, которые вряд ли могли быть произведены в кустарных условиях. Их запустили с помощью эластичных катапульт близ населенного пункта Муаззара (она расположена в провинции Идлиб —в полусотне километров от российских баз).Причем дронами не могли управлять с земли — у каждого из них был программируемый автопилот, который считывал информацию с GPS­-датчиков. Шесть беспилотников удалось попросту «сбить с толку»: был подменен навигационный сигнал GPS-спутника, в результате чего дроны попросту сели в заданных точках. Три из них при жесткой посадке взорвались.Катапульта это вообще не проблема. Многие дроны продаются в комплекте с катапультами. Например этот, грузоподъемностью более 30 килограмм. Там даже видео есть, где показано как быстро все это собирается и готовится к запуску.  А вот "программируемый автопилот, который считывал информацию с GPS­-датчиков" это технология даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня.Во первых если бы американцы действительно предоставили бы повстанцам новейшие технологии, они бы им дали специальный модуль, который позволяет принимать сигналы военного GPS.Дело в том что в GPS есть два типа сигналов - гражданский и военный. Военный сигнал называется P-code. Буква р от слова "protected" (защищенный). Этот сигнал шифруется, причем для шифрования используется асимметричный метод.Как известно в криптографии есть два метода кодирования - симметричный, когда один и тот же ключ используется как для кодирования, так и для декодирования, и асимметричный, когда для кодирования применяется один ключ, а для декодирования другой. Так вот в военном GPS, кодирующий ключ находится на передающих устройствах, в данном случае на спутнике, а декадирующий ключ в приемном устройстве, например дроне. Поэтому даже если противник захватит приемное устройство и получит доступ к ключу, максимум что он может сделать, это принимать сигнал, но передать сигнал, чтобы перехватить управление, он не сможет так как ключ не позволяет кодировать сигнал. Более того, ключ в приемном устройстве меняется каждую неделю, но не просто так, а через сложную, очень защищенную процедуру. Для военных устройств существует специальный модуль под названием - "Selective availability anti-spoofing module (SAASM)", который все это делает. Совершенно очевидно что в дронах, атаковавших российский аэродром, ничего подобного не было, иначе бы перехватить управление российские военные не смогли бы. Но это еще не все.Судя по тому что перехватив сигнал GPS российским военным удалось посадить дрон, там был никакой не автопилот, а устройство управляемое только о GPS, но такие устройства применят в самых дешевых устройствах. В более серьезных устройствах применяют инерциальные навигационные системы "Inertial navigation system (INS)". Вот как это сформулировано в википедия. Цитирую:Инерциальная навигационная система (INS) - это навигационное средство, которое использует компьютер, датчики движения (акселерометры), датчики вращения (гироскопы) и иногда магнитные датчики (магнитометры) для непрерывного вычисления, считая положение, ориентацию и скорость (направление и скорость движения) движущегося объекта без необходимости внешних сигналов. Он используется на транспортных средствах, таких как корабли, самолеты, подводные лодки, управляемые ракеты и космические корабли.Вот это и есть настоящий автопилот. Правда INS может использоваться совместно с GPS, но GPS в этом случае выполняет вспомогательную роль. Она просто корректирует ошибки INS. Называется это GPS/INS. Работает это так.Летит себе дрон по внутренней программе, управляемый INS, но иногда, время от времени, запрашивает информацию от GPS. Потом сравнивает эту информацию с показаниями собственных датчиков, а потом корректирует курс, если возникает отклонение. Именно так на этом видео, где-то в конце первой минуты, объясняет работу навигационной системы управляемой бомбы GBU-39 инженер. Но это не значит что такие системы применяются только в управляемых бомбах. Они используются и в крылатых ракетах и в дронах. Причем в дронах не обязательно военных.Особенность применения GPS в таких системах состоит в том что роль GPS снижается по мере приближения к цели, так как GPS служит для коррекции ошибок, а чем меньше расстояние до цели, тем ошибка меньше. Другая особенность состоит в том что так как сигнал GPS в таких дронах второстепенный, посадить такой дрон только подменив сигнал GPS практически невозможно. Если для дрона, который управляется только от GPS, сигнал GPS является единственным источником информации, поэтому бортовой компьютер такого дрона полностью, на 100%, "доверяет" GPS, то для дрона, который управляется GPS/INS, основным источником информации является INS. Поэтому если вдруг обнаружится резкое расхождение между INS и GPS, бортовой компьютер поймет что его пытаются "обдурить", и переключится в аварийный режим. Что будет дальше, зависит от программы в компьютере. Если это близко к цели, то возможно дрон просто будет игнорировать GPS, но может сделать разворот на 180 градусов и, пользуясь INS  полететь на базу.Из этого можно сделать вывод что никакого INS у дронов, которые атаковали аэродром, не было, несмотря на то что их тоже без проблем можно купить, например здесь или здесь или здесь. А если бы американцы действительно поставляли повстанцам технологии, они бы передали им модуль предназначенный для военных целей, в который включено все -  GPS/INS и SAASM. Например модуль INS-20 фирмы Sparton.На самом деле у повстанцев скорее всего просто нет денег. Только этим можно объяснить почему они вместо того чтобы купить готовый дрон с продвинутой навигацией, нужной грузоподъемности, и немножко его доработать так чтобы он мог сбрасывать бомбы, делали каких-то монстров из старых ящиков обвязанных скотчем, управляемых самой примитивной электроникой. Но и это еще не все.Когда я писал что повстанцы применяли технологии позавчерашнего дня, я имел в виду что GPS/INS это технологии вчерашнего дня. Сейчас уже на подходе дроны, которые могут летать без GPS вообще. Еще в июле прошлого года, исследовательский отдел Пентагона под названием DARPA продемонстрировал дрон который может летать без GPS и без внешнего управления вообще. Вот что об этом сообщал сайт "Оборонные системы" (Defense Systems). Цитирую:DARPA недавно объявила о прорыве после четырех дней тестирования в центральной Флориде. Испытания показывают заметный прогресс в развитии небольших бесконтактных дронов, способных летать через препятствия, без управления человеком или GPS-навигацией. В соответствии с пресс-релизом DARPA усовершенствованные программные алгоритмы и датчики позволили беспилотным летательным аппаратам перемещаться через препятствия для поиска целевых объектов.Но это хоть и ближайшее, но все-таки будущее, а если бы американцы действительно поставляли повстанцам передовые технологии, которые уже существуют, от аэродрома остались бы только тлеющие угольки.

Выбор редакции
02 января, 04:34

Мои прогнозы начинают сбываться?

  • 0

О том что Трамп будет стараться дестабилизировать обстановку в Иране я писал здесь и здесь.Правда я предполагал что сначала американцы разберутся с Ираном, а уже потом с ИГИЛ, но Трамп видимо решил решать две проблемы одновременно. В то время как военные воевали с ИГИЛ в Сирии и Ираке, спецслужбы работали с населением в Иране. И вот пришла очередь Ирана.Вряд ли то что происходит сейчас в Иране только стихийное восстание. Уж слишком много политических лозунгов, которые требуют от властей фактически того же что США и Израиль. Например лозунги "Не Газа, не Ливан, моя жизнь - Иран!" или "Оставьте Сирию, подумайте о нас!".  Все комментаторы утверждают что от всех предыдущих протестов эти протесты отличает то, что с одной стороны протестуют не средний класс и интеллигенция, а что называется "низы", но с другой стороны низы оказались на удивление очень хорошо политически подкованы. Наверняка им кто-то очень доходчиво объяснил что все их проблемы из-за того что иранские власти слишком много ресурсов вкладывают в экспорт исламской революции, вместо того чтобы решать внутренние проблемы. Более того, сейчас звучат требования вообще отменить исламскую диктатуру и вернуться к светской системе правления, чего не было со времен "исламской революции".Возможно на этот раз свержения режима не произойдет, но устоять он сможет только с помощью трех способов:Пойти на серьезные уступки протестующим.Применить жестокие репрессии.Комбинация первых двух.Любые уступки протестующим означают резкое сворачивание своих внешнеполитических авантюр, в частности поддержки Асада и Хезболлы. Что произойдет в Сирии в случае ухода оттуда Ирана, нетрудно догадаться, так как на земле за Асада воевали в основном иранские военные, Хезболла и другие шиитские группировки, которые без поддержки Ирана быстро разбегутся.Что касается второго варианта, то я хочу напомнить что Трамп уже пытался отменить ядерную сделку с Ираном, но наткнулся на жесткое сопротивление Евросоюза. Однако сейчас в ЕС внимательно следят за тем что происходит в Иране, и в случае применения жестоких репрессий, они могут пересмотреть свою позицию. Уже сейчас там раздаются голоса что политику по отношению к Ирану нужно ужесточить. Цитирую заявление члена Комитета по иностранным делам Европарламента Тюнне Келама:Десятки тысяч иранцев протестуют в разных городах по всему Ирану против отталкивающих условий жизни,  отсутствия надежды на какие-либо реальные улучшения, будь то экономические, социальные или политические. Это явное указание на то что людей нельзя бесконечно вводить в заблуждение и запугивать. Иранская молодежь и женщины, которые больше всего страдают от отсутствия перспективы достойной жизни и работы, являются одними из первых, кто бросает вызов клерикальной диктатуре.Нынешние демонстрации показывают также отличительное качество, в обвинениях непосредственно высших лидеров, президента Рухани и верховного религиозного лидера Хаменеи. Примечательно, что иранские граждане воспринимают связь между продолжающейся военной экспансией Тегерана в Сирии и в других местах на Ближнем Востоке с их резко ухудшающимся уровнем жизни в стране.Сегодня настало время, наконец, извлечь уроки из массовых демонстраций против фальсификации выборов 2009 года, когда западным демократиям не хватало решимости встать на сторону иранского народа. Сегодня надежды на то, что ядерная сделка 2015 года и последующее прекращение санкций будут стимулировать мирное развитие Ирана и принести пользу его народу, явно доказали свою иллюзорность.Сегодня настало время, чтобы ЕС осознал реалии иранской диктатуры, которая принесла страдания своим гражданам, продолжает сажать в тюрьму и вешать их в рекордных масштабах, занимается военной экспансией по всему Ближнему Востоку, активизирует свою программу баллистических ракет и тесно сотрудничает с северокорейским диктатором. Запад, цепляющийся за безнадежную веру в "реформированных" и "умеренных" диктаторов - это не что иное, как умиротворение.Встать на сторону иранского народа, который страдал в течение 38 лет под одним из самых жестоких режимов в мире, - это не просто снисходительный жест гуманитарного характера. В равной степени это касается ценностей и авторитета ЕС и его будущего.Короче говоря, как бы не развивались дальнейшие события, России на Ближнем Востоке ничего не светит, так как Иран это единственный ее союзник.

31 декабря 2017, 21:28

Что общего у российской пропаганды про Сирию и про вторую мировую войну. Часть 3

  • 0

В первой части я сравнивал российскую пропаганду про вторую мировую войну с пропагандой про Сирию, так как принципы в обоих случаях те же самые.В частности когда российская пропаганда говорит про вторую войну, они не учитывают что война была не только с Германией, но и с Японией. Точно также в Сирии они считают что война с ИГИЛ велась только в Сирии, ато что и в Ираке тоже, ни слова. Я об этом писал в первой части. Сейчас я хочу сравнить российскую пропаганду про вторую мировую войну с пропагандой про Сирию.Если в разгром нацистов во второй мировой войне СССР действительно внес огромный вклад, то вклад России в разгром ИГИЛ в Сирии почти нулевой. Те скромные победы, которые в конце одержали шииты (Еще раз напоминаю что шиитами я называю коалицию того что осталось от сирийской армии, Ирана, Хезболлы и России, так как Россия там воюет исключительно в интересах Ирана. Соответственно коалицию во главе с США я буду называть либо "американцы", либо "курды", в зависимости от обстоятельств) они одержали только благодаря тому что основные силы ИГИЛ были разгромлены американцами. Более того, даже те победы, которые шииты одержали над другими группировками, так как с ИГИЛ они начали воевать в самый последний момент, а до этого воевали со всеми кто не хочет жить под диктатурой Аада, они тоже одержали только благодаря победам курдов. Яркий пример это Алеппо.После того как американцы освободили Мосул, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян написал насквозь лживую статью под насквозь лживым названием - "Мосул — не Алеппо: как США и их союзники уничтожают мирное население". Уж кто бы про уничтожение мирного населения говорил, только не российские пропагандисты. Однако про это позже, а сейчас попробуем проанализировать чисто военные аспекты.Для начала цитата из этой статьи:С военной точки зрения операция в Алеппо была проведена на куда более высоком уровне, чем битва за Мосул. Да, конечно, сам штурм планировался при помощи российских советников, однако воевали не они. Освобождение северной столицы Сирии проводилось силами потрепанной в многолетней гражданской войне сирийской армии. И вот эти солдаты численностью в несколько десятков тысяч бойцов выбили бандитов из города чуть более чем за месяц боевых действий, потеряв около 150 человек убитыми (правда, это без учета десятков сирийских солдат, плененных в ходе предыдущих операций и убитых боевиками перед сдачей города).Почти все в этой цитате полнейшее вранье. Во первых откуда они взяли такие сроки, всего один месяц? Во вторых там не учитывается что кроме сирийской армии воевали как минимум 2000 иранских спецназовцев, Хезболла и многие другие шиитские группировки, которые Иран собрал со всего Ближнего Востока. В третьих никаких бандитов они из Алеппо не выбили вообще, так как военной победы одержано не было, а была заключена сделка с Турцией. А теперь все по порядку.Для начала посмотрите на эту карту:Из этой карты видно что российская авиация начала бомбить Алеппо еще 30 сентября 2015 года.Правда юмор ситуации заключался в том что бомбили они не ИГИЛ, а оппозиционные группировки, которые воевали с ИГИЛ, тем самым они только усилили ИГИЛ и помогли им захватить новые территории. Делали они это не специально, а в силу тупости российских офицеров, которые планировали операции. Еще 10 октября 2015 года об этом сообщала Аль Джазира. Цитирую:Исламское государство Ирак и Левант (ИГИЛ) захватили целую группу населенных пунктов близ Алеппо в результате молниеносной атаки, который приблизил их к ценному городу на севере Сирии, несмотря на значительное увеличение воздушных ударов Россией, которые, как настаивает Москва, нацелены против ИГИЛ.Неожиданное наступление ИГИЛ в пятницу, на расстоянии нескольких миль от Алеппо, было самым значительным в течение нескольких месяцев, после того, как они в значительной степени летом уже находились в безвыходном положении.Эта победа наступила благодаря волне интенсивных российских ударов с воздуха, которые нацелились против бойцов, пытающихся свергнуть президента Башара аль-Асада.Через 10 дней, 19 октября 2015 года, примерно то же самое утверждал доцент университета в Дамаске Мохаммед Ганем Алаа (Mohammed Alaa Ghanem) в статье с говорящем само за себя названием - quot;Россия бомбит, а ИГИЛ получает выгоду" (Russia Bombs, ISIS Gains):Русская кампания в Сирии начали приносить свои плоды. В минувшую пятницу утром, бойцы ИГИЛ внезапно атаковали сирийское повстанческие базы, захватив базу и несколько близлежащих городов. Наступление, в окрестностях крупнейшего города Сирии, Алеппо, было наиболее крупной операцией ИГИЛ с августа 2014 года, это было также наиболее значительным военным событием в Сирии с тех пор как российские самолеты начали бомбить. Это не случайно, и мы должны ожидать, что это будет повторяться.А также:Наступление ИГИЛ на прошлой неделе удалось отчасти потому, что Россия поддерживает Асада в войне против повстанцев, которых поддерживает США в войне против ИГИЛ. Многие анти-ИГИЛ повстанческие группы занимают позиции как в центре страны, где наступление состоялось, так и на линии фронта против ИГИЛ на севере. Одну группу даже бомбили как ИГИЛ, так и Россия в один и тот же день возле линии фронта повстанцы-ИГИЛ. В то время как поддерживаемые США повстанческие группы обычно спешат на север, чтобы отразить наступление ИГИЛ, на этот раз, жестокий налет русской авиации сковал их силы в центре страны.А вот что писало арабское издание "The Arab Weekly" в конце октября. Цитирую:БЕЙРУТ - В одном из самых странных эпизодов смутно сложной сирийской войны, где соперничающие повстанческие группировки сражаются друг с другом, а также осажденный режим президента Башара Асада, боевики исламского государства (ИГИЛ) добились самых значительных успехов в течение нескольких месяцев, приблизившись к стратегическому и сильно разрушенному городу Алеппо - благодаря воздушным ударам россиянами, союзниками Асада, по другим повстанческим силам.Смертельная ирония заключается в том, что Россия вмешалась в многостороннюю гражданскую войну в сентябре с открытой целью, уничтожить ИГИЛ, так как президент Владимир Путин, опасается что они расширяет свой самопровозглашенный халифат из Сирии и Ирака в Чечню и другие, в значительной степени мусульманские республики, на юге России.Силы ИГИЛ приблизились к Алеппо, когда-то коммерческому центру Сирии, ближе чем они были с начала 2014 года, когда соперничающие повстанческие группировки вытеснили их из города.Далее издание приводит слова арабского аналитика Джалал Зейн Эддине. Цитирую:Для ИГИЛ наступил золотой период. Его лидеры надеются, что динамика на местах изменится в пользу группировки, которая начала страдать от потерь живой силы и недовольства населения в районах, находящихся под его контролем. ИГИЛ приветствовали вмешательство России даже устроили нечто похожее на празднование, особенно после того, как глава русской церкви сказал, что это священная война. Это было все, о чем группировка, только могла мечтать.ИГИЛ воспользовались вмешательством России в военные операции, в течение которых она захватила восемь важных повстанческих районов к северу от Алеппо за одну ночь ... Она намерена проглотить северное сельское Алеппо целиком.До сих пор я цитировал арабские источники. О том что об этом писали западные СМИ говорят несколько примеров заголовках в этих СМИ:Россия оказывает ИГИЛ воздушную поддержку (Russia’s Giving ISIS An Air Force)Россия помогла ИГИЛ одержать "большую победу" в крупнейшем городе Сирии (Russia just handed ISIS a 'big win' in Syria's largest city)ИГИЛ в Алеппо захватывает территории у повстанцев под прикрытием российских авиаударов (Isis seizes ground from Aleppo rebels under cover of Russian airstrikes)Отличные новости: ИГИЛ наступает в Алеппо, в то время как русские атакуют другие повстанческие группировки (Great news: ISIS swarms Aleppo as Russians attack other rebel groups)И так далее.Когда я в самом начале написал что вклад России в разгром ИГИЛ почти нулевой, я ошибся. Вклад России отрицательный, так как благодаря идиотизму российских начальников, Россия наоборот усложнила разгром ИГИЛ, на первых порах даже усилив его. Но речь сейчас не об этом, а о том что операция по "освобождению" Алеппо началась еще в октябре 2015 года. Забегая вперед, хочу напомнить что полностью под контроль шииты взяли Алеппо только в декабре 2016 года. До этих пор, за исключением нескольких непродолжительных пауз, операция не прекращалась. Таким образом Мирзаян врет когда пишет что Алеппо взяли всего за месяц. Но это не единственное его вранье.На сайте Института изучения войн есть статья, написанная 21 октября 2015 года, в которой приводится вот такая карта:Хотя на карте показан не только город, но и часть провинции Алеппо, там хорошо видно что далеко не весь город был под контролем повстанцев. Часть города находилась под контролем шиитов, а другая под контролем повстанцев. Светло-оранжевым цветом закрашена территория, которую контролировали шииты еще до 9 октября. Соответственно темно-оранжевым закрашена территория, которую шииты захватили после 9 октября. Точно также светло-серым закрашена территория, которую ИГИЛ контролировал до 9 октября, а темно-серым то что им удалось захватить после 9 октября. Таким образом российская авиация помогала не только шиитам, но и ИГИЛ. Трудно сказать, кому больше.Мосул на начало операции полностью на 100% находился под контролем ИГИЛ. Поэтому зная что готовится штурм города, ИГИЛ начали укреплять его снаружи, сооружая трехметровые бетонные стены на главных направлениях, а также огромное количество рвов, туннелей и траншей. У повстанцев в Алеппо просто не было такой возможности, в том числе и по причине, о которой я расскажу ниже.Что касается сил с обоих сторон, то главное не количество, а качество. О том какое качество иракской армии было в то время, говорит то как ИГИЛ взял Мосул. В то время Мосул охранял гарнизон, численностью 30 тысяч человек, кроме этого примерно такое же количество полицейских. Итого 60 тысяч человек.Численность ИГИЛ, по разным оценкам, всего от 800 до 1500 тысячи бойцов. Возникает вопрос - это много или мало?Чтобы ответить на этот вопрос, процитирую википедию:Считается что при равных технических условиях, в тактическом позиционном бою, для эффективного наступления, силы наступающего должны численно превосходить силы обороняющегося не менее чем в три раза. Соответственно, обороняющийся может продолжительное время сдерживать наступление противника, численно превосходящего до трех крат. Это связывают с разницей в боевых возможностях подразделений, в зависимости от обороны или наступления. Так например полевой устав армии США рекомендует для достижения цели наступления на направлении главного удара создавать не менее чем 6-кратное превосходство над обороняющимся в силах и средствах. Для отражения наступления в подобных условиях необходимо добиться такого положения, чтобы в динамике обороны указанное соотношение было снижено и не превышало 2-3:1 в пользу наступающего и чтобы в результате он не мог продолжать наступление.В данном случае бойцов ИГИЛ было не в 6 раз больше, как требует военная наука, а в 40 раз меньше, но несмотря на это они взяли город за несколько дней. Именно тогда ИГИЛ захватили 2300 Хамви, часть из которых скорее всего оказалась в Сирии. И скорее всего именно их увидели на спутниковых снимках дебилы из МО РФ, которые к тому же в силу своего невежества, назвали их "Хаммеры".Теперь наверное понятно почему американцы постарались создать многократное численное превосходство? Потому что им предстояло штурмовать хорошо укрепленный город, в то время как в Алеппо у шиитов задачи были попроще. Но и это еще не все.Если сравнивать не только силы, которые воевали на стороне американцев и шиитов, но и тех, против кого они воевали, то получится что шииты в Алеппо против ИГИЛ почти не воевали. Например по оценкам Института изучения войн, в Алеппо воевали как минимум 50 вооруженных группировок, одна из них это ИГИЛ. Зато почти все остальные группировки воевали с ИГИЛ, но не только. Между собой они воевали тоже. Но самое смешное что российские ВКС фактически помогали ИГИЛ воевать против своих противников, о чем я писал выше.В тоже самое время американцы в Мосуле воевали только с ИГИЛ. Это значит что против них воевала единая военная структура, с единымкомандованием, системой снабжения, логистики, и т.д. Шииты воевали с полусотней разрозненных группировок, которые контролировали каждый несколько домов или кварталов в Алеппо, и не только не координировали между собой действия, но еще и между собой воевали. Поэтому организовать эшелонированные линии обороны, как это сделал ИГИЛ вокруг Мосула, они не могли в принципе, тем более что, еще раз повторяю, что они контролировали только часть города, в то время как ИГИЛ контролировал Мосул на 100%.Кроме этого ИГИЛ в военном отношении был намного сильнее всех других группировок вместе взятых. В этом легко убедиться проследив как ИГИЛ сметал все группировки на своем пути, даже курдов, которые потом показали себя самой эффективной силой против ИГИЛ. Но это было уже потом, а сначала была ситуация, когда курды оказались в очень критическом положении.Я имею в виду событие, которое вошло в историю под названием "Осада Кобани" (Кобань это город на севере Сирии где компактно проживают курды). Тогда ИГИЛ развил очень успешное наступление на Кобань, частично захватив город. Американцы до последнего момента не вмешивались чтобы не портить отношения с турками. Вот что тогда об этом писала британская Independent. Цитирую:Возьмите нынешнюю атаку ИГИЛ против курдского анклава Кобани в северной Сирии на границе с Турцией, где 300 000 курдов сжимаются в меньший и меньший анклав, когда они сражаются с лучшими вооруженными бойцами ИГИЛ. Около 200 000 сирийских курдов уже бежали по турецкой границе. Здесь, если где угодно, США могли бы использовать свои воздушные силы для атаки на наступающих боевиков. Именно воздушные удары США помогли спасти иракскую курдскую столицу Эрбиль в августе, поэтому почему бы не сделать то же самое для Кобани?Как ни странно, до вчерашнего дня США использовали свою авиационную мощь повсюду в Сирии, кроме Кобани, где ИГИЛ начал свое самое серьезное наступление, с тех пор как начались американские воздушные атаки в Сирии. Он захватил 64 населенных пунктов, используя танки и артиллерийские орудия, захваченные у иракской и сирийской армии. Почему американцы так сдержанны? Похоже, что это мотивировано желанием не обижать Турцию, которую никогда не заботили полунезависимые курдские кантоны, где проживали многие из 2,5-миллионного курдского меньшинства Сирии, которые выросли на южной границе с 2011 года.Видимо под давлением общественного мнения американцы решили помочь курдам. После этого курды при поддержке американцев довольно быстро освободили Кобань и близлежащие населенные пункты.Наверное после этого началось военное сотрудничество курдов и американцев, которое сводилось не только к воздушной поддержке, но и к поставкам оружия и тренировки бойцов. После этого курды начали одерживать победы над ИГИЛ, которые и не снились шиитам. Сначала за три недели они освободили около 105 населенных пунктов на востоке провинции Эль-Хасака.Потом, в начале октября 2015 года, американцы создали так называемые "Сирийские Демократические Силы" или сокращенно СДФ (Syrian Democratic Forces), в которые вошли кроме курдов некоторые арабские, ассирийские, и другие этнические группировки, но доминировали там курды. Сделано это было скорее всего чтобы не раздражать турок, для которых курды это как красная тряпка для быка.Дальше, уже под флагом СДФ, курды за 3 недели и 4 дня они освободили 230 населенных пунктов на территории 4 тысячи квадратных километрах на западе Эль-Хасака. Потом они всего за неделю отбили стратегический объект, дамбу с гидроэлектростанцией на Евфрате, а также более 100 населенных пунктов. Правда российская пропаганда как всегда приписала эту победу себе, о чем я писал здесь. После этого курды освободили 315 населенных пунктов на территории площадью 2400 квадратных километров на юге Эль-Хасака.На этом месте я хочу прерваться и сделать одно замечание.Все эти победы сильно отличаются от побед шиитов. Дело в том что на территории провинции Эль-Хасака находятся почти половина сирийских нефтяных месторождений. Поэтому за эти территории ИГИЛ отчаянно сражались, так же как и за такой стратегически важный объект как дамба с электростанцией на Евфрате.О том каким образом российская пропаганда приписывала победы шиитам, я уже писал неоднократно, в том числе и во второй части, но в виду важности этого вопроса повторю еще раз, тем более что оперативная обстановка меняется, поэтому карты, которые я демонстрировал в предыдущих статьях, уже устарели.Итак, ниже показаны две карты:Последняя карта, на которой показано кто какую часть Сирии контролирует:Красным цветом закрашены территории, которые контролируют шииты, оранжевым курды, зеленым другие повстанческие группировки, и наконец темно-коричневым ИГИЛ.На этой карте большими буквами написано "Syrian Desert", что означает "Сирийская пустыня":Если из красного на первой карте вычесть пустыню, мы получим реальные размеры территории, которые контролируют шииты. На самом деле шииты захватывают какой-нибудь оазис посреди пустыни, например Пальмиру, которая имеет более пропагандистское значение чем военно-стратегическое или экономическое, а потом российские пропагандисты объявляют прилегающие тысячи квадратных километров пустыни "освобожденными". Вот откуда берутся мифические 90% "освобожденной" территории. Курды захватывают важные экономические и стратегические объекты и территории.Выше я писал что половина нефтяных месторождений находятся в провинции Эль-Хасака, которую контролируют курды, но и большинство оставшихся месторождений, которые находятся в провинции Дейр-эз-Зор, тоже контролирую курды, но об этом позже, а сейчас я продолжу описание ситуации связанной с Алеппо.Следующая операция курдов получила название "Наступление на Манбидж" (Manbij offensive). Важность этой операции состоит не в количестве освобожденных населенных пунктов и квадратных километров, а в том что, как ни парадоксально это звучит, именно начиная с этой операции шииты в Алеппо начали побеждать. Какая между этими событиями существует связь? Чтобы это понять, сначала процитирую Мирзаяна:С точки зрения стратегической взятие Алеппо стало для Сирии началом конца гражданской войны. Речь шла не только об освобождении некогда экономической столицы страны — разбив при помощи Москвы боевиков в Алеппо, Башар Асад показал, что речь о падении Дамаска уже не идет и что вопрос победы над боевиками является лишь вопросом времени. Дополнительным доказательством этого тезиса стала позиция Анкары в ходе штурма Алеппо — Эрдоган палец о палец не ударил для спасения своих "демократических" выкормышей (Турция поддерживала часть сирийских "оппозиционеров"), предпочитая перейти на сторону победителей.Это надо уметь так все с ног на голову поставить. У него получается что Эрдоган перестал поддерживать своих "выкормышей" потому что шииты побеждали, а на самом деле все с точностью до наоборот - шииты начали побеждать потому что Эрдоган перестал поддерживать своих "выкормышей". Да не просто перестал поддерживать, а перебрасывать их на север Сирии чтобы остановить наступление курдов, так как появилась реальная угроза соединения двух курдских анклавов на северной границе с Турцией. Для турок эта проблема намного важнее чем Алеппо. Они еще раньше объявили что соединение этих двух анклавов для них "красная линия", которую они не позволят пересечь. И вот в августе курды начали наступление на восточном берегу Евфрата прямо в направлении к другому курдскому анклаву Африн. Именно тогда турки начали операцию под названием "Щит Евфрата".Формально операция была направлена против ИГИЛ, но фактически для создания буферной зоны на своей границе чтобы не допустить объединения курдских анклавов. Вот как это выглядит на карте:С другой стороны конфликт турок с курдами поставил США в двусмысленное положение. С одной стороны они создали и поддерживают СДФ, а с другой Турция тогда считалась тоже союзником США. Вот что об этом говорится на сайте Института изучения войн, откуда я взял эту карту. Цитирую:Турецкие вооруженные силы вместе с многочисленными сирийскими вооруженными оппозиционными группировками, поддерживаемыми Турцией 24 августа пересекли границу с Сирией чтобы захватить контролируемый ИГИЛ участок границы в приграничном городе Джараблу. Эта операция, под названием "Щит Евфрата", является поворотным пунктом в американо-турецких отношениях и войне против ИГИЛ, выполняя давние американские требования о более активном участии Турции в борьбе против ИГИЛ. Однако с помощью операции Щит Евфрата Турция также стремится предотвратить распространение курдского контроля вдоль границы. США приказали Сирийским курдским народным оборонительным силам (YPG) отойти на восточный берег реки Евфрат в соответствии с требованиями Турции в начале операции. Турция использует сирийские оппозиционные группировки, которым она доверяет в  Джараблусе, и намеренно отстраняет группы, которые присоединились к СДФ, в результате чего поддерживаемые Турцией оппозиционные фракции вступили в прямой конфликт с поддерживаемой США СДФ. СДФ выступали против турецкого вторжения и атаковали совместные турецко-сирийские оппозиционные силы 27 августа.И так далее. Именно поэтому туркам понадобилось "пушечное мясо", которое они из под Алеппо начали срочно перебрасывать на север.В статье википедия про Алеппо есть подраздел, который называется "Роль Турции". Вот что там написано. Цитирую:Турция поддерживала повстанческие силы в Алеппо до такой степени, что восточный Алеппо назывался "турецкой картой, охраняемойджихадистами". Однако турецкая политика изменилась в августе 2016 года, когда они перебросили тысячи боевиков из района к западу от Алеппо на север, чтобы противостоять светским федералистским сирийским демократическим силам. Это ослабило силы, которые пытались прорвать осаду Алеппо, гарантируя ее падение.Вот какая причинно-следственная связь. Курды начали наступление на восточном берегу Евфрата. Именно это наступление, а не мифические победы шиитов, заставило турок вывести подконтрольных им боевиков из Алеппо чтобы остановить наступление курдов. О том что было дальше, красноречиво говорят турецкие источники, которые цитируют выступление Эрдогана. Вот что он сказал:Мы обсудили ситуацию в Алеппо. Путин отметил, что, начиная с 22:00, ВКС России прекратили бомбардировку Алеппо, и попросил нас оказать содействие в деле вывода боевиков «Фронт ан-Нусра» из этого района. Мы уже дали необходимые поручения по этому поводу. Мы пришли с президентом России к договоренности по вопросам вывода «Ан-Нусры» из Алеппо и обеспечения безопасности жителей городаПосле этого из Алеппо в Идлиб вывели остатки боевиков, а российская пропаганда это называет "победа". В то же самое время в Мосуле была одержана именно военная победа.

17 декабря 2017, 04:41

Занимательная арифметика

  • 0

Недавно на сайте RT были опубликованы результаты, которых достигли ВКС России за два года операции в Сирии. Вот цитата оттуда:Военные лётчики способствовали освобождению почти 90% территории САР.Про мифические 90% "освобожденной" территории я писал здесь и кое что здесь, поэтому возвращаться к этой теме я не хочу. Но в данном случае меня заинтересовала цифра убитых боевиков, но не просто так а в связи с другими цифрами, а именно сколько вражеских объектов было уничтожено доблестными российскими ВКС. В статье приводятся следующие цифры. Цитирую:В общей сложности за два года проведения операции российские ВКС совершили более 92 тыс. авиаударов. По состоянию на сентябрь 2017 года авиация РФ уничтожила более 53,7 тыс. боевиков, 8,3 тыс. командных пунктов, 17,2 тыс. опорных пунктов, 970 лагерей подготовки и 9,3 тыс. объектов инфраструктуры террористических организаций.Все это на первый взгляд выглядит очень эффектно, но я просуммировал все эти объекты, которые уничтожили доблестные ВКС, в результате у меня получилась цифра 35,77 тысяч. Много это или мало? Чтобы ответить на этот вопрос полезно разделить количество убитых боевиков на количество уничтоженных объектов. В результате получим цифру примерно 1,5. Это значит что на каждый уничтоженный объект приходится полтора убитых боевика. Из этого следует что либо ВКС бомбили пустые объекты, либо во время бомбежек на каждом объекте находилось от одного до двух боевиков, при этом на каждого боевика приходилось в среднем 1,7 авиаудара. Но это еще не все.Интересно также соотношение командных пунктов и всего остального. На каждый командный пункт приходилось чуть больше одного объекта инфраструктуры, чуть больше двух опорных пунктов, а на каждый тренировочный лагерь почти 8 командных пунктов. Более того, на каждый командный пункт приходится менее 6,4 убитых боевика. Предположим что ВКС специально вычисляли командные пункты чтобы уничтожить командование боевиков. В этом случае возникает вопрос - реально ли что на каждом командном пункте находилось всего 6 - 7 человек? Как правило на командном пункте находится командир, штаб, связисты, охрана и т.д. И все это 6 - 7 человек? А кто же тогда в это время находился на других объектах, например опорных пунктах.Если с командным пунктом все более менее ясно, то опорный пункт, это более расплывчатое понятие. Поэтому посмотрим какие определения даются в википедия, а определений там два:Взводный опорный пункт. Цитирую:Опорный пункт это участок местности, часть оборонительных позиций (района обороны), мотострелкового взвода состоит из позиций стрелковых отделений (основных и запасных позиций), командно-наблюдательного пункта (КНП) взвода, позиций штатных (БМП, БТР) и приданных подразделений (огневых средств), района расположения группы боевых машин (БМП, БТР). Может занимать до 400 м по фронту и до 300 м в глубинуРотный опорный пункт. Цитирую:Ротный опорный пункт обороняется мотострелковой (танковой) ротой и состоит из взводных опорных пунктов, позиций огневых средств штатных (БМП, БТР) и приданных подразделений. Может занимать до 1500 метров по фронту и до 1000 метров в глубину обороны.Если предположить что, во первых все убитые боевики находились на опорных пунктах, а во вторых эти опорные пункты были размером равным взводному пункту, а значит занимали площадь "до 400 м по фронту и до 300 м в глубину", то получается что на каждый участок площадью 400х300 метров находились по три боевика, а если представить что это ротный пункт, то по три боевика приходилось на площадь 1500х1000 метров. Эту цифру я получил разделив количество убитых боевиков на количество опорных пунктов.Чтобы понять что могло произойти в действительности, давайте посмотрим какая численность взвода и роты. Взвод это от 15 до 60 человек, а рота от 45 до 360 человек. Давайте представим что это были опорные пункты взводов, а чтобы проще было считать представим что численность каждого взвода 30 человек, а роты 150 человек (как видите я беру цифры меньше чем 50% от максимального числа). Учитывая что на каждый опорный пункт приходятся три убитых боевика, а также предположив что все боевики в то время находились в опорных пунктах (это тем более реально что командные пункты могут входить в состав опорного пункта), то получится что потери боевиков составили 10%, в случае если это опорные пункты взвода, и всего два процента в том случае если это опорные пункты роты. Но тогда получается что исходная численность боевиков была больше чем пол миллиона в случае если опорные пункты были взвода и более 2,6 миллионов в случае если это опорные пункты роты.Единственная реальная ситуация, это если всех террористов уничтожили в тренировочных лагерях, так как на каждый лагерь приходится по 55 боевиков, но тогда получается что во время боев и нанесений авиаударов по опорным и командным пунктам никого не убили вообще?И наконец самая реальная версия. Однажды чиновники в Министерстве Обороны России посмотрели на потолок, и увидели на этом потолке 503 тысячи квадратных километров "освобожденной" в Сирии территории. Потом посмотрели на тот же самый потолок и увидели те цифры, которые я здесь комментировал.

16 декабря 2017, 01:24

Сколько раз нужно "освобождать" Сирию?

  • 0

Недавно Шойгу рассмешил весь мир, когда заявил что они в Сирии "освободили" 503 тысячи квадратных километров, несмотря на то что вся площадь Сирии всего 185 тысяч квадратных километров. Другими словами Россия освободила территорию более почти в 3 раза превышающую территорию Сирии.Сначала я думал что Шойгу просто ошибся, но потом я понял что он абсолютно прав. Просто "освободили" не в три раза больше территории, а три раза освободили одну и ту же территорию. Судите сами.14 марта 2016 года Путин заявляет следующее. Цитирую:Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены. Поэтому приказываю с завтрашнего дня начать вывод основной части нашей воинской группировки из Сирийской Арабской Республики29 декабря 2016 года Шойгу заявил что созданы условия для сокращения группировки, а Путин согласился. Цитирую Путина:Согласен с предложением Минобороны по сокращению нашего присутствия в Сирийской республике. Безусловно, будем продолжать оказывать поддержку законному сирийскому правительству, исполнять договорённости, которые нами достигнуты, в том числе по развитию пунктов базирования российских вооружённых сил в Тартусе и на аэродроме ХмеймимИ наконец последняя новость, Путин отдает следующий приказ. Цитирую:Министру обороны, начальнику Генштаба приказываю приступить к выводу российской группировки войск в пункты их постоянной дислокацииА также поблагодарил военных на базе. Цитирую:Вы с победой возвращаетесь к своим родным очагам, своим близким, родителям, женам, детям, друзьям. Родина ждет вас, друзья. В добрый путь. Благодарю вас за службуНо самое главное это то что он потом добавил следующее. Цитирую:если террористы вновь поднимут голову, то мы нанесем по ним такие удары, которых они пока и не виделиЭто значит что Сирию будут "освобождать" снова. Поэтому когда они в четвертый раз "освободят" Сирию, Шойгу будет иметь полное право сказать что освободили как минимум 700 тысяч квадратных километров.

30 ноября 2017, 05:23

Теперь я все понял

  • 0

Недавно я узнал очень интересную информацию. Оказывается священникам на Байконуре присвоили звание "Заслуженный испытатель космической техники". Цитирую РИА Новости:Священникам православного храма, расположенного на космодроме Байконур, настоятелям отцу Сергию и отцу Михаилу, присвоили звание "Заслуженный испытатель космической техники", сообщают казахские СМИ. Они получат соответствующие удостоверения Федерации космонавтики России. Священники освящают космические ракеты, корабли и спутники с 1998 года. С 1998 года на Байконуре с техникой, которая была освящена, не произошло ни одной аварии. Два "Протона", потерпевших катастрофу в 1999 году, были не освященными. Тогда заказчики коммерческих спутников не пожелали освящать ракеты. В настоящее время на космодроме освящены практически все технологические площадки и освящается каждая запускаемая ракета, это стало традицией. С недавнего времени все экипажи также освящаются священниками храма Святого ГеоргияЭто в государстве, которое по конституции считается светским, но не это главное.  Кроме неудачных пусков двух Протонов, которые не были освящены, были проблемы с ракетами, которые были освящены. Оказывается виноваты в этом священники, которые освящали эти ракеты. По крайней мере именно так считает Протодиакон РПЦ Андрей Кураев. Например еще в апреле он возложил ответственность за неудачный пуск ракеты «Союз-2.1а» с космодрома Восточный на освятившего её епископа Благовещенского и Тындинского Лукиана. Ну и последняя ракета упала по той же причине. Но и это не самое главное.А самое главное почему я решил написать об этом, это то что я наконец понял почему С-400 в Сирии не в состоянии перехватывать ни израильские самолеты, ни американские томагавки. Оказывается все очень просто. Либо священники неправильно освящали С-400, либо священники были не правильными:

29 ноября 2017, 07:21

Если очень хочется.... Часть 2

  • 0

В первой части я писал что российская пропаганда действует по принципу - "если что-то не получается, но очень хочется, то надо всем рассказывать что получается". В данном случае известно что Путин очень хотел делить с США мир на сферы влияния, как когда-то Сталин, Рузвельт и Черчилль на Ялтинской конференции в 1945. Сначала возлагали надежду на Обаму, но Обама не собирался с Путиным заключать никаких сделок, потом надеялись на Трампа, но с Трампом тоже ничего не получилось. В результате пришлось довольствоваться Турцией и Ираном, однако придворные пропагандисты знали о том что Путину очень хочется повторить Ялтинскую конференцию, поэтому некоторые из них на полном серьезе сравнивают встречу Путина с Эрдоганом и Роухани в Сочи с Ялтинской конференцией. Но так как в настоящей Ялтинской конференции участвовали победители в войне, недаром ее еще называют "Конференция победителей" то и в этой встрече должны быть победители, а главный победитель конечно Россия, причем об этом пишут даже некоторые американские и западные СМИ.Почему американские СМИ пишут о победе России, понятно. Это лишний повод показать что Трамп это российский агент или просто плохой президент. Почему российские СМИ пишут об этом, тоже понятно. Они, в отличие от американских, всегда вылизывают одно место власти. Тем не разница между Ялтинской конференцией и встречей в Сочи заключается в том что в Сирии до победы еще очень далеко. Причем это не только мое личное мнение. Это вынуждены признать даже многие российские эксперты. Поэтому чтобы показать это, я попытаюсь в максимальной степени использовать именно российские источники.Например на сайте федерального информационно-аналитического агентства "Росбалт" была опубликована статья с говорящем само за себя названием - "До мира в Сирии еще далеко". В этой статье собраны мнения различных российских экспертов. Я неоднократно буду ссылаться на эту статью, но чтобы не давать каждый раз ссылку, буду называть ее просто - "Росбалт". Однако описание того что происходит на самом деле в Сирии начну со статьи, которую опубликовал журналист и писатель Заур Караев, на сайте "Свободная пресса" . Цитирую:События в Сирии, вместо того, чтобы уже подходить к завершению, продолжают развиваться. Как известно, вчера утром было обстреляно из минометов посольство России в Дамаске. Несмотря на это в Совете Безопасности ООН США заблокировали российский вариант заявления для прессы в связи с обстрелом, в очередной раз продемонстрировав двойной подход к ситуации.Между тем президент России Владимир Путин во время встречи с Башаром Асадом в Сочи заявил, что, военные действия в Сирии пора завершать, нужно переходить к политическим процессам. Тут же Путин отметил, что до победы над терроризмом в целом еще очень далеко.В самой Сирии тоже ситуация весьма неоднозначная, с учетом того, как ведут себя наши «партнеры».После того, как террористы Исламского государства за короткие сроки потеряли огромные территории в провинциях Хасака, Хомс, Алеппо, Ракка, почти ни у кого не возникало сомнений, что у освободителей не будет особых проблем с мухаффазой Дэйр-эз-Зор. И, надо сказать, что первоначально наступление правительственных войск из Хомса развивалось весьма успешно.Преодолев безжизненную пустыню и встретив незначительное сопротивление со стороны боевиков, армия подошла к столице провинции. И здесь, вроде бы, все шло по плану, но вскоре стало ясно, что блицкриг не удался. Освободив несколько районов, проправительственные силы совместно с российскими союзниками увязли в городе почти на два месяца. Город Дэйр-эз-Зор был освобожден только в начале ноября, хотя за месяц до этого он был полностью окружен враждебными террористам силами.Далее возникли трудности при продвижении на юг провинции. Город Меядин был возвращен под контроль Дамаска еще до того, как освободили столицу провинции, но дальнейшее продвижение утратило свою стремительность. Например, к штурму поселения аль-Ашара до сих пор никто не приступил, хотя о начале наступления сирийские военачальники заявляли еще в октябре. Кроме того, армии Асада никак не удается закрепиться на восточном берегу Евфрата — пока что удалось взять под контроль только небольшой район, примыкающий к городу Дэйр-эз-Зор. Вниз по течению Евфрата попытки перебраться на другую сторону несколько раз предпринимались, но без особого успеха. Например, занятый ненадолго населенный пункт Шахиль вскоре почему-то перешел под контроль Сирийских демократических сил.Последние под руководством Соединенных Штатов Америки добились большого количества побед в восточной Сирии. У них тоже были проблемы, и даже сейчас их позиции с особой яростью атакуют боевики в районе нефтяных месторождений недалеко от восточного берега Евфрата. Американцы оказывают им всяческую поддержку и практически беспрерывно бомбардируют требуемые районы.Вероятно, этим США хотят добиться доминирования подконтрольного себе союзника в провинции Дэйр-эз-Зор. Действуют они чрезвычайно поспешно, и связано это исключительно с намерением опередить Россию и ее союзников в зачистке, все еще контролируемых боевиками, регионов страны. Надо признать, пока что у США получается придерживаться своей тактики, а она сейчас заключается в том, чтобы не дать возможность сирийско-российским силам перебраться через Евфрат и там закрепиться.Дальше, как и положено российским пропагандистам, Заур Караев называет причину успехов американцев сговор с ИГ. Цитирую:И с этой целью американцы идут на разного рода провокации. Так, Российская Федерация неоднократно указывала на связи террористов ИГИЛ с американскими военными. Кроме того, многие западные СМИ публиковали материалы, косвенно или напрямую подтверждающие данные обвинения.Только как это стыкуется с его же утверждением что боевики с особой яростью атакуют позиции курдов (выделено жирным шрифтом в предпоследнем параграфе предыдущей цитаты)? Хотя это обычный прием российских пропагандистов, но не это главное. Гораздо важнее результат этой операции. А результат подсчитал специалист по Ближнему Востоку Михаил Магид, на которого ссылается "Росбалт". По его подсчетам курды контролируют 20% - 25% территорий, но 80% нефтяных месторождений.Правда ситуация меняется быстро, и со времени публикации статьи на "Росбалте", владения курдов увеличились до 27%. Именно такую цифру называет информационное агентство EADaily со ссылкой на Syrian Civil War Map. В то же время на сайте Syrian Civil War Map показана такая карта (данные на 27 ноября 2017 года):Где желтым цветом закрашена территория, контролируемая курдами, красным - шиитами, оттенками зеленого - различными оппозиционными группировками. А теперь сравните с этой картой:Таких карт, на которых показано где пустыня, а где горы, много, но эту карту я выбрал потому что там словами написано "Syrian Desert". Если отнять из территории, подконтрольной шиитам, пустыню, то получится что шииты (еще раз напоминаю что шиитами для простоты я называю коалицию из остатков сирийской армии, шиитских группировок, которые согнал Иран со всего Ближнего Востока, собственно иранские военные, ну и конечно россияне, которых как всегда там нет) контролируют не больше, если не меньше, чем курды. Недаром Караев написал что шииты вышли к столице провинции Дейр-эз-Зор "преодолев безжизненную пустыню и встретив незначительное сопротивление со стороны боевиков". Я эту фразу специально выделил жирным шрифтом. Но это еще не все.Вот как оценивает экономическое состояние Сирии другой известный российский эксперт, Михаил Крутихин. Цитирую:Основные электрогенерирующие мощности сейчас находятся на территории, которую центральное правительство в Дамаске также не контролирует. Большая гидростанция на Евфрате — построенной, кстати, не без помощи Советского Союза — лежит в регионе, который с каждым днем становится все более и более курдским. Таким образом, если Асад не прорвется к нефти, то у Дамаска не останется контроля ни над какой частью национальной экономики. Как в таком случае правительство будет поддерживать свое существование — неизвестноСтатья эта была опубликована 20 июля, когда война за контроль над нефтяными месторождениями только начиналась, а сейчас уже как минимум 80% месторождений находится под контролем курдов. Непонятно только почему Крутихин написал что регион, в котором находится гидроэлектростанция на Евфрате, "с каждым днем становится все более и более курдским". На самом деле плотину и гидроэлектростанцию курды отбили у ИГ уже давно, а Крутихин скорее всего так деликатно выразился потому что тогда российская пропаганда приписала эту победу себе, о чем я писал здесь, но и это еще не все.Территорию мало "освободить", а точнее оккупировать. Ее надо еще как-то удерживать, а с этим у шиитов есть большие проблемы. Это тоже не только мое мнение. Есть такой военный обозреватель Виктор Баранец, которого никак не заподозришь в симпатиях к Западу или США. Вот например что он писал в марте 2016 года, когда Путин первый раз объявил о победе. Цитирую:Наши летчики сыграли важнейшую роль в том, что сирийской правительственной армии удалось взять под контроль стратегически важные районы и города страны, деблокировать населенные пункты, занятые боевиками ИГИЛ, ан-Нусры (организации, запрещенные в РФ) и поддерживающими их вооруженными формированиями. В ходе совместных действий сирийских и российских военных блок-посты террористов были сбиты с основных дорог, а ключевые магистрали, по которым в Турцию перевозилась контрабандная нефть, были перерезаны. В руках армии Сирии оказались и огромные нефтегазовые поля в районе Пальмиры, что тоже во многом лишило террористов финансовых доходов.Турция тогда еще была враг и пособник террористов, но самое смешное это то что в районе Пальмиры тогда были огромные нефтяные поля, хотя на самом деле это капля в море по сравнению с тем что через полтора года захватили курды.А вот что тот же Баранец о ситуации в Сирии писал в конце октября в газете "Завтра". Цитирую:Когда я слышу победные реляции о происходящем в Сирии, то я замечаю некие оговорки. Это принципиально важно — обращать внимание на эти оговорки: операция «в целом завершена», «в принципе завершена». Да, сегодня мы можем говорить о том, что сирийские правительственные войска при поддержке нашей авиационной и морской группировок действительно контролируют примерно 95% территории Сирии. Но освобождение оставшиеся 5%, могут затянуться на многие годы.Если сегодня приподняться над военной картой Сирии, то можно уловить тревожную тенденцию, о которой я говорил. Сирийской армии сегодня не хватает для тотального контроля национальной территории. Мы видим сирийские гарнизоны, которые держатся за крупные и мелкие населённые пункты, а за их спиной — неконтролируемые пространства. И в эти пространства и пытаются снова проникать игиловские недобитки, устраивать и подрывы, и диверсионные акты. Короче говоря, бьют сирийскую армию в спину. Вот потому во время контакта с Башаром Асадом российская сторона и ставила перед ним вопрос, что надо бы в такой ситуации значительно усилить подразделения, имеющие полицейские функции, которые контролировали бы тылы армии. Это очень разумно, потому что если этого не будет сделано, то до окончания операции нам будет ещё далеко.Вот только кто будет служить в этой полиции? Баранец видимо считает что так называемая "Сирийской армии" для большинства населения освободители. На самом деле для них это оккупанты, так как на самом деле сирийская армия это шиитские группировки, которые Иран согнал со всего Ближнего Востока, самая крупная из которых Хезболла, иранские военные, небольшая часть сирийских алавитов. Правда там есть и российские военные и наемники из ЧВК Вагнер, а также российская военная полиция.Большинство населения Сирии это арабы мусульмане сунниты. Поэтому шииты и россияне для них не освободители, а оккупанты. Чтобы не быть голословным, цитирую "Росбалт", который приводит мнение эксперта по Ближнему Востоку Михаила Магида, на которого я ссылался выше:Даже если допустить, что у Москвы есть желание заставить Асада помириться с оппозицией и создать будущую плюралистичную Сирию вместо диктатуры, то у Асада такой цели нет. И что важно, РФ его не контролирует. Асад маневрирует между Россией и Ираном, причем присутствие иранских и проиранских сил в Сирии значительней российского и они заинтересованы, как и Асад, в полной зачистке оппозиции То есть Магид дипломатично намекает на то что я уже писал неоднократно, а именно что главный там Иран, а Россия мало на что влияет. Цитирую дальше:Он [Асад (прим. мое)]— диктатор, представляющий секту алавитов, в которую входит лишь 12% населения страны, его режим непопулярен и ненавидим огромной частью сирийцев. Прежде всего, потому что у суннитского большинства сильные трения с алавитами, а также потому, что Асаду не простят насилия во время гражданской войны. Удержать власть демократическим путем (что бы под этим не понималось) Асад не может. В зачистке ему помогут иранцы, так как они рассчитывают прочно закрепиться в СирииНо если Асада ненавидят, то ненавидят и тех кто его поддерживает. Цитирую дальше:Думаю, сейчас Асад будет некоторое время вести переговоры, затягивать решение, добивать ИГИЛ и концентрировать силы вместе с иранцами — фактически новыми хозяевами Сирии — для решения указанной задачи, для зачистки от оппозицииИ опять о том что главные там иранцы, а не россияне. А вот что он говорит о курдах. Цитирую:Кроме кантона Африн, который окружают турецкие и асадовские войска, курдам, пока их прикрывают американцы, похоже, ничего не угрожает. Впрочем, со временем Асад и иранцы могут попробовать протестировать и американцев: провести операции против курдов и посмотреть на реакцию СШАВообще-то уже пробовали тестировать, в результате чего американцы сбили сирийский самолет. Короче говоря легкой жизнь у оккупантов, включая Россию, не будет. Об этом говорят сами арабы. Например в катарский журналист Ахмед Мувафак Зидан написал статью под говорящим само за себя названием: "Сирия — следующая трясина для России", в которой, даже судя по ее названию, говорится о проблемах с которыми столкнутся именно российские оккупанты. Цитирую:Помимо человеческих потерь, Россия несет в Сирии финансовые потери. Согласно российским официальным источникам, стоимость военных операций страны в Сирии составила более трех миллиардов долларов в год, и эта сумма является тяжелым бременем для российского бюджета. По этой причине Москва прибегла к политике деэскалации, чтобы одержать победу над повстанцами. Однако эта стратегия продемонстрировала недостаточную эффективность, и Россия вернулась к военным инструментам, что в свою очередь способствует возрождению революционных настроений и превращению военных действий в народную освободительную войну и партизанское сопротивление, в результате чего пострадают прежде всего российские оккупационные силы.После публикации этой статьи сразу последовало якобы опровержение, а точнее "разоблачение". Именно так называется статья с разоблачением или опровержением: "Сирия — не «трясина для России»: эксперт разоблачил материал катарского журналиста" . Правда все разоблачение относится только к утверждению Зидана что зоны деэскалации были созданы в целях экономии бюджета. Я не считаю этот вопрос таким уж важным для данной темы, поэтому останавливаться на этом не буду. Что касается всего остального, то утверждение Зидана по смыслу совпадают с тем что пишет Баранец. Только формулировки у них разные.  Баранец пишет что "игиловские недобитки" будут "устраивать и подрывы, и диверсионные акты", а Зидан пишет про "народную освободительную войну и партизанское сопротивление". Для оккупантов в этом нет никакой разницы. Но и это еще не все.О том что оккупантам очень трудно будет удерживать "освобожденные" территории, говорят даже американцы. Так например считает высокопоставленный генерал американских вооруженных сил генерал Кеннет Маккензи. Это логично, так как большинство сирийцев не хотят возвращаться под власть диктатуры, тем более когда их оккупируют шииты, большинство из которых не арабы, в то время как большинство населения Сирии это арабы - сунниты.Справедливости ради надо сказать что курдов арабы тоже не считают своими. Но американцы, в отличие от шиитов, не навязывают диктаторские методы правления, а наоборот, на освобожденных территориях создают органы местного самоуправления, проводят выборы и т.д. Например в провинции Дейр эз Зор были созданы местные системы управления и проведены выборы, которые поддержали как минимум 100 самых влиятельных шейхов.Тоже самое кстати было в Ираке.Когда говорят о том что в Ираке была партизанская война, забывают уточнить что эта война велась на 20% иракской территории под названием "Суннитский треугольник" (Sunni Triangle). Назван этот регион был так, потому что там в основном компактно проживали сунниты, в том числе и клан Саддама Хуссейна. Когда правил Саддам Хуссейн, это была привилегированная группа населения, которая подмяла под себя всю страну, а когда американцы свергли Саддама Хуссейна, эта группа населения лишилась своих привилегий, поэтому именно там была основная партизанская бойня.На остальной территории Ирака было сравнительно спокойно.Правда Иран пытался спровоцировать шиитское восстание, на территории компактного проживания шиитов. Даже была создана группировка под названием "Армия Махди" во главе которой стоял шиитский проповедник Муктада ал-Садр. Однако с ними сравнительно быстро разобрались, так как большинство шиитов его не поддерживали. Более того, были случаи когда сами шииты с Армией Махди воевали, как это было например в городе Наджаф. В результате Ал-Садр вынужден был бежать в Иран.В Сирии сейчас все с точностью до наоборот. Если обиженных суннитов, которые бунтовали в Ираке, было процентов 20, то в Сирии их около 70. А учитывая что спонсоров, готовых профинансировать эту "народную освободительную войну и партизанское сопротивление", найдется достаточно, можно не сомневаться что то что было в Ираке, это детские шалости по сравнению с тем что может быть в Сирии. Но не будем заниматься прогнозами, а подведем некоторые итоги.Курды, а как следствие американцы, контролируют 27% территории, плотину с гидроэлектростанцией на Евфрате, как минимум 80% нефтяных месторождений, а шииты древние памятники Пальмиры и большую часть пустыни. Самое время собирать конференцию победителей, не правда ли? Но самое главное это то что российская пропаганда опять считает что они не только победили в войне, но и как всегда переиграли США. Вот например статья с говорящим само за себя названием - "Судьба Сирии решается в Сочи: США поставят перед фактом".  Там приводится мнение эксперта по Ближнему Востоку Юрия Мавашева. Цитирую:Несомненно, что жизнеспособность любых договоренностей Москвы, Тегерана и Анкары находятся всегда под вопросом, при условии, что руководство Сирии с этим на самом деле не согласно. Также нельзя отбросить в сторону вопрос взаимодействия с американской стороной. Но основные решения будут выработаны тремя сторонами, американцев поставят перед фактом. Насколько Вашингтон примет новые правила игры — вопрос другойЭта цитата замечательна тем что Мавашев даже не уверен что руководство Сирии согласится с решениями этой тройки, не говоря о США. А как ведет себя в этой ситуации США? А они, если отбросить высказывания политиков и публикации в СМИ, а оценивать только по реальным делам, ведут себя как кот Васька из басни Крылова, который слушает да ест. Их позиция примерно такая - "Ну собрались три мужика в Сочи поговорить. Нас это не касается, а на то что они там решат, нам плевать, так как мы сейчас контролируем почти всю экономику Сирии." Это не только мое личное мнение.  Вот что издевательски пишет например израильская Гаарец. Цитирую:Пока Путин, Эрдоган и Рухани стояли бок о бок и объявили победу в Сирии, в комнате был один крупный слон - большое военное присутствие в Сирии США. США использует свое огромное влияние на сирийскую оппозицию, курдов, Саудовскую Аравию и даже Израиль в сирийском конфликте, и прилагает все усилия, чтобы сдерживать влияние Ирана на Ближнем Востоке, которая включает Сирию.За 4 последних месяца численность американских военных увеличилась на 33%, и уходить они оттуда не собираются. Но Гаарец кстати не зря упоминает Саудовскую Аравию. Ведь встречи проводятся не только в Сочи, но и в Эр-Рияде. Так вот там недавно закончилась встреча сирийских оппозиционных группировок, которые в совместном заявлении повторили свое требование что Асад должен уйти. Более того, Лига Арабских государств по инициативе Саудовской Аравии признала Хезболлу террористической организацией. И наконец совсем беспрецедентное событие, это то что Саудовская Аравия вместе с Израилем предложили в ООН резолюцию осуждающую нарушение прав человека в Сирии и Иране, а также вмешательство Ирана и Хезболлы в Сирии.Почему я на этом заостряю внимание? Да потому что все это произошло уже после визита короля Саудовской Аравии в Москву, про который российские пропагандисты на полном серьезе писали что "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю", а Путин переиграл США. Но если очень хочется чтобы король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю, а Путин переиграл США, но факты говорят о другом, то тем хуже для фактов. А факты говорят о том что 5 октября король Саудовской Аравии "прилетел в Москву сдаваться на милость победителю", а 13 октября информационное агентство Саудовской Аравии опубликовало следующее сообщение. Цитирую:Королевство Саудовская Аравия (KSA) выразило удовлетворение и поддержку решительной стратегии, объявленной президентом США Дональдом Трампом в отношении Ирана и его агрессивной политики, приветствуя его видение в этом отношении и приверженность работе с союзниками США в регионе, для того чтобы противостоять общим угрозам, в частности агрессивной политики и действий Ирана в регионе.Аналогичное заявление сделали Арабские Эмираты. Цитирую:Слишком долго иранский режим распространил разрушения и хаос во всем регионе и за его пределами. Ядерная сделка - Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA) - предоставила Ирану возможность разделить ответственность с международным сообществом. Вместо этого он только дал возможность Ирану активизировать свое провокационное и дестабилизирующее поведение.Важно отметить, что новая стратегия США предпринимает необходимые шаги для противостояния злокачественному поведению Ирана во всех его формах, включая его растущую программу баллистических ракет, поддержку террористических организаций, таких как «Хезболла» и «Хаутис», кибератаки, вмешательство во внутренние дела своих соседей и угрозы для свободы судоходства.Согласитесь что все это очень не похоже что Россию действительно считали победителем, к которому надо ездить на поклон, тем более что на начало следующего года запланирован визит Саудовского короля в США. Тоже "сдаваться на милость победителю"? Более того, еще раз обращаю ваше внимание что про Россию никто не говорит, потому что все понимают что не Россия там главная, а Иран. Тогда возникает вопрос - почему король Саудовской Аравии ездил в Москву.Во первых потому что они Москву рассматривают как посредника. По той же причине например в Москву ездил несколько раз израильский премьер. Напрямую эти страны контактировать с Ираном по понятным причинам не могут, поэтому используют Россию как посредника.Во вторых это нефть. Раньше США были крупнейшим потребителем саудовской нефти, а сейчас, благодаря сланцевой нефти, стали конкурентами. Об этом даже пишут адекватные российские органы пропаганды. Например вот какие причины сближения России и Саудовской Аравии называет агентство ТАСС. Цитирую:МОСКВА, 5 октября. /ТАСС/. Россия и Саудовская Аравия, два крупнейших производителя и экспортера нефти в мире, подписали в ходе первого государственного визита в Москву короля Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда ряд знаковых соглашений, которые позволят двум странам снизить зависимость от сырьевых рынков.Саудовская Аравия, которая была на протяжении многих лет главным союзником и поставщиком нефти для США на Ближнем Востоке, после резкого падения цен на нефть начала поиск способов диверсификации своей экономики, а также новых международных партнеров.На протяжении десятилетий отношения двух нефтяных держав, России и Саудовской Аравии, оставались прохладными, однако резкое падение цен на нефть в 2014 открыло перспективы для сближения, которое обрело конкретные черты в ходе совместной работы над соглашением стран производителей нефти о сокращении добычи.Правда это не объясняет почему Саудовская Аравия решила договариваться именно с Россией, а не с США, несмотря на то что США уже превратилась в крупнейшего экспортера нефти. Зато этот ответ дается в статье, опубликованной на сайте "OilPrice.com". Цитирую:Вместе Россия и Саудовская Аравия производят четвертую часть мировой нефти. Согласно законам конкурентной международной торговли сырьевыми товарами есть два нефтяных государства на противоположных полюсах геополитического соперничества США с Россией. Но новая эра американского экспорта нефти и больные национальные бюджеты притягивают Москву и Эр-Рияд друг к другу в трудные финансовые времена.Администрация президента Барака Обамы держала Саудовскую Аравию на холодной дистанции в последние годы. В то время как Соединенные Штаты и их европейские союзники начали войну против исламского государства в 2014 году, Саудовская Аравия сосредоточила свою военную мощь на Йемене - стране на Аравийском полуострове, столкнувшейся с жестокими последствиями расширенной арабской весны. Иранские вооружения и финансирование достигли очагов повстанцев шиитов-хуситы, которые надеялись построить новый режим в Йемене, к недовольству Вахаббистской Саудовской Аравии.Белый дом президента Дональда Трампа протянул оливковую ветвь Эр-Рияду, как новый Госдепартамент излагает свою внешнеполитическую повестку дня. Но эта новая дипломатическая программа противоречит экономическим целям СА. Американский экспорт нефти, восстановленный еще в декабре 2015 года, противодействует влиянию ориентировочного соглашения ОПЕК о снижении объема производства в блоке на 1,2 миллиона баррелей в день в целях смягчения международного избыточного предложения.В качестве крупного экспортера нефти Россия была приглашена для участия в этом соглашении, когда оно обсуждалось еще в 2016 году. Американский экспорт по-прежнему ограничивался конкретными направлениями, тогда как американские компании только начали заключать контракты на поставку в Азии и Европейские рынки. Любая угроза успеху сделки с другой стороны Атлантики казалась надуманной всего год назад.Но сейчас ситуация полностью поменялась. Вашингтон не полагается на нефтяные прибыли, чтобы управлять своей страной, а Москва и Эр-Рияд очень сильно. Рост количества активных буровых установок в Пермском бассейне [Не путать с Пермской областью в России. Здесь имеется в виду так называемый "Permian Basin", который находится в штатах Техас и Нью Мексика (прим.мое)], а также в других районах на севере страны поставило сланцевую нефть и газ в центр российско-американской геополитики.И так далее.На отношения Саудовской Аравии и России влияют две взаимоисключающих тенденции:Сотрудничество на рынке нефти, с целью влияния не цены на нефть.Вражда с Ираном.Судя по последним действиям Саудовской Аравии вторая тенденция пересиливает первую, хотя одно другому не мешает, тем более что если ОПЕК и Россия сократят добычу, результатами этого сокращения воспользуются американские компании. Но это другая тема.

20 ноября 2017, 04:04

Если очень хочется.... Часть 1

  • 0

Когда то один советский юморист сказал очень остроумную шутку: "если нельзя, но очень хочется, - то можно". Я немножко перефразировал эту шутку, и у меня получилось следующее: "если что-то не получается, но очень хочется, то надо всем рассказывать что получается". Именно такого правила придерживаются российские власти и органы пропаганды. Судите сами.Сначала Шойгу рассмешил весь мир, когда заявил что они в Сирии освободили 503 тысячи квадратных километров, несмотря на то что вся площадь Сирии всего 185 тысяч квадратных километров. Что тут поделаешь, если очень уж хочется поскорее "освободить" всю Сирию. Только вот существует проблема. Курды неожиданно как для шиитов  (напомню что шиитами для простоты я называю коалицию из остатков сирийской армии, шиитских группировок, которые согнал Иран со всего Ближнего Востока, собственно иранские военные, ну и конечно россияне, которых как всегда там нет), так и для ИГ, при поддержке американцев, развили стремительное наступление на восточном берегу Евфрата, захватывая нефтяные и газовые месторождения. Этому срочно надо было придумать оправдание. И придумали. Оказывается успех курдов заключается в том что они заключали сделки с ИГ. При этом сразу же появились "неопровержимые" доказательства. Сначала сфабриковали полнейшую туфту с "Хаммерами", потом МО РФ опозорилось предоставив в качестве доказательства сговора американцев с ИГ скриншоты из компьютерной игры. Правда позже опубликовали другие снимки, которые якобы доказывают то что американцы с курдами пропустил колонны ИГ. Причем обратите внимание что снимки эти размещены в Twitter. Почему я именно на это обращаю внимание? Да потому что вспомнил реакцию МО РФ на то что посол США в Украине тоже в Twitter опубликовал снимки, доказывающие что российская армия наносила с территории России по Украине удары с помощью систем залпового огня. Вот что тогда заявил официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков. Цитирую:Данные материалы не случайно размещены в Twitter, так как их аутентичность в отсутствие точной привязки к местности и крайне низкого разрешения установить невозможно. Не говоря о том, чтобы использовать их в качестве "фотодоказательств"А сейчас МО РФ тоже в Twitter публикует снимки отвратительного качества, при этом утверждают что предоставили неоспоримые доказательства. Сравните качество этих снимков, например со снимком опубликованным НАТО 28 августа 2014 года. Там, как утверждают в НАТО, показана колонна российских войск входящая в Украину. Это не помешало постпреду РФ при ОБСЕ Андрею Келину в тот же день заявить что никаких российских воинских колонны на территорию Украины не входило. Короче говоря как бы российские военные не старались объяснить военные успехи курдов сговором США с ИГ,  все их доказательства оказались настолько не серьезными, что даже Лавров вынужден был признать что никаких доказательств не существует. А ведь очень хотелось доказать.Зато существуют доказательства что шииты заключили именно такую сделку с ИГ, в заключении которой голословно обвиняют США. Самое смешное это то то что здесь вообще ничего не надо доказывать, так как шииты не только этого не скрывают, но этим гордятся.Напомню что речь идет о сделке Хезболлы с ИГ, когда они пропустили боевиков ИГ от ливанской границы в провинцию Дейр-эз-Зор. Причем российская пропаганда преподнесла эту сделку как победу над......США. Я не шучу. Это например в эфире радио Sputnik на полном серьезе заявил кандидат политических наук, политолог Дмитрий Евстафьев. Вот как он это объясняет. Цитирую:Наши американские партнеры понимают, что у них не остается времени для того, чтобы перехватить инициативу в Сирии, поэтому нужно каким-то образом привязаться хотя бы к минимальному поводу и сломать позитивную тенденцию развития обстановки в этой стране. Как-то зацепиться за любое событие с любыми участниками, но попытаться вернуть себе инициативу, хотя бы формально. Они заявили, что оставляют за собой право "отбомбиться" по колонне, которая пройдет по территории, контролируемой войсками Башара Асада, чтобы спровоцировать, например, реакцию российских средств ПВО. Поэтому это попытка мелкой и недорогой провокации. И это отражает стратегическую ситуацию: американцы в Сирии проиграли. Непонятно только что значит "сломать позитивную тенденцию развития обстановки"? По мнению Евстафьева "позитивная обстановка" это когда вместо того чтобы террористов ИГИЛ "мочить в сортире", дают им автобусы и позволяют перебраться в другой, более важный, стратегический регион?Самое смешное это то что американцы бомбить колонну не стали, а пропустили конвой, но сделали это... по просьбе России. Это было сделано в рамках договоренности по предотвращению конфликтных ситуаций, в результате чего бойцы ИГ прибыли в город Аль-Маядин. Потом именно за этот город шииты вели ожесточенные бои. Не исключено что американцы именно по этой причине согласились пропустить конвой, так как знали что это зона ответственности шиитов и именно против них будут воевать эти бойцы ИГ. Но с точки зрения российской пропаганды США проиграли.Вот еще одна цитата из Евстафьева:Район Каламуна ценен тем, что находится в таком месте, откуда можно поддавливать правительство не только Сирии, но и Ливана, и, управляя активностью боевиков, создавать там дополнительную напряженность. Эти боевики на востоке Сирии, в том же самом Дейр-эз-Зоре, "погоды" не делают. Поэтому со стратегической, да и с гуманитарной точки зрения, действия союзников Башара Асада абсолютно оправданныА вот что в то время заявил журналистам начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Сергей Рудской. Цитирую:С деблокированием Дейр-эз-Зора завершится разгром основных сил самой одиозной террористической группировки ИГИЛ, замахнувшейся на создание так называемого "Халифата"В Дейр-эз-Зоре боевики ИГИЛ погоды не делают говорите? Да они наоборот в то время туда все силы стягивали, а Хезболла им в этом помогала. А вот что говорил кандидат исторических наук, старший научный сотрудник центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов про город Аль-Маядин. Цитирую:Аль-Маядин — это стратегический пункт «Исламского государства» через который, в том числе, шло снабжение группировки ИГ из Ирака, осуществлялись различные передислокации боевиков и снаряжения. Даже были сообщения, что в Аль-Маядин перебазировалась часть структурного руководства «Исламского государства» Так что важнее, Каламуна, откуда шииты вывезли боевиков, или Аль-Маядин, который находится в провинции Дейр-эз-Зор, и в который шииты этих боевиков переправили? Возникает вопрос - кто на самом деле в этой ситуации проиграл? Но в данном случае это не важно, так как очень хочется чтобы проиграли американцы. Но это еще не все. Вот еще один пример.Недавно мне попалась статья с говорящем само за себя названием - "Америка уходит из Сирии, проиграв войну". Написал эту статью некто Антон Чаблин, который имеет два высших образования – медицинское (врач общей практики, неоконченная ординатура по психиатрии) и журналистское, и даже защитил кандидатскую диссертацию по политологии. Короче говоря еще один эксперт политолог. Правда не смотря на то что, согласно названию статьи, именно Америка уходит из Сирии, статья начинается так. Цитирую:Россия готовится к постепенному выводу своей группировки войск из Сирии: уже до конца года на базах Хмеймим и Тартус может остаться ограниченный контингент.Итак уходит Америка, а "Россия готовится к постепенному выводу своей группировки войск". Автор не даром окончил ординатуру по психиатрии, так как эта статья видимо рассчитана на его пациентов. Тем не менее я все же не поленился и решил прочитать статью до конца чтобы выяснить где и когда американцы уходят из Сирии, и нашел то место. Цитирую:Между тем Роберт Форд, экс-посол США в Сирии, признал провал американских планов в арабской республике. И подчеркнул, что после того, как их мечты растаяли одна за другой, США не остаётся ничего другого, кроме как уйти из Сирии. В интервью журналу Foreign Affairs он заявил, что Вашингтон не имеет хороших вариантов стратегии по Сирии. И каждый из них один хуже другого.Короче говоря БЫВШИЙ посол США в Сирии, который сейчас не занимает никаких официальных постов, высказывает свое личное мнение, из чего Чаблин делает категорический вывод - Америка уходит из Сирии, причем никаких ссылок на источники не приводит. Мне лично лень проверять действительно ли Форд говорил это, тем более я охотно верю что Форд это говорил, так как в администрации Обамы он был сторонником свержения Асада военным путем.Еще в октябре 2015 года , то есть тогда когда операция российских ВКС только началась, журналистка ВВС Tara McKelvey, аккредитованная в  Белом Доме, написала статью в которой излагала какие настроения и мнения по поводу поддержки сирийских повстанцев в то время были в администрации Обамы. Она не только присутствовала на всех брифингах и пресс-конференциях, но и общалась с чиновниками. Так вот она пишет что в Белом Доме не было единого мнения по поводу того, поддерживать повстанцев в Сирии или нет. Ярым сторонником помощи повстанцам был именно Роберт Форд. Цитирую статью:Из-за восстания, Сирия была постоянно в новостях, но несмотря на изменения, происходящие в стране, Сирия по-прежнему не имела жизненно важного значения для стратегических интересов США. По этой причине она оставалась низким приоритетом для должностных лиц администрации.Когда режим Асада начал давать сбои в 2012 году, Форд считал что США должны вмешиваться в конфликт, поддерживая повстанцев. В противном случае Сирия может скатиться в анархию и стать "другой Сомали / Йемен", сказал он.Практически все в США, в том числе Обама, хотели поддержать оппозицию в Сирии. Но вопрос стоял о том, должны ли США отправить ракеты Стингер и реактивные гранатометы или предложить моральную поддержку и гуманитарную помощь, но остаться в стороне от конфликта.Форд говорил чиновникам администрации что они должны вооружить повстанцев. Если США не помогут, говорил он, экстремисты заплатят им деньги и переманят их в свои организации.Его подход, поставлять оружие для повстанцев, подержали Дэвид Петреус,  который тогда был директором ЦРУ , госсекретарь Хиллари Клинтон и большинство внешнеполитического истеблишмента в Вашингтоне, как демократы и республиканцы.Противоположной точки зрения придерживались Обама, высшие сотрудники национальной безопасности, и большинство американцев.Возможно Форд был прав, но в результате победила позиция Обамы, а в реальной помощи повстанцам было отказано. Цитирую дальше:Вместо того чтобы предоставить оружие, американские власти поставляли повстанцам продукты питания, медицинские наборы и нелетальное военное снаряжение.Советники по национальной безопасности Обамы утверждали что Сирия будет относительно стабильной с Асадом у власти. Эти советники представляли ложный выбор: либо Асад остается, либо Сирия будет захвачена террористами.Я выделил жирным шрифтом последний параграф, потому что это еще одно свидетельство того что по сути дела американцы в Сирии ничего не проиграли, так как на деле не стремились свергнуть Асада. Именно поэтому Форд, который считал что надо оказывать военную помощь повстанцам, считает что американцы проиграли и должны уйти, но сейчас, повторяю, это всего лишь личное мнение человека не занимающего никаких официальных постов. Зато действующие американские чиновники высшего ранга придерживаются полностью противоположной точки зрения. Например нынешний глава Пентагона Меттис заявил что США не собираются уходить из Сирии даже после полной победы над ИГ. Но ведь очень хочется чтобы Америка проиграла и ушла. Но и это еще не все.Знаете почему израильтяне постоянно бомбят объекты на территории Сирии под носом у С-300, С-400, Панцирь, и т.д.? Потому что хотят отвлечь внимание от успехов шиитов в Сирии. Я не шучу. Именно так называется статья на сайте "РИА Новости", в которой об этом рассказал еще один эксперт, ответственный секретарь Академии геополитических проблем Араик Степанян, и тоже в эфире радио Sputnik. Только эксперт не рассказал почему шииты позволяют Израилю это делать, несмотря на то что там самые передовые российские системы ПВО. А может быть это потому что израильская авиация обладает технологическим превосходством над российскими системами ПВО?Я недавно писал о том что израильтяне еще в 2007 "ослепили" российские радары с помощью средств радиоэлектронной борьбы. Но с тех пор израильтяне постоянно развивали свои технологии и недавно продемонстрировали новейшую систему "ослепления" и "обмана" радаров вражеской ПВО, которая состоит из трех компонентов: Sky Schield - используется для подавления РЛС дальнего обнаружения.Light Schield - используется для подавления РЛС ближнего обнаружения.X-Guard - создает ложную мишень на безопасном для самолета расстоянии.Возможно эту систему они и применяют. Кстати недавно, 16 ноября, израильские ВВС нанесли еще один удар по позициям сирийской армии.О том что Россия начинает терять свои позиции на рынке вооружений, из-за технологического отставания вызванного санкциями, начинают говорить даже российские источники. Например на сайте "finanz.ru" была опубликована статья, в которой говорится о том что США может вытеснить с Россию с рынка давнего покупателя еще советского, а потом российского вооружения, Индии. Цитирую:Поездка Тиллерсона [В Индию (прим. мое)]означает поворот в политике США, сказал "Коммерсанту" вице-президент Observer Research Foundation Нандан Унникришнан: Индия возглавляла движение неприсоединившихся стран и пользовалась поддержкой СССР во время Холодной войны.После развала союза Дели оставался крупнейшим покупателем российского оружия в Азии, в том числе истребителей. Поездка Тиллерсона призвана нарушить эту связь, говорит Унникришнан.Для России Индия по-прежнему имеет статус стратегического партнера - такой же, как и Китай. Последний, впрочем, в опубликованной в январе концепции внешней политики де-факто отказался считать Москву партнером номер один в регионе, оставив это место за США.При этом Шанхайская организация сотрудничества, которая активно продвигается Москвой как площадка влияния на азиатский регион, была помещена на предпоследнее место по важности среди региональных организаций.Что касается Индии, то она еще в прошлом году, при администрации Обамы, получила статус "ключевого оборонного партнера" Штатов, что дало возможность покупать новейшие образцы оружия.Скорее всего, Россия потеряет Индию как рынок для экспорта вооружений, прежде всего самолетов, говорит директор программы "Экономическая политика" московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.Западные санкции, которые ограничили для РФ возможность импортировать из-за рубежа технологии двойного назначения, со временем приведут к тому, что российское оружие начнет отставать от ближайших конкурентов из США, ЕС, Израиля и, скорее всего, Китая, считает эксперт.Китай, все еще покупающий российские системы ПВО, уже ориентируется в области авиации на свои разработки. Через 10-15 лет, когда фокус в этой области переместится на системы шестого поколения у развитых стран (и, соответственно, пятого у развивающихся), России нечего будет предложить на рынке", - предупреждает Мовчан.Это тоже победа России над американцами? Удивительно что они еще не объявили своей победой обстрел сирийского аэродрома томагавками. Но ведь очень хочется доказать всем что российские системы ПВО самые совершенные в мире. И тут очень кстати подвернулась сделка с Турцией на покупку С-400. Однако здесь есть очень интересные детали, о которых пишет известный журналист, пишущий на военные темы, Александр Гольц. Цитирую:Аккурат накануне маневров «Запад-2017», которые привели в немалое волнение натовские государства, по проклятым атлантистам  был нанесен еще один тяжелый удар. Президент Турции Реджеп Эрдоган сообщил, что Анкара подписала с Москвой контракт на поставку  российских систем противовоздушной обороны С-400.  «Наши друзья договорились по С-400. Насколько я знаю, выплачен первый взнос. Следующий шаг — передача нам кредита от России», — отметил турецкий лидер. В Федеральной службе по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) России подтвердили слова президента Турции о том, что контракт на поставку Турции систем противовоздушной обороны С-400 подписан. «Стороны достигли договоренности о поставке С-400 и подписали контракт», — сказали в пресс-службе ведомства. В ФСВТС подчеркнули, что поставка данной системы Турции отвечает геополитическим интересам России. «В силу специфики и чувствительности темы на данном этапе считаем некорректным раскрывать все детали. Приоритетное право комментировать контракт принадлежит инозаказчику», — добавили в ведомстве.Понятно, почему российское официальное ведомство столь скупо на комментарии. Ведь это фантастически «выгодный» контракт. Россия продает Турции свою новейшую систему ПВО за два с лишним миллиарда долларов. При этом, если верить президенту Турции, Москва с помощью кредита сама заплатит за замечательную возможность произвести комплексы ПВО для страны, являющейся членом НАТО. Переговоры длились несколько месяцев. Уместно вспомнить, что переговоры о продаже С-400 Китаю заняли три года. При этом российские представители объясняли: главным препятствием были российские опасения, что в результате поставок могут утечь уникальные отечественные технологии. Решающим стало то, что Москве в условиях санкций остро потребовались финансовые средства. И вот теперь Россия сама финансирует поставки той же самой системы вооружений Турции. Мало того, Эрдоган требует, чтобы в дальнейшем эти комплексы производились с участием Турции. То есть передача технических новинок, которые еще недавно объявляли сверхсекретными, выглядит практически неизбежной.Очевидно, что здесь главную роль должны играть так называемые «геополитические» соображения, то есть стремление укрепить внешнеполитические позиции нашей страны. Отношения с Турцией подобны американским горкам. В ноябре 2015 года турецкий самолет сбил российский бомбардировщик. Тут же Анкара превратилась в главного противника России. Потом произошло довольно странное примирение. Турция стала активно участвовать в переговорах в Астане о сирийском урегулировании и заморозила свою военную операцию в Сирии. Однако нет никаких гарантий, что завтра турецкий лидер Эрдоган не учудит что-то, что снова испортит отношения двух государств. Однако поставляя современные комплексы ПВО, Москва рискует испортить отношения с дружественными государствами, отношения с которыми формировались десятилетиями. В настоящее время защита воздушного пространства Турции осуществляется батареями комплекса Patriot Италии и Испании. Это развертывание происходит в рамках коллективной обороны Североатлантического альянса. И это развертывание имеет ограничения. В частности, системы ПВО не могут размещаться вблизи границ с Арменией и Грецией, а также на побережье Средиземного моря. Турецкие эксперты отмечают, что при  развертывании систем С-400 такие ограничения действовать не будут. Что, конечно, не может не волновать Афины и Ереван. Следует иметь в виду, что Греция, главный военный противник Турции, в свое время уже закупила российские комплексы С-300, которые по сравнению с С-400 выглядят устаревшими…Так что главной загадкой здесь является, что же все-таки получит Москва? Не просматривается ни экономических, ни внешнеполитических выгод. Подозреваю, что главный побудительный мотив здесь – показать фигу проклятой НАТО. После того, как в прошлом году Эрдоган подавил попытку военного переворота, Турция превращается во все более авторитарное государство. По этой причине Анкара подвергается все более жесткой критике со стороны своих союзников по НАТО. Эрдоган отвечает жестко. В этой ситуации Путин, который, как и его турецкий коллега, превратился в международного изгоя, решил обзавестись еще одним союзником. Ну или сделать вид, что такой союзник появился. В общем, показать НАТО фигу. Для такого дела и двух миллиардов не жалко. О том, как скоро эти деньги вернутся в российскую казну, можно спросить у венесуэльского президента Мадуро… Короче говоря если очень хочется показать фигу проклятой НАТО, за это можно и заплатить. Денег ведь у России много. Настолько много что Роснефть, имея долг 34 миллиардов долларов, вложила в Венесуэлу 6 миллиардов долларов, которые назад Россия уже вряд ли получит, не зря Гольц в конце написал про венесуэльского президента Мадуро. А все потому что очень хочется сделать хоть какую гадость Америке, поддерживая антиамериканский режим.

11 ноября 2017, 07:35

Российские системы ПВО в Сирии - огородные пугала?

  • 0

Недавно в российских СМИ появилась интересная информация касающейся атаки израильских ВВС на сирийскую систему ПВО. Например на сайте газеты "Взгляд" появилась статья с говорящим само за себя названием - "В Сирии ЗРК С-200 выдержал удар F-35". Цитирую:Сирийский комплекс советского производства С-200ВЭ «Вега-Э», который в середине октября атаковал в небе над Ливаном новейший израильский истребитель американского производства F-35, избежал ответного уничтожения, сообщают СМИ.Военные эксперты детально изучили спутниковые снимки позиций 16-й бригады ПВО, которая дислоцирована неподалеку от авиабазы Думейр возле Дамаска. Фото появились в сети, сообщает «Вестник Мордовии».Пусковые установки после удара F-35, судя по фотографиям, остались в целости и сохранности, возможно повреждение только антенного поста с радиолокатором подсвета цели.Примерно в таком же духе про это пишут почти все российские СМИ. У меня, когда я ознакомился с этой информацией, возникло сразу 3 вопроса:Почему вместо того чтобы приехать на базу и осмотреть лично, специалисты почти три недели изучали спутниковые снимки. В Сирии мало российских экспертов? Тем более что для того чтобы убедиться что пусковые установки остались целые и невредимые не надо быть экспертом. Достаточно было послать туда команду журналистов с видеокамерами. Например сразу после обстрела сирийского аэродрома томагавками, журналисты приперлись туда и даже сняли короткий фильм.Откуда они взяли что это был F-35?С чего они взяли что израильтяне хотели разбомбить всю базу, а не только радар?На первый вопрос вряд ли удастся найти ответ, поэтому начнем со второго вопроса.Впервые информация, о том что это был F-35, была опубликована на сайте Southfront.org. Более того, они утверждают что сирийским ПВО удалось F-35 подбить. Единственное доказательство которое они приводят, это то что примерно в тоже время израильские военные заявили что во время тренировочного полета F-35 был немножко поврежден из-за столкновения с птицами. При этом Southfront ссылается на этот израильский сайт.Правда информация на этом сайте написана на хибру, но благодаря переводчику гугл, это не такая уже большая проблема. Дальше Southfront пишет следующее. Цитирую:Кроме того, неясно, может ли F-35 снова стать работоспособным, поскольку его покрытие скрытности было повреждено. Таким образом, согласно израильской версии, боевой самолет, как сообщается, больше не может функционировать после столкновения с птицами, несмотря на тот факт, что F-35 ранее прошел сертификацию удара птицы с отличными результатами (официальная информация здесь).Однако в израильском источнике, на который ссылается Southfront, говорится полностью противоположное. Цитирую израильский источник:При подготовке к обычной посадке F-35 в фюзеляже были обнаружены два повреждения после столкновения с птицами. Самолет совершил нормальную посадку и был отправлен на обычное техническое обслуживание, которое проводится после таких повреждений. Самолет будет использоваться и вернется в рейс в ближайшие дниТак как гугл переводит довольно коряво, я немножко подредактировал текст, но смысл остался тот же самый. Далее израильский источник приводит мнение израильского полковника в запасе. Вот что он сказал. Цитирую:Что касается ущерба, которая принесла птица, то нет разницы между ударом F-35 с птицей и любым другим самолетом - риск тот же самый. То, что вам нужно сделать, просто не встретиться с птицами. Вы можете держаться от них подальше, так как пути миграции птиц довольно постоянныВидимо понимая что таких доказательств явно недостаточно, Southfront приводит дополнительный аргумент, а именно что израильтяне не опубликовал фотографии повреждений, при этом они не потрудились объяснить на каком основании израильтяне должны это делать.Короче говоря Southfront никаких доказательств не предоставил, но многие СМИ, в первую очередь российские, растиражировали эту туфту. Точно такая же ситуация случилась когда-то с историей про американский корабль "Дональд Кук". Напомню что тогда один блогер сочинил историю будто бы когда американский корабль зашел в Черное море, российский самолет облетел этот корабль и с помощью средств радиоэлектронной борьбы отключил на корабле всю электронику. После этого якобы 27 моряков от страха подали рапорт об увольнении, а остальные пошли на прием к психологу. Правда в этой истории только то что Дональд Кук действительно заходил в Черное море, а российский самолет действительно его облетал. Все остальное это выдумка блогера, причем он этого не скрывал, и сам написал что это всего лишь его предположения. Тем не менее большинство российских СМИ перепечатали эту историю как реальный факт. Сейчас история повторилась, но на этот раз с израильским F-35.Другое израильское издание, на этот раз англоязычное, опубликовало больше подробностей. Например они пишут что самолет столкнулся с двумя аистами, и даже фотографию показали того типа аиста, с которым столкнулся самолет:Этот аист называется "Yellow billed stork". Средний вес самца равен 2.3 кг. (5.1 lb) а самки 1.9 кг. (4.2 lb). В тестах Локхид Мартин, на которые ссылаются Southfront, вес птицы берется 4.0 lb, поэтому в данном случае столкновение произошло с двумя более крупными птицами одновременно. Логично предположить что это были самец с самкой.Но самое главное это то что тренировочные полеты проводились в пустыне Негев. Почему это так важно? Да потому что пустыня Негев находится на юге Израиля, а Сирия и Ливан, в воздушном пространстве которого в то время находились самолеты, на севере. Более того, эти самолеты выполняли рутинные функции разведки и фотографирования. Не надо быть крупным экспертом чтобы понять что использовать для таких целей очень дорогие и продвинутые F-35 не имеет смысла. Для этого достаточно, хорошо зарекомендовавшего себя F-16, который израильтяне оборудовали специальной аппаратурой.Именно F-16, а не F-35 и находился тогда в ливанском небе. Об этом сообщил израильский новостной портал "Ynetnews". Цитирую:Атака на самолеты F-16, которые проводили разведывательную миссию в Ливане, была попыткой сирийцев ограничить свободу воздушных операций Израиля над Ливаном. Израиль считает это прямой агрессией, на которую должен быть дан ответ.В этой же статье есть ответ на вопрос №3, который я сформулировал в самом начале. Цитирую:Если Сирия продолжит использовать эти ракеты, Израилю придется использовать защитные меры даже на коммерческих самолетах, прилетающих в страну или улетающих из страны. Именно поэтому IDF [Israel Defense Forces - Вооруженные силы Израиля (прим.мое)] быстро реагировали на сирийский огонь в понедельник утром, выведя из строя батарею SA-5 [так на Западе называют систему ПВО С-200 (прим.мое)].Тем не менее, нейтрализованная батарея может возобновить полные операции в течение нескольких часов, потому что только один из ее компонентов был поражен - радар, управляющий огнем. Этот компонент можно легко и быстро заменить, а затем батарея снова будет представлять угрозу для воздушного пространства Израиля.Более того, в той же статье объясняется почему израильтяне уничтожили только радар. Цитирую:Также стоит отметить, что Израиль быстро оповестил россиян о контратаке и объяснил почему уничтожен только один компонент батареи. Это было сделано чтобы послать четкое сообщение о том что Израиль не стремится к эскалации, которая может привести к полномасштабному конфликту. Скорее, это изолированное действие, предпринятое с целью удержать сирийцев от использования SA-5 снова в будущем.Напомню что именно тогда в Израиле находился Министр Обороны РФ Шойгу.Итак, вместо того чтобы три недели изучать спутниковые снимки, так называемые "военные эксперты" могли бы просто почитать израильские СМИ, например то которое я цитировал. Еще раз напоминаю что вся эта информация была опубликована в тот же день, когда произошел этот инцидент, то есть 16 октября. Но самое интересное это то что за два дня до этого, то есть 14 октября, российская пропаганда распространила следующую информацию. Цитирую:Дополнительные дивизионы зенитных ракетных систем С-300 и C-400 были развернуты Россией в Сирии для защиты воздушного пространства страны от любой агрессии, в том числе израильских воздушных налетов. Об этом 14 октября сообщил арабоязычный портал агентства Спутник.Обращаю внимание что информацию передало агентство Спутник, поэтому это можно считать официальным заявлением, так как это агентство вместе с RT являются официальными рупорами Кремля за рубежом. Недаром в США их объявили иностранными агентами. Цитирую дальше:По данным агентства, в городе Масиаф к юго-западу от Хамы были развернуты современные российские зенитные ракетные системы С-300 и С-400 с дальностью обзора воздушного пространства 300 км и 400 км соответственно.Арабоязычное подразделение Спутника процитировало мнения ряда экспертов, согласно которым развертывание Россией современных систем ПВО направлено на то, чтобы дать ответ на ставшие регулярными воздушные налеты на сирийский Масиаф со стороны Тель-Авива, включая налет 7 сентября 2017 года.Итак, еще раз подчеркиваю что на этот раз четко говорится о том что это усиление ПВО направлено чтобы защитить Сирию именно от израильской авиации, в то время как пропагандисты разных мастей сочиняли легенды будто-бы что у России с Израилем есть какие-то тайные договоренности, позволяющие израильской авиации бомбить на территории Сирии все что они захотят.Слухи о таких договоренностях появились после того как в Сирии появилась С-400, чтобы как-то объяснить почему израильская авиация бомбит объекты на территории Сирии, не обращая никакого внимания на С-400. Лично мне роль С-400 все это время напоминала что-то очень знакомое из повседневной жизни. А недавно я понял что С-400 в Сирии выполняет ту же роль что пугало в огороде. Однако между огородным пугалом и С-400 в Сирии существуют два существенных отличия:Пугало в огороде должно отпугивать птиц, а С-400 самолеты.Птицы пугала действительно боятся, а С-400 в Сирии похоже никто не боится.А ведь российскому начальству очень хочется чтобы боялись. Настолько хотят что выдают желаемое за действительное. Например известный орган российской пропаганды Russia today(RT) через два дня после установки С-400 в Сирии на своем сайте опубликовали информацию о том будто-бы американские самолеты сразу после этого перестали летать, видимо потому что испугались С-400. А чтобы было страшнее, показали вот такую ужасную карту:Где красным цветом закрашена область поражения ракетами, а синим якобы дистанция на которую действует радар С-400.На самом деле американские самолеты как летали раньше, так и продолжали летать. На сайте Пентагона, где сообщаются о всех операциях против ИГИЛ, как в Сирии, так и в Ираке, 26 нояября, то есть в тот самый день, когда С-400 заступил на боевое дежурство есть информация о том что один из авиаударов был нанесен в окрестностях Ракки, которая находится в пределах красного круга. В этом можно убедиться посмотрев на карту:Через день, 28 ноября, именно в тот день когда RT опубликовали эту статью, удар был нанесен в районе населенного пункта Ain Issa. Этот населенный пункт тоже находится в красной зоне, в чем тоже можно убедиться посмотрев на карту:И так далее.Можно посмотреть другие даты, чтобы убедиться что как бомбили, так и продолжали бомбить.Однако это как-то еще можно объяснить, так как теоретически и американцы и Россия делают общее дело - воюют с ИГИЛ. И хотя на самом деле Россия с ИГИЛ в то время почти не воевала, но надо хотя бы делать вид что воюет, поэтому если они начнут сбивать самолеты коалиции, которые на самом деле воюют с ИГИЛ, в мире это вряд ли поймут. Другое дело Израиль, авиация которого на постоянной основе бомбит Хезболлу, а последнее время они взялись и за Сирийскую армию. Как это объяснить?Вот тогда-то и появилась версия будто бы между Израилем и Россией существуют какие-то договоренности. Однако эта версия мне кажется очень неубедительной.Израиль бомбил Хезболлу и до того как в Сирии появилась С-400, однако МИД РФ реагировал достаточно жестко.  Например в декабре 2014 года официальный представитель МИД России А.К.Лукашевич прокомментировал очередную операцию израильских ВВС следующим образом. Цитирую:По поступающей информации, 7 декабря ВВС Израиля нанесли удары по ряду объектов на территории Сирии, расположенных в районе международного аэропорта Дамаска, а также населенного пункта Димас на автотрассе Дамаск-Бейрут около границы с Ливаном. По сообщениям сирийского агентства новостей САНА, в результате бомбежки никто не пострадал, нанесен материальный ущерб.МИД САР направил письма Генеральному секретарю ООН и Председателю Совета Безопасности ООН с жалобой на агрессивные действия Израиля и призывом не допустить повторение подобных атак в будущем.Израильская сторона случившееся не комментирует.В Москве с глубокой обеспокоенностью воспринимают это опасное развитие событий, обстоятельства которого требуют прояснения. В любом случае не вызывает сомнений, что применение силы в межгосударственных отношениях неприемлемо и заслуживает принципиального порицания. Важно не допустить дополнительных рисков дальнейшей дестабилизации и без того крайне напряженной обстановки в Сирии и ближневосточном регионе в целом.Тем не менее после появления в Сирии С-400 израильская авиация продолжала бомбить Хезболлу но российский МИД как воды в рот набрал. Это тем более удивительно что именно Хезболла является стержнем на котором держится весь этот сброд под названием "Сирийская армия".  Но это еще не все.Мало того что Хезболла это самая боеспособная и многочисленная часть сирийской армии, бойцы Хезбооллы принимали участие в операции по спасению российского летчика, после того как турки сбили российский самолет. И после всего этого Путин просто так позволяет Израилю бомбить Хезболлу??????Видимо недаром даже Лавроов принялся защищать Хезболлу, когда стало ясно что Трамп террористами считает Иран и Хезболллу. Но и это еще не все.Многие сторонники теории договоренности Израиля и России указывают на то что Нетаньяху летал в Москву.Ну это обычное дело для российской пропаганды. Если кто-то прилетел в Москву то только для того чтобы поклонится великому властелину Путину. Примерно так освещался визит короля Саудовской Аравии в Москву, когда некоторые пропагандисты на полном серьезе писали что  "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю".На самом деле причины могут быть разные. Например в результате переговоров во время визита Нетаньяху в прошлом году, Путин и Нетаньяху договорились что Россия будет платить пенсии бывшим гражданам СССР, уехавшим на ПМЖ в Израиль.С другой стороны ни для кого не секрет что Израиль хотел бы добиться от Москвы гарантий того, что российское вооружение не попадет к Хезболле. Кроме этого Израиль хочет гарантий того что Сирия не станет в будущем военным плацдармом для Ирана. Поэтому Израиль рассматривает Путина как посредника между Израилем и Ираном, так как Израиль по понятным причинам напрямую с Ираном разговаривать не может.Если поездки Нетаньяху как-то еще можно объяснить, то как объяснить визит целой российской делегации в Израиль сразу после того как израильская авиация провела первую свою операцию на территории Сирии после появления там С-400? А ситуация развивалась следующим образом.20 декабря 2015 года израильская авиация "замочила в сортире" одного из полевых командиров Хеболлы, а через несколько дней в Израиль прибыла из России большая делегация, во главе со специальным посланником в Сирии Александром Лаврентьевым. В состав делегации также входил директор Департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД России Сергей Вершинин, а также высшие офицеры российской разведки. Они тоже приехали сдаваться на милость победителю? Российская пропаганда наверняка именно так бы объяснила этот визит.На самом деле эта делегация прибыла для ведения каких-то секретных переговоров. Так как переговоры были секретные, о них почти ничего не известно. Тем не менее согласно некоторым утечкам там обсуждались в том числе и авиаудары израильских ВВС. Вот как описывает цель этого визита на телевизионном израильском канале i24news. Цитирую:Высокопоставленный израильский чиновник сказал газете "Гаарец", что израильские официальные лица сказали русским, что они должны иметь возможность продолжать пресекать террористические нападения, совершенные в Сирии, и предотвращать перемещение оружия из Сирии в боевую группу "Хезбалла" в Ливане. По-видимому, израильтяне также пояснили, что любое урегулирование в отношении Сирии, при посредничестве мировых держав, должно включать положение о том, что Сирия должна прекратить допускать прямые и косвенные нападения на Израиль с ее территории.Если это соответствует действительности, то на первый взгляд может сложиться впечатление что именно на этих переговорах были достигнуты какие-то договоренности с Израилем, но во первых как минимум один удар израильские ВВС уже нанесли до прибытия делегации, а во вторых договоренности должны быть обоюдовыгодными. То есть Россия должна что-то получить взамен. Но что?На самом деле если такие такие договоренности существуют, то они представляют собой односторонние уступки России Израилю. А вот Израиль ведет себя явно как победитель, который может диктовать условия. Например уже после этого странного визита, в апреле прошлого года, во время первого заседания израильского кабинета министров, состоявшегося на Голанских высотах, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что этот стратегически важный регион навсегда останется в составе Израиля, а после этого Нетаньяху снова поехал в Москву, но я не слышал чтобы власти в Москве как-то отреагировали на заявление по Голанским высотам.В результате какая-то странная договоренность получается. Путин позволяет Израилю мочить в сортире не только Хезболлу, но и сирийскую армию, не возражает против аннексии Голанских высот, соглашается выплачивать пенсии российским пенсионерам в Израиле, а что взамен?Я до сих пор считал что договоренности должны быть обоюдовыгодными, но я вижу только выгоду Израиля. Что эта договоренность дает России, не понятно. Поэтому я в существование этих договоренностей не верю.И вот наконец маски сброшены и почти официально заявлено что ПВО в Сирии расширяется против Израиля. Непонятно только зачем было развертывать дополнительные средства ПВО если согласно карте на сайте RT существующая С-400 закрывала всю западную и центральную часть Сирии, а также весь Ливан. Наверное это произошло из-за того что после того как американцы обстреляли сирийскую авиабазу томагавками, российские стратеги наконец поняли что Земля круглая.А если серьезно, то я уже писал о том что чем дальше самолет с источником помех от радиолокатора, тем сильнее помехи по отношению к отраженному сигналу радара. Видимо поэтому и решили пододвинуть радиолокаторы поближе к предполагаемому месту атаки. Но и это не помогло.14 октября объявили о расширении систем ПВО, 16 октября израильская авиация уничтожила сирийский радар в 50 километрах от Дамасска, а 1 ноября они нанесли удар по объектам в городе Хисия, который находится в 35 километрах от города Хомс, который в свою очередь находится в 50 километрах от города Масиаф, в котором развернули дополнительные системы ПВО.Скорее всего израильтяне обладают технологией с помощью которой они могут "ослепить" российские радары. Такое уже было в 2007 году когда израильские ВВС разбомбили сирийский ядерный реактор, который тоже охраняли российские системы ПВО. Вот как описывал тогда эту ситуацию американский журнал "WIRED". Цитирую:Военнослужащие американской аэрокосмической промышленность, вышедшие в отставку, заявили сегодня, что израильтяне использовали технологию, похожую на американскую технологию "Suter". Это военно-воздушная сетевая система разработанная BAE Systems и интегрированная в беспилотные летательные аппараты США с помощью каналов связи L-3. Система использовалась или, по крайней мере, была проверена оперативно в Ираке и Афганистане за последний год.Технология позволяет пользователям вторгнуться в коммуникационные сети, увидеть, что видит вражеские датчики, и даже взять на себя роль системного администратора, поэтому датчиками можно манипулировать на позициях, чтобы приближающиеся самолеты не могли быть замечены, говорят они. Этот процесс включает в себя локацию вражеских излучателей с большой точностью, а затем направление потоков данных в них, которые могут включать в себя ложные цели и вводящие в заблуждение алгоритмы сообщений, которые допускают ряд действий, включая управление.С тех пор прошло 10 лет, российские системы стали более совершенными, но израильские ученые и инженеры вряд ли все это время сидели без дела.Я уже не раз писал что в области военной электроники Россия добилась успехов только благодаря использованию американских микросхем. Еще в 2009 на сайте "lenta.ru" я прочитал интервью с известным австралийским военным экспертом Карло Коппом. В этом интервью он хвалит достижения российской военной промышленности, в том числе и электроники, но одно место из этого интервью я хотел бы процитировать:Начиная с 1991 года немало талантливых российских инженеров-конструкторов смогли познакомиться с многочисленными технологиями, которые были недоступны для них в период "холодной войны". Действовавшие до этого ограничения, введенные западными странами, были сняты. Сейчас российские системы вооружения не столь сильно отличаются от западных аналогов и нередко работают на одних и тех же компьютерных процессорах.К примеру, многие западные аналитики были потрясены, когда российская компания "Агат" сообщила, что применяет процессоры американской компании Texas Instruments в своих новейших активных радиолокационных головках самонаведения зенитных управляемых ракет и ракет класса "воздух-воздух". Аналогичные процессоры использовали и западные производители ракетного вооружения. Важным фактором стало то, что российские конструкторы получили возможность использовать многие современные технологии и комплектующие, к которым не имели доступа их предшественники в советское время.Компания Texas Instruments является мировым лидером по производству специализированных процессоров цифровой обработки сигналов. Именно эти процессора применяются в радиолокации, связи, а также системах постановок помех. Например можно просто "ослепить" радар шумами большой мощности в широкой полосе частот, а можно использовать более изощренные методы, типа "Digital radio frequency memory". С помощью этого метода система принимает сигнал радара, запоминает его, изменяет его параметры и отсылает обратно. В результате радар принимает ложный сигнал. Для этого метода большой мощности не надо, так как система работает в узкой полосе частот, поэтому самолет может подлететь намного ближе. Правда для этого надо иметь очень быстродействующую компьютерную систему, в том числе и процессор обработки сигналов.До того как против России ввели санкции, российские компании могли закупать эти процессора и конкурировать с западными компаниями на равных. А сейчас?А сейчас я нашел российскую компанию, которая производит самые быстрые процессора цифровой обработки сигналов. Их самый быстрый процессор содержит 4 ядра, каждое из которых потребляет 2.5 ватт. Таким образом только 4 ядра потребляют 10 ватт. Это не считая центрального процессора, памяти, периферийных устройств, которые тоже входят в состав микросхемы. Общая производительность процессора равна 6.4 гигафлопс.Для сравнения я взял процессор Texas Instruments с потреблением 10 ватт. Так вот этот процессор содержит 8 ядер, а его производительность равна 160 гигафлопс, то есть в 25 раз быстрее российского. Так может быть в этом дело, а не в мифических тайных договоренностях?

06 ноября 2017, 03:55

Смогут ли Россия и Иран изолировать США?

  • 0

Недавно Путин приезжал в Тегеран чтобы сдаваться на милость победителю. Это не шутка, а точнее не совсем шутка. Дело в том что когда Саудовский король приезжал в Россию, российская пропаганда освещала его визит примерно в таком ключе. Например статья с аналогичным названием - "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю". Вот короткая цитата из этой статьи, которая говорит о многом:Саудовская Аравия, в лице дряхлого короля Сальмана Бен Абдель Азиз аль-Сауда прибыла на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину.На самом деле Путин никакой не "шеф региона", а просто иранская шестерка, который втянул Россию в войну в Сирии, которая ведется исключительно в иранских интересах, а сам Путин пытается играть роль посредника между Ираном и такими странами как Саудовская Аравия или Израиль, которые по понятным причинам напрямую контактировать с Ираном не могут. Причем не один я такого мнения придерживаюсь.Я обо всем этом написал еще 22 октября, а 4 ноября известный российский эксперт Александр Гольц написал в своей статье примерно тоже самое. Причем жирным шрифтом я выделил фразы, которые по смыслу совпадают с тем что я писал. Цитирую:Владимир Путин совершил однодневный визит в Тегеран. Официальный повод – трехсторонняя встреча с иранским президентом Хасаном Рухани и главой Азербайджана Ильхамом Алиевым. По итогам этой встречи главный российский начальник сказал все положенные слова о расширении и углублении сотрудничества в сфере экономики. Было подчеркнуто намерение способствовать урегулированию в Сирии. Путин не забыл даже извиниться перед простыми тегеранцами, что его кортеж заставил их стоять в многочасовых пробках.Однако очевидно, что главный российский начальник прибыл в иранскую столицу не для вполне заурядных переговоров, которые в очередной раз не принесли никаких существенных результатов (следующая встреча этой «тройки» состоится в 2018-м в России). Тегеран находится ныне в центре сразу нескольких международных конфликтов. Еще больше обострились отношения с Соединенными Штатами. Дональд Трамп заявил о намерении разорвать «ядерную сделку» с Ираном, согласно которой санкции в отношении этой страны отменялись в обмен на отказ от попыток создать атомную бомбу. Американский президент обвинил Тегеран в поддержке террористов по всему миру и в том, что его действия не соответствуют духу «ядерной сделки». Белый дом отказался подтвердить Конгрессу то, что Тегеран выполняет условия соглашения. Немалые претензии к Ирану и со стороны столь непохожих государств, как Саудовская Аравия и Израиль. И Эр-Рияд, и Тель-Авив озабочены, что именно иранцы станут главными бенефициарами победы над террористами из ИГИЛ в Сирии. При этом, если саудитов волнует общее укрепление иранских позиций в регионе, то израильтян – вполне конкретные вещи: выход подразделений Корпуса стражей исламской революции и «Хезболлы» на границы еврейского государства.Только что в Москве с помпой принимали саудовского короля. Министр обороны Сергей Шойгу побывал в Израиле, где иранская тема была одной из главных в ходе переговоров с тамошним главой военного ведомства Авигдором Либерманом. По итогам контактов с Шойгу тот даже написал в своем Twitter: «Иран пытается упрочить свои военные позиции в Сирии, я сообщил российскому министру: Ирану необходимо понять, что Израиль не позволит Ирану сделать это».В этой ситуации было бы логичным предположить, что Владимир Путин побывал в Тегеране в качестве переговорщика от лица мирового сообщества, чтобы сделать политику Ирана более приемлемой для других ближневосточных игроков. Напомню, что в те далекие времена, когда Владимир Путин не правил Россией, а она сама не вставала все время с колен, выдвигалась идея, что именно Москва, пользуясь советскими связями со странами-изгоями, будет доносить до них мнение других государств. Концепцию эту реализовать не удалось. Авторитарные лидеры прекрасно понимают: переговоры надо вести не с посредниками, а с главными «действующими лицами». Поэтому Путин, пытавшийся брать на себя роль главного переговорщика, оказывался в дурацком положении. Так, например, случилось в 2000-м, когда он побывал у Ким Чен Ира. Это сейчас российский президент утверждает, что северокорейский тиран рассказал ему, что обладает ядерной бомбой. Однако тогда Путин поспешил на саммит «восьмерки» на Окинаве с совсем другой, благой вестью: Ким Ир Сен пообещал-де отказаться от своей ракетной программы. Вскоре тот сообщил, что просто пошутил. Похожая ситуация случилась и в 2006 году с иранским президентом Ахмадинежадом. После тяжелых переговоров за закрытыми дверями Путин с облегчением констатировал, что Тегеран принимает предложения по прекращению ядерной программы. А потом иранец сказал, что он всего лишь намерен внимательно эти предложения изучить...Путинские партнеры-диктаторы старались всякий раз обставить переговоры таким образом, чтобы создалось впечатление: Москва является их союзником и покровителем. Вот, кстати и сейчас иранский президент заявил о стратегическом партнерстве с Россией. Впрочем, следует признать, по мере внутреннего развития путинского режима, его нараставшего антагонизма с Западом Кремль от роли переговорщика переходил к роли главного мирового изгоя. Неслучайно на встрече Путина с Верховным лидером Ирана аятоллой Али Хаменеи обсуждались совместные действия по изоляции… Соединенных Штатов (по крайней мере, это следует из сообщения, размещенного на сайте Хаменеи).«Мы можем отразить американские санкции и изолировать США с помощью отказа от доллара и замены его национальными валютами в двусторонних и многосторонних экономических операциях», — предложил главный аятолла главному российскому начальнику. И назвал Путина сильным и ответственным человеком. «Именно поэтому мы можем сотрудничать с Россией в решении больших задач, требующих усилий великой державы», — констатировал Хаменеи. В положительной реакции российского собеседника он, похоже, не сомневался…Правда последняя фраза, которую я выделил жирным шрифтом, касается другой темы, на которой я хотел бы остановиться подробнее.Видимо Али Хаменеи не только великий аятолла, но и великий экономист, так как он на полном серьезе думает что сможет нанести США какой-то ущерб перейдя в расчетах с доллара на другие валюты. Наверное из-за преклонного возраста у него развился склероз, поэтому он забыл что Иран еще более года назад пытался отказаться от доллара в расчетах за свою нефть, а до этого, в 2007 году, от доллара пытался отказаться Махмуд Ахмади Нежад, который тогда был президентом. Он тогда назвал доллар "ничего не стоящей бумажкой". И что? Кто-то здесь от этого пострадал? Да это здесь вряд ли кто-то заметил.Тем не менее по поводу международных расчетов в долларах существует много мифов. Вот например что писала про это газета "Правда". Цитирую:В чем сила нефтедоллара? На самом деле, нефтедолларовая система выгодна Вашингтону по многим параметрам. Для начала, банки ФРС получают доход от каждой выпущенной "зеленой бумажки", загребая баснословные прибыли от кредитных денег. Затем, надо понимать, что все расчеты в долларах проводятся через банки США, а это значит, что Белый дом держит под контролем всех участников мировой нефтедолларовой системы (здесь вам и Ближний Восток, и такая, пускай не слишком нефтяная, но все же довольно-таки сырьевая, Россия). И в заключение, страны, которые обменивают "черное золото" на американскую валюту, возвращают ее в американские же банки. Крайне удобно, продуманно, эффективно. Но этот фактор нефтяной пуповины, тянущейся в Вашингтон, не может не раздражать энергетические державы.Кроме того, как замечают экономисты, США стремятся не допустить снижение долларового участия в мировой торговле еще по одной причине. Сегодня уже понятно, что единственное, что пока еще удерживает Штаты в статусе крупнейшей мировой экономики, — это тот факт, что доллар является центровой фигурой в мировой торговле.Там даже договорились до того что Каддафи и Саддама Хусейна свергли из-за того что они пытались отказаться в своих расчетах от доллара.Как видите, пропагандисты даже мифическую валюту придумали под названием "нефтедоллар". На самом деле авторы этого бреда (я пишу про авторов во множественном числе, так как в статье ссылаются на мнение нескольких "экономистов" и "экспертов") не знают что кроме просто доллара (в дальнейшем я буду называть его "американский доллар") и нефтедоллара про который они написали, есть другая валюта которая официально считается долларом, но не подконтрольна ни ФРС, ни другим американским финансовым властям. У этого якобы доллара есть другое название - "евродоллар" (Eurodollar). Пусть вас не смущает приставка "евро". Это никакого отношения к валюте евро или к Европе не имеет. Просто впервые они появились в Европе, поэтому и получили такое название. Но сейчас они есть во всем мире. Вот какое определение дается для евродоллара в википедия:Евродоллары являются срочными депозитами, выраженными в долларах США в банках за пределами Соединенных Штатов, и, следовательно, не находятся под юрисдикцией Федеральной резервной системы. Следовательно, такие депозиты подвергаются значительно меньшему регулированию, чем аналогичные депозиты в США. Этот термин первоначально был придуман для долларов США в европейских банках, но с годами он расширялся за его нынешнее определение - депозит в долларах США в Токио или Пекине будет также считаться депозитом евродоллара. Нет никакой связи с валютой евро или еврозоной.Ну а так как эти доллары "подвергаются значительно меньшему регулированию, чем аналогичные депозиты в США", именно евродоллары иностранные компании предпочитают использовать в своих расчетах. Например банки, со счетов в евродолларах, не обязаны перечислять определенный процент в резерв ФРС, как это должны делать американские банки.Поэтому операции в евродолларах осуществляются в основном иностранными банками. Филиалы американских банков за рубежом тоже используют евродоллары, но в основном в офшорных зонах типа Багамских или Каймановых островов.Так как евродоллары не подлежат регулированию со стороны ФРС, учетная ставка ФРС для них не применяется. Точнее применяется, но к маленьким суммам, и на короткие сроки, а для больших сумм используется ставка, которая определяется на лондонской межбанковской бирже кредитов. Это так называемая "LIBOR" (London Interbank Offered Rate). Вот как это описывается в авторитетной энциклопедии для инвесторов под названием "Investopedia". Цитирую:Депозиты от суток до недели оцениваются на основе ставки по фондам [ставка ФРС (прим.мое)]. Цены на более длительные сроки погашения основаны на соответствующей ставке Лондонской межбанковской биржи (LIBOR). Депозиты евродолларов довольно велики; они создаются профессиональными контрагентами на сумму не менее 100 000 долл. США и, как правило, более 5 млн. долл. США. Нередко банк может принять единственный депозит в размере 500 миллионов долларов или более на рынке овернайт. Исследование, проведенное Федеральным резервным банком 2014 года, показало среднесуточный объем на рынке в 140 миллиардов долларов.Я думаю что 140 миллиардов в сутки более чем достаточно для того чтобы профинансировать любые международные сделки. Неудивительно что по некоторым оценкам более 90% международной торговли финансируется именно евродолларами, и это понятно, так как по вышеуказанным причинам, в евродолларах расчеты проводить выгоднее. Более того, в какой-то степени система евродоллара является конкурентом системы американского доллара. Например если ФРС захочет повысить ставку, которая будет выше LIBOR, все будут брать кредиты в иностранных банках в евродолларах, так как евродоллар ничем не отличается от американского доллара. Его можно использовать для оплаты любых товаров или услуг, также как и американскими долларами. Но это еще не все.Евродоллар не является чем-то незаконным, подпольным. Парадокс ситуации заключается в том что американские банки на территории США должны подчиняться правилам установленным ФРС и другими финансовыми регуляторами, а иностранные банки, работающие на территории США на законных основаниях, свободно выдают кредиты в евродолларах ориентируясь на ставку LIBOR. Вот например ставки по которым швейцарский банк UBS предлагает американским клиентам на территории США кредиты.Так кому будет хуже если кто-то прекратит использовать доллар в международных расчетах?Совершенно очевидно что пострадают банки и финансовые институты работающие с евродолларами, а ФРС и Министерство финансов США, это наоборот выгодно, так как прижмут конкурентов и офшорную деятельность американских компаний. Поэтому американское правительство должно благодарить тех кто откажется от долларов в международных компаниях, тем более что американские компании в таких странах почти ничего не покупают.Ну а если какая нибудь страна, у которой американские компании что-то покупают, решит отказаться от американского доллара?Сразу хочу еще раз развеять миф будто-бы доллар это ничего не стоящая бумажка потому что США якобы ничего не производит. На самом деле по объемам экспорта США занимает третье место после ЕС и Китая, а если учесть что львиная доля американских товаров производится на территории Китая, еще больше. Дело в том что по статистике в  экспорт записывается вся стоимость товара, которая была продана за пределами страны, а в импорт наоборот, полная стоимость товаров, которые прибыли из-за рубежа. Поэтому американские товары, произведенные в Китае записываются в китайский экспорт, а те из них, которые продаются на территории США, для США считаются импортом, несмотря на то что большая часть прибыли от их продажи принадлежит американским компаниям, естественно в долларах. Поэтому большая часть отрицательного торгового баланса США, это миф, тем более что американские товары производятся не только в Китае, но и в Мексике, Индии, и других странах. Я об этом подробно писал здесь.Поэтому спрос на доллары есть и будет, а мечтать об изоляции США могут только маразматики, которые правят Ираном и Россией.

23 октября 2017, 03:26

Что общего у российской пропаганды про Сирию и про вторую мировую войну. Часть 2

  • 0

Эту часть я хотел написать о другом, но сайте "OilPrice.com" прочитал статью под названием "Может ли Трамп разбить саудовско-российский альянс?" (Can Trump Drive A Wedge Between Saudi-Russian Alliance?) и вспомнил о том как российская пропаганда освещала приезд саудовского короля в Москву.Я много статей читал на эту тему в российских СМИ, видел много передач на российском телевидении, но самая идиотская статья, которую мне довелось читать это статья под названием "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю". Автор этой статьи какой-то Юрий Подоляка. Ссылку на эту статью мне прислал один из посетителей моего блога в одном из комментариев.Только прочитав название этой статьи, я сопоставил его с тем пышным приемом и почестями, которые были оказаны королю в Москве. Например для короля были выкуплены все номера отеля Ritz-Carlton:А возле аэропорта Внуково повесили билборды с русским текстом и арабской вязью: "Приветствуем хранителя двух исламских святынь в России", а на фоне — улыбающийся король Салман Аль Сауд.Что-то не очень похоже на прием побежденного, но не это главное. А главное что по мнению Подоляки приезд короля в Москву значит что Путин опять переиграл США. Именно "опять". Там так и написано. Цитирую:Улыбка министра иностранных дел России Сергея Лаврова не предвещает его коллеге госсекретарю Госдепа США Рексу Тиллерсону ничего хорошего. Москва опять переиграла Вашингтон на Ближнем Востоке. Вначале Турция, затем Катар, а теперь и одна из последних опор США, Саудовская Аравия, в лице дряхлого короля Сальмана Бен Абдель Азиз аль-Сауда прибыла на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину.А теперь посмотрите на эту фотографию:Эта фотография была сделана во время визита Шойгу в Израиль. Статья, из которой я взял эту фотографию, опубликована на том же сайте, на котором опубликована статья Подоляка. Правда сам визит произошел позже чем визит Саудовского короля в Москву и позже того как Подоляка написал свою статью. Тем не менее я хочу использовать те же методы пропаганды, что и Подоляка, а для этого обратить ваше внимание на то что Нетанияху улыбается, а у Шойгу рожа кислая. Перефразируя Подоляку, можно написать следующее:Улыбка премьер-министра Израиля Биньямина Нетанияху не предвещает министру обороны РФ Сергею Шойгу ничего хорошего. Израиль снова переиграл Москву на Ближнем Востоке. Сергей Шойгу прибыл на поклон к шефу региона премьер-министру Израиля Биньямину Нетанияху.Это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля правды. Дело в том что Израильская авиация подготовила Шойгу шикарный подарок - разбомбила сирийскую базу ПВО в 50 километрах к востоку от столицы Сирии – Дамаска. Но это еще не все.Обычно Израиль не комментирует свои операции, но на этот раз не только признал что это израильская авиация разбомбила, но еще высказал угрозу в адрес Сирии, и не только Сирии. Цитирую:Наша политика ясна: любой, кто попытается причинить нам вред – получит адекватный ответ на свои действия. Сегодня они пытались атаковать наши самолёты, это неприемлемоА также:Мы будем продолжать оборону так долго и в таких масштабах, сколько того будет требовать защита безопасности ИзраиляВсе это произошло во время визита Шойгу, но в статье, из которой я взял фотографию, об этом ни слова. Зато там, со ссылкой на арабское издание говорится о том что на переговорах власти Израиля попросили Сергея Шойгу оказать влияние на иранские и проиранские силы, действующие на территории Сирийской Арабской Республики. В частности, одна из тем переговоров была посвящена тому, чтобы силы Корпуса стражей исламской революции и Хезболла не подходили к границам Израиля. Получается что Шойгу специально прилетел в Израиль чтобы выслушать просьбы Израиля, а Израиль чтобы его просьба выглядела более убедительнее, разбомбил сирийскую базу.Я не случайно выделил слово "попросили", так как именно так в основном российская пропаганда освещает контакты израильских властей с российскими. По мнению российской пропаганды Израиль постоянно о чем-то просит Путина. На самом деле Израиль никого ни о чем не просил и просить не собирается, так как в Израиле прекрасно понимают что Путин никакой не "шеф региона", а простая иранская шестерка, который никакого влияния на Иран не имеет и сделать ничего не сможет, даже если захочет. Об этом говорят даже адекватные российские эксперты, например недавно тоже самое, только в более дипломатической форме, в интервью израильскому телевидению заявил известный российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр.Известно что Нетаньяху еще раньше в Сочи встречался с Путиным. На этой встрече обсуждалась в том числе и роль Ирана в Сирии. Фельгенгауэр по поводу этой встречи сказал примерно следующее:С Путиным разговаривать бесполезно так как он ничего не решает. Иран втянул Путина в эту войну, Иран там командует, а Путин на Иран почти никакого влияния не имеет.Тогда возникает вопрос - неужели Нетанияху этого не понимает? Я думаю прекрасно понимает. Тогда другой вопрос - зачем он ездит в Москву? Ответ очевиден. Напрямую с иранскими властями по понятным причинам он встречаться не может, а Путина он использует в качестве посредника. По этой же причине к Путину приехал король Саудовской Аравии. Правда это не единственная причина его приезда, но об этом позже, а сейчас я хочу обратить ваше внимание на то как по разному освещают этот визит российские органы пропаганды и израильские СМИ. Например на сайте "Федерального агентства новостей" (ФАН) была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Что Нетаньяху просил у Путина, и получил ли Израиль просимое, объясняет эксперт". И опять ключевое слово "просил".Эксперта, на которого ссылаются в статье, зовут Алексей Малашенко, а просил Нетаньяху у Путина, по мнению Малашенко, дать гарантии связанные с Хезболлой и Ираном. Результат встречи Малашенко прокомментировал так. Цитирую:А что мы им там пообещали — это одному богу известно. Ясно, что пообещали что-то хорошее и дали какие-то гарантии, хотя какие именно — вы, скорее всего, нигде не прочтете, ведь в Сирии мы, фактически, действуем заодно с Ираном и Хезболлой, — резюмировал Алексей Малашенко.Вот такое вот политкорректное, дипломатичное признание полного бессилия и не способности повлиять на ситуацию. А вот как ту же встречу описывает израильская "Иерусалим пост". Название статьи тоже говорит само за себя - "Нетаньяху собирается предостеречь Путина не пересекать красные линии" (Netanyahu to warn Putin not to cross red lines).Правда статья писалась накануне визита, поэтому там говорится о том что должен сказать Нетаньяху, однако о результатах встречи точной и правдивой информации все равно нет, поэтому то как израильские СМИ освещают цели визита очень хорошо характеризует отношение израильтян к Путину и его политике. Вот как там описана цель встречи. Цитирую:Главная цель встречи, сказал Амидрор, который в настоящее время является сотрудником Центра стратегических исследований Бегин-Садат в Рамат-Ганея и находится в контакте с Нетаньяху, чтобы русские лучше поняли проблемы Израиля и объяснить как Израиль будет реагировать, если эти красные линии будут пересекаются.Естественно перед этим дается писание этих красных линий, но в данном случае главное не это, а позиция с какой израильское руководство собирается разговаривать с Путиным.  А позиция такая. Цитирую:Израиль не должен пытается убедить Путина, а предупредить его что если Израиль будет вынужден действовать в будущем, чтобы "русские не удивлялись".Как видите, ни о каких просьбах даже речи нет. Наоборот, это больше похоже на ультиматум, причем не только России, но и Ирану. Причем израильская сторона явно рассчитывает что этот ультиматум будет передан Ирану. Но лучшее тому доказательство это разбомбленная сирийская база. Причем, как говорят израильтяне, Россию предупредили "в реальном времени", что скорее всего означает что их поставили в известность за несколько минут до нанесения удара.Но вернемся к статье Подоляки. Вот как он описывает то, каким образом "Москва опять переиграла Вашингтон на Ближнем Востоке". Цитирую:Еще несколько месяцев назад все было совсем по-другому. Ближневосточное турне Дональда Трампа, казалось, вернуло саудовским принцам волю к борьбе и надежду на успех. Американский резидент станцевал с принцами их воинственный танец и продал гору оружия, был, в отличие от его предшественника, обласкан, объявлен другом и отправлен в Тель-Авив.По итогу этого первого зарубежного турне новоизбранного президента Трампа (!!!) фактически был создан «сердечный» союз США, Саудовской Аравии и Израиля, а его будущие действия были наполнены новым смыслом.Главной его целью стало противостояние резко усилившейся за последние годы шиитской дуге. Еще недавно одинокий, а потому и неопасный Иран нашел себе новых влиятельных союзников в лице России и Турции. Практически выигранная война в Сирии превратилась в сокрушительное поражение американской дипломатии.Да, американская политика в регионе терпит сокрушительно поражение, которое все больше приобретает черты разгрома. Практически все горячие точки, созданные Вашингтоном на Ближнем Востоке с 2011 года, погашены, либо близки к этому. Проект "Курдистан", скорее всего, в долгосрочной перспективе не выстрелит (хотя мы сегодня видим отчаянные попытки его раскрутить), так как не удалось обеспечить надежных путей снабжения этого образования через южные иорданские ворота.Этот бред также очень хорошо характеризует методы российской пропаганды, которые можно описать с помощью еще двух пунктов, в дополнение к тому что я писал в первой части:Присвоить плоды чужих побед.Если некого побеждать, надо придумать себе врага, от его имени придумать мифические цели, которые враг якобы перед собой ставил, а потом заявить что гениальный Путин врага переиграл и не позволил добиться своих целей. Например бред будто-бы горячие точки на Ближнем Востоке создал Вашингтон.Но самое смешное в этой цитате про шиитскую дугу, так как в силу своего идиотизма, Подляка не понял что этим самым он признает что Россия в Сирии воюет за интересы Ирана. Но давайте разобьем цитату Подоляки по пунктам.Что касается первого пункта, то почти все что описал Подоляка это на самом деле результат успехов американцев. Про Саудовскую Аравию и Катар поговорим немножко позже, а вот союз Турции с Ираном, а как следствие с иранской шестеркой Россией, которую Турция тоже использует в качестве посредника, стал возможен благодаря успешному наступлению курдов в Сирии, при поддержке США. Дело в том что, как известно, курды живут е только в Сирии, но и в Турции и Иране, и везде хотят независимости. Поэтому у Турции, режима Асада и Ирана появились общие интересы - не допустить создания независимого Курдистана.Кстати если под мифическим проектом "Курдистан", Подоляка имеет в виду независимый Курдистан, и считает что это идея американцев, то он явно заблуждается. На самом деле американцы эту идею не поддерживают, по крайней мере пока. Более того, они пытались отговорить руководство иракского Курдистана проводить референдум. Еще до референдума иракский Курдистан со специальной миссией, уговорить руководство Курдистана не проводить референдум, побывал глава Пентагона Мэттис.  Но уговорить курдов ему не удалось, после чего администрация США демонстративно не вмешивалось в конфликт правительства Ирака и курдов. В этом случае Путин переиграл американцев в игру, в которую американцы не собирались играть.А теперь про победу в Сирии, так как Подоляка считает что именно благодаря этой победе Путин стал "шефом региона".На самом деле далеко не все в мире уверены что Россия побеждает в Сирии. Например в СМИ того самого Катара, который якобы еще раньше чем Саудовская Аравия "прибыл на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину" была опубликована статья под говорящим само за себя названием: "Сирия — следующая трясина для России". Автора статьи зовут Ахмед Мувафак Зидан. Вот как он описывает ситуацию в Сирии. Цитирую:За последние недели российские потери в Сирии возросли, главным образом из-за действий организации "Исламское государство"(запрещена в РФ — прим. ред.) а также — группировки "Тахрир аш-Шам". Наибольший удар по российским силам, согласно осведомленным источникам, пришелся со стороны боевиков "Исламского государства" в ходе российских операций в Дейр-эз-Зоре. Так, погибли высокопоставленные российские офицеры, что нарушило военные планы Москвы относительно восточного региона Сирии и оборвало каналы связи с военнослужащими армии Асада. В свою очередь это привело к тому, что боевики "Исламского государства" воспользовались создавшейся ситуацией и провели серию операций, целью которых оказались автобусы отрядов милиции и правительственных сил, которые направлялись из Дейра-эз-Зора в Хомс. В результате более 200 человек погибли и были захвачены в заложники, в том числе высокопоставленные офицеры.После публикации этой статьи сразу последовало якобы опровержение, а точнее "разоблачение". Именно так называется статья с разоблачением или опровержением: "Сирия — не «трясина для России»: эксперт разоблачил материал катарского журналиста". Правда все разоблачение относится только с следующему утверждению Зидана. Цитирую:Помимо человеческих потерь, Россия несет в Сирии финансовые потери. Согласно российским официальным источникам, стоимость военных операций страны в Сирии составила более трех миллиардов долларов в год, и эта сумма является тяжелым бременем для российского бюджета. По этой причине Москва прибегла к политике деэскалации, чтобы одержать победу над повстанцами.А вот что говорит "эксперт", который якобы "разоблачил" катарского журналиста. Вот как он объясняет зачем нужны зоны деэсколации. Цитирую:Это есть переход от боевых действий к политическому урегулированию. Все заявляли о том, что военного решения в Сирии нет. Но кто будет заниматься переводом из военной плоскости в плоскость политического урегулирования? Какие будут задействованы механизмы? Никто ничего не предложил, а мы это осуществляем.Немножко выше в статье говорится следующее. Цитирую:Эксперт подчеркнул, что Россия изначально ставила задачу после боевых действий сесть за стол переговоров, посадив за него все оппозиционные силы.Дальше приводятся слова этого эксперта. Цитирую:Только России удалось это осуществить в Астане. Если говорить о военной операции, она также проводится успешно. Более 90% территории Сирии освобождено от боевиков. Это ведь заслуга не американской коалиции, а ВКС РФ, которые поддерживают сирийские правительственные войска. Это не Катар там участвовал. Именно Россия смогла обеспечить продвижение сирийской армии.На самом деле все эти переговоры о мирном урегулировании деэскалации, перемирия, это скорее капитуляция, а не победа. Я об этом писал здесь, сейчас примерно тоже самое написал Зидан, и об этом я собираюсь написать еще, но сейчас я хочу написать про эти мифические 90% про которые пишет "экперт" и про которые я писал в первой части. Только прежде чем разобраться с этими 90% я хочу процитировать еще один бред из еще одного патриотического органа пропаганды под названием "Русская Весна":Как известно, Вашингтон возглавляет силы международной коалиции в Сирии, результаты которых в борьбе с боевиками, мягко сказать, плачевные. Влияние США в Сирии падает, а разрешение конфликта близко к логическому завершению — с каждым днем под контролем правительственных войск все больше территорий.В то же время американцами затрачены огромные средства, а поставленные еще во время президентства Барака Обамы задачи по ослаблению позиций России на Ближнем Востоке и, главное, свержению Башара Асада, пожалуй, так и останутся невыполненными.А это уже касается второго пункта методов ведения пропаганды, когда придумывают несуществующего врага и мужественно его побеждают.На самом деле Обама требовал ухода Асада только на словах, так как этого требовали союзники США на Ближнем Востоке, а на самом деле он не только не пытался свергнуть Асада, но наоборот делал все чтобы его не свергнуть. Я об этом писал здесь и немножко здесь. Ну а когда Трамп только начал свою предвыборную компанию он с самого начала повторял что для него приоритет война с ИГИЛ, поэтому неважно кто будет союзником в этой войне. Асад по его мнению очень плохо, но ИГИЛ еще хуже. Поэтому он не против того чтобы объединиться вместе с Асадом воевать с ИГИЛ. Такое мнение он высказывал еще в конце сентября 2015 года, когда Россия только начала готовится к операции в Сирии, на телеканале Fox News в популярном в то время шоу "The O'Reilly Factor" (сейчас этого шоу уже нет). Передам своими ту его часть, которая касается Сирии (начинается примерно с минуты 4:40). По поводу того что делает Путин в Сирии он сказал примерно следующее:Если Путин хочет воевать с ИГИЛ, пусть воюет. Мы потратили 2 триллиона долларов и потеряли тысячи наших солдат в войне с терроризмом. Почему мы должны это делать? Пусть Путин этим займется если он хочет.Тогда ведущий сказал - но в этом случае Путин будет контролировать Сирию, на что Трамп ответил примерно так:Ну и что? Вы хотите управлять Сирией? Вам это надо? Я не хочу. Я лучше буду обустраивать свою страну.Подчеркиваю что все это Трамп говорил еще до начала российской операции, поэтому сказать что он поменял свое мнение из-за успехов российского оружия не получится. Но самое главное это то что уже тогда говорил что главная проблема это не Россия, а Иран. Он так и сказал:Забудь про Путина. Иран главная проблема. Это Иран, а не Путин приберает к рукам весь Ближний ВостокПотом, сразу после того как Россия начала свою операцию, он был не против того чтобы сотрудничать с Россией. Причем это было еще до того как начались раскручиваться скандалы связанные с Россией. Тем не менее Трамп в сотрудничестве с Россией как бизнесмен видел материальную выгоду. Однажды он даже проговорился про это в одном из шоу известного американского радиоведущего Майкла Сэвиджа. Трамп тогда заявил буквально следующее. Цитирую:What’s wrong with having a good relationship with Russia? What’s wrong with Russia bombing the hell out of ISIS and these other crazies so we don’t have to spend a million dollars a bomb?Перевод:Что плохого в хороших отношениях с Россией? Что плохого если Россия будет бомбить ИГИЛ и других психов, в результате чего мы не должны тратить миллионы долларов на бомбы?Я выделил жирным шрифтом главное ради чего Трамп хочет восстановить хорошие отношения с Россией. Но не это главное, а главное это то что амое главное для Трампа это разгромить ИГИЛ, при этом ему неважно кто в этом деле для него будет союзником, в том числе даже шииты (о том кого и почему я называю шиитами я объяснил в первой части). Об этом например заявил официальный представитель Пентагона полковник Диллон. Цитирую:Хорошо если сирийский режим - и похоже, что они предпринимают согласованные усилия, чтобы наступать в зонах, находящиеся под контролем ИГИЛ. И если они покажут, что они могут это сделать, это не плохой знак. Мы здесь, чтобы бороться с ИГИЛ как коалиция, но если другие хотят сразиться с ИГИЛ и победить их, то у нас абсолютно нет проблем с этим. И когда они двигаются на восток к Абу-Камалу и Дейр Эз Зор, если мы, пока работает механизм разрешения де-конфликтных ситуаций, убедимся что мы можем сосредоточиться на том, чем мы должны заняться, без каких-либо стратегических неудач. С режимом, с провластными силами или с россиянами, то мы совершенно удовлетворены этим.Причем это заявление было сделано 23 июня, когда никакого наступления на Дей-Эз-Зор не планировалось, наоборот, ИГИЛ атаковал, а гарнизон с трудом отбивался. Более того, даже когда Трамп приказал атаковать сирийскую базу томагавками, он заявил что не собирается свергать Асада, что это только наказание за применение химического оружия. Таким образом получается что и в этом случае Путин переиграл США в игре, в которую в США никто играть не собирался.Более того, насколько я понял замыслы Трампа, это сначала разгромить ИГ, не брезгуя вступать в союзы с кем угодно, а когда с ИГ окончательно разберутся, взяться за Иран. Если все это сработает, то получится что Трамп переиграл Путина, причем по крупному. Поэтому рано Подоляка радуется шиитскому поясу. Проблемы у Ирана только начинаются, но об этом позже, а сейчас наконец про эти 90% "освобожденных" шиитами территорий.Я не случайно стал цитировать "Русскую весну". Дело в том что там есть такая замечательная карта:Розовым цветом закрашены регионы подконтрольные шиитам, желтым курдам, зеленым другим повстанческим группировкам, и наконец серым ИГ. Подобные карты российские пропагандисты используют чтобы доказать что шииты освободили 90% территории. На самом деле примерно процентов 50% из "освобожденных территорий, это пустыня. Для этого достаточно посмотреть на карту:Таких карт, на которых показано где пустыня, а где горы, много, но эту карту я выбрал потому что там словами написано "Syrian Desert" (Сирийская пустыня). Через пустыню идет как минимум одна трасса, вдоль которой расположены несколько оазисов с населенными пунктами, в том числе и Пальмира. Встречаются даже не большие нефтяные и газовые месторождения. Когда шииты захватывает эти населенные пункты, они объявляют всю пустыню вокруг своей территорией. Вот так появляются эти мифические 90%.А теперь попробуйте мысленно отнять эту пустыню из "освобожденных" шиитами территорий, и сравнить с той территорией, которая находится под контролем курдов. Это значит что результаты войны коалиции во главе с США плачевные, как утверждают в "Русской весне"? Тогда почему вдруг сирийский режим согласился вести переговоры об автономии курдов. А ведь раньше Асад отвергал любую возможность автономии курдов. Может быть это тоже свидетельство великих побед шиитов? На самом деле победители на такие уступки не идут. По моему это тоже больше на капитуляцию похоже.Ну а все-таки, зачем на самом деле король Саудовской Аравии приезжал в Москву, и почему действительно суннитские страны, такие как Турция, Саудовская Аравия и Катар потянулись к Москве.Про Турцию я писал выше, теперь про Саудовскую Аравию и Катар.Причина почему Саудовская Аравия и Катар тоже пошли на сближение с Москвой, на самом деле тоже успехи американцев. Только на этот раз успехи экономические. Это нефть и газ. Точнее сланцевые нефть и газ. Если в двух словах описать проблему, то раньше США были крупнейшими покупателями саудовской нефти и катарского газа, то теперь США превратились в их конкурентов, став крупнейшими экспортерами как нефти, так и газа. Это американская сланцевая нефть обвалила цены на нефть, но в отличие от России, США ни в какие картельные сговоры по сокращению добычи ни с кем вступать не собираются. Вот и приходится Катару и Саудовской Аравии искать новых союзников. Именно об этом говорится в статье, ссылку на которую я дал в самом начале, но не только там. Однако об этом подробнее в следующей части.

15 октября 2017, 23:00

Что общего у российской пропаганды про Сирию и про вторую мировую войну. Часть 1

  • 0

Недавно прочитал еще одну порцию хвастовства под названием: "Сирия — еще одна псевдопобеда США: САА и ВКС РФ уничтожают ИГ, несмотря на уловки Штатов". Если в двух словах описать смысл статьи, то заслуга в победе над ИГ принадлежит исключительно российским ВКС, в то время как американцы просто пытаются присвоить себе чужую победу. В реальной жизни все обстоит с точностью до наоборот.Для начала цитата из статьи:Элементарная статистика также говорит не в пользу Соединенных Штатов. Так, представитель МО России Игорь Конашенков напомнил, что к 2015-му году, когда началась кампания ВКС РФ в Сирии, под контролем террористических организаций находилось порядка 90% арабской республики, несмотря на деятельность ВС США и их союзников. Теперь же спустя два года совместной работы российской боевой авиации и сирийской армии в оккупации боевиков остается уже меньше 10% территорий САР.Миф о том что сирийская армия освободила 90% территории, я слышал неоднократно, но об этом немножко позже, а сейчас хочу предложить еще две цитаты. Федеральное Агентство Новостей, на сайте которого опубликована статья, на которую я ссылаюсь, цитирует политолога Дмитрия Солонникова. Вот две цитаты из его высказываний:С самого начала было понятно, что как бы активно российские ВКС не участвовали в борьбе с ИГИЛ на территории Сирии, какие бы победы не достигались ими совместно с сирийской армией, в самих Штатах и в том информационном пространстве, которое Вашингтон контролирует, США будут пытаться демонстрировать, что это именно они являются той силой, победившей «Исламское государство». Они создадут картинку, где их полосатый флаг станет главным символом, под которым солдаты боролись с международным терроризмом. Соединенные Штаты в любом случае припишут победу себе. Напомню, они по-прежнему утверждают, что США внесли основной вклад в борьбу с фашизмом во Второй мировой войне.То, что происходит в информационном поле, — это одно. В данном случае Соединенные Штаты останутся верными себе. Голливуд снимет целый ряд фильмов о том, что американская коалиция «освободила» Сирию, об этом будут написаны книги, и соответствующим образом события будут изложены в их учебниках по истории. Однако то, что происходит в действительности, мы видим: американцы контролируют определенную часть территорий со своими союзниками, но она, конечно, гораздо меньше, чем та часть Сирии, которую освободили сирийские войска при помощи наши ВКС. Террористов побеждают официальный Дамаск и российские силы, они будут побеждать и дальше. Участие же США в деле борьбы с ИГ совсем не столько важно, можно было бы легко обойтись и без нихЯ не просто так выделил жирным шрифтом фразы в разных цитатах. Несмотря на то что одна фраза касается второй мировой войны, а вторая Сирии, эти фразы четко соответствуют двум основным правилам, которых придерживается российская пропаганда как при описании как второй мировой войны, так и войны в Сирии. Вот эти правила:Вторая мировая война:Вторая мировая война это только война с Германией. То что еще была Япония, с которой воевали США, почти не учитывается.Вторую мировую войну в одиночку выиграла СССР, а союзники так, под ногами путались, только мешали. Ленд-лиз конечно оказал помощь, но не существенную, без которой вполне можно было обойтись.Сирия:ИГ существует только в Сирии. То что ИГ есть еще и в Ираке, с которым воюют коалиция во главе с США (в дальнейшем я их буду для простоты называть просто "коалиция"), почти не упоминается.В Сирии против ИГ воюет только сирийская армия (На самом деле сирийская армия это миф. Тот сброд, который по недоразумению называют "сирийская армия", на самом деле состоит из Хезболлы, других шиитских группировок, которые Иран согнал со всего Ближнего Востока, иранских военных, и даже российских контрактников разных мастей, которых можно назвать новым русским словом, которое недавно появилось в русском языке,  "ИХТАМНЕТ". Так как все они воюют за интересы шиитского Ирана, я их буду для простоты называть "шииты") при поддержке российских ВКС, а роль коалиции сформулирована в выделенной мной фразе во второй цитате.Все это ложь, но я начну со второй мировой войны и роли США в войне с Японией. Я буду пользоваться в основном материалами из википедия.Хотя статьи в википедия может писать любой желающий, по правилам, принятым в википедия, любое утверждение должно подкрепляться ссылкой на источник (такое же правило использую я, когда пишу свои статьи). Поэтому прежде чем ссылаться на википедию и цитировать ее, я обязательно проверяю источники, на которые там ссылаются.На самом деле российская пропаганда говорит и про Японию тоже, но только про конец войны, когда они разгромили в Маньчжурии Квантунскую армию, точнее то что от нее осталось, и на этом основании утверждают что это только благодаря СССР Япония капитулировала, а США с союзниками как всегда не при чем.На самом Квантунская армия была мощной только в начале войны, а в конце войны, когда союзники готовили высадку десанта на Японские острова, японцы оттуда забрали все самое боеспособное, и людей и технику. В результате Квантунская армия превратилась в армию инвалидов и не обученных "салаг", вооруженных списанной, устаревшей, техникой. Об этом например говорится в русскоязычной википедии. Цитирую:В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек), 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей. Однако, основная часть военной техники (артиллерии, танков, самолётов) была разработана в годы и к концу Второй мировой войны существенно устарела, а в связи с ограниченностью людских ресурсов Японии до 50 % личного состава сухопутных частей было набрано из призывников младших возрастов, не имевших достаточной военной подготовки, и ограниченно годных резервистов старшего возраста.Правда там не говорится о причинах, по которым Квантунская армия находилась в таком плачевном состоянии, зато об этом говорится в англоязычной википедии. Цитирую:По мере того как военная ситуация для японской императорской армии стала ухудшаться на всех фронтах, большая, хорошо обученная и хорошо оснащенная Квантунская армия уже не могла оставаться в стратегическом резерве. У многих из ее подразделений с линии фронта систематически забирали лучшие части и вооружение, которые были направлены на юг против сил Соединенных Штатов на тихоокеанских островах или на Филиппинах. Другие подразделения были направлены на юг, в Китай для операции Operation Ichi-Go.Есть много других источников, в которых говорится что в Квантунской армии, на момент наступления советских войск, даже боеприпасов не хватало. Я бы мог много написать про это, ссылаясь на множество источников, в том числе и российских, но это другая тема. Здесь я просто хочу развеять еще один миф, связанный с Квантунской армией, а именно что Япония капитулировала в результате разгрома Квантунской армии, а не ядерных бомбардировок. На самом деле, после того как была создана атомная бомба, американцы и англичане очень не хотели чтобы СССР вообще вмешивался в войну с Японией. Чтобы не быть голословным, процитирую воспоминания Черчилля:Перед моим мысленным взором вставал остров Окинава, где много тысяч японцев вместо того, чтобы капитулировать, стали в строй и уничтожили себя ручными гранатами после того, как их командиры торжественно совершили обряд харакири. Для того чтобы подавить сопротивление японцев и завоевать их страну метр за метром, нужно было бы пожертвовать миллионом жизней американцев и половиной этого числа жизней англичан или больше, если мы сможем доставить их туда, ибо мы твердо решили также участвовать в этом испытании. Сейчас вся эта кошмарная перспектива исчезла. Вместо нее рисовалась прекрасная, казалось тогда, картина окончания всей войны одним или двумя сильными ударами. Я сразу же подумал о том, что японский народ, храбростью которого я всегда восхищался, сможет усмотреть в появлении этого почти сверхъестественного оружия оправдание, которое спасет его честь и освободит его от обязательства погибнуть до последнего солдата. Кроме того, нам не нужны будут русские. Окончание войны с Японией больше не зависело от участия их многочисленных армий в окончательных и, возможно, затяжных боях. Нам не нужно было просить у них одолжений. Через несколько дней я сообщил Идену: «Совершенно ясно, что Соединенные Штаты в настоящее время не желают участия русских в войне против Японии».И еще:Оказывается, американские военно-воздушные силы подготовили колоссальное наступление с помощью обычных воздушных бомбардировок японских городов и портов. Их, конечно, можно было бы разрушить в течение нескольких недель или нескольких месяцев, и трудно сказать, сколько при этом погибло бы гражданского населения.  Но теперь, применив новое оружие, мы смогли бы не только разрушить города, но и спасти жизни как друзей, так и врагов. Сложнее был вопрос о том, что сказать Сталину. Президент и я больше не считали, что нам нужна его помощь для победы над Японией. В Тегеране и Ялте он дал слово, что Советская Россия атакует Японию, как только германская армия будет побеждена, и для выполнения этого обещания уже с начала мая началась непрерывная переброска русских войск на Дальний Восток по Транссибирской железной дороге. Мы считали, что эти войска едва ли понадобятся и поэтому теперь у Сталина нет того козыря против американцев, которым он так успешно пользовался на переговорах в Ялте. Но все же он был замечательным союзником в войне против Гитлера, и мы оба считали, что его нужно информировать о новом великом факте, который сейчас определял положение, не излагая ему подробностей.И так далее.Таким образом хотя про конец войны российская пропаганда, хоть и искажает факты, но все-таки об этом говорит, а вот о том кто воевал с Японией до 1945 года скромно умалчивает, так как воевали с ней в основном США. Более того, если бы не США, Япония скорее всего открыла бы второй фронт на Дальнем Востоке.Справедливости ради надо сказать что даже российская пропаганда частично это признает, например когда пишет о знаменитом советском разведчике Рихарде Зорге, который сообщил советскому командованию что Япония в войну не вступит. Вот что об этом пишет российский орган пропаганды газета "Правда". Цитирую:Зорге сообщал в Ставку, что Япония до конца 1941 года и в начале 1942 года не выступит против СССР, чем избавит Сталина от изнурительной войны на два фронта. К этому донесению Зорге уже прислушались: Ставка смогла без особого риска снять с восточных границ страны 26 свежих, хорошо обученных сибирских дивизий и перебросить их на Западный фронт, под Москву, предотвратив захват гитлеровцами нашей столицы.Примерно тоже самое пишет другой орган пропаганды - "Российская Газета (РГ)". Цитирую:Немало наслышаны мы и о том, что в июле 1941-го перед Зорге была поставлена сложнейшая задача выяснить, вступит ли Япония в войну на стороне Гитлера. И 6 сентября 1941-го он порадовал Центр известием: в этом году войны с Японией не будет, Токио собирается начать боевые действия на юге, а не на советском Дальнем Востоке. В результате наши отлично подготовленные дивизии, артиллерийские полки, бригады танков, готовые к схватке с Квантунской армией, были стремительно переброшены с дальневосточных границ и спасли Москву. Как, впрочем, и всю страну. А может, и мир?Но РГ пошли еще дальше. Они утверждают что именно Зорге убедил японское правительство напасть на США, а не на СССР. Цитирую:Но было в деятельности Зорге-Рамзая и еще нечто, о чем пишется мало, а если и упоминается, то вскользь, неуверенно. А ведь это именно он сумел перевернуть весь ход Второй мировой - уже в разгар войны изменил направление одного из главных ударов противника. И это вовсе не журналистское преувеличение.Немцы нажимали на союзников-японцев. В Токио германские военный атташе Кречмер и посол Отт давили на премьера Японии принца Коноэ, требуя немедленно начать войну с Советским Союзом. Однако помощник нашего разведчика Одзаки, ставший к тому времени советником премьер-министра, передавал: кабинет принца в войну вступать пока не решается, пакт о нейтралитете, подписанный с нашей страной 13 апреля 1941 года, разрывать боится. Совместный натиск японской военной верхушки и фашистской дипломатии удалось сдержать во многом благодаря дуэту Зорге - Одзаки.Они разработали теорию: если Гитлер возьмет Москву, то в скором будущем Сибирь и Дальний Восток все равно достанутся Японии, но уже без кровопролития. А вот вступление Японии в войну с СССР на руку американцам. Штаты выждут, пока имеющийся у Токио полугодовой запас нефти иссякнет, и ударят по островам (абсолютно объективный отчет имевшихся у Японии топливных ресурсов произвели те же Зорге с Одзаки). Теория была донесена до ушей премьер-министра и понравилась ему.Насколько это правда трудно сказать, так как согласно википедия Япония планировала нападение на Перл Харбор задолго до описываемых в РГ событий. Цитирую:Предварительное планирование нападения на Перл-Харбор для защиты переезда в "Южную область ресурсов" (японский термин для голландской Ост-Индии и Юго-Восточной Азии в целом) началось в начале 1941 года под началом адмирала Исороку Ямамото, а затем командующим японским объединенным флотом. Он получил согласие на официальное планирование и подготовку к нападению от Генерального штаба Имперского японского военно-морского флота только после большого раздора с военно-морским штабом, в том числе после угрозы уйти в отставку. Полномасштабное планирование велось к началу весны 1941 года, прежде всего контр-адмиралом Рюносуке Кусакой, при содействии капитана Минору Генды и заместителя начальника штаба Ямамото капитана Камето Куросимы. Планировщики интенсивно изучали британскую авиационную атаку 1940 года на итальянском флоте в Таранто.В течение следующих нескольких месяцев пилоты обучались, оборудование было адаптировано, а разведывательные данные были собраны. Несмотря на эти приготовления, Император Хирохито не одобрил план нападения до 5 ноября, после того как третья из четырех Имперских конференций призвала рассмотреть этот вопрос. Окончательное разрешение не было дано императором до 1 декабря, после того, как большинство японских командиров посоветовали что "The Hull note" ["The Hull note" это официально изложенное окончательное предложение соглашения между Соединенными Штатами и Японией, которое Соединенные Штаты передали Японии до нападения на Перл-Харбор и объявления войны между двумя странами. Это предложение было сделано 26 ноября 1941 года и названо в честь госсекретаря Корделла Халла.(прим.мое)]может "уничтожить плоды китайского инцидента, поставить под угрозу Маньчжоу-Гой и подорвать японский контроль над Кореей"Таким образом маловероятно чтобы Зорге как-то повлиял на решение японцев напасть на США. Скорее всего это очередная выдумка московской пропаганды, а вот причины по которым японцы атаковали Перл-Харбор в википедии описаны следующим образом. Цитирую:Японская атака имела несколько основных целей. Во-первых, он намеревался уничтожить важные части американских флотов, тем самым помешав Тихоокеанскому флоту вмешаться в японское завоевание голландской Ост-Индии и Малайи и позволить Японии беспрепятственно побеждать Юго-Восточную Азию. Во-вторых, надеялись выиграть время для Японии, чтобы укрепить свои позиции и увеличить свою военно-морскую мощь до того, как судостроение, санкционированное в 1940 году Законом Винсон-Уолша [Закон о морском флоте двух океанов, также известный как Закон Винсона-Уолша, был законом Соединенных Штатов, принятым 19 июля 1940 года и названным в честь Карла Винсона и Дэвида I. Уолша, которые возглавляли Комитет по морским делам в Палате представителей и Сенате соответственно. Согласно этого закона размер ВМС США увеличивался на 70%.(прим.мое)], стерло все шансы на победу. В-третьих, чтобы нанести удар по способности Америки мобилизовать свои силы в Тихом океане, линкоры были выбраны в качестве основных целей, поскольку в то время они были престижными кораблями любого военно-морского флота. Наконец, было надеяться, что нападение подорвет моральный дух США, так что правительство США откажется от своих требований, противоречащих интересам Японии, и будет стремиться к компромиссному миру с Японией.Самое главное я выделил жирным шрифтом. Смысл этой фразы заключается в том что японцы рассчитывали на блицкриг в войне с США, а если бы США капитулировали, можно было бы открыть второй фронт против СССР на Дальнем Востоке. Но США не капитулировали, в результате Япония вынуждена была воевать с США, поэтому второй фронт открыть не рискнула. Тем самым США уже тогда возможно спасли СССР от полного разгрома, но российская пропаганда об этом ничего не говорит, также как сейчас умалчивает про разгром ИГ в Ираке.На самом деле сейчас ИГ есть много где, в Ливии, в Афганистане и других местах, но там они действуют независимо друг от друга, а в Сирии и Ираке это фактически одно государство в полном смысле слова, с единым командованием армией, единой системой снабжения, и т.д. На тех участках сирийско-иракской границы, которую контролирует ИГ, для них этой границы не существует, поэтому они свободно могут перебрасывать через границу подкрепления, осуществлять снабжение и т.д. Совершенно очевидно что разгром группировки в Ираке создает проблемы в Сирии, и наоборот. Так вот, всему миру известно что с самого начала российские ВКС позиции ИГ почти не бомбили, а сирийская армия с ИГ не воевала, за исключением Пальмиры, которая в большей степени имеет пропагандистское значение, чем военно-стратегическое или экономическое. Российская пропаганда изображает то что происходит в Донбассе как стихийное восстание "шахтеров и трактористов" против киевской фашистской хунты, хотя на самом деле восстание народа против фашистской хунты было именно в Сирии, так как правящий режим в Сирии это это самое настоящая фашистская хунта, которая воюет против собственного народа, о чем я писал когда все только начиналось. Ведь тогда в Сирии еще не было никаких ИГ, Ан-Нусры, Аль Кайды, а когда в войну вмешалась Россия, ВКС террористов почти не бомбила, а бомбила в основном разрозненные повстанческие группировки, но шииты воевали крайне неэффективно, несмотря на то что там командовали российские офицеры и помогали российские военные. В результате российское руководство стало лихорадочно искать способ капитулировать, не потеряв лица. Для этого были придуманы разные перемирия, зоны деэскалации. Начали различные переговоры с умеренными повстанцами, несмотря на то что в начале вообще не признавали что там есть умеренные. Все это российская пропаганда выдавала за результаты победы.В тоже самое время коалиция успешно громили ИГ, а когда основные силы ИГ были разгромлены и коалиция стали добивать остатки ИГ, шииты спохватились и тоже начали воевать с ИГ чтобы примазаться к победе. Вот как описывает эту ситуацию военный эксперт Павел Фельгенгауэр. Цитирую:В 2014-м ИГ напугало Ближний Восток и весь мир, когда его отряды перешли сирийско-иракскую границу, взяли с наскока Мосул и пошли дальше, стремительно занимая северо-западные провинции Ирака. Иракская армия разбегалась, бросая оружие, боевики ИГ массово истребляли или изгоняли «неверных» и «еретиков» (арабов-шиитов) и, казалось, вот-вот возьмут Багдад. Будущее ИГ сформировалось в ходе сирийской гражданской войны как отделение Аль-Каиды, но многие в его руководстве были иракцы-сунниты, в том числе самопровозглашенный «халиф» Абу Бакр аль-Багдади родом из Самарры. Именно в Мосуле, а не в сирийской Ракке, аль-Багдади провозгласил себя халифом возрожденного халифата под именем Ибрагим.В северо-западном Ираке, взяв под контроль миллионы местного населения, ИГ реально попыталось стать функционирующим государством и именно там потерпело основное поражение. Возрожденная иракская армия при поддержке шиитского и курдского ополчений, а также сформированной США международной коалиции, остановила наступление ИГ, а потом в долгой и кровопролитной борьбе отвоевала потерянные провинции и города: Эль-Фаллуджу, Эр-Рамади, Тикрит, Самарру и пр. Этим летом пал Мосул.В Москве долго издевались над тем, как долго и с какими потерями идет штурм, и утверждали, что реорганизованная американцами иракская армия совершенно небоеспособна. Но надежды на то, что Мосул станет могилой для проамериканской коалиции не оправдались. ИГ в Ираке фактически разгромлено. Одновременно по большей части курдские отряды «Демократических сил Сирии» с американской поддержкой ведут бои в сирийской Ракке — официальной столице ИГ.В этих условиях российские военные взялись, наконец, всерьез за ИГ, чтобы успеть хотя бы к шапочному разбору и помочь Дамаску взять под контроль богатую нефтью провинцию Дейр-эз-Зор, а заодно объявить о победе.Фельгенгауэр верно подметил что в Москве надеялись на то что "Мосул станет могилой для проамериканской коалиции", но надежды не оправдались, тем не менее для российской пропаганды дело чести оболгать и измазать грязью американцев. Пример такой лжи это статья доцента департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворга Мирзаяна, в которой он сравнивает ситуацию в Алеппо и Мосуле. Но эту статью я прокомментирую в следующей части.