Источник
Аналитика и комментарии. Взгляд из США - LiveJournal.com
Выбор редакции
02 мая, 03:43

Два вопроса Министерству Обороны России

  • 0

Недавно МО РФ провели брифинг, на котором представили якобы доказательства того что американские ракеты были сбиты. Но действительно ли им удалось что-то доказать, большой вопрос.Сначала цитата из статьи военного корреспондента Комсомольской правды Александра Коца:Полторы недели с момента удара США и их союзников по Сирии мнительные читатели донимали меня вопросом: если сирийские ПВО сбили 70 процентов ракет, то где же обломки? В среду Минобороны России исчерпывающе ответило им всем. На брифинге начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергея Рудского для журналистов устроили целую экспозицию из рваного железа, которое когда-то было «умными» ракетами Трампа.Мнительные читатели донимали Коца вопросом - где обломки? - а я хочу задать другие вопросы, но не Коцу, а МО РФ. Первый вопрос, который хочется задать увидев всё это - это всё что осталось от более чем 70 сбитых ракет? Но есть два других, более конкретных, вопроса, на которые я попытаюсь ответить сам:Почему нет фотографий или видеозаписей обломков на месте их падения?Почему обломки показали только через полторы недели, но не раньше?Вопросы не праздные, так как обычно если ракету действительно сбивают, видео или фотографии обломков на месте падения появляются сразу, в первые часы. Например на этом видео показаны обломки сирийской ракеты, сбитой израильской системой ПРО, которые упали на территории Иордании:А эти две фотографии остатков сирийской ракеты, которые упали уже на израильской территории:А на этой фотографии показаны обломки ракеты, которую по Саудовской Аравии запустили хуситы из Йемена:А вот ещё ракета сбитая ПВО Саудовской Аравии:Если вы кликнете мышкой по этой фотографии, в отдельном окне откроется та же самая фотография, но гораздо больших размеров. На ней вы можете увидеть надписи на русском языке на обломках этой ракеты.Таких примеров я могу привести ещё много, только ни одной подобной фотографии или видеозаписи из Сирии я почему-то не видел, несмотря на то что эти обломки можно найти очень быстро, так как сирийские военные точно бы знали где были сбиты ракеты, потому что радары засекли бы координаты места где они были сбиты. Поэтому если бы они действительно были сбиты, сирийские военные знали бы где искать обломки, тем более что всё это было на территории, которую контролируют войска Асада, что видно из этой карты:Где красным цветом закрашена территория, которая контролируется Асадом. А на картинке ниже показаны источники, из которых производились пуски ракет:Из этого рисунка видно что американцы запустили 6 ракет "Томагавк" с подводной лодки из Средиземного моря, 37 с кораблей в  Красном море и 23 Томагавка с корабля в Персидском заливе. Еще 19 ракет нового типа JASSM-ER были запущены с самолёта В-1, который взлетел с военной базы в Катаре. Итого 85 ракет, 79 из которых летели с юга или юго-востока, то есть через территорию Сирии, контролируемую режимом Асада.Может быть я что-то пропустил, но я нигде не видел ни фотографий, ни видео с места падения обломков, а если их действительно нет, то возникает вопрос - почему?Скорее всего прав эксперт Королевского объединенного института оборонных исследований Джастин Бронк, который утверждает что это обломки не сбитых, а попавших в цель ракет. Ведь когда ракета попадает в цель, она взрывается, в результате чего тоже могут появиться обломки. Фотографировать их на том месте, где они действительно были найдены, значит признать что ракеты не были сбиты, а попали в цель. Однако бывает что ракета может и не взорваться, как скорее всего это произошло с Томагавком, части которого показали на брифинге. Хотя может быть что части Томагавка взяли в другом месте.Справедливости ради надо отметить что Томагавк это старая ракета,разработки 80-х годов. Многие ракеты стоят на вооружении десятилетия,срок действия которых подходит к концу. Поэтому существует версия что американцы часто обстреливают цели этими ракетами просто для того чтобы утилизировать устаревшие ракеты. Например 23 сентября 2014 года выпустили по позициям ИГ 47 ракет. Одна из них не долетела до цели и упала скорее всего вследствие технической неисправности, так как никаких средств ПВО, а тем более ПРО, у ИГ нет, поэтому сбить они её не могли. Тем не менее фотографии обломков на месте падения они выложили в интернет на следующий день, 24 сентября 2014 года:Это произошло в провинции Хомс, значительная часть которой сейчас находится под контролем Асада (кстати Пальмира тоже находится в этой провинции). Не исключено что эти обломки попали в руки войск Асада, и именно эти обломки показали на брифинге, тем более что боеголовка тогда не разорвалась.Ещё один пример это когда в апреле прошлого года с помощью Томагавков атаковали сирийский аэродром, Пентагон официально заявил что из 59 ракет 58 попали в цель. Тогда российское Министерство обороны тоже утверждали что 59 ракет только 23 попали в цель. Позже с помощью анализа спутниковых снимков было доказано что в цель попали 58 ракет.Кстати обратите внимание что Томагавки вызвали не такие уж разрушения, но об этом позже, а сейчас так как долетели до цели 58 из 59 ракет, значит что одна ракета куда-то делась. Так вот тогда боеголовку, не долетевшей до цели ракеты, нашли. Вот её фотография:Я эту фотографию взял из статьи, которая была опубликована 7 апреля 2017 года, то есть в день атаки. Так может быть это и есть та самая боеголовка, которую показали на последнем брифинге? Хотя на самом деле это не так важно, так как с любой, даже самой надёжной, ракетой, такое может случиться. Тем не менее даже древние Томогавки намного надёжнее новых российских Калибров.Я уже не раз писал о том что ещё в 2015 году из 26 Калибров, запущенных с корабля в Каспийском море, 4 упали на территории Ирана. Сначала об этом сообщила CNN ссылаясь на источники в разведке, потом появилось подтверждение из других источников, в том числе из иранских СМИ.Есть в США сайт payvand.com. Его создали американцы иранского происхождения, однако этот сайт не антииранский, скорее наоборот. Вот как они описывают цель создания этого сайта. Цитрую:К сожалению, средства массовой информации последние несколько десятилетий очень негативно изображают Иран, но к счастью интернет изменил правила игры. За последнее десятилетия возникло много независимых веб-сайтов и блогов, которые предлагают свои собственные взгляды на Иран, не искаженные корпоративными повестками дня. Тысячи журналистов, блоггеров, интеллектуалов, путешественников, аналитиков и т.д. рассказывают свои истории на ежедневной основе. Payvand.com это просто один из тех, кто публикует эти рассказы для вас.А также:Наша цель, как уроженцев Ирана, открыть окно в наше отечество через которые мы можем способствовать взаимопониманию, миру и диалогу между нашими домами.И так далее.Так вот они написали статью, в которой содержится анализ местных СМИ в тех районах Ирана, над которыми пролетали ракеты, как показано на этой карте:Во всех этих СМИ говорится о падающих с неба объектах. Более того, были жертвы. Например в населенном пункте под названием Qizqapan что-то свалилось с неба, взорвалось, в результате чего были ранены два человека и убит домашний скот. Силы безопасности прибыли в это место, пытались расследовать что упало, но так и не смогли дать ответ. Об этом случае сообщало национальное иранское информационное агентство IRNA. Они передали заявление губернатора той провинции, в которой это случилось, который заявил что пока не известно что упало с неба и вызвало разрушения.О том что об этих случаях писали иранское агентство IRNA, в своё время сообщала ВВС. И так далее.Когда об этом писали иранские СМИ, еще никто не знал что над ними пролетали российские ракеты, поэтому не смогли понять что на них падает, а когда иранские власти узнали что это были именно российские ракеты, они сразу стали все отрицать, информацию с сайтов удалили, как когда-то "ополченцы" в Украине, после того как сбили малайзиский Боинг. Сначала они думали что сбили украинский самолёт и начали хвастаться, но когда узнали что это пассажирский Боинг, начали удалять из интернета всю информацию.Тем не менее на некоторых иранских сайтах информация осталась. Вот пример такой статьи на иранском сайте. Там говорится про город Табриз, который на карте по английски обозначен Tabriz. Статья правда написана на фарси, но благодаря google переводчику, сейчас это не проблема. Вот ссылка на ту же статью, но пропущенную через google переводчик. Перевод конечно корявый, но понять можно.Все это очень реально, так как примерно в то же время крылатая ракета упала на жилой дом в Архангельской области.Кроме этого, точность "Калибров" тоже очень низкая по сравнению с Томагавками. Но это отдельная тема, а я хочу вернуться к основной теме.У российской пропаганды есть ещё один аргумент. Они утверждают что разрушения не соответствуют количеству ракет. Это особенно касается исследовательского центра Барза по которому было выпущено 76 ракет. Российская пропаганда утверждает что ракет было намного меньше, однако даже некоторые российские СМИ, например информационное агентство REGNUM, признают 76 ракет это вполне реальное число. Цитирую:Кроме того, у большинства экспертов при просмотре фотографий с разрушениями исследовательского центра в Барзе возникают сомнения, что объект получил удар таким количеством ракет, учитывая, что суммарная мощность боевых частей составляла не менее двух десятков тонн в тротиловом эквиваленте. Есть и другое мнение, что крылатые ракеты с проникающими боевыми частями могли вызвать именно такие разрушения.На самом деле мощность боеголовки Томагавка (если там конечно стоит не ядерная боеголовка) не очень большая. Они скорее рассчитаны на точное попадание, а не на причинение больших разрушений. При взрыве эта ракета оставляет воронку диаметром всего лишь примерно 6 метров, а если попадает в железобетонное строение, то ещё меньше. Я даже специально сделал коллаж, который показан ниже:Верхнюю половину я взял из спутниковых снимков результатов атаки в апреле прошлого года. Там кругами обведены дырки, которые пробили ракеты в крышах ангаров. Это говорит о высокой точности попадания.На нижней половине показано тоже самое место, но взял я это из google maps, причём таким образом чтобы виден был масштаб. Потом я нарисовал круги, диаметр которых примерно соответствует 6 метрам, и наложил на то самое место, где на верхней части коллажа соответствует дыркам в крыше ангаров. Один кружок я расположил рядом с линейкой, которая показывает масштаб чтобы видно было его размеры. Как видите, эти дырки даже меньше чем 6 метров.Потом я взял из из google maps исследовательский центра Барза, тоже таким образом чтобы виден был масштаб, увеличил его и разделил на квадратики в красных рамках, сторона которых тоже равна 6 метров. Один квадратик я расположил рядом с линейкой, которая показывает масштаб чтобы видно было его размеры, также как кружок на коллаже выше:Выглядит это не очень аккуратно, но во первых я не являюсь профессиональным дизайнером, а во вторых я не очень старался, так как главная цель была не красота, а посмотреть сколько нужно ракет чтобы разрушить этот центр. Накладывал я эти квадратики вручную, но когда увидел что количество квадратиков близко к количеству ракет, я прекратил это занятие, так как и так стало ясно что 76 ракет это очень реальное число.Правда если посмотреть на снимки центра сверху создаётся впечатление что некоторые здания уцелели:На самом деле эти здания тоже разрушены. Вот как выглядит одно из них:Дело в том что крылатые ракеты типа Томагавк, не обязательно летят сверху вниз как бомбы. Они могут лететь на высоте 30 - 50 метров, огибая препятствия, а цель поражать параллельно земле, посмотрите это видео:Я оттуда сделал скриншот:Там чётко видно как ракета, которую я обвёл красной рамкой, летит по направлению к цели на небольшой высоте, параллельно земле. Возможно некоторые ракеты летели подобными траекториями.Теперь остаётся ответить на второй вопрос. Для этого надо посмотреть на эту фотографию:На брифинге было сказано что "фрагменты крылатых ракет, обнаруженные в указанных районах перехвата, имеют характерные пробоины от поражающих элементов". Наверное имеются в виду дырки, обведённые белыми кругами дырки. Скорее всего полторы недели ковыряли эти дырки таким образом чтобы выглядели правдоподобно. Иначе как объяснить такую задержку?По той же причине скорее всего они не показывают ракеты, которые в хорошем состоянии якобы попали в их руки. Смогли же они изготовить макет ракеты Килибр, которую не отличишь от настоящей. Значит можно изготовить макет любой другой ракеты, особенно с помощью 3D принтеров, тем более что всё необходимое для этого можно найти в интернете.Правда в данном случае задача сложнее. Кроме того чтобы просто изготовить макет, надо имитировать правдоподобные повреждения, а на это тоже надо время. Поэтому если они через некоторое время покажут якобы попавшие в их руки ракеты, это скорее всего будут макеты.Короче говоря ни одного доказательства того что сирийское ПВО сбило хоть одну ракету, предъявлено не было.

Выбор редакции
24 апреля, 15:22

Трампу конец.

  • 0

Случилось самое страшное, чего Трамп и другие западные политики боялись больше всего. Кадыров ввёл против них санкции. Цитирую Кадырова:Если они приедут в республику, мы сразу их задержим и посадим. Если у них появятся здесь счета, то сразу заблокируемТот кто не живёт в США, не представляет что не имея счетов в чеченском банке здесь прожить невозможно. Поэтому я не удивлюсь если в ближайшее время узнаю что Трамп от отчаяния выбросился из окна своего небоскрёба. Наверняка он все свои активы держал в чеченском банке. Теперь ему точно конец.

Выбор редакции
23 апреля, 03:37

CNN против FoxNews

  • 0

Недавно сын Трампа Эрик радостно сообщил в своём Твиттере что рейтинги FoxNews выше чем у CNN. Казалось бы что это хорошая новость для Трампа, но на самом деле не всё так просто.Во первых FoxNews не всегда поддерживает Трампа, особенно его отношение к Путину и России. Посмотрите этот ролик, который был показан на FoxNews примерно год назад:Вас ничего не удивило? Дело в том что ведущая программы Джули Рогински заговорила по русски. Правда потом она снова перешла на английски, объяснив что начала свою передачу на русском языке, потому что готовится к тому что с приходом в Белый Дом Трампа в США будет новый хозяин. Естественно Путин. Это мне напомнило анекдот, который появился сразу после выборов президента США - "Путин своим указом назначил Трампа губернатором Североамериканского округа".Всё это конечно шутки, но отношение Трампа к России и Путину в США почти никто не поддерживает, даже такие лояльные Трампу во всём другом СМИ, как телеканал FoxNews. Но речь сейчас не об этом. Кроме FoxNews и CNN есть ещё одно СМИ, это сам Трамп, в основном в Твиттере. Так вот недавно интернет компания SurveyMonkey, специализирующаяся на опросах, провела опрос, в котором задала один единственный вопрос - кому вы больше доверяете, Трампу или CNN? Результаты опроса показаны на скриншоте ниже:Из этих опросов видно что если брать все категории, то CNN доверяют 50%, а Трампу 43%. Среди республиканцев естественно большинство доверяет Трампу, но если сравнивать пропорции с демократами, то перевес в пользу CNN, так как если Трампу доверяют 89% республиканцев, а CNN 9%, то среди демократов CNN доверяют 91%, а Трампу только 5%. Среди независимых 55% доверяют CNN и 40% доверяют Трампу. Но это ещё не всё.На телевизионных экранах рейтинг FoxNews выше чем у CNN, но есть ещё интернет, в котором всё больше людей предпочитают получать информацию. Чтобы не быть голословным приведу результаты ещё одного опроса, который к политике не имеет никакого отношения. Другая компания, Pew Research Center, специализирующаяся на социологических исследованиях, провела исследование, целью которого было выяснить, какие источники информации предпочитают американцы. Результат демонстрирует этот график:Из этого графика видно что телевизионная аудитория стремительно сокращается, в то время как интернета возрастает. А вот как это выглядит в зависимости от возраста:Отсюда видно что молодёжь предпочитает интернет. Причём чем моложе, тем разрыв больше, а за последний год он увеличился.Тем не менее я бы не стал проводить чёткую грань между интернетом и телевидением, так как у телевизионных компаний тоже есть сайты, поэтому есть смысл сравнить рейтинги FoxNews и CNN в интернете. А вот здесь CNN лидирует с большим отрывом. Например уникальных посетителей у FoxNews 89 миллионов, а у CNN 122, причем на мобильных устройствах у CNN 97, а у FoxNews 68. По видео CNN 335, а у FoxNews 129.Но самое главное политические новости на CNN читают и смотрят 39 миллионов уникальных посетителей, а регулярная аудитория 1,7 миллиардов во всём мире, в то время как у FoxNews соответственно 19 и 1,4.Комментарии, я думаю, излишни. Единственное что я хотел бы заметить, это то что статистику в интернете почти невозможно сфальсифицировать, так как она фиксируется электронным способом.

Выбор редакции
16 апреля, 03:42

Что сбивали сирийские ПВО?

  • 0

Сразу после совместной американо-англо-французской атаки на сирийские объекты Генеральный штаб РФ заявил что из 103 выпущенных союзниками ракет, 71 были сбиты сирийскими ПВО.  С другой стороны военные западных союзников заявили что все ракеты достигли цели, а сирийские ПВО выпустили 40 ракет, пытаясь сбить цели союзников, но ни одна из них не достигла цели. Кому верить?Я считаю что верить надо западным союзникам, и вот почему.В феврале этого года 8 израильских F-16 атаковали объекты в Сирии. Сирийские ПВО открыли огонь по израильским самолётам, при этом удалось сбить только один. Точнее они даже его не сбили, а повредили, так как ракета не попала в самолёт, а взорвалась рядом. Это несмотря на то что сирийцы выпустили по израильским самолётам 27 ракет. Получается что в феврале им понадобилось 27 ракет чтобы повредить один самолёт, а сейчас они десятками крылатые ракеты сбивают? Как говорится - "не смешите мои тапочки".Но допустим это были не сирийские ПВО, а какие-нибудь продвинутые российские типа С-400. Но в этом случае должны быть хоть какие-то доказательства. Генштаб РФ никаких доказательств не предоставил, а остальные российские СМИ повторяют Генштаба, даже не пытаясь перепроверить информацию. И действительно, разве может Генштаб врать? Оказывается очень даже может. Ведь врали же они в прошлом году что 36 томагавков  не долетели до цели, несмотря на то что их враньё легко опровергается спутниковыми снимками.Спутниковые снимки есть и сейчас во многих источниках. Например здесь или здесь. Правда из этих снимков трудно определить сколько конкретно ракет попали в цель, так как это предварительная оценка. Более подробный анализ скорее всего появится позже. Тем не менее, если ракеты были сбиты, должны остаться обломки этих ракет. Например израильтяне опубликовали фотографию остатков сирийской ракеты, которая упала на израильской территории:Эти обломки можно найти очень быстро, если знать где примерно были сбиты ракеты, а если бы они действительно были сбиты, сирийские военные знали бы где искать, тем более что большинство обломков должно было бы упасть на контролируемой режимом Асада территории. Ниже показана карта целей ракетных ударов:На этой карте показаны 3 цели:Подземный бункер, в котором находился командный пунктНезаконный завод по производству оружияХимическая лабораторияКрасным цветом закрашена территория, контролируемая режимом Асада. А на картинке ниже показаны источники, из которых производились пуски ракет:Из этого рисунка видно что американцы запустили 6 ракет "Томагавк" с подводной лодки из Средиземного моря, 37 с кораблей в  Красном море и 23 Томагавка с корабля в Персидском заливе. Еще 19 ракет нового типа JASSM-ER были запущены с самолёта В-1, который взлетел с военной базы в Катаре. Итого 85 ракет, 79 из которых летели с юга или юго-востока, то есть через территорию Сирии, контролируемую режимом Асада. Поэтому сбиты они могли были только над этой территории, там же должны были упасть обломки. Поэтому если бы действительно было сбито столько ракет, российская пропаганда выложила бы десятки снимков этих обломков. Я специально искал фотографии этих обломков, и представляете себе, нашёл на сайте главного российского органа пропаганды "Спутник". Правда я нашёл только одну фотографию. Вот эту штуковину они выдают за фрагмент сбитого Томагавка:Однако действительно ли это Томагавк? Чтобы ответить на этот вопрос предлагаю посмотреть другую фотографию из того же источника:Там изображён сирийский солдат с якобы куском Томагавка, но если это действительно Томагавк, то рост этого солдата около 4 метров, так как диаметр настоящего Томагавка более чем пол метра. Для большей наглядности предлагаю следующее сравнение.На CNN был показан репортаж с завода, на котором на котором производятся Томагавки. Я сделал пару скриншотов таким образом, чтобы был виден человек рядом с Томогавком крупным планом. В этом случае можно сравнить размеры. Вот эти два скриншота:Может на фотографии, которую показал Спутник, быть Томагавк? Совершенно очевидно что это может быть что угодно, только не Томагавк. Возможно это это какой-нибудь элемент сантехники. Ведь показали же по российскому телевидению канализационные трубы вместо лазеров. Так что опыт уже имеется.

01 апреля, 21:32

Напугал ли Путин Запад? Часть 3

  • 0

Сейчас уже всем известно что западные страны высылают российских дипломатов. Вряд ли кто-то из российских пропагандистов ожидал такое. Ведь всё так хорошо начиналось.И действительно, сразу после выступления Путина все российские СМИ кричали что Запад настолько напуган российским чудо оружием, про которое рассказал Путин, что готовы на коленях ползти в Россию вымаливать прощение. Но самый пик празднования победы над Западом был после звонка Трампа Путину. Согласно российской пропаганде это была полная и безоговорочная капитуляция Запада перед Россией. Чтобы не быть голословным приведу несколько цитат из ведущих российских СМИ. Например политолог Михаил Шейнкман на радио Спутник вот как прокомментировал этот звонок. Цитирую:Ведь для соблюдения протокола, как пытаются оправдать его в Госдепе, он мог ограничиться телеграммой, как Меркель. Или через Twitter, как привык. Но тогда содержание было бы известно всем. А ему конфиденциальности хотелось.Если уж с анонимностью не получается.Зато теперь он может объявить, что заставил Путина сменить тон. Никто же не слышал. А Путин не спорит. Не исключено, что сам и посоветовал Трампу сказать своим, что "заставил Путина сменить тон". Чтобы избежать лишних вопросов и подозрений. Но скажут, все равно скажут, что даже президент Польши – больше президент США, чем президент США. Он-то Путина не поздравил. Но ему-то что? Случись на земле военная неприятность какая глобального свойства – его как зовут не вспомнят. А Трампа волнует новое российское оружие. Вот он и решил, что хочет об этом поговорить. Причем волнует его именно новое оружие, а не "Новичок". Хотя, казалось бы. Но о Солсбери – ни слова. Этим пусть Британия себя развлекает. Кстати, с ней он как раз и поступил по протоколу. Бумагу подписал о беспокойстве за нее – и все. А гиперзвук –  другое дело. И в Пентагоне признали, что все их варианты против него бессильны. Поэтому, возможно, и не врет Трамп. Тон у Путина на самом деле был мягкий. Разведчик же бывшим не бывает. А хороший разведчик – это еще и хороший психолог. А задача психолога – приводить деморализованного пациента в сознание, а не добивать его. На самом деле Путин никакой не разведчик. Вся его служба Путина как "разведчика" прошла в ГДР на должности директора дрезденского Дома дружбы СССР — ГДР. Ну какая разведка может быть в стране, фактически оккупированной советскими войсками? Он даже и не пытался скрываться, а жил он в трёхкомнатной квартире в квартале панельных домов для офицеров "Штази" и КГБ. Согласитесь что это мало похоже на нелегала, который работает во вражеской стране. Но главное не это, а то что автор статьи считает что Трамп позвонил Путину чтобы объявить капитуляцию, но Путин проявил милость к побеждённому. Но это ещё не всё. Есть ещё клинический идиот, которого зовут Андрей Кошкин. Он считается военным политологом. Цитирую его мнение:Вне всякого сомнения, те вооружения, о которых рассказал наш президент, привели в шок все ведущие государства и, прежде всего, США. Конечно, они сегодня в поиске альтернативных вариантов, которые бы смогли нейтрализовать тот комплекс вооружений, который был продемонстрирован. Но при этом надо понимать, что отрыв России в этих видах вооружений составляет 10-15 лет, к тому же надо учитывать фразу президента о том, что пока они будут искать эффективные варианты, "наши ребята еще что-то придумают". Так что сегодня, конечно, не позавидуешь Пентагону. Да, у них есть направления, перспективные формы, которые они хотели бы развивать, чтобы усилить Вооруженные силы США. Но все это делается не так быстро. И тот прорыв в военно-технической области, в который ушла Россия, конечно, сегодня для Соединенных Штатов Америки недосягаем.Это сколько надо выпить чтобы такой бред написать? Но и это еще не всё. Вот ещё одна статья в газете, которая называет себя деловой, под названием "Взгляд". Статья начинается так. Цитирую:Первые отклики западных политиков и журналистов на послание российского президента оказались крайне эмоциональными. Запад шокирован новейшим российским оружием, действие которого подробно и убедительно продемонстрировал Путин.А теперь предлагаю сравнить эти две цитаты из той же статьи:Если речь февраля 2007-го была о том, что мы не позволим закрепить дискриминирующий и не устраивающий нас мировой порядок, то нынешняя речь дает понять: мы совершили прорыв в области разработки и внедрения новых вооружений, выводящий нас в безусловные лидеры по военной мощи. Не в плане количества вооружений, а в плане их качества, принципиальной новизны. На то, чтобы догнать в этой области Россию, у США уйдут даже не годы, а десятилетия – и это означает важный перелом во всей расстановке сил на мировой арене. Наступает время, когда с Россией нужно срочно начинать договариваться. Альтернативой переговорам является полномасштабная гонка вооружений – да только догнать Россию, как выясняется, будет сложно и очень дорого. И главное, нет никаких шансов получить преимущество. А без надежды на преимущество нет и главной подпорки для американских претензий на гегемонию – военного доминирования и безнаказанности.Иначе говоря, демонстрация нового оружия имеет для Путина абсолютно прикладной характер. Главный враг для него и для России – это не США. "Отставание – вот главная угроза и вот наш враг", – говорит Путин. Тут нет противоречия с тем, что Путин одновременно демонстрирует новые уникальные разработки отечественного ВПК: да, мы впереди планеты всей в некоторых очень важных военных технологиях. Но мы серьезно отстаем в целом – и в развитии технологий, и в масштабе экономики (которая должна быть гораздо больше), и по качеству (а это не только уровень) жизни людей. Отстаем не просто от Запада, а от того уровня, которого мы достойны, на которой мы способны и которого мы хотим. Преодолеть это отставание – главная национальная задача. Это не хрущевское «догнать и перегнать Америку» и не «построение самого передового коммунистического общества» – это ответ на вызов времени. Типа чёрное, но белое. Совершили прорыв в разработке новых видов вооружений, до которых Америке далеко, но главный враг это отставание. Удивительно, но автор статьи не видит в этом противоречий, так как совершенно очевидно что отставание только в электронике равносильно отставанию во всех видах вооружений. Но об этом речь пойдет ниже, а сейчас напоминаю что всё это было до того как Запад начал высылать российских дипломатов. Посмотрите на эту замечательную карту. Там показано из какой страны сколько дипломатов выслали. Согласитесь что с дипломатами страны, которую боятся, так не поступают. Но самое главное это то что самое большое число дипломатов было выслано не из Великобритании, хотя именно из-за того что на территории этой страны российские спецслужбы совершили убийство, а из США. Случай беспрецедентный, так как до сих пор дипломатов высылали за то что спецслужбы этой страны что-то совершили на территории США. Сейчас дипломатов высылают за третью страну. Видимо Путин действительно хороший психолог, так как ему действительно удалось привести Трампа в сознание, как утверждает политолог на радио Спутник. Большое Путину за это спасибо.А если серьёзно то я уже писал во второй части что Трамп это не Путин. Нет у него и 30% той власти, которую имеет Путин в России, а что касается отношения США и России, то у него здесь власти на пару порядков меньше, поэтому он может говорить что угодно, но делать он будет то что надо. А всё-таки, какого конкретно оружия испугался по мнению российских пропагандистов Запад. А испугался он гиперзвукового оружия. Именно поэтому в первой цитате я выделил соответствующие фразы жирным шрифтом.Вот интересная статья с говорящим о многом названием - "Испуганный Запад состряпал резкий ответ новому оружию России". Интересна эта статья тем что её заголовок не соответствует содержанию. Судите сами. С одной стороны Запад испуганный, а с другой вот эта цитата:Немецкие эксперты после речи Путина поспешили заявить, что озвученные российским президентом данные "недостоверны". Süddeutsche Zeitungприводит мнение профессора Технического университета в Мюнхене Роберта Шмукера. Инженер уверен, что Россия еще долго не сможет разработать крылатые ракеты на ядерном заряде. С его точки зрения, это слишком сложно. "Я не могу представить, чтобы они могли сделать маленький летающий ядерный реактор", – заявил профессор.Не верит Шмукер и в заявления о гиперзвуковом оружии. Такие огромные скорости ведут к крайне высокой нагрузке на материал. Кроме того, испытания были бы невероятно дорогими, полагает профессор из Мюнхена.Получается что не очень-то и напугались. Тем не менее там ссылаются на американского генерала Хайтена, который выступал на слушании сенатского комитета по обороне, про которое я писал во второй части. Скорее всего тоже самое имел в виду Шейнкман когда писал что "в Пентагоне признали, что все их варианты против него бессильны".Напомню что во второй части я писал что Хайтен сказал что в России и Китае гиперзвуковое оружие ещё разрабатывается, но есть ещё одна маленькая деталь, которую подметили на консервативном сайте "The Washington Free Beacon". Там со ссылкой на Хайтена утверждается что в США нет систем, которые могли бы сбивать ракеты, которые летят со скоростью 7500 миль в час. Это примерно 12 тысяч километров в час, что превышает скорость звука более чем в 10 раз. Это значит что ракеты летящие с меньшей скоростью сбивать есть возможность. Скорее всего Хайтен имел в виду ракету под названием "SM-3 Block IIA". Её скорость может превышать скорость звука более чем в 15 раз. Чтобы определить дальность действия этой ракеты, предлагаю посмотреть на эту карту:Эта диаграмма показывает регион, который перекрывает ПРО этого типа, на корабле недалеко от берега. Для ориентира от Мексико Сити до Монреаля примерно 5 тысяч километров. А что может противопоставить против этого Россия?Это во первых "Авангард", который представляет собой боеголовку баллистической ракеты. Эта боеголовка летит со скоростью 20 скоростей звука (соответствующие цитаты из выступления Путина я приводил в первой части). Сама по себе скорость для боеголовки баллистической ракеты не очень большая. Например скорость американской баллистической ракеты, запускаемой с подводной лодки, под названием "UGM-133 Trident II" на том же участке траектории достигает скорости 24 маха (напомню что один мах это скорость звука). Правда если верить Путину, Авангард может ещё и маневрировать, но я не верю, и вот почему.Для того чтобы сделать маневрирующую боеголовку, надо иметь продвинутую электронику, а чтобы иметь продвинутую электронику надо иметь продвинутую элементную базу, а её у России из-за санкций нет. Вот что писала газета "Ведомости" ещё в августе прошлого года. Цитирую:Одной из серьезных проблем, повлиявших на сроки российской программы перевооружения, стало прекращение импорта электронной компонентной базы (ЭКБ) для спутников, говорит бывший чиновник Минобороны. При этом радиационно стойкие микросхемы классов space и military западные производители продавали неохотно и до 2014 г. Поэтому вопрос об их замещении стоял и раньше. Сложности с этими комплектующими стали одной из причин переноса на 2–3 года запуска ряда спутников военного и двойного назначения, рассказывает собеседник «Ведомостей». Это наряду с возросшей конкуренцией и рядом неудачных пусков российских ракет-носителей привело к тому, что Россия в 2015–2016 гг. утратила лидерство по числу космических запусков, продолжает он.Спутники изготовить не могут, а маневрирующие баллистические боеголовки могут? Как сейчас говорят - "не смешите мои тапочки". Правда дальше автор демонстрирует оптимизм. Цитирую:Ожидается, что к 2021 г. подавляющая часть необходимой ЭКБ для космической промышленности будет производиться в России, кроме того, западные поставки компенсируются за счет азиатских производителей, заключает бывший чиновник.Эту маленькую цитату можно разделить на две части. В первой частиговорится о планах развития электроники в самой России, а во второй что они будут закупать комплектующие в азиатских странах. Начнём с первой части.Я не знаю что они там планируют получить к 2021 году, но здесь, в США, тоже не стоят на месте. Видимо Шейнкман прав в том что Путин замечательный психолог. Он своей политикой привёл в сознание Пентагон. До недавнего времени гражданская и промышленная электроника в США быстро развивалась, а военная впала в спячку и не обновлялась много лет. Но недавно спохватились и решили нагнать упущенное. Например в 2016 году Пентагон заключил с восемью компаниями, а в этом году ещё с тремя, контракты, чтобы, как говорится в источнике, "to fight electronics obsolescence" (для борьбы с устареванием электроники). Кроме этого научно-исследовательское агентство Пентагона DARPA недавно начала осуществлять программу под говорящим само за себя названием - "Инициатива по возрождению электроники" (Electronics Resurgence Initiative). Здесь я не буду вдаваться в технические подробности, а вместо этого упомяну об ещё одну одну программу DARPA под названием "Создание микросхем в кратчайшие сроки" (Circuit Realization at Faster Timescales - CRAFT). Главная цель программы это использовать 14 - 16 нанометровые технологии в военной электронике.Я думаю что американские проекты будут осуществляться на порядок быстрее, так как большинство необходимых технологий уже в США существует. А вот в России первое производство микросхем по 28 нанометровой технологии планируют запустить только в 2022 году, а 7 нанометровой в 2027. Для США 28 нанометров это давно пройденный этап. Интел уже выпускает свои процессоры по технологии 14 нанометров, например этот, а крупнейший американский производитель микросхем GlobalFoundries собирается запустить производство микросхем по 7 нанометровой технологии во второй половине этого года.Справедливости ради надо сказать что у России есть процессор выполненный по 28 нанометровой технологии. Называется он "Baikal-T1". Однако если быть совсем точным, то это не совсем российский процессор, так как выполнен он по лицензии британской компании "Imagination Technologies", а производство его заказывают на Тайване, так как в России нет таких технологий. Всё это говорит о том что в США не считают этот процессор таким уж важным техническим достижением, так как он не подпадает под санкции, иначе бы британская компания не смогла бы продать лицензию, а тайваньская компания не смогла бы его производить на своих заводах. И вот здесь мы плавно переходим ко второй части цитаты.За счёт азиатских поставок вряд ли у России что-то получится из-за санкций. Не спасёт то что правительства некоторых азиатских стран не поддержали санкции. Санкции действуют на уровне конкретных компаний. Правительство страны может запретить что-то продавать, если поддержали санкции, но заставить компанию что-то продавать, если она не хочет, они не могут. Зато американцы могут сделать предложение, от которого компания вряд ли откажется. Хотите продавать свои технологии России? Отлично, но тогда мы закроем наш рынок для вашей продукции. Все помнят историю когда японская корпорация Тошиба продала СССР станки, на которых они делали винты для подводных лодок. Американцы частично закрыли для их продукции рынок, в результате чего Тошиба понесла убытки в несколько сот миллионов долларов, главу компании отправили в отставку, а новый вынужден был закрыть подразделение, продавшее станки, вообще. Это касается даже Китая, так как на самом деле Китай России далеко не друг. Отжать что-нибудь, пользуясь тяжелым положением России, это они могут, а помогать они не будут. Китайские банки даже фактически поддержали санкции против России, не желая портить отношения с СШАВозможно до санкций в России закупили партию микросхем на которых создали последние образцы оружия, но согласно закону Мура (Moore's law) количество транзисторов на кристалле микросхемы удваивается каждые два года, поэтому через пару лет всё это чудо оружие, по сравнению с американским, превратится в груду металлолома, а маневрирующие боеголовки в России появятся очень не скоро. Но по словам Путина есть ещё одна гиперзвуковая ракета, которую Путин назвал "Кинжал". Эта ракета по словам Путина может без труда преодолевать американское ПРО, даже перспективное. Но так ли это на самом деле? Вот этот фрагмент из выступления Путина:Почти всё в этом выступлении враньё. На самом деле Кинжал это баллистическая ракета "Искандер". Тот самый Искандер, которого кода-то очень рассмешили санкции:Так вот этот Искандер переделали таким способом чтобы запускать её с самолёта, а не с земли. В результате получился Кинжал. Я писал об этом во второй части со ссылкой на американский источник, но это не единственный источник. Здесь об этом не пишет только ленивый, поэтому я могу дать ссылки на много источников. Например в этом источнике более подробный анализ. Там показаны две фотографии (чтобы увеличить, кликните на каждую картинку):На первой фотографии кадр из пропагандистского фильма, показанного во время выступления Путина, а на второй Искандер. Эксперты проанализировали всю имеющуюся информацию и пришли к выводу что во первых эта ракета не может на всей траектории лететь с гиперзвуковой скоростью, а во вторых не способна маневрировать во время полёта.С другой стороны по своим характеристикам Искандер теоретически можно причислить к гиперзвуковым ракетам, так как он может развивать скорость до 6 махов, в то время как гиперзвуковой ракета считается если она может лететь со скоростью более 5 махов, но для преодоления американской ПРО этого недостаточно.Выше я писал про противоракету "SM-3 Block IIA". Так вот скорость этой ракеты в два с половиной раза превышает скорость Искандера (Кинжала), поэтому Путин врёт что не существует ракет, которые могут догнать Кинжал. Второе враньё это то что Кинжал летит со скоростью 10 махов. Но даже если бы это было действительно так, всё равно скорость "SM-3 Block IIA" в полтора раза больше. Но против ракет есть и другое оружие. Это боевой лазер.Путин утверждает что у России есть лазер. Вот фрагмент этого выступления где также был показан демонстрационный клип:Однако никакой информации про этот лазер предоставлено не было. Не говорится какой он мощности, не было показано видеозаписей испытаний, а когда по российскому телевизору показали этот фильм:стало ясно что никаких лазеров в России нет, так как оказалось что то устройство, которое они пытались выдать за лазер, собрано из канализационных труб:А вот на CNN показали съёмки, где реальный лазер на корабле "USS Ponce" уничтожает небольшие корабли и беспилотники.Есть ещё мобильные лазеры на автомобилях. Например на этом видео показан лазер компании Локхид Мартин, который был испытан именно в качестве ПРО, ещё в 2012 году:Первая часть этого видео показана в реальном времени, а вторая замедлена в 10 раз.Тот лазер, который был испытан в 2012 году, был сравнительно маломощным, всего 10 киловатт, а в 2017 году на вооружение поступили 60 киловатные лазеры. Кроме этого лазеры мощностью 150 киловатт, которые были испытаны в 2016 году, в этом году планируется протестировать на самолётах АС-130, а беспилотники с МЕГАВАТНЫМИ лазерами должны появиться в 2020 году.Когда-то глобальная ПРО Рейгана должна была в том числе включать боевые лазеры расположенные в космосе. Не исключено что Пентагон вернётся к этой идее. Учитывая ту скорость, с которой развиваются эти технологии, можно предположить что они появятся раньше чем реальные маневрирующие Авангарды. В этом случае американской ПРО будет наплевать с какой скоростью они летят, 20, 30, 40 махов, так как лазер действует со скоростью света. Как говорится в фильме CNN, про который я писал выше, луч лазера в 50000 раз быстрее любой самой быстрой баллистической ракеты, действует при любых погодных условиях, а стоимость одного "выстрела" лазера всего 1 доллар.

22 марта, 17:44

Напугал ли Путин Запад? Часть 2

  • 0

В этой части я хотел рассказать о том какие средства в США существуют чтобы сбивать российские гиперзвуковые ракеты, если они у них когда-нибудь действительно появятся, но недавно произошло событие, после которого я решил написать о другом.Событие это очередной идиотский поступок Трампа. Я имею в виду телефонный звонок Путину, во время которого Трамп поздравил Путина с победой на выборах и наговорил ещё много глупостей. Против того чтобы он поздравлял Путина были все, включая его ближайших советников, но Трамп, к огромной радости российских пропагандистов, их не послушал. Теперь в России это считают огромной победой. Все российские органы пропаганды считают что Трамп испугался всего того оружия, про которое рассказывал Путин.Чтобы не быть голословным процитирую мнение одного российского политолога, которое прозвучало на самом известном органе пропаганды радиостанции Sputnik, а также опубликовано на сайте другого крупного органа пропаганды, "РИА Новости", хотя это одна  та же контора. Статья на сайте "РИА Новости" называется - Трамп услышал "сигнал" Путина, и это позитивный знак. Что это за сигнал? Цитирую политолога:Трамп следил за выборами в России и, видимо, внимательно анализировал заявления Владимира Путина. А Владимир Путин сказал, что он готов к диалогу, готов обсуждать эти темы. Этот сигнал Трамп услышал, и это очень важно. После того информационного удара, который получил Запад относительно состояния российских Вооруженных сил, конечно, там большая растерянность – о многом не знали, многое проморгали, многое просмотрели. Но есть другой позитивный момент, который очень важен: Трамп готов обсуждать эти вопросы Конечно никакой растерянности на Западе нет, наоборот, многие откровенно смеются над этими фейками, о чём я писал в первой части, но ведь очень хочется чтобы боялись. Так хочется что для большей убедительности в статье, которую я цитировал, ссылаются на Нью Йорк таймс, в которой говорится что Трамп фактически испугался гиперзвуковых ракет. Цитирую:Президент США Дональд Трамп в ходе телефонного разговора сообщил российскому лидеру Владимиру Путину о своей обеспокоенности относительно разработок российского оружия, которое может превзойти американские средства защиты, пишет газета New York Times со ссылкой на анонимного высокопоставленного чиновника.Я специально скопировал цитату вместе со ссылкой, которая ведёт на статью в Нью Йорк Таймс.  Дело в том что в этой статье ни о Трампе, ни о Путине, ни о российском оружии ничего не говорится. Статья совсем о другом. Там рассказывают о бывшем американском военном, который после выхода в отставку работал на FoxNews военным аналитиком, но решил уволиться из FoxNews потому что считает что FoxNews превратилось в пропагандистскую машину Трампа. Наверное российские пропагандисты надеются что по ссылкам никто ходить не будет, а если кто-то и будет, то английского языка не знает. Тем не менее это не единственный орган пропаганды, который утверждает что Трамп испугался гиперзвуковых ракет Путина. Вот что об этом говорится на сайте Федерального агентства новостей (ФАН). Цитирую:Признана «важность скоординированных усилий по ограничению гонки вооружений». Трампом на CNN данный момент был сформулирован еще интереснее:«Вы знаете, он (Путин. — авт.) заявил, что участвовать в гонке вооружений — не очень хорошая вещь. Мы потратим более 700 миллиардов (долларов. — авт.) на перевооружение в этом году. Мы продолжаем усиление и сильнее любой другой страны, и не позволим кому-либо даже приблизиться к тому, что мы имеем. Я ожидаю, что в ближайшее время мы встретимся, в том числе мы будем обсуждать гонку вооружений, которая, как вы знаете, вышла из-под контроля».Американского президента «расшифровывает» председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен, который на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам признал: сейчас у Америки «нет никакой защиты, которая могла бы предотвратить применение такого (гиперзвукового российского. — авт.) оружия против нас».Следовательно, тезис Трампа о том, что США сегодня «сильнее любой другой страны» — это «хорошая мина при плохой игре».Трамп конечно сказал глупость, но в его высказывании ничего не говорится про российское гиперзвуковое оружие, поэтому непонятно какое отношение это имеет к слушаниям в Сенате, тем более что Хайтен говорил не совсем так.Во первых там речь шла не только о российских, но и о китайских гиперзвуковых ракетах, но с Китаем почему-то Трамп не собирается обсуждать гонку вооружений. Наоборот он фактически начинает с Китаем торговую войну, вводя тарифы на ряд китайских товаров. Во вторых генерал говорил что такое оружие в России и Китае ещё только разрабатывается. Дословно он сказал следующее - "Both Russia and China are developing hypersonic capabilities" (И Россия, и Китай разрабатывают гиперзвуковые возможности). Это очень важно, так как американские эксперты проанализировали видео, которое показывали во время выступления Путина, и пришли к выводу что Кинжал это никакая не гиперзвуковая ракета, а тот же самый Искандер, который запускается не с земли, а с самолёта. А вот американцы в ноябре прошлого года испытали самую настоящую гиперзвуковую ракету, которая запускается с подводной лодки, но дальность которой раза в полтора больше чем у Кинжала, о чём я писал в первой части. Не удивительно что российская пропаганда не цитирует Министра Обороны США Джеймса Мэттиса, который так прокомментировал выступление Путина. Цитирую:Мы можем не обращать внимания на некоторую предвыборную риторику накануне выборов, но когда я просмотрел клипы того, что он [Путин (прим.моё)] показал на видео, а мне платят за стратегические оценки, я просто скажу вам, что не увидел изменений в российских военных возможностях.И каждая из этих систем, о которых он говорит, я не вижу, чтобы они меняли военный баланс. Они не оказывают никакого влияния на нашу сторону для изменения нашей позиции сдерживания.И так далее, а вот ещё цитата:Позвольте мне рассказать о конечном результате, которого они добились сколько лет вкладывая деньги в эту гонку вооружений. В конце концов, они могут потопить все эти деньги, это не меняет мой стратегический расчет. Я просто предположил, что все это случится за счет российских людей. Это ничего не меняет.Короче говоря Трамп по сути сказал тоже самое что и Мэттис, но у Мэттиса логика такая - если этим дурачкам русским нравится выбрасывать деньги на ветер, это их проблемы, а Трамп зачем-то решил обсуждать это с Путиным, но если бы только это. Вот ещё одна цитата из ФАН:Развитие двусторонних контактов, «в том числе — с учетом изменений в руководстве Госдепартаментом США». А вот это — прямое подтверждение ранее высказанного предположения о том, что приоритеты внешней политики США изменились, и Трамп больше не нуждается в поддержке со стороны «семи сестер» — крупнейших энергетических компаний Запада. Последним предстоят «трудные времена», поскольку проводимый в 2017 году бывшим главой ExxonMobil Рексом Тиллерсоном на посту госсекретаря США курс на создание глобальной «нефтегазовой монополии» перестал быть актуальным.Следовательно, назначение руководителем американского дипломатического ведомства экс-директора ЦРУ Майка Помпео, чьи контакты с российскими разведчиками Сергеем Нарышкиным (СВР), Александром Бортниковым (ФСБ) и Игорем Коробовым (ГРУ) до сих пор не находили внятного объяснения, отражает изменение указанных выше приоритетов.Всё это очень похоже на вербовку Помпео. И действительно. Сначала Трамп назначил Госсекретарём Тиллерсона, которому Путин вручил орден, и который выступал против антироссийских санкций. Однако на посту Госсекретаря Тиллерсон видимо не оправдал надежд Кремля, поэтому Трампу было приказано сменить Госсекретаря. Трамп предложил кандидатуру Помпео, но начальство Трампа в Москве решило лично познакомиться с кандидатом на этот пост, поэтому прислали туда трёх высокопоставленных сотрудников российских спецслужб.Однако проблема российской пропаганды заключается в том что они очень любят хвастаться, поэтому визит получил огласку. Например на сайте Военного обозрения была опубликована статья, с говорящим само за себя названием - "Трамп опять наш". Вот что там говорится об этом визите. Цитирую:Визит глав сразу трёх российских спецслужб (СВР, ФСБ и ГРУ) в США — событие беспрецедентное, ни разу до этого не случавшееся. Официальные лица с обеих сторон объясняют всё борьбой с терроризмом, а что они ещё могут сказать? За «терроризм» в России отвечает ФСБ и его руководитель Александр Бортников. У глав СВР Сергея Нарышкина и ГРУ Игоря Коробова основной профиль деятельности иной, причём именно Нарышкин был как бы главой этой спецделегации – только его фамилию упомянул наш посол в Вашингтоне Антонов.Обсудить «борьбу с терроризмом» Вашингтон и Москва могли и в другом месте, без шума и пыли. Однако, устраивается демонстративный визит глав российских спецслужб, находящихся под санкциями, они летят в США рейсовыми самолётами, чтобы их визит не мог остаться незамеченным. Наконец, сам посол Антонов обращает внимание американской общественности на этот визит, чтобы придать ему соответствующие вес и прессу.Очевидно, что Нарышкин и его коллеги были приглашены в США американской стороной, причём по согласованию с президентом Дональдом Трампом – только он может приостановить действие санкций. Но тогда ординарная «борьба с терроризмом» является всего лишь прикрытием других, иных целей визита, которые вряд ли являются секретом для всех заинтересованных лиц. И посол Антонов сообщил им всем, что визит российских спецслужб завершился успешно.А вот что там говорится конкретно о Помпео. Цитирую:Что же касается антироссийских заявлений Помпео и других подобных персонажей, так они часто лгут, сегодня у них для этого особо веские причины: во внутренней междоусобице ложь становится военной хитростью в борьбе с врагом. Это ведь обычное дело: первой жертвой любой войны становится правда. Что на самом деле думают Помпео, министр финансов США Мнучин, объявивший «кремлёвский список» и даже Курт Волкер – трудно сказать, здесь нужно следить за их руками и ногами, а не только за языком.Вскоре после этого визита Трамп назначает Помпео Госсекретарём, а в телефонном разговоре с Путиным говорит об улучшении отношений с Россией "с учетом изменений в руководстве Госдепартаментом США". Случайные совпадения? Однако посмотрим какую политику будет проводить Помпео. Если он будет проводить политику уступок по отношению к Путину, значит я оказался прав, но я вообще-то не уверен что сам Трамп сможет продержаться на посту президента до конца даже своего первого срока, но об этом позже, а пока ещё одна цитата из ФАН:В ходе разговора была подтверждена необходимость «развития практического взаимодействия на различных направлениях, в том числе — в вопросах обеспечения стратегической стабильности и борьбы с международным терроризмом». Все это — на фоне презентации Путиным 1 марта новых военных возможностей России, а также состоявшейся эвакуации военными вертолетами США из провинции Хасеке четверых «руководителей «Исламского государства»1 (террористическая организация, запрещенная в России).Следовательно, «коллективный Запад», формально — во главе с США, но инспирируемый Великобританией, все-таки сдал назад относительно возможного конфликта с Россией. Скорее всего, временно, а не навсегда, но «здесь и сейчас» это — решение в нашу пользу.И опять главное в этой цитате то что Путин напугал "коллективный Запад" презентацией "новых военных возможностей России". Однако о том как на самом деле эту презентацию восприняли на Западе я писал выше и в первой части, поэтому повторяться не буду, замечу только что скорее всего автор считает что "коллективный Запад" это сам Трамп, а его звонок был сделан от имени этого самого коллективного Запада.На самом деле Трамп не только не "коллективный Запад", но даже не коллективные США. Власть Трампа сильно ограничена, особенно сейчас, так как есть ещё и Конгресс, который уже надел на Трампа смирительную рубашку в виде закона, запрещающего ему отменять санкции против России, примет ещё один если надо, тем более что даже республиканцы в Конгрессе восприняли этот разговор Трампа с Путиным крайне негативно. Про демократов я уже не говорю. Но не это главное. Выше я написал что у меня появились сомнения в том что Трамп вообще сможет остаться президентом даже до конца первого срока. Дело в том что расследование Мюллера вышло на новый уровень. Не так давно Трамп заявил что расследование его финансов это для Мюллера "красная линия", но Мюллер эту линию уже пересёк.  Он начал расследование именно финансовой деятельности Трампа. Именно это самое страшное для Трампа, иначе бы он не называл это "красной линией", а также не боялся бы опубликовать свою налоговую декларацию.Финансами Трампа заинтересовался Конгресс тоже, но протрамповские республиканцы блокируют это расследование. Они вообще пытаются саботировать любые расследования против Трампа, пока у них большинство, но в ноябре у них большинства с большой долей вероятности может и не быть, так как в ноябре состоятся промежуточные выборы в Конгресс, а общественное мнение не на стороне Трампа и республиканцев.Чтобы не быть голословным приведу пример одного опроса, в котором в том числе определялся рейтинг одобрения Трампа. Этот опрос замечателен тем что его проводили двое СМИ, которые находятся на разных краях политического спектра, или, если выразиться посильнее,  по разные стороны баррикад. Это лево-либеральная телекомпания NBC и право-консервативная газета "The Wall Street Journal". Таким образом баланс соблюдён, поэтому обвинять этот опрос в пристрастности и необъективности нет никаких оснований.Главный вопрос в этом опросе это под чьим контролем хотели бы видеть Конгресс избиратели, под контролем демократов или республиканцев? Как распределились ответы на этот вопрос, показано на диаграмме ниже:Естественно что большинство республиканцев хотят чтобы Конгресс был под контролем республиканцев, а демократы, соответственно, хотят видеть Конгресс под контролем демократов, но пропорции не одинаковы. 92% демократов хотят чтобы Конгресс оказался под контролем демократов, но того же хотят 6% республиканцев.С другой стороны республиканцев, которые хотят чтобы Конгресс оказался под контролем республиканцев на 4% меньше чем демократов, которые хотят чтобы Конгресс был демократическим, а республиканцев, которые хотят видеть Конгресс под контролем демократов на 1% больше чем демократов, которые хотят чтобы Конгресс контролировали республиканцев.Среди молодёжи от 18 до 34 лет больше тех кто хочет чтобы Конгресс контролировали демократы. Таких 59%, в то время как в той же возрастной группе, которые хотят чтобы Конгресс контролировали республиканцы, 29%Больше сторонников демократов и среди пенсионеров, старше 65 лет. 52% за демократов против 41% за республиканцев, а также образованных людей, закончивших колледж, среди которых 55% за демократов и 42% за республиканцев.С другой стороны среди необразованных людей больше республиканцев, 50% за республиканцев, 39% за демократов. На 3% больше республиканцев среди мужчин. Но если брать в целом всех избирателей, то за демократов на 10% больше чем за республиканцев, 50% против 40%. Это естественно плохая новость для Трампа, но это ещё не всё. Ещё один вопрос, это насколько избирателей вообще интересуют промежуточные выборы. Результат показан на диаграмме ниже:Как видно из этой диаграммы, самые активные избиратели, это те кто голосовали за Клинтон. Среди них высокий интерес к промежуточным выборам проявили 64%, в то время как среди тех кто голосовал за Трампа таких 57%. Соответственно среди демократов активных на 6% больше чем среди республиканцев. Это скорее всего значит что явка на выборы среди демократов будет выше чем среди республиканцев.Дальше идет рейтинг одобрения президента в сравнении с другими президентами:Комментарии я думаю излишни. Единственное на что я хочу обратить внимание на оранжевую линию. Это средний рейтинг, который равен 58%. У Трампа сейчас 43%.И наконец ещё один интересный рейтинг, это то как избиратели относятся к различным организациям и личностям. Диаграммы этого рейтинга показаны ниже:Зелёным цветом закрашены линии соответствующие тем организациям и личностям, большинство избирателей к которым относится хорошо, а коричневым, которым плохо.К Трампу плохо относятся 52% избирателей, в то время как хорошо относятся 37%. Разница минус 15%, что и показано на диаграмме. Хуже относятся только к Нэнси Пелоси. На то же количество, на которое больше избирателей негативно относятся к Трампу, то есть 15%, негативно относятся к республиканской партии. К демократической партии тоже большинство относятся плохо, но эта разница на 7% меньше чем для республиканцев. Зато очень хорошо относятся к ФБР. Позитивно об этой организации высказываются 48% избирателей, что почти в два с половиной раза или на 28% больше чем тех, кто высказывается негативно. Соответственно тех кто к Мюллеру хорошо относятся на 9% больше чем тех, которые относятся плохо.Это опровергает распространённый миф, который популярен в том числе и в России, что из-за расследования против Трампа репутация ФБР резко упала, а доверие к этой организации подорвано.Всё это говорит о том что после ноября операция "Трамп наш" может бесславно закончиться.

12 марта, 19:17

Напугал ли Путин Запад? Часть 1

  • 0

В российских СМИ в последнее время очень много информации про реакцию Запада на речь Путина в послании Федеральному собранию. В основном все пишут что Запад и США испугались, что там истерика, паника, и т.д. Но так ли это на самом деле?В России очень хотят чтобы боялись. Так хотят что даже такие события как падение фондовых рынков 1 марта описывают как следствие речи Путина. Вот что например говорится об этом на сайте "Око планеты". Цитирую:Речь Путина, во время которой он рассказал о новых российских вооружениях, поставила весь мир перед новой реальностью: ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР КОНЧИЛСЯ 1 Марта 2018 года. Эта информация вызвала падение индексов. С учетом поправки по времени по отношению к США, рынки отреагировали падением всех индексов.Все правильно. Политика неотделима ни от экономики, ни от оборонной мощи. И экономика связана с политикой и грубой физической силой. Сильных уважают.На самом деле фондовые рынки упали потому что в тот же день Трамп объявил что вводит тарифы на импортную сталь и алюминий, но многие в России наверняка поверили что это потому что Путин всех напугал.Лично я совсем не уверен чему больше в США уделяли внимание, введению тарифов или речи Путина. Тем не менее речь Путина конечно обсуждали. При этом я бы выделил 3 типа реакции на эту речь. Первый тип это - "Россия нас обогнала в вооружениях, может нас запросто уничтожить, поэтому надо срочно начинать переговоры". Таких явное меньшинство. Например российские органы пропаганды радостно сообщили что аж 4 сенатора призвали Тиллерсона начать переговоры. Но сенаторов в США 100, а еще 435 конгрессменов в Палате Представителей. Тиллерсон это Госсекретарь, ведомство которого входит в структуру исполнительной власти. Но и Пентагон не менее важное ведомство в структуре исполнительной власти. Так вот представительПентагона в ответ на угрозы Путина заявил что в случае удара со стороны России, американские подводные лодки уничтожат Россию. При этом он добавил что в России не знают где находятся американские подводные лодки.Второй тип реакции это - "Россия насобогнала в вооружениях, поэтому срочно надо увеличивать военный бюджет и догонять Россию". И наконец третий это - Путин блефует, а всего того оружия про что он рассказывает не существует. На CNN всё это даже сравнили с Потёмкинскими деревнями.Но давайте рассмотрим его выступление подробнее по пунктам.Для начала две цитаты из выступления Путина:Но возможности ракеты «Сармат» значительно выше. При весе свыше 200 тонн она имеет короткий активный участок полёта, что затрудняет её перехват средствами ПРО. Дальность новой тяжёлой ракеты, количество и мощность боевых блоков – больше, чем у «Воеводы». «Сармат» будет оснащён широким спектром ядерных боеприпасов большой мощности, в том числе гиперзвуковых, и самыми современными системами преодоления ПРО. Высокие характеристики по защищённости пусковых установок и большие энергетические возможности обеспечат применение данного комплекса в любых условиях обстановки.Конечно, каждое слово имеет значение, потому что речь шла именно о возможности обхода рубежей перехвата. Для чего мы это всё делали? Для чего мы это говорили? Мы не делали, как видите, никакой тайны из наших планов, а говорили об этом открыто и для того, чтобы прежде всего побудить наших партнёров к переговорам. Повторяю, это был 2004 год. Даже удивительно, но, несмотря на все проблемы, с которыми мы сталкивались в экономике, в финансах, в оборонной промышленности, в армии, всё-таки Россия оставалась и остаётся крупнейшей ядерной державой. Нет, с нами никто по существу не хотел разговаривать, нас никто не слушал. Послушайте сейчас. Итак, от существующих типов боевого оснащения эта система отличается способностью совершать полёты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз. При движении к цели планирующий крылатый блок, как я и говорил в 2004 году, осуществляет глубокое маневрирование, как боковое (причём на несколько тысяч километров), так и по высоте. Это делает его абсолютно неуязвимым для любых средств противовоздушной и противоракетной обороны.Использование новых композитных материалов позволило решить проблему длительного управляемого полёта планирующего крылатого блока практически в условиях плазмообразования. Он идёт к цели как метеорит, как горящий шар, как огненный шар. Температура на поверхности изделия достигает 1600–2000 градусов по Цельсию, крылатый блок при этом надёжно управляется. Боеголовку, описанную в цитате №2, Путин назвал "Авангард", но судя по всему в обоих цитатах речь идет об одном и том же оружии, просто во второй цитате описана боеголовка к ракете Сармат. Причём главная идея Путина это то что эта система может преодолеть американское ПРО. Именно поэтому я выделил эти фразы жирным шрифтом. Но мне это напомнило старый анекдот:Пошел мальчик в лес и встретил старого бородатого мужика. Между мальчиком и мужиком состоялся такой диалог:- Дедушка, а ты что тут в лесу делаешь?- Партизаню я!- Да ты что это, дедушка? Война пятьдесят лет как закончилась!- Вот черт! А я до сих пор фашистские поезда под откос пускаю.Так и Путин. Видимо Рейган в своё время так напугал советских начальников идеей глобальной противоракетной обороны, получившей название "Звездные войны", что российские чиновники до сих пор её боятся. И хотя эта программа была закрыта ещё после перестройки в СССР, Путин как партизан из анекдота с ней всё ещё воюет. Недаром глава Пентагона Джеймс Мэттис язвительно заметил что Россия ведет гонку вооружений сама с собой.Но возникает вопрос - на какой стадии разработки и испытаний сейчас находится Сармат? Ведь Путин говорил о ней в будущем времени. Вот что писали об "Федеральное агентство новостей" в ноябре 2017 года. Цитирую:Проверка стартом — огневые испытания двигателей первой ступени новейшей российской МБР успешно завершились в 2016 году. Тогда инженеры проверяли работу всех основных механизмов ракетного комплекса: испытывались камеры сгорания силовой установки, наносы, газогенераторы и другие компоненты изделия.Далее следуют бросковые испытания, во время которых отрабатывается старт самой ракеты, ее выход из шахты, начальный этап работы двигателя и постановка снаряда на курс. Примечательно, что во время испытательного пуска из шахты выбрасывается макет ракеты с реальной силовой установкой и заменителем груза. По весу и массе макет очень напоминает настоящую ракету.Летно-конструкторские испытания — на этом этапе проводится запуск полностью оснащенной ракеты (вместо боевой части макет — прим. ред.) по заданной траектории и с конечной целью. К слову, снаряды отправляются на военные полигоны Кура на Камчатке. Как правило, для прохождения этого этапа, изделие должно быть испытано около 20 раз, после чего специальная комиссия принимает решение о проведении необходимых доработок или же о постановке на вооружение.Но это общая информация. А сейчас цитирую начало статьи:Бросковые испытания новейшей российской межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат» состоятся в четвертом квартале 2017 года. Об этом заявил заместитель министра обороны России Юрий Борисов.Статья была написана 1 ноября 2017 года, но о бросковых испытаниях говорится в будущем времени. А ведь еще предстоят летно-конструкторские испытания, в течение которых ракета должна быть испытана как минимум 20 раз. В связи с этим возникает еще один вопрос - когда это чудо оружие поступит на вооружение?Косвенно на этот вопрос ответила британская "Гардиан", которая прокомментировала часть выступления Путина посвященную новым вооружениям. Цитирую:Владимир Путин выступил со своим годовым государственным посланием в четверг. Это началось с обещаний светлого будущего, в котором средняя продолжительность жизни вырастет, уровень бедности сократится вдвое, а к 2025 году ВВП увеличится на 50%. Однако две трети своего выступления Путин превратил в воинственную оду российской военной технике и угрозам в адрес США. Путин не столько стремится начать новую гонку вооружений за границей, сколько пытается сохранить старый миф дома о России, чья огневая мощь была единственным источником международной силы и безопасности.Когда он стоял перед видеоэкранами, демонстрируя неуклюжие симуляции одной ракеты за другой, Путин выглядел продавцом Армагеддона. Есть тяжелая межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» с ее 15 ядерными боеголовками и ее гиперзвуковым кузеном - «Авангард». Торпеда-дрон Status-6, которая может нести ядерный заряд. Лазеры на грузовиках, а также сверхбыструю воздушную ракету «Кинжал». Возможно, самым сюрреалистичным, наряду с объявлением о планируемой атомной крылатой ракете, способной уклоняться от перехватчиков и летать по всему миру, стал публичный конкурс, как назвать её.Все это звучит впечатляюще, ужасно даже, но его нельзя воспринимать всерьез. Российские оборонные отрасли имеют довольно слабую репутацию в продвижении передовых систем. Например, разработка новой ракеты на базе подводных лодок «Булава» началась в 1998 году, но она претерпела целый ряд серьезных неудач. В прошлом году он, наконец, было произведено два успешных теста, но вопросы по её надежности остаются. Аналогично, Сармат уже отстает от графика, и вряд ли он будет представлен в 2020 году, как было обещано.Та ПРО, которую сейчас создают американцы, не предназначена для того чтобы сбивать российские боеголовки, поэтому Путин ломится в открытую дверь. Более того, ничего нового он не сказал, так как про ракету Сармат на Западе знали уже давно. Вот что об этом писало американское издание "The National Interest" больше года назад. Цитирую:Российские средства массовой информации недавно заявили, что новая межконтинентальная ракета РС-28 «Сармат» сможет преодолевать даже самые эффективные системы американской противоракетной обороны. Но насколько они правы? Россия утверждает, что эта тяжелая МБР, создаваемая в рамках модернизации стратегических ядерных сил, может разрушить территорию «размером с Канзас или Францию». Возможно, они имеют в виду то обстоятельство, что данная ракета может доставлять боезаряд к цели не по традиционной траектории через Северный полюс, а по новому маршруту — через Южный полюс. А может, это типичная для русских игра на публику в попытке запугать других. Хотя РС-28 несомненно заставит американских военных стратегов задуматься о ядерной модернизации, руководство США из-за таких преувеличений вряд ли бросится спасаться в атомные бомбоубежища.Для начала, американские системы дальнего обнаружения ракет не слепы и смогут засечь их приближение с южного направления, поскольку у США на восточном и западном побережье есть РЛС, обеспечивающие обзор на удалении до 5 500 километров к югу от Северной Америки. Кроме того, у Соединенных Штатов имеются эффективные системы дальнего обнаружения космического базирования, которые фиксируют ракетные пуски. Русские никак не смогут нанести внезапный удар, уничтожив американские ракеты на земле и обезглавив органы политического руководства. В любом случае, у США в море всегда есть достаточное количество подводных лодок с баллистическими ракетами, которые сумеют нанести сокрушительный удар возмездия.Таким образом не очень-то здесь испугались этого Сармата, но кроме Сармата есть еще и другие новинки, например крылатая ракета с ядерным двигателем.Ну этот бред вообще никто не воспринял всерьез, так как по данным американской разведки в России было проведено несколько испытаний этого чудо оружия. Все испытания закончились неудачно, в результате чего ракеты падали в Северное море, а теперь они являются источником радиоактивного заражения. Но даже если бы такая ракета существовала, ее легко было бы обнаружить на любой части траектории по радиоактивному излучению. А вот еще одно чудо оружие. Цитирую Путина:Далее. Хорошо известно, что в мире активно проектируются и создаются беспилотные системы вооружения. Могу сказать, что в России разработаны беспилотные подводные аппараты, способные двигаться на большой глубине (знаете, я бы сказал, на очень большой глубине) и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей. Это просто фантастика. Они обладают низкой шумностью, высокой маневренностью и практически неуязвимы для противника. Средств, которые могут им противостоять, на сегодняшний день в мире просто не существует. Беспилотные подводные аппараты могут быть оснащены как обычными, так и ядерными боеприпасами. Это позволит им поражать широкий спектр целей, в том числе авианосные группировки, береговые укрепления и инфраструктуру.На самом деле и здесь ничего нового нет. Документ с этим подводным аппаратом показали якобы случайно по российскому телевидению ещё в ноябре 2015 года из-за плеча одного из российских офицеров во время одного из совещаний. Вот как это выглядело:Называется эта штуковина "Status-6", причем многие считают что утечку сделали специально чтобы напугать Запад, прежде всего США. Но удалось ли это? Чтобы ответить на этот вопрос, я снова цитирую "The National Interest":Прежде чем Соединенные Штаты потратят триллионы на разработку стратегической противоторпедной обороны, давайте пристальнее взглянем на это предполагаемое супероружие России. Во-первых, торпеда с дальностью пуска 10 000 километров — это не торпеда, а подводная межконтинентальная баллистическая ракета. За исключением того, что настоящая МБР поражает цели на другом конце света, поднявшись в небо, выйдя в открытый космос, а затем снова опустившись на землю. Но на морской глубине в один километр есть множество подводных гор и каньонов (американская атомная субмарина едва не затонула, столкнувшись с такой горой на глубине 160 метров). Так как же именно торпеда «Статус-6» сможет преодолеть 10 тысяч километров, не врезавшись при этом в какую-нибудь скалу? Наверняка ей для этого понадобится ультрасовременная навигационная система. А может, за штурвал посадят штурмана-камикадзе?Скорость 100 узлов — это очень много для торпеды. У американской MK-48 она составляет всего 55 узлов. В этом отношении «Статус-6» больше похож на российскую высокоскоростную суперкавитационную торпеду «Шквал». Однако «Шквал» и MK-48 — это тактическое оружие, предназначенное для поражения находящихся неподалеку кораблей. А «Статус-6» должен стать стратегическим ядерным оружием. На скорости 100 узлов торпеде понадобится почти 36 часов, чтобы преодолеть расстояние в 6 500 километров от Мурманска до Нью-Йорка. У запущенной с российской территории МБР на этой уйдет всего полчаса, а если пуск будет произведет с подводной лодки, подошедшей к восточному побережью США, то времени понадобится еще меньше.Так зачем же создавать такое оружие и даже вести разговоры о его создании? Намек на это звучит в последнем предложении статьи в «Российской газете», где говорится, что «Статус-6» — это составная часть автоматической системы управления советской системы «Периметр», которая должна нанести ответный удар возмездия, если российское руководство будет уничтожено американским первым ударом. Видимо, «Статус-6» должен играть роль сдерживающего и устрашающего фактора, мешающего США осуществить ядерное нападение. Откровенно говоря, поскольку американцы будут очень заняты, выбираясь из-под радиоактивных обломков, созданных российскими МБР, беспокоиться о ядерных торпедах они будут в последнюю очередь.А после выступления Путина все тот же "The National Interest" написал об этом оружии следующее. Цитирую:Как отметили некоторые аналитики, хотя идея о дальнем, ядерном подводном беспилотном оружии звучит тревожно, это не похоже на очень эффективную идею. Условия, при которых российские директивные органы решат разместить оружие, которое может занять несколько дней для достижения своей цели, являются неопределенными и трудными для понимания. На самом деле этот беспилотник может просто служить испытательным стендом для других технологий и как способ для некоторых организаций сохранить свое финансирование, а не как работоспособная система оружия.На самом деле не известно, существует ли эта система где-либо кроме картинок и мультфильмов, поэтому перейдём к более реальным вещам, которые с большой долей вероятности могут существовать. Например к гиперзвуковым ракетам. Цитирую Путина:Хорошо известно, что страны с высоким уровнем научного потенциала и передовыми технологиями активно разрабатывают так называемое гиперзвуковое оружие. Сверхзвуковая скорость измеряется, как известно, махами в честь австрийского учёного Эрнста Маха, который занимался исследованиями в этой области. Один мах – 1062 километра в час на высоте 11 километров. Одна скорость звука – один мах, от одного до пяти – сверхзвук, от пяти и больше – гиперзвук. Обладание таким оружием, безусловно, даёт серьёзные преимущества в сфере вооружённой борьбы. Его мощь, могущество, как говорят военные эксперты, может быть огромным, а скорость делает неуязвимым для сегодняшних систем ПРО и ПВО, поскольку противоракеты, по-простому сказать, их просто не догоняют. В этой связи понятно, почему ведущие армии мира стремятся обладать таким идеальным на сегодняшний день оружием.Уважаемые друзья! У России такое оружие есть. Уже есть.Важнейшим этапом современных систем вооружений стало создание высокоточного гиперзвукового авиационно-ракетного комплекса, также, как вы уже поняли наверняка, не имеющего мировых аналогов. Его испытания успешно завершены, и, более того, с 1 декабря прошлого года комплекс приступил к несению опытно-боевого дежурства на аэродромах Южного военного округа.Уникальные лётно-технические характеристики высокоскоростного самолёта-носителя позволяют доставлять ракету в точку сброса за считаные минуты. При этом ракета, летящая с гиперзвуковой скоростью, превышающей скорость звука в десять раз, ещё и осуществляет маневрирование на всех участках траектории полёта, что позволяет ей также гарантированно преодолевать все существующие и, я думаю, перспективные системы противовоздушной и противоракетной обороны, доставляя к цели на дальность более двух тысяч километров ядерные и обычные боезаряды. Мы назвали эту систему «Кинжал».Этим он вряд ли удивит кого-то в США, так как подобные системы в США разрабатываются давно. Еще в начале прошлого года, на российском сайте "Военное обозрение" была опубликована статья с обзором различных видов гиперзвуковых систем, в том числе российских и американских. Там например говорится что еще в 2011 году американцы испытывали аппарат со скоростью 20 махов, то есть в два раза быстрее чем "Кинжал". Этот проект называется "Falcon Project".Правда потом финансирование оборонного сектора сокращалось, поэтому многие проекты и программы были заморожены, но благодаря, в том числе, политике Путина, финансирование этих программ постепенно увеличивается. Тем не менее чиновники в Пеннтагоне пожаловались на недостаточное финансирование этих программ. Причем на 2019 год они запросили сумму в два раза превышающую затраты в предыдущие годы. Это видно на этом графике:Вряд ли после выступления Путина какой-нибудь конгрессмен рискнет голосовать против увеличения этих расходов, хотя на самом деле в Пентагоне как главного конкурента в этой отрасли рассматривают Китай, а не Россию. Но посмотрим на то что уже есть в США.Статья в Военном обозрении, на которую я ссылался выше, была написана в начале 2017 года, а в ноябре того же года американские ВВС успешно испытали гиперзвуковую ракету, которая запускается с подводной лодки. Скорость её тоже достигает 10 махов, но про дальность ничего не говорится, однако можно предположить что она больше российских ракет, так как этот проект осуществляется в рамках программы "Prompt Global Strike", согласно которой ракета должна достигать любой точки на Земле в течение часа. Более конкретно эта ракета принадлежит к классу "intermediate-range", а это значит что её дальность находится в пределах от 3 до 5 тысяч километров.Только вот действительно ли Кинжал может преодолевать любое ПРО, в том числе и перспективное? На этот вопрос я постараюсь ответить в следующей части.

03 марта, 08:07

О том как Путин помогает американскому ВПК

  • 0

Если честно, я уже запутался кто чей агент. Сначала я считал что Путин агент ЦРУ.  Потом стали происходить события и появляться информация, которая заставила меня подозревать что Трамп российский агент. Но теперь, после выступления Путина перед Федеральным Собранием, я снова начал подозревать что Путин все-таки агент, если не ЦРУ, то военно-промышленного комплекса США, точно.Причем не один я такого мнения придерживаюсь. На сайте "Голоса Америки" было опубликовано интервью с известным экспертом, директором Ядерного информационного проекта Федерации американских ученых Хансом Кристенсен (Hans Kristensen). Название статьи с интервью говорит само за себя - "Путин предоставил США неоспоримый аргумент для новой гонки вооружений". Вот что он говорит об этом выступлении:Очевидно, что это выступление очень плохо воспримут в мире, а перечисление российских разработок, реальных или нет, еще больше воодушевит американских ядерных лоббистов, которые подталкивают администрацию к расширению ядерных арсеналов. Я не знаю, в чем заключались намерения Путина, но он только что предоставил сторонникам ядерной гонки в США еще один неоспоримый аргумент для новой гонки вооружений. Так что если президента России очень беспокоит угроза со стороны США, то своим выступлением он только ухудшил ситуацию.А также он ещё раз повторил то что я писал ещё давно, а именно что Путин живет в придуманном им самим мире. Цитирую:Важнее, на мой взгляд, то, что Путин упомянул именно эти типы вооружений, как новейшие разработки, которыми располагает Россия, отдельно подчеркнув, что все эти виды оружия должны успешно преодолевать американскую систему противоракетной обороны, сделав ее создание бессмысленным. Российское правительство, похоже, испытыват невероятную паранойю по поводу планов по созданию системы ПРО США, а сам Путин, похоже, гораздо больше верит в эффективность американской противоракетной обороны, чем даже самые ярые ее сторонники в самих Соединенных Штатах. И это поразительно.Но проблема в том, что американская система никогда не предназначалась для нанесения удара по российским наземным ядерным силам, шахтам и так далее. То есть боевые комплексы, о которых говорил Путин в своем выступлении, предназначены для действий в придуманном волшебном мире, в котором США имеют несокрушимую и непробиваемую систему ПРО, а американские ракеты каким-то образом будут способны нанести поражение российским оборонительным системам.Дальше на вопрос - "То есть, Москва расходует средства для создания оружия, способного бороться с тем, чего не существует?" - Кристенсен отвечает следующим образом. Цитирую:Я не могу советовать российскому правительству, на что и как им тратить свои деньги. Но военные комплексы, о которых говорит Путин, не способны фундаментально изменить стратегический баланс в мире, и, с точки зрения бюджета России, это, конечно, невероятное расточительство.Как я уже говорил, сторонники наращивания ядерных арсеналов в США обязательно используют выступление Путина как еще один, на этот раз очень веский, аргумент, в сторону пересмотра ядерного паритета и начала новой гонки вооружений. Она не обязательно будет количественной, как это было во времена «холодной войны».Через несколько недель Пентагон должен должен опубликовать новую стратегию противоракетной обороны США. С этой точки зрения речь Путина можно рассматривать, как пример поступка политика, который вольно или невольно спровоцировал увеличение финансирования проектов по созданию новых технологий в американской системе ПРО.Новая гонка вооружений может оказаться слишком дорогой для Москвы с самого начала. Понятно, что США, если возникнет необходимость, могут вложить огромные ресурсы в ядерные разработки. К тому же, преимущество у Вашингтона есть уже сейчас: сегодня Соединенные Штаты имеют почти на 130 развернутых стратегических пусковых установок больше, чем Россия. Для того, чтобы достичь паритета, России нужно сделать столько же. Это будет невероятно дорогая программа.Таким образом если Конгресс одобрит программу совершенствования ПРО, благодарить Пентагон должен Путина. Но самое главное что Путин создал огромные проблемы Трампу, в его стремлении улучшить отношения с Россией. Он просто не оставил Трампу шансов. Получается что три высокопоставленных начальника российских спецслужб зря прилетали в США.Все бы было не так смешно, если бы те вооружения, которые перечислил Путин, действительно существовали в природе. Я лично сильно в этом сомневаюсь, и вот почему.В 2015 году Рогозин заявил что от иностранных комплектующих, которые попали под санкции, зависят 640 образцов военной техники. Тогда Рогозин обещал эту проблему решить к 2018 году, но в августе 2017 года "Ведомости" писали об этом следующее. Цитирую:Для российского ВПК санкции оказались болезненными. Как заявлял в 2014 г. вице-премьер Дмитрий Рогозин, тогда импортные комплектующие – с Украины, из стран ЕС и НАТО – использовались в 640 образцах российского вооружения. По принятой в июле 2014 г. программе импортозамещения замене подлежало примерно 700 образцов комплектующих с Украины и 860 – западных. Процесс замены украинских комплектующих должен был завершиться к 2018 г., а западных – к 2022 г. Одной из серьезных проблем, повлиявших на сроки российской программы перевооружения, стало прекращение импорта электронной компонентной базы (ЭКБ) для спутников, говорит бывший чиновник Минобороны. При этом радиационно стойкие микросхемы классов space и military западные производители продавали неохотно и до 2014 г. Поэтому вопрос об их замещении стоял и раньше. Сложности с этими комплектующими стали одной из причин переноса на 2–3 года запуска ряда спутников военного и двойного назначения, рассказывает собеседник «Ведомостей». Это наряду с возросшей конкуренцией и рядом неудачных пусков российских ракет-носителей привело к тому, что Россия в 2015–2016 гг. утратила лидерство по числу космических запусков, продолжает он. Ожидается, что к 2021 г. подавляющая часть необходимой ЭКБ для космической промышленности будет производиться в России, кроме того, западные поставки компенсируются за счет азиатских производителей, заключает бывший чиновник. И так далее, а 26 февраля 2018 года Рогозин отчитался что найти замену этим комплектующим удалось в 200 образцах вооружений. Это значит что проблемы для 440 образцов вооружений остаются не решенными. После этого, 1 марта Путин рассказывает всему миру о целом букете новейших вооружений, не имеющих аналогов на Западе. Сразу возникает вопрос - а из каких комплектующих они сделаны?Скорее всего американский Конгресс выделит дополнительные деньги на совершенствование ядерного оружия и систем ПРО, а благодарить за это надо Путина, который очень сильно помог американскому ВПК своим выступлением. А учитывая то с какой скоростью в России идет импортозамещениие, они успеют за это время создать новые комплектующие, на которых создадут новые системы вооружений.

01 марта, 05:04

В команде Трампа паника? Часть 3

  • 0

В первой и второй части я комментировал два документа, которые опубликовали республиканцы (напомню что в данном случае я республиканцами называю тех, кто безоговорочно поддерживает Трампа)  - меморандум (мемо) Нунеса и "criminal referral" соответственно. Во второй части я также писал что демократы приготовили свой меморандум, в котором содержатся опровержения республиканского мемо, но Трамп его запретил, ссылаясь на то что в мемо содержаться секретные данные. Но вот наконец-то мемо демократов опубликовано, теперь мы можем частично разобрать эти опровержения.Ещё во второй части я писал что республиканцы используют подлую и лицемерную тактику - ссылаются на секретные документы, но публиковать их не дают, ссылаясь на секретность. Именно поэтому я написал что разобрать мемо демократов мы можем лишь частично, так как львиная доля информации, которую публиковать запретили по соображениям секретности,  закрашено черной краской. Кроме этого, не успели демократы опубликовать свое мемо, как республиканцы опубликовали опровержение. Поэтому имеет смысл проанализировать сразу два документа. Но сначала нужно кое-что прояснить.Вот маленькая цитата из мемо Нунеса:On October 21, 2016, DOJ and FBI sought and received a FISA probable cause order authorizing electronic surveillance on Carter Page from the FISC. Перевод:21 октября 2016 года Министерство Юстиции и ФБР подали заявку на электронное наблюдение за Картером Пейджем в FISC [специальный суд, который выдает такие разрешения (прим.мое)], на основании "probable cause", и получали ордер FISA [закон на основании которого выдаются такие разрешения (прим.мое)].Я специально не переводил на русский язык слова "probable cause", так как это специальный юридический термин, который в юридическом толковом словаре объясняется следующим образом. Цитирую:Очевидные факты, обнаруженные с помощью логического исследования, которые приведут достаточно разумного и умеющего логически рассуждать человека к убеждению, что обвиняемый совершил преступление, тем самым давая основания для его или ее судебного преследования или подачи гражданского иска.Таким образом для того чтобы получить ордер на слежку доказательств преступления предоставлять не нужно, так как если есть доказательства никакая слежка уже не нужна. В этом случае подают заявки для ордера на арест, а не на слежку. Ордер на слежку нужен чтобы добыть эти самые доказательства, а для этого достаточно подозрений на основе действий человека, его высказываний, наличия мотива (кстати один из вариантов перевода на русский язык "probable cause" это "вероятный мотив"), и так далее.Другое дело что источники информации должны быть надежными, которым можно доверять. И вот теперь мы подошли к самому главному.Мемо Нунеса основано на двух предположениях:Заявка на слежку подавалась на основе информации, изложенной в так называемом "досье Стила", о котором я писал в предыдущих частях. Причем как утверждается в мемо, без этого досье судья ордер не выдал бы.Стил ненадежный источник. Для того чтобы это доказать республиканцы развернули компанию по дискредитации Стила.Если бы эти оба положения удалось бы доказать, получилось бы что ордер был выдан не законно, а на этом основании можно прекратить расследование.Демократы утверждают что ордер подавался на основе нескольких источников, а досье Стила было одним из этих источников, причем не самым главным. Я решил попробовать проанализировать аргументы обоих сторон, но использовать информацию я буду не только из этих документов, но и из открытых источников.Известно что Пейдж жил в Москве с 2004 по 2007 годы и вел бизнес с Газпромом. Об этом говорится на 4 странице мемо, но это известно и из открытых источников. А вот чего в мемо нет, это то что он был ярый сторонник Путина. Это легко проверить, так как Пейдж этого никогда не скрывал. Более того он писал статьи, в которых оправдывал политику Путина. Например в этой статье, он почти полностью повторяет путинскую пропаганду о том что Майдан в Украине устроили США. Цитирую:Согласно одной оценке американских ветеранов иностранных Войны, первая холодная война, которая простиралась от администрации Трумэна до начала 1990-х годов, привела к гибели примерно 389 человек. Для сравнения, экзистенциальный характер продолжающейся войны в Украине, вызванный вмешательством США в майданную революцию, уже привел к количеству смертей в десять раз больше.А вот что он пишет про референдум в Крыму. Цитирую:Несмотря на давние тесные культурные связи между Россией и Крымом, административные перестановки 1954 года были основаны на ложном предположении что ни один западный чиновник никогда не будет настолько глуп, чтобы организовать революцию в Украине, которая приведет прамериканских. радикалов к власти в Киеве. Еще более немыслимо то, что такие выбранные вручную мятежники будут враждебны интересам России. Вследствие таких безответственных решений, проведенный в марте демократический референдум в марте 2014 года привел к предсказуемому результату.Есть и другие статьи на эту тему. Самая известная это эта статья. Чтобы понять почему именно эта статья стала очень известной, напомню что в США в 2014 году было два скандала связанных с тем что полицейские в разных местах застрелили двух чернокожих. Этих чернокожих звали Эрик Гарнер и Майкл Браун. А теперь цитата из статьи Пейджа:В последние месяцы возобновившиеся призывы к равной справедливости привели к социальной напряженности в Соединенных Штатах после убийства Майкла Брауна и Эрика Гарнера сотрудниками полиции в штатах Миссури и Нью-Йорк соответственно. Хотя это часто игнорируется, влияние других фатальных ошибок правительственных чиновников на внешнеполитической арене может значительно перевесить эти трагические смерти в потенциально катастрофических масштабах.С помощью продолжающейся эскалацией и угрозой дальнейших санкций в отношении России Запад сосредоточился на так называемой аннексии Крыма. Но так же, как несправедливость в отношении меньшинств может быть в значительной степени забыта до тех пор, пока не будет зафиксировано на видео, аннексия всей Украины несколькими официальными лицами в Вашингтоне, начавшая нынешний беспорядок в этом регионе, получила гораздо меньше внимания. В то время как смерть Майкла Брауна и Эрика Гарнера получила интенсивное освещение в средствах массовой информации и тщательное расследование федерального правительства, экономическая несправедливость, навязанная миллионам людей, проживающих в России, Украине и на постсоветском пространстве в результате ошибочной политики Запада, встретила ограниченное признание.Короче говоря санкции против России Пейдж приравнивает к убийству Майкла Брауна и Эрика Гарнера, а во всех остальных проблемах в России, Украине и на постсоветском пространстве он винит исключительно Запад. Вы видите разницу между путинской пропагандой и его взглядами? Это не единственные его откровения, но если вернуться к теме его бизнеса с Россией, то невозможно не упомянуть интервью, которое он дал в марте 2016 года информационному агентству Блумберг. В этом интервью он честно признался что его бизнес сильно пострадал от антироссийских санкций.Итак если подвести итоги даже на этом этапе, получается что у Пейджа был мотив. Жил в России, делает бизнес с Газпромом, причем его бизнес сильно пострадал от антироссийских санкций, поддерживает политику Путина.  Для получения ордера этого конечно не достаточно, но в сочетании с другой информацией это это очень сильный аргумент. А другой информации предостаточно.На странице 3 мемо есть подраздел, который называется - "Связи Пейджа с российскими властями и разведкой". Цитирую этот подраздел:У ФБР была независимая основа для исследования мотивов и действий Пейджа во время кампании, переходного периода и после инаугурации. По мере того, как Министерство Юстиции подробно описало для Суд, что у Пейджа была большая история [УДАЛЕНО] до присоединения к кампании Трампа. Он проживал в Москве с 2004 по 2007 год и занимался деловыми операциями с государственной энергетической компанией России «Газпром» [УДАЛЕНО]. Еще [УДАЛЕНО] российский разведчик [УДАЛЕНО] пытался его вербовать. Пейдж показал [УДАЛЕНО].То что я пометил как "[УДАЛЕНО]" на самом деле закрашена черной краской, но сути дела это не меняет. Главное это то что эту информацию запретили публиковать. Вот как выглядит этот фрагмент:Но даже из этого текста видно что российские шпионы (или разведчики?) уже пытались вербовать Пейджа. И вот здесь мы возвращаемся к тому что я писал ещё во второй части, а именно - республиканцы прибегли к подлой и лицемерной тактике, которая заключаются в том что они ссылаются на секретные документы, но публиковать их не разрешают. А как еще можно опровергнуть ложные обвинения, если доказательства твоей вины или невиновности засекречены?Чтобы до конца понять всю глубину этой подлости и лицемерия, надо знать как проходил процесс публикации мемо.По закону для того чтобы опубликовать секретную информацию, надо получить согласие как минимум двух ведомств - Министерства Юстиции и ФБР. Республиканцы послали свой документ в Министерство Юстиции, но Министерство Юстиции в ответ направило письмо, в котором выразило не согласие с информацией изложенной в мемо и строго рекомендовало не публиковать его. Что делают республиканцы? Они находят где-то в архивах старое, малоизвестное, правило, согласно которому в особых случаях комитет может проголосовать за публикацию этого документа, после чего документ направляется на подпись президенту. Это и было сделано.Голосование в комитете состоялось в понедельник 29 января, а за день до этого, в воскресенье, Нунес показал свое мемо директору ФБР. Реакция директора ФБР не известна, но скорее всего была отрицательной, так как через день после голосования ФБР выпустило следующий пресс-релиз. Цитирую:ФБР серьезно относится к своим обязательствам перед Судом FISA и соблюдению ими процедур, контролируемых профессионалами в Министерстве юстиции и ФБР. Мы стремимся работать с соответствующими надзорными органами для обеспечения постоянной целостности процесса FISA.Что касается меморандума Комитета по разведке Палаты представителей, ФБР было предоставлена ограниченная возможность рассмотреть это мемо за день до того, как комитет проголосовал за ее публикацию. Как было отмечено во время нашего первоначального ознакомления, мы серьезно обеспокоены упущениями, которые фундаментально влияют на точность меморандума.Таким образом республиканцам удалось обойти стандартную процедуру рассекречивания документов. Казалось бы перед законом все равны, но не в этом случае. В данном случае республиканцы оказались "равнее", так как когда демократы решили воспользоваться тем же самым правилом, республиканцы проголосовали против.Потом правда, видимо под давлением общественного мнения, республиканцы проголосовали за публикацию мемо демократов, после чего оно пошло на подпись Трампу. Трамп его сначала не подписал, а подписал только после того как демократы закрасили черной краской места, которые Трампу не понравились. И вот это в данной истории самое интересное.Не для кого не секрет что Пейдж это только часть расследования, а главной целью расследования с высокой долей вероятности может оказаться сам Трамп.Потом, когда уже разгорелся скандал, команда Трампа старались всячески принизить роль Пейджа и Попадополоса, однако еще в марте 2016 года, когда Трампа попросили назвать состав его советников по внешней политике, он назвал эти две фамилии. И вот теперь копают под его советника, а Трамп решает какую информацию можно публиковать, а какую нет. Это все равно что обвиняемый в преступлении сам себе назначает меру пресечения, и сам решает какие доказательства против него можно использовать, а какие нет. Поэтому скорее всего из мемо демократов убрали все доказательства того что в мемо Нунеса ложь. Приведу еще один пример.По закону ордер действует 90 дней, а после этого, если ФБР хочет продлить ордер, они должны подать новую заявку, в которой должны быть предъявлены НОВЫЕ данные. Я подчеркиваю что данные должны быть новые, одну и ту же информацию два раза использовать нельзя. Так вот ордер продлевался три раза.На странице 3 мемо демократов указаны даты этих продлений - начало января 2017 года, начало апреля и конец июня. Досье Стила было опубликовано 10 января 2017 года. Таким образом когда подавали заявку на второе продление, про это досье уже знал весь мир. Если верить республиканцам, которые утверждают что досье Стила это основной источник, единственный человек, который не знал про досье Стила, это судья, который выдавал ордер. Более того судья не знал какую информацию суду предоставляла ФБР для получения предыдущих ордеров, но это абсолютно исключено так как каждый раз должна предоставляться новая информация. Более того, каждый раз ордер продлевали и выдавали разные судьи. Всего это было 4 раза - один раз выдавали первоначальный ордер и три продления. Таким образом судей тоже было 4, причем трое из них были назначены президентами - республиканцами.  Двое Бушем, а один еще Рейганом (федеральные судьи в США назначаются пожизненно). Поэтому ни о какой предвзятости судей говорить нельзя. А теперь цитирую заголовок подраздела со страницы 4:In subsequent FISA renewals, DOJ provided additional information obtained through multiple independent sources that corroborated Steele's reporting.Перевод:В последующих обновлениях FISA Министерство юстиции предоставило дополнительную информацию, полученную из нескольких независимых источников, которые подтвердили информацию полученную от Стила.По логике следом за этим заголовком должен идти перечень этих источников, и он возможно был. Но в заключительном варианте мемо, который разрешили к публикации, этот перечень выглядит так:Как видите там есть две ссылки на другие источники под номером 12 и 13. Ссылка 12 это сама заявка, а ссылка 13 выглядит так:Можно конечно сказать что там действительно секретная информация, которую нельзя публиковать. Но тогда как в анекдоте - "либо крестик сними, либо трусы одень". Либо ты рассекречиваешь всю информацию, которая имеет отношение к этому делу, либо не ссылайся на нее вообще и не публикуй всяких мемо, которые основаны на секретной информации, которую нельзя проверить. Иначе это игра в одни ворота, сплошное надувательство.И действительно. Республиканцы утверждают что досье Стила это основной источник. Как это можно опровергнуть? Единственный способ это показать другие источники, но они засекречены, поэтому показывать их нельзя. Республиканцы выбрали беспроигрышный вариант.Но попробуем составить картину на основе той информации, которая доступна. Вот еще один фрагмент мемо демократов:Я этот фрагмент разобью на две части. Вот перевод первой части:За Пейджем следила как российская разведка, так и ФБР. В 2013 году прокуроры предъявили обвинение трем другим российским шпионам, из которых двое занимались вербовкой Пейджа. Строго говоря в этой информации нет ничего нового. Об этом например BuzzFeed News писали еще в апреле прошлого года. Там даже есть ссылка на документ, который ФБР передало в суд, а журналисты BuzzFeed News даже взяли у Пейджа интервью. Но я хочу процитировать как прокомментировали этот эпизод на странице 3 своего "опровержения" республиканцы: Кроме того, меморандум Демократов, как и приложение FISA, представляет собой неполную и вводящую в заблуждение картину прошлых мероприятий и взаимодействия ФБР с Пейджем. Оба опускают, что в секретном заявлении, воспроизведенном в заявлении федерального суда в 2015 году, российский офицер разведки назвал Пейджа "идиотом". Это упущение может ввести читателя в заблуждение относительно оценки и полезности россиян, и это вызывает беспокойство что Министерство юстиции не предоставило секретную судебную информацию из материалов государственного суда.Участвуя в добровольных интервью с ФБР, Пейдж успешно сотрудничал в обвинении против российского разведчика, который назвал его "идиотом" - и двух его коллег.В связи с этим возникает вопрос - знал ли Пейдж, когда ФБР следили за российскими шпионами (разведчиками), что один из них называл его "идиот"? Ведь на самом деле в этом разговоре российский шпион называет его идиотом за то что он улетел в Москву, но забыл проверить свою электронную почту. Но разговор был не только об этом. Русский шпион например говорил что Пейдж чаще летает в Москву чем он, а также что он хочет заключить крупную сделку с Газпромом, и многое другое. Это можно узнать из документа на сайте BuzzFeed News, ссылку на который я дал выше. Пейдж в этом документе проходит под кодовым названием "Male-1". Поэтому я сомневаюсь что он добровольно решил сотрудничать с ФБР. Скорее всего ФБР дали послушать ему эту запись, где его называют идиотом, и сделали ему предложение от которого он не смог отказаться. Тем не менее это не остановило его от желания заработать деньги в России любой ценой, даже работая на российские спецслужбы. Почему я так решил? А вот теперь цитирую часть №2 фрагмента, скриншот которого я дал выше:ФБР также неоднократно расспрашивала Пейджа о его российских разведывательных контактах, в том числе в марте 2016 года.Согласно документам на сайте BuzzFeed News, ФБР передали материалы дела в суд 23 января 2015 года. Если верить республиканцам, то Пейдж проявил сознательность и добровольно помог разоблачить русских шпионов. Причем было это естественно до суда, то есть в 2014 году или самое позднее в январе 2015 года. Тогда о каких разведывательных контактах в марте 2016 года могла идти речь?В республиканском "опровержении" об этом ни слова, но я не случайно дал скриншот этого фрагмента, так как на нем четко видно что там дается ссылка на источник под номером 10.После этой ссылки идет предложение, в котором говорится что ФБР наблюдали за Пейджем задолго до того как появилось досье Стила. Это как бы вывод сделанный из предыдущей информации в этом фрагменте, а главная информация о контактах Пейджа с российской разведкой, в том числе и в 2016 году, естественно идёт до ссылки.В первоначальном варианте мемо, из этой ссылки возможно можно было найти ответ на этот вопрос. Но в окончательном варианте эта ссылка выглядит так:Та часть, которая не закрашена, это ссылка на документ, о котором идет речь на сайте BuzzFeed News, и относится он к суду, который был над российскими шпионами в 2015 году. Причем это не главная часть, а дополнение или приложение, так как там написано "see also" (смотри также). Главная часть это закрашенная черной краской, но что там под черной краской, мы вряд ли когда либо узнаем.Итак, можно подвести промежуточные итоги еще раз.Мотив у Пейджа был железный. Он вел бизнес в России, несколько раз бывал в России, причем он с одной стороны пытался свой бизнес в России расширить, а с другой стороны этому мешали санкции. Он поддерживал политику Путина, являлся советником Трампа по международной политике, и как минимум дважды имел контакты с российской разведкой. Разве этого не достаточно для получения ордера на слежку?Причем почти вся эта информация получена из открытых источников, и не имеет никакого отношения к досье Стила. Но это еще не все. Продолжение следует.

26 февраля, 04:52

Трамп сделает Россию снова великой?

  • 0

Хотя разгром военной группировки американцами был сравнительно давно, тем не менее эта тема не становится менее актуальной. Недавно я перепостил статью бывшего советника Путина Андрея Илларионова, а здесь я предлагаю ознакомится с более свежим анализом военного обозревателя Новой Газеты Павла Фельгенгауэра, так как то как эта статья написана, очень подходит к тому контексту, в котором я пишу свою статью:Разгром сводной группировки примерно в одну механизированную тактическую батальонную группу (ТБГ) из бойцов-контрактников так называемой «ЧВК Вагнера» в ночном бою 7 февраля на левом берегу Евфрата вблизи города Дейр-эз-Зор вроде бы ничего всерьез не поменял в местном и региональном военно-политическом раскладе.Нефтеперегонный завод, построенный когда-то в мирное время американской компанией Conoco, который вроде был основной целью бойцов «Вагнера», выдвинувшихся вместе с некоторым числом местных сирийских союзников — сторонников президента Башара Асада, остался после боя, больше похожего на одностороннюю бойню, под контролем бойцов «Сирийских демократических сил» (SDF) и их американских советников.Общие потери разные источники оценивают от пары десятков до нескольких сотен человек. Но разгромленную ТБГ никто не преследовал, и линия раздела по Евфрату на «американскую» и «российскую» зоны влияния, которую отряд «Вагнера» пытался 7 февраля сдвинуть «чуть на восток», осталась практически неизменной.Российско-американские отношения, которые и так уже хуже некуда, бой под Дейр-эз-Зором внешне существенно не ухудшил. Американцы расстреляли с воздуха грозного «Вагнера», а у самих потерь — один легкораненый курдский ополченец.Похоже, в Пентагоне несколько испугались столь подавляюще неуважительной победы — как бы не было эскалации да большой войны, и пока официально не признаются, что наносили удар по русским, мол, не знаем, кто это был. Их российские коллеги вовсе воды в рот набрали.Первоначально было объявлено, что в Дейр-эз-Зоре «проасадовские силы» напали на курдов из SDF, без упоминания «ЧВК Вагнера». Но отношения между курдами и режимом Асада тоже не пострадали. Напротив, в Дамаске официальное агентство SANA сообщило 19 февраля, что некие «народные силы» сторонников Асада помогут курдским отрядам народной самообороны — Yekineyen Parastina Gel (YPG) защитить кантон Африн на северо-востоке Сирии от наступления турецких военных вместе с отрядами сирийской оппозиции, которое началось месяц назад.Турки объявили YPG террористической организацией, но в Дамаске террористами называют как раз протурецкую сирийскую оппозицию, а турецкую операцию в Африне «Оливковая ветвь» объявили агрессией. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 19 февраля срочно позвонил Владимиру Путину и, как сообщили в Анкаре, пригрозил властям Дамаска «последствиями», если те помогут курдам отстоять Африн. В Дамаске срочно дали задний ход и в Африн посылать подмогу пока не стали, но с курдами определенно стремятся договориться и заключить союз. Поскольку SDF и YPG — это по большому счету одно и то же, сирийскому руководству не было никакого резона давать отмашку на поход «ЧВК Вагнера» отжимать неработающий завод у потенциальных союзников.Российская сторона представляет дело так, что некие «сирийские ополченцы» действовали 7 февраля по собственной инициативе и «несогласованно с российским командованием». То, что обычно очень бойкие на пиар российские ведомства так надолго и безнадежно притихли и не обличают жестокие удары противных янки, вызывает подозрение в том, что какое-то согласование все-таки было, и теперь в военном ведомстве решают вечные русские вопросы: «Что делать?» и «Кто виноват?» И главный — что в итоге доложить Путину и на кого свалить последствия поражения?Есть неподтвержденная версия, что в районе операции 7 февраля за спиной у «ЧВК Вагнера» были бойцы сил спецопераций ВС РФ, которые, возможно, вовремя отошли и не попали под губительный американский огонь. Есть также сообщения о присутствии в этом районе проиранских сил. Возможно, что истинной целью операции был вовсе не завод сам по себе и не курдские бойцы из SDF, а именно западные советники-спецназовцы на заводе.Пленение или ликвидация бойцов американского спецназа «сирийскими ополченцами» с непременной демонстрацией трупов нанесла бы мощный удар по американскому престижу в регионе что могло бы в конечном счете привести к полному выводу американских сил из Сирии. Это, очевидно, и является частью стратегической линии Москвы.Американский народ очень не любит, когда его лучшие сыны гибнут непонятно где и непонятно за что. Были прецеденты:В октябре 1983-го два смертника на грузовике с 5 тоннами тротила взорвали штаб морской пехоты в Бейруте: погибли 241 морпех и 58 французских десантников. Нападение предположительно организовали проиранские силы. А в феврале 1984-го США, Франция, Италия и Великобритания вывели свои войска из Ливана.В октябре 1993-го в бою в Могадишо по ходу неудачной операции американского спецназа погибли 18 американцев и 1 малайзиец. В результате до конца марта 1994-го все американские войска были выведены из Сомали. Конгресс проголосовал единогласно.Из брифинга генерала Джеффри Харригяна, начальника ВВС Центрального регионального объединенного командования США (CENTCOM), ответственного за воздушное прикрытие операций в Сирии, Ираке и Афганистане, известно, что за неделю до начала операции 7 февраля началась концентрация сил и средств «ЧВК Вагнера» на плацдарме на Евфрате, где в прошлом сентябре во время освобождения Дейр-эз-Зора от исламистов российские саперы собрали и установили за пару дней малый автодорожный разборный мост (МАРМ) длиной в 210 метров. 6 февраля уровень воды в Евфрате неожиданно поднялся на несколько метров, а скорость течения увеличилась в два раза.7 февраля мост снесло, и ударная группировка «Вагнера» оказалась отрезана, но все равно начала операцию.Российские военные полагают, что сброс воды произошел из водохранилища ГЭС Эт-Табка выше по течению, плотину которого контролируют отряды SDF, и что за этим стоят американцы, которые, однако, официально отвергли все обвинения.По словам генерала Харригяна, коалиция по установленным линиям связи сообщила российскому командованию о том, что SDF и американцы занимают позиции на заводе Conoco где-то в 8 км от плацдарма. Поток воды, смывший МАРМ, мог быть еще одним предупреждением. Но собранная группировка «ЧВК Вагнера», возможно, самая большая за всю сирийскую войну — танки, другая бронетехника, тяжелая артиллерия, минометы, системы залпового огня, пара штурмовых рот, мобильные группы, — была готова и выдвинулась, а американцам наши вроде заявили, что ничего не знают и российских военных там нет.Наступление ТБГ «Вагнера» начала, когда уже темнело. Очевидно, предполагалось стремительно сблизиться с противником, чтобы американские ВВС не смогли ответить контрударом из-за страха попасть в темноте по своим, когда боевые порядки перемешаны. Возможно, предполагалось, что курды отступят, оказав символическое сопротивление.Те, кто планировал операцию, проявили дремучую некомпетентность: американские военные уже много лет предпочитают вести общевойсковой бой, как наступательный, так и оборонительный, во тьме, поскольку у них лучшее в мире комплексное ночное оборудование.Опыт донецкой и сирийской войн сыграл с «ЧВК Вагнера» злую шутку, подставив их, слепых и беспомощных, под американскую молотилку. Не было также полного понимания того, какие возможны последствия массированного удара сплошь высокоточным оружием.Изначально в воздухе над полем боя были американские ударно-разведывательные беспилотники MQ-9 Reaper и «невидимые» истребители 5-го поколения F-22, которые, похоже, ожидали, не поднимутся ли с базы Хмеймим российские боевые самолеты. Но авиация не прилетела, и после последнего предупреждения по каналам спецсвязи американские военные открыли огонь на поражение.Наши военные упорно не желают понимать, сколько бы им ни писали разведдоклады в ГРУ (ГУ) Генштаба, что американская система принятия решений и управления боевыми действиями кардинально отличается от нашей. Всем общевойсковым боем с их стороны 7 февраля единоначально управлял командир американского спецназа с завода Conoco, и ничего он с верхними штабами не согласовывал.Это железный американский (западный) принцип — командир на поле боя знает обстановку лучше, и он ставит задачи всем остальным.Командир, в частности, четко обозначил свою передовую, развернув своих бойцов и SDF в цепь и вступив в огневой контакт с наступающим противником. Никакого смешения боевых порядков не было, и всем было понятно, где зона свободного огня. Через контролеров (наводчиков) ВВС, которые были в составе отряда, американский командир ставил боевые задачи разнородной группировке ударной авиации и дальнобойной тяжелой артиллерии, которая вела высокоточный огонь.Расстрел продолжался три часа. Поскольку наступления ждали, и примерное время его начала американцы могли определить заранее, их ударные авиагруппы были уже готовы. И когда наступление началось, истребители-бомбардировщики F-15E Strike Eagle, беспилотники MQ-9 Reaper, самолеты и вертолеты огневой поддержки AC-130 и AH-64 Apaches, бомбардировщики B-52, выведенные из состава стратегической авиации по договору СНВ-3 и переданные в CENTCOM для выполнения тактических задач, — скорее всего уже находились в воздухе.Основой этой группировки были самолеты поддержки спецопераций AC-130U Spooky, которые оснащены радарной и оптической системами отслеживания целей, многослойной автоматической системой защиты от зенитных ракет всех видов наведения и по левому борту 105-мм гаубицей, а также 40-мм и 25-мм автоматическими пушками. Лет сорок назад штук шесть AC-130А были сбиты во Вьетнаме, но по мере появления все новых модернизаций самолета это больше никому не удавалось. Гаубица M102 позволяет вести высокоточный бортовой огонь за километры от цели, не входя в зону поражения зенитных средств. Поскольку самолет сделан на основе транспортного С-130, то может нести много боеприпасов для долгого непрерывного огня, и на нем стоит мощная стационарная станция радиоэлектронной борьбы (РЭБ). По данным генерал-полковника Леонида Ивашова, все средства управления и связи у ТБГ «Вагнера» были подавлены.Много пишут о том, что у «Вагнера» не было ПЗРК, но во тьме они практически бесполезны — стрелок-зенитчик должен видеть цель и навести систему, чтобы тепловая ГСМ взяла цель.База Хмеймим в 500 км к западу от поля боя с ее радарами, самолетами и ЗРК ничем не могла помочь, когда стало ясно, что «Вагнер» попал в смертельную ловушку.Разные части отряда по-разному пострадали от американского огня, всю технику и тяжелое вооружение выбили в первую очередь, и сейчас непонятно, всех ли раненых вынесли в темноте или кого-то оставили умирать, и все ли были собраны тела, разорванные и сожженные вместе с техникой. Поскольку моста нет, плацдарм, откуда началось наступление, очевидно, прекратил свое существование. Для тщательного осмотра бывшего поля боя надо договариваться с американским командованием, но непонятно, готовы ли к этому российские начальники.Сообщают, что «танкового» генерал-полковника Сергея Суровикина, которого только в ноябре назначили главкомом ВКС, вроде бы хотят не в очередь вновь срочно отправить командующим в Сирию. Суровикин там уже командовал с марта по декабрь 2017-го, после чего его сменил генерал-полковник Александр Журавлев, который уже второй раз командует в Сирии и был выдвинут в награду в командующие Восточным военным округом. Суровикин считается фаворитом Путина и имеет репутацию человека, готового принимать самые беспощадно-решительные меры. Похоже, ситуацию в Сирии после разгрома под Дейр-эз-Зором оценивают как критическую, и, возможно, в Кремле считают, что Журавлев не справляется.Разгром без единой потери у противника хорошо подготовленной и вооруженной «вагнеровской» ТБГ — вроде тех, что успешно крушили ВСУ под Иловайском и Дебальцево в Донбассе даже без поддержки авиации, — подрывает моральный дух во всех вооруженных силах и ставит под сомнение результаты триллионной программы перевооружения и общую готовность войск и штабов.Последствия боя 7 февраля могут оказаться намного серьезнее, чем само по себе тактическое поражение на далекой реке в чужой пустыне.Я выделил жирным шрифтом фразы, потому что они логически взаимосвязаны, хотя на первый взгляд кажется что связи нет. Начнем с того что "разгромленную ТБГ никто не преследовал, и линия раздела по Евфрату на «американскую» и «российскую» зоны влияния, которую отряд «Вагнера» пытался 7 февраля сдвинуть «чуть на восток», осталась практически неизменной". Спрашивается почему? Ведь могли бы не только зачистить территорию, но и взять пленных, так как "непонятно, всех ли раненых вынесли в темноте или кого-то оставили умирать". Наверняка там остались десятки раненных.В то что ЧВК Вагнер действует в Сирии по собственной инициативе, в мире никто не верит, так как никто не верит в то что в Восточной Украине нет российских военных. Более того в это не верят многие в России. Например Газета.ру, которую вряд ли можно назвать оппозиционной, подробно расписала суммы, которые тратятся из военного бюджета, назвала базы ГРУ, на которых ЧВК тренируется, и так далее. А кто платит, тот, как известно, заказывает музыку. Более того, Путин принимал командиров ЧВК Вагнер в Кремле и даже раздавал награды. Есть даже групповая фотография, на которой украинская СБУ отметила кто есть кто. А СБУ их знает очень хорошо, так как до Сирии все они отметились в Крыму и на Донбассе. Поэтому ЧВК Вагнер можно смело считать частью российской армии, замаскированной под частную компанию.Однако из того что Россия трусливо и подло отказывается от своих людей, можно было извлечь выгоду. Так как раз эти люди не являются официально военнослужащими, статус военнопленных на них не распространяется, а как следствие на них не распространяется действие Женевских конвенций по обращению с военнопленными. Поэтому их можно например допрашивать с помощью более жестких методов чем разрешены в конвенциях, показывать по телевизору в пропагандистских целях, или публиковать их фотографии в СМИ, что также запрещают конвенции. Короче говоря этот был бы сильный козырь, но американцы этим не воспользовались. Опять таки почему?Фельгенгауэр считает что в Пентагоне испугались, но мне кажется что такое решение принял их начальник, верховный главнокомандующий Трамп. Скорее всего произошло следующее:Фельгенгауэр  абсолютно правильно пишет что "железный американский (западный) принцип — командир на поле боя знает обстановку лучше, и он ставит задачи всем остальным". Более того, Трамп в Ираке и Сирии дал военным полную свободу действий. Поэтому военные не докладывали Трампу обстановку, а действовали по собственному усмотрению. Но когда разгром подходил к концу, с Трампом связался его начальник из Кремля и приказал остановить операцию. Трамп как дисциплинированный подчиненный приказ выполнил.Причем такое уже не в первый раз. Вспомните обстрел сирийского аэродрома в апреле прошлого года. Тогда все кричали - какой у нас крутой президент. Разве такое мог сделать российский агент?Признаюсь что я на это тоже частично повелся, но именно частично, так как мне сразу показалось подозрительным что не была повреждена взлетная полоса, в результате чего самолеты как ни в чем не бывало стали взлетать уже через несколько часов. А то что произошло дальше, похоже на ситуацию когда подчиненный провинился, его начальник вызвал на ковер и сделал выговор.Сразу после химической атаки, но до обстрела аэродрома, Трамп заявил заявил что его отношение к Ассаду резко изменилось . Напомню что раньше он был против свержения режима Ассада, но к этому времени из Администрации Трампа стали поступать сигналы о том что там готовы к смене режима в Сирии. В частности Тиллерсон заявил что не видит роли Ассада в управлении Сирией, а через несколько дней после обстрела в интервью FoxNews Трамп обвинил Асада в страшных преступлениях. В том что Ассад убивает своих граждан с помощью газа, "бочковых бомб", в результате чего дети остаются без рук и без ног.  При этом назвал Ассада "животное", а Россию обвинил в том что она это животное поддерживает. Примерно в тоже самое время Тиллерсон еще раз заявил что эра Ассада подходит к концу. После этого Тиллерсон едет в Москву. Там он проводит переговоры сначала с Лавровым, а потом его принимает Путин. Но прежде чем принять Тиллерсона, Путин заставил его ждать несколько часов.  Для Путина это фирменный способ унизить того с кем он ведет переговоры, но несмотря на это Трамп назвал встречу Тиллерсона и Путина очень успешной, а сам Тиллесон заявил что это было последний раз когда Ассад применил химическое оружие. Значит эра Ассада еще не подходит к концу? Получается что Тиллерсон после переговоров с Путиным не считает что у Ассада больше нет роли в Сирии? А что Трамп? А Трамп в интервью "Уолл Стрит Джорнал" на вопрос об свержении Ассада ответил просто - "Мы разве настаивали на этом? Нет".Похоже на то что после обстрела Тиллерсона вызвали в Москву на ковер, сделали выговор, а Тиллерсон от имени Белого дома раскаялся. Сравните заявления Трампа и Тиллерсона до поездки Тиллерсона в Москву и после. До поездки - Ассад животное, которому нет места в правительстве, и ему приходит конец. После поездки - Ассад конечно животное, но кто сказал что животное не может править государством. Поэтому мы не настаиваем на том что он должен уйти.Короче говоря все так все круто начиналось, и так унизительно кончилось. Но это не единственный случай когда Трамп унижался перед Путиным. Например на встрече "двадцатки" Трамп заявил что для него большая честь встретиться с Путиным. Можете себе представить что президент страны, про которую он на каждом углу кричит что хочет сделать её снова великой, говорит диктатору страны, экономика которой в 12 раз меньше США, что для него большая честь встретиться с этим диктатором. ПОЗОРИЩЕ. Даже Обама так не унижался.Хотя с другой стороны, если учесть что встретились начальник и подчиненный, все становится на свои места.Но это еще пол беды. Еще больший позор это соглашение по Сирии, которые Трамп тогда заключили с Путиным, в результате которого на границе с Израилем, в так называемой "зоне деэскалации", появились базы Ирана и Хезболлы. Причем соглашение составлено так что войскам Сирии не запрещено там находиться, а раз войскам Сирии, то и Хезболле и Ирану, так как они находятся в Сирии законно, на основе приглашения легитимным правительством, поэтому нахождение их законно, а вот других группировок там быть не должно. После подписания этого соглашения Трамп сделал "прекрасный подарок" России, прекратив поддержку контролируемых США группировок, ничего не получив взамен. Согласитесь что такое соглашение мог подписать либо российский агент, либо идиот.Справедливости ради надо сказать что я немножко не правильно сказал что Трамп сделал подарок Путину. Путин в Сирии не самостоятельный игрок, а российская армия воюет исключительно в Иранских интересах, о чем я писал неоднократно. Поэтому Трамп сделал подарок Ирану и Хезболле, несмотря на то что на каждом углу с пеной у рта кричит что Иран террорист №1. Причем это не единственный его подарок.Например в Иране при полном попустительстве Трампа Иранские войска захватили Киркук и прилегающие нефтяные месторождения, которые до этого принадлежали проамериканским курдам. Али Хедери (Ali Khedery) - политик, который был с 2003 по 2009 год работал в качестве специального помощника пяти послов США и в качестве старшего советника трех глав Центрального командования США заявил что это катастрофическое поражение для Соединенных Штатов и фантастическая победа Революционной гвардии Ирана. С этим трудно не согласиться так как после этого иракские курды начали рассматривать вариант военного сотрудничества с Россией вместо США.Сирийские курды кстати тоже. Фельгенгауэр правильно написал что сирийский режим рассматривает курдов как потенциальных союзников. Они боятся что Трамп с ними поступит как в Ираке, но на этот раз предаст их не Ирану, а Турции. Вот что об этом пишет израильская Гаарец. Цитирую:Более того, даже для осуществления политики сдерживания против Ирана и России, США потребуют, чтобы курдские силы служили наземными силами для физического предотвращения захвата сирийскими, российскими или иранскими силами в восточном приграничном регионе. Но это тесное сотрудничество между американцами и курдами, но даже острые предупреждения, сделанные в США президенту США Дональду Трампу, не помогли блокировать продолжающееся турецкое вторжение в Африн, который по-прежнему контролируется курдами. Также курды не уверены в том, насколько они могут больше полагаться на Трампа, учитывая дискуссии, которые Тиллерсон провел на прошлой неделе с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом относительно координации военных действий в Сирии.Таким образом враги при Трампе США уже боятся даже меньше чем при Обаме, а друзья видят что на него нельзя полагаться. Возможно в Кремле ему дали такое задание, проводить именно такую политику чтобы окончательно дискредитировать США, чтобы занять их место. Слава богу что американские военные не позволили выполнить это задание, по крайней мере пока.

18 февраля, 04:35

В команде Трампа паника? Часть 2

  • 0

Недавно Трамп снова всех рассмешил, заявив что обвинительное заключение, которое вынес Мюллер в отношении 13 Россиян, якобы доказывает что никакого сговора его команды с русскими не было. Как пишет New York magazine, один из любимых методов президента Трампа защитить свою невиновность в российском расследовании состоит в том, чтобы утверждать, что любые доказательства, которые явно не подтверждают его вину, на самом деле свидетельствуют о его невиновности. Естественно что это обвинительное заключение абсолютно не означает что никакого сговора не было. Расследование продолжается. Но такое с Трампом случается не первый раз.Недавно был опубликован документ под названием "меморандум (мемо) Нунеса". Авторы этого документа пытались доказать что ордер на прослушивание Картера Пейджа был выдан не законно, так как ФБР якобы ввели в заблуждение судью, когда подавали заявку. Трамп разрешил публикацию мемо, при этом заявил что это мемо служит доказательством его невиновности.Правда почти сразу выяснилось что это мемо полнейшая туфта. Я писал об этом в первой части, дополнительную информацию опубликую в третьей части, а вторую часть я хочу посвятить другому документу по той же теме, под названием "criminal referral". Переводить на русский язык слова "criminal referral" дословно не имеет смысла, так как это специальный юридический термин. Поэтому в дальнейшем я буду использовать английские слова. Тем не менее по своей сути этот документ представляет из себя обыкновенный донос. Этот донос написали два сенатора - Чак Грассли и Линдси Грэм - республиканцы из Юридического Комитета Сената. Направлен этот донос против автора нашумевшего досье, которые разоблачает связи Трампа с путинским режимом, Кристофера Стила. Для простых смертных, у кого нет допуска к секретным документам, проанализировать этот документ нет никакой возможности, так как большая часть его засекречена, но анализ документа провели демократы, тоже из Юридического Комитета Сената. Так вот они пришли к выводу что это тоже полнейшая туфта, как и мемо Нунеса.Оба этих документа республиканцы (здесь термин "республиканцы" я буду для простоты применять только к тем республиканцам, которые безоговорочно поддерживают Трампа, хотя далеко не все республиканцы его поддерживают) были вынуждены публиковать не от хорошей жизни. Они видимо узнали что Мюллер подбирается к чему-то важному и решили что лучший способ защиты это нападение. Нападение заключается в том что они пытаются дискредитировать ФБР и их источники. При этом они используют подлые и лицемерные методы. Делают какое-нибудь утверждение или выдвигают против кого-то обвинение, со ссылкой на секретные документы, но сами документы не публикуют, ссылаясь на их секретность. Они например в мемо утверждают что бывший директор ФБР Маккейб якобы на слушаниях в Сенате говорил что ордер на прослушивание был получен только благодаря досье Стила, но доказательств не представили. В качестве доказательства мог быть транскрипт слушаний, однако транскрипт засекречен.Демократы утверждают что слова Маккейба были вырваны из контекста и искажены, но чтобы это доказать надо тоже опубликовать транскрипт слушаний. Они подготовили свой меморандум, в котором содержатся опровержения мемо Нунеса. Возможно они включили в этот меморандум транскрипт или его часть, так как они утверждают что в меморандуме есть доказательства того что республиканцы исказили смысл сказанного Маккейбом, но Трамп запретил публиковать меморандум демократов, опять таки ссылаясь на секретность.Таким способом можно обвинить кого угодно в чем угодно. Можно например заявить что Стил на закрытых слушаниях признался что каждый день насилует малолетних девочек. Возражать и отрицать бесполезно, так как транскрипт слушаний засекречен, поэтому доказать свою невиновность нет никакой возможности. Но вернемся к criminal referral.Итак демократы из Юридического Комитета Сената провели свой анализ этого документа. Этот анализ от их имени опубликовала член этого комитета Дайан Фейнстейн. Цитирую весь документ:Criminal referral на Кристофера Стила не имеет ничего общего с фактами. Очевидно, что его цели заключались в подрыве расследования ФБР и Специального прокурора Мюллера, атака на Кристофера Стила и отвлечь внимание от сговора и препятствования  правосудию.Ни одно разоблачение в досье Стила не было опровергнуто. К сожалению, обвинения в criminal referral основаны на секретной информации, поэтому здесь трудно полностью все опровергнуть. Однако, насколько это возможно, с использованием несекретной информации, следующие пункты излагают изъяны criminal referral.Следующий анализ опровергает ряд обвинений criminal-referral Грассли-Грэма:Criminal referral не основан на каких-либо утверждениях о том что Стил солгал или исказил факты о Картере Пейдже или о том что включено в досье Стила. На самом деле нет никаких доказательств того что какая-либо информация в досье Стила неверна. Вместо этого criminal referral ограничивается одним необоснованным утверждением - Стил якобы солгал о своих контактах с прессой.В criminal referral отсутствуют основные факты. Министерство юстиции представило документы относительно своих взаимодействий с г-ном Стилом в Судебный комитет как до, так и после того как criminal referral был выпущен. Несмотря на это, в criminal referral не были внесены изменения, поэтому там остались первоначальные обвинения, которые не учитывают дополнительную информацию, предоставленную после 4 января.Вместо того, чтобы проводить всесторонний анализ, criminal referral выборочно фокусируется на некоторых фактах игнорируя другие.Например, criminal referral включает в себя неполные и вводящие в заблуждение утверждения в отношении информации, которую г-н Стил получил от "друга Клинтонов" 19 октября 2016 года.В criminal referral утверждается, что г-н Стил использовал эту дополнительную информацию от "друга Клинтонов" в качестве основы для своей собственной работы, подразумевая, что Стил не проводил независимой следственной работы. В criminal referral не рассматривается тот факт, что 14 из 17 меморандумов в досье Стила, опубликованных Buzzfeed, были созданы г-ном Стил до 19 октября. Г-н Стил не смог бы включить информацию, которую он получил 19 октября от "друга Клинтонов" в свои 14 предыдущих докладов, которые датируются 20 июня 2016 года.Criminal referral не смог доказать что Кристофер Стил лгал ФБР. В criminal referral говорится, что "похоже, что либо г-н Стил лгал либо ФБР, либо британскому суду, или что секретные документы, рассмотренные Комитетом, содержат существенные ложные заявления". Эти утверждения сделаны в отношении взаимодействия г-на Стила с прессой и лгал ли он об этих взаимодействиях с ФБР.Закон 18 U.S.C. § 1001 предусматривает, что: "Тот, кто по любому вопросу, находящемуся под юрисдикцией исполнительной, законодательной или судебной ветви правительства Соединенных Штатов, сознательно и умышленно делает какие-либо ложные, фиктивные, или мошеннические заявления или представления", наказываются соответственно.Важно отметить, что criminal referral не может определить, был ли г-н Стил когда-либо допрошен и лгал ли о своих контактах с прессой.Точно также он не объясняет никаких обстоятельств, которые потребовали бы, чтобы г-н Стил должен был спрашивать разрешения у ФБР выступить в прессе или раскрыть информацию.Вместо этого criminal referral приводит случаи когда г-н Стил говорил с прессой в конце сентября 2016 года. В частности он фокусируется на статье Yahoo News, написанной Майклом Исиковым.сли бы г-н Стил спрашивал разрешения ФБР о его контактах с г-ном Исикоффом для этой сентябрьской статьи, и если бы он поговорил с этим репортером, то тогда он должен был сообщить об этом факте. Но criminal referral не дает никаких доказательств того, что Стил когда-либо спрашивал разрешение о статье Исикова, или когда его спросили, он солгал.Также важно отметить, что в октябре 2016 года ФБР узнало, о том что г-н Стил раскрыл "свои отношения с ФБР" репортеру Дэвиду Корну. Из-за этого ФБР приостановило свои отношения с г-ном Стилом и проинформировало суд FISA об этих событиях в своих заявках о продлении.Однако ФБР ясно сообщило, что оно по-прежнему считает достоверность отчетности Стила надежной, независимо от его контактов с прессой.Кристофер Стил - уважаемый и надежный эксперт по России. Он служил более 20 лет офицером разведки с британской разведкой МИ-6 и работал в Москве под дипломатическим прикрытием с 1990 по 1993 год. Г-н Стил имеет историю предоставления полезной информации, которая помогла правоохранительным органам в проведении уголовных расследований.</p>Например, в 2010 году г-н Стил дал информацию ФБР, которая привела к предъявлению обвинительных заключений нескольким должностным лицам из Международной федерации футбола ассоциации (ФИФА) и прекращению работы президента организации Зеппа Блаттера. Ссылаясь на чиновников США, Рейтер отметил, что работа Стила по делу ФИФА "придает доверие его отчетам об отношениях Трампа и России".В отчетах также указывается, что между 2013 и 2016 годами Стил успешно сотрудничал с подразделением Евразийской объединенной группы по борьбе с организованной преступностью ФБР по вопросам, связанным с Россией и Украиной. Согласно сообщению Washington Post, "Стил был известен качеством своей прошлой работы и знаниями, которые он получил почти за 20 лет, работая над вопросами, связанными с Россией для британской разведки".Г-н Стил пришел добровольно из-за беспокойства по поводу национальной безопасности США. В начале июля 2016 года г-н Стил поделился с ФБР тем, что он считал тревожной информацией о вмешательстве России в выборы 2016 года и потенциально скомпрометированном кандидате.В частности, г-н Симпсон засвидетельствовал под присягой Комитету Палаты представителей по разведке, что г-н Стил сказал: "Я бывший офицер разведки, и мы ваш ближайший союзник. Знаете, у меня есть обязательства, профессиональные обязательства. Если есть чрезвычайная ситуация в области национальной безопасности или возможная проблема национальной безопасности, я должен сообщить об этом". "И я [Симпсон] сказал: Значит, вы говорите мне, что считаете, что это достаточно серьезно, что об этом нужно сообщить правоохранительным органам, и что вы достаточно уверены в своих источниках, это ваше профессиональное суждение и ваша профессиональная обязанность, что вы должны сообщить об этом ФБР?" И он [Стил] сказал:"Да".В  criminal referral нет новой информации. Вся информация в criminal referral уже была доступна ФБР и Министерству юстиции.</p>Фактически criminal referral опирается на общедоступную информацию и информацию, предоставленную Конгрессу от Министерству юстиции и ФБР.Факты о Картере Пейдже не оспариваются. Как широко сообщалось, ФБР было в курсе его обширных связей с Россией в течение нескольких лет, прежде чем он присоединился к кампании Трампа. Фактически, ФБР определило в 2013 году, что оперативники российской разведки пытались завербовать его и предупредили г-на Пейджа об этом. В том же году г-н Пейдж назвал себя "неофициальным советником персонала Кремля". Пейдж продолжал развивать инвестиции в российский бизнес - то, что, по мнению ФБР, могло быть использовано Россией для его вербовки.21 марта 2016 года тогдашний кандидат Дональд Трамп назвал Пейджа своим советником по внешней политике. В июле 2016 года, с одобрения менеджера кампании Трампа Кори Левандовски, г-н Пейдж отправился в Москву, чтобы выступить в Новой экономической школе. Во время своей поездки г-н Пейдж отправил по электронной почте в кампанию Трампа сообщение о "некоторых потрясающих идеях и предложениях, которые я получил от нескольких российских законодателей и высших членов Администрации Президента".В том же месяце г-н Стил сообщил, что Россия и кампания Трампа "имеют общие интересы в поражении кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон, которую президент Путин, по-видимому, ненавидел и боялся". Г-н Стил сообщил, что председатель кампании Трампа Пол Манафорт использовал советника по внешней политике Картера Пейджа в качестве посредника между кампанией и Россией, и что г-н Пейдж провел встречи с генеральным директором Роснефти Игорем Сечиным и официальным лицом администрации президента Игорем Дивекиным.Во время своих показаний в Комитете по разведке палаты представителей г-н Пейдж отрицал встречу с г-ном Сечиным или г-ном Дивекиным. Однако он признал, что встретился с заместителем премьер-министра России Аркадием Дворковичем. Он также согласился на встречу с Андреем Барановым - близким соратником г-на Сечина. В декабре 2016 года, после выборов, г-н Пейдж вернулся в Москву и снова встретился с высокопоставленными российскими официальными лицами, в том числе заместителем премьер-министра Аркадием Дворковичем и исполнительным директором Роснефти Андреем Барановым.Ни один из этих фактов не оспаривается в criminal referral Грассли-Грэма.ЗаключениеВ июне 2016 года г-н Стил начал раскрывать информацию о том, что Россия вмешивается в президентские выборы в США и что кампания Трампа может помочь России в ее усилиях. При таких обстоятельствах самое правильное это обратиться в правоохранительные органы и передать эту информацию. И это именно то, что сделал мистер Стил.Отчеты Стила были надежно подтверждены ФБР. Суд FISA предоставил три продления ордера FISA по Картеру Пейджу после изучения контактов г-на Стила с прессой, что не привело к тому, что ФБР подвергло сомнению надежность его базовых отчетов.Решение президента рассекретить и опубликовать мемо "Нунеса" подтвердило, что расследование в России началось из-за другого советника по внешней политике Трампа - Джорджа Пападопулоса, которому в апреле сообщили что у России компромат на Клинтон в виде тысяч писем. Комитет должен посвятить свои ресурсы и внимание тому, чтобы понять, что именно сделала Россия на выборах 2016 года и кто был вовлечен, а не нападать на добровольные источники и ведущие правоохранительные органы страны.От себя добавлю что большинство похождений Картера Пейджа, которые описаны в пункте 7, достаточно чтобы получить ордер на прослушивание Картера Пейджа. Причем информация об этих похождениях есть в открытых источниках в не зависимости от досье Стила. Более подробно об этом я собираюсь написать в следующей части. И в заключение даю ссылку на доклад Демократической коалиции, в котором перечислены те эпизоды из Досье Стила, которые подтверждаются другими источниками.

07 февраля, 16:56

В команде Трампа паника? Часть 1

  • 0

Я раньше очень скептически относился к идее что Трамп может быть как-то связан с российскими спецслужбами, но информация которая начала появляться уже во время его президентства, особенно события в последнее время, заставили меня сомневаться.Я уже писал что в США тайно приехали три высокопоставленных членов российских спецслужб, несмотря на то что двое из них находятся под санкциями. Сразу после этого так называемый "Кремлевский доклад" был подменен. В такие случайные совпадения я не верю. Примерно в тоже самое время республиканцы опубликовали документ под названием "Меморандум (я буду его называть кратко "мемо") Нунеса". В этом меморандуме собрана информация о нарушениях, которые якобы допустили Минюст и ФБР во время расследования связей команды Трампа с российскими структурами во время выборов.По идее республиканцев с помощью этого мемо можно прекратить расследование и полностью оправдать Трампа. Сам Трамп так и заявил что это мемо его полностью оправдывает. Естественно обрадовались российские пропагандисты. Один из них, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Геворг Мирзаян заявил не много ни мало что В США рассекречен либеральный заговор. Вот цитата оттуда:Четырехстраничный документ (получивший название "Меморандум Нунеса", или просто "Меморандум") рассказывает об очень интересных вещах, которые сложно назвать иным словом, нежели "заговор". Как выясняется, британский агент Кристофер Стил, подготовивший так называемое русское досье (исследование, которое и легло в основу львиной доли всех последующих обвинений Трампа в работе на Кремль), не только изначально был настроен против Трампа, но и писал свои изыскания за деньги Демократической партии, которые та платила ему через компанию-прокладку Fusion. Более того, ФБР, взявшее в разработку "русское досье", тоже было вовлечено. Заведомо зная о слабости аргументов и откровенной предвзятости источника, бюро все равно инициировало расследование и продвигало его. В частности, на основании этого досье ФБР и еще один участник заговора — Министерство юстиции (часть руководства которого было в приятельских отношениях с кланом Клинтон) — получили в FISA (специальный суд, который авторизует слежку за американскими гражданами в случае, если есть подозрения об их работе на иностранные правительства) ордер на слежение за советником Трампа Картером Пейджем. Тогдашний замдиректора ФБР Эндрю Маккейб прямым текстом говорил, что без досье не было бы и ордера). Поэтому, естественно, о связях Стила и Демпартии сотрудники бюро FISA не уведомили. Также судьям не рассказали, что жена ответственного за трамповское дело в стенах Минюста — Брюса Ора — работала на компанию-прокладку Fusion.Сразу отмечу что информация о том что Маккейб якобы говорил о том что без досье Стила не было бы ордера FISA, это ложь. Но не это главное. Вот какой вывод делает Мирзаян в конце статьи. Цитирую:По сути, меморандум не только доказывает наличие заговора, но также разбивает все основы "русского дела", дискредитирует все расследование Роберта Мюллера и снижает шансы на импичмент Трампа после ноябрьских промежуточных выборов. Неудивительно, что Трамп назвал все происходящее "американским позором" и "доказательством того, что не было ни сговора, ни препятствия правосудию" с его стороны.Однако и Мирзаян и Трамп рано радуются. Лично меня этот меморандум, и реакция на него Трампа, убедил полностью в обратном. Они мне напоминают крысу загнанную в угол, а этот меморандум акт отчаяния, который скорее всего свидетельствует о панике в команде Трампа, так как речь уже идет о том что спецпрокурор Мюллер может допросить самого Трампа. Похоже в команде Трампа этого очень боятся, поэтому и решили перейти в контрнаступление.В том что этот меморандум полнейшая туфта, нетрудно убедиться, так как если разобраться, то ничего особенного в этом меморандуме нет. Может быть мемо "рассказывает об очень интересных вещах", как пишет Мирзаян, но там нет никаких доказательств того что во время следствия был нарушен закон. Об этом писали многие американские юристы, но я хочу процитировать статью, опубликованную на сайте "The Intercept". Дело в том что этот сайт не политический. Он больше освещает, если так можно выразиться, шпионские темы с упором на техническую часть, типа прослушиваний разговоров, взломов компьютерных сетей, и так далее. Судя по всему там работают профессиональные эксперты в этих областях. Вот что они пишут. Цитирую:Центральное обвинение в мемо является это то, что запросы на наблюдения FISA основывались на спорном досье бывшего британского шпиона Кристофера Стила, чьи сырые отчеты утверждали, что чиновники кампании Tрампа встречались с русскими, и что российская разведка имела достаточную информацию для шантажа Дональда Трампа. Стил был экспертом по России в MI6 [британская разведка (прим.мое)] и предоставлял ФБР достоверную информацию в прошлом.В мемо Нунеса не говорится, что досье Стила было единственной информацией, используемой для установления вероятной причины того, что Пейдж работал в качестве иностранного агента. На самом деле когда агенты ФБР подают заявку FISA в Суд по надзору за внешней разведкой, они используют информацию из нескольких источников, согласно нынешним и бывшим должностным лицам ФБР. Более того, одна и та же информация не используется снова и снова для продления наблюдения в рамках FISA. Вместо этого, каждые 90 дней, ФБР показывает суду информацию, которую агенты получают об иностранной разведке через наблюдение, которое соответствует первоначальной заявке FISA.Согласно мемо Нунеса, ФБР получило три 90-дневных продления для мониторинга сообщений Пейджа в соответствии с полномочиями FISA. Это соответствует требованиям, согласно которым ФБР должно продемонстрировать юристам Министерства юстиции и судье FISA, что перехваченные сообщения Пейджа включали соответствующую информацию об иностранной разведке. Фактически, согласно меморандуму, два назначенных Трампом в Министерстве юстиции - заместитель генерального прокурора Род Розенштейна и Дана Боэн, которые исполняли обязанности генерального прокурора после того, как Трамп уволил Салли Йетс, рассмотрели эту информацию и подписали материалы для суда FISA.Более того, очень сомнительно, что судья FISA не знал о Стиле к тому времени, когда по наблюдению за Пейджем заступил запрос на продление, как предполагает мемо, так как BuzzFeed опубликовал досье Стила в полном объеме в январе 2017 года.Но это еще не все. Составители мемо оказались редкими идиотами, так как умудрились включить в свое мемо фактически опровержение того что пытались доказать. Дело в том что все это расследование началось не с доклада Стила, и слежки за Пейджем, а раньше, с наблюдения за другим помощником Трампа со смешной фамилией Пападопулос. Цитирую:Несмотря на риторику, которая может помочь подорвать расследование Мюллера, в мемо Нунеса конкретно говорится, что причиной расследование контрразведки, которое в конечном итоге привело к отставке советника по национальной безопасности Майкла Флинна, увольнению директора ФБР Джеймса Коми и назначению Мюллера в качестве специального прокурора, был Джордж Пападопулос. Пападопулос, бывший советник по внешней политике Трампа, признал себя виновным в октябре, в том что сделал ложные заявления ФБР.Но и это еще не все.В мемо много говорится что информаторы были предвзяты, так как не хотели чтобы Трамп стал президентом. Но является ли противозаконным использование таких информаторов? Снова цитирую "The Intercept":Однако даже если бы Стил работал исключительно по заданию Демократической партии, это исторически не исключало бы его использования в качестве доказательств в суде. Контекст, отсутствующий в мемо Нунеса, заключается в том, что ФБР обычно использует информацию, поступающей из необъективных источников. Информаторы ФБР, которых сегодня насчитываются более 15 000 человек, часто мотивированы местью, деньгами или идеалами. ФБР собирает соответствующую информацию, независимо от источника, а затем прилагает значительные усилия для подтверждения информации, например, путем поиска переписки с официальной кампанией, которая, как считается, что-то замышляет с иностранным правительством.Не является противозаконным и то что демократы заплатили за это досье. Опять цитирую "The Intercept":Даже если спорное досье Стила и наблюдение FISA за Пейджем были причиной расследования Специального прокурора, это не было в первый раз, когда политически мотивированная информация привела к расследованию специального прокурора. Консервативный бизнесмен Ричард Меллон Скэйф дал 2 миллиона долларов американскому журналу "The American Spectator" в начале 1990-х годов, чтобы они расследовали инвестиции в недвижимость и сексуальные домогательства Билла Клинтона. Информация из отчета финансируемого Скэйфом, была использована для назначения Кеннета Старра, который расследовал дело Клинтона.Но самое главное это то что член Комитета по разведке, главой которого является Нунес, заявил что меморандум в последний момент был заменен. Этому можно верить, так как тоже самое было проделано с "Кремлевским списком". Я надеюсь что скоро мы узнаем новые подробности, так как Комитет по разведке проголосовал за публикацию другого меморандума, на этот раз подготовленного демократами. Теперь последнее слово за Трампом. Трамп оказался перед трудным выбором. Запретить публикацию меморандума, это значит косвенно признать свою вину, а разрешить, это скорее всего продемонстрировать что первый меморандум был не достоверным, а это значит что вся работа республиканцев проделана зря, хотя уже все и так поняли что мемо Нунеса это полнейшая туфта.