Источник
Аналитика и комментарии. Взгляд из США - LiveJournal.com
Выбор редакции
14 декабря, 04:41

Секта пророка Трампа. Часть 5

  • 0

Ещё 30 ноября я написал первую часть потому что меня поразил и напугал прямо какой-то  противоестественный религиозный экстаз поклонников Трампа. Я их назвал "секта пророка Трампа". Однако не один я увидел религиозный фанатизм среди поклонников Трампа.Позже, 7 декабря, на сайте журнала "New York Magazine", была опубликована статья в которой автор, которого зовут Эндрю Салливан (Andrew Sullivan), утверждал тоже самое.Правда автор пишет не только о Трампе, но и вообще о том что на смену религии приходят политические идеологии, как слева, так и справа. В своей статье он пишет об обоих религиях - справа религия Трампа, слева религия социальной справедливости. Статья большая, там очень много теоретических рассуждений, поэтому я цитирую только часть, которая на мой взгляд является самой важной:Так что же происходит, когда этот религиозные опоры из всей системы удаляется? Я думаю, что происходит нелиберальная политика. Потребность в смысле не исчезла, но без христианства этот смысл заменяет политика. И религиозные импульсы, когда-то закрепленные и укрощенные христианством, находят свое выражение в различных политических культах. Эти политические проявления религии являются новыми и грубыми, как и все новые культы. Они не были испытаны и усовершенствованы и смоделированы тысячелетней практикой и мышлением. Они развиваются в реальном времени. И как почти все новые культовые импульсы, они требуют полной и немедленной приверженности спасению мира.Теперь посмотрим на нашу политику. У нас есть культ Трампа справа, полубога, который по мнению своих поклонников не может сделать ничего плохого. И у нас есть культ социальной справедливости слева, религия, последователи которого проявляют то же рвение, что и любой евангелист. Они заполняют пустоту, которой когда-то владело христианство, без всякой мудрости, культуры и сдержанности, которые когда-то обеспечивало христианство.Для многих, особенно молодых, открытие нового смысла среди падшего мира является захватывающим. А идеология социальной справедливости делает все, что должна делать религия. Он предлагает общую картину: человеческая жизнь, общество и всякая истина должны рассматриваться исключительно как функция структур социальной власти, в которых различные группы проводят все человеческое существование, угнетающее другие группы. И он предоставляет набор методов, позволяющих противостоять и обратить вспять эту взаимосвязанную сеть угнетения - от регулирования рабочего места и контроля в классе до проверки собственного греха и даже стремления контролировать сам язык. Подобно пуританам, когда кто-то говорил «чертовски», новые верующие шокированы, когда кто-то говорит что-то «проблемное». Другая общность фанатиков тогда и сейчас: отсутствие юмора.И поэтому молодые приверженцы Великого Пробуждения проявляют рвение Великого Пробуждения. Как и ранние современные христиане, они наказывают за ересь, изгоняя грешников из общества или принуждая их к публичным демонстрациям стыда, и предоставляют путь к искуплению в форме основательного публичного исповедания греха. Теория «социальной справедливости» требует признания белых привилегий, таким же образом как признание первородного греха. Христианин рожден свыше; Активист проснулся. К вере в человеческий прогресс, разворачивающийся в истории - сам по себе пережиток христианской эсхатологии, - он добавляет ленинский поворот группы героев, которые положили начало революции.Такую же культовую динамику можно увидеть справа. Там многие номинально исповедуют христианство и все же каждый день демонстрируют что оставили его далеко позади. Некоторые существуют в мире без какого-либо смысла, и эта судьба никогда не бывает красивой. Я видел это наиболее ярко при изучении эпидемии опиоидов. Люди, которые потеряли религию и стремятся к материализму, обнаруживают, что у них мало внутренних ресурсов, чтобы продолжать действовать, когда наступает кризис. У них нет места для убежища, нет духовного безопасного пространства, из которого можно получить перспективу, нет Бога, к которому можно обратиться. Многие отреагировали на коллапс смысла в темные времена просто и логически ошеломляя себя до смерти, подавляя экзистенциальную боль через все более сильные обезболивающие, которые в конечном итоге убивают боль самой жизни.Да, многие евангелисты являются одними из самых святых и самых тихо преданных людей. Некоторые смело сопротивлялись культу. Но их лидеры превратили христианство в политическую и социальную идентичность, а не в живую веру, и большая часть их паствы - ошеломляющие 81 процент проголосовавших за Трампа. Они создали племенную религию, явно созданную Иисусом как анти-племенную. Они превратились в идолов, в том числе в кощунственную веру в Америку как в избранную Богом страну. Они приняли богатство и национализм как основные товары, две идеи, которые были абсолютной анафемой для Христа. Они безразличны к разрушению творения, которое, как они говорят, они считают созданным Богом. И поскольку у их веры нет якоря, но их религиозный импульс силен, они ищут замену религии. Вот почему они могли внезапно сплотиться в культ под названием Трамп. Он может быть наименее христианским человеком в Америке, но его личность удовлетворяла религиозную потребность, которую перестали обеспечивать их собственные верования. Ужасная правда последних трех лет состоит в том, что новый призыв культа лидера пересилил затухающие истины христианства.Вот почему их так трудно достать или убедить, и почему ничто из того, что делает или может сделать Трамп, не меняет их мнения. Вы не можете спорить логически с религией - вот почему вы не можете спорить и с активистами социальной справедливости. И что интересно, так это то, что поддержка Трампа больше среди тех, кто регулярно не посещает церковь, чем среди тех, кто посещает церковь.И поэтому мы ошибаемся, если считаем, что крах христианства в Америке привел к упадку религии. Это просто привело к тому, что религиозные импульсы были заменены политическими культами. Как и почти все новые культовые импульсы, они не видят границ между политикой и религией. И оба культа действительно минимизируют важность личности в пользу угнетенной группы или лидера.А вот что я писал про сектантов Трампа в первой части. Цитирую сам себя:Все они по своему менталитету типичные совки, в том смысле что совку обязательно нужен вождь, который поведёт их в светлое будущее. Таким вождём для них оказался Трамп. Но есть и другое сравнение.Я свою деятельность в ЖЖ начинал с того что комментировал в ЖЖ Старикова. Наверное все знают кто это такой. Кроме меня, все другие посетители ЖЖ Старикова были ярыми его поклонниками. У меня с ними всегда возникали жаркие дискуссии. И вот однажды кто-то написал мне письмо, в котором он мне говорил что-то типа. Цитирую по памяти:Зачем ты с ними споришь, время тратишь? Адекватные люди ЖЖ Старикова не посещают, а те с кем ты дискутируешь, это сектанты Старикова, их не переубедишьТак вот сейчас мне кажется что к поклонникам Трампа определение "сектант" подходит как нельзя лучше. Они относятся к Трампу как мусульмане к пророку Магомету. Это их отношение можно описать с помощью двух пунктов:Трамп всегда прав.Если Трамп не прав, смотри пункт первыйПоэтому спорить с ними невозможно так как они нетерпимы к чужому мнению. Например на российском телевидении тех кто критикует Путина называют "пятая колонна", обвиняют в том что они агенты ЦРУ, Госдепа, и т.д.Стоит кому-то покритиковать за что-нибудь Трампа, как к нему сразу же приклеят ярлык "левый", "социалист", "коммунист", "демократ", и т.д.Согласитесь что это почти тоже что тоже самое что писал Салливан. Точнее Салливан писал почто тоже самое что я, так как статья Салливана была опубликована на неделю позже чем я опубликовал свой пост.Только не подумайте что я намекаю на то что Салливан позаимствовал мои идеи. Просто я рад что у меня есть единомышленники, причём довольно известные.Правда Салливан писал не только о сектантах Трампа, но и о левых сектантах. Левые сектанты тоже существуют. В этом нет сомнений. Разница заключается в том что среди левых сейчас нет никого, кто мог бы претендовать на роль мессии или пророка. Как пел в своей знаменитой песне Владимир Высоцкий - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". А вот среди правых такой буйный нашёлся.И в заключение я хочу продемонстрировать фотографию из статьи, которую я цитировал:По моему очень выразительная фотография, которая говорит о многом, не правда ли?

Выбор редакции
11 декабря, 04:36

Что произошло в Сирии?

  • 0

Недавно в Сирии произошёл странный случай. Сначала сирийские СМИ сообщили о том что израильская авиация атаковала аэропорт в Дамаске,  но сирийские ПВО отразили атаку, но потом эту информацию срочно удалили. Журналисты "Иерусалим пост", в своей статье, которая была опубликована 9 декабря, попытались разобраться в этой истории. Вот что они пишут. Цитирую:Около 9:30 вечера В воскресенье вечером сирийские государственные СМИ сообщили, что противовоздушная оборона в Дамаске была активирована. Тем не менее, в течение часа государственные СМИ удалили сообщение, а местные СМИ сообщили что это ложная тревога. Это происходит на фоне того что в Дамаске опасаются потенциальных ударов с воздуха и решения России предоставить Сирии усовершенствованную систему радиолокационной защиты С-300. Если ПВО Сирии считает, что ее радары были ослеплены или сигналы подделаны, то это значит что система не работает. Это приведет к тому, что Дамаск будет расследовать происходящее на фоне сохраняющейся напряженности в регионе.Предполагаемый «воздушный удар», который, по-видимому, не имел места, был бы первым инцидентом, поскольку Сирия сообщила о воздушных ударах к югу от Дамаска 30 ноября. В этом инциденте, как утверждается, был нанесен удар по поддерживаемым Ираном ополченцам близ Кишва. В сообщениях указывалось, что Сирия не использовала свою систему S-300, которая, возможно, еще не полностью функционирует, чтобы остановить удар.Согласно многочисленным онлайн-аккаунтам, которые следят за воздушным движением, слухи о воздушном ударе в воскресенье пришли после того, как загадочный иранский грузовой самолет, который некоторый маркировали как 747, направился в Сирию в 5 часов вечера. Это было одно из нескольких сообщений о воздушной активности над Дамаском во второй половине дня. Первоначально сообщалось, что в международном аэропорту Дамаска по самолёту был нанесен удар. В сообщениях указывалось что противовоздушная оборона выпустила несколько ракет, но на видео это не было снято. В блоге «Inside Syria» сообщалось, что «источники сообщили что целью авиаударов может быть иранский грузовой самолет, который, как сообщается, приземлился ранее». САНА, сирийское государственное новостное агентство, утверждает, что «наша система противовоздушной обороны перехватила воздушные цели противника в окрестностях международного аэропорта Дамаска».Но что-то загадочное произошло после предполагаемого удара. САНА удалило свое сообщение об авиаударе. Впоследствии источники сообщили, что это была ложная тревога и, возможно, своего рода тренировка. Сирийские СМИ первоначально заявляли о «перехвате вражеских целей». Жители, живущие возле мечети Сайида Зайнаб недалеко от аэропорта, также сообщили, что слышали два взрыва. Но действительно ли они слышали? Блог Inside Syria обновил свою информацию в 10:45 вечера. утверждая, что «источники, близкие к государственным СМИ в Сирии, подтверждают, что сирийские системы противовоздушной обороны вокруг аэропорта Дамаска были ослеплены израильтянами».Инцидент указывает на тот факт, что жители Дамаска, которые на онлайн-аккаунтах отслеживают конфликт в Сирии, и сирийские государственные СМИ быстро сообщают подробности, которые могут быть неточными. В отличие от других инцидентов, не было ни видео, ни аудио предполагаемых взрывов. Это добавляет уверенности в том, что это была ложная тревога. Поскольку в прошлом Дамаск подвергался воздушным ударам, в том числе в районе аэропорта, многие из них находятся на грани, включая экипажи радиолокаторов, и могут чрезмерно реагировать. Однако это не в полной мере объясняет, почему государственные СМИ создают ложные репортажи. Очевидно, что-то случилось, что заставило их сделать это. Их первоначальные сообщения даже утверждали об «успехе» противовоздушной обороны. Была ли ПВО активирована по ошибке?По словам пользователя социальной сети Бабака Тагви, военного аналитика, заявления о том, что воздушные удары были нанесены после иранской посадки 747, вводили в заблуждение. Фактически иранский 747 приземлился. Там могли быть чиновники или дополнительная команда. Он утверждал, что «помехи созданные израильскими военно-воздушными силами привели к сбою радаров управления огнем Сирийских арабских ВВС час назад. Впоследствии три воображаемых ракеты были запущены по воображаемым целям».Этот инцидент приведет к предположениям о том, что именно произошло в Дамаске 9 декабря. Это была ошибка Сирии или более сложный инцидент? Эксперты в социальных сетях, даже те, кто утверждает, что это «местные источники» или «режимные источники», могут также ошибиться в описании того, что произошло. Они могут также выдвигать теории, такие как заявления о том, что испытывалась система S-300 чтобы скрыть ошибки ПВО Сирии или более серьезный инцидент. Российский союзник Сирии, поставивший С-300, будет внимательно следить за этим.Если радар работал со сбоями или был «ослеплён», Москве будет интересно узнать, что ее система или те, кого она обучила её использовать, допустили ошибки. ПВО Сирии использовала S-200 для того, чтобы по ошибке сбить российский Ил-20 в небе над Латакией в сентябре во время израильского авиаудара, в результате которого Россия отправила S-300 в Дамаск. Теперь будут вопросы о том, что сирийская ПВО делала в воскресенье вечером. Теории об оборонных радарах, из-за которых Сирия располагает множеством устаревших и более современных систем, которые «ослеплены» или или их сигналы подделаны, заставят сирийские противовоздушные средства обороны беспокоиться об использовании их противовоздушной обороны и о том, функционирует ли она должным образом.Это мне напоминает ситуацию в 2015 году когда российский корабль из Каспийского моря запустил 26 ракет. На следующий день CNN сообщили что 4 из 26 ракет упали на территории Ирана. Вот карта на которой указаны места падения этих ракет:Красными сплошными линиями показаны траектории ракет до падения, иконками в виде взрывов показаны места где ракеты упали, а красными пунктирными линиями показаны траектории до целей, куда эти ракеты должны были долететь.Это сообщение опровергли официальные лица как России, так и Ирана, однако есть косвенные подтверждения, того что это действительно было.Есть в США сайт payvand.com. Его создали американцы иранского происхождения, однако этот сайт не антииранский, скорее наоборот. Вот как они описывают цель создания этого сайта. Цитрую:К сожалению, средства массовой информации последние несколько десятилетий очень негативно изображают Иран, но к счастью интернет изменил правила игры. За последнее десятилетия возникло много независимых веб-сайтов и блогов, которые предлагают свои собственные взгляды на Иран, не искаженные корпоративными повестками дня. Тысячи журналистов, блоггеров, интеллектуалов, путешественников, аналитиков и т.д. рассказывают свои истории на ежедневной основе. Payvand.com это просто одна из тех, кто пубикует эти рассказы для вас.А также:Наша цель, как уроженцев Ирана, открыть окно в наше отечество через которые мы можем способствовать взаимопониманию, миру и диалогу между нашими домами.И так далее.Так вот они написали статью, в которой содержится анализ местных СМИ в тех районах Ирана. Там говорится, в местных иранских СМИ, именно в тех населённых пунктах, которые находятся в местах показанных на карте, сразу появились сообщения о том что с неба что-то падало. Тогда на местах никто еще не знал что это ракеты, поэтому никто не понял что это за фигня им падает на головы. Позже видимо пришел приказ из Тегерана, и многие сообщения об этом с сайтов убрали, но к счастью не все. Вот одно из них.  Статья правда написана на фарси, но благодаря google переводчику, сейчас это не проблема. Вот ссылка на ту же статью, но пропущенную через google переводчик. Перевод конечно корявый, но понять можно.Так что же всё-таки произошло в Сирии?Чтобы ответить на этот вопрос, надо обратиться к недавней истории.Ещё в 2007 году израильские ВВС разбомбили сирийский ядерный реактор, который тоже охраняли российские системы ПВО. Вот как описывал тогда эту ситуацию американский журнал "WIRED". Цитирую:Военнослужащие американской аэрокосмической промышленность, вышедшие в отставку, заявили сегодня, что израильтяне использовали технологию, похожую на американскую технологию "Suter". Это военно-воздушная сетевая система разработанная BAE Systems и интегрированная в беспилотные летательные аппараты США с помощью каналов связи L-3. Система использовалась или, по крайней мере, была проверена оперативно в Ираке и Афганистане за последний год.Технология позволяет пользователям вторгнуться в коммуникационные сети, увидеть, что видит вражеские датчики, и даже взять на себя роль системного администратора, поэтому датчиками можно манипулировать на позициях, чтобы приближающиеся самолеты не могли быть замечены, говорят они. Этот процесс включает в себя локацию вражеских излучателей с большой точностью, а затем направление потоков данных в них, которые могут включать в себя ложные цели и вводящие в заблуждение алгоритмы сообщений, которые допускают ряд действий, включая управление.С тех пор прошло более 10 лет, за это время израильские ученые и инженеры очень серьёзно модернизировали свои системы. Вот например демонстрационное видео, в котором рекламируется израильская электронная система подавления радаров:А вот скриншот из этого видео:Здесь схематично обозначены возможные цели этих систем РЭБ. SA-21 Growler это С-400,  SA-22 это "Панцирь". Поэтому не исключено что израильтяне испытали свою систему на практике. Правда пока на этот раз ограничились "ослеплением" и "обманом" радаров, а ударов не наносили. Скорее всего это было тестирование российских систем, но в следующий раз может быть и по другому.По крайней мере это может быть объяснением того почему сирийские СМИ убрали информацию о мифической израильской воздушной атаке и героическом отражения этой несуществующей атаки доблестными сирийскими, а может быть российскими, ПВО. Они поняли что их радары "ослепили" и/или "обманули", и решили не позорить российские системы. С той же целью в Иране когда-то удалили сообщения о падении российских ракет.

Выбор редакции
10 декабря, 04:29

Трамп может стать первым президентом США, который переедет из Белого дома в тюрьму

  • 0

Последние события говорят о том что петля на шее Трампа затягивается. Но давайте всё по порядку.Недавно Трамп внезапно отменил свою встречу с Путиным. Главной причиной он назвал захват украинских моряков в Азовском море. Но действительно ли это настоящая причина?Сомнения вызывает то что Трамп это наверное единственный политик, который до последнего момента хранил гробовое молчание по этому вопросу. 26 ноября было срочно созвано экстренное заседание СБ ООН по этому поводу, но как минимум до 27 ноября Трамп так и не осудил Россию, несмотря на то что законодатели от обоих партий требовали от президента осудить Россию и оказать Украине военную помощь в виде поставок оружия. Более того, ещё утром 29 ноября Трамп подтвердил что встреча с Путиным состоится, а чуть позже её отменил.Что же такое случилось за такой короткий промежуток времени?А случилось очень важное событие. Личный адвокат Трампа Коен сделал признание что лгал во время прошлогодних слушаний в Конгрессе по делу о российском вмешательстве.  Речь идёт о переговорах Трампа с российским руководством о строительстве небоскрёба в Москве. Переговоры велись уже давно, но сначала Коен утверждал что переговоры прекратились в январе 2016 года, а теперь утверждает что лгал, а переговоры велись ещё в июле, когда Трамп уже стал официальным кандидатом на пост президента от Республиканской партии. Вот что например об этом пишет "USA Today". Цитирую:Похоже, что расследование Мюллера подходит к концу. После двухмесячного перерыва на среднесрочный период команда специального советника Роберта Мюллера готова еще раз показать свою работу. Эти события зловещие для президента Дональда Трампа. В скором времени ожидайте увидеть дело о заговоре с целью вмешательства в выборы 2016 года, который будет изложен в суде.Защитники президента, несмотря на очевидный прогресс в расследовании Мюллера, - более 30 обвинительных заключений или признаний вины, включая председателя кампании Трампа, личного адвоката, советника по национальной безопасности, заместителя руководителя кампании и советника по внешней политике - последовательно утверждали, что «отсутствие сговора» было доказано. Хотя это правда, что обнародованные обвинения не предполагают сговор (нет преступления «сговор»), к настоящему времени должно быть ясно всем, кроме самого тупого, что приближается эндшпиль. Мюллер излагжет широкомасштабное дело о заговоре, которое, вероятно, охватит семью президента и, вполне вероятно, самого Трампа.Здесь я прервусь чтобы объяснить почему я выделил жирным шрифтом фразу выше. Дело в том что сторонники Трампа всё время говорят что только тупой может верить в то что против Трампа будут выдвинуты реальные обвинения, однако есть полностью противоположная точка зрения, которую я процитировал. Теперь о том почему Трамп так хорошо относился к Путину. Цитирую:Заявление Коэна в четверг дает ключевой ингредиент - мотив. Для тех, кто долго задавался вопросом, почему на протяжении всей президентской кампании Трамп не мог заставить себя сказать критическое слово о российском президенте Владимире Путине, мы теперь знаем ответ: Трамп надеялся вести бизнес в России, и для этого потребуется одобрение Путина.Предполагаемый московский проект помогает мотивировать то, что Трамп заслужил благосклонность Путина. И как только Трамп неоднократно и публично отрицал наличие каких-либо деловых интересов в России, Путин имел рычаги воздействия на Трампа, потому что он знал, что это утверждение было легко опровергаемой ложью.Заявление Коэна разоблачает не только Трампа, который солгал о его деловых интересах в России, но также и его семью. Дональд Трамп младший и Джаред Кушнер дали показания перед Конгрессом. Мы знаем, что Трампа-младшего спросили о его роли в переговорах о строительстве Трамп-Тауэр в Москве, и хотя стенограмма показаний Кушнера не была обнародована, трудно представить, что его также не спрашивали о деловых связях Организации Трампа с Россией ,Похоже, что количество доказательств против президента растет каждую неделю. Уже столкнувшись с потенциальными обвинениями в воспрепятствовании правосудию, Трамп на этой неделе дал Мюллеру дополнительные боеприпасы, когда он публично объявил возможность президентского помилования Пола МанафортаЕсли Манафорт солгал Мюллеру, возможно, он знал, что Трампа его помилует.Лучший вопрос, который Мюллер, вероятно, задаст: «Зачем президенту публично намекать на возможность помилования Манафорта, которого Трамп явно опасается, что он его сдаст?» Ответ очевиден, и он, вероятно, добавит в гору накопленных доказательств намерения Трампа помешать расследованию его действий, и, это несомненно, будет включено в окончательный доклад Мюллера.Но это ещё не всё. Подходит к завершению другое дело. Дело о незаконных платежах, которые Трамп сделал двум дамам, с которыми имел сексуальную связь, за молчание. Здесь я хочу ознакомить вас с мнением юриста Эндрю С. Маккарти. Почему именно он? Да потому что он придерживается консервативных взглядов, постоянно защищает Трампа, выступает и пишет в таких консервативных СМИ как Fox News, National Review, и т.д. Но даже он допускает что против Трампа могут быть выдвинуты обвинения. Недавно на сайте Fox News была опубликована его статья под говорящим само за себя названием - "Почему Трамп может быть обвинен Манхэттенским прокурором?" (Why Trump is likely to be indicted by Manhattan US Attorney). Начинается статья так. Цитирую:Основной вывод из 40-страничного меморандума о вынесении приговора, поданного федеральной прокуратурой в пятницу для Майкла Коэна, бывшего личного адвоката президента Трампа, заключается в следующем: президенту, скорее всего, будет предъявлено обвинение в нарушении федеральных законов о финансировании избирательной кампании.Теперь ещё одна очень важная цитата:Да, Коэн заявил, что он выполнил практическую работу по организации тайных платежей двум женщинам, которые утверждают, что имели сексуальные связи с Трампом много лет назад (связь, которую Трамп отрицает).О том почему эта цитата очень важная, я объясню позже, а пока процитирую самое главное, то как Маккарти описывает суть обвинений:Пожертвования, например сделанные Коэном, были ограничены в 2016 году в размере 2700 долл. США, но нет никаких ограничений на расходы кандидата. Таким образом, даже если тайные платежи значительно превышали юридический потолок Коэна, сам Трамп мог сделать их легально.Но в этой теории есть пробелы.Начнем с того, что законы о финансировании избирательных кампаний не просто предписывают ограничения расходов; они требуют раскрытия. Это лейтмотив меморандума о вынесении приговора: Конгресс потребовал прозрачности. Кандидат может потратить неограниченные суммы на избирательную кампанию, но о затраченных суммах необходимо сообщить в Федеральную избирательную комиссию.В меморандуме о вынесении приговора Коэну утверждается, что о платежах не просто не сообщались. В нем говорится, что Коэн и организация Трампа - президентская компания - сделали все возможное, чтобы скрыть их с помощью мошеннической бухгалтериии.Не менее важно и то, что Коэн не был обвинен в том, чтобы просто делать незаконные пожертвования. Он был обвинен в подсчете средств первой кампании чтобы делать незаконные пожертвования.Это было правонарушение в отношении модели Playboy Карен Макдугал. В нем участвует Дэвид Пекер, давний друг президента и Коэна. Пеккер управляет American Media, Inc., которая контролирует National Enquirer.По словам прокуроров, Пекер договорился с Коэном, что Enquirer купит историю Макдугала за 150 000 долларов и похоронит ее. Хотя предполагалось, что Коэн возместит Пекер (а затем возместит Трамп), возмещение не произошло.Поэтому Коэн признал себя виновным не в том, что внес свой чрезмерный вклад, а в том, что третья сторона внесла незаконный вклад.Коэн говорит, что он действовал по указанию Трампа. По логике если это правда, то это то же самое если бы это сделал и президент.Примечательно: прокуроры предоставили Пекеру и другому руководителю American Media Дилану Ховарду иммунитет от судебного преследования. Как вы думаете, прокуроры сделали это, чтобы затянуть дело против Коэна? Я нет.Что касается сбора за финансирование второй кампании, это включает в себя незаконный платеж Коэном - 130 000 долларов Стефани Клиффорд (которая носит сценическое имя «Stormy Daniels»). Об этом нужно помнить две вещи.Во-первых, как мы только что видели, это преступление, когда другой человек делает незаконный вклад. Поскольку по иску прокуратуры Трамп руководил Коэном, Трампа можно обвинить в том, что он заставил Коэна сделать незаконный платеж.Тот факт, что Трамп мог сделать платеж сам, не нарушая закон, не оправдывает предполагаемое нарушение Коэном закона.Утверждение Трампа о том, что у него не было ограничения на личные расходы, также подрывается фактами, что (а) о платеже не был сообщено, и (б) цель сделки состояла в том, чтобы дистанцировать его от платежа (именно поэтому в соглашении о неразглашении  используются псевдонимы, а не Трамп и Клиффорд по имени).Во-вторых, нарушение, в котором Коэн признал себя виновным, заключается не только в незаконных расходах; оно также включает в себя такие расходы «в сотрудничестве, в консультации или в согласии, с или по просьбе или предложению кандидата». (Раздел 30116 (a) (7) (A) избирательного законодательства).Опять же, именно поэтому Коэн был вынужден признать свою вину, заявив, что он действовал «в координации и по указанию» Трампа. Это утверждение, которое прокуроры подчеркивают в меморандуме о вынесении приговора. Суть их утверждения в том, что Коэн и Трамп являются соучастниками в незаконном вкладе, который Коэн сделал только потому, что Трамп дал ему указание сделать это.Дальше Маккарти пишет о том что Трампа может спасти. Цитирую:Это не значит, что у президента нет карт для игры. Нарушения финансирования кампании имеют высокий порог доказательств для намерения. Президент Трамп может утверждать, что, поскольку не было ограничений расходов на его вклады, он не задумывался о последствиях для финансирования кампании, а тем более умышленно нарушал их.Кроме того, существует серьезный юридический вопрос о том, могут ли платежи за молчание рассматриваться как взносы в натуральной форме. В заключении соглашения о неразглашении нет ничего противозаконного; они довольно распространены. Уголовный закон вступает в действие только в том случае, если платеж за неразглашение считается пожертвованием для целей влияния на политическую кампанию.Можно утверждать, что платеж не является пожертвованием, если он был сделан кем-нибудь, кто не зависел от кампании, то есть деньги, которые должны были быть выплачены, даже если бы кампании не было.Я хоть не юрист, но выскажу своё мнение.По моему аргумент что Трамп не задумывался о последствиях и не нарушал закон умышленно, это вообще детский лепет. Даже если он не знал что это противозаконно, незнание законов, как известно, не освобождает от ответственности.Повернуть дело так что платежи якобы не связаны с предвыборной компанией, тоже вряд ли удастся. Я недаром процитировал фрагмент статьи, в которой Маккарти говорит о том что платежи этим дамам сделаны много лет назад. Я даже выделил эти слова жирным шрифтом.Дело в том что если бы связь была бы во время выборов, платежи были бы сделаны много лет назад, такой аргумент бы прошёл. Однако получается что несколько лет Трампа огласка не волновала, а как только началась предвыборная компания, Трамп об этом забеспокоился. Мне кажется что прокуроры без труда докажут что платежи связаны с предвыборной компанией.Но не будем бежать впереди паровоза. Поживём - увидим. Мне кажется что самое интересное ещё впереди.

Выбор редакции
09 декабря, 04:25

Ещё раз про иммиграцию

  • 0

В предыдущей статье я привёл кое какую информацию связанную с иммиграцией. Как и в прошлый раз, к этой статье возникли вопросы, на которых я хочу подробнее остановиться здесь.Во многих комментариях было поставлено под сомнение что иммигранты из стран Латинской Америке принадлежат к белой расе. Почему-то всех иммигрантов из латинской Америки считают отдельной расой и называют "латинос". На самом деле среди них есть разные расы, чёрные, белые и целый спектр оттенков. Но большинство из них именно белые. Называются они "White Hispanic". Если перевести дословно, то это будет "белые испанцы". Это точное описание, так как они являются потомками испанских конкистадоров и колонистов, так же как большинство американских англосаксов это потомки английских колонизаторов. Вот какое определение даётся в википедии. Цитирую:В Соединенных Штатах белый латиноамериканец является американским гражданином или жителем, расово белым и испаноязычного происхождения. Термин «белый», который сам по себе является официальной расовой категорией в США, относится к людям, «происходящим из какого-либо коренного народа Европы».Причём, ещё раз повторяю, большинство "латиносов", именно белые. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на результаты последней переписи населения. Вот скриншот со страницы 11:Там есть раздел "испанцы и латиносы". Чисто белых (white alone) среди них 96.6%. Я специально обвёл это красной рамкой. Да я и по опыту знаю. В Майами огромное количество иммигрантов разных поколений из стран Латинской Америки. Большинство из них выглядят как белые европейцы, но когда начинаешь разговаривать с ними, оказывается что либо они сами иммигрировали из какой-нибудь либо латиноамериканской страны их привезли родители, когда они были маленькими, либо родители латиноамериканцы, а сами они родились уже здесь. Чтобы не быть голословным приведу несколько примеров знаменитостей латиноамериканского происхождения. Например Кэмерон Диаз (Cameron Diaz), американская актриса и модель. Вот её фотография (чтобы увеличить, кликните мышкой):Если бы вы её встретили на улице, но не знали кто она такая, вы бы догадались что она не белая? А вот комедийный актёр Louis C.K.:Это мексиканец. Точнее американец мексиканского происхождения. Ну раз уж речь зашла о мексиканцах, вот как выглядит президент Мексики:Правда он уже староват. До него был помоложе. Вот как он выглядит:Таких примеров можно приводить очень много, но я с помощью этих примеров хочу опровергнуть миф о том что из Латинской Америки приезжают какие-то "латиносы", которые являются отдельной расой не похожей на белых. Есть конечно метисы и мулаты, но их меньшинство. Теперь об арабах в технологическом секторе, о чём тоже были дискуссии.О том что арабы, или выходцы из мусульманских стран, с арабскими именами, работают в технологическом секторе США, я знал давно, ещё во времена СССР. Точнее даже не знал, а догадывался или подозревал.Дело в том что я работал инженером и занимался разработкой систем цифровой обработки сигналов. Однажды мне попалась книга американских специалистов, переведённая на русский язык. Книга называлась"Ортогональные преобразования при обработке цифровых сигналов", но моё внимание сразу привлекли фамилии авторов.Уже сейчас, ради интереса, я решил найти её в интернете. Честно говоря не очень надеялся что найду, но к моему удивлению нашёл её достаточно быстро, например на этом сайте. Видимо она до сих пор пользуется популярностью среди инженеров, что не удивительно, так как там описаны фундаментальные алгоритмы, которые вряд ли когда-нибудь устареют. А теперь посмотрите как выглядит обложка этой книги:Особенно обратите внимание на первую фамилию. Это уж точно не англосаксонская, не испанская, не китайская, не русская, и уж конечно не еврейская фамилия. Теперь я хочу привести ещё один пример.Есть такой мужик, которого зовут "Dara Khosrowshahi". Сейчас он занимает должность главы корпорации "Uber Technologies Inc". Я даже не знаю как правильно написать его фамилию по русски, поэтому буду называть его для простоты Дара.Дара иммигрант из Ирана. Точнее иммигрировал не он сам, а его семья и родственники,  когда он был ещё маленький. Хотя Иран это не арабская страна, но тоже мусульманская.Почти все его родственники связаны с технологическим бизнесом. Двоюродный брат, Амир, создал компанию, которая занимается искусственным интеллектом. Эту компанию потом за 408 миллионов купила корпорация Интел. Его двоюродная сестра работала в eBay и Skype. Потом создала свою фирму.  Ещё один двоюродный брат, Фарзад, является разработчиком электронных таблиц Google, и ведущий инженер в G Suite, подразделении высокопроизводительных приложений Google. Другой брат, Мехрад, является президентом консалтинговой фирмы Confida.  Ещё один брат работает в инвестиционной компании Allen & Co. И так далее.К чему я всё это рассказываю? Да потому что им всем очень повезло что когда их родители иммигрировали из Ирана, президентом США был не Трамп, иначе у них не было бы ни малейших шансов сюда попасть, так как Трамп своим указом запретил принимать иммигрантов из ряда стран, в том числе и из Ирана.

Выбор редакции
08 декабря, 05:41

Мифы про иммиграцию

  • 0

Две предыдущие статьи я посвятил иммиграции в США. Однако в процессе дискуссий возникли некоторые вопросы, на которых я бы хотел бы остановиться подробнее.Во первых я хотел бы опровергнуть миф, будто-бы США нужны только инженеры, учёные, и вообще, очень высококвалифицированные люди с высшим образованием.На сайте Министерства труда (в дальнейшем просто сайт) ещё в 2016 году был опубликован список 20 профессий, спрос на которых растёт быстрее всего. Там же сделаны прогнозы по каждой профессии на 10 лет вперёд. Результаты прогнозов показаны в виде диаграммы, скриншот которой показан ниже:На первом месте, с большим отрывом от остальных, находится профессия, которая называется "Personal Care Aides". На сайте даётся следующее определение. Цитирую:Работники, которые помогают в повседневной жизнилюдям с ограниченными возможностями, хроническими заболеваниями или когнитивными нарушениями. Они часто помогают пожилым людям, которые нуждаются в помощи. В некоторых штатах помощники по домашнему здоровью могут давать пациенту лекарства или проверять жизненные показатели клиента под руководством медсестры или врача.Это описание подходит и к профессии, которая находится на 4 месте. Называется она "Home health aides". Разница в её названии. Home health aides работники оказывают помощь людям имеющим серьёзные проблемы со здоровьем, а не просто старым людям.  Это не удивительно. Здесь я писал что население страны стремительно стареет, поэтому всё больше появляется пожилых людей, которым нужна помощь не дому.Для такой работы достаточно школьного образования, но даже это не всегда обязательно.На втором месте профессия, которая называется "Food and Beverage Serving and Related Workers". Цитирую определение:Работники связанные с едой и напитками, которые работают в ресторанах, школах, больницах, кафе и других местах питания. Рабочие смены часто включают раннее утро, поздние вечера, выходные и праздничные дни.Никакого образования для этой работы не требуется. На третьем месте медсёстры и медбратья, если так можно выразиться. Эта профессия требует образования разного уровня, от высшего до средне-специального. Про профессию, которая находится на 4 месте я писал выше, а вот на 5 месте действительно высококвалифицированные специалисты - разработчики программного обеспечения. Зато сразу после них идут дворники и уборщики (Janitors and Building Cleaners). Надеюсь понятно что никакого образования для этой профессии не надо.Дальше идёт профессия менеджеров, которая требует какого-то образования, но сразу после менеджеров идут грузчики (Hand Laborers and Material Movers). Надеюсь понятно что для этого тоже никакого образования не надо.Дальше идут помощники врачей (Medical Assistants). Образование максимум сертификат, который даётся на кратковременных курсах, но даже это не всегда требуется. После них идут официанты. Я думаю всем ясно какое образование нужно для этой работы, а после них помощники уже не врачей, амедсестёр, но образование примерно такое же как и у помощников врачей.Дальше идут строительные рабочие (Construction Laborers and Helpers). Подчёркиваю что имеются в виду именно рабочие без образования вообще. Дальше идут повара. Максимальное образование это кулинарная школа, хотя и это не обязательно.Две следующие позиции требуют образования. Это бухгалтеры, аудиторы и финансовые аналитики, а дальше идёт профессия под названием (Customer Service Representatives). Упрощённо говоря это люди, которые отвечают на телефонные звонки. Как правило никакого специального образования не надо. Обычно работодатели проводят короткие курсы прямо на работе.После них идёт профессия под названием (Grounds Maintenance Workers). Для этого тоже никакого специального образования не надо. Дальше идут секретари и административные помощники (Secretaries and Administrative Assistants). Образование достаточно просто школы, но как правило требуется умениеработать на компьютере и знания офисных программ. Для молодого поколения это как правило не проблема.Дальше идёт профессия под названием "Management Analysts". Эта профессия требует образования, но замыкает список профессия под названием "работники общего обслуживания и ремонта" (General Maintenance and Repair Workers). Для такой работы достаточно школьного образования.Ещё один миф заключается в том что подавляющее большинство иммигрантов якобы "цветные".В предыдущей статье я уже ссылался  исследование, которое провёл "Pew Research Center". Правда там я упор делал на образование и доходы, а вот эта диаграмма, из того же исследования, показывает расовый и этнический состав:Как видите, в целом белых по стране 66%, а среди иммигрантов третьего поколения, 78%. Это больше не только чем в целом по стране, но и больше чем у предыдущих поколений иммигрантов. Это говорит о том что рождаемость среди белых иммигрантов превышает рождаемость остальных.И в заключение пару слов об арабах. Точнее об американцах арабского происхождения.Существует ещё один миф, согласно которому чуть-ли не все арабы террористы. На самом деле я думаю мало кто знает большое количество изобретателей в области высоких технологий, которые работают в крупнейших технологических компаниях США, это арабы. Причём число их от года к году растёт. Посмотрите на эту диаграмму (чтобы увеличить кликните мышкой по картинке):Из общего числа заявок на патенты США, 3.4% имели по крайней мере одного арабского изобретателя, несмотря на то, что арабские изобретатели составляют только 0.3% от общей численности населения. Я думаю что дальнейшие комментарии излишни

Выбор редакции
06 декабря, 04:49

Секта пророка Трампа. Часть 4

  • 0

Не успел я написать свой последний пост, как Шишкин прокомментировал мой пост на ЖЖ Игоря. Подчёркиваю - мой пост комментируют не на моём ЖЖ, а на ЖЖ Игоря, несмотря на то что я никого не баню и ничьи комментарии не стираю. Однако отвечать на эти комментарии я вынужден на своём ЖЖ, так меня оба забанили.Сначала хорошая новость - Игорь вынужден был признать что меня забанил, хотя сначала пытался врать будто бы он меня не банил. Правда он и сейчас несёт какой-то бред типа того что это случилось само собой, а он якобы не заметил как. Если бы это было действительно правда, он бы меня разбанил, но согласно его комментарию он этого делать не собирается. Значит это его очередное враньё.Теперь перейдём к комментарию Шишкина. Цитирую:По теме поста: строго говоря, именно эта статистика не опровергает будущей пользы от иммигрантов: контраргумент тут - "первое поколение будет нетто-бенефициарами государства, но вот их дети всё вернут с избытком!" На самом деле, конечно, большинство детей необразованных и неквалифицированных иммигрантов, принимаемых нами сейчас, продолжат стиль жизни родителей, и будут тоже сосать госбюджет - но это нужно доказывать отдельно.Если нужно доказывать отдельно, так возьми и докажи, а не занимайся демагогией. А вот могу доказать полностью противоположное.Ещё в 2012 году "Pew Research Center" опубликовал исследование, которое касается второго и третьего поколения иммигрантов. Правда второе поколение иммигрантов это дети иммигрантов, которые родились на территории США, а третье поколение это дети этих детей. Те дети, которых привезли в США маленькими здесь не учитываются, тем не менее некоторые обобщения сделать можно. Несмотря на то что исследование проводилось в 2012 году, за это время мало что изменилось, так как тенденции эти долгосрочные, измеряются поколениями.Собственно результаты исследования, которые нас интересуют, можно оценить по этой диаграмме:Из этой диаграммы видно что по доходам второе поколение иммигрантов находится почти на том же уровне что в среднем по США, но естественно намного выше чем их родители. Процент владельцев своих домов среди иммигрантов всего на 1% меньше чем в целом по США, но конечно больше чем среди родителей, но зато бедных среди второго поколения на 2% ниже чем в целом по США и конечно намного ниже чем среди их родителей. Ещё раз повторяю что исследования проводились в 2012 году, когда уровень бедности был намного выше чем сейчас. Резкое падение уровня бедности началось в 2014 году, что хорошо видно на этом графике: Поэтому можно смело утверждать что процент бедных среди второго поколения иммигрантов снизился пропорционально. Кроме этого среди второго поколения людей с дипломами колледжа  на 5% больше чем в целом по стране, что опровергает бредни Шишкина. Однако есть ещё третье поколение. Сравнение всех трёх поколений можно увидеть в этой таблице.увидеть в этой таблице:Уровень бедности у иммигрантов третьего поколения на 1% больше уровня бедности их родителей, но на 1% ниже чем в целом по стране. Зато годовой доход более чем на 2 тысячи больше чем у их родителей и в среднем по стране, а количество владельцев собственных домов на 3% больше чем в среднем по стране и на 4% больше чем у их родителей. Это важно так как владельцы собственных домов помимо прочих налогов платят налог на недвижимость. Таким образом всё это совпадает с результатами исследования Национальной академии наук, инженерии и медицины, которое я цитировал в предыдущей части, и которое было опубликовано в 2016 году. Короче говоря иммигранты второго и третьего поколений "сосут" бюджет в меньшей степени чем остальные американцы, что и требовалось доказать.

Выбор редакции
05 декабря, 19:02

Секта пророка Трампа. Часть 3

  • 0

Игорь Петровский написал очередной пост. На этот раз этот пост скорее всего обо мне лично. Цитирую этот пост:Тут у меня в ЖЖ регулярно появляется один деятель (не будем показывать пальцами), который рассказывает про полезность массовой иммиграции для США и про то, что иммигранты будут оплачивать его пенсию.Свежеопубликованная статистика несколько противоречит его розовым мечтам. По ней 63% домохозяйств неграждан сами получают в той или иной форме государственную помощь (см. диаграмму вверху). Причем среди тех, кто пребывает в США больше 10 лет, процент получающих помощь увеличивается до 70. Обживаются, значит! И даже среди уже получивших гражданство США процент получающих помощь намного выше, чем среди местных уроженцевПочему я решил что этот пост обо мне? Да потому что именно я писал о пользе иммиграции, причём неоднократно. Если он действительно имел в виду меня, то в этом посте содержится сразу три вранья.Во первых он пишет - "у меня в ЖЖ регулярно появляется один деятель". Слово "появляется" в настоящем времени. На самом деле я уже не появляюсь потому что он меня забанил.Правда он врал будто бы он меня не забанил, а только припугнул, но это его враньё я опроверг ещё во второй части.Во вторых в статье, на которую он ссылается, говорится в том числе и про нелегальных иммигрантов. Про нелегальных иммигрантов в этом контексте я никогда не писал.В третьих он исказил смысл того что я всегда писал. А писал я не то что сами иммигранты будут оплачивать мою пенсию, а их дети. Причём писал я это неоднократно. Первый раз это было ещё в июне. Цитирую этот свой комментарий:Вы вместо того чтобы демагогией заниматься расскажите кто нам на пенсии будет зарабатывать. Бэбибумеры выходят на пенсию, а последние поколения американцев много детей рожать не хотят. Поэтому соотношение пенсионеров к молодым работающим резко увеличивается. Может быть вы не знаете как пенсионная система работает, я вам расскажу. Молодые работают и отчисляют в пенсионный фонд часть своей зарплаты. Из этого фонда платят пенсии. Но для того чтобы система хорошо работала, надо чтобы работающих было в несколько раз больше чем пенсионеров, но рождаемость в США падает, поэтому соотношение пенсионеров к работающим увеличивается.Ситуацию можно поправить только с помощью иммиграции, принимая как можно больше многодетных семей. Или вы знаете другой способ? Аналогичный комментарий я написал в октябре. Там я продемонстрировал следующий график:График показывает что рождаемость в США падает. Пик её был в 60 годах. Тогда родилось очень много детей. Их называют "бэбибуммеры". Сейчас их заменить просто некому, так как рождаемость после этого резко снизилась. Поэтому я еще раз повторил что по моему мнению нужно принимать семьи с детьми. Игорь Петровский мне на это ответил. Цитирую:Я давно знаю, что вы - полный идиот, и вам бесполезно что-то объяснять. Но, может, другие прочтут: Иммигранты не будут платить за ваши пенсии - вы будете платить за ихСсылка с последней фразы идёт примерно на такую же статистику, которую он привёл в последнем посте, но назвал её "свежая". Но не это главное, а главное это то что я объяснил ему свою позицию в этом комментарии. Цитирую:Вы внимательно прочитайте что я написал. Я написал что предпочтение надо отдавать многодетным семьям.Конечно если приезжает семья с одним ребёнком, а у каждого по два пожилых родителя, которые может быть немножко поработают, но потом будут жить на пособие, то иждивенцев получается больше чем работающих. А если приезжает семья, у которых пятеро детей. Эти пять детей закончат школу, получат образование и будут работать и платить налоги. В результате количество налогоплательщиков среди эмигрантов превысит число иждивенцев, причём в разы.Белые американцы рожать много детей не хотят, а в Латинской Америке много многодетных семей, а на Ближнем Востоке и в Африке ещё больше.Казалось бы всё объяснил, как говорится "разжевал и в рот положил. Но несмотря на это Игорь в последнем посте нагло врёт что я якобы писал о том что иммигранты будут оплачивать мою пенсию. Либо Петровский клинический идиот, либо он преднамеренно лжёт, либо и то и другое. Хотя все сектанты одинаковы. Например Шишкин, который прокомментировал мои идеи про иммиграцию следующим образом. Цитирую:по его мнению, его пенсию должно оплачивать следующее поколение работников. Конечно, честно сказать, что он желает, чтобы за него платили другие, ему неудобно - и в ход идёт простыня бессмысленного говна, вся цель которой - заболтать этот простой и понятный ответ.Кстати, в свете его желания, чтобы на его пенсию зарабатывали другие - частично понятно, почему он считает выгодной массовую иммиграцию. Частично - потому, что подавляющее большинство сегодняшних мигрантов-нелегалов ничего ему в пенсию не заработают. Но эту сторону сегодняшней массовой иммиграции он отказывается признавать.Всё это с ним уже обсуждалось многократно - ему хоть кол на голове теши, он верит в ту чушь, которую несёт, и не позволит отвлекать себя от неё какими-то там фактами.Я не понял почему он решил что мне что-то неудобно, я не желаю честно сказать. Ведь в моём комментарии чётко сказано что мою пенсию должны оплачивать следующие поколения работников. Цитирую сам себя:У меня вопрос - кто будет мне зарабатывать на пенсию? Ведь вся пенсионная система строится на том что несколько работающих содержат одного пенсионера. Но если соотношение пенсионеров к работающим увеличивается, то поступления в пенсионный фонд сокращаются. Поэтому можно сколько угодно кричать об угрозе европейской цивилизации от варваров мигрантов, но самая большая угроза это низкая рождаемость, причём в Европе ещё хуже.По моему из этой цитаты однозначно можно сделать вывод что текущие пенсии должны выплачиваться из фонда, в который вносят взносы те кто сейчас работает, то есть те кто по отношению к пенсионерам и есть будущее поколение. Я никогда этого не собирался этого скрывать, так как на этом принципе основана пенсионная система во всём мире. Но не это главное, а главное в его другом комментарии. Цитирую:Я, скажем, если доработаю до 67 лет и лишь потом начну получать Social Security - буду получать $2,250 в месяц. Да ещё жена - около 2 тысяч. А если доработать до 70 лет - то мои выплаты по Social Security будут уже $2,800 в месяц.Выше я задал вопрос от себя лично, но сейчас переформулирую этот вопрос по другому - Шишкин, а кто тебе и твоей жене будет зарабатывать на пенсию, если не будущее поколение работников? Но это ещё не всё.Вот что пишет Шишкин про тот самый Social Security, из которого он будет получать 2250 в месяц, а жена 2000. Цитирую:Это пирамида в чистейшем, хрестоматийном, виде. По американским же правилам финотчётности и по американским же законам, регулирующим частные пенсионные фонды, любая частная фирма, которая попробовала бы так управлять своим пенсионным фондом, пошла бы под суд, была бы обанкрочена, а её руководство - пошло бы в тюрьму на долгие сроки. Но государство судить некому.Редкое лицемерие, не правда ли? Поэтому пользуясь случаем я хочу обратиться непосредственно к Шишкину:Шишкин, если ты честный человек, ты должен отказаться от пенсии, так как во первых, если ты будешь получать пенсию от преступной организации, которой по твоим словам является Social Security, ты становишься соучастником преступления, а во вторых, ты же не можешь позволить чтобы твою пенсию оплачивало следующее поколение работников. Ведь это противоречит твоим убеждениям. Но вернёмся к посту Игоря, а точнее к той статье, на которую он ссылается. Цель этой статьи, судя по всему, пропаганда иммиграционной политики Трампа. Цитирую первый параграф этой статьи:Большинство «неграждан», в том числе тех, кто имеет законные права на «зеленые карты», согласно исследованиям статистического бюро, используют программы социального обеспечения, созданные для помощи бедным и больным американцам, а это усиливает беспокойство президента Трампа о том, сколько иммигранты стоят нации.Статья в высшей степени тупая и однобокая, так как там анализируются только расходы на иммигрантов, и ни слова про доходы, которые они приносят. Однако есть другое, более сбалансированное исследование, в котором анализируются как расходы, так и доходы. В частности для иммигрантов имеющих статус беженца, этот баланс показан на этой диаграмме:С 2005 по 2014 годы на иммигрантов было затрачено 206 миллиардов долларов, а в виде налогов отдача была 269 миллиардов. В результате иммигранты в виде налогов заплатили на 63 миллиардов больше чем получили от государства в виде помощи разного типа. Но это ещё не всё.Исследование, на которое я ссылался выше, касается самих иммигрантов, но не их детей. Однако Национальная академия наук, инженерии и медицины провело своё исследование. Само исследование не бесплатное, на ни их сайте есть аннотация этого исследования. Там в частности говорится следующее. Цитирую:Что касается фискальных последствий, то иммигранты первого поколения более дороги для правительств, главным образом на государственном и местном уровнях, чем коренные жители, в основном из-за затрат на обучение своих детей. Однако, как только дети иммигрантов становятся взрослыми (второе поколение), они становятся одними из самых сильных экономических и бюджетных вкладчиков в популяции США, внося больше налогов, чем их родители или остальная часть коренного населения.Попробуем посмотреть на эти вещи с точки зрения бизнесмена. С этой точки зрения государство вкладывает в иммигрантов 206 миллиардов долларов, в результате получает чистую прибыль 6 миллиардов, или более 30%. Выгодные инвестиции? Это не считая того что когда дети этих иммигрантов становятся взрослыми они платят налогов не только больше чем их родители, но даже больше чем коренные американцы. Вот почему я говорю что предпочтение надо отдавать многодетным семьям.Признаюсь что когда-то я считал Трампа умным человеком и хорошим бизнесменом, но наблюдая за его действиями на посту президента, я пришёл полностью к противоположному мнению. Более того, я понял почему он пережил 6 банкротств. Это человек, который не в состоянии просчитывать последствия своих действий даже на пол шага вперёд. Есть основания полагать, что если бы не русские, он бы окончательно разорился, но это другая история. Что касается иммигрантов, то он видит что прямо сейчас можно сэкономить пару десятков миллиардов долларов, а то что в будущем государство потеряет в разы больше, его не волнует.

Выбор редакции
03 декабря, 04:48

Секта пророка Трампа. Часть 2

  • 0

В первой части я написал что после как Игорь Петровский забанил меня в своём ЖЖ, я буду комментировать его бредни в своём ЖЖ. И вот только что Игорь опубликовал новый пост. Цитирую:Так называется знаменитая книга Дональда Трампа [Игорь Петровский имел в виду что название статьи "Искусство сделки" совпадает с названием книги Трампа (прим.моё)]. Вчера президент Трамп дал мастер-класс по этому предмету, договорившись с китайским лидером об ослаблении напряженности в области торговли.Китай обязался закупить пока окончательно не оговоренное, но "очень существенное" количество американской с/х и промышленной продукции для уменьшения торгового дисбаланса, причем закупки у американских фермеров должны начаться немедленно. В течение 90 дней стороны планируют провести интенсивные переговоры, чтоб утрясти спорные вопросы американо-китайской торговли. Китай также согласился удовлетворить давнее требование США - включить фентанил в список наркотиков, за которые полагается максимальное уголовное наказание.И что китайцы получают взамен? Даже не отмену введенных ранее 10% пошлин на китайский экспорт объемом 200 млрд. долл. в год (которые, вопреки опасениям, нанесли минимальный ущерб американским потребителям), а приостановку их повышения до 25% на те самые 90 дней!Вот только возникает вопрос - действительно ли Трамп дал мастер-класс по предмету заключения выгодных сделок?На самом деле всё зависит от того, кому верить - американцам или китайцам. Дело в том что официальные заявления о результатах переговоров у обоих сторон сильно отличаются. Блумберг опубликовал таблицу, в которой сравниваются пункты соглашения, американской и китайской версии. Воспроизвожу информацию из этой таблицы на русском языке, но сначала ссылки на оба источника, американский и китайский:Американская версияКитайская версия (на китайском языке)А теперь содержимое таблицы:США:Тарифы на китайские товары стоимостью 200 миллиардов долларов не будут увеличены 1 января.Китай:Заявление Ван Йи говорит, что более высоких тарифов не будет. Заместитель министра торговли Ван Шувен сказал, что отдельно тарифы на 200 млрд долларов китайских товаров не будут повышены 1 января.США:Эти тарифы будут увеличены до 25 процентов, если соглашение не будет достигнуто в течение следующих 90 дней.Китай:90-дневный срок не указан.Китай:Оба лидера попросили свои команды ускорить переговоры, работать над отказом от всех тарифов и достичь взаимовыгодного соглашения.США:Не упоминаетсяСША:США и Китай немедленно начнут переговоры о принудительной передаче технологий, защите интеллектуальной собственности, нетарифных барьерах и кибер-краже.Китай:США, Китай будут работать вместе, чтобы достичь консенсуса по вопросам торговли.США:Китай будет покупать «очень существенное» количество сельскохозяйственных, энергетических, промышленных и других продуктов.Китай:Китай будет импортировать больше товаров из СШАСША:Китай немедленно возобновит закупку сельскохозяйственной продукции.Китай:Не упоминаетсяСША:Си обещал одобрить сделку Qualcomm-NXP.Китай:Не упоминаетсяКитай:Трамп и Си, посетят страны друг друга в соответствующее время.США:Обоюдные визиты не упоминаются.США:Очень важно, что президент Си в замечательном гуманитарном жесте согласился назначить Фентанил в качестве контролируемой субстанции, а это означает, что люди, продающие Фентанил в Соединенные Штаты, будут подвергаться максимальному наказанию Китая в соответствии с законом.Китай:Китай ужесточит надзор над фентанилом, пересмотрит правила в отношении препарата.США:США, Китай и Северная Корея будут работать в направлении безъядерного Корейского полуострова.Китай:Китай поддерживает очередную встречу руководителей США и Северной Кореи.Китай:США согласны продолжать уважать политику одного Китая.США:Политика одного Китая не упоминается.Китай:США и Китай соглашаются увеличить доступ на рынки.США:Доступ к рынку не упоминается.Китай:Согласно Синьхуа, США приглашают китайских студентов жить и учиться.США:Китайские студенты в США не упоминаются.Начнём с темы воровства интеллектуальной собственности и принудительной передачи технологий, так как именно эти проблемы являются основными причинами торговой войны с Китаем. Ещё 31 мая на сайте Американо-Китайской комиссии по экономике и безопасности был опубликован документ, в котором говорится следующее. Цитирую:The Trump Administration’s trade confrontation with China is occurring on several fronts, none more crucial than the dispute over China’s alleged misappropriation of foreign technology. In a report issued March 22, the United States Trade Representative (USTR) issued a lengthy bill of particulars citing instances of “forced” technology transfer and failure to protect U.S. intellectual property from infringement or theft. Following this report, the administration announced plans to impose tariffs on up to $60 billion worth of Chinese exports to the U.S. and tighten the rules governing Chinese investment in the U.S. China countered with tariff threats of its own, and President Trump then threatened more tariff actions against up to $150 billion worth of Chinese exportsПеревод:Торговое противостояние Трампа с Китаем происходит по нескольким направлениям, но нет более важного, чем спор о предполагаемом незаконном присвоении Китаем иностранной технологии. В докладе, опубликованном 22 марта, Торговый представитель Соединенных Штатов (USTR) опубликовал длинный список в котором приводятся примеры «принудительной» передачи технологии и неспособности защитить интеллектуальную собственность США от нарушения или кражи. После этого отчета администрация объявила о планах наложить тарифы на китайский экспорт в Китай на сумму до 60 миллиардов долларов и ужесточить правила, регулирующие китайские инвестиции в США. Китай ответил угрозами ответных тарифов, а президент Трамп тогда угрожал более сильными тарифными действиями против китайского экспорта до 150 млрд долларовТаким образом в основном из-за воровство интеллектуальной собственности и принудительная передача технологий были введены тарифы. Экспорт сельскохозяйственных и других продуктов это менее важная проблема, тем не менее с этим тоже не всё ясно, так как в китайской версии нет ни про существенное количество, ни про то что они собираются начать покупки немедленно. Единственное что там сказано что будут покупать больше продуктов. Насколько больше, когда начнут закупать больше продуктов, не указано.Это всё может быть улажено в процессе переговоров, но сколько эти переговоры могут продлиться, тоже не ясно, так как в американской версии указан срок 90 дней, а в китайской никакого срока не указано.Таким образом если никаких решений о принудительной передаче технологий, защите интеллектуальной собственности принято не было, результат можно считать нулевым, если не отрицательным, так как если Трамп действительно согласился принимать китайских студентов, это равносильно тому чтобы тоже передавать китайцам американские технологии, но уже прямо на территории США.Американские университеты тесно взаимодействуют с научно-исследовательскими структурами американских компаний и проводят для них научно-исследовательские работы. Поэтому китайская военная разведка посылает под видом студентов своих агентов. Недавно был вопиющий случай когда китайский студент стырил технологию материала невидимого радара, увёз её в Китай, и заработал на этом 6 миллиардов долларов.В июне этого года Госдеп ограничил выдачу виз китайским студентам, которые изучают "чувствительные" предметы. А сейчас Трамп, если верить китайской версии, решил снять ограничения, а в придачу обещал ещё больше открыть американские рынки для китайских товаров. Но это ещё не всё. Ещё там говорится о сделке Qualcomm-NXP.Суть сделки заключается в том что американская корпорация Qualcomm собиралась купить голландскую корпорацию NXP. Сразу возникает вопрос - причём тут Китай?Дело в том что NXP это крупная корпорация, у которой производства в 9 странах. Одной из этих 9 стран является Китай. Так как это очень крупная корпорация, для того чтобы сделка состоялась, надо получить разрешение антимонопольных регуляторов во всех 9 странах, в том числе и в Китае. Так вот Китай эту сделку заблокировал. Это была ответная мера против санкций, которые Трамп ввёл против китайской корпорации ZTE. Соответственно Китай заявил что одобрит эту сделку при условии что США снимут санкции с ZTE.Ещё в июле США сняли санкции с ZTE, а вот согласится ли Китай одобрить сделку Qualcomm-NXP, большой вопрос. В американской версии говорится что согласился, но в китайской об этом ни слова. Теперь давайте подведём итоги.Если верить китайской версии, то США не повысят тарифы, увеличат доступ китайских товаров на американские рынки, будут принимать китайских студентов в американские ВУЗы, поддерживают "политику одного Китая". А что взамен?А взамен туманные обещания увеличить покупку американских товаров. Каких товаров, сколько и когда не уточняется. Единственное более менее конкретное обещание, это ужесточить надзор над фентанилом. Теперь возникает вопрос - кому можно больше доверять?Я не знаю насколько можно доверять китайцам, но Трампу и его администрации доверять нельзя точно, так как они постоянно врут. Приведу несколько примеров.Вот твит, который написал Трамп как только прилетел из Сингапура после переговоров с северокорейским диктатором:Just landed - a long trip, but everybody can now feel much safer than the day I took office. There is no longer a Nuclear Threat from North Korea. Meeting with Kim Jong Un was an interesting and very positive experience. North Korea has great potential for the future!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 13, 2018Цитирую перевод на русский язык:Только что приземлился - долгая поездка, но теперь все могут чувствовать себя намного безопаснее, чем в тот день, когда я вступил в должность. Больше нет ядерной угрозы в Северной Корее. Встреча с Ким Чен Юном была интересным и очень позитивным опытом. Северная Корея имеет большой потенциал для будущего!Позже он написал ещё один твит:Before taking office people were assuming that we were going to War with North Korea. President Obama said that North Korea was our biggest and most dangerous problem. No longer - sleep well tonight!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 13, 2018Снова цитирую перевод на русский язык:До того как я стал президентом люди предполагали, что мы движемся к войне с Северной Кореей. Президент Обама сказал что Северная Корея является нашей самой большой и самой опасной проблемой. Этого больше нет - можете спать спокойно!Уже после этой встречи появилась информация о том что Северная Корея как не только не сворачивала свою ракетную программу, но наоборот её расширила,  но не только ракетную, но и ядерную.Трамп любит повторять что Северная Корея прекратила испытания ракет и ядерного оружия. Только испытания нужны на этапе разработки, а когда изделие доведено до состояния когда можно начинать промышленное производство, испытания прекращают и начинают производство. Именно это Северная Корея делает.Однако это было летом, а уже в ноябре "Центр стратегических и международных исследований" [Center for Strategic and International Studies (CSIS)"] на основе спутниковых снимков опубликовал доказательства того что 13 из 20 северокорейских ракетных баз, не продекларированы правительством Северной Кореи. В Нью Йорк Таймс на основе этой информации была опубликована статья. Реакция Трампа была просто замечательная. Вот его твит:The story in the New York Times concerning North Korea developing missile bases is inaccurate. We fully know about the sites being discussed, nothing new - and nothing happening out of the normal. Just more Fake News. I will be the first to let you know if things go bad!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 13, 2018Перевод:История в Нью-Йорк Таймс о Северной Корее, разрабатывающей ракетные базы, является неточной. Мы всё знаем об обсуждаемых местах, ничего нового - и ничего не происходит за пределами нормы. Только больше фальшивых новостей. Я первым сообщу, если все будет плохо!Но если ты всё знал, то зачем врал что угроза устранена? Но это ещё не всё.После позорной пресс конференции в Хельсинки, которая состоялась сразу после саммита НАТО, Трамп написал следующий твит:While I had a great meeting with NATO, raising vast amounts of money, I had an even better meeting with Vladimir Putin of Russia. Sadly, it is not being reported that way - the Fake News is going Crazy!— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 17, 2018Перевод:В то время как у меня была прекрасная встреча с НАТО, и я собрал огромные деньги, у меня была еще лучшая встреча с Владимиром Путиным из России. К сожалению, об этом не сообщается, - "фейк ньюс" сошли с ума!На самом деле никаких денег он не собрал, а страны НАТО повышать свои расходы на обороны не собираются выше чем взяли на себя обязательства раньше, то есть к 2024 году довести их до 2% ВВП. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать декларацию НАТО, которую они приняли по итогам саммита. Цитирую пункт №3:Мы подтверждаем нашу неизменную приверженность всем аспектам Обязательства в отношении инвестиций в оборону, согласованному на Саммите в Уэльсе в 2014 году, и представить реальные национальные планы по ее осуществлению, включая руководящие принципы расходов на 2024 год, запланированные возможности и взносы. Справедливое распределение бремени лежит в основе сплоченности, солидарности, авторитета и способности Североатлантического союза выполнять наши обязательства по статье 3 и статье 5. Мы приветствуем значительный прогресс, достигнутый после саммита в Уэльсе, с четырьмя последовательными годами реального роста расходов на оборону, не связанных с США. Все союзники начали увеличивать сумму, которую они тратят на оборону в реальном выражении, и у двух третей союзников есть национальные планы, чтобы потратить 2% своего валового внутреннего продукта на оборону к 2024 году.Другими словами они начали увеличивать свои расходы после саммита в 2014 году. Поэтому это скорее заслуга Обамы, а не Трампа. А если уже быть до конца точным, то это заслуга Путина, так как если бы не аннексия Крыма и война в Донбассе, вряд ли эти страны раскошелились бы. Что касается последнего саммита, то как видите, никаких изменений в этом вопросе не произошло. Ну и наконец попытка администрации Трампа сфальсифицировать экономическую статистику чтобы доказать будто-бы позитивные изменения в экономике происходят благодаря политике Трампа. И так далее. Можно им после этого доверять?В заключение утверждение Игоря будто бы тарифы "нанесли минимальный ущерб американским потребителям". При этом он ссылается на статью в Блумберг, которая называется "Китай оплачивает большую часть торговой войны Трампа, говорится в исследовании" (China Is Paying for Most of Trump's Trade War, Research Says). Из названия статьи не следует что тарифы "нанесли минимальный ущерб американским потребителям". Из неё следует что китайцы платят больше чем американцы, но это не значит что американцы не пострадали. Мне эта логика напоминает анекдот.Поймал мужик золотую рыбку, а рыбка ему говорит:- Мужик отпусти меня, а я выполню любое твоё желание, но с одним условием - у твоего соседа того же самого будет вдвое больше.Мужик подумал и говорит:- Выколи мне один глаз.Я лично не хочу терять один глаз ради того чтобы китайцам выкололи два.В этой статье есть такая замечательная диаграмма:На этой диаграмме, показано как тарифы на китайские товары влияют на цены разных групп товаров. Обратите внимание на линию потребительских товаров (consumers goods). Цены на них выросли на 6.5%. Если в Китае цены выросли больше, мне от этого не легче. Но это ещё не всё. Вот две цитаты из этой статьи:Администрация Трампа выбрала продукты с наивысшей «ценовой эластичностью» или высокой доступностью заменителей, согласно Zoller-Rydzek и Felbermayr. Китайские продукты, затронутые тарифами Трампа, в основном могут быть заменены другими товарами, вынуждая экспортеров сокращать отпускные цены, чтобы удерживать покупателей.«Однако, поскольку торговый конфликт обостряется, администрация США не сможет ограничить свой выбор продуктами с высокой эластичностью импорта», - пишут они. «И благосостояние США может уменьшиться, так как большее количество тарифов приходится на потребителей США».Другими словами если список товаров будет расширяться, мы будем платить ещё больше.P.S. Уже после того как я опубликовал этот пост, Игорь Петровский в своём ЖЖ начал врать что он якобы меня не забанил, а всего лишь припугнул. Однако когда я попробовал оставить комментарий, получил вот это:

30 ноября, 20:52

Секта пророка Трампа. Часть 1

Последнее время меня в Трампе пугают даже не его связи с Россией, не его некомпетентность в экономике, а его диктаторские замашки. Мне немножко не по себе стало, когда Трамп стал называть журналистов "враги народа". Жители бывших республик СССР знают что это такое, но несмотря на это у Трампа очень много поклонников среди русскоязычных американцев. О некоторых из них я хочу здесь написать.Все они по своему менталитету типичные совки, в том смысле что совку обязательно нужен вождь, который поведёт их в светлое будущее. Таким вождём для них оказался Трамп. Но есть и другое сравнение.Я свою деятельность в ЖЖ начинал с того что комментировал в ЖЖ Старикова. Наверное все знают кто это такой. Кроме меня, все другие посетители ЖЖ Старикова были ярыми его поклонниками. У меня с ними всегда возникали жаркие дискуссии. И вот однажды кто-то написал мне письмо, в котором он мне говорил что-то типа. Цитирую по памяти:Зачем ты с ними споришь, время тратишь? Адекватные люди ЖЖ Старикова не посещают, а те с кем ты дискутируешь, это сектанты Старикова, их не переубедишьТак вот сейчас мне кажется что к поклонникам Трампа определение "сектант" подходит как нельзя лучше. Они относятся к Трампу как мусульмане к пророку Магомету. Это их отношение можно описать с помощью двух пунктов:Трамп всегда прав.Если Трамп не прав, смотри пункт первыйПоэтому спорить с ними невозможно так как они нетерпимы к чужому мнению. Например на российском телевидении тех кто критикует Путина называют "пятая колонна", обвиняют в том что они агенты ЦРУ, Госдепа, и т.д.Стоит кому-то покритиковать за что-нибудь Трампа, как к нему сразу же приклеят ярлык "левый", "социалист", "коммунист", "демократ", и т.д. А теперь перейдём на личности.Есть такой персонаж Алекс Шишкин. Если вы посмотрите его посты про Трампа, вы увидите что это сплошное прославление и восхваление великого вождя или пророка. Но так было не всегда, а только после того как Трамп стал президентом. О том как Шишкин относился до выборов к Трампу, красноречиво говорит наша с ним дискуссия, которая состоялась в июле 2016 года, то есть тогда когда мало кто предсказывал что Трамп станет президентом. Я в своём комментарии объяснял почему я собираюсь голосовать за Трампа. Цитирую:Я не знаю почему вы считаете Ромни безукоризненным, но я прочитав его экономическую программу пришел в ужас. Это программа окончательного уничтожения американского производства и превращения США в сырьевой придаток.Я вам приведу пример как раз по теме этой статьи. В своей программе Ромни критиковал Обаму за то что он финансирует разработки и исследования в области полупроводников. Он совершенно справедливо писал что производство полупроводников не создает много рабочих мест. Именно поэтому кстати большинство производств не переносится в Китай или куда-то еще. Я об этом много раз писал, в том числе и в этой статье.Так вот Ромни вместо полупроводников предлагал вложить деньги в строительство нефтепровода из Канады. И он совершенно прав в том смысле что рабочих мест это создаст на порядок больше чем какие-то там полупроводники. Но это еще не все.Он предлагал заключить договора о свободной торговле со странами Латинской Америки. Обосновывал он это тем что экспорт из США увеличится, производства будут расширятся, рабочие места будут создаваться.На самом деле уровень жизни в странах Латинской Америке в среднем как минимум в 5 раз ниже чем в США, а это значит никакого экспорта товаров в эти страны не будет, а будет экспорт остатков производств, так как рабочая сила там тоже будет как минимум в 5 раз дешевле, поэтому все было бы с точностью до наоборот. Производства ушли бы в Латинскую Америку, а вместо увеличения рабочих мест, здесь бы увеличилась безработица.Я все это уже не раз писал в своих комментариях на других постах. Шишкин может подтвердить. Мы с ним дискутировали на эту тему, но все это было до того как Трамп выдвинул свою кандидатуру. Сейчас Трамп говорит почти тоже самое что я писал в своих комментариях.Я даже где-то уже шутил что Трамп знает русский язык, читает мой ЖЖ и оттуда берет идеи для своей предвыборной программы.Я выделил жирным шрифтом фразу "сейчас Трамп говорит почти тоже самое что я писал в своих комментариях" потому что Шишкин её прокомментировал следующим образом. Цитирую:И отчасти именно потому, что Трамп повторяет это антинаучную бредятину, я и не буду за него голосоватьНо как только Трамп победил на выборах, Шишкин сделал разворот на 180 градусов. Я в какой-то мере тоже, но не сразу. Тем не менее мы с Шишкиным движемся в разных направлениях. Шишкин плывёт по течению, а я против, в том смысле что я собирался голосовать за Трампа когда его ещё никто не воспринимал всерьёз, а сейчас как бы нахожусь к нему в оппозиции.Дискуссия на этом не кончилась. Дальше я хочу процитировать пару фрагментов нашей дискуссии, чтобы была ясна главная причина по которой я голосовал за Трампа. Вот что я ответил Шишкину по поводу его комментария об антинаучной бредятине Трампа. Цитирую:В чем его антинаучность? Посмотрите во что сейчас превратился Китай. Вам дать ссылки на речи Буша и Клинтона, которые с пеной у рта доказывали что если принять Китай в ВТО, это поможет развитию там демократии и прав человека? Помогло?Ленину приписывают фразу - "капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим". США уже почти продали эту веревку Китаю. Может быть хватит на одни и те же грабли наступать?В этом вопросе Трамп в основном прав.А вот как Шишкин объяснил в чём состоит антинаучность Трампа. Цитирую:В том. что он или действительно не понимает, как работает экономика, или несёт популярную среди игнорамусов ахинею ради голосов этих игнорамусов. При том, что умом Трамп безусловно не блещет - я всё же думаю, что он не настолько идиот, чтобы на самом деле верить в пользу таможенных тарифов, в которую не верит ни один серьёзный экономист, или в возможность в приказном порядке запретить фирмам выносить производство из США.Вот мой ответ. Цитирую:Я не это имел в виду. Популизма у него действительно много и не только про таможенные тарифы, но и про государственный долг, мусульман, стену с Мексикой. Я имею в виду не это, а его отношение к договорам о свободной торговле, таким как НАФТА и о членстве Китая в ВТО. Здесь он в основном прав.Про Китай у нас была не одна дискуссия. К этому я ещё вернусь, а пока дам ссылку на один замечательный пост на его ЖЖ. В этом посте Шишкин просто пересказывает свою дискуссию о Трампе с другим блогером. Шишкин в этой дискуссии естественно на стороне Трампа. Ссылку на этот пост мне прислал некто "Иванов Вадим" в этом комментарии. Цитирую сам комментарий:Ну есть хотя бы цифры и ссылки. Тут вообще словоблудие идет. https://alex-shishkin.livejournal.com/6293.html Опять во всех нынешних бедах виноват Обама, а все что хорошее в этом мире идет от Трампа. Помню как он обливал грязью Обаму за то, что тот начал налаживать отношения с Кубой. Мол. плохой Обама показал всему миру что США насрать на дем. ценности и права человека. А то что Трамп встретился с лидером КНДР, готов признать Крым, восхваляет Путина его совершенно не волнует... Я окончательно убедился что между сторонниками Путина и Трампа (правые консерваторы) много общего. И те и другие по сути фанатики.Почему я о обращаю внимание на этот комментарий? Да потому что чёрт меня дёрнул оставить комментарий у Шишкина. В результате Шишкин меня "забанил".Здесь я хочу процитировать нашу дискуссию в его ЖЖ, в результате которого я получил "бан". Началось с этого комментария Шишкина. Цитирую:Если Трамп что-то сдаст Путину за просто так, ничего не получив взамен (как Обама братьям Кастро) - лично у меня по этому поводу будут возражения. И у "правых консерваторов" - тоже.Однако чтобы выяснить, чем закончится торг, надо для начала торговаться.Именно в ответ на этот комментарий, я оставил свой. Цитирую:Он уже сдал, но не Путину, а Ким Чен Ыну. Он отменил ученья, а взамен получил дырку от бублика.Самое страшное это то что отмена учений было основным требованием Северной Кореи. Таким образом Трамп выполнил их требования, ничего не получив взамен.Путину он тоже уже сдал ничего не получив взамен, когда подписал соглашение о деэскалации и перемирии в Сирии. Сейчас войска Асада при поддержке российской авиации ведут там наступление, несмотря на подписанное с Путиным соглашение. Госдеп почти месяц штампует пресс релизы в которых грозно предупреждает о последствиях, обещает принять решительные меры, но Асад с Россией на это плюют, потому что поняли что Трамп это тряпка, о которую можно вытирать ноги.Однако у Шишкина на это оказался очень сильный аргумент. Цитирую:Нахуй отсюда. Ещё одна попытка срать у меня в ЖЖ - бан.После этого я задал, как мне тогда казалось, безобидный вопрос. Цитирую:И на этом ЖЖ тоже Трампа можно только хвалить? А по существу комментария возразить слабо?Я даже не догадывался что задать вопрос это значит "срать в ЖЖ". Вот какой ответ я получил на свой вопрос. Цитирую:Только законченная мразь лезет к человеку, отправившему её в игнор, срать у него в журнале - зная, что человек отказался с нею общаться.Я предупреждал. Бан.Вот такая свобода слова в ЖЖ у человека, который считает себя американцем. Но это ещё не всё.У меня есть ещё один аккаунт. Я его когда-то использовал чтобы комментировать у Старикова, воспользовался им и на этот раз, но для того чтобы дискутировать не с Шишкиным, а с другим человеком, который поставил комментарий адресованный мне, в результате Шишкин пригрозил что напишет на меня донос в ФСБ. Цитирую:Да, механизм бана существует для людей, ещё не утерявших остатки порядочности, и понимающих, что хозяин блога имеет право попросить тех, кто ему неприятен, не лезть обратно через окно после того, как был выставлен через дверь.Для тех, кто окончательная и завершённая мразь - например, таких, как юзер judeomasson, он же master_vict - существует механизм стирания комментариев, а также правила пользования ЖЖ, по которым использование множественных аккаунтов для обхода бана является нарушением, и за него можно лишиться обоих аккаунтов.Жаловаться мне пока лень, а вот стирать - нет. Будут ещё поползновения ко мне в журнал - буду стирать.Я не для того отказывался от дальнейшего общения с человеком, долгими усилиями убедившим меня, что он - законченный лгун и подлец, чтобы позволять ему срать у меня в блоге под любыми псевдонимами.Кто из нас лгун и подлец, это большой вопрос, но я сейчас хочу поговорить о другом.Я не ошибся что когда написал что Шишкин грозился написать донос именно в ФСБ. Дело в том что российская компания купила LiveJournal, в результате сервера со всей информацией перевезли в Россию, а как следствие они оказались под контролем российских спецслужб. Поэтому жаловаться в LiveJournal это всё равно что жаловаться ФСБ.Про то что LiveJournal уже российская, я знал давно. Когда-то у меня был платный аккаунт, но года два назад я поменял местожительство. Как следствие поменялся адрес, а как следствие кредитные карточки, но информацию в LiveJournal обновлять не стал, так как решил перебраться на другую платформу. Я решил даже создать свой сайт. Название "жидомассон" уже наверное не актуально, поэтому я выбрал себе название "агент госдепа". Купил домен "agent-gosdepa.com", но как-то руки не доходят заняться сайтом. Правильно говорят что сапожник ходит без сапог. У меня небольшой бизнес. Мы, кроме всего прочего, делаем сайты для клиентов, а себе сайт никак не могу сделать. Ведь на это надо тратить своё личное время, за которое мне никто не заплатит. Тем не менее работа медленно, но продвигается. Поэтому перспектива того что LiveJournal мои аккаунты удалит, меня не очень пугает. Просто появится стимул ускорить работу над своим сайтом. Но это отдельная тема, а пока вернёмся к Шишкину.После того как Шишкин меня забанил, я написал об этом в комментарии в той же ветке, в которой Иванов Вадим дал ссылку на пост Шишкина. Вот что Иванов Вадим мне на это ответил. Цитирую:Нетерпимость к чужой точки зрения еще одна отличительная черта как сторонников Трампа так и сторонников Путина. Меня Питерский Игорек забанил после второго комментария, а Фриц Морген после первого. И все были безобидными. У вас по крайней мере есть свобода слова. Кто такой Фриц Морген я не знаю, а вот "Игорька Питерского" (в дальнейшем буду называть его Игорёк) я знаю хорошо. У него блог, который имеет одну особенность. Игорёк не пишет статьи сам, а собирает из интернета. При этом, как переводит англоязычные источники, так и использует русскоязычные. В таком методе ведения блога есть свои достоинства. Во первых разнообразие материалов, а во вторых на подготовку материалов уходит намного меньше времени чем для написания своей статьи. Если на перевод англоязычного источника ещё надо потратить время, то на русскоязычные времени вообще не надо. В результате информация очень быстро обновляется.  Тематика у него разнообразная, но очень много статей про Трампа. Нетрудно догадаться что все его статьи подчиняются двум правилам, которые я сформулировал в самом начале. Солнце на востоке каждое утро всходит только благодаря Трампу.Игорёк очень озабочен тем что происходит в США. Радуется американским успехам, которые естественно могли произойти только благодаря Трампу. На первый взгляд это может показаться странным, так как Игорёк гражданин России, поэтому его по идее должны в первую очередь проблемы России, но это только на первый взгляд. Возможно всё объясняет слово "Питерский", как назвал Игорька Иванов Вадим. Дело в том что Игорёк действительно живёт в Питере, а если учесть что Питерский не только Игорёк, но и Путин со своей шоблой, Пригожин со своей фабрикой троллей, и так далее, может быть это всё объясняет? Ведь не секрет что эта компания поставила на Трампа.Как бы там ни было, сактанты Трампа слетаются на его блог как пчёлы на мёд. Я тоже там комментировал, но я наверное единственный кто оставлял критические комментарии. Долгое время Игорёк меня не банил, но создавал не выносимые условия, придирался к каждому слову, чуть что стирал мои комментарии. Вот пример:Чтобы было понятно о чём речь, этот Евгений Наумович, который тоже является сектантом, изображает из себя программиста, хотя на самом деле он абсолютно безграмотный человек. Дело в том что была пара тем, в которых компьютерные технологии переплетались с политикой, поэтому возникали дискуссии по программированию.Во всех наших дискуссиях по программированию я без труда его размазывал по стенке, но Игорёк стирал мои комментарии. Тем не менее Евгений Наумович упорно твердит о какой-то моей мифической ошибке, но когда я прошу назвать его эту ошибку, он этого сделать не может. Если кому интересно, я могу в своём ЖЖ воспроизвести эти дискуссии. Здесь мои комментарии никто не удалит.Я кстати предлагал ему продолжить дискуссию на моём ЖЖ, но он отказался. Теперь о моём хамстве.Дело в том что мне приходят емейлы с комментариям, поэтому мои комментарии, даже те, которые удалили, сохраняются. Вот скриншот этого "хамства":Эпизод, про который я написал, это видео с ютуба, которое в емейле не отображается, поэтому я решил его показать отдельно, здесь:Очень страшное хамство, не правда ли? Для сравнения цитирую комментарий, который Шишкин написал про меня тоже в ЖЖ Игорька:Судя по тому "всему", что мудаку уже третий год непрерывно врут на CNN и в прочих подобных честных и неангажированных средствах массовой информации. Уже все наши немногие левые, имеющие IQ выше дверной ручки - и то поняли, что "скоро будут результаты" - враньё. Но врут-то не этим редким исключениям, а таким, как ваш собеседник - полностью безмозглым уебанам.Это не хамство, такие комментарии Игорёк не удаляет. Но это ещё не всё.Среди сектантов Трампа есть откровенный расист и антисемит. Цитирую его комментарий:да он не один, сука, такой. Я постоянно сталкиваюсь и онлайн, и оффлайн с подобными неадекватами.Это он про меня, но это тоже не хамство. Этот комментарий Игорёк тоже не стёр. Цитирую дальше тот же комментарий:Объясню почему они такие доверчивые дегенераты. Эти евреи - беженцы от антисионизьма, притащили и посадили на шею американскому народу весь свой кагал из СССР. Живут за счет налогов трудового американского народа на медикере и 8-ой программе. Сами содержать не могут ни себя, ни своих родителей, ни своих детей, евреи в лобби демократов заказывают эту музычку. Вот они пытаются тут горло драть против Трампа и американского народа, который уже устал кормить всю эту шоблу.Это тоже не хамство. Вот ещё один его комментарий. Цитирую:ну так вот отсюда и будем плясать. Дочка не смогла себе найти WASPa, приходится за неимением гербовой писать на простой. Да, может вы и не еврей, но какой-то нацмен. Да, я лучше негров и латиносов, так как я белый. Вот в этом конкретном случае вам что непонятно? Вы же сами тут слюной брызжете, что у вас во Флориде латинская братия все БЕЛЫЕ, потомки конкистадоров. Или обидно на старости лет, что внуки чурками будут? Мне бы было обидноЭто он про мою дочку, после того как я ему рассказал что моя дочка собирается замуж за парня, который родом из Гватемалы. Но это ещё не всё. Вот ещё одна цитата про мою дочку из его комментария:Вы точно не лучше, родили чернильницу и радуетесь. Внуки будут цветными, кстати.Мало того что он хамит, он высказывает расистские идеи, но его комментарии не удаляют, потому что он за Трампа. Я могу ещё десятки, если не сотни, примеров привести как в ЖЖ Игорька меня оскорбляли, поливали грязью, хамили, но их комментарии не стирали потому что те кто мне хамил за Трампа. Им всё можно.И в заключение самое ужасное моё "хамство". Но сначала скриншот с удалённым "хамством":А вот скриншот самого "хамства":Почему это самое ужасное хамство? Да потому что после этого Игорёк меня забанил, что и побудило написать меня эту статью.До того как Игорёк меня забанил, я старался тщательно подбирать слова и формулировки, чтобы не к чему было придраться, но как видите, не помогло. Сейчас я продолжу комментировать их бредни у себя, пока ещё на LiveJournal, но слова и формулировки подбирать больше не буду.

Выбор редакции
23 ноября, 04:25

Что будет расследовать Конгресс в следующем году?

  • 0

Недавно я написал статью, в которой предположил по каким направлениям будет вести расследование Палата представителей Конгресса в отношении деятельности Трампа. Напомню что я там писал об очень подозрительной сделке с недвижимостью. Тогда российский олигарх Рыболовлев за 95 миллионов долларов купил у Трампа виллу, рыночная стоимость которой не превышала 41 миллионов. Я также писал о кредите, который дал Трампу Дойче банк, несмотря на все банкротства Трампа, а также несмотря на то что другие банки отказывались давать Трампу кредиты. Позже стало известно что Дойче банк отмывал миллиарды долларов российских олигархов. Случайное совпадение? Но это ещё не всё. Есть и другие направления по которым Конгресс может начать расследования. Но сначала я хочу напомнить о скандале с электронной почтой Хиллари Клинтон, которая использовала свой личный сервер для служебной переписки. Именно этот скандал Трамп использовал в качестве аргумента в своей предвыборной компании. Я помню как на митингах в поддержку Трампа, толпа требовала посадить Клинтон. И вот недавно оказалось что дочь Трапа, Иванка Трамп, также как когда-то Хиллари Клинтон, использовала свою личную электронную почту для служебной переписки. На самом деле это далеко не новость. Ещё больше года назад стало известно что как минимум 6 членов администрации Трампа использовали свою личную электронную почту в служебных целях.  Более того, Иванка и её муж, Кушнер, использовали электронную почту, не с доменна провайдера, а с доменным именем семьи Кушнера - ijkfamily.com. Тогда это удалось замять, но сейчас это навряд ли удастся. Демократы в Конгрессе планируют начать расследование этого дела, как только приступят к своим обязанностям в начале следующего года.Правда сторонники Трампа тоже не сидят сложа руки. Они развернули пропагандистскую компанию, целью которой является доказать что использование Иванкой, и другими членами администрации Трампа, частной электронной почты, это совсем не тоже самое что делала Клинтон. Например на сайте консервативного интернет-журнала "Washington Examiner" была опубликована статья в которой перечислены три отличия дела Клинтон от того что делала Иванка. Цитирую:Во-первых, нет никаких доказательств того, что Трамп отправляла секретные электронные письма через свой сервер. "Washington Post", которая раскопала историю электронной почты Tрампа, сообщает что команда Трампа решительно отрицала что передавала какую-либо секретную информацию через частную систему. Это резко контрастирует с тем, как тогдашний госсекретарь Клинтон использовала свою частную систему. Как отмечает мой коллега Тиана Лоу, заявление Клинтон о том, что она не пересылала никакую секретную информацию, было абсурдно неверным. Действительно, расследование ФБР по делу Клинтона показало что из 110 секретных писем, которые послала Клинтон, 8 были классифицированы как "Совершенно секретно".Во-вторых, Washington Post сообщает, что менее 100 сообщений, связанных с правительством, были отправлены Трампом через ее личный аккаунт. Также нет доказательств того, что Трамп удалила какие-нибудь правительственные электронные письма на своем сервере. Это резко контрастирует с госсекретарем Клинтон, которая удалила со своего частного сервера более чем 30 000 писем. Эти удаленные письма, которые, по словам адвокатов команды Клинтона, не связаны с работой, были невосстановимыми, за исключением нескольких писем Клинтон, которые были найдены на компьютере Энтони Вайнера. И эти, недавно найденные электронные письма, содержали секретные материалы. Это актуально, потому что это предполагает что по крайней мере некоторые из других 30 000+ писем, которые Клинтон удалила, также включали секретный материал.Ключевые слова здесь "нет доказательств", которые я выделил жирным шрифтом. Однако возникает вопрос - откуда могут взяться доказательства, если расследования ещё не было? Вполне возможно что доказательства ещё появятся. Зато ссылки на заявления членов администрации Трампа, автор статьи видимо считает доказательством. Ну раз команда Трампа отрицает что передавалась секретная информация, значит им надо верить на слово.Кстати, то что сообщений, связанных с правительством, было меньше 100, Washington Post не просто сообщает, а сообщает опять таки со слов членов администрации. Этому тоже конечно надо верить.Я процитировал "во первых" и "во вторых", но есть ещё и "в третьих". Цитирую:В-третьих, риски со стороны иностранной разведки для электронной почты Трампа намного ниже, чем у Клинтон. В то время как Клинтон занимала высшую должность в государственной безопасности и дипломатического корпуса США, Трамп играет роль, которая касается внутренних дел. Да, иностранные разведывательные службы могут интересоваться любыми электронными письмами Tрампа, касающимися личной динамики и политических обсуждений в Белом доме. Тем не менее, предполагаемая мера их выигрыша здесь будет по своей сути ограничена.На самом деле это очень спорный вопрос. Не только Иванка пользовалась личным аккаунтом, но и её муж. Вот перечень вопросов, которыми занимался её муж. Кроме внутренних проблем это переговоры с Китаем, Мексикой, а также ближневосточные дела, включая войну с ИГИЛ. По этим вопросам он фактически дублировал Госдеп, поэтому секретной информации могло передаваться очень много. Но больше всего мне понравился следующий аргумент. Цитирую:Письма Иванки Трамп, вероятно могли быть целью иностранных разведок по меньшей мере год, перед тем как  Дональд Трамп стал президентом: как только они увидели, что Дональд Трамп войдет в Овальный офис, враждебные службы внешней разведки, скорее всего, стали искать доступ к серверам организации Трампа в поисках ценной информации. Тем не менее, очень важно, что Иванку Трамп скорее всего предупредили что эти усилия, вероятно, будут. В контексте скандала с электронной почтой Клинтон представляется маловероятным, что Трамп была настолько глупа чтобы отправлять правительственные электронные письма через частные серверы после января 2017 года.Значит логика такая - Клинтон дура, которая не понимала что делает, а Иванка очень умная. Насчёт Клинтон спорить трудно, а вот умная ли Иванка, судите сами.В этой цитате говорится что Иванку скорее всего предупредили о том что иностранные разведки могут охотиться за её электронной почтой, но когда разразился скандал и стало известно что она использовала частный сервер для электронной почты, она заявила - "а я не знала что так нельзя делать". Это несмотря на то что до этого её папа целый год на всех углах с пеной у рта кричал что Клинтон надо посадить в тюрьму за то что она использовала частный сервер для государственной переписки. После этого Иванку можно считать гигантом мысли, не правда ли? Однако существует и другое мнение, что всё это делалось преднамеренно, для того чтобы иностранные спецслужбы, а точнее спецслужба одной страны, догадайтесь какой, могла иметь доступ к секретной информации. Это не только моё мнение. Так например считает Лиза Керн Гриффин, профессор права из Университет Дьюка. Цитирую:В потоке нарушения норм и потенциальной преступности, которые характеризуют администрацию Трампа, использование частной электронной почты может быть еще одной историей, которая быстро забывается. Но независимо от того, создают ли электронные письма новые юридические вопросы, они могут быть политической проблемой.Предполагаемое "коррумпированное" использование частной электронной почты Хиллари Клинтон было вспышкой в ходе всей кампании, а президент Трамп продолжает обещать "посадить ее", хотя расследование ФБР закрыто. То, что Джаред Кушнер и Иванка Трамп создали собственный частный домен, достигает новых высот лицемерия, высокомерия и беззакония.Что касается того, нарушает ли использование их частных аккаунтов закон, это еще предстоит выяснить. Если корреспонденция, связанная с правительством, не была скопирована и сохранена, это было бы нарушением Закона о президентских отчетах. Если секретная информация передавалась через личную почту, это может поставить под угрозу национальную безопасность. Помощники Белого дома, которые использовали свою электронную почту, были, конечно, глупыми, тем более что они были откровенно предупреждены Агентством национальной безопасности об опасности со стороны иностранных разведок.Возможно также, что это является частью схемы сокрытия канала связи с русскими, которым явно интересуется комитет Сената по разведке и специальный прокурор Роберт Мюллер.Это было написано год назад. Но тогда во всех комитетах командовали республиканцы, поэтому полноценное расследование было не реально, но сейчас ситуация изменилась.Всё это конечно можно считать конспирологией, если бы не одно обстоятельство, которое на первый взгляд не имеет к этому никакого отношения. Я имею в виду очень подозрительные транзакции между сервером российского Альфа банка и сервером имеющим отношение к компаниям Трампа. (Если кто не в курсе, то одним из владельцев Альфа банка является Пётр Авен, который в начале 90-х работал председателем Комитета по внешнеэкономическим связям России, и который спас Путина от тюрьмы в 1992-м году, когда выдал ему задним числом лицензию на продажу металлов и нефти за рубежом, покрыв его гигантское воровство). История эта сложная и запутанная. Всё это подробно описано в журналах Нью Йоркер, Атлантик и Slate. Там очень много информации и ссылок. Поэтому чтобы всё это описать подробно, нужно писать отдельную статью, а может быть и не одну. Я как нибудь возможно напишу об этом подробнее, а пока кратко расскажу об этом своими словами. Но сначала немножко теории.Все наверное знают что такое IP адрес, но IP адрес это только часть сетевого адреса. Другая часть называется "порт". Порт это число, которому соответствует протокол или приложение, которое использует данный адрес. Например если номер порта равен 80, это значит включается вэб сервер в незащищённом режиме, а если номер порта равен 443, включается вэб сервер в защищённом режиме (информация шифруется). У электронной почты тоже есть несколько портов.Однако непосредственно IP адреса редко используются. Чаще используются имена состоящие из слов, так называемые "домены" (domain). Но чтобы перевести эти домены в IP адреса, существуют специальные сервера, на которых содержатся базы данных, в которых находятся домены и соответствующие им IP адреса. Называется всё это "Domain Name System (DNS)". Чтобы загрузить какую-нибудь страницу, послать или получить электронное письмо, программа должна послать запрос DNS серверу с указанием домена. В ответ DNS сервер посылает IP адрес соответствующий этому домену.Так вот после того как хакеры взломали сервера демократической партии, эксперты по компьютерной безопасности стали анализировать DNS сервера и обнаружили удивительную вещь. Подавляющее число запросов для домена электронной почты компании Трампа (mail1.trump-email.com), приходило из двух серверов, принадлежащих Альфа банку. Вот как это выглядит на графике (чтобы увеличить кликните мышкой по картинке):Красными и синими линиями обозначены запросы из двух серверов Альфа банка, а жёлтым цветом закрашены все остальные запросы. После того как эксперты обнаружили эти странные явления, они обратились к журналистам, но журналисты, изучив материалы, прежде чем их публиковать, сделали запрос ФБР, и вот тут началось самое интересное.В ФБР заявили что ведут расследование связей Трампа с Россией, поэтому просили пока эту информацию не публиковать, так как это может помешать расследованию, а потом вообще спустили это на тормозах. Напомню что тогда директором ФБР был тот самый Коми, которого потом уволил Трамп. Поэтому я попутно хочу опровергнуть ещё один миф, будто бы ФБР поддерживало демократов и Клинтон.Сотрудники низшего звена может быть и симпатизировали Клинтон, но сам Коми однозначно подыгрывал Трампу. Вспомните как он за несколько дней до выборов объявил о возобновлении расследования против Клинтон, тем самым обронив её рейтинг и обеспечил победу Трампу. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на этот график:Это график рейтингов Трампа и Клинтон, до и после того как Коми заявил о возобновлении расследования против Клинтон. Кроме этого, как я уже писал выше, Коми притормозил расследование в отношении Альфа банка. Сенатор Гарри Рид даже написал Коми письмо, в котором он фактически обвинил Коми в саботаже расследования связей Трампа с Россией.Тем не менее незадолго до выборов информация о транзакциях сервера Альфа банка всё-таки была опубликована, но удивительное дело, записи домена почты Трампа с DNS сервера сразу после этого исчезли, но в Альфа банке этого видимо не знали, поэтому запросы продолжали поступать. В результате сервер в ответ посылал сообщения об ошибке (error).Интересы Альфа банка в США представляла юридическая фирма Jones Day. Но эта фирма работала не только на Альфа банк, но и на других российских олигархов, в том числе Дерипаску, Ваксельберга, и т.д. После того как Трамп стал президентом, 12 человек из этой компании перешли работать в администрацию Трампа на разные должности.  Ещё одна юридическая фирма, которая защищала интересы Альфа банка, называется Kirkland & Ellis. Чуть позже Трамп пропихнул через Сенат, который контролируется республиканцами, кандидатуру сотрудника этой фирмы Брайана Бенчковского (Brian Benczkowski) на должность начальника криминального отдела Министерства юстиции. Вот сколько бывает случайных совпадений бывает в жизни. Надеюсь что Конгресс всё это расследует.

Выбор редакции
19 ноября, 04:35

Обзор военных технологий. Часть 4

  • 0

В третьей части я начал цитировать ту часть статьи в википедия про С-400, в которой говорится об интеграции со средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Однако я не процитировал самый последний фрагмент. Цитирую его здесь:Эффективность подавления РЛС на самолетах США российскими средствами РЭБ считается Пентагоном очень серьезной проблемой, однако последние тесты, проведенные Пентагоном, показали недостаточную эффективность систем защиты от российских РЭБ и производитель систем BAE Systems предложил за 15 миллионов долларов устранить данные проблемы. Выявленные проблемы защиты от РЭБ коснулись даже самых совершенных стелс-самолетов как Lockheed Martin F-35 Lightning II Уязвимость проявляется в том, что российские системы РЭБ и РЛС постоянно интеллектуально перестраивают свои алгоритмы работы в эфире, а американские системы РЭБ могут работать только на базе данных известных систем. Для решения этой проблемы Пентагон надеется на технологию адаптивной подстройки к российским РЭБ. При этом в цитате ссылаются на этот источник. Однако там ничего не говорится о том что российские РЭБ создают проблемы F-35 и что "российские системы РЭБ и РЛС постоянно интеллектуально перестраивают свои алгоритмы работы в эфире". Там говорится что у них есть база данных различных систем, но российской там нет, а россияне этим пользуются. Чтобы устранить этот недостаток они решили создать систему под названием "Adaptive Radar Countermeasures (ARC)". Эта система должна настраиваться автоматически. Цитирую этот источник:Текущие системы РЭБ полагаются на базу данных известных угроз с предопределенными контрмерами. В средах с "anti-access/area-denial environments (A2/AD)" [Зона закрытого доступа. В данном случае имеется в виду что зона закрыта для вражеских радиотехнических систем с помощью РЭБ (прим.моё)] эта база данных недоступна. Это настоятельная проблема, так как Россия, чьи возможности РЭБ впечатляет, продолжает использовать эти недостатки.Системы будущего РЭБ должны будут изолировать неизвестные радиолокационные сигналы в плотных электромагнитных средах, а затем быстро создавать эффективные контрмеры. Усовершенствованная обработка сигналов, интеллектуальные алгоритмы и методы машинного обучения - это когнитивные технологии РЭБ, разработанные для программы ARC.Этап 3 включает в себя запланированное завершение разработки алгоритмов, тестирование готовности к высокой готовности и переход технологий ARC для критических платформ бортовых РЭБ, таких как F-35."На втором этапе мы успешно продемонстрировали способность характеризовать и адаптировать противостоящие современные угрозы в замкнутой тестовой среде", - сказал Луис Требаол, менеджер программ ARC в BAE Systems. "Теперь мы продолжим развивать технологию и тестировать ее против самых современных радаров чтобы успешно перевести эту важную технологию для реального военного применения".Это было опубликовано в ноябре 2016 года. Я не знаю в каком состоянии этот проект находится сейчас, но должен признать что проблемы существуют, так как в США в последнее время в этом отношении расслабились. В последние годы считалось что главная угроза для США это международный терроризм, а на создание нового вооружения забили большой болт, несмотря на то что Россия и Китай активно вооружались.К счастью вовремя спохватились. В начале этого года было принято изменить стратегию, в которой главными противниками признаны Россия и Китай. А недавно так называемый "Институт Мира" (United States Institute of Peace) подготовил для Конгресса доклад, в котором даются рекомендации, в каком направлении нужно развивать военные технологии. Там, кроме всего прочего, о том что США должны совершенствовать свои РЭБ. Так что гонка в этой области только начинается.Выиграть эту гонку США у России будет легко, так как у России нет возможности производить собственные современные микросхемы. На сайте "Военного обозрения", ещё в июле этого года, была опубликована статья, со ссылкой на документ в котором говорится о зависимости российской военной промышленности от западных комплектующих. Там дана ссылка на этот документ, но он не открывается. Возможно уже убрали. Поэтому цитирую саму статью:Несмотря на все «успехи» нашего импортозамещения, критически важные отрасли были и остаются зависимыми от иностранных производителей. В первую очередь, это касается высокотехнологичной продукции, обеспечивающей безопасность страны.Так, еще в далеком 2007 году на федеральном уровне была принята программа «Развития электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008-2015 годы. (источник).Главными разработчиками программы выступили Министерство промышленности и энергетики и Министерство обороны Российской Федерации. Объем финансирования программы составил 175.5 млрд российский рублей (в эквиваленте на 2007 год около 7 млрд долларов). Основной задачей перед разработчиками стояло обеспечение радиоэлектронных средств и систем, в первую очередь, имеющих стратегическое значение для страны, российской электронной компонентной базой необходимого технического уровня.Но, судя по всему, министерства с поставленной задачей не справились, а средства, выделенные на программу развития ЭКБ, были «освоены» не по назначению. Данный факт подтверждает документ, который на днях появился в сети. Речь идет о техническом задании от 2017 года на выполнение работы на тему «Проведение входного контроля и сертификационных испытаний электронной компонентной базы иностранного производства, предназначенной для комплектования изделия БОПИ, входящего в состав 9Б918, являющегося составной частью 9М723 комплекса 9К720 и ИИБ-В, являющимся составной частью изделия 9-С-7760 комплекса 9-А-7660» (скачать по ссылке).Документ проливает свет на использование импортной ЭКБ в блоках АО «НИЦЭВТ» для инерциальных систем навигации комплексов «Искандер» (9М723 — ракета, 9К720 — комплекс) и «Кинжал» (9-С-7760 — ракета, 9-А-7660 — комплекс).В перечне приведены 133 позиции ЭКБ, большая часть из которых произведена американской компанией Analog Device. Данная компания является ведущим мировым лидером в области проектирования и производства интегральных схем для обработки аналоговых, смешанных и цифровых сигналов. В документе также фигурируют японские и другие иностранные производители.Судя по тому, что испытания новых позиций прошли в прошлом году, то в ближайшие пять лет положению американской компании Analog Devices на рынке отечественной спецтехники ничего не угрожает.Таким образом, за десять лет и более семи млрд долларов истраченных бюджетных средств отечественному ВПК так и не удалось преодолеть зависимость от электронной компонентной базы иностранного производства. Факт провала программы развития ЭКБ и замещения отечественными аналогами критически важных компонентов вооружения, необходимых для обороноспособности всей России на лицо – непобедимая российская мощь «Искандер» и «Кинжал» производятся с американской электронной начинкой.С Китаем немножко сложнее, так как в Китае находятся многие американские электронные производства, поэтому ни для кого не секрет что китайцы пытаются воровать американские технологии, а на их основе создавать собственные. В этом направлении они достигли существенных успехов, но до уровня США пока не доросли, хотя опасность такая существует. Именно поэтому на них надо сейчас оказывать давление. Именно этим сейчас пытается заниматься администрация Трампа. Надеюсь у них что-нибудь получится.Тем не менее, как мне кажется, в США сильно прибедняются по поводу своих РЭБ. В первой части я писал что в США часто критикуют американское вооружение, но хвалят иностранное чтобы выбить деньги из Конгресса на новые образцы вооружения. На самом деле уже сейчас США не в такой уж плохой форме в этом отношении. Возьмём например знаменитую российскую систему РЭБ "Хибины", которой так любит хвастаться российская пропаганда. Согласно её техническим характеристикам она может ставить помехи в диапозоне от 1 до 18 гигагерц, а потребляемая мощность 3600 ватт. Но у США есть и свои "хибины". Например штуковина под названием AN/ALQ-99. Она используется вместе с самолётом F-18, а всё вместе называется "EA-18G Growler". Она перекрывает диапазон от 30 мегагерц до 18 гигагерц, а выходная мощность её составляет 6800 ватт. Подчёркиваю - не потребляемая как у российской Хибины, а выходная, так как выходная мощность намного меньше потребляемой, так как в любом электронном устройстве существуют потери мощности. Уровень этих потерь зависит от КПД устройства. Чем выше КПД, тем меньше потери мощности. Но даже если предположить что КПД российской Хибины близка к 100%, что на самом деле не реально, мощность AN/ALQ-99 почти в два раза превышает мощность Хибины, а это очень важный параметр, так как чем больше мощность, тем больше расстояние с которого может действовать система. Поэтому в случае гипотетического поединка двух РЭБ, EA-18G Growler и Хибина, EA-18G Growler при прочих равных условиях задавит Хибину, тем более что там есть ещё одна штуковина под названием "AN/ALQ-218", с помощью которого на большом расстоянии можно обнаружить вражеский источник любого радио сигнала, а также электро-оптические и инфракрасные датчики, и определить их точные координаты.Правда в AN/ALQ-99 частотный диапазон разбит на две группы. Одно устройство работает на низких частотах, и подвешено под самолётом. Два других, которые работают на высоких частотах, подвешены под крыльями, как показано на этом рисунке:Тем не менее эта система считается устаревшей, а на смену ей в 2021 году придёт новая система под названием "Next Generation Jammer". Но есть ещё одна американская Хибина под названием "AN/ALQ-184 ECM". Там полоса частот тоже делится на низкую и высокую, но выпускается в двух вариантах - с низкочастотным блоком и без него. Мощность с низкочастотным блоком равна 9100 вольт ампер, а без него 6400 воль ампер.В данном случае мощность дана не в ваттах,  а в вольт амперах. Хотя ватт равен произведению напряжения на ток, вольт ампер и ватт это не одно и тоже. Дело в том что когда считается мощность в ваттах должны учитываться потери в реактивной нагрузке за счёт фазовых сдвигов. Поэтому чтобы получить мощность в ваттах надо произведение вольтов на амперы умножить на величину, которая называется "Power factor, которая зависит от комплексного сопротивления нагрузки. В данном случае нагрузкой устройства является антенна. Если предположить что комплексное сопротивление антенны AN/ALQ-184 также как и у антенны Хибины, получается что при прочих равных условиях мощность AN/ALQ-184 в разы больше мощности Хибины. Вот как AN/ALQ-184 выглядит в разобранном виде:Эти системы подвешиваются под крыльями самолётов, как показано на этой фотографии:Кроме этого есть ещё ложная мишень под названием "AN/ALE-50". Вот как это выглядит:Продолжение следует.Предыдущие части - часть 1, часть 2, часть 3.

Выбор редакции
15 ноября, 04:41

Обзор военных технологий. Часть 3

  • 0

Начнём со свежей новости - Министерство обороны Норвегии сообщило что российские военные пытались с помощью помех заглушить сигналы GPS во время учений НАТО в Норвегии.В этом сообщении есть два важных момента:Попытка заглушить сигнал провалилась. Никакого ущерба причинить не удалось.Военным НАТО удалось выяснить точное расположение источника помех - Кольский полуостров.Сразу возникает вопрос - как им удалось не только защитить сигнал GPS от помех, но и вычислить местоположение источника помех? Могу предположить что были использованы новые технологии. Во второй части я рассказал про систему кодирования, которая применяется чтобы защитить GPS, но есть и другие методы.Наиболее известный это применение специальной антенны, которая называются "антенна с управляемой диаграммой направленности". На английском языке это называется "Controlled Reception Pattern Antenna (CRPA)". Идея на первый взгляд кажется достаточно простая.Так как расположение спутников заранее известно, чтобы чтобы отфильтровать ложный сигнал, надо определить направление откуда он приходит. Если сигнал приходит со стороны где спутников нет, значит это ложный сигнал или помеха. Это делается с помощью CRPA.Сама антенна состоит из нескольких сегментов, поэтому с какой бы стороны сигнал не пришёл, он проходит через несколько сегментов. Анализируя сигналы с каждого сегмента, можно вычислить с какого направления пришёл сигнал. Вот как это описывается на специализированном сайте. Цитирую:В основе CRPA нет ничего волшебного или мистического: это просто стандартная теория из вашего любимого учебника по адаптивной обработке сигналов. Но, как и всегда, дьявол в деталях - как заставить их работать на практике более активно. И поскольку технология, как правило, находится под экспортным контролем, я оставлю важные подробные данные.CRPA работают за счет использования пространственного разнообразия; то есть, используя тот факт, что требуемые сигналы спутника и нежелательные сигналы помех обычно поступают со всех сторон. Проще говоря, вы создаете пространственный фильтр, который удаляет сигналы, поступающие из определенных направлений, и пропускает сигналы из других направлений. Чтобы достичь этого, вместо использования одной антенны, мы используем массив антенных элементов.Давайте рассмотрим простые и интуитивные понятия о том, как это работает. Взгляните на рисунок 3. Здесь у нас есть первичная антенна P и некоторые вспомогательные антенны A1, A2 и т. Д. Сигнал, поступающий с указанного направления, падает на антенну А2, а чуть позже он достигает А1, а затем все еще достигает П. Для аргументации, если сигнал является простой синусоидальной волной, вы обнаружите, что выход от каждой антенны - та же синусоидальная волна, но с другим фазовым сдвигом в зависимости от пространственного расположения антеннТеперь давайте рассмотрим, что мы называем «весами», которые обозначены как w1, w2 и т. Д. Каждый из весов в этом случае представляет собой просто фазовый сдвиг, который мы можем определить. Путем тщательного выбора весов мы могли бы выбрать, чтобы каждый из выходов антенны был полностью выровнен по фазе, а затем, когда мы суммируем все выходы вместе, как показано, мы получаем большую версию входного сигнала.Это то, чего мы хотели бы достичь, если бы сигнал был спутником. Мы «управляем» максимальным общим усилением антенны по отношению к этому спутнику. Обычно это означает, что мы имеем дело с «формированием луча». Это означает, что максимальный коэффициент усиления антенны должен быть направлен на спутник.И наоборот, мы могли бы также выбрать вес, чтобы иметь противоположный эффект: минимизировать или полностью заблокировать сигнал. Это, конечно же, то, что мы хотели бы сделать, если сигнал был помехой и называется «обнуление» или «нулевое управление».Вот этот рисунок 3, о котором говорится в тексте:Но в данной статье для простоты приводится пример с простой синусоидой. На самом деле сигнал GPS намного сложнее, поэтому для его обработки используются намного более сложные алгоритмы.Ещё в мае прошлого года на сайте журнала "C4ISRNET", который специализируется на описании военных технологий, была опубликована статья под названием "Как армия хочет защитить GPS ракет от помех" (How the Army wants to protect missiles from GPS jammers).Там говорится о том что для обработки сигналов GPS используется специальное программное обеспечение, основанное на алгоритме алгоритм под названием "Multiple Signal Classification (MUSIC)". Кроме этого используются специальные встроенные атомные часы (Chip-scale atomic clock).В самом начале я написал что эти технологии на первый взгляд простые. Дело в том что разработки антенн и алгоритмов велись давно, но здесь очень многое зависит от быстродействие компьютерной системы, так как приходится решать сложные задачи в реальном масштабе времени. И здесь я опять возвращаюсь к теме, на которую я писал не раз, а именно - победителем в следующей войне будет тот, у кого будут более быстродействующие компьютерные системы. Но об этом немножко позже, а сейчас поговорим о другой возможной области применения помех и ложных сигналов. Это "ослепление" вражеских радаров. Почему подробно описал методику защиты сигналов GPS? Для того чтобы показать что такой метод защиты от помех и определения местоположения источника помех годится только для защиты сигналов GPS или связи через спутник. Другими словами если известно направление к спутнику, сигналы с других направлений можно отфильтровать. Но таким методом невозможно защититься от помех или ложных отражённых сигналов радаров, которые ставят вражеские РЭБ, так как местоположение вражеских самолётов заранее неизвестно. И тут мы плавно переходим к С-300 и к С-400. Цитирую ту часть статьи в википедия про С-400, в которой говорится об интеграции со средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Сначала там говорится о подавлении сигналов GPS. Но об этом я писал выше, поэтому останавливаться на этом нет смысла. Дальше там идёт речь о противорадарных ракетах. Цитирую:Системы КБ «Радар» предназначены для защиты РЛС от противорадарных ракет. При обнаружении пусков ракет по РЛС, сама РЛС отключается и включается находящийся поблизости от РЛС ложный передатчик с такими же характеристиками излучения как основная РЛС, что приводит захвату ГСН противорадарной ракеты «ложной цели».Это всё может быть работает для старых ракет, но сейчас разработана новая модификация ракет, в котором используется наведение в диапазоне миллиметровых волн. Вот как это описывается на сайте "Military & Aerospace Electronics". Цитирую:The AARGM features new software and enhanced capabilities to counter radar shutdown and passive radar using an additional active millimeter wave seeker. Previous versions of the missile could be spoofed by turning off radar before the weapon could lock on to their signals.Перевод:AARGM предлагает новое программное обеспечение и расширенные возможности для противодействия радарному отключению и пассивному радару с использованием дополнительного активной системы наведения в диапазоне миллиметровых волн. Предыдущие версии ракеты можно было обмануть, выключив радар, прежде чем оружие сможет зафиксировать свои сигналы.Цитирую википедию дальше:Некоторые средства РЭБ, работающие в интеграции с С-400, в целом эквивалентны по принципу действия системам РЭБ атакующих самолетов. Если атакующие самолеты пытаются с помощью контейнеров РЭБ аналогичных Сорбция-С поставить помехи радарам системы ПВО, то С-400 с помощью собственных радаров и интегрированного комплекса радиотехнической разведки Вега/Орион определяет также работу РЛС самолетов и ставит им помехи с помощью комплекса «Красуха-4». Но чтобы подавить источник помех, надо сначала определить где находится этот источник, но это не так просто, так как помехи, в классическом понимании, то есть просто шумы в широком диапазоне частот, которые называются "заградительные помехи" (barrage jamming), это вчерашний день. Современные системы пытаются обмануть радары, то есть послать им, как в случае с GPS, ложный сигнал. Называется это "Digital radio frequency memory (DRFM)". Заключается это в том что система принимает сигнал вражеского радара, переводит его в цифровую форму, меняет нужные параметры, и отсылает обратно. В результате радар принимает искажённый сигнал, думает что это реальный самолёт, а на самом деле там координаты, скорость, и так далее, другие. Приведу конкретные расчёты на примере F-22 Raptor.Максимальное расстояние, на котором радар может увидеть цель, можно рассчитать по этой формуле:Где:Rmax - максимальная дальность радараPt - мощность передатчика радараG - коэффициент усиления антенныAe - эффективная площадь антенныSmin - минимальная мощность на входе радараНо все эти параметры в данном случае не имеют значения, так как относятся только к радару. Единственный параметр, который характеризует самолёт, обозначается символом "σ". Называется он "radar cross-section (RCS)" или по русски "эффективная площадь рассеяния (ЭПР)". Эта величина численно характеризует свойство объекта отражать волны. Именно этот параметр разработчики самолетов стараются сделать как можно меньше, так как чем меньше ЭПР тем меньше расстояние на котором радар может обнаружить цель. Для этого применяются специальные материалы, особые формы корпуса и крыльев и т.д. В этом и заключается технология "стелс".Теперь посмотрим характеристики радара С-400. Дальность при ЭПР равной 4 м2 дальность радара составляет 390 километров. Зная дальность радара при одной ЭПР, имея формулу зависимости дальности радара от ЭПР, при помощи очень несложных вычислений, можно найти дальность радара при любой другой ЭПР.  Для F-22 Raptor ЭПР равна 40 dBsm что соответствует 0.0001 м2. Это в 40 тысяч раз больше чем для расстояния 390 километров. Учитывая что в формуле расстояние пропорционально корню четвертой степени, чтобы найти расстояние, на котором радар С-400 обнаружит F-22, сначала надо найти корень четвертой степени из 40 тысяч. Он равен 14, а потом 390 надо разделить на 14. В результате получаем что максимальное расстояние, на котором радар С-400 может обнаружить F-22, немножко больше 27 километров.Допустим самолет летит далеко, но когда он приблизится к С-400 на расстояние меньше чем 463 километров, летчик уже будет знать что его "просвечивает" радар, так как самолет оборудован сенсором AN/ALR-94. Это так называемый "radar warning receiver (RWR)", то есть устройство, которое обнаруживает облучение радио волнами радара. Как говорится в документе на сайте компании производителя военной электроники Raytheon, AN/ALR-94 состоит из 30 антенн равномерно расположенных по всему корпусу самолета и на крыльях, и связан с радаром AN/APG-77 выполненным по технологии активной фазированной решетки. Антенны передатчика и приемника AN/APG-77 разные, но с помощью сенсора AN/ALR-94 радар может вычислить координаты радара С-400 не включая передатчик. Таким образом летчик уже знает все про радар С-400, а расчет С-400 понятия не имеет о том что в небе находится F-22.Таким образом аппаратура F-22 заранее знает всё о характеристиках сигнала радара С-400, поэтому подлетев поближе может послать обратно искажённый сигнал. Причём мощность бортового РЭБ самолёта может быть намного меньше мощности радара.Из формулы, приведённой выше, видно что расстояние зависит от мощности пропорционально корню 4 степени. Это потому что сигнал радара должен достичь цели, отразиться от неё и вернуться назад.Дело в том что в физике существует закон под названием "Inverse-square law". Это значит что мощность сигнала падает пропорционально квадрату расстояния. Но так как ложному сигналу, в отличие от сигнала радара, не нужно возвращаться назад, мощность передатчика бортового РЭБ может быть равна квадратному корню от мощности радара. Например радар мощностью 100 киловатт можно "обмануть" с помощью передатчика мощностью 10 киловатт. Таким образом с помощью цифровых методов, можно существенно уменьшить мощность передатчика или при той же мощности передатчика увеличить расстояние пропорционально квадрату расстояния. В связи с этим приведу ещё один пример.На странице 4-9.3 книги под названием "Электронная война и радиолокационные системы" (Electronic Warfare and Radar Systems), которая в электронном виде есть на сайте командования военно-морских воздушных систем есть такая картинка:Из этой диаграммы видно что если просто ставить заградительные помехи, то при прочих равных условиях требуется намного большая мощность, так как заградительные помехи ставятся в широком диапазоне частот, а мощность "размазывается" по всему спектру.Другое дело когда используют DRFM. В этом случае ширина спектра равна спектру входного сигнала, поэтому мощности надо в разы меньше. Ещё одна цитата из википедия:Другой вид российских РЭБ от концерна КРЭТ интегрированных с С-400 направлен на блокирование систем связи самолетов НАТО. В случае стелс-самолетов вынужденных действовать с выключенными радарами их связь с внешним самолетом ДРЛО является критической. Без функционирования системы связи авиакрыла ВВС США как Link-16 становится также под вопросом организация воздушного боя, так как это критический компонент управлениПро радары я писал в первой части. Напомню что радары F-22 и F-35 используют технологию LPI (низкая вероятность перехвата). Само название говорит о том что перехватить этот сигнал практически невозможно, а Link-16 эти самолёты не используют вообще. Для них разработаны другие системы связи - Intra-Flight Data Link (IFDL) для F-22 и Multifunction Advanced Data Link (MADL) для F-35. Эти системы связи тоже используют технологии LPI и LPD (низкая вероятность обнаружения).Правда тут существует другая проблема. Эти две системы не совместимы друг с другом. F-35 разрабатывался позже, поэтому там более продвинутая система, но с F-22 они поддерживать связь с помощью этой системы не могут. В результате получается что если в атаку идут несколько F-22, они могут использовать радары и системы связи. Российская РЭБ вряд ли способна что-то сделать. Тоже самое если в атаку идут несколько F-35. Но если в атаку идут и те и другие, поддерживать связь между собой они не смогут. Точнее смогут, но через устаревшую Link-16, а в этом случае их действительно могут обнаружить. Чтобы решить эту проблему, разрабатывается новая система связи под названием TACLink 16.Продолжение следует