Источник
На закате современности - LiveJournal.com
05 августа 2016, 00:12

«Сибирь — завтра» и "Мир 2000-го года" Конкурс фантастической живописи

  • 0

С конца 1960-х годов журнал "Техника - Молодёжи" начал проводить тематические конкурсы фантастической живописи; «Сибирь завтра» был одним из них. В положении конкурса значилось, что "...Сибирь можно считать своеобразным опытным полигоном человечества по научно грамотному освоению природы в гигантских масштабах научно-технической революции. Лучшие достижения мировой науки и техники будут сконцентрированы в Сибири".Для участия в конкурсе приглашались как художники-профессионалы так и самодеятельные живописцы Советского Союза и других стран.Юрий Швец (1902-1972). «Луна. Океан бурь. Проспект Гагарина 1996 год». Работа датирована 1972 годом.Оригинал взят у nikyvob в СССР 2000-го года. Конкурс фантастической живописиВсё под катом (картинки выложены с возможностью увеличения)А это примеры вкладок того же 1968 года:А в 1975-м даже культовый апрель акцентировал внимание не к звёздам, а на север.Т. Ильяшев (Павлодарская обл.) «На гидроцелине»В. Калинин (Ломоносов) «Гомо акватикус»Военнослужащий В. Кочережкин «Регулировщик»А. Синиченков (Грозный) «Глубоководные монтажники»Прекрасное космическое фэнтази в исполнении Геннадия Голобокова«Контакт»«Прощание»«Реквием»«Труженики космоса»«За мгновение до посадки»«Земная белка»«Сеятель»Запоминается также «космическое» творчество Петра Кливака (Львов)Можно отметить и А. Соколова«Экспедиция на Марс»В. Петренко (Ровны) «Ритм инопланетного города»Сергей Седов «Следы неизвестной цивилизации»А. Непорожний (Кривой Рог) «Первый контакт»Е. Степановский (Каменск-Уральский) «Полет над городом»Геннадий Тищенко (Баку) «Обсерватория в космосе»Тищенко «Обсерваторя в космосе»Б. Травкин «Станция для выращивания инопланетных растений»С. Гавриш. Четыре работы из цикла «Испытание полётом»Николай Недбайло (Москва) «Московский космодром»Недбайло «Москва XXI века»Недбайло «Путешествие»Владимир Иващенко (Новосибирская область). Пять работ из цикла «Космос»В. Босенко (Москва) «Марс в свете Фобоса»В. Давыдов (Москва). Триптих «Вечно живой космос»В. Калинин (Ломоносов) «Закольцованный астероид»В. Карпенко (Молдавия) «Лунные города»Е. Козлов (Донецк) «Маяк братьев по разуму»В Кудрявцев (Барановичи) «Завод-астероид»Победителем был признан Георгий Курнин (Сочи)В начале XIX века санная экспедиция русского полярного исследователя М. М. Геденштрома достигла острова Новая Сибирь и двинулась дальше по морскому льду. Вокруг простиралось безбрежное море громоздящихся друг на друга торосов. Вдруг в восьмидесяти километрах севернее Новой Сибири они увидели чистую воду до горизонта - спокойное, темное зеркало воды, от которого местами шел пар. На следующий год сотник Татаринов и промышленник Санников нашли открытую воду еще дальше, за Новосибирскими островами.До сих пор большой интерес ученых вызывают участки арктических морей, свободные ото льда. Их совершенно необычные гидрометеорологические условия позволяют продлить навигацию. Но у исследователей нет еще способа подружиться с морем, "заказать" чистую воду.Когда-то на огромных сибирских просторах росли пальмы, кипарисы, эвкалипты. Что, если найденные русскими полярниками полыньи - лишь остатки, следы той эпохи, когда тепло было более свойственно Северу, чем непрестанные холода?Мечтая о Сибири будущего, мы хотим наделить ее утраченными некогда богатствами."Фитотрон" - так называется работа молодого художника В. Босенко (слева вверху). Фитос - по-гречески растение, а все слово обозначает - станция искусственного климата.Еще в 1901 году русские агрономы А. П. Тольский и П. С. Коссович пытались создать регулируемые условия среды для опытов с растениями. В установке с помощью льда и керосиновых ламп они регулировали температуру почвы. Современные фитотроны - это лаборатории, в которых проводятся уникальные эксперименты. Оказалось, например, что если ветку рябины охлаждать постепенно, от 5° С до -10° С, а затем погрузить в жидкий водород (-250° С!), то это не погубит ее. Оттаявший саженец можно сажать в грунт. Фитотрон - машина, с помощью которой человек вмешивается в сокровеннейшие дела живой природы. Прививкой на обычной лиственнице можно размножить лиственницу американскую, польскую, западную, можно вырастить тянь-шаньскую ель с помощью ели обыкновенной. Картина В. Босенко дает представление о фитотроне будущего, где выращиваются невиданные растения, обитатели Заполярья.Быть может, сказочный сибирский лес, по которому гуляют дети (картина слева внизу - К. Саудека из ЧССР "Артек в Заполярье"), возник именно таким путем? Маленький кусочек будущего сибирского пейзажа, созданный воображением художника-фантаста, дает нам представление о завтрашнем дне этой удивительной страны.Сибирь - земля людей, рожденных Октябрем. Об этом и хотел рассказать М. Колимнек из ЧССР своей картиной "Годовщина Октября"В бесконечных далях, в необъятных просторах, в синих лентах ее рек залог ее удивительного будущего, граничащего со сказкой, с фантастикой....Звала, звала в неведомую ширь. И шли по дебрям и снегам казаки-первопроходцы, пробирались студеными реками за пушниной и золотом торговые люди. Обживали огромный таежный край за Уралом...Но по-новому, с верой в будущее, начали застраивать и обживать Сибирь в годы Советской власти. Могучим эхом разнеслась по Сибири стройка города юности - Комсомольска-на-Амуре. И теперь среди вековой тайги шумят людским многоголосьем комсомольские города - Братск и Усть-Илимск, Сургут, Надым, Нижневартовск.Дали ток Зейская ГЭС и Билибинская атомная, строится Колымская ГЭС, прорубаются сквозь горные хребты, леса и болота строители БАМа.Все в Сибири делается с дальним прицелом. Нефтегазовый промышленный комплекс в Тюменской области, энергетический каскад Ангары или, наконец, БАМ - все создается с перспективой, для обеспечения завтрашнего еще более бурного промышленного и культурного расцвета необъятного края. Взаимно связанные крупнейшие стройки Сибири - это как бы каркас ее прекрасного будущего.Несомненно, идея конкурса научно-фантастических картин "Сибирь завтра" подсказана самой жизнью.Мысленный взгляд художника уже сейчас может различить контуры грядущих городов и грандиозных технических сооружений края, воссоздать прекрасные образы наших потомков - сибиряков, людей третьего тысячелетия. Именно поэтому конкурс привлек большое внимание.Уже в июле этого года появилась возможность создать ив картин, присланных на конкурс, выставку, которая демонстрировалась в знаменитом сибирском городе Братске. Кстати, в этой выставке участвовал братчанин Валерий Байдалюк.Будущее Сибири принимают близко к сердцу и молодые художники из-за рубежа. На выставке с успехом демонстрировали свои работы чехи и болгары, художники-фантасты из ГДР. Тема Роланда Егера - счастье людей. Он и назвал свою картину "Человек - творец всего". Девизом к ней можно было бы поставить: "Все во имя человека, все для блага человека!" Картина его соотечественника Эгона Райтцля (ГДР) изображает прекрасный город, выросший на просторах Сибири.Евгений Букреев (Краснодар) «Сибирский город»Вячеслав Бурмистров (Свердловск) «Завод-автомат»Бурмистров «Микрорайон»Николай Недбайло (Москва)НедбайлоВ Калинин «Сибирский город»В. Шихов (Тирасполь) «Сибирский город»Шихов «БАМ»В. Босенко «Сибирский фитотрон»Нина Якимова (Москва). Две работы из цикла «Сибирь завтра»Три работы из цикла «БАМ»А это будни сибиряков «завтрашнего дня»

15 апреля 2015, 18:43

Удобный противник

  • 0

Originally posted by pravosudovs at Удобный противникНа вопросы отвечает американский экономист и политолог Фредерик Уильям Энгдаль– Г-н Энгдаль, в своей новой книге «Священные войны Западного мира» вы подробно описываете связи исламских террористов со спецслужбами западных стран.– Да, эти связи существуют очень давно. Все знают историю офицера британской разведки Томаса Эдварда Лоуренса, более известного как Лоуренс Аравийский, который во время Первой мировой войны поднял восстание арабов против турок. Благодаря ему установились прочные связи английских спецслужб с ваххабитами Аравийского полуострова. После Второй мировой войны наряду с англичанами с ними стали активно работать спецслужбы США. Не секрет, что именно из ваххабитов вышли многие современные террористы (в том числе и знаменитый Усама бен Ладен), а Саудовская Аравия является их главным оплотом и спонсором.Во время Второй мировой войны с радикальными исламистами активно сотрудничали спецслужбы нацистской Германии. С их помощью нацисты пытались ослабить позиции Великобритании на Ближнем Востоке, а также поднять мусульманский бунт внутри СССР. По окончании войны огромное число немецких агентов перешло под контроль американских и британских спецслужб. Они продолжили подрывную работу против СССР. Огромной удачей для США стал ввод советских войск в Афганистан. Здесь СССР пришлось столкнуться с международным исламским интернационалом, который финансировали США и королевства Аравийского полуострова.После ухода советских войск из Афганистана многие исламисты переместились на территорию Чечни, где началась война уже против России. Таким образом, англосаксы традиционно использовали исламистов в борьбе против своих противников.– Однако в 2001 году США начали войну против исламистов в Афганистане. Зачем? – Афганистан называют командным мостиком Евразии. Если посмотреть на карту, то из этой страны можно оказывать влияние на Китай, Россию, Индию и Иран. Для США очень важно не допустить сближения этих стран, и наличие военного контингента в Афганистане им очень помогает. Тем более что доходы от производства наркотиков в Афганистане частично компенсируют американские затраты на содержание контингента. Да и увеличение числа наркоманов на территории Евразии не может не радовать руководителей США. Необходимо понимать, что исламский терроризм для США очень удобный противник. Исламисты не могут уничтожить США, но они смогли напугать американских обывателей. В результате американцы не стали протестовать против сокращения своих прав и свобод после знаменитого теракта сентября 2001 года. А военно-промышленный комплекс США смог добиться от правительства резкого увеличения финансирования.– Вскоре после свержения в Ираке режима Саддама Хусейна США пришлось столкнуться с террористической угрозой. Как так получилось?– Эта война была выгодна американским военным, банкирам и нефтяникам. А когда началось противодействие со стороны местного населения, то американские спецслужбы организовали операцию по развязыванию в Ираке гражданской войны между суннитами, шиитами и курдами. В 2004 году министр обороны США Дональд Рамсфелд лично направил в Ирак полковника Джеймса Стила для инициирования войны малой интенсивности или действий типа «банда против банды». В 1980 году, находясь в Сальвадоре в качестве американского военного советника, Стил организовал «грязную войну», в которой правительство правых, поддерживаемое Вашингтоном, сражалось с левыми партизанами. В ходе 12-летней войны в стране с 6-миллионным населением погибло более 70 тыс. человек, в основном мирные жители. Джеймс Стил выполнил задание: как известно, гражданская война в Ираке полыхает до сих пор. Правда, США рассчитывали, что из-за противостояния «всех против всех» им удастся быть над схваткой и держать Ирак под контролем. Но им не удалось стать доминирующей силой в Ираке, так как здесь укрепились позиции шиитов, которые ориентируются на Иран. Добывать нефть в Ираке стали компании со всего мира, в том числе из России и Китая, что не сильно обрадовало американцев.Мощная джихадистская машина убийства была создана Пентагоном и ЦРУ для смены режима в Сирии, где власть принадлежит союзнику России, Ирана и Китая – Башару Асаду. Ключевые борцы группировки, ныне известной как «Исламское государство» (ИГ), прошли тренировку в ЦРУ и у специалистов спецназа США в секретном лагере в Иордании в 2012 году. Спецслужбы США, Иордании и Турции управляли тренировочной базой сирийских повстанцев в Сафави, городе в северной части иорданской пустыни, выгодно расположенном рядом с границами Ирака и Сирии. А главными спонсорами войны против Сирии традиционно стали аравийские монархи. Достоверно известно, что лидеры ИГ сидели в американских тюрьмах. В частности, глава группировки Абу Бакр аль-Багдади продолжительное время содержался на военной базе Camp Bucca в Ираке и был освобожден в 2006 году. Одновременно администрация Джорджа Буша анонсировала стратегию «креативного разрушения» для «нового Ближнего Востока», построенную на разжигании насилия на религиозной почве.– Но ведь недавно США начали бомбить подразделения «Исламского государства». – Да, но это очень странные бомбежки. У многих наблюдателей складывается впечатление, что американцы своими атаками провоцируют бойцов ИГ на более активные действия против войск Башара Асада. Одновременно с «войной против ИГ» США объявили об усилении поддержки «умеренных повстанцев». Однако часто оказывается, что оружие, которое американцы вроде бы передавали «умеренным повстанцам», получают бойцы ИГ. Когда такие факты публикуются, то власти США говорят, что это произошло в результате непреднамеренной ошибки. В такое объяснение сложно поверить, ведь в Ираке ИГ противостоит шиитам, которые ориентируются на враждебный США Иран. В результате хаотизации Ближнего Востока, которую активно насаждал Вашингтон, произошло резкое усиление Ирана. Эта страна существенно укрепила свои позиции в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене. Теперь американские стратеги ломают голову над тем, как бы им ослабить Иран.Беседу вел Сергей Правосудов

07 апреля 2015, 20:06

США – это «Титаник»

  • 0

Originally posted by pravosudovs at США – это «Титаник»На вопросы отвечает американский экономист и политолог Фредерик Уильям Энгдаль– Г-н Энгдаль, в своей книге «Столетие войны» вы даёте интересный анализ событий, которые произошли в XX веке. Мне особенно понравилось ваше описание кризиса 1973 года, когда нефть резко подорожала.– На мой взгляд, очевидно, что в росте цен на нефть виноваты не нефтяные шейхи, а США и Великобритания. Точнее англосаксонские банки, нефтяные компании и военно-промышленный комплекс. К 1971 году золотые резервы составили менее одной четверти официальных обязательств США. Это в принципе означало, что если бы все иностранные держатели долларов потребовали обеспечения золотом, то Вашингтон не смог бы сделать этого. Объявив мировым держателям долларов о том, что их бумага больше не будет обмениваться на золото, президент Никсон «перекрыл кислород» мировой экономике. Мировая торговля после 1971 года стала еще одной ареной спекуляций различными валютами.Настоящие архитекторы стратегии Никсона находились во влиятельных коммерческих банках лондонского Сити. Сэр Зигмунд Варбург, Эдмон де Ротшильд, Джоселин Хамбро и другие увидели небывалые возможности в никсоновском отказе летом 1971 года от Бреттон-Вудского золотого стандарта. После августа 1971 при советнике Белого Дома по национальной безопасности Генри Киссинджере доминирующей политикой США стал контроль, а не развитие экономик по всему миру. Первоочередной задачей в течение 1970-х годов стало снижение населения в развивающихся странах, а вовсе не передача технологий и стратегий промышленного роста.Американское Министерство финансов разработало секретное соглашение с Валютным Агенством Саудовской Аравии, официально одобренное в феврале 1975 года. По условиям соглашения, огромные новые саудовские сверхдоходы от продажи нефти должны были быть инвестированы в значительной степени в погашение дефицитов правительства США. В Саудовскую Аравию послали молодого инвестиционного банкира с Уолл-Стрит по имени Дэвид Малфорд, который стал главным «советником по инвестициям» в Центральном банке Саудовской Аравии, чтобы направлять саудовские нефтедоллары в правильные банки, естественно, в Лондоне и Нью-Йорке.Необходимо обратить особое внимание на то, как нефтяной кризис сказался на ФРГ. Экономика этой страны успешно развивалась, рост промышленных показателей удивлял весь мир. После того, как в 1971 году США перестали обменивать доллары на золото, многие страны стали предпочитать расчеты в немецких марках. В результате марка сильно укрепилась по отношению к доллару, в США это восприняли как угрозу. Тем более, что в 1969 году пост канцлера занял социал-демократ Вилли Брандт, который начал проводить политику по сближению с СССР, как в политической, так и в экономической сферах. Именно он в 1970 году подписал знаменитую сделку «газ – трубы». Более того, во время арабо-израильской войны 1973 года Вилли Брандт объявил, что ФРГ будет соблюдать нейтралитет, и запретил американцам использовать свои базы в Германии для поставок оружия Израилю. Однако США проигнорировали этот запрет. В результате Германия, как и другие страны Запада, испытала на себе действие «нефтяного оружия». Очевидно, что американцы не могли простить такого своеволия стране, которая со времен Второй мировой войны была фактически оккупирована их войсками. В 1974 году последствия нефтяного кризиса привели к банкротству ряд немецких банков и, к ослаблению позиций немецкой марки. Стоимость импортируемой нефти в Германию возросла в 1974 году на невероятную сумму 17 млрд немецких марок, а полмиллиона людей оказались безработными. Шок от внезапного 400% повышения цены на основное энергетическое сырье имел опустошительные последствия для немецкой промышленности, транспорта и сельского хозяйства. В 1974 году Вилли Брандт был вынужден подать в отставку. Его обвинили в том, что он не справился с нефтяным кризисом. Кроме того, «неожиданно выяснилось», что советник Брандта Гюнтер Гийом был агентом разведки ГДР.Подавляющее большинство менее развитых мировых экономик, не имеющих значительных нефтяных ресурсов, внезапно были поставлены перед необходимостью неожиданного и невозможного для них 400% повышения стоимости своего энергетического импорта, не говоря уж о стоимости химикатов и удобрений для сельского хозяйства, вырабатываемых из нефти. Индия в 1973 году имела положительное сальдо торгового баланса, это была здоровая ситуация для развивающейся экономики. К 1974 году Индия имела общее количество резервов в иностранной валюте на сумму 629 млн долларов – из которых она была должна оплатить годовой счет за нефтяной импорт в 1,2 млрд долларов, то есть почти в два раза больше. Судан, Пакистан, Филиппины, Таиланд и многие другие страны в Африке и Латинской Америке столкнулись в 1974 с зияющими дефицитами в своих платежных балансах. В целом, по данным МВФ, развивающиеся страны имели в 1974 году общий торговый дефицит на сумму 35 млрд долларов, колоссальная сумма в те дни. При этом не удивительно, что этот дефицит был ровно в четыре раза больше, чем в 1973 году, то есть, пропорционален повышению цены на нефть.В то время как нефтяной шок имел опустошительное воздействие на мировой промышленный рост, он привел к огромным прибылям для некоторых хорошо известных кругов: крупнейших нью-йоркских и лондонских банков и для «Семи Сестер» – нефтяных корпораций из США и Британии. Основная масса долларовых доходов ОПЕК, была размещена в ведущих банках Лондона и Нью-Йорка, которые проводили свои расчеты в долларах, как и вся международная нефтеторговля.В отличие от ФРГ Великобритания сумела получить выгоду от нефтяного кризиса. Рост цен на нефть сделал рентабельной разработку месторождений в Северном море, и англосаксонские компании смогли заработать здесь хорошие деньги.– А почему произошло резкое снижение цен на нефть в середине 1980-х годов?– Во времена Рейгана американское экономическое процветание, связанное с инвестициями в самые современные промышленные мощности, исчезло. Сталь была объявлена «ржавым ремнем» промышленности, сталелитейные заводы были заброшены. Там, «где водились деньги», возводились шоппинг-центры, новые игорные дома и роскошные курортные отели.Чтобы финансировать это дикое веселье в течение спекулятивного бума, почти весь срок правления Рейгана деньги поступали из-за рубежа. Никто, казалось, не задумывался о том, что за эти пять коротких лет впервые после 1914 года Соединенные Штаты из крупнейшего в мире кредитора превратились в государство-должник. Кредит был «дешевым» и рос в геометрической прогрессии. Семьи выходили на рекордные уровни задолженности для покупки домов, автомобилей, видеомагнитофонов. Правительство входило в долги для финансирования потерянных налоговых поступлений и расширенного военного строительства Рейгана. В 1983 году годовой дефицит бюджета начал взбираться на неслыханный уровень в 200 млрд долларов. Вместе с рекордным дефицитом рос государственный долг, при этом уолл-стритовским дилерам облигаций и их клиентам выплачивались рекордные суммы. Процентные платежи по общей задолженности правительства США за шесть лет выросли с 52 млрд долларов в 1980 году, когда Рейган пришел к власти, до более чем 142 млрд долларов к 1986 году (сумма, равная одной пятой всех государственных доходов). Однако, несмотря на эти тревожные признаки, деньги продолжали течь из Германии, Великобритании, Голландии, Японии, чтобы получить спекулятивную прибыль в операциях с недвижимостью и на финансовых рынках. В 1980 году совокупный частный и государственный долг Соединенных Штатов составлял 3,9 трлн долларов, а к концу десятилетия он достиг 10 трлн.Всем, у кого есть чувство истории или долгая память, все это было слишком хорошо знакомо. Такое уже происходило в «Ревущие 20-е» вплоть до 1929 года, пока биржевый крах не привел к резкой остановке рулетки. Когда в 1985 году на экономическом горизонте США начали сгущаться грозовые тучи, угрожая будущим президентским амбициям вице-президента Джорджа Буша-старшего, в роли «спасителя» вновь должна была выступить нефть. Только на этот раз в весьма отличной от англо-американских нефтяных шоков 1970-х годов манере. Очевидно, Вашингтон рассуждал следующим образом: «Если мы можем задрать цены, то почему мы не можем их опустить, когда это более удобно для наших целей?».Саудовскую Аравию убедили пойти на «обратный нефтяной шок» и в изобилии наводнить депрессивный мировой рынок своей нефтью. К весне 1986 года цена ОПЕК на нефть упала, подобно камню, ниже 10 долларов за баррель со средней цены почти 26 долларов всего лишь несколько месяцев назад. В марте 1986 года, когда дальнейшее падение цен на нефть пригрозило дестабилизировать жизненные интересы не просто мелких независимых конкурирующих производителей, а самих крупнейших британских и американских нефтяных корпораций, Джордж Буш-старший предпринял тайную поездку в Эр-Рияд, где он, по некоторым сообщениям, предложил королю Фахду прекратить войну цен. Министр нефти Саудовской Аравии Заки Ямани выступил в роли удобного козла отпущения за изобретенную в Вашингтоне политику, и цены на нефть стабилизировались на довольно низком уровне около 14–16 долларов за баррель. Техас и другие нефтедобывающие штаты в США впали в депрессию, но спекуляции недвижимостью в других штатах взлетели рекордными темпами, а на фондовом рынке начался новый подъем до заоблачных высот. Падение цен на нефть в 1986 году вызвало к жизни спекулятивный пузырь, сопоставимый с ситуацией в 1927–1929 годах в США. Процентные ставки снижались все дальше, поскольку на нью-йоркские фондовые биржи постоянно текли деньги, чтобы сорвать «куш». На Уолл-Стрит стало модным новое финансовое извращение – приобретение за счет заемных средств.В 1979 году, когда в разгар второго нефтяного кризиса Пол Волкер начинал свой монетарный шок, правительство насчитало 24 млн американцев за чертой бедности, определяя эту черту как 6 тыс. долларов США в год. В 1988 году цифра увеличилась более чем на 30 % и достигла 32 млн. Как никогда ранее в истории США налоговая политика Рейгана-Буша сосредоточила богатства страны в руках небольшой элиты. С 1980 года, согласно исследованию, проведенному Бюджетным комитетом палаты представителей Конгресса США, реальные доходы 20% самых богатых граждан увеличилось на 32%.Прямые обращения Вашингтона к японскому правительству премьер-министра Накасонэ, утверждающие, что любой президент от Демократической партии нанесет ущерб японско-американской торговле, имели успех. Накасонэ оказал давление на Банк Японии и Министерство финансов, чтобы сделать их сговорчивее. Японские процентные ставки с октября 1987 года снижались и снижались, придавая американским акциям и облигациям, а также недвижимости, видимость сравнительно «дешевых». Миллиарды долларов уходили из Токио в Соединенные Штаты. В течение 1988 года доллар оставался сильным, и Бушу удалось выиграть выборы у своего соперника от Демократической партии Дукакиса. Чтобы обеспечить эту поддержку, Буш дал приватные гарантии высшим японским официальным лицам, что его президентство улучшит американо-японские отношения.– В чём был смысл двух нападений США на Ирак?– В 1990 году у Ирака был очень большой внешний долг и власти США намекнули Саддаму Хусейну, что не будут возражать если он ограбит Кувейт. Однако, когда Ирак напал на Кувейт, США объявили ему войну. Характерно, что финансировали эту войну союзники США: Германия, Япония, Саудовская Аравия и Кувейт, которые заплатили американцам 54,5 млрд долларов. В результате США завершили операцию «Буря в пустыне» с чистой прибылью в 19 млрд долларов. Эта война была нужна США для укрепления своих позиций на Ближнем Востоке и для запугивания союзников в Европе и Азии. Аналогичными были и причины войны 2003 года.– Почему США допустили резкое снижение цен на нефть в конце минувшего года, ведь это привело к резкому сокращению инвестиций в добычу сланцевой нефти? Они могли бы использовать свои связи с террористами, чтобы организовать атаки на нефтяные промыслы в Ираке, Нигерии, Анголе, Алжире и др. странах. – Касательно нефтяного вопроса: стратегия Госдепартамента США и ЦРУ заключается в том, что Саудовская Аравия обрушивает цены на нефть для оказания давления в первую очередь на Россию, а во вторую – на Иран и Венесуэлу. Не думаю, что при ее реализации сланцевая нефть США принималась во внимание. Не стоит недооценивать, глупость ключевых фигур в Вашингтоне, но и переоценивать ее не нужно. В этом случае, возможно, они и верят, что ExxonMobil, Chevron и BP смогут выдержать 6 месяцев сниженных цен. Сектор сланцевой нефтедобычи же состоит из средних и мелких компаний. Большая Нефть в США отступила на задний план. В прошлом году Shell назвала инвестиции в добычу сланцевой нефти своей крупнейшей ошибкой и вышла из участия еще до того, как цены были обрушены. Террористические атаки на нефтепроводы и добычные мощности в скором времени могут возобновиться. Стратегия Вашингтона – сломать Россию. Это цель фракции военно-промышленного комплекса – Lockheed-Martin, Boeing, Raytheon,General Dynamics и т.д. и банков с Wall Street, которые хотят уничтожить Россию по геополитическим причинам. В геополитическом плане с возвращением Владимира Путина в должность президента, Россия отказывается упасть на колени и стать вассалом Запада, отказывается идти на компромисс по затрагивающим безопасность страны вопросам вроде системы ПРО и упреждающего ядерного удара США. Укрепляющиеся экономические, политическое и военное сотрудничество и кооперация Россия–БРИКС и Россия–Китай представляют угрозу гегемонии американской элиты: объединенную экономически, финансово и военно-независимую (в частности благодаря военным возможностям России) Евразию.Вашингтон устранил независимую оборону ЕС еще 20 лет назад с подписанием Маастрихтского договора. Теперь ЕС жалобно предлагает создать независимую от НАТО армию, но что Вашингтон только смеется. Более того, Россия все сильнее притягивает немецкую промышленность. По сообщениям главы американской частной разведывательно-аналитическая компании Stratfor Джорджа Фридмана, на протяжении последних ста лет стратегией США было предотвращение любого сближения России и Германии. Вот почему на мой взгляд Вашингтон поручил Саудовской Аравии провести это обрушение цен на нефть. Дело не в приближающихся к банкротству нефтяных компаниях, но в рушащейся повсеместно империи элиты США: Сирия не работает на них, Египет не работает на них, Турция не работает на них, БРИКС создает новую банковскую инфраструктуру вне контроля МВФ и Мирового банка. Это отчаявшаяся кучка американских олигархов, пытающихся заткнуть пробоины в их «Титанике». Теперь им уже ничего не поможет. Люди становятся слишком умными.Беседу вел Сергей Правосудов

06 апреля 2015, 21:21

Украинское мифотворчество

  • 0

Сможет ли сохранить государственное единство страна, строящая свою идеологию на прославлении зверств нацистских пособников и историческом мифотворчестве?Сложно найти в истории примеры мифотворчества, подобные тем, что есть сейчас на Украине, когда приравниваются агрессоры и освободители. Но не думаю, что украинские идеологемы будут прочными, – считает историк Андрей Фурсов. – И дело не только в том, что еще живы ветераны войны. Просто период войны хорошо изучен, и никакое мифотворчество не переломит хорошо известных фактов.Вся идеология нынешней Украины строится всего на двух вещах: антисоветизме и русофобии. Но беда в том, что и у нас в стране хватает людей, которые занимаются похожими вещами, приравнивают нацизм и коммунизм, фашистскую Германию и сталинский Советский Союз.Надо сказать, что попытки принизить значение нашей Победы предпринимаются с конца 1980-х годов, они пышным цветом расцвели в 1990-е, да и сейчас их хватает. Очернение Победы – один из излюбленных коньков «пятой колонны».«СП»: – Каких еще мифов можно ожидать от украинских властей?– От этих людей можно ждать всего. Я, скажем, не удивлюсь, если признают бандеровцев героями, а тех, кто с ними боролся, объявят преступниками. Это будет вполне в логике киевского режима.«СП»: – Разве попытки строить идеологию на отрицании фактов могут быть результативными?– В истории много чего было. Но столь явных и беспардонных попыток я не знаю. И в этой связи вот что интересно. США отказались в ООН проголосовать за резолюцию, осуждающую пропаганду и прославление нацизма. То есть, для «коллективного Запада» все противостоящие России силы, пусть и откровенные нацисты, рассматриваются положительно. Думаю, это говорит о многом.– То, что сейчас хочет сделать Украина, вовсе не новация, – полагает профессор МГИМО историк Валерий Соловей. – В принципе, это европейское веяние последних лет. Предложения приравнять коммунизм к нацизму, поставить знак равенства между фашистской Германией и Советским Союзом, раздаются всё громче и настойчивее. Украина в этом плане хочет влиться в «европейскую семью народов».В то же время, есть и экономическая подоплека. В Киеве хотят предъявить претензии к России, как к правопреемнице СССР. Если Советский Союз будет тождественен нацистской Германии, то Россия должна нести ответственность за «оккупацию».Что касается переноса праздника на 8 мая, то это тоже общеевропейская тенденция, и Украина ничего нового миру не предлагает.Другое дело, что инициативы власти встретят непонимание у значительной части украинского общества. И не только у пожилых, но и у людей среднего возраста. Несмотря на нынешнее обострение отношений между Москвой и Киевом, наша совместная история обширна и прервалась сравнительно недавно, имею в виду существование России и Украины в рамках единого государства. История совместного проживания более глубокая, интересная и позитивная, нежели существование по раздельности.«СП»: – Можно ли строить государственную идеологию на мифах?– К сожалению, можно. Госидеология сплошь и рядом строится на исторических и культурных мифах. Украина может быть в этом смысле классическим примером.При этом режимы, основанные на мифах, могут быть долговечными. Не стоит думать, что они быстро рушатся под тяжестью собственных ошибок. Мифы можно сделать частью школьного обучения и бытовой социализации. И они будут вживляться в сознание людей. Единственно, на это нужно время, лет 15-20. Если политики будут последовательно придерживаться мифов, то следующее поколение будет мыслить ими. В истории несть числа таким примерам.– Законопроекты о переписывании истории есть следствие происходящих на Украине процессов, – продолжает тему политолог Анатолий Баранов. – На Украине формируется нацистский режим, а один из ключевых признаков такого режима – запрет на всю левую идеологию, исключение коммунистов из парламентской деятельности, жесткие преследования профсоюзных и рабочих лидеров.На Украине очень обижаются, когда власть называют фашистской. Но режим в стране имеет все его признаки, причем такого латиноамериканского «провинциального» толка или греческого времен «черных полковников». Вот господин Ярош стал советником начальника Генштаба. По украинским законам, главнокомандующий не министр обороны, а именно начальник Генштаба. А мы прекрасно знаем, что собой представляет движение Яроша «Правый сектор»*, которое сейчас влилось в структуру армии. И вполне естественно, ветераны отрядов Бандеры и Шухевича будут приравнены к ветеранам Красной Армии. Более того, так как коммунистическая идеология попадет под запрет, то политруки Красной Армии, например, уже ветеранами считаться не будут.«СП»: – Но вряд ли народ Украины примет такую идеологию.– Нацистский режим – это крайняя форма буржуазной диктатуры. Он отличается от буржуазной демократии как раз тем, что мнение народа никого не интересует.Напомню, все годы независимости одной из крупнейших партий страны была Компартия Украины. Но на последних выборах КПУ вдруг не попала в парламент. «Правый сектор» вроде бы тоже не попал, но Ярош стал депутатом Верховной Рады. Интересно, что сейчас он стал советником начальника Генштаба, и в то же время сохранил депутатские полномочия. Получается, что на Украине нет разделения властей, а это еще один признак диктатуры.«СП»: – Но жесткая диктатура вызывает и сопротивление. Да и мировое сообщество не может смотреть спокойно на происходящее в центре Европы.– Пока мировое сообщество смотрит на всё довольно благосклонно. Никаких действий по пресечению политики киевских властей со стороны Запада мы не наблюдаем.А вот внутреннее сопротивление диктатуре растет. На Украине уже есть подполье, которое каждый день совершает какие-то действия - от расклейки листовок до взрывов мест, связанных с праворадикалами. Есть харьковский, одесский комитеты сопротивления, скоро, думаю, будет создан днепропетровский.«СП»: – В чем причина, что вся идеология украинского государства строится на мифах?– Но ведь какая-то национальная мифология необходима. Признавать наследие коммунистов нынешние киевские власти не хотят. Говорить, что впервые Украина обрела суверенитет лишь в 1918 году, что благодаря Москве в 1945 году стала членом ООН, что из рук коммунистов же получила независимость в 1991 году - несподручно. Поэтому из истории выкапываются всякие «подделки». Отсюда появилась «битва при Конотопе», после которой украинцы казнили пять тысяч пленных. Героями становятся боевики-бандеровцы, которых сами немцы иногда расстреливали за зверства. Выкапываются какие-то мифические документы, вроде «конституции Пилипа Орлика», которая никем кроме самого Пилипа Орлика всерьез не воспринималась.Словом, возвеличиваются второстепенные исторические явления. Ведь «мейнстрим» был советским, коммунистическим или просто связанным с Россией.«СП»: – Как в дальнейшем будет развиваться политическая жизнь на Украине?– В условиях буржуазной диктатуры политическая жизнь смещается в сторону борьбы олигархических кланов за ресурсы, средства производства и рынки сбыта.Уже сегодня Украина поделена между кланами. Сейчас фактически правит днепропетровский клан, есть кланы помельче, вроде закарпатского и одесского. Борьба между ними будет идти во всё более примитивной форме.* - Организация «Правый сектор» решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года признана экстремистской, ее деятельность на территории России запрещена.Источник.

06 апреля 2015, 02:04

Асимметричный ответ

  • 0

Мегаоружие Кремля: США смоет гигантское цунами! Или засыпет пепел супервулкана Йеллоустон. Реалистичный сценарий доктора военных наук Константина Сивкова вызвал панику на Западе.Ситуация в мире сейчас довольно напряженная. ИГИЛ, Сирия, Йемен, Украина… Далеко не полный список горячих точек планеты. А главное, войска НАТО все ближе подтягиваются к границам России. Уже осваивают Прибалтику. На днях США сообщили, что успешно испытали супермощную противобункерную бомбу, которая уничтожит любой ядерный объект противника, как бы надежно тот ни был защищен. Формально это испытание - послание Ирану, чтобы был посговорчивее на переговорах по ядерной проблеме. На самом же деле – грозный намек Москве, что янки в любой момент накроют наши АЭС и военные атомные объекты, превратят Россию в один сплошной Чернобыль.Автор: Евгений Черных. Комментарий: Андрей Фурсов.Что делать ? Втягиваться в очередную гонку вооружений? Но достаточно нам рейгановской ловушки «Звездных войн», измотавшей СССР. Да и нет сейчас у России таких ресурсов для гонки, как в Советском Союзе.«Для нас ситуация сегодня несопоставимо хуже, чем полвека назад, - справедливо отмечает военный эксперт Константин Сивков. - Ослаблен экономический потенциал, возникла критическая для безопасности страны зависимость в высоких технологиях от главного противника, утрачен духовный стержень, каковым была коммунистическая идея, нет масштабного сообщества союзников в Европе наподобие Варшавского договора, в промышленно-финансовой сфере доминируют западнически ориентированные олигархи и связанное с ними либеральное чиновничество. Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии.Запад закрепляет успехи предшествующих этапов холодной войны и начал подготовку к ее завершению. В результате Россия должна быть уничтожена.»Очень пессимистический расклад. Выходит, нам не остается ничего боле, как поднимать руки вверх и дружно сдаваться дяде Сэму? Соперничать в военно-технической сфере с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянииСивков, однако, предлагает не капитулировать, а срочно создавать мегаоружие. Которое исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против России, даже в условиях абсолютного превосходства противника в традиционных системах поражения.«Изыскание асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для страны. Об этом и говорил наш президент, отмечая, что мы не будем втягиваться в гонку вооружений, а примем асимметричные меры. Совершенно очевидно, что речь идет именно о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие».Этому оружию и посвятил доктор военных наук Сивков свой сенсационный доклад, опубликованный на днях в «Военно-промышленном курьере».Доклад озаглавлен незатейливо: «Ядерный спецназ. Уцелеют только страны БРИКС.»Западные эксперты, СМИ с тревогой обсуждают его. Еще бы! Сивков обнаружил «ахиллесову пяту» США. То, что прежде считалось преимуществом янки! Географическое положение. Две мировых войны американцы отсиживались за океаном, вдали от театров боевых действий. И зарабатывали миллиарды, поставляя воюющим странам оружие, технику, амуницию, продукты и т.д.Теперь отсидеться не удастся. Сивков предлагает ударить по этой «пяте».Как? Вот выдержки из его доклада.Однажды без Америки«Россия расположена на Евразийском континенте. Основная, коренная часть ее территории, на которой размещается большая часть населения, удалена от океанских и морских пространств, - пишет Сивков. - Средняя высота над уровнем моря гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).Иная картина в США. Более 80 процентов населения живет в прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана. Здесь же размещены основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно продемонстрировал ураган Катрина. Новый Орлеан, затопленный Катриной, и сегодня, спустя 10 лет, ощущает последствия катаклизма.Другая геофизическая особенность России - основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Предполагается, что эти платформы образовались в результате извержения супервулкана около четверти миллиарда лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям.Даже относительно слабые цунами могут привести к катастрофическим последствиям для СШАА что в США? Прежде всего обращает на себя внимание Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере (котловине) одноименного супервулкана. Он приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тысяч лет. Может взорваться в любой момент. Признаки нарастания его активности налицо. Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например, удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы инициировать извержение. Последствия будут катастрофичными для США - государство просто исчезнет. Вся его территория покроется толстым (в несколько метров или даже десятков метров) слоем пепла.Еще одной уязвимой зоной США с геофизической точки зрения является Сан-Андреас – разлом длиной 1300 километров между тихоокеанской и североамериканской плитами. Он проходит вдоль побережья по территории штата Калифорния, где-то по суше, а частью под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может инициировать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.Наконец, нельзя забывать об атлантических и тихоокеанских трансформных разломах. Пролегая параллельно береговой черте восточного и западного побережий США, они могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.Выходит, США с геофизической точки зрения очень уязвимая страна. Остается определить, с помощью каких средств можно инициировать столь масштабные геофизические процессы. Обратимся к истории. В 1961 году над северной оконечностью Новой Земли на высоте более пяти тысяч метров был взорван крупнейший за всю историю термоядерный боеприпас. По известным оценкам – 58 Мт. Но западные эксперты пришли к выводу, что это была не полная мощность. Поскольку по ряду признаков у советской супербомбы не было оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва как минимум в полтора-два раза, то есть более чем до 100 Мт. Боеприпас выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, которая была сброшена с самолета Ту-95. Сегодня боеприпас такой мощности, по оценкам экспериментаторов из ядерного центра России в Сарове и крупного российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, реально выполнить в пределах 5–7 тонн. То есть его легко «вписать» в массогабаритные характеристики тяжелой ракеты (забрасываемый вес «Сатаны» – около 8 тонн). Вполне подъемен он и для спутников, выводимых сегодня на орбиту.Ограничения на мощность отдельных боеприпасов существующими договорами о паритете ядерных арсеналов не накладываются. В них речь идет только о количестве. Но для мегаоружия боеприпасов требуется немного.Йеллоустонский супервулкан приближается к периоду своей активизации, что происходит раз в 600 тысяч летГарантированным источником катастрофных геофизических процессов может быть прежде всего удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв 5–7-тонного боеприпаса инициирует мощнейшее извержение. В результате США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими. В наименьшей степени пострадает Россия – в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Также относительно невелик будет ущерб стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара. Однако в любом случае извержение, подчеркнем, станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Оно уже возможностью своего применения должно пресекать всякую мысль об агрессии против России.Другой вариант мегаудара – инициирование гигантских цунами. Это идея покойного академика Сахарова. Суть в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов (в пределах 3–4 на каждом) на глубине полтора-два километра. В результате, по расчетам Сахарова и других ученых, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 и более метров! Обрушившись на материк, она смоет все на расстоянии более 500 километров. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, она может быть локально разрушена. Магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более полутора километров, а зона разрушений превысит 1500 километров от берега. Это будет исключительно «чистое» оружие! Ядерная зима не наступит, так как не образуются гигантские пылевые облака, а пары воды обрушатся на землю в виде чудовищных радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть на те же США. Такой удар, безусловно, инициирует тектоническую активность во всем регионе, в том числе, вполне возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет Европу. То есть весь блок НАТО. Чудовищный будет катаклизм!Но это асимметричная угроза последнего рубежа - нет каких-то регионов России, нет и всей западной цивилизации. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.Апокалипсис – просто и недорого«Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что потребное количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико, около десятка, - утверждает Сивков. - Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения.Доставка боеприпаса к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего – на нескольких моноблочных тяжелых БР (баллистических ракетах – Е.Ч.), которые, стартуя совместно с ракетами обеспечения, смогут гарантированно преодолеть все возможные даже в отдаленной перспективе системы ПРО противника. Небольшое количество специальных шахтных ПУ (пусковых установок) достаточно легко обеспечить надежной системой обороны, построенной как на силовой защите, так и на принципе скрытности. Такая ракета может быть разработана для стратегических подводных лодок системы «Тайфун» (проект 941). Их ракетные шахты рассчитаны на 96-тонные Р-39, что позволяет «с запасом» разместить современную тяжелую ракету, имеющую требуемый забрасываемый вес. Одного такого корабля достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.Супербоеприпасы интегрируются и с перспективными гиперзвуковыми ракетами, применяемыми с подводных лодок или из наземных ПУ. Также мегазаряды могут быть заранее скрытно выставлены в расчетных точках на глубинных позициях с кораблей ВМФ, замаскированных под гражданские суда. С обеспечением возможности доведения до них в угрожаемый период команды на взрыв с использованием комбинированной системы связи, обеспечивающей гарантированное поступление сигнала. После стабилизации ситуации боеприпасы снимаются специальными судами.Время на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра, по оценкам специалистов, может составить от 5–6 до 10–12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого числа носителей. То есть асимметричное мега-оружие может появиться у России в ближайшие 10 лет. Его появление исключит всякую угрозу крупномасштабной войны против нашей страны, даже в условиях абсолютного превосходства противника в системах традиционного вооружения.»Только не надо трындеть о «людоедском плане», господа! Сивков неоднократно подчеркивает в докладе, что это как раз надежное оружие сдерживания аппетитов западных «людоедов». Не зря там засуетились ныне. Ведь доклад Сивкова вполне реалистичен. Тем более, сам академик –физик Андрей Сахаров, один из создателей советской водородной бомбы, а позже диссидент, занимался этим проектом. Модные фантастические триллеры Голливуда о гигантских цунами, супервулканах через 5-10 лет могут стать былью. А может, уже и сегодня… Зная Константина Сивкова, полагаю, что он выложил в докладе далеко не все сведения про ассиметричное мега-оружие России.КТО ЕСТЬ КТОКонстантин Валентинович Сивков, 61 г. В 1976 году закончил Военно-морское училище им. Попова. Начинал службу на флоте. С 1995 по 2007 год служил в Генштабе ВС России. Капитан 1 ранга в запасе. Доктор военных наук. Специалист в области военной политологии. Принимал участие в разработке доктринальных документов определения строительства и применения ВС РФ.ИЗ ДОСЬЕ «КП»СПЯЩИЙ СУПЕРВУЛКАННаходитсяв Йеллоустонском национальном парке на северо-западе США. Высота – 2805 м. Размер кальдеры (котловины) - 55 км на 72 км. Руины кратера обнаружили лишь в 1960-е гг. со спутников. Под кратером сохраняется громадный пузырь раскаленной магмы. Глубина пузыря более 8000 метров. Температура внутри свыше 800 °C. Поэтому-то в национальном парке много гейзеров. За последние 17 миллионов лет из Йеллоустонской горячей точки произошло полторы сотни извержений. Три – гигантских. Первое суперизвержение случилось 2,1 млн лет назад. Распались горные цепи, было выброшено в атмосферу 2500 кубических километров горных пород. На высоту до 50 км. Вулканический пепел покрыл более четверти территории Северной Америки. Второе - 1,27 млн лет назад. 280 кубических километров выбросов. Третье суперизвержение было 640 000 лет назад. Вдвое слабее, чем первое.В последние годы появляются тревожные признаки, что спящий супервулкан начинает вновь просыпаться.КОММЕНТАРИЙАндрей Фурсов, историк: Йеллоустон – тысяча атомных бомб!«Впервые о Йеллоустонском супервулкане я узнал в 60-е годы в журнале "Наука и жизнь". Мол, люди, гуляющие по этому чудному парку, не знают - он в любой момент может взлететь! Судя по информации, которую я почерпнул в разных источниках, включая разговоры со знакомыми геофизиками, взрыв неминуем. Называют разные даты, крайние: 2016 – 2074. Это будет тысяча атомных бомб.Последний крупный взрыв такого рода был в 545 году нашей эры. Мощностью в сто атомных бомб. Проснулся супервулкан между Суматрой и Явой (по-видимому, они прежде были одним островом.) Судя по византийским и китайским летописям, 18 месяцев над землёй стояли пепельные облака, шли дожди, был недород. Природный катаклизм окончательно похоронил древний мир. Ослабли традиционные геополитические центры Старого Света Византия и Иран. Зато эта геоклиматическая нестабильность и связанные с ней пандемии стали благоприятным фоном для зарождения и экспансии ислама. Взрыв всего сотни атомных бомб привёл к таким последствиям.К чему приведет взрыв тысячи природных атомных бомбв Йеллоустоне, совершенно непонятно. Ясно, что это не уничтожит жизнь на планете. Но может кардинально изменить траекторию развития всей нынешней цивилизации. Средняя температура упадёт на 15-20 градусов. Некоторые геологи прогнозируют падение на все 50 градусов, но это, полагаю, чересчур круто. Даже 15-20 вполне хватит, мало никому не покажется. У Сергея Тормашова есть цикл фантастических романов "Холод". Очень рекомендую. В условиях холода капитализм невозможен. Только мобилизационная экономика с очень жёсткой иерархической структурой, контролем распределения ресурсов…КСТАТИБОМБУ-ЦУНАМИ ПРИДУМАЛИ ЯНКИВ 1999 г. США рассекретили проект «Seal» (Тюлень) времен Второй мировой войны по созданию сверхмощного оружия по принципу искусственного цунами. Идею «Тюленя» предложил в 1943 г американский офицер Е. Гиббсон. Наблюдая за подводными взрывами в ходе инженерных работ, он отметил образование сильных волн на поверхности. Вообще-то это очевидно. Однако умный Гиббсон сообразил: что, если взорвать под водой мощный заряд в боевых целях? Гигантская разрушительная волна накроет территорию противника. ВМФ США одобрило идею. Правительство Новой Зеландии предоставило испытательный полигон. Руководил проектом профессор Томас Лич из университета Окленда. В 1944-1945 г было проведено более 3700 (!) экспериментальных подводных взрывов у побережья Новой Каледонии. Вроде бы удалось создать 10-метровую волну цунами.На основании экспериментов родился проект «Бомбы-Цунами». В 8 км от берега противника заложить в одну линию 2 миллиона зарядов взрывчатки, соединить кабелем и одновременно взорвать. Родится настоящее цунами. Сами видите, сколько времени и сил потребуется! Да и противник не будет спокойно наблюдать за развертыванием «бомбы» у своего берега. Проект прикрыли после появления атомных бомб. Они куда эффективнее «гонят волну». Вроде бы профессора Лича, главного спеца по искусственному цунами, собирались командировать на место проведения ядерных испытаний на атолле Бикини…Доказать, что цунами вызвано искусственно атомной бомбой ныне очень сложно, говорят эксперты. Это вам не 2 миллиона простых зарядов под носом у противника закладывать. А если еще сильное землетрясение произойдет, как в Японии на Фукусиме! Радиоактивность в морской воде легко списывается на аварию атомной электростанции …Между прочим, самые уязвимые для цунами-бомб – как раз США. И ее союзники Англия, Япония.нашли ошибку в тексте? Источник.

02 апреля 2015, 19:23

Новая Смута 21 века

  • 0

Всемирный экономический форум (World Economic Forum, 2009) опубликовал исследования под названием «Будущее глобальной финансовой системы» , где представлены краткосрочный (до 2012 года) и долгосрочный (до 2020 года) прогнозы. Мир ожидают четыре возможных сценария: ужасающий, нежелательный, нейтральный или близкий к позитивному. Автор: Владимир Стус.Это хорошая иллюстрация кризиса жанра. Представьте свою реакцию на прогноз погоды, содержащий четыре сценария: будет ужасная буря с ураганом, либо ужасная жара, либо резкое похолодание и гололед, либо комфортная мягкая погода без осадков. Но, если при прогнозах погоды такое невозможно, то при прогнозировании комплексных процессов развития среднесрочного и долгосрочного плана, встречаешь такие утверждения сплошь и рядом. Нет, противоположные выводы в прогнозах возможны, но в пределах одного сценария. Прогноз возможных осадков летом, означает, что заказчик сам должен решить брать ему зонтик или нет. Но ему, безусловно, не надо будет брать шубу: метели не будет точно. А какое решение можно принять на основе прогноза с противоположными сценариями? Никакое! И проблема здесь не в низкой квалификации экспертов, прогнозирующих развитие кризиса, а в методологической базе. Сравнительная точность синоптиков основана на естественно-научном подходе: есть математические модели, описывающие процессы, синоптик не находится в экспертной позиции, он лишь интерпретирует результаты обработки данных. В прогнозировании развития цивилизационных процессов все по-другому. Сегодня отсутствует сквозная модель, которая описывала бы разные сферы цивилизационного развития. А специалисты по отраслевым направлениям (экономическим, геополитическим, военным, социальным и т.д.) при рассмотрении комплексных межотраслевых процессов, вынуждены делать прогнозы на основе экстраполяции и собственной интуиции. Но не у всех такая интуиция как у Сороса, отсюда и поляризация мнений, и низкая точность прогнозирования комплексных длительных процессов. Что касается моих прогнозов, то они ближе к прогнозам погоды, чем к прогнозам экспертов, т.к. основаны на Модели развития технологической цивилизации, которая опубликована мною еще в 2002 году. На чем основана эта Модель? Позволяет этот метод диагностировать, описать современный кризис, правильно его классифицировать? В каком историческом периоде проходили подобные кризисы? Этот метод позволяет конкретизировать прогноз по временному, географическому или отраслевому признаку. Также он позволяет видеть развитие текущего кризиса со стороны сверх долгосрочных комплексных процессов цивилизационного развития, а не со стороны отраслевых краткосрочных, например, экономических процессов. Современный кризис завершает эпоху Модерна ( период с 1885 по 1955 годы) , фаза ускоренного интенсивного развития переходит в более замедленную. Чтобы точнее понять, этот процесс можно сравнить с резким торможением автомобиля: со скорости 200км/ч до 20 км/ч. Первая фаза – движение по инерции. Автомобиль уже тормозит, а находящиеся внутри пассажиры, двигаясь по инерции, этого еще не замечают. Вторая фаза - столкновение. Пассажиры внутри сталкиваются с конструктивными элементами автомобиля: кого-то спасут ремни безопасности, кто-то разобьет голову, третий рискует вылететь через стекло наружу. Третья фаза – откат пассажиров после столкновения назад. Четвертая фаза – понимание того, что движение с прежней скоростью уже невозможно, и нужно продолжать движение в другом автомобиле, более приспособленном для движения с медленной скоростью. Современному кризису я бы дал определение «Смутное время». Если не просто коротко, а буквально в двух словах, то это кризис перехода от быстрого качественного развития эпохи Модерна к медленному развитию Постмодерна. К тому же это кризис будет острее всех предыдущих из-за невозможности замещения интенсивного цивилизационного развития экстенсивным расширением, например, как это было после предыдущих фаз быстро¬го развития в европейской истории: это эпоха Крестовых походов и эпоха Возрождения - Реформации. В настоящее время возможностей для колонизации новых пространств практически нет, и нечем компенсировать снижение темпов качественного научно- технологического развития. В таком положении западная (европейская, христианская) цивилизация не была более 1000 лет. Поэтому любые сравнения, особенно с кризисами XX века про¬сто бессмысленны. Если рассматривать исторические аналоги, то ближайшим фазовым аналогом является продолжительный и масштабный кризис, связанный с завершением эпохи Реформации, Возрождения и Великих географических открытий, названный Тридцатилетней войной (1618 - 1648) . Это была очень необычная война, даже скорее не война в привычном понимании этого слова, а типичное Смутное время. По сравнению с предыдущими войнами, это была наиболее масштабная война по количеству стран-участниц, территорий противостояния и длительности. Если эти, наиболее общие описания Тридцатилетней войны, перенести в планетарном масштабе на ближайшие десятилетия в будущее, мы получим в первом приближении картину предстоящего кризиса. Но история не повторяется и полных аналогий не бывает. Западный мир сейчас находится накануне второй фазы кризиса, которая, на мой взгляд, может начаться в любой день в течение ближайших 3 – 4 лет. Так что надеяться на быстрое преодоление кризиса, на возможность его переждать, пересидеть – и при этом кардинально ничего не меняя, не стоит. Но все-таки, кем определяется политическая и экономическая повестка дня? Какие форумы, экспертные сообщества и т.п. могут быть отнесены к «группам влияния»? Без плана стратегического развития социум не живет, каких «докторов» слушать политикам, обществу? Объекты и субъекты влияния зависят от взглядов на кризис. Чтобы понять - кто, на каком уровне, и как может влиять на принятие решений, давайте посмотрим, как изменилось представление о текущем кризисе за 2 года. С чего началось? Кризис на ипотечном рынке США. А потом по нарастающей: мировой финансовый кризис, экономический кризис, цивилизационный кризис, глобальный кризис, связанный с достаточно быстрым изменением внешних условий, в которых существует технологическая цивилизация. Пройдя этапы ипотечного и финансового кризиса, сейчас, преимущественно, говорят об экономическом кризисе. Но уже многие эксперты начинают понимать, что это кризис более глобального уровня, нежели просто экономический. Но, обратите внимание, предыдущие определения кризиса никуда не исчезли. И ипотечный, и финансовый кризисы остались, став частью экономического. Точно так же, на мой взгляд, экономический кризис станет частью цивилизационного. Исходя из этого предположения, можно определить следующие группы возможного влияния. На глобальном уровне сделать почти ничего нельзя и возможности влияния на сверх долгосрочные процессы цивилизационного развития ограниченны, да и времени, по большому счету, осталось очень мало. На уровне стран и регионов, возможны некоторые смягчения кризисных процессов. Но, для этого, кроме их понимания, хотя бы в первом приближении необходима еще мотивация первых лиц государств. Вот на корпоративный и групповой уровни в настоящее время сместились ключевые и наиболее эффективные рычаги влияния. Здесь возможно не только минимизировать убытки, переводя активы в нужные страны и отрасли, но и быстро рас¬ширить свои активы и влияние в жестких кризисных условиях. Также, очевидно, что действовать эти группы будут исключительно в своих интересах, а не в интересах стран, с которыми ранее ассоциировались. Влияние же субъективного управленческого фактора в Украине приближается к нолю. Мы уже привыкли к тому, что большинство позитивных изменений в стране происходит не благодаря, а вопреки действиям первых лиц государства и всей системы управления. Подходящий к завершению очередной всплеск локального кризиса, немного задевший Украину, в очередной раз наглядно показал всю интеллектуальную убогость ведущих украинских политиков. Они неспособны к стратегическому мышлению и управлению, как не способна вся система государственного управления противостоять пока еще далеко не критическому внешнему влиянию! И дальше страна будет развиваться во многом не благодаря, а вопреки действий политиков. Исходя из этого, я не жду каких либо позитивных результатов для граждан, в любой стране мира: ни от Давосов, ни от его клонов, ни от G8 или G20. Ничего позитивного ни на цивилизационном, ни на политическом уровне они решать уже не могут, а стратегические решения на корпоративном уровне остаются закрытыми для общества. Каких «докторов» слушать? Тех, кто предупреждал о кризисе хотя бы за 2-3 года до его начала, т.е. в эпоху всеобщего «ноналармизма». Но с одной существенной оговоркой. В силу методологических ограничений, ряд экономических экспертов, в свое время прогнозировавших экономический кризис, смогут прогнозировать выход кризиса только в контексте экономических рамок. Точно также, специалисты по цивилизационному развитию, в том числе и я, смогут прогнозировать возможный выход кризиса только в рамках так сказать «внутри цивилизационного» развития, без учета возможных изменений внешних условий: тектоническая активность Земли, процессы на Солнце или прецессия Земной оси. Хотя, на мой - абсолютно субъективный, не доказуемый взгляд, - далеко не все предостережения относительно 2012 года являются безосновательными с естественно-научной точки зрения. Ряд экспертов оценили прошлый – 2009- год, как год несостоявшегося Армагеддон, когда самые ужасные прогнозы не сбылись. Но они называют этот период в истории «глаз бури», т.е. начало развала. Каков ваш прогноз? Пусть те, кто прогнозировал Армагеддон, объясняют, почему он не состоялся. Ещё в 2007 году я прогнозировал: Конец света отменяется и карнавала тоже не будет. Сейчас я могу подтвердить этот прогноз. Вообще, почему то принято считать лучшими прогнозистами не тех, кто делает более точные прогнозы, а тех, кто лучше других объяснит, почему его «самые лучшие и качественные» прогнозы не сбываются. В самый разгар дефляционной фазы кризиса в декабре 2008 нашим Центром был опубликован прогноз Прелюдия к Смутному времени. Суть прогноза - в его названии: нас ожидает гораздо более масштабный и самое главное продолжительный кризис, и современная цивилизация из него выйдет совсем другой, чем сейчас. Что будет? Продолжите негативные тенденции постсоветского пространства 1992-1994 годов еще на десятилетия вперед, и вы увидите остроту и динамику предстоящего кризиса. Для наглядности можно вспомнить, что после развала Союза наиболее пострадавшие регионы Средней Азии, Закавказья, Молдовы скатились практически до уровня натурального хозяйства. То же самое, но в гораздо больших территориальных и временных масштабах, повторится снова. Все это будет происходить на фоне снижения доли среднего класса в старых развитых странах, снижения социального капитала, усиления тенденций изоляционизма, расизма, ксенофобии и других радикальных форм, в том числе и фашизма. Что же касается начала развала, то любая система обычно начинает разваливаться в момент своего наивысшего расцвета и могущества. Причины развала следует искать не в 2009 году, а в период с 1955 по 1970 год. Причем причины развала, как СССР, так и западного мира, по большому счету одинаковые! Я понимаю, что для многих, особенно для экономических экспертов это звучит парадоксально. Но любой вывод, любой концепции, поданный вне ее внутренней логики, представляется парадоксальным, это плата за концептуальный подход. А наблюдаемые сейчас кризисные явления это еще не Смутное время ( которое, кстати, на Западе еще не наступило), а лишь прелюдия к нему. Еще возможны локальное и кратковременное улучшение ситуации. О нынешнем мировом финансовом кризисе говорят, что это не кризис капитализма или социализма, это кризис индустриализации, т.е. индустриальная эпоха осталась в прошлом. Сегодняшние проблемы мира, очевидно, связаны с переходом из одной эпохи в другую. А что нас ждет впереди? Давайте начнем с конца Вашего вопроса и определимся – нас - это кого? Не разобравшись с этим главным определением невозможно понять ни причин кризиса, ни того, что ждет впереди. С цивилизационной точки зрения мир не является изотропным. Разные страны и регионы планеты находятся не только на разном технологическом уровне, но и в разных фазах цикла цивилизационного развития. Упрощенно ситуация выглядит следующим образом. На протяжении десятилетий нам внушали, что постсоветское пространство, избавившись от оков коммунизма, обречено догонять остальное прогрессивное, т.е. западное человечество, идущее вперед семимильными шагами за счет ускорения темпов научно-технологического развития. Так вот, это все принципиально не верно! И в отношении постсоветского пространства, как догоняющего, и в отношении ускоряющегося научно-технологического прогресса. Чем быстрее мы все избавимся от этих стереотипов, тем лучше будем понимать происходящее. По фазе цивилизационного цикла, впереди планеты всей, как это ни странно, находится постсоветское пространство, за исключением ряда регионов Средней Азии, стран Прибалтики и, может быть, Кавказа. Все остальное постсоветское пространство давно находится в фазе кризиса перехода от развития Модерна (напоминаю, период с 1885 до 1955 гг.) к медленному развитию Постмодерна, в фазе смуты. Наше Смутное время наступило в 1991 году, хотя его протекание до недавнего времени во многом смягчалось Западом. Если бы не было кризисного внешнего влияния, то наше постсоветское Смутное время завершилось бы в начале 20-х годов. Далее, с отставанием по фазе цивилизационного цикла идет западный мир: Европа, США, а также Япония. Они находятся накануне начала своего Смутного времени: кризиса перехода от быстрого развития Модерна к медленному Постмодерну, накануне своей Второй Тридцатилетней войны. Она бы началась раньше, но развал Союза несколько затормозил этот процесс. Но вот смягчать кризис самого Запада будет уже не кому. И волны нестабильности, не только экономической, но и военной, социальной, геополитической, криминальной, наконец, могут захлестнуть всех, в том числе и Украину. Для самих же стран Запада, протекание Смуты будет более драматичным, чем на постсоветском пространстве. Особенно для тех, кто находится в наиболее неблагоприятных внешних условиях, а такие регионы можно определить уже сейчас. Еще больше по фазе отстают быстро развивающиеся страны: Китай, Индия, Бразилия, Иран, Индонезия, Вьетнам и другие. Это страны находятся в фазе своего Модерна - вторичного и потому более мягкого, чем великое время перемен эпохи Модерна Западного мира. Эти страны пока полны оптимизма и пассионарности. Но волна Западного Смутного времени накроет их с головой и погрузит в пучину сценария «Второй Тридцатилетней войны», в котором у большинства из них весьма мрачная перспектива. И больше всего отстают по фазе страны, куда еще не дошла волна вторичного Модерна. Не дошла не по времени, а в силу неблагоприятных природных условий, которые оказались не по зубам технологиями Модерна. Это страны с традиционной экономикой. Собственного кризиса там не будет. Но и помогать им тоже не будут. Африка не будет интересовать ни Штаты, ни активный там сегодня Китай. В тоже время страны с богатыми ресурсной базой могут участвовать в грядущей войне в виде удобного поля боя для будущих противоборствующих сторон. Подавляющее большинство экспертов ждет повторения глобального кризиса в ближайшее десятилетие, то есть в период до 2020 года. Когда наступит активная фаза кризиса? Причина кризиса в резком замедлении темпов научно-технологического развития! А рост необеспеченной эмиссии это следствие этой причины на финансовом уровне. Наблюдаемая сейчас инфляционная фаза является последней, поскольку имеет существенно большую амплитуду, чем это было в 2004 - первой половине 2008 года. Это вызвано как реакцией на предыдущую разрушительную фазу сжатия, так и невозможностью заполнения пузырей реальным содержимым. Поэтому, действие следующей фазы массового лопания пузырей и сжатия превысит пределы прочности экономической, социальной, геополитической, военной структур западного и развивающегося мира. Т.е. когда надуваемые сейчас пузыри лопнут, тогда кризис и выйдет из преимущественно экономической сферы, тогда и для Запада и развивающиеся стран наступит своё Смутное время, своя Вторая Тридцатилетняя война. Для определения точной даты обвала в принципе невозможно держать руку на пульсе событий, отслеживая динамику накачки пузырей. Это всё равно, что определить с распада какого конкретного атома начнётся цепная реакция. Ведь заранее не известна ни отраслевая, ни географическая локализация события, которое послужит поводом к лопанию пузырей. По мере снижения устойчивости системы и приближения надуваемых пузырей к пределу их прочности, значительность причины их лопания будет постепенно снижаться. В результате может наблюдаться огромный эффект домино, когда незначительный повод станет причиной каскада событий планетарного масштаба. Однако, если сам повод будет значительным, например, если произойдёт событие, которое по масштабу и уровню резонанса сравнится с терактами 2001 года, то обвал может произойти хоть завтра. Поэтому, я не советовал бы играть на росте пузырей, рассчитывая накануне обвала вывести активы из опасной зоны. Учитывая вероятность обвала в любой день невозможно делать прогноз на четкий временной период. Поскольку обвал всё равно случится неожиданно, то целесообразно заранее изменить хронологию планов и прогнозов. Планировать деятельность на личностном, корпоративном и государственных уровнях не только на квартал или год вперёд, но и на периоды до и после выхода кризиса за преимущественно экономические рамки, до и после начала Смутного времени. Вы говорите, что Вторая Тридцатилетняя война будет неправильной. В чем это будет проявляться? Во-первых, почти не будет традиционных линий фронта. Во-вторых, во многом противостоять будут одни, а воевать другие, причем, не только личности, но и страны. В-третьих, доля и масштаб внутренних, гражданских войн и конфликтов будет не меньше, чем межгосударственных. Большая часть современных центров геополитического влияния или распадётся или будет сильно переформатирована. В-четвёртых, относительно свободное перемещение товаров, услуг, капиталов прекратиться, как по экономическим причинам (вспомните 1993 год), так и, в следствие, экономических и военных блокад. В-пятых, основным оружием Второй Тридцатилетней Войны станет не высокотехнологичное оружие профессиональных армий, а автомат Калашникова, и ручной гранатомёт. В-шестых, многочисленные профессиональные армии окажутся малоэффективными и слишком затратными для условий Смутного времени; произойдёт частичная приватизация военного дела и стороны будут использовать частные военные отряды, причем как для военных задач, так для контроля над мирным населением В-седьмых, разовые случаи применения ОМП в т.ч. в терактах практически неизбежны, в тоже время масштабная ядерная война практически исключена В-восьмых, военные действия не будут тотальными и непрерывными, а очаговыми и периодическими; большую часть планеты они напрямую не затронут, но количество жертв мирного населения от блокад, экономических коллапсов, эпидемий и стихийных бедствий, массовых репрессий будет больше, чем боевые потери В общем, Смутное время это типичный современный локальный конфликт глобального масштаба. Кстати, нет никаких оснований считать его следующей мировой войной. Вы говорите, что во многом противостоять будут одни, а воевать другие. Кто кому будет противостоять и какими будут причины этого противостояния (религиозные, идеологические, прямое столкновение цивилизаций, борьба за ресурсы или другие причины). К завершению Модерна, как фазы быстрого интенсивного развития разные страны подошли с разным уровнем благоприятствования природных условий к достигнутому уровню технологического развития и плотности населения. В результате одни страны за счет сбалансированной внутренней колонизации, т.е. освоения территории, смогут компенсировать замедление темпов интенсивного развития Модерна экстенсивным развитием. У других стран этой возможности нет. А поскольку уровень благоприятности внешне среды не связан с достигнутым геополитическим, военным, экономическим положением, то между странами с разными возможностями для проведения сбалансированной внутренней колонизации возникнут углубляющиеся противоречия по всем сферам. Как собственно и было во время Тридцатилетней войны в первой половине XVII века. Страны с лучшими условиями будут противостоять странам с худшими, несмотря на религиозное, культурное, идеологическое и другие различия. В некоторых случаях особенности стран могут быть комплиментарными, т.е. взаимодополняющими. И это позволит избежать конфронтации. Но в большинстве случаев она неизбежна. И победители Второй Тридцатилетней войны уже, по большому счету, известны – сейчас и после выхода кризиса за преимущественно экономические рамки по сути будет определяться только возможность тех или иных вариантов в пределах заранее известных базовых сценариев для каждой из стран. А как проверить ваши выводы и прогнозы сейчас, а не спустя 30-35 лет? По моим предыдущим опубликованным в прессе и сети прогнозам. Все они сделаны на единой концептуальной основе - Модели развития технологической цивилизации. Все имеют примерно одинаковую погрешность. Очевидно, что на прогнозируемое вами Смутное время длительностью в 30 лет соли со спичками не напасешься. Его не удастся просто переждать. Что же вы порекомендуете делать людям? Давайте разграничим рекомендации для корпоративного сектора и частных лиц. С корпоративным сектором проще – понятно в какие страны, валюты, отрасли и технологии инвестировать, а откуда выводить активы. Разработано внешнее стратегическое видение необходимое для формирования и корректировки корпоративной стратегии. Разработаны сверх долгосрочные тенденции развития Украины. Производится обучение использованию цивилизационного анализа в стратегическом менеджменте и специализированных видах анализа, например, в финансовом. С частными лицами сложнее. Я далёк от того, что бы давать людям рекомендации как жить в ближайшие 30 лет. Чтобы что-то конкретное советовать, нужно знать мотивацию конкретного человека. Поэтому, обычно я ограничиваюсь акцентом на том, что скоро наступит не наше Смутное время – наше, постсоветское, давно наступило и большинство к нему уже адаптировалось. А также наиболее общей рекомендацией не уезжать из Украины на ПМЖ, т.к. есть большая вероятность того, что на новом месте станет существенно хуже, чем будет в Украине. Поэтому лучше я расскажу о цивилизационных процессах, сменивших направление и о стереотипах, которые перестали работать. А читатели, думаю, сами разберутся, как это можно использовать. Образно говоря, моя задача дать прогноз цивилизационной погоды с заранее известной погрешностью, а не решать за людей брать им, к примеру, зонтик от финансовых бурь и какой. Во-первых, это стереотип об ускорении научно-технологического прогресса. На протяжении многих веков сначала европейская, а затем западная цивилизации были у чрезвычайно благоприятных цивилизационных условиях, которые обеспечивали ускоренное развитие по сравнению с другими цивилизациями. Так формировался стереотип об ускорении, который работал много веков и стал частью западного менталитета. Начавшееся во второй половине 50-х годов торможение и предстоящий выход кризиса за преимущественно экономические рамки полностью разрушит этот стереотип. Во-вторых, западная наука обречена повторить судьбу советской науки. Давно обещанного и ожидаемого научно-технологического скачка единственно способного наполнить реальным содержимым многочисленные пузыри не будет. Уже сейчас расходы на R&D снижаются во многих регионах, ранее считавшимися образцами инновационного развития, а с началом Смуты финансирование науки по всем каналам снизится в разы. В-третьих, появится мало пока ожидаемая, но очень серьёзная опасность - потеря части научно-технологических достижений и наработок. Если это произойдёт, то не сопоставимые по масштабу последствия будут наблюдаться в течение многих веков В-четвёртых, западная инновационная модель, ориентированная на кардинальные научно-технологические инновации и расширение рынков вследствие замедления темпов научно-технологического развития и крайне ограниченных возможностей для внешней колонизации близка к исчерпанию. На смену ей придёт типично восточная инновационная модель постепенного адаптивного развития. В-пятых, распространённый стереотип об эффективности демократической организации общества и эволюции от менее демократических форм организации общества к более демократическим рухнет. Более того, ряд стран с вековыми демократическими традициями пойдёт по сословному пути развития. В-шестых, регионализация, как процесс обратный глобализации, сейчас только начинается. Она достигнет своего пика спустя несколько десятилетий после завершения Второй Тридцатилетней войны. И затронет все страны и все сферы от экономики до эволюции языков. Когда я говорю о закате Запада, либерализма, демократии и западной инвестиционной модели, то это на уровне преобладающих процессов в планетарном масштабе. На уровне стран и регионов останется не мало островков, где это полностью или частично сохранится и будет по- прежнему сравнительно эффективно. Есть достаточно большая вероятность, что среди этих стран будет и Украина. В-седьмых, с выходом за преимущественно экономический уровень опасность глобального экологического кризиса отойдёт на второй план. Примерно так, как это произошло на постсоветском пространстве, только ещё более выражено. Локальные экологические кризисы останутся, а природных и техногенных катастроф, возможно, станет ещё больше, но экологического апокалипсиса не будет. Собственно кризис Смутного времени можно рассматривать как адаптацию цивилизации к изменившимся внешним условиям. В том числе и экологическую адаптацию. Но происходить она будет за счет людей – ограничения их прав, свобод, уровня мобильности, доступа к ресурсам. В-восьмых, кризис Смутного времени остановит рост населения, причем как в странах прошедших Модерн, так и в традиционных. Но опять таки это будет сделано далеко не гуманным путём. В странах прошедших Модерн будет продолжаться сокращение рождаемости и рост смертности, а в страны не прошедшие свой модерн вернуться к очень высокому уровню детской смертности. Во время Смуты будет запущен механизм само регуляции технологической цивилизации от перенаселения в условиях резко сократившихся возможностей для внешней колонизации. Собственно тридцатилетний кризис можно рассматривать как процесс отладки этого механизма и восстановления нормальной возрастной структуры населения. В-девятых, первая половина Второй Тридцатилетней войны будет характеризоваться утратой значительной части семейных ценностей, но ближе к её завершению процесс сменится на обратный. Консервативные семейные ценности снова войдут в моду, а феминизм отойдёт в прошлое. И, наконец, в десятых, привычная на протяжении многих веков преимущественно вертикальная дифференциация стран на более развитые и менее развитые уйдёт в прошлое. Вместо неё вернётся преимущественно горизонтальная дифференциация стран, когда их доминирующее или угнетённое положения страны или региона в долгосрочном плане будет определяться преимущественно уровнем благоприятствования природных условий для существующего технологического уровня. Новые центры геополитического влияния (империи или универсальные государства) будут формироваться исходя уже из этого принципа дифференциации, а уже существующие сумеют сохраниться только если будут соответствовать обоим. Вы говорите, что цивилизация из Смутного времени выйдет совсем другой, чем сейчас. Другой, во всех смыслах: в геополитическом, экономическом, религиозном, социальном... Что нас ждет после «прогресса»? Я не согласен с формулировкой "после прогресса". Медленное, адаптивное развитие является единственно возможным в условиях кода внешние условия не позволяют перевести интенсивное развитие Модерна в экстенсивное развитие сбалансированной колонизации. Но медленное развитие это тоже форма прогресса. И чередование фаз с медленным и быстрым развитием характерно для всей много тысячелетней истории примерно так же как для человека характерен пульс сокращения сердечной мышцы. Этот цикл придаёт технологической цивилизации исключительную устойчивость и адаптивность к самым разнообразным внешним условиям. Как система, технологическая цивилизация не равновесна и цикл чередования фаз быстрого и медленного развития обеспечивает сверх долгосрочную устойчивость этого не равновесия. После мощнейшей инерции фазы быстрого развития Времени Перемен, с началом Смутного времени будет казаться, что прогресс остановился, но это будет такой же иллюзией, как и ещё недавно работающий стереотип об ускорении научно-технологического прогресса. Нового средневековья не будет. Да и традиционные стереотипы о средневековье, в основном сформированы в викторианскую эпоху и мало соответствуют исторической реальности. Источник.

02 апреля 2015, 19:06

Современность — аналог начала Тридцатилетней войны

  • 0

Все крупнейшие события 20 века напрямую связаны с развитием, расцветом, закатом и упадком коммунизма. Полную драматизма историю прошлого века нельзя понять без осмысления её базового, основного процесса – грандиозной попытки строительства коммунизма. Между тем, несмотря на огромный массив информации и тысячи научных работ, коммунизм, по сути, остаётся загадкой. Загадкой, от которой отмахнулись, осудив и заклеймив с помощью глобальной пропаганды. Коммунизм так и остался черным ящиком, который стараются задвинуть на дальнюю полку истории, вспоминая о нём лишь в дни памяти по жертвам войн и репрессий.Авторы: Владимир Стус, Ирина Константинова.Но, не осмыслив коммунизм как общественную практику, невозможно понять историю прошлого века, а, следовательно, и делать корректные прогнозы на будущее, в том числе ближайшее. Так что если Вы не понимаете настоящее и не видите будущего, то причину этого ищите, в том числе и в осмыслении коммунизма – стоя на огромном черном кубе нельзя рассмотреть детали сооружения создающегося на его поверхности.Представляется, что коммунизм даже в первом приближении нельзя осмыслить без ответов на следующие вопросы. Почему коммунизм, долгое время находившийся в состоянии призрака или в лучшем случае одной из многих радикальных теорий, не имевших сколько-нибудь заметного влияния, вдруг резко овладел массами в планетарном масштабе? Как страны, идущие по пути строительства коммунизма во время его расцвета смогли достичь феноменальных, почти фантастических темпов научно-технологического, экономического и культурного развития, несмотря на жуткие войны и репрессии? Почему, по меньшей мере, дважды мир был на грани мировой коммунистической революции? Почему такое очевидное сходство коммунизма не только с фашизмом, но и с протестантизмом эпохи Реформации и ранним христианством? Почему наиболее эффективная до этого общественная система в именно в 60-х годах XX века начала тормозить, в 70-е скатилась к застою, а в 90-е просто распалась? Почему в ряде стран современности коммунистические принципы не только популярны у населения, но и эффективны экономически. Почему трансформация пост-коммунистических стран идёт не только и не столько в направлении демократического, рыночного и социально ориентированного общества?В чем исторический смысл коммунистической фазы развития общества?На эти и многие другие вопросы нужно ответить на всех уровнях – научно-технологическом, экономическом, социальном, культурном, геополитическом, военном, экологическом, религиозном и других. Причем эти ответы должны быть не противоречивыми друг с другом.Попытка объяснения на личностном уровне не выдерживает критики. Согласитесь, что из миллиардов людей живущих сейчас на планете найдётся немало в психологическом плане очень похожих на Ленина, Сталина, Троцкого или Мао. Почему их качества сейчас не востребованы? Поклонников эзотерики и разнообразных теорий заговоров наверняка устроит вариант проведения грандиозного социально экономического эксперимента. Но у теории заговора есть критически важный недостаток – на её основе нельзя прогнозировать, даже приблизительно, т.е. она не применима в практическом плане.Понятно, что ни одна научная дисциплина самостоятельно не в состоянии ответить на междисциплинарные комплексные вопросы. Учитывая высокий уровень фрагментации современной науки, междисциплинарное видение наиболее глобальных и комплексных процессов с выходом на более-менее точное среднесрочное прогнозирование представляется чрезвычайно сложной задачей. И это если не учитывать государственное влияние. Во всех странах существует официальная версия истории, поддерживаемая государством. Ни одно государство, да и большинство структур гражданского общества не заинтересованы в проведении исследований, которые могут поставить под сомнение официальную трактовку исторического массива информации. То, что при таком подходе невозможно корректное среднесрочное планирование и, фактически, в жертву государственной идеологии и официальной версии истории приносится будущее, никого, похоже, не смущает. Преобладание тактического управления в ущерб стратегическому, наблюдается, практически, повсеместно.На наш взгляд, понимание сложных и длительных процессов, таких как развитие коммунизма, возможно только на основе междисциплинарного анализа, этически, идеологически и религиозно нейтрального, имеющего не отраслевую, а временную специализацию, и самое главное, способному представить экспериментально проверяемые результаты.На наш взгляд, таким методом является цивилизационный анализ. А экспериментально проверяемым результатом, является среднесрочный или долгосрочный прогноз протекания объективных процессов цивилизационного развития.Если очень коротко, то с точки зрения Модели развития технологической цивилизации коммунизм является циклической идеологией. В фазе медленного, стабильного развития он находится в неявном состоянии призрака. Либо все желающие строить справедливое и гармоничное общество могут перебраться на неосвоенные территории и там вовсю экспериментировать. Это, открытый вариант работает, когда есть возможность проведения масштабной колонизации. Причем не важно, в какое время – схема открытого варианта работает и в античной Греции или в Пост реформаторской Западной Европе. Либо усиление ресурсного дефицита, делают идеи построения общества всеобщей гармонии, изобилия и равенства слишком очевидно утопичными и оторванными от реальности. Этот закрытый, типично восточный, вариант реализуется в случае невозможности проведения сбалансированной колонизации.В состоянии призрака коммунизм не истребим, как любой призрак и может находиться в этой фазе многие столетия. Тем более, что невозможно до конца искоренить память о прошлых попытках его построения, как величайших и героических эпохах былого. Коммунистическая, по сути, мечта о возможности преодоления технологических, биологических и социальных ограничений остаётся жить в легендах и песнях.Затем приходит фаза ускоренного развития. В китайской циклической традиции его принято называть Временем Перемен. В европейской линейной исторической традиции три последние фазы ускоренного развития назывались Эпохой Крестовых Походов, Эпохой Возрождения, Реформации и Великих географических открытий и эпохой Модерна. Сначала происходит накопление количественных изменений: поток научно-технологических открытий, новые виды ресурсов и новые месторождения старых видов, увеличение мобильности. Затем, примерно через одно поколение всё больше людей начинают искренне верить, что ускоренные темпы развития будут всегда. Их жизненный опыт это только подтверждает. Это поколение революционеров, пророков и вождей.Становится очевидным не соответствие традиционной экономической, политической, религиозной и культурной структуры общества резко возросшим темпам его развития. Одновременно ускорение темпов представляют вполне реальным коренное преобразование структуры общества с преодолением ставших уже не эффективными, сословных, имущественных, образовательных и культурных различий. Кажется возможным достижение всего, включая бессмертие, построение, хотя бы в первом царствия божьего на земле, мира гармонии и благополучия. Идея овладевает массами и происходит Великая Революция, Реформа или взрывное распространение новой религии. Действительность оправдывает ожидания настолько, что мелкие несоответствия либо не замечаются, либо воспринимаются лишь как временные задержки на пути к всеобщему счастью.Быстрое развитие с внедрением кардинально новых технологий требует значительной концентрации имеющихся ресурсов и это эффективно работает несмотря на все издержки экспроприации и репрессии по классовому или религиозному признаку. Репрессии обеспечивают требуемую концентрацию ресурсов, направление которой на ключевые пути развития даёт феноменальные результаты.Уровень кровавости противостояния разделённого на революционеров и контрреволюционеров общества как внутри страны, так и между странами задаётся внешними условиями. Если бы на рубеже XIX-XX веков в результате применения новых открытий и технологий был бы открыт мир полный ресурсов и доступный к массовой колонизации. Если бы второй Колумб открыл очередной Новый Свет, то мировых войн могло вообще ни быть. Понятно, что в истории нет сослагательного наклонения. Но в данном случае мы рассматриваем не внутреннее развитие цивилизации, а взаимодействие цивилизации и окружающей среды, на конкретном технологическом уровне. Поскольку мы не знаем заранее уровень благоприятности окружающей среды, такой подход представляется оправданным.Во время жизни одного поколения мотивация и мораль людей меняется настолько, что создаётся иллюзия создания человека нового типа.Судить о действиях простых людей или героев эпохи можно лишь с позиции морали тех лет.Темпы развития стран проводящих революционные преобразования достигают рекордных значений. Идеи коммунизма действительно овладевают массами всё большего количества стран - настаёт его звёздный час. Даже противники вынуждены проводить частичные преобразования в духе революционных стран.С цивилизационной точки зрения это великая попытка технологическим путём преодолеть как биологические ограничения каждого человека, так и ресурсные ограничения цивилизации в целом и построить общество всеобщего достатка (оно же царство божье на земле).Но фаза ускоренного развития (очередной Скачок) завершается.Поначалу это не заметно, т.к. накоплен огромный запас открытых, но не проверенных экспериментально научных достижений, разработанных, но не реализованных в массовом производстве инноваций. За всей круговертью Времени Перемен не было ни времени, ни потребности в ресурсной экономичности, дизайнерских изысках, эргономике и экологической безопасности.Но постепенно замедление темпов развития практически во всех сферах развития цивилизации становится очевидным.Система общественного устройства настроенная революционными преобразованиями на быстрые темпы развития при их существенном замедлении быстро дряхлеет и разрушается. Утопичность возможности построения коммунизма становится такой же очевидной, как совсем недавно её реалистичность.И коммунизм постепенно угасает снова, возвращаясь к состоянию призрака. Формально он может остаться и даже внешне процветать во многих странах, как это было с распространением христианства по Риму и протестантскими конфессиями после окончания Реформации. Но коммунисты без требования немедленной и полной отмены частной собственности, как и реформаторы без идеи построения хотя бы в первом приближении царства божьего на земле, по сути уже не являются таковыми. Компартии могут эволюционировать в консерваторов левого толка или во что-нибудь ещё, но о построении коммунизма, как о конкретном плане реальных преобразований и поддерживаемого большинством можно забыть ... ровно до следующего Времени Перемен. Понятно, что тогда и коммунизм будет по-другому называться, и Скачок будет иметь своё собственное название.Такой подход позволяет дать определение исторической практике коммунизма, как цивилизационного циклического процесса. Коммунизм это радикальная версия Модерна, последнего по времени Скачка, т.е. фазы ускоренного интенсивного развития. Понятно что, у каждого Скачка на протяжении многих тысячелетий была аналогичная радикальная версия и разница лишь в названии и благоприятности внешних условий применительно к технологическому уровню рассматриваемого времени.В чем же смысл этого грандиозного цикла, действующего на протяжении тысячелетий, независимо от уровня научно-технологического развития? Вопрос скорее философский, поскольку точного, экспериментально проверяемого ответа на этот вопрос нет. Но очевидно, что разные процессы развития человека, как вида, так и цивилизации происходят с разной скоростью. Понятно что, например, биологическая эволюция человека не может происходить со скоростью технологического развития. Возможно, циклическое развитие технологической цивилизации, проявлением которого является и периодические фазы коммунизма, уходящие в глубь тысячелетий, необходимы для внутренней синхронизации процессов разно скоростного развития. Возможно, именно этот цикл придаёт цивилизации феноменальную устойчивость и приспособляемость к самым разнообразным внешним условиям.Вторая тридцатилетняя войнаВ нашей статье о коммунизме мы писали, о необходимости экспериментальной проверки любых предположений. Необходимость экспериментального доказательства любого утверждения, будь то школьника или нобелевского лауреата, является фундаментом науки основным отличием научного метода познания от других. Но какой эксперимент возможен в общественных науках? Всё зависит от длительности рассматриваемых процессов. Чем более комплексные и длительные процессы мы рассматриваем, тем больше их анализ должен подтверждаться последующим развитием событий. Тем больше функцию эксперимента выполняет прогноз! При рассмотрении процессов цивилизационного масштаба, каким, безусловно, является коммунизм, только прогноз выполняет функцию экспериментальной проверки. Поэтому любой анализ коммунизма не сопровождающийся прогнозом, представляется банальной агитацией, спекулирующей на науке.Не желая уподобляться некоторым нашим политическим пропагандистам от науки, в качестве экспериментальной проверки ниже мы приводим долгосрочный прогноз, логически следующий из нашего анализа коммунизма и базирующийся на Модели развития технологической цивилизации.Исходя из базового тезиса о коммунизме как о циклическом процессе называемого исторической традицией в разные времена по-разному, теоретически нагляднее всего было бы предсказать дату следующего аналога Великой Октябрьской Социалистической Революции. Если не учитывать возможность природной катастрофы планетарного масштаба, не связанную с деятельностью человечества то эту дату, как и дату, начала следующей фазы Времени Перемен можно определить с точностью до пяти лет. Но это интересно лишь гипотетически, т.к. никто из ныне живущих, до того времени гарантированно не доживет, и проверить не сможет.Зато можно будет проверить другой прогноз, соответствующий представленному циклическому видению коммунизма и тоже основанный на Модели развития технологической цивилизации – В СЛЕД ЗА БЫВШМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКМИ СТРАНАМИ МАСШТАБНЫЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС НАЧНЁТСЯ В ДРУГИХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ. И причины кризиса будут одинаковы, что для соц. лагеря, что для либерально демократического. Для его проверки этого прогноза не нужно быть специалистом – масштаб кризиса и его продолжительность коснётся каждого.Но почему не коммунистические страны должны повторять кризис завершения коммунизма? При кажущейся парадоксальности данный прогноз во многом очевиден. Кризис коммунизма был связан с окончанием Модерна – фазы быстрого развития. Но дело в том, на быстрые темпы развития была настроены не только страны, строящие коммунистическое общество. В максимальной мере ориентирован на просто фантастические темпы развития был ...Германский фашизм. Не случайно, наиболее быстрые темпы научно-технологического развития за всю историю были в Третьем Рейхе. Поскольку шла война, то это в основном выражалось в ставке на чудо оружие созданное немецким гением. Это чудо оружие должно было сломить огромное ресурсное превосходство союзников. По ряду позиций для реализации этой стратегии, Третьему Рейху не хватило совсем чуть-чуть. Но многие десятилетия после войны, ученные всего мира использовали и развивали идеи и наработки, созданные поверженным противником.СССР и другие страны социалистического лагеря предполагали ориентацию общества на чуть более медленные темпы развития, чем фашистская Германия, но в конце 50-х на Западе всерьёз обсуждался вопрос самой возможности противодействия волне коммунизма когда социалистические страны, имеющие существенно более высокие темпы развития, обойдут запад. Тезис «Догоним и перегоним» в конце пятидесятых был вполне актуален. Кто не верит, пусть сравнит темпы развития стран в середине XX века – социалистическая система однозначно выигрывала.Но и сами западные страны после Великой депрессии, во многом переориентировались на быстрые темпы интенсивного развития во всех областях.Это и монетарная политика, ориентированная на развитие внутреннего спроса и увеличивающаяся доля ВВП распределяемой через бюджет и увеличение социальной защиты и ориентация на средний класс с обеспечением социального, расового, гендерного, религиозного и другого равенства. Не случайно критики, обвиняя Генри Форда, называли его социалистом. И Скандинавская модель социализма тоже появилась не на пустом месте. Конечно, западные страны оппоненты Советского Союза, отстаивающие контрреволюционные, антикоммунистические идеи и традиционные ценности были ориентированны на более медленные, чем в СССР темпы развития. Но частичная переориентация всех сторон жизни общества на значительно более быстрые темпы развития была неизбежна, иначе молот Времени Перемен камня на камне не оставил бы от традиционного и закостенелого общества. Конечно, в разных странах ситуация различается. Однако, региональные различия старых развитых стран лишь дополняют глобальную картину.Но Модерн закончился – темпы развития существенно снизились. Коммунистический путь развития, как ориентированный на более быстрые темпы развития оказался не способен справиться с медленными. Перестройка с Гласностью, Демократизацией и рыночными отношениями оказались не в состоянии обеспечить то, для чего задумывались – Ускорения. И социалистический лагерь рухнул, как карточный домик. Но темпы развития продолжают снижаться. Подошла очередь рухнуть либерально-демократическому лагерю. Былые реформы 30-60-х годов минувшего века, определившие его лицо, становятся слишком тяжелым бременем. Западные попытки обеспечить ускорение по эффективности сравнимы с советскими. Имеющиеся резервы (огромная, на начало 70-х, масса накопленного капитала, переориентация экономики на выпуск товаров статусного спроса, дизайн и эргономику, использование возможностей энергосбережения, вынос производств, милитаризм и экспорт кризисов и др.) близки к исчерпанию. Экономика ведущих старых развитых стран находится в глубоком застое, постепенно переходящем в рецессию. Напомним, что понятие застоя, как и понятие рецессии, имеет четкое количественное определение, ещё со времён Перестройки известное каждому. Это темпы развития ниже 3% в год.Т.о. кризис коммунизма и кризис либеральной демократии - это явления одного порядка неизбежно следующие друг за другом. Всё это этапы кризиса перехода от Модерна к Постмодерну в цивилизационном понимании этих терминов. Можно сколько угодно устраивать ритуальные похороны коммунизма с плясками на гробе покойного и клеймлением его вечным позором, но ровно до тех пор, когда либерально-демократическая система старых развитых стран не станет на глазах разваливаться также, как совсем ещё недавно, социалистическая. Каковы же параметры предстоящего кризиса? Очевидно, что наблюдаемые события не закончатся локальным ипотечным кризисом и финансовым кризисом, циклической рецессией или даже Великой Депрессией. В то же время тотальная мировая война в ближайшие десятилетия практически также невозможна, как была неизбежна в первой половине минувшего века. Холодная война двух противостоящих систем также не реальна. Наиболее близкая историческая аналогия предстоящего кризиса была так давно, что такое развитие событий учеными и экспертами сейчас вообще не рассматривается. И это закономерно, т.к. столь быстрый распад СССР тоже никто не прогнозировал. По нашим расчетам, крайней датой начала активной фазы кризиса будет 2015 год. Она может начаться в любой день до этой даты, но применяемые нами методы цивилизационного анализа не позволяют прогнозировать точнее из-за того, что формальный повод может находиться в любой сфере: геополитической, военной, экономической, технологической, экологической и т.д. По времени кризис продлится одно поколение – примерно тридцать лет, так что скорее это будет не кризис, а Смутное время. Тем, кто помнит распад социалистической системы, будет достаточно легко представить его начало, экстраполировав картинку на планетарный масштаб. Как бывшие связи внутри СЭВ, а затем и внутрисоюзные, рухнет и глобализация. Она уже почти остановилась и откатывается назад. Вопрос не в том насколько упадёт та или иная валюта или фондовый индекс, а в том, смогут ли они вообще сохраниться, а если да, то что от них останется. Вспомните, как быстро советский рубль стал деревянным, денежные потоки остановились, товарные усохли и свелись к бартеру и вся, ещё недавно могучая экономика, разваливалась на глазах. Вторая серия этого увлекательного сериала в мировом масштабе практически гарантированна. Но кризис постсоветского пространства был смягчен Западом, как по остроте, так и по продолжительности. Кризис же перехода самого Запада к Постмодерну смягчать некому. Посткоммунистические страны либо сами только начали выкарабкиваться, либо полностью интегрировались с Западом, т.е. прыгнули из огня, да в пламя. На новых азиатских «тигров» тоже рассчитывать не стоит, их недолгий вторичный Модерн также постепенно смоет волной всеобщего кризиса. Образно говоря, продолжите негативные тенденции постсоветского пространства 92-94 годов ещё на десятилетия вперёд и увидите остроту и динамику предстоящего кризиса. Для наглядности можно привести простое сравнение – после развала Союза наиболее пострадавшие регионы Средней Азии, Закавказья, Молдовы скатились практически до уровня натурального хозяйства. То же самое, но в гораздо больших территориальных и временных масштабах повторится снова. Если рассматривать исторические аналоги, то ближайшим фазовым аналогом является продолжительный и масштабный кризис, связанный с завершением эпохи Реформации, Возрождения и Великих географических открытий, исторической традицией названный Тридцатилетней войной. Это была очень необычная война, даже скорее не война в привычном понимании этого слова, а типичное Смутное время. Чем больше стараться её понять внутреннюю логику событий, тем менее рациональными будут возможные объяснения. Особенно на личностном уровне. По сравнению с предыдущими войнами это была наиболее масштабная по сочетанию количества стран-участниц, территории противостояния сторон и длительности.Старые методы организации армии и ведения боевых действий оказались мало эффективными в новых условиях. Сменяющие друг друга главные театры боевых действий с втягиванием постепенно увеличивающегося количества стран. Кризис внутри стран, зачастую, был более острый, чем между ними. Локальные гражданские войны. Этнические и религиозные чистки. Экономические блокады. Ряд ведущих центров геополитического влияния быстро утратили свои лидирующие позиции. Они не только не смогли обеспечить распространение религиозного, идеологического, экономического и военного влияния, но и сами подвергались жесточайшим внутренним кризисам с реальными угрозами раскола и территориальными потерями. Большинство людских потерь было не среди военных и даже не в результате непосредственно боевых действий – огромное количество людей умерли от эпидемий, природных катастроф, последствий экономических блокад и разрушения сложившихся хозяйственных связей. Великие идеи Возрождения были похоронены, казалось навсегда. Научно-технологическое развитие сильно замедлилось – война не стала катализатором его ускорения. Грузопоток как внутри Европы, так и в межконтинентальной торговле сократился в разы. Экономический спад также измерялся в разах, а не в процентах. Глобализация сменилась регионализацией, переходящей в раздробленность. Многие экономические инструменты и возможности просто перестали существовать. И так продолжалось в течение десятилетий. В результате снижения техногенного воздействия, а затем и снижения численности населения снизилась острота экологических проблем, но целые, наиболее пострадавшие регионы пришли в запустение. Выход из масштабного кризиса с достижением докризисных показателей занял не одно десятилетние, а наиболее пострадавшие регионы не восстановились полностью и через столетие.Если эти, наиболее общие описания Тридцатилетней войны перенести в планетарном масштабе на ближайшие десятилетия в будущее, мы получим в первом приближении картину предстоящего кризиса.А наблюдаемые сейчас кризисные явления это ещё не Смутное время, а лишь ; к нему. Ещё возможны локальное и кратковременное улучшение ситуации.Но история не повторяется и полных аналогий не бывает.Перечислим наиболее существенные отличия. Нет, они не в том, что люди стали значительно умнее, цивилизованнее и добрее – прошедшие 400 лет слишком маленький срок в долгой истории человечества.Отличия во внешних условиях.Реализация технологических достижений эпохи Возрождения позволила открыть Новый Свет, полный ресурсов и готовый к колонизации на существовавшем тогда технологическом уровне. Расширение цивилизации в результате технологического прорыва Модерна оказалось гораздо скромнее. Результатом является дефицит ресурсов, избыток рабочей силы, а также обострение экологических проблем.Понятно, что эти факторы существенно обострят предстоящий масштабный кризис и целый ряд процессов будет происходить в обратном направлении, чем во время Тридцатилетней войны. Например, тогда происходил процесс перехода от территориального принципа комплектации армии собиравшейся на временной основе к созданию больших профессиональных наёмных постоянных вооруженных сил. Во время следующей же тридцатилетней Смуты будет происходить обратный процесс – громоздкие высокотехнологичные профессиональные армии окажутся не эффективными в изменившихся условиях новой ползучей войны.Другим различием является влияние Малого Ледникового периода в XVII веке и вероятность глобальных климатических изменений в ближайшие десятилетия, не связанных с деятельностью цивилизации.Таков, если очень кратко, наш прогноз, напрямую вытекающий из представленного видения коммунизма и основанный на Модели развития технологической цивилизации. Данный метод позволяет конкретизировать прогноз по временному, географическому или отраслевому признаку.Также он позволяет видеть развитие текущего кризиса со стороны сверхдолгосрочных комплексных процессов цивилизационного развития, а не со стороны отраслевых краткосрочных, например экономических процессов.В этом плане образно говоря, текущий кризис завершения Модерна, как фазы ускоренного интенсивного развития, можно сравнить с резким торможением автомобиля, например со скорости 200км/ч до 20 км/ч.Первая фаза – движение по инерции. Автомобиль уже тормозит, а находящиеся внутри пассажиры, двигаясь по инерции, этого ещё не замечают.Вторая фаза - столкновение. Пассажиры внутри сталкиваются с конструктивными элементами автомобиля. Кого-то спасут ремни безопасности. Другой разобьёт голову о стекло, с третий рискует вылететь через него наружу.Третья фаза – откат пассажиров после столкновения назад.Четвёртая фаза – понимание того, что движение с прежней скоростью уже невозможно, и нужно продолжать движение в другом автомобиле, более приспособленном для движения с медленной скоростью.Мир в глобальном масштабе сейчас находится накануне второй фазы кризиса, которая на наш взгляд может начаться в любой день в течение ближайших шести лет.Так что надеяться на быстрое преодоление кризиса, на возможность его переждать, кардинально ничего не меняя, не стоит.В целом, приведенных выше его основных тезисов, на наш взгляд, достаточно для экспериментальной проверки нашего видения коммунизма.Мы призываем, всё экспертное сообщество сопровождать свои выводы цивилизационного, геополитического или любого другого анализа длительных процессов предложениями по их экспериментальной проверке. Без этого они представляются пустой болтовнёй, никакого отношения к науке не имеющей, независимо от научных званий и должностей пиарщиков от науки. Желающие могут последовать нашему примеру, в подтверждение своих выводов опубликовать прогноз в доступной форме и поставить на него свою репутацию. Мы это делаем регулярно и читатель, посмотрев наши прогнозы, опубликованные ранее, например комплексный пятилетний прогноз в ЗН от 15.01.05, сам может сделать вывод в их реалистичности и эффективности применяемого нами метода.В конце концов, огромный массив исторической информации служит не для того, чтобы на потребу властей одних славить, а других клеймить, а для того что бы, анализируя его попытаться понять будущее и свои возможности влиять на него.март 2009 Источник.

28 марта 2015, 22:46

Ополчение Новороссии

  • 0

В последние несколько лет, ещё до украинского кризиса, в общественных настроениях в России произошёл поворот. Даже для тех, кто в него верил, был окончательно развеян миф «о добром Западе». Я тут оставляю в стороне «пятоколонников», которые просто отрабатывают деньги, пришедшие из-за рубежа.Автор: Андрей Фурсов.Агрессия коллективного Запада против Югославии, Сирии, Ливии... Всё это оставляло свой след в том, как россияне воспринимали действительность. И вот уже события на Украине окончательно показали, что Запад занимает откровенно антироссийскую позицию. По сути, Запад поддерживает нацистов, пытается создать русофобское государство у наших границ. Посмотрите, представители западных стран в Совбезе ООН даже отказались проголосовать за осуждение нацистских проявлений на Украине. Таким образом, видно, что Запад снова пытается использовать нацизм в качестве тарана против исторической России. Люди это всё прекрасно понимают. Кроме того, население Юго-Востока Украины по большей части – русские люди, ментально принадлежащие к русскому миру.Не случайно, именно в местах, где жители оказывали наиболее яростное сопротивление нацистам во время Второй мировой войны, вспыхнуло антибандеровское восстание на современной Украине. Я думаю, что поддержка ополченцев, на самом деле, обусловлена тем, что в нашем народе включилась историческая память.Отрадно, что произошли изменения в настроения молодёжи. Я много общаюсь со студентами, с молодыми людьми до 30 лет. Они намного более патриотично настроены, чем предыдущее поколение, чья молодость пришлась на 90-е годы. Сегодня молодые гораздо более объективно оценивают не только нынешнюю международную ситуацию, но и наше советское прошлое.Именно поэтому мы имеем поддержку ополченцев самыми разными поколениями граждан России.«СП»: - А что можно сказать о тех, кто ополченцев не поддерживает?- Я думаю, что часть этих людей просто плохо понимают международную ситуацию. Другие исходят из своих мелочных интересов, считая, что Россия не должна была вмешиваться в конфликт на Украине, лишь бы не навлечь санкции. А вообще 22 процента это тоже довольно много – больше чем каждый пятый. И это в ситуации, когда, по сути, идёт агрессия против русского мира. Здесь тоже есть о чём задуматься.- Я хотел бы сказать несколько неожиданную для православного публициста вещь, - говорит главный редактор портала Русская народная линия Анатолий Степанов. – Ситуация в Новороссии показала, что мы в своё время излишне много ругали советский период истории. Мы видим сегодня, что именно люди, воспитанные в советское время, те, кому сегодня под сорок и за сорок, составляют костяк ополчения Новороссии. Это значит, что в них были вложены важные для православного человека ценности. В их числе, несомненно, и любовь к Родине, готовность её защитить. Многие из тех, кто едет в Донбасс из России действует согласно библейской заповеди: «Нет больше той любви, если кто душу свою положит за други своя».Я бы сказал, что события в Донбассе стали переломными для современного общественного сознания в России. Нечто подобное происходило и в начале Великой Отечественной войны, когда русский народ начал возвращаться к своим традиционным национальным ценностям. Мы вспомнили, что в нашей истории были Александр Невский, Дмитрий Донской, Кутузов и множество других национальных героев. В какой-то мере трагедия в Донбассе поможет нам вернуться к самим себе.Источник.

14 марта 2015, 14:32

Если бы Андропов и Щелоков объединили усилия

  • 0

Борис Михайлов: «Если бы Андропов и Щелоков объединили усилия для устранения недостатков в стране, не произошло бы распада Советского Союза». Мне довелось работать в МВД во времена министра Н.А.Щелокова на разных должностях и в разных службах, и я имею свое личное восприятие его как человека и руководителя.Прежде всего, Н.А, Щелоков создал союзное МВД. Во главе реформирования органов охраны общественного порядка и преобразования их в органы внутренних дел встал человек, имеющий огромный и созидательный опыт партийно-государственной работы, талантливый организатор, фронтовик. Он блестяще справился с поставленной перед ним государственной задачей, поскольку сплотил вокруг себя команду единомышленников и сподвижников. Каждый из них был личностью. Это И.Т. Богатырев, Б.К. Елисов, Б.В. Заботин, К.И. Никитин, Б.Т. Шумилин и другие.Осуществлялся тщательный подбор специалистов на должности начальников главных управлений, управлений, отделов Министерства.Например, на должность начальника Управления уголовного розыска был назначен И.И. Карпец – видный ученый, доктор юридических наук, профессор, участник ВОВ, в прошлом – начальник Ленинградского уголовного розыска. Мне довелось с ним работать и я с благодарностью вспоминаю эти годы и тех коллег по службе, которые помогли мне освоить профессию сыщика. Коллектив Управления уголовного розыска был дружным и сплоченным, практически все «прошли землю», имели опыт оперативной работы. Конечно же, тон задавали старшие по возрасту и жизненному опыту, хлебнувшие военного лихолетья фронтовики и участники ВОВ. Среди них можно назвать полковников В. Бритвина, Л. Лукашевича, В. Чванова, А. Муравьева, Ф. Светлова и многих других.Непререкаемым авторитетом среди личного состава пользовался Анатолий Иванович Волков – первый заместитель И.И.Карпеца. Он прошел фронт, после войны служил в Войске Польском, был награжден многими боевыми орденами, возглавлял МУР, был начальником ГУВД г.Москвы. Для него не существовало понятие «не могу». И принцип, если не я, то кто, стал определяющим в оперативно-розыскной работе для нас.  Существовала для каждого сотрудника негласная норма – 130 – 150 дней обязательных командировок на места по раскрытию преступлений и оказанию помощи низовым подразделениям. И мы старались выполнить эту норму.Почему я сосредотачиваю внимание на таких штрихах? Да потому, что таким образом хотел бы подчеркнуть, что комплектованию всех служб и подразделений при Н.А.Щелокове уделялось самое пристальное внимание. Министр проявлял постоянную заботу о создании профессионального ядра сотрудников органов внутренних дел. Опора на фронтовиков оправдывала себя. Они уважали министра и верили ему, а он верил им.Призванный на работу в систему МВД я убедился в скором времени, что опытные и профессионально подготовленные сотрудники были сохранены во вновь образуемых структурах и подразделениях органов внутренних дел. Николай Анисимович понимал, что милиция нуждается в обновлении кадров и подходил к решению этой проблемы осмотрительно и продуманно. Наряду с другими, в качестве первоочередной выдвигалась задача улучшения качества кадров младшего начальствующего и рядового состава милиции. Именно той категории сотрудников, несущих службу на улице, от которых во многом зависит авторитет милиции. В стране была развернута огромная работа по привлечению добровольцев в ряды милиции. Предпочтение отдавалось тем, кто прошел службу в рядах Советской армии, народным дружинникам, членам комсомольских оперативных отрядов, добровольным общественным помощникам милиции, спортсменам.В милицию направлялись кандидаты исключительно на добровольных началах, но по  решениям трудовых коллективов, партийных, комсомольских и общественных организаций. Были использованы возможности военных комиссариатов Министерства обороны, которые проводили необходимую разъяснительную работу среди демобилизованных. Комплектование милиции проводилось гласно. Щелоковский общественный призыв в милицию широко освещали средства массовой информации. По сути, создание новой милиции стало всенародным делом, в ее ряды влились образованные, физически и морально здоровые люди.Одновременно шла работа по улучшению материально-технического обеспечения органов внутренних дел. Была повышена заработная плата, решались социальные проблемы сотрудников (жилье, пенсии, пособия и т.д.).Одним словом, осуществлялась конкретная и масштабная модернизация милиции и других служб МВД. Но главным всегда оставалась работа с личным составом, повышение профессионального уровня сотрудников, их образования и культуры.Мне вспоминается история с вхождением в центральный аппарат МВД в чине лейтенанта милиции всенародно известного теперь Александра Ивановича Гурова – депутата Государственной Думы, члена думского Комитета безопасности и генерал-лейтенанта милиции, проявившего себя до этого и на научном поприще, и в практической деятельности по борьбе с организованной преступностью. Он одно время возглавлял созданное в МВД управление по борьбе с организованной преступностью.Всем известна история по факту уничтожения ручного льва «Кинга», принадлежащего Берберовым, вырастившим его в домашних условиях и сделавших почти ручным. Об этом эксперименте писала пресса и его результатами восхищались любители живой природы во всем мире. Лев стал знаменитым, но не менее прославился и лейтенант милиции Александр Гуров. Вспомним огромную статью в «Литературной газете» под названием «Лев прыгнул» известного журналиста Юрия Щекочихина, главными героями которой стали А.И. Гуров, лев Кинг и организованная преступность, готовящаяся к решительному прыжку против правопорядка.Происшествие с «ученым» львом произошло в одном из микрорайонов Москвы, куда Берберовы привезли Кинга  для участия в киносъемке ставшей популярной кинокомедии «Необыкновенные приключения итальянцев в России».Однажды, оставив льва в спортивном зале школы, Берберовы отошли по своим делам. А лев, вдруг предоставленный сам себе, завидев внизу человека, выпрыгнул из незарешеченного окна и набросился на него. Прохожие, увидев эту картину, сообщили сразу в ближайшее отделение милиции. Лейтенант Гуров стремительно оказался в центре событий, сам того не ожидая. Он был помощником дежурного и с табельным оружием прибыл на место происшествия в считанные минуты. И успел! Лев за оградой школы драл молодого парня, как потом оказалось, студента. Гуров взлетел на ограду и сделал по льву два выстрела. Помогли навыки отличного стрелка.Если кто виде приключенческий фильм Н. Михалкова «Свой среди чужих, чужой среди своих», то обратил внимание во время схватки в вагоне, как в руке участника этого киноэпизода (самого его не было видно) стрелял пистолет, и пули в вагонном стекле ложились одна в одну. Этим стрелком был А.И. Гуров, которого известный режиссер привлек для участия в названной фильме. В общем, отличная стрельба помогла Гурову в смертельном поединке с настоящим львом спасти жизнь студенту и свою собственную.Лев прыгнул на стрелка, который находился уже по одну с ним сторону ограды, и Александр Иванович всадил в него остаток обоймы, убив его последним выстрелом. Студента увезла скорая помощь, поскольку лев снял с его головы скальп, а Александр Иванович отправился осматривать поверженного Кинга.О происшествии было доложено Н.А. Щелокову. Детали мне и Гурову не очень известны, но вот что Берберовы были возмущены «расправой» и по горячим следам подняли шум.Одному из первых они сообщили народному артисту СССР Сергею Образцову о том, что бандиты в милицейской форме расстреляли ручного льва без всяких оснований. С. Образцов – большой любитель и защитник животных – вышел на Щелокова. В общем, Гуров и его начальник были вызваны к самому министру.Александр Иванович потом с юмором рассказывал, как он и начальник милиции, когда они ехали на встречу к министру, потирал руки и говорил: «Ну, Саша, за такое дело нас точно наградят!». Действительность превзошла все ожидания…Министр был разгневан и сразу объявил, что он снимет с них погоны за учиненное безобразие. Начальник онемел и от страха ничего путного не смог доложить. Тогда, поняв, что ему терять нечего, Гуров заявил, что лев чуть не загрыз студента, и он спас его от смерти, и в этой обстановке иначе действовать не мог. Министр немного остыл и отправил их, сказав, что поручит разобраться.Александр Иванович остался в милиции. В то время я уже работал в службе профилактики ГУУР МВД, комплектовал свой отдел. Несмотря на то, что применение оружия было признано правомерным, пресса не умолкала, систематически появлялись материалы антимилицейской направленности, инициированные Берберовыми и их сторонниками. Травля Гурова в печати была организована достаточно широко и искусно с подключением даже иностранных СМИ.Взаимодействие с прессой входило в компетенцию отдела, и мы решили разобраться с этой историей и дать опровержения. Я пригласил Гурова к себе. Он находился в состоянии стресса, но отбивался, как мог, и не сдавался. С собой он принес подшивку статей, где его и милицию разносили в пух и прах. Нужно было сбить этот психоз, чем мы профессионально и занялись. Впоследствии шумиха в прессе прекратилась.Посоветовавшись с кадровиками и преодолев их сомнения, я внес предложение о зачислении А.И. Гурова к нам в отдел с присвоением звания старшего лейтенанта. Так, Гуров оказался в центральном аппарате МВД, чего и сам не ожидал. Работал он инициативно, добросовестно и достиг больших постов, защитил сначала кандидатскую, а затем докторскую диссертацию. Теперь – депутат Государственной Думы, известный общественный деятель, генерал-лейтенант милиции.Массовый приток в милицию молодежи обусловил  необходимость коренного улучшения политико-воспитательной работы с личным составом.Время комиссаров в кожаных тужурках и политруков военных лет ушло в историю, но их образ был жив. В армии и на флоте активно действовал политотделы под руководством Главного политического управления Советской Армии и Военно-морского флота. Применительно к системе МВД было принято решение о создании отделов по политико-воспитательной работы с введением на местах должностей заместителей начальников горрайорганов по политико-воспитательной работе. Рождалась новая служба – прообраз будущих политотделов в органах внутренних дел. Нужны были кадры профессионалов - политработников либо людей, способных стать таковыми. Заканчивался 1969 год.В то время я работал заместителем заведующего отделом комсомольских органов ЦК ВЛКСМ. За плечами был Свердловский юридический институт, работа помощником прокурора в Ачинске п/я 11 Красноярского края, а затем в Томске-7, первым секретарем Северского горкома, первым секретарем Томского  обкома ВЛКСМ. Меня не удивило, что мне предложили работу в МВД в формировавшейся службе по политико-воспитательной работе. Сказали – надо!Николай Анисимович встречался с каждым из нас, долго беседовал и, убедившись, что трудности нас не пугают, подписывал приказ о назначении. Мне сразу понравилось, как ведет разговор министр: доброжелательно, уважительно по отношению к собеседнику и предельно откровенно.Назначая меня на должность начальника сектора пропаганды и агитации (впоследствии отдела), министр четко поставил главную задачу – помимо воспитания личного состава, определить конкретные меры по пропаганде лучших боевых и трудовых традиций милиции, ее славной истории, героики милицейского труда и людей, самоотверженно выполняющих свой служебный долг, и широко развернуть эту работу. Все это должно было, по его мнению, срабатывать на авторитет милиции и повышение престижности милицейской профессии. В состав службы ОПВР МВД входили отделы: организационный, пропаганды и агитации, культурно-массовой работы, по взаимодействию со средствами массовой информации и общественными организациями.Личный состав комплектовался на 70 процентов из опытных милицейских работников, знавших специфику милицейской службы, другую часть составляли люди, имевшие опыт партийной, комсомольской работы, юристы, журналисты, психологи, представители других профессий. Все с высшим образованием и значительным жизненным опытом. Служба сходу развернула активную деятельность.Однажды руководство поручило мне подготовить материалы по вопросам преступности несовершеннолетних, их потребовал министр для выступления по Всесоюзному радио. Вместе с сотрудниками отдела я подготовил справку, в которой содержались оценка состояния преступности, выводы и предложения. Материал был доложен министру. На другой день он вызвал меня к себе. «Ну все, –  подумал я, –  справка не понравилась. Значит, получу по загривку». Наверное, это было так, и я входил в кабинет министра с некоторой опаской. Однако, худшие мои опасения не подтвердились.Министр был спокоен и доброжелателен. Он пригласил меня сесть, попросил принести чаю и начал беседовать. Беседа постепенно переросла в диалог. Я понял, что тема подростковой и молодежной преступности глубоко волнует его, так же, как детская безнадзорность и беспризорность. Разговор шел в откровенном ключе. Я прямо назвал причины, отодвинувшие проблему преступности несовершеннолетних в работе ОВД на второстепенный план, сказал, что детские комнаты милиции полностью исчерпали свои возможности. Воспитательные трудовые колонии стали площадками для пополнения резерва преступников – рецидивистов и т.п. Так оно и было на самом деле!Неблагополучие в семьях, отсутствие социального контроля за трудными подростками, несовершенство законодательства, призванного защищать права и интересы детей-сирот и вообще несовершеннолетних, карательный уклон в правоприменительной практике – все это были острые вопросы, которые требовали разрешения.В ходе разговора Министр достал из ящика стола увесистый блокнот и начал зачитывать вслух, как он подчеркнул, «некоторые раздумья» по обсуждаемой теме.– Здесь нет системы изложения, –  сказал он, – но все значительное и интересное я заношу в этот блокнот.Не скрою, я был поражен глубиной понимания Николаем Анисимовичем молодежных проблем, в том числе вопросов преступности несовершеннолетних, краткостью и точностью выводов и формулировок.Он попросил меня внести в материал аналитические данные по состоянию преступности и сказал:–  Сделай это сегодня.Заканчивался рабочий день, пока я внес правку, сформулировал предложения, отпечатал в машбюро (компьютеров тогда не было и в помине) находились мы в здании МВД на Житной улице, а кабинет Министра – на улице Огарева, 6 (ныне – Газетный переулок). На дежурной машине я рванул на Огарева. К моему несчастью, Москва готовилась к первомайскому параду, и все подъезды были перекрыты в связи с предстоящей репетицией парада войск и военной техники.Не останавливаюсь на подробностях «прорыва», но я вместе с материалом оказался на Огарева. Спросил у постового сержанта:– Министр здесь?Тот удивленно посмотрел на меня, взъерошенного и запыхавшегося, и ответил:– Пока здесь.Почти бегом я направился к лифту и боковым зрением заметил, что министр спускается вниз по лестнице. Остановившись на ходу, я подождал, когда он спустится. Увидев меня, министр остановился.– Вот, товарищ министр, материалы…Он, молча, надел очки, перелистнул две страницы и произнес:– Слушай, я что-то подустал сегодня… Давай-ка ты завра подъезжай, утром.Сейчас, когда я пишу эти строки, понимаю всю нелепость сложившейся ситуации. Наверное, никто и никогда не пытался доложить министру о выполненном поручении в такой обстановке. Представляю, а я «пережил» семь министров, заканчивая В. Баранниковым, как бы отреагировали на такой «доклад» некоторые другие! А Николай Анисимович Щелоков и в этой ситуации оставался человеком.Впоследствии, по прошествии ряда лет, меня назначили начальником Управления по делам несовершеннолетних  Главного управления уголовного розыска МВД СССР. В его состав входили инспекции по делам несовершеннолетних, представляющие собою мощную службу профилактики подростковой преступности, детской беспризорности и безнадзорности, которая укомплектовывалось преимущественно за счет лиц с высшим юридическим и педагогическим образованием, в том числе многих женщин, имеющих опыт воспитательной, педагогической и оперативно-следственной работы. В составе управления действовали приемники-распределители (их было 110 по стране), постепенно превратившиеся в Центры профилактики правонарушений среди несовершеннолетних.Окунувшись с головой в хлопотные дела несовершеннолетних  (к тому времени уже удалось создать институт условно-досрочного освобождения от наказания несовершеннолетних, патронажную систему, повсеместно при исполкомах функционировали комиссии по делам несовершеннолетних, организовывалась система общеобразовательных спецшкол и спецпрофтехучилищ для «трудных» ребят и многое другое), я осознавал, что идеи Н.А.Щелокова, его личная боль и ответственность за воспитание молодого поколения превращаются в реальные дела государственной важности. Таких дел можно перечислять множество.Идея создания специальной службы профилактики в рамках уголовного розыска принадлежит тоже министру. Была воплощена в жизнь идея огромного государственного значения: появилось новое подразделение, обладающее ясной целью и достаточно мощными ресурсами организационно-правового, оперативно-тактического и информационного обеспечения предупреждения преступлений и нейтрализации таких фоновых явлений, как: пьянство, наркомания, семейное неблагополучие, детская беспризорность и другие. Оперативный состав уголовного розыска на деле освободился от необходимости заводить профилактические учеты, заниматься бумажной перепиской в отношении алкоголиков, бомжей и бродяг, «трудных» подростков и прочего антиобщественного элемента и сосредоточился на выявлении, пресечении и раскрытии тяжких и особо тяжких преступлений. Оказались значительно расширенными каналы поступления оперативной информации о подготавливаемых, совершаемых и совершенных преступлениях через участковых инспекторов милиции, ИДН, приемники-распределители, отделы общей и индивидуальной профилактики, а значит возросли возможности своевременного реагирования по пресечению и предупреждению преступлений.Названные подразделения обрастали общественными самодеятельными формированиями, в десятки раз увеличилось количество добровольных помощников милиции, работающих на волонтерских началах. Идея профилактики правонарушений мощно и бескомпромиссно пробивала себе дорогу в юридической науке, педагогике, социологии, психологии, информатике, а главное – в практике борьбы с преступностью на важнейших направлениях. В оперативно-розыскной теории возникла новая отрасль знаний – профилактика.Научная школа профилактики правонарушений базировалась на постулатах превенции преступности и вобрала в себя лучшие парадигмы научных изысканий прогрессивных ученых-криминологов, криминалистов, философов, правоведов. Под знамена Щелокова с его идеями профилактики встали такие ученые, как: Г. Аванесов, А. Алексеев, М. Бабаев, Б. Богданов, С. Вицин, Н. Ветров, Г. Синилов. Они привнесли в юридическую науку новые веяния, прочно увязывая их с социальной практикой.Министр внутренних дел в Московском горкоме партии «присмотрел» заведующего отделом административных органов МГК партии Александра Петровича Флягина, а бюро МГК партии сказало ему «Надо!», и он в качестве начальника службы профилактики и первого заместителя начальника ГУУР оказался в МВД, приступив к формированию и комплектованию профилактической службы. Мне представляется, что об А.П.Флягине будет сказано и написано немало добрых слов о признании его заслуг. Его усилиями, его напористой энергией и интеллектом была создана уникальная служба, не имеющая до этого аналогов в мире. Александр Петрович мальчишкой, как и многие его сверстники, добровольцем ушел на войну, став профессиональным разведчиком-диверсантом. Прошел всю войну, штурмовал Кенингсберг. Много раз с разведывательно-диверсионными отрядами действовал в тылу врага, особенно на территории Белоруссии. Кавалер боевых орденов и медалей, в мирное время он был награжден тремя орденами «Трудового Красного Знамени». Человек волевой, решительный и бескомпромиссный. Вот так и встретились два «фаната» превентивной работы и гуманиста: Щелоков и Флягин.В конце 1974 года мне позвонили из управления кадров и попросили зайти к Флягину для  разговора. С Флягиным я не встречался по работе, но слышал, что в МГК есть завотделом административных органов А.П.Флягин, который курирует все правоохранительные органы Москвы. УПВР МВД СССР тогда размещался на Лубянке.Познакомившись, Флягин сразу, без обиняков приступил к делу и предложил перейти в службу профилактики ГУУР. В мои планы это не входило, поэтому я сказал, что хотел бы поработать по чисто оперативной линии.  Александр Петрович обрисовал перспективы, привел убедительные доводы и сказал: «Понимаешь, надо!».Поколебавшись, я принял предложение.- Поехали к Министру подписывать приказ о назначении тебя начальником отдела общей профилактики правонарушений, я тебя познакомлю с Николаем Анисимовичем, - сказал Флягин.Я не стал говорить, что уже в разных обстоятельствах встречался со Щелоковым по службе.- Покажем ему вывеску «Общественного пункта охраны правопорядка», согласуем некоторые вопросы. Работа предстоит огромная, - продолжил он.Дорога к министру была у Флягина уже надежно проторена. Мы вошли в кабинет Министра. Николай Анисимович дружески поздоровался с Флягиным и, пожимая руку мне, с интересом посмотрел на меня. Флягин предложил осмотреть вывеску и одобрить текст. Министру вывеска понравилась. Затем Александр Петрович представил меня как кандидата на должность начальника отдела.  Министр молча подписал приказ и поздравил меня с новым назначением…Так началась моя работа в службе профилактики уголовного розыска, продолжавшаяся пять лет. Скажу, что это были годы напряженной, но творческой, захватывающей и разносторонней активной работы, давшие мне неоценимый жизненный и профессиональный опыт.Деятельность отдела направлялась на выявление причин и условий совершения преступлений и правонарушений, на устранение и нейтрализацию негативных факторов, обуславливающих их распространение. Мне не хватало запаса знаний, пришлось в Академии МВД в качестве соискателя защитить кандидатскую диссертацию под научным руководством талантливого ученого, профессора Геннадия Арташесовича Аванесова (без отрыва от службы).Помимо тех направлений профилактики, о которых сказано выше, мы осуществляли комплексное планирование профилактики правонарушений, организовав разработку и утверждение в органах партийной власти и государственного управления комплексные планы профилактики правонарушений на районном, городском, областном, краевом и республиканском уровнях. В практике профилактики нашлось место и для организации соревнования за села, поселки, города образцового общественного порядка, а изначально за дворы, жилые дома образцового правопорядка.На укрепление органов МВД по решению ЦК партии КГБ не раз направляло на руководящие должности своих офицеров. Многие из них, разобравшись в специфике работы органов внутренних дел, органически вливались в систему МВД, продвигались по службе и становились «своими среди чужих». Сотрудники уголовного розыска с большим уважением относились к Бруно Яковлевичу Штейнбрику, контрразведчику, профессиональному оперативному работнику; Леониду Васильевичу Зверковскому, переброшенному на работу в МВД в звании генерала КГБ, которые возглавили Главное управление уголовного розыска, влились в коллектив оперативников и оставили заметный след в борьбе с уголовной преступностью, снискав всеобщее уважение в оперативных службах. Не стану перечислять других товарищей, которых было немало. Но среди направленных находились и те, кто переживал свой переход в МВД как «временное личное бедствие». Они-то и привнесли с собою высокомерно-барское, порою даже враждебное отношение к подчиненным, командную манеру поведения, во главу угла своих личных устремлений поставили карьерные соображения. Разумеется, здоровая профессиональная среда оперативного состава отвергала их стиль работы. В некоторых службах они породили взаимную подозрительность, а вместе с нею – анонимки, стукачество, и создали обстановку нервозности, что отрицательно сказывалось на выполнении подразделениями повседневных задач. Случалось и такое!По долгу службы мне приходилось выполнять обязанности по обеспечению безопасности и встрече высоких гостей, прибывавших на концерты и участвующих в торжественных мероприятиях в связи с празднованием Дня милиции, а также в работе по поддержанию порядка в гостиницах, где проживали депутаты партийных съездов КПСС во время их проведения. Все это осуществлялось во взаимодействии с чекистами, поскольку они охраняли членов Политбюро. Появлялся у нас на праздниках и Ю.В. Андропов.Обычно Щелоков, заранее проинформированный нами о прибытии высоких гостей, сам выходил им навстречу, в Колонном зале Дома Союзов, например, спускался со второго этажа и в специальной раздевалке для VIP-персон встречался с ними. Гости поздравляли его с праздником, обменивались рукопожатиями и репликами, непринужденными шутками. В общем, изначально создавалась какая-то теплая и доброжелательная атмосфера.С Андроповым все происходило иначе. Он был холоден, сдержан и немногословен. По нему было заметно, что он выполняет официальное поручение Политбюро. Он не оставался на концерт и, как правило, уезжал по окончании торжественной части.Однажды я наблюдал такую ситуацию.Н.А. Щелоков, как всегда, встретил его внизу и предложил подняться в комнату президиума, взяв его вежливо под локоть, сказал: «Пойдемте». Юрий Владимирович изменился в лице, резко освободил локоть и сказал иронически и с ударением: «Вы хотели сказать, пройдемте»! И пошел сам наверх, опередив Щелокова, обозначая, как принято говорить, дистанцию.Эта коротенькая, но очень выразительная и показательная сценка подчеркнула для меня прохладность их отношений.Охранники Ю.В. Андропова действовали четко и жестко, с присущей им манерой лиц, обличенных особыми полномочиями. В одном случае старший по охране бесцеремонно пытался вмешаться в наши функции и как бы поставить нас на место. Он заявил мне, что перекрывает проходы в президиум и никого не будет пускать из сотрудников МВД. Я не стал вступать в ним в конфликт и спокойно сказал:– Послушай, кто проводит мероприятие? МВД или КГБ? Подумай об этом. Если День милиции организует для органов внутренних дел КГБ, то и флаг Вам в руки. Однако я отвечаю за порядок здесь и сейчас и буду проходить, где и когда мне надо, а ты сосредоточься на своих функциях телохранителя.Получив отпор, он не стал усложнять ситуацию и занялся своим привычным делом.Однако у этих ребят можно было поучиться. Все они были хорошо подготовлены, работали внимательно и цепко. Так, например, для пальто Андропова они выставляли отдельную вешалку и держали ее в поле зрения. Как только шеф выходил, тут же, без суеты подавали пальто и исчезали. Мы взяли этот простой прием на вооружение и стали заранее определять для высоких гостей индивидуальные вешалки. Однажды со мной произошел такой казус.На торжественное собрание приехал К.Т.Мазуров. Я впервые близко увидел этого человека, который был авторитетнейшим государственным деятелем. По установившейся традиции его лично встречал министр. По манере их общения и разговору я понял, что они хорошо знают и уважают друг друга. Я помог Мазурову освободиться от пальто и повесил его на отдельно стоящую вешалку. Поговорив немного, гость вместе с министром поднялись по лестнице наверх. К этому времени стали подтягиваться другие высокие гости, и мы занялись обычной работой. Дружной группой с шутками и смехом вошли космонавты из числа молодых. Вели они себя всегда раскованно, естественно и в обязательном порядке присутствовали в президиуме торжественного заседания. Я по традиции вручил им программы концерта и переключился на другие дела.Заканчивался праздник. К.Т. Мазурова провожал министр. Они тепло попрощались. Н.А. Щелоков выразительно посмотрел на меня, чтобы я помог гостю одеться. Я подошел к вешалке и увидел, что на ней размещена другая одежда: куртки космонавтов, чьи-то пальто и плащи.Можно понять мое состояние, когда я обнаружил, что пальто Мазурова не видно из-за другой одежды, и я не засек его индивидуальных особенностей. Какое из них принадлежит гостю, я сходу понять не мог и начал ощупывать похожие.В конце концов, взяв одно, похожее на то, которое было на Кирилле Трофимовиче. Я подошел к нему. Он продолжал разговор с Министром. Тронув его за плечо, я тихо, почти на ухо, чтобы не слышал Щелоков, спросил: «Кирилл Трофимович, это Ваше пальто?» Он полуобернулся ко мне, скользнул глазами по пальто, хитренько прищурился, поняв мое замешательство и растерянность, и сказал: «Ты, давай мне, которое подороже…». Пальто выглядело скромно и было таким, которое можно было увидеть на москвичах. К счастью, пальто оказалось именно тем.Николай Анисимович слышал наш диалог с Мазуровым, но только улыбнулся. Маленький и неприятный для меня инцидент был исчерпан, но выводы мы сделали.Сравнивая в историческом контексте двух государственных деятелей: «главного милиционера» и «главного чекиста» страны, могу сказать: это были атланты, державшие на собственных плечах небосвод правопорядка и внутренней и внешней безопасности государства. Это были талантливые организаторы, великие патриоты защищающие Родину и интересы народа, мудрые реформаторы, создавшие две комплексные системы: систему МВД и систему КГБ. И я невольно задумываюсь над тем, что было бы, если бы эти два гиганта - государственника объединили в 80-х годах свои усилия и сосредоточили их на устранении возникающих предпосылок и назревающих негативных факторов к развалу экономики и распаду Советского Союза. Наверное, не имели бы столь печальных последствий.Михайлов Борис Павлович,профессор Московского университета МВД Россиидоктор юридических наук,заслуженный юрист Российской Федерации.

11 февраля 2015, 22:46

Эпоха Александра Первого

  • 0

Originally posted by az118 at Эпоха Александра ПервогоИтак, наша сегодняшняя лекция посвящена царствованию Александра Первого Павловича. Я не смогу дать положительной оценке его эпохе. Конечно, каждая эпоха, я настаиваю на том как историк культур, не может быть выкрашена целиком белым или целиком черным цветом. Думаю, во всемирной истории будет только одна эпоха, которую можно будет выкрасить черным цветом. То будет последняя эпоха истории — эпоха антихриста. Да и то вряд ли удастся, потому что и в ту страшную эпоху будут великие, а может быть, и величайшие святые. Значит, уже не получится. Но все-таки и фактологическую оценку, и итоговую оценку, и уж тем более нравственную оценку по сумме историк имеет право и должен делать.Эпоха Александра Первого — это для меня прежде всего последняя эпоха эволюции русского западничества, до советской оккупации, конечно, до коммунистической оккупации России. И сейчас мы переживаем эпоху западничества. А после эпохи Александра Первого, на протяжении последних четырех императоров было движение как раз в обратном направлении, о чем мы с вами будем с удовольствием говорить в следующих лекциях. Последние четыре царствования постепенно набирал интенсивность поворот и к национальной традиции и к православной, восточнохристианской традиции, если хотите, к византийской традиции. А вот Александр Первый — это третья фаза после Петра и Екатерины, третья фаза расцвета и нарастания западничества со всеми вытекающими последствиями.Прежде всего следует подчеркнуть, что в своем манифесте по случаю вступления на престол Александр Первый сам обозначил основное направление царствования. Он сказал, утешая бедных дворян, что при нем всё будет, как и при его царственной бабушке. Он сам перебросил мостик. Перешагнув через гроб своего отца, перебросил исторический мостик к царствованию своей бабки. Он сам декларировал продолжение дворянского правления, сам декларировал продолжение западнической линии, паневропейской линии, линии на окончательное вхождение России в «мир цивилизованный», который сейчас называется и «прогрессивным человечеством» и «общеевропейским домом», по-разному называется, «человеческим измерением» еще называется, хотя я всегда предполагал, что это анатомия.Александр Первый вступил на престол в итоге тяжкого преступления, к которому он был причастен. Он был пассивным участником заговора с целью свержения собственного отца, был де-факто отцеубийцей, де-факто цареубийцей. И трагически переживал это всю свою жизнь. Александр Первый был совестливым. Он не мог это переживать легко.Александра готовили к занятию престола. Думали, что готовили его достаточно хорошо. На самом же деле готовили из рук вон плохо. Его воспитателем был Лагарп, радикальный либерал, даже одно время, о чем неприлично было говорить, якобинец. Хуже воспитателя для цесаревича трудно было себе представить. Честный, порядочный, человеколюбивый якобинец, все всякого сомнения, воспитал царственного воспитанника в ориентации на «общечеловеческие ценности».В высшей степени достойно и праведно, когда монарх служит Всевышнему Творцу и Промыслителю. Если он до того не дотягивает, то весьма достойно, когда монарх служит своей нации или господствующей нации империи. Но если он служит «общечеловеческим ценностям», то, следовательно, он враг собственной нации.И меня искренне изумляет, что эпоха Александра Первого так и не породила очередного переворота или очередного цареубийцы. Моя лекция в значительней степени будет посвящена тому, почему эпоха императора Александра Первого фактически была эпохой антирусской и антиправославной, принесшей вред русской нации, Российской империи и Вселенской православной церкви. Сам Александр этого лично не желал. Как человек, как христианин он должен быть реабилитирован.Более того, учитывая продолжительность царствования, четверть века, мы вправе сказать, что Александр Первый был еще более вредоноснее, нежели Петр Третий. Но если того назвали «верноподданным прусским министром на русской престоле» и тот был потому хотя бы предсказуем, то этот был верноподданным «общечеловеком» на русском престоле, что неизмеримо хуже — хуже любой государственной измены. Мы с вами образованные русские люди, и думаю, что два с половиной года моих лекций достаточно убедили моих слушателей в том, что не только бояре могут изменить государю, но и государь может изменить и боярам, и стране, и государству.Его плохо учили. Он хотел быть всеобщим благодетелем. Значит, он не мог быть не только благодетелем, но и надежным охранителем интересов России. Я рекомендовал бы вам после лекции посмотреть совсем небольшую подглавку о воспитании декабристов в 5 томе Курса русской истории Василия Осиповича Ключевского. Ее легко найти: там развернутое оглавление. Она имеет прямое отношение к раскрытию лица эпохи и раскрытию лица императора, потому что по сути дела на Александре Первом сошлось все то, что верно для декабристов.Декабристы, между прочим, стремились разрушить Россию, стремились, но не разрушили. Что было в их воспитании? В составе своих семей, необязательно в течение одного поколения, обычно в течение трех поколений, декабристы прошли три волны нерусского и даже антирусского воспитания. Сначала было классицистическое просветительство (классическое просветительство), вольтерьянство, влияние французской философии, весьма поддержанное расцветом классицизма в эпоху Екатерины, о чем мы говорили. То есть, их воспитывали рациональному, ну, не безбожному конечно, но бескрылому христианству, когда все оно сводится, как у графа Толстого, к перечню нравственных предписаний, что не только не есть все христианство, но даже не самое главное в христианстве. Как смело скажет позднее Достоевский, «если бы возможно было представить себе истину отличной от Христа, я предпочел бы отказаться от истины и остаться с Христом».Христианство XVIII века, христианство, сохраненное эпохой Просвещения — это нечто невозможное, это как бы истина без Христа. А христианство, между прочим, как система нравственных предписаний стоит ничуть не больше, чем другие религии. У ислама тоже великолепная система нравственных предписаний, а у конфуцианства просто изумительная система нравственных предписаний и развитое чувство долга. То была первая волна. Так воспитывали условно дедов. Реально, применительно к конкретным декабристам то мог быть прадед или отец, в общем, первый слой.Вторая волна воспитания была масонской, антирациональной, с огромным почтением к мистике, визионерски (прорицательски) понимаемой мистике, мистике не православной. Но во многом у масонов была правда по сравнению с просветителями. Они были динамичными противниками статики, были мистическими противниками рационализма, они были романтическими противниками классицизма, о чем я говорил в минувшей лекции. Но то была все-таки не русская мистика, не очень русский романтизм.И была еще третья волна. Мы ведь приняли, в чем Екатерина, вероятно, была права, мы приютили упраздненных иезуитов. И прошла еще иезуитская волна. Тут у Ключевского все четко изложено. Ведь были иезуитские пансионы, естественно, для представителей состоятельных благородных фамилий. Были иезуиты частные учителя. Что такое иезуитизм? В курсах всемирной истории всегда подчеркиваю, что Орден иезуитов, занимался вовсе не государственными переворотами (то про них масоны сочинили), не ударами кинжалом из-за угла, не отравлением законных правителей и наследников крупных состояний. Они занимались воспитанием, тоталитарным воспитанием, подчиненным идее папизма. Даже сейчас, на рубеже тысячелетий иезуитские учебные заведения — одни из лучших в мире. Учиться надо.Иезуиты делали пламенного борца, причем борца на своем месте. Иезуитизм — это сплошная теория малых дел. Если ты банкир, будь банкиром-римо-католиком. Если ты крестьянин, будь крестьянином-римо-католиком. Если ты офицер, будь офицером-римо-католиком. И ты живешь, разумеется, только во имя спасения, которое есть награда. Вся твоя жизнь должна быть подчинена идее укрепления Римской церкви, мыслимой иезуитами как церковь папистская, папистическая. Ad maiorem Dei gloriam (К вящей славе Господней) — девиз Ордена иезуитов. А знаете, я ничего против не имею. Я имею против практики, но я понимаю девиз. Цель оправдывает средства, но не всякая цель и не всякие средства. Но чаще всего цель-то действительно оправдывает средства! А дальше действуют уже другие тормоза, да? Тормоза нравственности. Тормоза того, что во славу Божию не творится зло. Но повторяю, по крайней мере, в нашей жизни в 9 случаях из 10 цель действительно оправдывает средства.Но, естественно, иезуит в России не мог воспитывать дворянина иезуитом, тем более аристократа. Они же были умные ребята, то бы вскрылось. И всемогущая императрица могла бы немедленно лишить их покровительства и вообще выслать вон! И получалось еще хуже. То есть, они воспитывали как бы светского мирянина, но там, на вершине пирамидочки сидит папа, ну вообще-то Господь, но на фоне иконы Господа сидит папа. А так как русского нельзя было воспитывать папистом, то воспитывали дисциплинированного, готового к самопожертвованию, деятельного человека, у которого на вершинке пирамиды пусто. А без папы иезуитская система не получается. В итоге воспитали героев, воспитали жертвенные личности, у которых все было понятно, кроме одного. Размыта была цель, размыт был смысл. Вместо того смысла, вместо той цели у нормального декабриста было странное общее благо, которое почему-то одновременно считалось и христианством. Хотя Спаситель не призывал нас к достижению общего блага как высшей цели.И совершенно так же оказался воспитанным император Александр Первый, хотя по возрасту он скорее принадлежал к поколению не самих декабристов, а к поколению их отцов. В меньшинстве были там и декабристы его возраста, его поколения. О наличии тайных обществ Александру впервые сообщил, как известно, унтер-офицер Шервуд, получивший почетную приставку, почетный титул Верный. И мы этого выходца с Британских островов до сих пор в литературе чистим стукачом, предателем. А ведь он даже и декабристом-то не был. Он о них случайно узнал. Шервуд Верный был благороднейшим патриотом на самом деле. Так вот, когда Александру впервые сообщили о наличии тайных обществ, он отмахнулся известной фразой: «Не мне их судить». Ну, вообще-то он совершал преступление. Тем самым он переваливал груз ответственности на своего преемника. И император Николай Павлович будет вправе написать матери, что всю грязную, недостойную работу покойный брат оставил ему. Он больше никогда никому того не сказал и тяжко то переживал. Он исполнял свой долг, который отказался исполнить его старший брат. Но думаю, что в сердце он ту обиду затаил на всю оставшуюся жизнь. И был прав.«Не мне их судить» — вот что было за этой фразой Александра Первого? Некоторые в литературе предпочитают полагать, что он имел в виду свою причастность к цареубийству и к отцеубийству. Но думаю, что умный, благородный, действительно человеколюбивый Александр уже начинал понимать, что он просто такой же, как декабристы, не понимающие своей страны, не понимающие интересов отечества, что он плохой русский царь, что он неправильно мыслит! Как же он может судить тех, кто во благо России тоже неправильно мыслит! У меня написано об этом в статье «Диагноз», которую очень многие из вас читали. Можете там посмотреть это место. Думаю, что подтекст у Александра был именно этот. Он понимал, что он не лучше декабристов не только потому, что начал царствовать с отцеубийства и цареубийства.Ключевский лучше относился к Александру Первому, нежели я. Касательно Сперанского, он напишет, что на короткое время во главе России оказались два человека. Один не имел достаточно здравого смысла (не помню дословно), то есть, пламенно любил Россию, но не обладал политическими технологиями (то об Александре), а другой обладал совершенным умом, но не любил Россию (то о Сперанском). О Михаиле Сперанском Ключевским написано правильно, но только тот был не совершенным умом, а совершенным компьютером, он был андроид, нелюдь, гениальный нелюдь. На самом деле они оба не понимали Россию — ни Сперанский, умный, правильно воспитанный, но бессердечный, ни Александр Первый, человек с сердцем, но не воспитанный русским человеком. Только по закону, но не по воспитанию Александр имел право быть императором России.У Александра была нелегкая молодость, хоть и не такая тяжелая, как у его отца. Очень многие упрекали его в двуличии, в частности, современники. И гений Пушкина оставит нам не только «Дней Александровых прекрасное начало», но и «Властитель слабый и лукавый». Лукавый... Его двуличие —то есть дословно две личины — не было его преступлением. Оно было воспитано. Он разрывался между отцом и бабкой. Представьте себе человека, который утром одного и того же дня мог быть в Гатчине, участвовать в разводе Гатчинских войск на плацу, исполнять при том офицерскую функцию, а вечером того же дня быть в Царском селе у бабки, где ненавидели отца и все отцовское. Он не мог позволить себе как предполагаемый наследник престола (наследник наследника) пренебрежительно относиться ни к бабке, ни к отцу не из страха, а из чувства долга. И так было годами.А вот братцу его Константину все было, простите милые дамы, по фигу, потому что он не был наследником престола и быть им не хотел. Он мог сказать отцу, я приводил вам этот пример, что его лучшее военное изобретение — это алебарды, потому что они сделаны из хорошего сухого дерева, и потому солдаты из них костры жгут. Он мог позволить себе после цареубийства, после гибели отца нарочито лорнировать Платона Зубова, а потом, убрав лорнет, сказать: «Я приказал бы их всех повесить!». Он не боялся, что его удавят, потому что он был никому не нужен, как Неуловимый Джо из анекдота. Ведь он-то не был императором. Александр же не мог себе того позволить. А Константин всё мог себе позволить. Он, самый недостойный из четырех братьев, и позволил себе потом, оказавшись наместником в Варшаве, то есть фактически вице-королем Польши, вести себя так, как преступно вести себя даже низшему полицейскому или таможенному чиновнику. Он женился на польке. Да он мог жениться на ком угодно, ведь он не хотел быть наследником престола. Морганатическим браком он даже избавил себя от этого. И ему очень нравилось нравиться полякам. Потому при Константине там все делалось в одном ключе — я-то за вас, поляки, я почти что поляк, но это Петербург, это брат приказывает.Константин персонально виновен в польском восстании 1831 года, в котором он благополучно уцелел, в котором погибли русские гарнизонные солдаты, иногда жестоко убитые. А Константин остался в полном порядке. И даже не был предан позору. Ну, куда же старшему брату младшего-то! Хотя будь мы в XVIII веке, и кровь не спасла бы его, полетел бы позорно в какой-нибудь Пустозерск! Но, увы, мы уже тогда сильно повредили национальное самосознание, которое сейчас нам приходится с таким трудом восстанавливать. А Константину все было можно. Он везде был шалопаем, и все ему всё прощали — бабка, отец. Он ерничал у бабки, ерничал при отце. А Александр вынужден был всерьез играть эти две роли. И то налагало тяжелый отпечаток на всю оставшуюся жизнь. Так что очень во многом виноват не сам Александр, а его бабка, отчасти даже его отец. Все-таки Лагарпа не Павел выбирал, а Екатерина. Конечно, он не знал о том, что его отца убьют. Более того, его убедили в том, что его отцу ничего не грозит. Мы об этом говорили прошлый раз. Участники заговора тоже предполагали, что ничего не произойдет. Они просто перепились для очистки совести, а перепившись, душили и били табакеркой, били государя, били офицера. Александр тем более позволил себя убедить, не перепившись. Кстати, он постепенно удалил от престола участников цареубийства.Был эпизод, который он никогда не смог простить Наполеону. Эпизод с арестом и казнью самого видного и авторитетного тогда Бурбона — герцога Энгиенского. Он жил в эмиграции, если мне не изменяет память, в Бадене. Конечно, был членом французских эмигрантских сообществ, но судя по всему никакой реальной политической деятельностью не занимался. Историки на том согласились. Просто был уважаемым лицом. Однако французы обвинили его в руководстве заговором с целью изменения порядка вещей в уже консульской Франции, в преддверии империи. Французские жандармы преспокойно приехали в Баден, арестовали герцога Энгиенского. И в общем они были правы.Знаете, государственного преступника можно арестовать в любой стране. Сил бы хватило. Если бы у нас сейчас была Россия, а не непонятно что, то мы вполне могли бы и имели бы полное право послать жандармов арестовать бывшего министра иностранных дел Шеварднадзе, судить и поставить его под двенадцать ружей как государственного преступника. Разумеется, не за его деятельность в качестве президента так называемой Грузии, а за его деятельность в качестве министра иностранных дел СССР, за его преступления, которые должны караться по статье 64 старого Уголовного кодекса, то есть за измену Родине. И Запад умылся бы. А возражающему мы сказали бы: ну, американцы ведь Норьегу арестовали, а мы можем арестовать Шеварднадзе, он уголовник. Я об этом написал в «Идеологических технологиях». Смотрите сборник «Параметры христианской политики». Я только не назвал там имени, чтобы не дразнить гусей и чтобы не подставлять тех, кто воспользуется моим примером. Конечно, я имел в виду в первую очередь Шеварднадзе, уголовника Шеварднадзе.Дело было в другом. Все-таки герцог Энгиенский был представителем законной Бурбонской династии. И, кроме того, он не совершал против Франции никакого преступления. То была клевета. Так вот, герцога привезли, судили, приговорили к смертной казни, расстреляли во рву Венсенского замка. Как вы догадываетесь, Баден в адрес Франции и хрюкнуть не посмел. Но была европейская держава, которая могла позволить себе не только хрюкнуть, но и возвысить голос. Против нарушения суверенитета Бадена возразила Россия. Наполеон ответил Александру так, что Александр не смог ему того простить никогда. Текст этот известен: «Если бы Вашему Величеству посчастливилось обнаружить на территории Франции убийц Вашего отца Императора Павла, я бы не стал препятствовать жандармам Вашего Величества». Александр получил пощечину перед всей Европой. Убийцы еще были вокруг него, убийцы были при дворе.Вот ситуация, в которой человек, повторяю, стремившийся быть добродетельным, быть благодетелем, начинал свое царствование. Он действительно начал красиво, но только мелко. Он надел круглую шляпу, которую ненавидел его отец Павел, и стал в цивильном костюме гулять по Александровскому саду. Естественно, столичный мир умилился до слюней. Все только и бегали смотреть на молодого государя, который гуляет среди публики по саду. Лев Николаевич Гумилев мне тоже рассказывал, как он гулял в Петербурге и видел цесаревича, впоследствии убитого Алексея Николаевича. Но то была декларация такая. Тут же, дабы осчастливить население, осчастливить подданных, он начинает создавать один за другим секретные, непубличные комитеты, «негласные комитеты», как тогда называлось. Император и его молодые сподвижники, все они немножко играли, они все были еще молодые люди. Известно, что каждый из них после приема во дворце оглядывался, не видит ли случайно какой-нибудь камер-лакей, потом быстро делал прыжок за портьеру и через безлюдные темные комнаты проходил в удаленный кабинет, где и заседал негласный комитет. Понимаете, молодые люди чуть постарше двадцати лет играли в игрушки ради благородных целей. Я им совсем не судья.Но вот что был за состав этого комитета? С кем Александр начинал свои реформы? Смотрите сами. Лучшим из них был, несомненно, граф Новосильцев, тогда еще даже не граф. Бюрократ до мозга костей, но бюрократ умный, государю преданный, но не слишком, не сверх меры. Совсем преданные вывелись на статской службе. То не Державин был. России тоже был преданный, но не слишком. Просто его аристократические интересы были связаны только с Россией. Но умный, понимающий, умеющий работать. Он был еще лучшим представителем. Дальше граф Кочубей старинного малороссийского рода, несомненно, татарского происхождения. Нас хохлы любят упрекать, что мы «татарове», а они вот настоящие славяне. Но если перебрать знатные малороссийские фамилии — Кочубей татарского происхождения, Гамалей еврейского происхождения, у-у-у, там такое наберется! А сколько польского происхождения! Так вот, граф Кочубей был просто карьерист, такой ломовой чинодрал. Этот был уже хуже. Тоже неглупый малый, надо сказать. Воздадим ему должное. Строганов при Александре Втором в конце своей жизни будет одним из самых умных, осторожных, консервативных и глубоких сановников империи. Но при Александре Первом он был пацан, который гордился тем, что участвовал во взятии Бастилии! Он конечно в нем не участвовал, но он мальчишкой со своим воспитателем случился в тот момент в Париже и издалека созерцал, как берут эту самую Бастилию, в которой не было тогда ни одного заключенного. Сомнительно годился для реформ в России, правда? Ну и наконец, самый талантливый, пожалуй, среди них князь Адам Черторыжский старинного русского рода, но давно уже, за несколько поколений до этого Адама ополяченного рода. Умный и патриотичный. Но патриот не России, а Польши. То есть, человек, которого нельзя было близко допускать до должности квартального, будочника, не то что министра в России! В итоге гора родила мышь. Прели довольно много, запретили публичные объявления в газете о продаже крепостных. Не стоило заседать, походя можно было велеть издать такой указ. Сведения о продаже «крепкой телеги, борзой суки и здоровой девки» действительно прекратились.Ну, еще был издан Указ о вольных хлебопашцах 1803 года. Ну а что собственно в этом указе? Критикуют обычно Указ о трехдневной барщине Павла Первого. А он-то как раз был разумен, он действовал и ограничивал. А Указ о вольных хлебопашцах всего лишь декларировал, что правительство дозволяет и рекомендует помещикам заключать двусторонние соглашения со своими крестьянами на предмет их освобождения. И указ этот потребовался по бюрократическим причинам, потому что помещик со странной фамилией Петров-Соловово именно то и сделал. С четырьмя тысячами одной душой своих крестьян он заключил таковое соглашение о выкупных платежах, предоставил им землю. Но помещик и раньше имел на то право, со времен Петровского Указа о единонаследии, который приравнял поместье к вотчине. Помещик волен был договориться с крестьянами и освободить их. Просто государство подсуетилось. То имело только некоторое значение, потому что Указом о вольных хлебопашцах император Александр декларировал, что он на их стороне, что он на стороне антикрепостнической. То дорого стоит, но больше он не сделал ровным счетом ничего.Кстати, все проекты освобождения крестьян Александровского времени, которые вы найдете в 5 томе Ключевского, где всё четко изложено, отличались безумием. По самому худшему проекту могли бы выкупиться на волю только немногочисленные кулаки-мироеды. А «кулак», между прочим, в русском языке слово старинное, означает не зажиточного крестьянина, которого крестьяне никогда не именовали «кулаком», а хлебного перекупщика, именно мироеда, того, кто наживается на перекупке, на перепродаже продукции своих сожителей и соседей. Термин был искажен эсерами, подхвачен большевиками и уже в их трактовке обозначал зажиточного крестьянина. Но в русском языке не так, почитайте записки Энгельгардта. Так вот, этот самый нелепый указ был издан признанным либералом, адмиралом Мордвиновым, а самый разумный — графом Аракчеевым. Но все в общем не годились. Аракчеевский указ был чиновным, твердолобым по-аракчеевски, но заботился о том, чтобы крестьянин, безусловно, сохранил всю свою хозяйственную дееспособность, чтобы он остался налогоплательщиком, чтобы себя кормил и государство заодно кормил. Этот проект был разумнее. У нелиберального Аракчеева получилось гораздо умнее, чем у либерального Мордвинова.Но все прожекты сии никуда не годились. Вот пример. Об освобождении крестьян говорили много. У Пушкина в незаконченной главе Онегина о хромом Тургеневе: «Предвидел в сей толпе дворян освободителей крестьян». Вспомнили? Ни один декабрист не освободил крестьян! Не правда ли то интересно? Самые большие свободолюбцы! Не все они были душевладельцами, у некоторых было неразделенное имущество с родственниками, то есть, они не могли принимать решение. Ну, хорошо. Но около половины декабристов могли ведь освободить крестьян. Сию попытку совершил только один декабрист. Попытка оказалась неудачной. Причем один из самых благородных, на мой взгляд, декабристов — декабрист Якушкин. Он проживет долгую, достойную жизнь. Даже будет освобожден Александром Вторым из ссылки, а задолго до того — Николаем Первым с каторги. Будет настоящим просветителем Сибири, принесет русскому народу пользу, станет вполне русским человеком. Неслучайно родной сын его был одним из первых собирателей фольклора, крестьянского искусства. А молодой Якушкин настолько не понимал Россию и русских, что собрал на сход своих крестьян (вероятно, глав семейств) и предложил им свободу. Завтра! Без выкупа! На халяву! А как же земля, барин? — спросили старики. Западник барин изумился: а земля — моя. И получил на то суровейший ответ: нет, барин, мы — ваши, а земля — наша! И освобождение крестьян декабристами не состоялось.Часть 2/2Все отекстовки фонозаписей лекций историка Владимира Махнача______________________________выделения жирным - az118

09 февраля 2015, 22:15

Книги Андрея Фурсова

  • 0

Выпущено две серии книг. Первая посвящена реальным властным механизмам истории и современности и представлена двумя книгами – «De Conspiratione / О заговоре» и «De Aenigmate / О тайне». Первая из этих двух книг – это четыре монографии, посвященные скрытым пружинам мировой политики, криптоэкономике мирового алмазного рынка, борьбе с терроризмом и последствиям югославского кризиса. Вторая, посвященная скрытым субъектам истории (Б. Дизраэли называл их «хозяевами истории»), хронологически охватывает период от древности и средневековья (пирамиды Гизы, Виндзоры и Рюрюковичи и т.д.) до наших дней (Первая мировая война, теневая история Евросоюза, политические перевороты начала ХХI века).Вторая серия называется «Игры мировых элит. Андрей Фурсов рекомендует прочитать». Это семь книг (в том числе две принадлежащие Е.Г. Пономаревой), затрагивающие самые различные аспекты мировой борьбы за власть, информацию и ресурсы. Мы стараемся обращать внимание на то, что конвенциональная наука старательно обходит. Прежде всего речь идет о закрытых наднациональных структурах мирового согласования и управления, существование которых не имеет ничего общего ни с заговором, ни с конспирологией, а логически вытекает из политической экономии капитализма, из законов его развития. Более того, без таких структур нормальное функционирование капиталистической системы, как минимум, крайне затруднительно, если не невозможно. В конце жизни К. Маркс сказал, что, если бы он писал свой «Капитал» заново, то начал бы не с капитала, а с государства. Сегодня можно сказать, что если в начале ХХI Века писать «Капитал» заново, то начинать нужно именно с закрытых наднациональных структур, ни в коем случае не демонизируя их при этом. Они – крипторутина капиталистической системы.Кроме двух серий книг будет вышел мой сборник «Русский интерес». Тематически статьи и монографии последних полутора десятков лет сгруппированы в три блока. Первый – «Учитель» – представлен монографией о моем учителе Владимире Васильевиче Крылове (1934-1989), одному из тех людей, которыми Россия будет отчитываться за ХХ век. Во втором блоке – «Россия» – собраны статьи, посвященные русской истории в целом и ее советскому периоду, в частности. В третьем блоке – «Мир» – опубликованы статьи о капитализме, мировом кризисе и монография «Памяти ХХ века».Источник.

15 января 2015, 13:10

К.А. Фурсов, "Держава-купец" 2006

Originally posted by ivanov_petrov at К.А. Фурсов, "Держава-купец" 2006История Ост-индской компании с основания её и до распада. Детальное изложение - раньше столь подробных не видел. Книга распадается на две части. Первая - деяния компании в Индии, постепенное становление торговой компании в качестве политии. Это череда уступок, захватов, интриг и завоеваний. Сначаал фактория и выпрошенный у падишаха фирман, потом - форт и прилежащая пара деревенек с правом сбора налога... Усилению влияния способствовал распал Могольской державы и война с французами - именно создание крупной сухопутной армии, необходимой для противодействия французам в Индии, и привело к появлению больших земель, княжеств в собственности (под властью) компании.То, что называется историей колониализма - хотя автор не согласен. Долгое время это, с его точки зрения, был не колониализм, а совершенно обычное вклинивание компании в Индию, наравне с местным купечеством. Колониализм проявляется позже - с середины 18-начала 19 века, когда компания чувствует себя всё хуже - проигрывая схватку со своим собственным государством. И об этом вторая часть книги. Внешне более "скучная", но - самая важная.Как мне кажется. основная мысль автора - история ТНК и их борьба с нацгосударствами. В этой книге он смотрит на одну из первых ТНК, в раннем новом времени - как она поднялась, как боролась с правительством, как стала полноправной политией...и как потерпела поражение. Причин поражения множество - действовали очень многие факторы. и индийской, и европейской политики, но основная - как я понял мысль автора - рост промышленного капитала в Англии. Торговая компания стала анахронизмом, промышленный капитал стал много сильнее - и, ратуя за свободу торговли, вышиб дух из Ост-индской компании. Руками государства - национальное государство как раз было на подъеме, Британия становилась всё сильнее - и смогла справиться с этим странным феноменом - частной компанией монополистов, ставшей сувереном.В книге нет "продолжения" - но по логике мысли оно должно появиться: история падения и нового восстановления силы ТНК. Примерно на сто лет смогли силы нац.государств справиться с транснациональными компаниями - к середине 19 века исчезла Ост-индская компания, а уже после середины ХХ века стали набирать силу новые организации подобного рода. И для суждений о их роли в истории. силе, значимости, о потенциях их роста, способности стать властными субъектами и основывать собственные политии - очень важно знать историю таких организаций.Ост-Индская компания. История великого олигарха (Кирилл Фурсов).Английская Ост-Индская компания (1600 – 1858) – ровесница английского капитализма и английского государства как государства-нации. Исторически она ненамного моложе Могольской империи. В этой компании и посредством нее соединяются истории Англии и Индии, а также многое внутри самих этих историй: в английской истории Компания как бы соединяет правление двух великих королев – Елизаветы и Виктории, а в индийской – две великие империи: Могольскую и Британскую. Компания "родилась" за три года до смерти Елизаветы I и при жизни Шекспира, а "скончалась" при Виктории и Диккенсе, пережив три с "половиной" династии (Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля).Два с половиной столетия – это срок существования династии или даже государства. Собственно, длительное время Ост-Индская компания и была государством в государстве, даже в двух – Великобритании и Могольской Индии.Ост-Индская компания – уникальная организация в истории человечества. Такой вывод кажется преувеличением только на первый взгляд. История знает много разных торгово-политических форм. Это и "государство-купец" (Венеция), и "военно-торговые ассоциации" (так М. Н. Покровский называл княжества Киевской Руси), и союз торгующих городов (Ганза). История знает много могущественных государств и компаний (например, нынешние транснациональные корпорации). Но в истории есть только один случай существования торговой компании, которая в то же время является политическим организмом, государством-компанией в государстве, словно воплощая девиз "Наутилуса" капитана Немо – mobile in mobile ("подвижное в подвижном").Разумеется, компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602 – 1798), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 год). Однако их история не идет в сравнение с английской. Голландская Ост-Индская компания – ее расцвет пришелся на середину XVII века – никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее английская "полная тезка", никогда не контролировала столь обширных территорий, равно как и Голландия никогда не занимала в мировой экономике такое место, как Англия. Что касается французской Ост-Индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства (что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и по сути не была самостоятельным агентом социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская, и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на Восток, а затем – в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность английской Ост-Индской компании соответствует уникальности как английской истории, так и того явления, которое специалисты по экономической истории именуют "англосаксонским капитализмом" (Дж. Грэй).Первые 150 летИтак, 31 декабря 1600 года группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию. Первые два десятилетия Компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент – голландская Ост-Индская компания, и англичане переместили свою деятельность в Индию.Компания состояла из двух органов: собрания акционеров и совета директоров во главе с управляющим. Первые путешествия финансировались путем подписки: постоянного капитала не было. В 1609 году Яков I даровал Компании новую хартию, которая объявила срок монопольной торговли Компании неограниченным.Вытеснив из Индии слабеющих португальцев, англичане постепенно расширяли свою торговлю в Азии. Компания покупала малайский перец и индийские хлопчатобумажные ткани за серебро и продавала их в Европе (прежде всего континентальной), получая за них большее количество серебра (которое лилось в Европу из испанской Мексики).Отношения Компании и английской монархии были взаимовыгодными. Компании нужны были королевские хартии и дипломатическая поддержка на Востоке, а взамен она предоставляла крупные "займы" короне.В 1657 году в истории Компании произошло очень важное изменение. Кромвель дал Компании хартию, превратившую ее в организацию с постоянным капиталом. Смена власти не принесла Компании ничего плохого. Напротив, после реставрации она получила от короны остров св. Елены и Бомбей. В 1683 году государство предоставило Компании право адмиралтейской юрисдикции, а через три года разрешило чеканить в Индии монету. Успех Компании не мог не вызвать зависть и враждебные действия со стороны ее соперников в Англии – купцов, вывозивших английский текстиль. Последние подняли в парламенте вопрос об отмене монополии Компании и о регулировании ее деятельности государством. Ничего не добившись в 1698 году, они образовали альтернативную Ост-Индскую компанию, однако из-за слабости новой компании и французской угрозы на Востоке в 1702 – 1708 годах Компании объединились.К середине XVIII века, после победы Великобритании над Францией в Семилетней войне, Объединенная Компания превратилась в мощную военно-политическую силу в Индии, или, как назвал ее один английский исследователь, "компанию-государство" (company-state) по аналогии с "нацией-государством" (nation-state). В 1765 году Компания присвоила право сбора налогов в Бенгалии. Таким образом, торговая компания превратилась по сути в политическое государство. Налоги вытеснили коммерческую прибыль, а управление – торговлю.Пожалуй, это был апофеоз Компании, увенчавший первые полтора века ее истории, в течение которых поддержка со стороны английского государства шла по нарастающей. Однако к середине 1760-х годов отношения Компании и государства, а точнее государства и Компании, изменились: Компания стала слишком лакомым кусочком, к тому же менялась "добрая старая Англия", а государству нужны были деньги. Хотя Семилетняя война и окончилась победой англичан, она сильно истощила казну. Поиски средств заставили корону обратить внимание на Компанию. Пожалуй, не меньшую роль сыграло и то, что постепенно Компания начала превращаться в некое подобие государства на Востоке, в то состояние, которое известный английский историк Маколей охарактеризовал как "подданный в одном полушарии и суверен в другом"."Великий перелом"В 1767 году государство, как говорили у нас во времена Ивана Грозного и как заговорили опять в конце XX века, "наехало" на Компанию: парламент обязал ее ежегодно выплачивать министерству финансов 400 тысяч фунтов стерлингов в год. В начале 1770-х годов Компания оказалась на грани банкротства из-за разорения ею Бенгалии и была вынуждена просить правительство о займе. Однако ей пришлось дорого заплатить за финансовую помощь. В 1773 году парламент принял билль премьер-министра Норта, вошедший в историю как Акт о регулировании. Государство в числе прочих мер, направленных на установление контроля над Компанией, обязало ее совет директоров регулярно отчитываться о делах Компании перед министерствами финансов и иностранных дел. Система управления в Индии была централизована. На посты троих из четырех советников калькуттского генерал-губернатора были назначены государственные чиновники.Акт Норта стал компромиссом между государством и Компанией. Это ярко показала последовавшая за ним борьба генерал-губернатора Хейстингса и члена совета Фрэнсиса. Хотя Фрэнсис, отстаивавший внутри Компании интересы государства, потерпел в этой борьбе поражение, Компания в конце концов оказалась не в силах противиться давлению обеих партий парламента и потеряла свою политическую независимость. В 1784 году был принят акт Питта, учредивший правительственный контрольный совет по делам Индии и давший генерал-губернатору – теперь фактически ставленнику государства – полноту власти в Индии. Акт Питта оформил отношения английского государства и Ост-Индской компании как неравноправных партнеров по управлению Индией на период 70 с лишним лет. Компания сохранила самостоятельность лишь в сфере торговли.Конфликт в калькуттском советеВ истории нередко случается так, что частный конфликт, в котором большую роль играют личные амбиции, не только становится выражением противоборствующих социально-политических тенденций, но и определяет некие внеличностные тенденции порой весьма причудливым образом. Именно таким оказался в калькуттском совете 1774 года конфликт между бенгальским генерал-губернатором Хейстингсом и его советником Фрэнсисом, который был ставленником правительства.Одним из важнейших пунктов их разногласий был вопрос о политическом управлении Индией. Фрэнсис считал необходимым отменить политическую власть Компании и провозгласить суверенитет британской короны над английскими владениями в Индии (что и было сделано в 1858 году). Восстановленный у власти наваб Бенгалии теперь должен был бы управлять от имени английского короля. Хейстингс как представитель Компании выступал за сохранение власти Компании в Индии, и его позиция в конкретной ситуации конца XVIII века была более реалистичной, поскольку аннексия индийских территорий Британией могла привести ее к вооруженному конфликту с другими европейскими державами, имевшими интересы на Востоке.История показала, что с точки зрения краткосрочных последствий прав был Хейстингс, хотя в долгосрочной перспективе, в другую эпоху – в момент пика британской гегемонии в мире, была реализована "программа Фрэнсиса". Другим пунктом споров Хейстингса и Фрэнсиса был вопрос землеустройства и сбора налогов. По плану генерал-губернатора введенную им же откупную систему следовало заменить старой могольской системой. Однако исторически победил план Фрэнсиса, проведенный в 1793 году: заминдаров наделили правом частной собственности, лишив всех прежних прав крестьян и сведя их к положению арендаторов.Хейстингс и Фрэнсис спорили и по внешней политике Компании в Индии. Если Хейстингс выступал за активное участие Компании в политических событиях Индостана, заключая субсидиарные договоры с индийскими князьями, то Фрэнсис призывал к невмешательству, причем связывал это с планом расширения британской власти в Индии. По его мнению, Великобритании следовало аннексировать лишь Бенгалию, а остальную Индию контролировать через делийского Могола. Однако в то время такой план был нереален: англичане не являлись еще явно доминирующей силой в Индии.И эти противоречащие друг другу взгляды примирило дальнейшее развитие. Они легли в основу взаимодополняющих и чередующихся в зависимости от обстоятельств политических стратегий первой половины XIX века: завоевание и "политика невмешательства". Так в спорах и борьбе личностей, с одной стороны, государства и Компании – с другой, выковывались и отрабатывались стратегии будущего. Решающим периодом этой выработки стало десятилетие с небольшим между 1773 и 1784 годами. Это же время стало кульминацией в противостоянии Компании и государства; в нем было достигнуто равновесие сил: акт Норта уже положил начало подчинению Компании государству, но Фрэнсис потерпел поражение в борьбе с Хейстингсом, и понадобился еще один парламентский акт, чтобы чаша весов склонилась в пользу государства.Последний кругРазвитие Великобритании в ходе и после промышленного переворота вело к столкновению интересов Компании и формирующейся английской промышленной буржуазии, к дальнейшему наступлению на нее государства. Вехами этого наступления стали три Акта о хартии – 1793, 1813 и 1833 годов.Принятый в 1793 году Акт о хартии Ост-Индской компании стал очередным компромиссом между Компанией и ее противниками, причем роль арбитра в противостоянии играло, естественно, государство. Была установлена "регулируемая монополия": государство обязало Компанию предоставлять часть своих судов по умеренным ценам фрахта частным купцам для торговли с Индией.Актом о хартии 1813 года парламент под напором британских промышленников и судовладельцев вообще отменил монополию Компании на торговлю с Индией. Этой отмены требовали и логика промышленного развития "мастерской мира", и необходимость противостоять континентальной блокаде, организованной Наполеоном. Резко усилилось и вмешательство государства в административную сферу Компании: парламент четко предписал Компании, как ей следует распоряжаться государственными доходами азиатской страны, которой она управляет. Одобрение короной кандидатур высших чиновников Компании в Индии резко расширило зону власти государства за счет зоны Компании в их совместном управлении Индией.Акт о хартии 1833 года отменил последние монопольные права Компании на торговлю с Китаем. Логика развития отношений между государством и Компанией привела к запрету парламентом Компании заниматься в Индии торговлей, то есть тем, для чего Компания и была когда-то создана.К середине XIX века Ост-Индская компания была обречена. Она была политико-экономическим кентавром, а время этих "организационных существ" прошло – им не было места в мире промышленности и национальных государств.За три четверти столетия (без одного года), которые разделяют 1784 и 1858 годы, Англия из доиндустриальной страны превратилась в "мастерскую мира". Будучи формой организации торгового, доиндустриального капитализма, Компания была неадекватна промышленному капитализму, его эпохе, его политико-экономическим структурам. Вполне естественно, что институты и организации доиндустриальной эпохи должны были уйти вместе с ней, как это и произошло с Ост-Индской компанией. То, что в XVII – XVIII веках составляло силу и было основной победой Ост-Индской компании, а именно: довольно органичное (для того времени) единство, комбинация в ее деятельности политических и торгово-экономических функций, стало причиной ее ослабления и гибели.В известном смысле степень свободы и привилегии Ост-Индской компании можно считать мерой неразвитости английского капитала как, выражаясь марксистским языком, формационного, английского государства как буржуазного и английского общества как классового в капиталистическом смысле слова. Развитие буржуазного государства и общества в Англии, все большее обособление общества и государства, дивергенция административного управления и управления бизнесом ("закон Лэйна") – все это сокращало "жизненное пространство" Компании.Зачем компания-государство, если есть нация-государство? Будучи носителем административных функций, которые в зрелом капиталистическом обществе суть монополия государства как персонификатора функций капитала, Ост-Индская компания оказывалась чем-то вроде альтернативной или параллельной государственной структуры, что в середине XIX века, конечно же, было анахронизмом, подлежащим уничтожению.Coup de graceВ 1853 году широкие круги английской буржуазии потребовали ликвидации Компании как политического института – британского инструмента управления Индией – и аннексии Индии. Однако парламент ограничился лишь дальнейшим реформированием Компании. Акт о хартии 1853 года стал примером вмешательства государства во внутреннюю структуру Компании: было сокращено количество директоров. Более того, Компания (совет директоров) частично – на треть – перестала быть самой собою. На одну треть она стала министерством, так как теперь 6 из 18 директоров назначались короной.Трудно сказать, сколько бы еще протянула Компания-ветеран, если бы не обстоятельства – сипайское восстание 1857 – 1859 годов, одной из причин которого стала деятельность именно чиновников Компании.В 1858 году был принят Акт об управлении Индией, который завершил историю Ост-Индской компании как политического института. Этот акт провозгласил суверенитет британской короны над Индией. После этого Компания просуществовала еще до 1873 года, но лишь как чисто коммерческая организация. Вместе с Компанией (теперь уже – компанией) ушла целая эпоха, но современники почти не заметили этого: франко-прусская война, коммунары в Париже, отказ России соблюдать условия Парижского мира 1856 года, отречение испанского короля Амадея и объявление первой республики в Испании, крах на венской бирже и начало экономического кризиса США, открывшие Великую депрессию 1873 – 1896 годов – мировой экономический кризис, подорвавший гегемонию Великобритании.Короче, в начале 1870-х годов миру было не до Ост-Индской компании, этого реликта прошлого. Мир, сам не зная того, вступал в эпоху, которая закончится в 1914 году и станет водоразделом между двумя "короткими" веками – XIX (1815 – 1873) и XX (1914 – 1991). Эта эпоха начиналась как эпоха империализма, эпоха окончательного оформления национальными государствами колониальных империй. В этой эпохе национальные государства были главным действующим лицом, главным монополистом, в целом успешно боровшимся с частными монополиями.Ост-Индская компания – воспоминание о будущем?Однако так было до 1950-х годов, пока не стали набирать силу транснациональные корпорации (ТНК), которые начали постепенно теснить государство, в том числе и английское. Прошло всего лишь столетие с момента его победы над своим "транснациональным" подданным-конкурентом, и появились новые транснациональные конкуренты, пожалуй, более серьезные, чем Почтенная Компания.При всей поверхности аналогий можно сказать, что между Ост-Индской компанией и современными транснациональными корпорациями есть определенное сходство: так или иначе все они связаны с монополией, представляют собой вызов национальному государству и национальному суверенитету, комбинируют политические и экономические формы деятельности. В известном смысле можно сказать, что ТНК берут реванш у государства как института за Ост-Индскую компанию. ТНК не единственный конкурент государства в нынешнем "постсовременном" мире. Есть и другие. Это и надгосударственные объединения типа Европейского Союза и АСЕАН, это "регион-экономики" (К. Омаэ), то есть зоны, возникающие внутри одного государства (район Сан-Паулу в Бразилии, Ломбардия в Италии), на стыке двух (район Лангедок – Каталония) или даже трех (район Пинанг – Медан – Пхукет) государств и представляющие собой вполне интегрированные единицы производства и потребления с 20 – 30-миллионным населением. Это, наконец, так называемые "серые зоны", то есть районы, не контролируемые легальной властью (различные "наркотреугольники", зоны самовоспроизводящихся межплеменных конфликтов и т. п.).В мире, в котором государство все больше становится лишь картографической реальностью, все большую роль играют политико-экономические "кентавры", точнее – неокентавры, структуры того типа, которые более или менее успешно конкурировали с национальным государством в XVI – XVIII веках, на заре Современности, и проиграли ему в первой половине XIX века. Ныне они возникают словно тени из прошлого, но тени вполне материальные. С этой точки зрения феномен и история английской Ост-Индской компании получают вполне современное звучание, становятся актуальными. Почтенная Компания как воспоминание о будущем? А почему бы и нет. Ее четырехсотлетний юбилей, пришедшийся на последний день века и тысячелетия, – хороший повод поразмышлять об этом.