Источник
Cognitario - LiveJournal.com
01 апреля 2018, 18:21

О секте Поповцев

  • 0

Дорогие товарищи.  Когда-то, в свое время, уходя из “Сути Времени” и подробно описав причины своего решения, я, в частности, утверждал, что указанные проблемы не являются чем-то беспрецедентным и присущи всему левому движению в целом. И вот, по прошествии без малого пяти лет, я с сожалением вынужден констатировать свою правоту и данный пост явит собой подтверждение моих слов. Итак, приступим. Начну, пожалуй, с того момента, как я оказался в рядах Рабочей Партии России (далее РПР). Все началось с моего личного знакомства с М.В.Поповым и тем несчастьем, которое постигло его и товарищей. А именно - сгорел музей им. Ульяновых-Елизаровых. Чтобы хоть как-то помочь, я организовал через доступные мне тогда ресурсы сбор средств на восстановление музея. Находясь еще в рядах Сути Времени (далее СВ) я, надо признаться, подобной помощью поставил себя в очень уязвимое положение, потому что внутри организации негласно всякое сотрудничество с Поповым не приветствовалось. Но на тот момент меня это не сильно волновало, поскольку вопрос моего ухода из данной организации был уже почти решен. Обо всем этом сам М.В. знал и всячески меня поддерживал, за что я ему лично очень признателен. После моего окончательного разрыва с СВ, М.В. пригласил меня в РПР и поскольку я, ссылаясь на свой опыт пребывания в СВ, выражал некоторые сомнения, он меня заверил в том, что в партии хотя и есть некоторые проблемы, но ничего такого повториться не может, поскольку наша партия устроена по другому организационному принципу, после чего предложил мне ознакомится с Уставом и Программой. В общем, это в целом и мое личное уважение к М.В. побудили меня к тому, чтобы вступить в партию. Вот так я, собственно, и попал в РПР и состою в ней до тех последних событий, о которых речь пойдет дальше. Первые тревожные звоночки о том, что в партии что-то не так, начали доносится до меня с той поры, когда я обнаружил, что партия (большинство её членов) очень терпимо относится к охранительской позиции, и даже прямой агитации за представителей буржуазии. Объяснялось это тем, что исходит она от членов партии с большим стажем, и что нехорошо будет из-за такого пустяка ставить вопрос об исключении, заверяя меня в том что это личная позиция. Я принял подобные доводы, хотя и не совсем с ними был согласен. Но дальше начали происходит интересные события. А именно началось сотрудничество Попова с Пучковым, у которого М.В. стал постоянным гостем. И с этого момента агитация за представителей буржуазии стала исходить уже от самого М.В. Так, например, в своем выступлении на “Тупичке” (ресурс Пучкова) он, сравнивая Путина с Грудининым, указал первого как более предпочтительного кандидата, хотя по этому вопросу партией были приняты решения не агитировать за буржуазные выборы и каких-либо кандидатов. Я в мягкой форме пытался указать на это некоторым членам партии, но ничего внятного, к сожалению, не услышал, кроме отговорок о том, что это личная позиция. И тут вдруг на горизонте появился вопрос об исключении одного из членов партии. За комментарий оставленный в соцсетях. Подробно я на этой ситуации останавливаться не буду, поскольку сам исключенный все пояснил в своем выступлении на Лен.ру. Я же, несколько ошарашенный тем, как проходила процедура исключения с травлей, угрозами и применением методов аппаратной борьбы, позволил себе выразить несогласие. И, в свою очередь, поставил вопрос о том, что если мы запустили в партии процедуру инвентаризации взглядов и призываем к ответу всех, чья позиция не соответствует марксистской, то среди прочих стоит указать и М.В. с его выступлениями на “Тупичке”. И, собственно, здесь уже партия начала себя проявлять как секта, поскольку постановка такого вопроса вызвала вот такую реакцию. Естественно, с этого момента я был зачислен в “провокаторы” и “троцкисты” и началась организованная травля. Далее я был исключен из партийной переписки. И публично обвинен в получении денег за провокаторскую деятельность. Но дальше - больше. Прошло очередное партийное собрание, где, к чести собравшихся, надо сказать, было вынесено очень взвешенное решение. Дать мне возможность сформулировать свою позицию и определить мое членство на предмет соответствия позиции партии. И я полагал, что на этом травля должна прекратиться. Ведь решение партии - есть решение партии. Но, как это обычно, к сожалению, бывает те, кто громче всех призывает на собраниях уважать решения партии, продолжили травлю с выносом на публику внутрипартийного конфликта. Теперь перейдем непосредственно к причинам такой реакции членов партии. Конечно, многие уже догадываются, что мной был нащупан главный нерв, связанный со скрытым уклоном в охранительство, которое уже становится настолько явным в партии, что тех, кто движется в противоположном направлении или, не дай Бог, прямо борется с этими тенденциями, нужно исключать из рядов партии, но при этом не просто исключить, а еще и максимально дискредитировать. Поскольку если бы речь шла только о расхождении позиций, то не нужно было бы прибегать к таким грязным методам борьбы. А потому совершенно очевидно, что партия, частью сознательно, а частью и несознательно, беря на вооружение доктрину “фашизма на экспорт”, обслуживает, тем самым, империалистические интересы буржуазии. И любой, кто утверждает, например, что российская буржуазия в Сирии не борется ни с каким американским фашизмом, а занимается захватом нефтяных ресурсов, привлекая частные военные компании, заносится в разряд “предателей Родины” и “сторонников оккупации России со стороны США”. И конечно, внимательно следящий за деятельностью партии, задастся вопросом: для чего членам РПР изучать диалектику и марксизм, если все, что они способны продекларировать - это пропагандистские шаблоны буржуазных СМИ? А дело в том, что упор на диалектику и марксизм, фактически, является аргументом для тех, кто не может дотянутся до понимания своим умом и привык полагаться на авторитеты. А что может быть авторитетнее, чем сообщество ученых, владеющих диалектической логикой и марксизмом? Я думаю, ответ очевиден.

Выбор редакции
15 октября 2016, 10:49

Жить не по Солжи

  • 0

Борьба против насаждаемого культа предательства начинает набирать обороты, и если на одном участке (имея ввиду демонтированную доску Маннергейму) мы тесним противника, то на другом он продолжает наступление. Как выяснилось кроме развернутой травли в СМИ наши противники еще и подали в суд на организаторов акции у музея ГУЛАГа."После этого инцидента у нас были встречи в правительстве Москвы, и заммэра Леонид Печатников лично написал заявление в прокуратуру", — приводятся слова Романова на сайте Общественной палаты Москвы.цинк - https://ria.ru/incidents/20161014/1479267057.htmlПричем у наших противников вызывает возмущение сам факт того, что в России возможны подобного рода акции. Хотя казалось бы почему мы должны проявлять нерешительность в этом вопросе, игнорируя правду. А правда очень проста и очевидна: не может быть совестью нации лжец, предатель, провокатор и антисемит. Кстати последний факт почему то игнорируется любителями культа, как будто "200 лет вместе" написал другой автор. А все потому что творчество Солженицына это удобный политический таран с помощью которого разрушается сознание народа, его способность к сопротивлению.И вопрос уже не стоит о том стоило ли проводить подобную акцию, вопрос стоит теперь иначе: с кем ты? С теми кто пытается насаждать в массах культ предательства, или с той частью нашего народа которая этому сопротивляется.

14 сентября 2016, 17:45

О мелкобуржуазном социализме некоторых левых

  • 0

Оригинал взят у red_sovet в О мелкобуржуазном социализме некоторых левыхВозникла острая потребность серьезно разобрать один давно назревший вопрос. Вопрос, как водится, не новый, но вновь приобретший свою актуальность в нынешних условиях. Кризис капитализма, а вместе с ним и подавляющая пассивность рабочего движения толкают нынешних левых к самым экстравагантным выводам и попыткам найти какой-то иной путь из сложившейся ситуации.Преподносится такая ситуация, естественно, как нечто небывалое доселе, а потому требующая новых путей решения назревшей проблемы.Автор - CognitarioЧитать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/29908/on-some-leftist-socialism-melkoburzuaznom

Выбор редакции
06 августа 2016, 11:35

Талмудический текст Капитала

  • 0

Оригинал взят у red_sovet в Талмудический текст Капитала На днях товарищ мне скинул публикацию, в которой очередной горе-теоретик споткнулся о Маркса. На сей раз им оказался Катасонов. Да, тот самый Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук, заваливший интернет своими видеозаписями, в которых делится своими познаниями в области экономики и не только.Удивительная вещь, но почему-то многим подобным теоретикам не дает покоя Маркс. Ведь чепуху с умным видом можно было бы нести и дальше, и не выдавать себя таким глупым образом, но нет, пройтись по Марксу нужно обязательно. Ну что ж, данный гражданин, увы для него, после этой публикации последовал за другим известным "теоретиком", который в похожей манере прошелся по Марксу и этим кончился. Да, я про гражданина Кара-Мурзу и его труд под названием "Маркс против русской революции".Но чем же нас удивил Катасонов? А тем, что он в небольшой заметке сумел уместить такое собрание перлов, что вашему покорному слуге даже затруднительно на каждом из них подробно останавливаться. Поэтому я, с вашего позволения, выхвачу самых яркие высказывания.Автор - CognitarioЧитать целиком на сайте - http://red-sovet.su/post/29873/caesarea-text-capital

10 апреля 2016, 19:01

Кстати про нынешнюю ситуацию со свободой слова

  • 0

Вся эта последняя компания по борьбе с экстремизмом больнее всего ударила по адекватным людям нежели по экстремистам. Экстремисты как писали свою дурь так и пишут. А нормальные люди опасаются что их за неосторожную фразу могут привлечь к ответственности.Я с этим например столкнулся когда написал статью про фашизм а потом вдруг оказалось что большинство ресурсов ее отказывалось разместить поскольку она изобиловала цитатами из "майн кампф" и других трудов идеологов национал-социализма. Понятное дело что никакой адекватный человек не хочет иметь проблемы с законом и по этой причине от греха подальше обходит эти темы. И теперь мы имеем безраздельное господство экстремистов там где раньше им противостояла какая то вменяемость. Как пример, самая доступная в сети обзорная книга про тот же самый "майн кампф" занимается ничем иным как апологетикой национал-социализма.Вот одна из цитат автора:"Интересно, что Гитлер так и не ответил на свой собственный вопрос: был ли марксизм сознательно сконструированным учением, направленным на подчинение всего человечества, или он суть результат ошибочных, но вполне искренних логических построений авторов этого учения? Я сам много думал над этим вопросом. Сейчас, после прочтения бесчисленных книг, мне думается, я могу сказать твёрдо: марксизм сознательно придуман для уничтожения национальных общностей и их подчинения власти евреев."Вот такая вот борьба с экстремизмом.

09 апреля 2016, 19:00

Логика внутренних противоречий капитализма

  • 0

Обращаться к фашистскому опыту их подталкивает сама логика капитализма. Ибо система либо инкорпорируя в себя элементы социализма и идя по прогрессивному пути окончательно переродится в социализм, либо пытаясь сохранить самою себя будет неизбежно идти дальше по пути реакции где крайней точкой является фашизм.

08 апреля 2016, 19:00

...

  • 0

Картинка конечно веселая, но вот сама ситуация у меня лично никакого удивления и возмущения не вызывает."Поддержка малого бизнеса" - это такая пропагандистская мулька с помощью которой формируется буржуазное сознание масс. Типа зачем вам утопические модели социализма если каждый из вас может выгодно заниматься бизнесом начав с нуля при поддержке гос-ва.На деле же если вы не начали работать от "кормушки" или при поддержке "богатого папы" шансы очень призрачные, и вас ждет неудача в борьбе с крупными игроками рынка. Ибо законы капитализма неумолимы.)

Выбор редакции
07 апреля 2016, 19:00

Политическая агитка вместо истории

  • 0

Я как и многие представители своего поколения изучал историю в процессе переписывания. Начинал я ее в младших классах учить по советским учебникам а заканчивал уже в старших в ее новом виде. Причем в процессе ее переписывания всегда говорилось что советский вариант к истории не имеет отношения. Это мол политическая агитка. И настало наконец время подлинной истории свободной от всякой политической и идеологической агитации. И вот наконец слепили краткий курс этой самой истории и теперь показывают в Ельцин-центре.Согласитесь, ну ни разу не агитка.

Выбор редакции
07 апреля 2016, 19:00

Политическая агитка вместо истории

  • 0

Я как и многие представители своего поколения изучал историю в процессе переписывания. Начинал я ее в младших классах учить по советским учебникам а заканчивал уже в старших в ее новом виде. Причем в процессе ее переписывания всегда говорилось что советский вариант к истории не имеет отношения. Это мол политическая агитка. И настало наконец время подлинной истории свободной от всякой политической и идеологической агитации. И вот наконец слепили краткий курс этой самой истории и теперь показывают в Ельцин-центре.Согласитесь, ну ни разу не агитка.

Выбор редакции
06 апреля 2016, 19:00

...

  • 0

А вам никогда не казалось что "родовые поместья" это заговор господ, которые таким образом хотят вернуть крепостное право?Ведь это же гениально. Будущие крепостные за свой счет переезжают на землю, строят барину дом и ждут когда он к ним приедет и заставит работать.))

Выбор редакции
06 апреля 2016, 19:00

...

  • 0

А вам никогда не казалось что "родовые поместья" это заговор господ, которые таким образом хотят вернуть крепостное право?Ведь это же гениально. Будущие крепостные за свой счет переезжают на землю, строят барину дом и ждут когда он к ним приедет и заставит работать.))

Выбор редакции
06 апреля 2016, 19:00

...

  • 0

А вам никогда не казалось что "родовые поместья" это заговор господ, которые таким образом хотят вернуть крепостное право?Ведь это же гениально. Будущие крепостные за свой счет переезжают на землю, строят барину дом и ждут когда он к ним приедет и заставит работать.))