Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
Выбор редакции
15 февраля, 11:33

Программа "Что происходит?" Ирак не желает быть собственностью Трампа

  • 0

Недавнее заявление президента США Дональда Трампа о том, что он будет держать войска в Ираке, «чтобы присматривать за Ираном» вызвало в Багдаде всплеск протестов. И, если ещё несколько лет назад пребывание американских вооруженных сил на земле Ирака воспринималось, чуть ли не как норма, то ныне настроения меняются.     О происходящем в Ираке и о новых взаимоотношениях иракского руководства с США в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по Ираку, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Борис Долгов.     Программу ведет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.   

14 февраля, 11:42

Хаотизация мира по-американски продолжается: Латинской Америке приготовиться

  • 0

Каир? Киев? Нет – Каракас.    Фото «Wordpress»    Когда на рубеже 2010-2011 годов началась «арабская весна», было много надежд в арабском мире по поводу того, «как хорошо станет жить после свержения диктаторов». Свергли… Могил не перечесть… И что? Теперь, как мы только что отметили в материале «Куда пойдет Ближний Восток, расставшись с “арабской весной”?», пошел процесс возвращения к «новому авторитаризму», который может спасти и власти, прежде всего, и население арабских стран от развала их государств и от их коллективного перехода из дворцов и хижин – «в сыру землю»… «Арабская весна» уже стала международным маркером с «отрицательным обаянием». Ещё и ещё раз готов воспроизводить в своих материалах видео-признания генерала Уэсли Кларка, который командовал войсками НАТО в деле разгрома Югославии в 1999 году, а в году 2007-м вдруг стал публично рассказывать на эфире «Голоса Америки» совсем не «обаятельные» для американского политического истеблишмента вещи: Буквально только что ещё раз убедился – про это видео не знают даже очень хорошие эксперты-международники. Да, трудно сегодня охватывать большие объемы информации. Потому, да простят меня те, кто уже в теме, – повторил.При этом надо заметить, что даже публичные оценки и разоблачения их намерений отнюдь не мешают планам англосаксонских «джентльменов» искать иные площадки для своей «теории хаотизации пространств», которые нужны «пожирателям чужой энергии» ради сохранения собственной перспективы.Полагаю, что этот комментарий известного международного эксперта Тьерри Мейсана (Thierry Meyssan) – «Смогут ли Венесуэла и её соседи выжить в надвигающейся войне?» – надо распространять как можно шире.Речь идет не только о дестабилизации Венесуэлы, а через неё – всей Латинской Америки – по образцу и лекалам «арабской весны». Речь идет о попытке латентных банкротов американских Больших денег (на днях, долг США перешел рубеж 22 триллионов) раскачать теперь латиноамериканский континент, устроив там «большую Ливию» или «большую Сирию», имея в виду хаотизацию и погром территорий Латинской Америки.В России международным троцкистам (ныне – адептам «мировой демократической революции»), которыми, как и в ХХ веке, дирижирует сам Капитал, планы обломали ещё в 1930-е. На Ближнем Востоке обломали сегодня. И «куды таперь податься?» (с)…«Для чего янки всё это устраивают в Латинской Америке», спросите? Да, просто, как говорили в Одессе, «за ради того», чтобы сбросить собственный кризис на периферию, а лицам, лично ответственным за скорый обвал, как мы уже здесь не раз отмечали (например, статья «Деньги против людей»), «уйти в автономное плавание», чтобы там, «вдали и в тиши», разрабатывать стратегию возвращения своего доминирования после кризиса. Оценки Тьерри Мейсана, который имеет «инсайд» и очень квалифицированно и точно комментировал все эти годы происходившее на Ближнем Востоке, всегда интересны. Поэтому то, как ведущий международный эксперт высказался о развитии ситуации в Латинской Америке, заставляет очень внимательно прислушаться к его выводам. Прочтем и сделаем свои выводы.Тьерри Мейсан ставит вопрос очень жестко: «Смогут ли Венесуэла и её соседи выжить в надвигающейся войне?» А затем разбирает по косточкам складывающуюся ситуацию и её перспективы.Обратим внимание на некоторые выводы:- Сегодня Венесуэла разделена на два лагеря: тех, кто поддерживает конституционно избранного президента Николаса Мадуро и тех, кто за председателя Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо. Последний провозгласил себя временным президентом, якобы, в силу статей 223 и 233 Конституции. Прочитав эти статьи, можно утверждать, что они не имеют никакого отношения к данному случаю и, следовательно, законность вступления в должность, на которую он претендует, не может быть обоснована. - Некоторые из тех, кто поддерживает Николаса Мадуро, утверждают, что Вашингтон осуществляет свержение левого правительства по той же схеме, которая была использована против президента Чили Сальваторе Альенде в 1973 г. при президенте США Ричарде Никсоне. Другие считают, что речь идёт о цветной революции, как это было во время президентства Джорджа Буша-младшего.- Да, для латиноамериканцев логично было бы сравнить то, что происходит сегодня в Венесуэле, с госпереворотом 1973 года в Чили. Но для Вашингтона было бы рискованно воспроизвести тот же самый сценарий, ведь сегодня весь мир знает о том обмане.- Чтобы понять, каковы истинные намерения Вашингтона, нужно, прежде всего, распознать его военную стратегию. 29 октября 2001 года, то есть спустя полтора месяца после терактов 11 сентября, министр обороны США Дональд Рамсфельд создал «Office of Force Transformation», задачей которого была коренная перестройка вооружённых сил и изменения их менталитета согласно радикальным новым целям ради обеспечения мирового лидерства США. Эта задача была возложена на адмирала Артура Цебровски, который к тому времени уже осуществил внедрение доктрины сетевой войны («Network-centric warfare»).- Официально данная стратегия США никогда не использовалась. Мы не знаем, является ли то, что случилось, планом Пентагона, или Пентагон разработал этот план в процессе разрушения государств. Однако то, что мы наблюдаем на протяжении двадцати лет, в точности соответствует названым планам. Всё началось с дестабилизации региона Великих африканских озёр в 1980-х и 1990-х годах. Все помнят только о геноциде в Руанде, но зато о том, что был опустошён целый регион, и в непрекращающихся войнах погибли 6 миллионов человек, умалчивается. Больше всего удивляет то, что 20 лет спустя многие страны до сих пор так и не смогли распространить свою власть на принадлежащие им территории. - После этого в 2000-х годах началось разрушение «большого Ближнего Востока», но на этот раз согласно «Доктрине Рамсфельда-Цебровски». Конечно, можно подумать, что это была череда «демократических» интервенций, гражданских войн и революций. Но, сами люди опровергают всяческие «сказки» об этих событиях.- Президент Буш подписал Акт об ответственности Сирии («Syrian Accountabilit Act») в 2003 г., и «вооружённые операции» в Сирии начались спустя 8 лет, то есть в 2011 году. - После того, когда государственные структуры в странах Ближнего Востока разрушены, мира даже после завершения военных операций не наступает. - Теперь Пентагон уходит с Ближнего Востока и… готовится к высадке в Карибском бассейне (sic!).- Процесс разрушения Карибского бассейна начался после декрета Барака Обамы от 9 марта 2015 г., согласно которому «Венесуэла представляет угрозу для национальной безопасности США». - Недавняя попытка убийства президента Николаса Мадуро вынуждает переосмыслить информацию, которая связана с «самоубийством» президента Чили Сальваторе Альенда 11 сентября 1973 года. - Когда приверженцы Джина Шарпа (автора теории «цветных революций») возглавляли первые манифестации против президента Хосни Мубарака в Египте, они распространяли при этом арабскую версию своей брошюры, потом использованной в других странах, например, на Украине в ходе «Майдана»: - Как показали последующие события на Ближнем Востоке, речь не шла ни о госперевороте, ни о цветной революции. Готовились к войне (sic!) на всем Ближнем Востоке!- Поэтому на данный момент нужно быть готовым к войне не только в Венесуэле, но и во всём Карибском бассейне. - Война будет навязана региону извне. Её целью будет не «свержение левых правительств в пользу правых партий», хотя на первых порах так будет казаться. Постепенно угрозе подвергнется всё общество, а идеология и социальная принадлежность не будут иметь никакого значения. - Странам Латинской Америки не удастся держаться в стороне от нагрянувшей бури. Даже те страны, что рассчитывают защитить себя путём размещения у себя военных баз США, всё равно пострадают. - С учётом изучения опыта конфликтов в районе Великих африканских озёр и на Ближнем Востоке предстоящая война должна осуществляться поэтапно. Сначала будет уничтожаться всё, что связано с символикой современного государства и, в частности, памятники и музеи Уго Чавеса. Человеческих жертв поначалу не будет, а разрушению подвергнется сложившийся менталитет. Затем последует поставка в страну оружия и денег для боевиков и также организация манифестаций, которые постепенно перерастут в массовые беспорядки… На третьем этапе пойдут теракты, и не так много потребуется для этого исполнителей. Достаточно будет две или три группы киллеров, которые будут разъезжать по стране.- В конечном итоге в Венесуэлу нахлынут иностранные наёмники – по той схеме, когда США направили в Ирак и Сирию, по меньшей мере, 130 000 иностранных джихадистов, которые примкнули к десяткам тысяч местных боевиков. То есть речь идёт о полноценной армии, хотя и плохо обученной и недостаточно тренированной. - Защититься от этого в Латинской Америке можно – ведь, у Сирии получилось!» …Вот такие очень тревожные оценки развития ситуации в Венесуэле и в Латинской Америке, в целом. Соглашаться ли с ними? Поскольку мнений, как всегда вокруг много, но тенденция-то прослеживается достаточно явно – американцы действуют всегда по той же схеме, которая у них однажды «сработала». Поэтому не будем отрицать, что озабоченности по поводу переноса сценариев «арабской весны» на латиноамериканских континент не лишены оснований.

13 февраля, 15:22

Янки решили хаотизировать Латинскую Америку, начиная с Венесуэлы

  • 0

Полагаю, что этот комментарий известного международного эксперта Тьерри Мейсана - "Смогут ли Венесуэла и её соседи выжить в надвигающейся войне?" - надо распространять как можно шире.   Речь идет не только о дестабилизации Венесуэлы по образцу и лекалам "арабской весны".  Речь идет о попытке американцев раскачать весь латиноамериканский континент, устроив там "большую Ливию" или "большую Сирию", имея в виду хаотизацию и военный разгром.    Прочтите и сделайте выводы."Чтобы противостоять кризису, который разразился в Венесуэле и уже даёт о себе знать в Никарагуа и Гаити, его нужно тщательно проанализировать. Тьерри Мейсан рассматривает три возможные гипотезы, и приводит аргументы в пользу одной из них, ссылаясь на стратегию Соединённых Штатов и на то, как она ими реализуется.Сеть Вольтер | Дамаск (Сирия) | 12 февраля 2019  https://www.voltairenet.org/article205144.htmlПрезидент Венесуэлы Николас Мадуро выступает с балкона перед своими сторонниками.Фото retina.newsСегодня Венесуэла разделена на два лагеря: тех, кто поддерживает конституционно избранного президента Николаса Мадуро и тех, кто за председателя Национальной ассамблеи Хуана Гуайдо.Последний провозгласил себя временным президентом якобы в силу статей 223 и 233 Конституции. Прочитав эти статьи, можно утверждать, что они не имеют никакого отношения к данному случаю и, следовательно, законность вступления в должность, на которую он претендует, не может быть обоснована. Тем не менее, США, группа Лимы и некоторые страны ЕС признали его законным президентом.Некоторые из тех, кто поддерживает Николаса Мадуро, утверждают, что Вашингтон осуществляет свержение левого правительства по той же схеме, которая была использована против президента Сальваторе Альенде в 1973 г. при президенте Ричарде Никсоне.Другие, согласно разоблачениям Макса Блюменталя и Дана Коэна о профессиональном пути Хуана Гуайдо [1], считают, что речь идёт о цветной революции, как это было во время президентства Джорджа Буша мл.Однако перед лицом агрессии со стороны более сильного противника важно определить его цели и распознать его тактику. Шансы на выживание имеет лишь тот, кто способен предугадать совершаемые противником манёвры.Три основные гипотезыДля латиноамериканцев логично было бы сравнить то, что происходит сегодня, с госпереворотом 1973 года в Чили. Но для Вашингтона было бы рискованно 46 лет спустя воспроизвести тот же самый сценарий. Сегодня весь мир знает об этом обмане.Наличие связей Хуана Гуайдо с Национальным фондом демократии и группой Джина Шарпа свидетельствует в пользу цветной революции, тем более что Венесуэла уже пережила таковую в 2007 г. Но и в этом случае для Вашингтона не менее рискованно воспроизводить 12 лет спустя неудавшийся сценарий.Чтобы понять, каковы истинные намерения Вашингтона, нужно, прежде всего, распознать его военную стратегию.29 октября, то есть спустя полтора месяца после терактов 11 сентября министр обороны США Дональд Рамсфельд создаёт Бюро трансформации силы (Office of Force Transformation), задачей которого была коренная перестройка вооружённых сил и изменения их менталитета согласно радикально новым целям по обеспечению Соединённым Штатам мирового лидерства. Эта задача была возложена на адмирала Артура Цебровски, который к этому времени уже осуществил внедрение доктрины сетевой войны (Network-centric warfare) [2].Цебровски взошёл на политическую арену с уже разработанной стратегией, и он представил её не только Пентагону, но и большинству военных академий. Какой бы важной ни была его работа в армии, она не освещалась в прессе, если не считать статью в журнале Vanity Fair. Впоследствии основные положения этой стратегии были опубликованы его помощником Томасом Барнеттом [3]. Разумеется, эти документы не полностью соответствуют оригиналам в Пентагоне. Они их не разъясняют, а лишь оправдывают. Но факты свидетельствуют о том, что главная цель Соединённых Штатов состоит в том, чтобы осуществить контроль над природными ресурсами половины всей планеты, и не для того, чтобы самим ими пользоваться, а для того, чтобы решать, кто ими будет пользоваться. С этой целью они должны лишить эти регионы самостоятельной политической власти, и, следовательно, устранить все местные государственные структуры.Официально данная стратегия никогда не использовалась. Однако то, что мы наблюдаем на протяжении двадцати лет, в точности соответствует описанному в книге Барнетта. Всё началось с дестабилизации региона Великих африканских озёр в 80-х и 90-х годах. Все помнят только о геноциде в Руанде и его 900 000 жертвах, а о том, что был опустошён целый регион и в непрекращающихся войнах погибли 6 миллионов человек, умалчивается. Но больше всего удивляет то, что 20 лет спустя многие страны до сих пор так и не смогли распространить свою власть на принадлежащие им территории. Данный эпизод предшествовал доктрине Рамсфельда-Цебровски. Поэтому мы не знаем, является ли то, что случилось, планом Пентагона, или Пентагон разработал этот план в процессе разрушения государств. После этого в нулевых годах началось разрушение «большого Ближнего Востока», но на этот раз согласно доктрине Рамсфельда-Цебровски. Конечно, можно подумать, что это была череда «демократических» интервенций, гражданских войн и революций. Но, кроме того, что сами люди опровергают всяческие сказки об этих событиях, мы утверждаем, что после того, когда государственные структуры разрушены, мира даже после завершения военных операций не наступает. А теперь Пентагон уходит из Ближнего Востока и готовится к высадке в Карибском бассейне.Многие факты свидетельствуют о том, что наше прошлое восприятие войн Джорджа Буша мл. и Барака Обамы было ложным, и что эти войны идеально объясняются доктриной Рамсфельда-Цебровски. Такое прочтение событий не соответствует выводам Барнетта, и мы вынуждены переосмыслить всё, чему мы были свидетелями.Учитывая вышесказанное, следует признать, что процесс разрушения Карибского бассейна начался после декрета Барака Обамы от 9 марта 2015 г., согласно которому Венесуэла представляет угрозу для национальной безопасности США [4]. Кто-то с этим может не согласиться, но это так. Например, президент Буш подписал Акт об ответственности Сирии (Syrian Accountabilit Act) в 2003 г., однако вооружённые операции в Сирии начались только спустя 8 лет, то есть в 2011 г. Столько времени потребовалось Вашингтону для создания смуты.Атаки на левые силы до 2015 г.Если наш анализ правильный, то можно утверждать, что события, имевшие место до 2015 г. (госпереворот против президента Уго Чавеса в 2002 г., попытка цветной революции в 2007 г., операция Jéricho в феврале 2015 г. и первые выступления «каримбас») не отвечают этой логике, а те, что имели место после 2015 г. (терроризм «каримбас» в 2017 г.), ей соответствуют.Мои рассуждения основаны на знании этих событий.Так, в 2002 г. я опубликовал статью о госперевороте, в котором за «Федекамарас» (Федерация торгово-промышленных палат Венесуэлы) фактически стояли США [5]. Президент Уго Чавес, чтобы проверить мою информацию, направил ко мне в Париж двух представителей. Один из них стал генералом, а второй теперь – один из самых высокопоставленных чиновников. Моя работа была использована прокурором Данило Андерсоном при проведении им расследования. Однако он был убит ЦРУ в 2004 г.В 2007 г. студенты, придерживающиеся троцкистских взглядов, начинают движение против отзыва лицензии у радиотелекомании Каракаса (RCTV). Благодаря Блюменталю и Коэну сегодня стало известно, что Хуан Гуайдо принимал участие в этом движении и был поклонником теории «мягкой силы» Джина Шарпа. Вместо того, чтобы дать отпор в ответ на акты насилия, совершаемые манифестантами, президент Уго Чавес на церемонии по случаю подписания договора «Боливарианский альянс для народов нашей Америки» (ALBA) 3 июня в течение двадцати минут читал мою старую статью о Джине Шарпе и его концепции ненасильственного свержения власти, используемой НАТО и ЦРУ [6]. После этого многие манифестанты вышли из движения. В письме президенту, а затем и мне Шарп неловко отрицал многие факты. Данная инициатива породила смуту среди левых сил США, для которых он был уважаемым человеком, не связанным с правительством. Профессор Стивен Занис встал на его защиту, но из-за представленных свидетельств Шарп закрыл свой институт, предоставив место «Отпору» и «Канве» [7].А теперь вернёмся в наше время. Конечно, недавняя попытка убийства президента Николаса Мадуро вынуждает переосмыслить всё, что связано с самоубийством президента Сальватора Альенды. Конечно, манифестанты, созванные на митинг председателем национальной ассамблеи Хуаном Гуайдо, могут быть ассоциированы с цветной революцией. Но это никак не противоречит моим выводам. Так, попытка убийства Муаммара Кадафи была совершена незадолго до нанесения ударов по Ливии. В то время, когда приверженцы Джина Шарпа возглавляли первые манифестации против президента Хосни Мубарака в Египте, они распространяли при этом арабскую версию своей брошюры, уже использованной в других странах [8]. Однако, как показали последующие события, речь не шла ни о госперевороте, ни о цветной революции.Готовиться к войнеЕсли мой анализ точный, а на данный момент это подтверждается, нужно быть готовым к войне не только в Венесуэле, но и во всём Карибском бассейне. Никарагуа и Гаити тоже дестабилизированы.Война будет навязана региону извне. Её целью будет не свержение левых правительств в пользу правых партий, хотя на первых порах так будет казаться. Логика событий не позволит отличать одних от других. Постепенно угрозе подвергнется всё общество, и идеология и социальная принадлежность не будут иметь никакого значения. Точно так же странам региона не удастся держаться в стороне от нагрянувшей бури. Даже те страны, что рассчитывают защитить себя путём размещения у себя военных баз, всё равно частично пострадают. Например, о чём пресса говорит весьма нечасто, в провинции Катиф в Саудовской Аравии были стёрты с земли целые города, хотя эта страна считается главным союзником Вашингтона на всём Ближнем Востоке.С учётом конфликтов в Великих африканских озёрах и на Ближнем Востоке предстоящая война должна осуществляться поэтапно.Сначала будет уничтожаться всё, что связано с символикой современного государства и, в частности, памятники и музеи Уго Чавеса. Жертв не будет, а разрушению будет подвергнут сложившийся менталитет. Затем последует поставка в страну оружия и денег для боевиков и проведения манифестаций, которые постепенно будут перерастать в массовые беспорядки. Задним числом пресса будет выкладывать недоказуемые факты о преступлениях правительства, против которого якобы выступали мирные демонстранты. Важно, чтобы при этом полицейские думали, что в них стреляют из толпы, а толпа думала, что полицейские в них целятся, ибо главная цель на этом этапе состоит в том, чтобы разделить народ. На третьем этапе будут проводиться почти повсеместно теракты. Не так много потребуется для этого людей. Достаточно будет две или три группы, которые будут разъезжать по стране. В конечном итоге в страну нахлынут иностранные наёмники. Во время последней войны США направили в Ирак и Сирию, по меньшей мере, 130 000 иностранцев, в которым примкнули 120 000 местных боевиков. То есть речь идёт о полноценной армии, хотя и плохо обученной и недостаточно тренированной.Защититься от этого можно, ведь у Сирии получилось. С этой целью должны быть срочно приняты следующие меры. Сегодня по инициативе генерала Джасинто Переса Аркая и председателя Учредительной ассамблеи Диосдадо Кабельо высшие офицеры венесуэльской армии изучают новые формы ведения войны (война четвёртого поколения). Вдобавок, в Сирию следует направить военные делегации, чтобы на месте ознакомиться с тем, как всё это происходило. Это очень важно, ибо современные войны не похожи на предыдущие. Например, в самом Дамаске большая часть города осталась нетронутой, словно никакой войны не было, тогда как некоторые кварталы полностью разрушены и напоминают Сталинград после нашествия нацистов. Требуется особая техника ведения боя. Существенным является объединение всех патриотических сил. Президент должен привлечь на свою сторону национальную оппозицию и ввести её лидеров в своё правительство. Проблема не в том, как вы оцениваете президента Мадуро – главное в том, готовы ли вы сражаться под его руководством ради спасения страны. Армия должна сформировать народную милицию. Она уже есть в Венесуэле, и в ней числится около 2 миллионов человек. Но она нетренирована. В принципе, военные не любят доверять оружие гражданским, но только гражданские могут защитить свой квартал, в котором они знают всех жителей.Большую работу нужно провести по обеспечению безопасности государственных и военных объектов, а также больниц.Всё это должно осуществляться в срочном порядке. Это требует много времени, но ведь враг совсем близко".Тьерри Мейсан Перевод Эдуард Феоктистов     [1] “The Making of Juan Guaidó: US Regime-Change Laboratory Created Venezuela’s Coup Leader”, Max Blumenthal & Dan Cohen, Grayzone Project, January 29, 2019.[2] Transforming Military Force: The Legacy of Arthur Cebrowski and Network Centric Warfare, James R. Blaker, Greenwood, 2007.[3] The Pentagon’s New Map, Thomas P.M. Barnett, Putnam Publishing Group, 2004.[4] “Declaration of a National Emergency with Respect to Venezuela”, “Executive Order – Blocking Property and Suspending Entry of Certain Persons Contributing to the Situation in Venezuela”, by Barack Obama, Voltaire Network, 9 March 2015.[5] « Opération manquée au Venezuela », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 18 mai 2002.[6] « Институт Альберта Эйнштейна: отказ от применения насильственных методов в версии ЦРУ », Тьерри Мейсан, Сеть Вольтер, 4 января 2005.[7] « Impérialistes de droite et impérialistes de gauche », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 25 août 2008.[8] « Le manuel états-unien pour une révolution colorée en Égypte », Réseau Voltaire, 1er mars 2011.

Выбор редакции
11 февраля, 21:10

Куда пойдет Ближний Восток, расставшись с «арабской весной»?

  • 0

Фото MENA Десять лет – уже десять лет! – будет скоро с того дня, когда в конце 2010-го – начале 2011-го года в арабском мире начались массовые протесты, охватившие почти весь Ближний Восток. Их назовут «арабской весной» западные радетели «демократии», которые активно использовали свои возможности для раскачки ситуации – и политические, и военные, и информационные.Красивый лозунг «арабской весны» был вброшен в народ, и народ за ним пошел, не понимая, куда влечет их рок событий. А когда разобрались, что вся эта «весна» на деле оказалась не дорогой к лучшей, более справедливой и зажиточной жизни, а обманкой с самыми печальным и трагическими последствиями, было уже поздно – события набирали собственную энергетику, и число могил день ото дня росло в геометрической прогрессии. Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Сирия, Бахрейн… В каждой из этих стран, громом стрельбы разнеслось Эхо Беды. «Демократии» люди не получили, зато по арабскому миру вихрем понеслась война. Вместо приобщения арабов к «ценностям свободы» Ближний Восток был брошен в пучину катастрофы, которая, по большому счету, не обошла ни одну страну региона. В той или иной степени все оказались втянутыми в ловушку красивых лозунгов, и, как водится, «дорога в Ад оказалась устлана благими намерениями».День, когда под колоссальным давлением бесновавшейся площади Тахрир и иностранных «доброжелателей» подал в отставку с поста президента Египта Хосни Мубарак, стал зловещей датой, которую адепты нумерологии могут с полной ответственностью толковать, как «знак свыше». Вглядитесь в эти цифры 11.02/2011. Да, именно 11 февраля 2011 года Мубарак подал в отставку, и это сочетание даты, месяца и года на всею оставшуюся Историю стало зримым «водоразделом» в жизни Ближнего Востока. Теперь люди там делят свою жизнь на «до» и «после» 11 февраля 2011 года, потому что именно после изгона из власти президента Египта, страны – лидера арабского мира, враждебные силы поняли, что «игра пошла». После этого была трагедия Джамахирии с убийством Каддафи и разносом Ливии в щепы. Была интервенция против Сирии 90 тысяч боевиков (данные ЦРУ от 2014 года) со всего Ближнего Востока, Европы и даже Америки. До сих пор не прекращена война в Йемене, куда вмешались соседние страны – Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, которые также получили свою долю от общих несчастий «арабской весны». И много-много другого, негативного, проявилось на ближневосточных землях, попавших под каток событий, которые спровоцировала чужая, злая воля.Мы много внимания уделяли за эти десять лет событиям «арабской весны», было много публикаций, и сегодня продолжим эту тему, но уже в более позитивном ключе. Арабская трагедия – не то, чтобы окончательно завершается – впереди ещё сирийское урегулирование, завершение бессмысленной войны в Йемене и много другой работы. Но сегодня, спустя 10 лет, можно говорить о начале процесса осмысления итогов пресловутой «весны», выродившейся в «холодную, промозглую осень». Зазвучали голоса аналитиков, пытающихся увидеть перспективы Ближнего Востока, поскольку ситуация переходит в новое качество: от развала структур – к поиску «образ будущего».И – интересное дело – одними из первых в регионе почувствовали «смену ветра» израильтяне. Они просчитались с политикой в отношении Сирии – хотели зачем-то сноса Асада и победы исламистов. Но теперь, получив у своих границ иранские военные формирования, протрезвели и начинают размышлять – куда ведет открывающаяся дверь, на которой написано «Арабская весна. ВЫХОД»? Правильный ответ на этот вопрос для Израиля важен даже по той причине, что с ответом на другой вопрос – «кого поддержать в сирийской войне?» – они ошиблись, несмотря на то, что многие полагают – евреи хорошо просчитывают перспективы. Вот и посмотрим сейчас, какие перспективы увидела для увядающей «арабской весны» газета «The Jerusalem Post» в статье «Analysis: The Middle East’s Tectonic Shifts» - «Анализ: Тектонические подвижки на Ближнем Востоке». С учетом того, что следующая ошибка в оценке будущего будет стоить Израилю ещё дороже, можно оценить этом комментарий, как интересное, нетривиальное и адекватное исследование. Полагаю, что уважаемые читатели оценят изящество интеллектуальных ходов автора статьи, который обращает внимание вот на какие особенности развития ситуации на Ближнем Востоке. «Говорят, что теперь, когда хаос, развязанный в результате «арабской весны», похоже, рассеялся, Ближний Восток возвращается в положение «статус-кво». Но такой подход игнорирует тектонические сдвиги, которые произошли в последние несколько десятилетий.Режимы арабских стран могут показаться теми же самыми, но на самом деле нестабильность последних лет имела для них серьезные последствия. Регион сейчас находится на перепутье, не менее важном, чем во времена упадка и падения Османской империи 100 лет назад».Автор статьи перечисляет имена бывших до «арабской весны» правителей здешних стран и приходит к выводу о том, что все они – представители поколения, которое пришло в жизнь в первой половине и середине ХХ века. Он пишет, что «это были воспитанники, в основном, 30-х и 40-х годов, и большинство из них родились в колониальную эпоху региона». Он подчеркивает, что «их мировоззрение было сформировано эпохой роста арабского национализма и холодной войны». Он уверен, что «это была эпоха большой политики и больших людей». Но, к началу «арабской весны» все они стали «стареющими диктаторами», кто – в монархиях, кто – в «гибридных режимах». Далее рассуждения автора статьи уходят в оценку отношений арабских лидеров с американцами. Он отмечает: «Как правило, это поколение арабских лидеров выросло в тени американской гегемонии. Они имели дело с последствиями войны в Персидском заливе 1990 года, когда многие арабские режимы присоединились к американцам, чтобы изгнать Саддама Хусейна из оккупированного им Кувейта». А затем все начало переворачиваться, и рабские лидеры год за годом, в начале уже XXI века, «должны были косо смотреть на американскую гегемонию во главе с американскими президентами, которые меняли политику США каждые четыре или восемь лет. Арабы смотрели, как Джордж Буш-младший проповедовал «новый мировой порядок», а госсекретарь Клинтон настаивала на «гуманитарной интервенции». Они задавались вопросами по поводу американских призывов к «демократизации», а затем скептически отнеслись к тому, что «демократические выборы» привели к росту влияния ХАМАС в Палестинской автономии».«Когда годы Буша превратились в годы Обамы, регион задался вопросом: представляет ли речь Обамы в Каире в 2009 году новую эпоху? Разочарование в Египте вызвала новость о том, что США поддерживают «братьев-мусульман». В Ливии воцарился хаос. В Йемен тоже. В Сирии был разожжен экстремизм, коснувшийся всего региона – около 50 000 или более того иностранных экстремистов пришли сюда поддержать ИГИЛ». Продолжая свой анализ автор «The Jerusalem Post», среди прочего, делает такие выводы: - Из хаоса возникли новые системы альянсов. Государства юга Ближнего Востока, возглавляемые Саудовской Аравией, ОАЭ плюс Египет, образуют одну систему; Катар и Турция образуют другую систему; а Иран и его союзники – третью. - США находятся на историческом перепутье, пытаясь уйти из региона.- Возрождающаяся Россия заполнила некоторые из освобождающихся ниш, но далеко не все из них. - Лига арабских государств оказалась слишком слабой структурой, чтобы удовлетворить потребностей региона. - У арабов больше нет консенсуса относительно оппозиции Израилю. Нет и реального проекта для осуществления мирного плана ближневосточного урегулирования. - В последние несколько лет, начиная с 2011 года, в регионе появилось множество политических групп, стремящихся заполучить свое место и влияние в ослабленных «арабской весной» и нестабильных государствах. В их числе – и некоторые курдские движения, и длинный список суннитских групп, многие из которых склонны к экстремизму. - Зато другие группы, такие как хуситы в Йемене или Ливийская национальная армия Халифы Хафтара, частично уже формируют политику своих стран.Автор также отмечает «беспрецедентное озлобление в суннитско-шиитской борьбе за доминирование в мусульманском мире», а также расколы внутри арабских стран по другим линиям. Он приходит к следующему выводу: «большая часть противостоящих внутренних сил сейчас возвращается в формы государственных структур», то есть ищет и находит свое место в новой реальности: «Теперь госструктуры вернулись. Но они вернулись по-другому». Как?Например, «в регионе наблюдается сокращение любых экспериментов по созданию новых государственных структур», заметно «снижение активности сирийских повстанцев в северной части Сирии» и «снятие запросов на автономию от сирийских демократических сил в восточной части Сирии». Резюме: «Эта тенденция согласуется с проявлением “нового авторитаризма”».Чуть ли не главный вывод статьи – «Государства боятся хаоса, нестабильности и экстремистских движений. Сильные правительства рассматриваются здесь и теперь, как лучшее средство против слабых государств, в которых процветает экстремизм. Контроль религиозных сообществ считается предпочтительным по сравнению со свободой для всех».В заключение этого аналитического материла израильский автор ставит ряд вопросов: «Ведут ли идущие перемены к созданию прообраза «нового Ближнего Востока?» «Можно ли расценивать нынешние события, как равные изменениям, которые произошли на Ближнем Востоке 100 лет назад после падения Османской империи?» «Не является ли нынешняя тенденция просто возвратом к старым порядкам, что господствовали в регионе до 2010 года?»Вопросы остаются пока без определенного ответа. Зато есть в этой статье такая констатация: «Многие из проблем будут решаться без лидерства США в регионе. Это серьезное изменение по сравнению с прошлыми десятилетиями, когда политика США была в центре решений, принимаемых на местном уровне. Даже если США решат увеличить свою роль, их репутация навсегда изменилась из-за зигзагообразной политики».Чего в этом пассаже больше – попытки здраво взглянуть на происходящее или… опасений Израиля относительно того, что американцы могут кинуть его – своего верного союзника – также легко, как делали это много раз с другими «партнерами»?Финал статьи, как прогноз: «Несмотря на усталость США в отношениях с Сирией и Ираком, важно то, что будет дальше на Ближнем Востоке, потому что гражданская война в Сирии и хаос, который она подпитывала в регионе, имели серьезные последствия для западных держав. Этот хаос укрепил растущую связь между Ираном, Россией и Турцией, и они пытаются создать пост-военную Сирию без участия в этом процессе США». Также важно видеть, как негативно страны региона отреагировали на пришедший сюда вместо «арабской весны» экстремизм, приведший к подъему ИГИЛ – «регион может отвергнуть исламистов».Вот такой нетривиальный комментарий. Добавим от себя пару фраз.В этом анализе предпринята попытка дать прогноз по поводу того, что именно привнесет смена поколений арабских правителей в их будущую политику на базе знаний, понимания происходящего и опыта, что накапливались ими в Эпоху начала XXI века. Новые лидеры, в силу возраста, не застали ни колониальный период, ни период становления независимых арабских государств. Но они видели своими глазами, к чему привела попытка и «исламизации» в форме Халифата, и «демократизации» в форме «арабской весны». Полагаем, они сделали свои выводы.Интересно, что автор из «The Jerusalem Post», почти «довернул» свои размышления до того вывода, что новая власть в арабском мире будет править… по-старому (“новый авторитаризм”). Он понимает, что «демократия» на классический западный манер здесь не приживется, а перемены, если случаться, то будут, в первую очередь, направлены на укрепление власти: «Для правящих элит арабских стран, несмотря на смену поколений и разочарование Америкой, статус-кво представляется предпочтительнее хаоса Йемена и Ливии».Очень интересные оценки в «The Jerusalem Post». Мы можем трактовать их следующим образом: ни один разумный руководитель Ближнего Востока не станет вновь рисковать своей властью и жизнью, играя по американским правилам. Прививка «арабской весны» может стать очень долговременной. Знаю эти настроения по разговорам с египетскими и тунисскими коллегами, которые в 2011 году мечтали о «демократическом» Египте и Тунисе, а теперь в том же Тунисе чуть не плачут от того, во что превратила цветущую прежде страну эта «арабская весна». И в правящем классе уже громко звучат голоса, что «пора возвращать Тунис к нормальной жизни». Во всяком случае, новое правительство после десятилетия упадка уже разворачивается к опыту национальной «belle époque». Так что, диагноз израильский автор поставил верный, хотя чуть-чуть не досказал. Видимо, там бы хотели нечто совсем иное, а не возращения арабских государств к устойчивой системе госуправления, куда, по словам «The Jerusalem Post» поведут свои страны их новые лидеры, обогащенные незабываемым и горьким опытом. Поэтому ответ на поставленный в заголовке вопрос «Куда пойдет Ближний Восток, расставшись с “арабской весной”?» может совсем не понравится тем, кто планировал и провоцировал этот хаос.

Выбор редакции
10 февраля, 21:26

«Северный поток-2» в эпицентре Большой Игры

  • 0

Фото nttclips.com Известен исторический факт о том, что сильнейшая армия Франции в 1940 году сдала страну гитлеровцам за… 40 дней. Сейчас Франция не продержалась в созданным ею конфликте де-юре – с Германией, а де-факто – с Россией, даже 48 часов…Да, резкий выпад президента Макрона против газопровода «Северный поток-2» вызвал такой отпор Берлина, что французский всплеск был слит буквально за сутки. Можно предположить, что таким способом Макрон хотел вновь отвлечь внимание своей публики от непрекращающихся протестов «желтых жилетов», да ещё подать знак Трампу: «Мы с тобой, Дональд – русские в Европу с Севера не пройдут». Однако, какой бы ни была задумка обитателя Елисейского дворца, ему пришлось разворачиваться на 180 градусов прямо «на высокой политической скорости», а такие маневры весьма, знаете ли, чреваты… Франция вновь уступила Германии практически «без боя», несмотря на то, что Франция – гордится своим статусом ядерной державы, а Германия в списках ядерных держав не числится вообще.Эпическая битва уже привлекла внимание европейской прессы. Тем более, что разлад Парижа с Берлином – спустя несколько суток после подписания «Аахенского соглашения» о новом уровне германо-французского сотрудничества (мы писали об этом в материале «Несколько дней из жизни президента Франции») – выглядит достаточно странно, как французский каприз.И все же давайте попробуем выяснить, чем руководствовался президент Франции, устроив афронт такого масштаба, что в Европе многие вздрогнули.7 февраля немецкая газета «Süddeutschen Zeitung» сообщила, что Эммануэль Макрон отказался от посещения ежегодной Мюнхенской конференции по безопасности 15-17 февраля. А это означает, что ожидавшееся совместное заявление лидеров Франции и Германии не состоится. На фоне недавнего подписания в Аахене новость вызвала, как минимум, непонимание – это же прямое нарушение договоренностей о «координации действий». Ещё чернила не высохли.Оправдания были приведены такие: Макрон, мол, отказался приехать «из-за внутренних проблем» - выступления «жёлтых жилетов» всё никак не прекратятся. Уже кровь пустили. А что с этим делать – помимо обвинений в адрес России и местных фашистов (за что наш МИД сделал французам выговор) – в Елисейском дворце, похоже, не знают. Кстати, визит Макрона в Мюнхен стал бы хорошим поводом переключить внимание его публики не новую тему, однако…Однако было принято прямо противоположное решение, при этом в Париже зачем-то решили обострить отношения не только с Москвой, но и с Берлином, выпустив заявление о том, что Франция выступает против существующего формата газопровода «Северный поток-2». Более того, накануне голосования в Европейском совете по вопросам ужесточения «газовой директивы ЕС» (которое было инициировано румынами, как заметил известный обозреватель РИА «Новости» Иван Данилов, «в соответствии с самыми смелыми антироссийскими пожеланиями Вашингтона, Варшавы и Киева»), французы обозначили свою позицию – в пику партнерам по «Аахенскому соглашению», резко «изменив милость на гнев».В Берлине очень удивились: откуда такая прыть? И последовал «окрик» – тихий такой «окрик», после которого немецкая «Deutsche Welle» показала своим читателям следующий Twitt: Французская пресса постаралась сгладить неловкость. «Спор, который возник между Францией и Германией по вопросу строительства российского газопровода «Северный поток — 2», разрешён, стороны достигли компромисса по поправкам к газовой директиве Евросоюза», сухо сообщила парижская газета «Le Figaro». То есть, фронда Макрона против Германии продержалась только считанные часы. Это так по-французски…После заседания комиссии ЕС канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что страны Европейского союза смогли найти компромисс и пришли к соглашению по газопроводу «Северный поток — 2»: «Что касается газовой директивы, мы достигли соглашения, и это стало возможно, благодаря тесной совместной работе Германии и Франции», — сказала Меркель, не педалируя проявившийся разлад. Как комментируют это РИА «Новости», «в документе оставлены все антироссийские пункты, но ко всем сделаны приписки, которые дают право властям Германии их не применять, а также вводить практически любые исключения к правилам самой директивы».А, ведь, накануне власти Франции устами своего МИД выразили твердое намерение добиваться пересмотра газовой директивы Европейского союза, которая коснётся реализации проекта газопровода «Северный поток — 2». В частности, вопрос был поставлен о применении правил «третьего энергетического пакета ЕС» ко всем газопроводам с третьими странами, которые проходят по территории стран Евросоюза.Так что «жесткая позиция» Парижа на деле оказалась вполне себе гибкой. И французские СМИ сообщили, что компромисс по «Северному потоку — 2» найден – на этот строящийся газопровод правила «третьего энергопакета Евросоюза» распространяться не будут. Их смысл в том, чтобы ограничить возможности «Газпрома» на продажи газа в Европе. Там много деталей, с которыми можно ознакомиться, например, здесь – «Третий энергопакет как ключевой фактор отношений России и ЕС». Но сегодня мы не об этом, а о политических играх вокруг проекта «СП-2».Накануне заседания ЕС 8 февраля в бой пошли американцы. И Макрон, как представляется, вынужден был под них подстроиться хотя бы на этом этапе. Он даже направил в Вашингтон своего министра иностранных дел Ле Дриана, который на встрече с госсекретарем Помпео обсудил, в частности, и такой вопрос (цитата по сайту госдепа): «countering Russia’s destabilizing behavior and promoting regional energy security» («противодействие дестабилизирующему поведению России и содействие региональной энергетической безопасности»). На весь мир «засветились»…Да, в Вашингтоне Макрону потом ещё припомнят о его стремительном отступлении перед немцами. Но это будет позже. А пока янки решили надавить со своей стороны – так им «СП-2» поперек горла встал.Ещё бы, этот трубопровод прокладывается по дну Балтийского моря, чтобы обеспечить транзит российского газа в Европу через Германию в обход территории Украины. Его протяженность свыше 1,2 тысячи километров, а пропускная способность — 55 млрд кубометров в год.Вот, к слову – трубоукладчик, судно компании «Allseas»: Фото от shipspotting.com В эти дни на американской стороне Атлантики началась истерика, которая перебрасывается – заразно же – уже на землю Старого Света. Сначала группа заокеанских послов выдала статью для «Deutsche Welle» «Gastbeitrag: EU muss Kontrolle über Energiesicherheit behalten» («Мнение гостя: ЕС должен сохранить контроль над энергетической безопасностью»), которую с удовольствием перепечатал интернет-ресурс самого госдепа – «Europe must retain control of its energy security».Обратите внимание на состав авторов – это действующие послы США в Германии, Дании и в Евросоюзе осуществили коллективное вмешательство во внутренние дела европейских государств (sic!). Они призвали европейские страны «пересмотреть свою газовую директиву и принять поправки, которые бы распространили на проект «Северный поток-2» правила регулирования».Главный посыл этого трио: «Почему компании не из ЕС, такие как «Газпром», могут влиять на конкуренцию на европейском газовом рынке в то время, как они придерживаются более низких стандартов, чем предприятия Евросоюза?» У нас газ, что ли, худшего качества? Или в ЕС полно местного газа, который имеет более высокие стандарты? Демагогия. Бред. Открытый удар по любимой на Западе «конкуренции».Но вывод это трио напело – тоже мне Pavarotti & Friends… – такой: «Северный поток-2» является не просто проектом для поставки газа в Европу, а «служит для распространения влияния России». Поскольку ЕС зависит от российского газа, то «это создает риски и для самого союза, и для всех западных стран в целом», потому что «СП-2» еще более увеличивает «уязвимость Европы перед российским шантажом в энергетическом секторе». По себе о людях судят… В конце концов, послы США малым хором призвали Европу «сохранить контроль над энергетической безопасностью».При этом – это их прокол, это они «спалили явку» – послы США прямо указали на Францию, как на страну, от которой зависит решение ЕС по проекту «СП-2». Янки-дипломаты пишут на DW: «Entscheidend sind Deutschland und Frankreich» - «Решающей является позиция Германии и Франции».Пустили они слезу и по поводу газового транзита через Украину: «Европейские правительства должны показать, что они солидарны с Украиной и отстаивают энергетические интересы её народа – и помочь закрыть этот непродуманный проект («СП-2» - С.Ф.). Европа не должна добровольно передавать контроль над своей энергетической безопасностью противнику. Закрытие проекта дало бы четкий сигнал о том, что Москва не останется безнаказанной со своими агрессиями против своих соседей и вмешивается в нашу демократию». («Europa sollte die Kontrolle über seine Energiesicherheit nicht freiwillig einem Gegner überlassen. Die Abschaltung des Projekts würde die klare Botschaft aussenden, dass Moskau nicht ungeschoren mit seinen Aggressionen gegen Nachbarstaaten davonkommt und damit, sich in unsere Demokratien einzumischen»).Но, каков слог: «противник», «не останется безнаказанной», «агрессия против соседей», «вмешиваться в нашу демократию». Но это ещё не всё.Спустя часы подтянулся представитель аппарата госдепа, который в том же духе прокомментировал для корреспондента ТАСС в Вашингтоне достигнутую членами ЕС договоренность по реализации «СП-2». В США на официальном уровне заявляют, что «Северный поток – 2» и вторая ветка «Турецкого потока» представляют для Европы «геостратегическую угрозу». Вы слышите мнение госдепа США – «геостратегическая угроза»! Они испугались русского газа.Заметим, что подобными формулировками отличается теперь именно дипломатическое ведомство Соединенных Штатов Америки, которое по своим функциям должно вроде бы выступать «партнером» в обсуждении и сглаживании острых моментов. А тут оно переходит на выражения и тон, которые по стилю и смыслу свойственны Пентагону и ЦРУ, но никак не дипведомству. Похоже, что там у них уже одно с другим «в одном флаконе»…Впрочем, в Германии пресса встретила решение ЕС позитивно. Там уже потирают руки от предвкушения тех дней, когда вентиль от русского газа для Европы окажется в руках Германии. Вот тогда новый «энергетический рейх» получит свою долю контроля над раздачей газа по Евросоюзу. И не этого ли более всего опасаются англосаксы, пока всячески концентрируя внимание на «российской угрозе», но просчитывая ситуацию наперед? Помните знаменитое: «Дружба русских с немцами – это страшный сон англосаксов»? Они же помнят, что «медведь» на старославянском языке – «бер», а столицу Германии зовут «Берлин», почти «берлога»… Оттого и волнуются уже который век.Впрочем, вернемся к текущим делам. Вот что написал германский журнал «Der Spiegel»: «Трубопровод «СП-2» спасен Германией. На встрече ЕС в пятницу днем в Брюсселе подавляющее большинство проголосовало за компромисс. Германия укрепила свою роль в этом процессе – теперь будет только один регулятор, и это – Германия. Она может вести эти переговоры с РФ от имени ЕС. Теперь Германия теперь играет ключевую роль в процессе. Канцлер Меркель фактически привязала себя к «Северному потоку-2». Она использовала весь дипломатический вес Федеративной Республики, чтобы защитить трубопровод с путинской Россией против давления мощных европейских партнеров, а также США».Как хотели критики проекта, «Газпром» не сможет быть владельцем добычи, и трубы. Так что предстоят новые сложные переговоры с Россией. Но – и эту тонкость выделяет автор российского аналитического сайта ИА REX – вести их будет… Германия, которая определит конкретные условия исполнения принятых регуляторных норм. Иными словами, «СП-2» становится – в некотором смысле – двусторонним делом России и Германии (sic!). По сути, решать всё будут Москва и Берлин. События подтвердили, что у Германии есть свои особенные интересы не рвать с Россией… Политесы отброшены. Германия четко обозначила, что собственные интересы она намерена отстаивать твердо и не обязательно только через европейские институты, как прежде. Это важный индикатор того, что будет дальше происходить в ЕС, подмечает эксперт ИА REX.Смесь экономики и политике в проекте «СП-2» видит и комментатор германского еженедельника «Die Zeit» Михаэль Туман (Michael Thumann), который пишет, что реализация проекта обходится Германии все дороже, причем не с экономической, а с политической точки зрения. Экономически строительство нового газопровода вполне выгодно Берлину. Но реализация проекта сопряжена с политическими сложностями, которые Берлин либо упускает из виду, либо не придает им значения. Именно «СП-2» стал причиной трений между Парижем и Берлином, но это – полбеды, важнее то, что «из-за этого проекта растет недоверие к Германии в Европе, и именно он раскалывает Евросоюз». Да, многие младоевропейцы-русофобы очень недовольны происходящим: русский газ с германским контролем вентиля. Заерзаешь здесь…А далее – просто песня! Михаэль Туман пишет:«Из яйца кукушки, которое подложил Герхард Шрёдер (бывший канцлер ФРГ, ныне – председатель Совета директоров «СП-2» - С.Ф.), вылупился дракон, от которого немцы больше не могут избавиться. Слишком долго они торпедировали все попытки Еврокомиссии унифицировать газовую политику ЕС. Слишком поздно начали думать о компенсационных соглашениях для Украины. И слишком долго полагались на солидарность Франции». Вот это – неожиданная оценка.В свою очередь комментатор газеты «Die Welt» Кристоф Шлиц (Christopf B. Schlitz) предостерегает, что «помешать планам Германии и России осуществить проект теперь может лишь один человек – президент США Дональд Трамп, если он выполнит свою угрозу наложить санкции на компании, участвующие в строительстве газопровода. Так что не исключено: радость Ангелы Меркель по поводу достижения компромисса с Францией была преждевременной».По проекту, прокладка «СП-2» должна быть завершена к 2020 году, и газ Германия планирует получить, в лучшем случае, уже на Рождество. Это будет царский подарок Берлину. Однако, в «западной песочнице» есть много «деток», которые хотят такого подарка немцев лишить. Впереди – год, и первый ранд «схватки-2019» вокруг газопровода Берлин выиграл. Надо думать, янки этого так не оставят, а потому год обещает быть сложным. Выигрыш любой стороны – это выигрыш на глубокую перспективу. И за эту перспективу драка ещё только начинается.Вот и получается, что скоротечная фронда Макрона – это первый пробный шар. И этих «черных шаров» для «СП-2» будет, можно предполагать, ещё немало. Ведь на кону – два стратегических вопроса. Первый: «Кто кого в противостоянии: англосаксы vs Германия + Россия?» И второй вопрос: «Кому достанутся миллиардные доходы от поставок газа в ЕС?» Похоже, что эти две темы, помимо всего прочего, внесут дополнительный раскол в ряды Евросоюза.Вот так завершился французский поход против Москвы в феврале 2019 года. Самое печальное для Макрона, что Париж показал – он готов «дать слабину», и в США это увидели.…Однако, есть повод завершить этот материал на духоподъемной ноте на тему «а караван идет». Ведь, даже если Европа начнет закупать сжиженный газ из США, построив у себя приемные терминалы, она рано или поздно на этих же самых терминалах станет загружать себе СПГ с российской пропиской. По той простой причине, что у нас стремительными темпами пошло в гору производство отечественно сжиженного газа, который скоро будет для Европы на порядок дешевле американского – в связи с более коротким плечом доставки сюда морем из России, чем через Атлантику из США.И вот представьте себе: пойдут газовозы «Газпрома» и «Новатека» в европейские порты, которые местные понастроят для газа американского. А поскольку прижимистые европейцы копеечку считать умеют, как бы «вашингтонский старший брат» от них ни требовал раскошелиться в его пользу, то не факт что они, сложив дебит с кредитом, не предпочтут тот газ, что дешевле. Вот тогда и будем посмотреть, чья цена возьмет…Кстати, могут и создать под эти поставки СПГ новую российско-европейскую компанию, где место председателя Совета директоров станет очень привлекательно для любого отставного европолитика. Ведь, политика – это продолжение бизнеса другими средствами. Нет?

Выбор редакции
09 февраля, 22:02

Воскресный офф-топ. Редкие записи популярных ранее хитов

  • 0

Время идет, но вспомним, что эти песни зарубежных исполнителей были когда-то весьма популярны.   И сегодня вернемся к ним, спустя годы - так они понравились.    Да, в таком поиске есть определенная ностальгия по прошлому. Однако, послушайте эти мелодии, и, кто знает, возможно, Вам они покажутся очень приятными. Хорошие, но почти забытые:   Хит начала 90-х во Франции FREDERIC CHATEAU - "Le Malheur Des Uns Et Bonheur Des Autres":   Marc Almond и его прогремевшая в те годы "A Lover Spurned":  Эту песню PEDRO INFANTE "QUIEN SERA" пели в свое время вся Латинская Америка и Европа:   Gilbert Becaud, который очень любил Москву - "Natali":  Nara Noïan - знаменитая песня Азнавура "Hier Encore":   И, наконец, ещё одна очень милая песня из кинофильма "Комедия этого лета" (Comedie d'ete), в котором поет Марушка Детмерс (Maruschka Detmers на фото): К сожалению, видео этого клипа, который есть у меня в коллекции, в инете не нашел, поэтому в нынешнюю подборку включаю его в формате аудио - настолько хороша, хоть и совсем малоизвестна, эта песня.  

Выбор редакции
09 февраля, 12:23

Субботний кино-хит. "Морской ястреб" ("Королевские пираты")

  • 0

Общаясь со своими студентами, удивился тому, что они - хоть и большие любители кино - не видели, да и не слышали о многих хороших фильмах ХХ века. Сначала был поражен тем, что ни один человек из нескольких десятков не видел "Чапаева" - фильма, который когда-то знала по цитатам вся страна. Посоветовал им посмотреть этот шедевр. А через некоторое время уже в другой группе выяснил, что ребята даже не слышали такого названия, как "Раба любви". И, если "Чапаев" появился почти 90 лет назад, то фильм Никиты Михалкова был снят совсем недавно по историческим меркам, буквально позавчера. Но... сегодняшним студентам 17-20 лет, и все, что было в ХХ веке для них - другая Эпоха, они же сами родились уже в веке XXI-м.   Поэтому появилась идея напомнить в блоге о тех фильмах, что мне самому понравились в разные годы. Не знаю, сколько их наберется, и на сколько недель эта рубрика протянется, но теперь каждую субботу стану выставлять в блоге по одному фильму, которые произвели на меня впечатления - с детства и по сей день. Делаю это в надежде, что порадую читателей и старшего поколения, и молодых, поскольку немало моих нынешних студентов и выпускников стали друзьями в ЖЖ, ФБ и ВК. Пусть они увидят хорошее кино былой Эпохи. И начинаю с давнего английского хита "The Sea Hawk" ("Морской ястреб"), который когда-то шел в прокате у нас под названием "Королевские пираты". Его я увидел в возрасте 13-14 лет, но запомнил на всю жизнь.

Выбор редакции
07 февраля, 17:16

Дональд Трамп: «Сегодня вечером я прошу вас выбрать величие Америки»

  • 0

Дональд Трамп на трибуне Конгресса США. 5 февраля 2019 года. Фото UPI Ежегодное обращение президента США к Конгрессу в нынешнем году припозднилось. Ожидали его 29 января, однако из-за shutdown, то есть «закрытия правительства», сиречь – приостановки финансирования управленческого аппарата из государственного бюджета, речь Трампа была перенесена на 5 февраля. А не было бы решения президента США о приостановке shutdown’а, то и речь его была бы отодвинута ещё дальше по времени. Это, кстати, дает возможность высказать предположение о том, что «открытие правительства» всего-навсего «на три недели», о чем Трамп договорился с демократами, и было реализовано ради выступления президента. Ему это надо, в первую очередь, чтобы зафиксировать – и не в Twitter’e, а с официальной трибуны – свою позицию по немалому кругу беспокоящих американское общество проблем. Получилось, правда, не совсем так… Нельзя сказать, что и в других странах, в том числе, у нас, не проявлялся интерес к тому, как Трамп выскажется относительно развития ситуации в мире, прежде всего, в «горячих точках», и в плане его видения перспектив российско-американских отношений. Выход США из Договора по ракетам средней и меньшей дальности (РСМД), объявления о том, что Трамп выводит войска из Сирии и Афганистана, стремление пересматривать целый ряд международных обязательств Вашингтона – все это вызывает вопросы относительно будущего. Рамки более-менее устоявшихся после Второй Мировой войны международных отношений Трампу – уже не указ, и это ставит мир перед фактом – США отказываются от своих обязательств и в мировой экономике, и в сфере безопасности, и по целому ряду политических вопросов. Да, как мы уже писали, «Вашингтон переходит к стратегической обороне ради концентрации сил и выигрыша будущего», поэтому интересно посмотреть, насколько откровенно сказал – либо завуалировал это – президент США в своем обращении к Конгрессу. Итак, обзор наиболее интересных, на наш взгляд, позиций, которые прозвучали вечером 5 февраля в речи Дональда Трампа, которую он назвал «Remarks by President Trump in State of the Union Address», что можно перевести, как «замечания, заметки». А ведь год назад его речь с этой же трибуны Конгресса именовалась «President Donald J. Trump’s State of the Union Address». Детали, детали… Что там, в них, кроется? Так, не является ли это название проявлением неких размышлений, но не твердых убеждений, Трампа относительно того, о чем он говорит? Постараемся это оценить.А также заметим, что Трамп пригласил в зал заседаний многих американцев – от ветеранов Второй Мировой войны и астронавтов до недавно выпущенных из тюрьмы заключенных и малых детей, а также многих простых американцев, к каждому из которых он обращался персонально по имени. Элемент шоу? Но, не на этой ли демонстрации «единения с народом» плюс на перечислении целого списка экономических успехов старался Трамп сконцентрировать внимание публики? И концовка его речи была, как говорится, «духоподъемной» и очень эмоциональной. Процитируем её:«Сегодня вечером у нас присутствуют законодатели со всей нашей великолепной республики. Вы пришли со скалистых берегов Мэна и вулканических вершин Гавайев; из заснеженных лесов Висконсина и красных пустынь Аризоны; от зеленых ферм Кентукки и золотых пляжей Калифорнии. Вместе мы представляем самую необычную нацию во всей истории.Что мы будем делать с этим моментом? Как нас будут помнить?Я спрашиваю мужчин и женщин этого Конгресса: посмотрите на возможности перед нами. Наши самые захватывающие достижения еще впереди. Наши самые захватывающие путешествия все еще ждут. Наши самые большие победы еще впереди. Мы еще не начали мечтать.Мы должны выбрать, определяемся ли мы нашими различиями или решаем ли мы их преодолеть?Мы должны решить, будем ли мы растрачивать свое великое наследство или с гордостью заявляем, что являемся американцами?Мы делаем невероятное. Мы бросаем вызов невозможному. Мы побеждаем неизвестное.Это время, чтобы возродить американское воображение. Это время для поиска самой высокой вершины и нашей самой яркой звезды. Это время, чтобы укрепить узы любви, верности и памяти, которые связывают нас как граждан, как соседей, как патриотов.Это наше будущее, наша судьба и наш выбор. Я прошу вас выбрать величие Америки».Трамп прибегнул, как это и водится в американской пропаганде, к возвеличиванию своей страны – «this country», и к игнорированию остальных. Чего стоит только его пассаж о том, как – не удивляйтесь – оказывается, 75 000 американцев с неназванными союзниками победили в Европе во Второй Мировой войне. Он же прямо заявил в стенах Капитолия: «В «день Д», 6 июня 1944 года, 15 000 молодых американцев спрыгнули с неба и еще 60 000 ворвались с моря, чтобы спасти нашу цивилизацию от тирании. Здесь с нами сегодня вечером трое из этих невероятных героев: рядовой первого класса Джозеф Рейли, старший сержант Ирвинг Локер и сержант Герман Зейчик. Господа, мы приветствуем вас». Хорошо, что ещё «рядового Райна» не упомянул… А так – всё у них, как обычно: всё они «сделали сами», и искренне в это уверовали. «В ХХ веке Америка спасла свободу, преобразовала науку, создала средний класс – нигде в мире нет ничего, что могло бы конкурировать с Америкой», - говорил Трамп. Кажется, президент США выступал не в Конгрессе, а на митинге – похоже, что он начинает свою предвыборную кампанию в «гонке-2020»: «Вместе мы можем преодолеть десятилетия политического тупика. Мы можем преодолеть старые разногласия, залечить старые раны, создать новые коалиции, выработать новые решения и открыть необычайное будущее Америки. Это наше решение».Как апофеоз: «Сегодня вечером я прошу вас выбрать величие». И не раз зал Конгресса откликался на слова президента скандированием: «USA! USA! USA!» Цифры роста экономики США были главными козырями Трампа в этом выступлении. Он подчеркнул и «создание 5,3 миллионов рабочих мест, среди которых 600 тысяч в производственном секторе». И то, что «почти 5 миллионов американцев сняты с продовольственных талонов». И, что «безработица достигла самого низкого уровня за последние полвека». И то, что «сейчас работает больше людей, чем когда-либо в истории нашей страны – 157 миллионов человек». Гордость Трампа: «Моя администрация за короткий срок сократила больше правил, чем любая другая администрация. Компании возвращаются в нашу страну в большом количестве, благодаря нашему историческому снижению налогов и правил. Мы развязали революцию в американской энергетике. В настоящее время Соединенные Штаты являются производителем нефти и природного газа номер один в мире. И теперь, впервые за 65 лет, мы являемся чистым экспортером энергии» («страна-бензоколонка»?). Были и проговорки в тексте. Сначала: «Наша страна динамична, а наша экономика процветает как никогда!» И через несколько абзацев: «Обе партии должны быть в состоянии объединиться для великого восстановления разрушающейся инфраструктуры Америки». («Both parties should be able to unite for a great rebuilding of America’s crumbling infrastructure»). Так «процветает» или «разрушается»? Конечно, вопрос о стене на границе с Мексикой – в центре забот Трампа: «Я приказал направить еще 3750 солдат на нашу южную границу... Беззаконие на нашей южной границе – угроза безопасности и финансовому благополучию всей Америки. У нас есть моральная обязанность создать иммиграционную систему, которая защищает жизнь и работу наших граждан… В прошлом большинство людей в этой комнате голосовали за стену, но надлежащая стена так и не была построена. Я построю это». Вот так Трамп держал аудиторию на вопросах внутренних, которые для американцев всегда намного важнее международных, и лишь ближе к завершению своего выступления сделал несколько тезисов по внешним делам в том же митинговом стиле. Впрочем, периодически Трамп переходил с международной тематике на внутреннюю – более интересную аудитории, а потом возвращался к мировым делам. Впрочем, говорил о них, как бы «по касательной».А за границей, о чем мы и писали в начале этого материала, ждали прояснения позиций США именно в международных делах. И услышали вот что.Об отношениях с Китаем: «Чтобы закрепить наш невероятный экономический успех, один из приоритетов имеет первостепенное значение: обратить вспять десятилетия катастрофической торговой политики. Так с этим плохо. Сейчас мы даем понять Китаю, что после многих лет кражи нашей интеллектуальной собственности, американских рабочих мест и материальных ценностей, всё это закончилась. Мы ввели тарифы на 250 миллиардов долларов китайских товаров, и теперь мы получаем миллиарды и миллиарды долларов. Я очень уважаю президента Си, и сейчас мы работаем над новым торговым соглашением с Китаем. Но это должно включать реальные структурные изменения, чтобы положить конец несправедливой торговой практике, уменьшить наш хронический торговый дефицит и защитить американские рабочие места». Торговые отношения в Северной Америке: «Еще одной исторической торговой ошибкой стала катастрофа, известная как НАФТА. Наше новое соглашение между США, Мексикой и Канадой – USMCA, заменит НАФТА и доставит американским рабочим удовлетворение, которое они не получали в течение длительного времени,.. чтобы мы могли еще больше увеличить нашу производственную деятельность, расширить американское сельское хозяйство, защитить интеллектуальную собственность и сделать так, чтобы на наших автомобилях гордо ставились три прекрасных слова: “Сделано в США”».О международной торговле: «Прошу вас принять Закон о внешней торговле Соединенных Штатов, чтобы в случае, если другая страна установит несправедливый тариф на американский продукт, мы могли назначить им точно такой же тариф на тот же продукт, который они продают нам». Об отношениях с НАТО: «В течение многих лет наши друзья – члены НАТО очень несправедливо обращались с Соединенными Штатами. Но теперь мы обеспечили за последние пару лет увеличение расходов на оборону от наших союзников по НАТО, более чем на 100 миллиардов долларов. Хотя они говорили, что это невозможно». О системе ПРО США: «В рамках наращивания военной мощи Соединенные Штаты разрабатывают современную систему противоракетной обороны… Десятилетия назад Соединенные Штаты заключили договор с Россией, по которому мы договорились ограничить и уменьшить наш ракетный потенциал. Пока мы следовали соглашению и правилам договора, Россия неоднократно нарушала его условия. Это продолжается уже много лет. Вот почему я объявил, что Соединенные Штаты официально выходят из Договора о ядерных силах средней дальности или Договора о РСМД. Возможно, у нас действительно нет выбора. Возможно, мы сможем договориться о другом соглашении, добавив Китай и другие страны, или, может быть, мы не сможем – в этом случае мы значительно превзойдем и опередим всех остальных». Таким образом, Трамп предлагает многостороннее соглашение по ограничению РСМД. Ждем реакции… Об отношениях с КНДР: «В рамках новой смелой дипломатии мы продолжаем наше историческое стремление к миру на Корейском полуострове. Наши заложники (арестованные в КНДР американцы – С.Ф.) вернулись домой, ядерные испытания прекратились, и ракетных пусков не было более 15 месяцев. Если бы я не был избран президентом Соединенных Штатов, мы бы сейчас, по моему мнению, были бы в большой войне с Северной Кореей. Многое еще предстоит сделать, но мои отношения с Ким Чен Ыном хорошие. Председатель Ким и я встретимся снова 27 и 28 февраля во Вьетнаме». Вот здесь Трампу, действительно, есть, чем козырнуть.О ситуации в Венесуэле: «Две недели назад Соединенные Штаты официально признали законное правительство Венесуэлы и его нового президента Хуана Гуайдо. Мы поддерживаем венесуэльский народ в его благородном стремлении к свободе и осуждаем жестокость режима Мадуро, чья социалистическая политика превратила эту нацию из самой богатой в Южной Америке в состояние крайней нищеты и отчаяния». Казалось бы – Трамп подтвердил свою враждебность к Мадуро, однако далее президент США выдал такое, о чем не говорили под сводами Конгресса, видимо, ни-ко-гда. Только послушайте, что, оказывается, обсуждается ныне в США: «Here in the United States, we are alarmed by the new calls to adopt socialism in our country». Вы слышите: «Здесь, в Соединенных Штатах, мы встревожены новыми призывами принять социализм в нашей стране»? Ещё раз: «новыми призывами принять социализм в нашей стране» (sic!).Трамп на весь мир объявил, что в США есть политические силы, которые хотят там социализма! Наверно, это – самая большая сенсация в речи президента: «Сегодня мы подтверждаем нашу решимость, что Америка никогда не станет социалистической страной». - «America will never be a socialist country». Откуда же такой ветер подул? Что заставило Трампа акцентировать внимание на теме, которая ранее вообще не обсуждалась? Или уже тихо обсуждается? Надо бы присмотреться к этой ситуации…О войне США: «Наши храбрые войска сражаются на Ближнем Востоке уже почти 19 лет. В Афганистане и Ираке почти 7000 американских героев отдали свои жизни. Более 52 000 американцев получили тяжелые ранения». Заметьте, что в операции «день Д» Второй Мировой войны принимало участие, по словам Трампа, процитированным выше, 75 000 американских солдат, и они каким-то образом сумели победить немцев. А на Ближнем Востоке в US Army почти столько же только убитых и раненых, а победы над арабами и пуштунами все нет. Чудеса… О военных расходах: «На военные войны на Ближнем Востоке мы потратили более 7 триллионов долларов». Эта цифра была известна, но, если не ошибаюсь, впервые с высокой трибуны она подтверждена официально. 7 триллионов освоены, результат – хаос и разрушения. И теперь янки собрались уходить – «в кассе денег не осталось»… О победе США над ИГИЛ: «Когда я вступил в должность, ИГИЛ контролировало более 20 000 квадратных миль в Ираке и Сирии – всего два года назад. Сегодня мы освободили практически всю территорию от власти этих кровожадных монстров». И опять – «победа» лично США, как и в 1945-м. Эта у янки такая традиция – присваивать себе чужие победы, а Голливуд потом снимет очередную заказную агитку, и вся Америка будет утирать слезы умиления…О политике в Афганистане: «Я ускорил наши переговоры для достижения, если возможно, политического урегулирования в Афганистане. Противоборствующая сторона также очень рада переговорам. Наши войска сражались с непревзойденной доблестью. И, благодаря их смелости, мы теперь можем найти возможное политическое решение этого длительного и кровавого конфликта. В Афганистане моя администрация ведет конструктивные переговоры с рядом афганских группировок, в том числе, с талибами. По мере того, как мы добиваемся прогресса в этих переговорах, мы сможем сократить присутствие наших войск и сосредоточиться на борьбе с терроризмом. И мы, действительно, сосредоточимся на борьбе с терроризмом. Мы не знаем, достигнем ли мы соглашения, но мы знаем, что после двух десятилетий войны настал час, чтобы, по крайней мере, попытаться достичь мира. И другая сторона хотела бы сделать то же самое. Пора». Об отношении к Ирану: «Моя администрация предприняла решительные действия, чтобы противостоять ведущему мировому государственному спонсору террора: радикальному режиму в Иране. Это радикальный режим. Они делают плохие, плохие вещи… Прошлой осенью мы ввели самые жесткие санкции, когда-либо введенные нами в отношении страны».Насколько известно, Иран справляется с режимом американских санкций и перестраивает свои внешнеэкономические связи, уходя от жесткой блокады.Обратите внимание – почти по всем пунктам международной повестки – констатация существующего положения и подчеркивание собственных успехов, зачастую мнимых и изобретенных для своей публики, как с победой над ИГИЛ. Оценить перспективы разворачивания внешней политики Трампа по этому тексту достаточно сложно. Он будто отчитывался в том, что сделано: выход из ДРСМД, переговоры с талибами в Афганистане, санкции против Ирана и проч.Из конкретики только несколько слов – о перспективах в отношении с Китаем, что естественно, там – интерес на сотни миллиардов долларов. И выгодный для США новый коллективный договор по РСМД. …Вы знаете, завершить этот обзор речи Трампа перед Конгрессом хочется цитатой из материала от июля 2018 года «Трамп уводит Америку в “одиночное плавание”», поскольку, как представляется, те оценки вполне себе подходят к комментированию этого его выступления: «Трамп уводит Америку в «одиночное плавание», отцепляя партнеров и союзников и сбрасывая лишние обязательства, не за тем, чтобы Большая война обрушилась на её территорию.Третья Мировая война уже начата, только идет она по совсем иному сценарию, чем были войны предыдущие. Победа окажется у того, кто быстрее поднимет свою страну и экономику в условия кризиса. Победит тот, кто займет экономический Олимп в обозримом будущем. И уже оттуда – с Олимпа – начнет диктовать свою финансово-экономическую волю более слабым соперникам.Таковы, как представляется, задумки Трампа. Можно даже предположить, что через несколько лет о Трампе снимут в Голливуде фильм «Патриот 2.0», и Мел Гибсон опять сыграет главную роль.“Show Must Go On!”». Да, в Конгрессе все увидели Show Trump’a. Он предельно оптимистичен! И он понимает, что этот оптимизм нужен американцам.Как заметил однажды мой друг: «Пойми, что биржа в США делает только одну важную для американцев вещь – она создает хорошее настроение». Трамп это прекрасно знает, и он сумел создать хорошее настроение в Конгрессе, где чуть ли не танцы с рукоплесканием устроили вокруг его выступления: При этом заметим, что Трамп проявляет последовательность и, если хотите, цельность своей политики. Что решил, о чем предупредил – то и делает. Возможно, в этой позиции – «я уже все сказал, теперь я действую» – и заключен смысл того, что сегодня он мало говорит о будущем (сказано уже "я делаю Америку великой", так чего же вы ещё ждете от меня?), зато отчитался о том, как исполняет свои решения.Но, про социализм в Америке – да ещё с такой трибуны – он ввернул не случайно…

Выбор редакции
02 февраля, 22:07

Программа "Что происходит?" Россия возвращается в Африку

  • 0

Интерес в Москве к Африке  постоянно растет. С тех пор, как ещё во второй половине ХХ века у Москвы со многими африканскими странами сложились очень теплые и добрые отношения, минула Эпоха. Было заметно, что поскольку в России за десятилетия внутренних перемен было явно не до Африки, отношения стали менее интенсивными и продуктивными. Но сегодня можно говорить о том, что Россия возвращается в Африку. О принципиальных мотивах этого процесса в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает директор Института Африки РАН, член-корреспондент РАН, член Президиума РАН Ирина Олеговна Абрамова.      Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.  

Выбор редакции
01 февраля, 00:34

Музыкальный офф-топ. Всем-всем-всем: Спасибо, ребята, за Ваши поздравления с моим ДР!

  • 0

С огромной благодарностью и признательностью за самые хорошие и теплые поздравления, которые получил в день моего рождения от Вас, мои дорогие друзья и уважаемые читатели!    Хотел сначала подарить Вам, в знак благодароности, одну песню - из самых любимых, но получился - букет из песен.    И каждая, как кусок моей жизни и моего отношения к этой жизни.    Спасибо всем Вам за добрую Память и добрые Слова, которые от Вас я услышал и прочитал в день моего рождения.    Это Ваше отношение - незабываемо и безценно!    Спасибо!    Дарю Вам три разные, но очень близкие мне песни.    Поскольку ЖЖ в который уж раз мешает мне размещать в моем блоге то, что хочу, выставляю только ссылки на эти песни.    Надеюсь, что Вы их все-таки послушаете!     Леонид Утесов - "Когда проходит молодость":https://www.youtube.com/watch?v=d_NlWkXekR0Владимир Высоцкий - "Баллада о борьбе":    https://www.youtube.com/watch?v=zLuXmoZnrTw"Главное, ребята, сердцем не стареть!"https://www.youtube.com/watch?v=rfLSqVRsAds

Выбор редакции
29 января, 22:46

Несколько дней из жизни президента Франции

  • 0

Президент Франции Э.Макрон и канцлер Германии А.Меркель на подписании «Аахенского соглашения».   Фото bundesregierung.de   Такое впечатление, что протесты «желтых жилетов» во Франции президент Макрон начал просто игнорировать. На минувшей неделе в Париже опять дым стоял коромыслом, но гарант Пятой Республики был занят более важными для него делами.Одна из них – поддержать протестующих в Венесуэле. Даже видавшие виды комментаторы сразу уличили Макрона в «двойных стандартах»: своих, мол, «жилетов» велел полиции разгонять силой, а венесульских протестантов защищает, как «борцов за демократию» против «незаконного президента». Он так про Мадуро и написал в своем Twitter’e да ещё по-испански, чтобы его лучше поняли в Каракасе. Или все же – в Вашингтоне?..{C}{C}{C} Перевод:«После незаконного избрания Николаса Мадуро в мае 2018 года Европа поддерживает восстановление демократии в стране. Я приветствую храбрость сотен тысяч венесуэльцев, которые выступают за демократию в их стране». На это Эммануэль имеет все основания ответить: так я ж дал нации два месяца, чтобы она определились с тем, чего хочет, а солидарность с США и другими союзниками по НАТО – дело святое. Действительно, солидарность там такая крепкая, что Франция, Германия, Великобритания и Испания выдали – как под копирку – заявления-требования о том, что, если через 8 суток президент Венесуэлы Николас Мадуро не объявит о всеобщих новых выборах, то… Впрочем, солидарность на этом многоточии и завершилась, потому что никто из НАТО кроме, возможно, США воевать за «демократию» в Венесуэлу не полезет. Но, признавать сидящего в посольстве Колумбии в Каракасе самозванца «временным президентом» Венесуэлы, да ещё и передать ему средства правительства в американских банках, как сделали только что США – это, знаете ли, как говорят теперь, «открытие окон Овертона». Ведь, они там, в столицах Запада – после подобных Twitt’ов могут договориться и до того, что любой политический оппозиционер в любой стране мира будет Западом признан «законным временным президентом» с передачей ему права распоряжаться всеми государственными банковскими счетами этой страны (sic!) в США, Франции, Великобритании, Германии и Испании. Вы понимаете, по какой наклонной все может покатиться?И даже странно, что атлантическая солидарность, коей даже в рядах НАТО в последнее время не особо заметно, вдруг так проявилась в отношении Венесуэлы, которая сдачи пока дать не может. Прямо – налетели вороны и закружили над добычей… Золотой миллиард, чё…К вопросу о том, как Макрон захотел выстраивать отношения с собственным населением – чуть ниже, а пока ещё один сюжет из хроники событий его последних дней.На фото в начале материала – заключение «Аахенского соглашения», которое в немецком городе Аахен появилось на днях за подписями президента Франции и канцлера ФРГ. Как отмечают в западной прессе, данное соглашение является продолжением и расширением договоренностей двух стран, записанных ещё в «Елисейском соглашении о дружбе и партнёрстве» от 1963 года. Пишут, что кроме общих положений о мире, дружбе и экономическо-гуманитарной интеграции, «Аахенское соглашение» добавляет несколько интересных аспектов в области оборонной политики:- Оно фиксирует «союзные обязательства коллективной безопасности».- Франция и Германия обязуются «координировать оборонный экспорт и деятельность ВПК в рамках общей стратегии оборонной и военно-промышленной политики».- Две страны создают «Немецко-Французский совет безопасности и обороны» в качестве «консультативного органа для практической реализации первых двух инициатив».- Франция выражает намерение продвигать Германию в ряды постоянных членов Совета Безопасности ООН. Что это, если не попытка строить новую европейскую политику без Великобритании, которую Париж и Берлин с её Brexit’м активно выпроваживают из Евросоюза? Что это, как не замах на продолжение темы создания «Общеевропейской армии» без США и уже вне рамок НАТО? Впрочем, по последнему пункту надо заметить отдельно. Сколько уж раз писал здесь, что сам Устав ООН запрещает поверженным державам-агрессорам входить в состав постоянных членов СБ ООН. Поэтому, чтобы ввести в состав постоянных членов СБ ООН Японию, Германию или Италию с их союзниками по Второй Мировой войне нужно менять Устав всемирной организации! Все же об этом знают кроме, похоже, Макрона и Меркель…И, если Макрон хочет набрать себе политических очков, то пусть поручит своим сотрудникам проштудировать Устав ООН. Хотя… После того, что происходит вокруг Венесуэлы в исполнении «европейских грандов» с точки зрения вытирания ног о международное право, чего от них ждать-то? Какого уважения к Уставу ООН? На фоне того, как президент Франции особо не стесняется рамок дозволенного в международных делах, он решил углубить и собственно французскую демократию – в качестве ответной меры на выступления «желтых жилетов», которые трясут Париж уже второй месяц.Это – свежая иллюстрация из Парижа от 26 января. На плакате надпись "Желтые жилеты. Мировая революция против Финансов":   Фото EPA-EFE/CHRISTOPHE PETIT TESSON     Что выйдет из задумки Макрона, сказать пока трудно, но его обращение к нации вызвало две волны реакции: «жилеты» его проигнорировали и продолжают свой «карнавал», а местные власти, естественно, «взяли под козырек», и по всей стране начался сбор мнений о том, «как жить дальше». Видимо, здесь помощники Макрона проявили-таки знание истории и предложили своему президенту давно отработанный в Москве прием, когда перед принятием Конституции СССР 1977 года в газете «Правда» и на страницах других центральных органов печати была открыта широкая, многомесячная дискуссия с «предложениями с мест» о том, что важное надо бы вписать в Основной Закон страны. При этом заметим, что обсуждавшийся проект Конституции не слишком, в конце концов, отличался от одобренного после дискуссии окончательного текста. Так что Макрон, если считает свое решение «пойти в народ» проявлением «демократии», то все советское в те годы на Западе, в том числе и во Франции, воспринимали не иначе, как «проявления авторитаризма». Ну, не «двойные ли стандарты» опять? Полный текст «признания президента Франции народу Франции» можно посмотреть, например, здесь – на страницах газеты «Le Figaro». Мы же отметим несколько интересных цитат из этого документа, который опубликовала практически вся французская пресса в середине января. Макрон подчеркнул, что цель «общенациональной консультации» – с 15 января по 15 марта – «задать себе главные вопросы, от которых зависит наше будущее». Обратите внимание на пафос и высокий стиль послания. Просто, красноречие Дантона:«- В период вопросов и неуверенности, подобный тому, который мы переживаем, мы должны помнить, кто мы есть.- Франция не такая страна, как другие. («Исключительность», как и у янки? – С.Ф.) - Франция из всех наций одна из самых братских и эгалитарных. - Как не чувствовать гордость за то, что ты француз?- Конечно, я знаю, что некоторые из нас сегодня недовольны или злы. Поскольку налоги для них слишком высоки, общественные услуги слишком далеко, потому что заработная плата слишком низкая для некоторых, чтобы они могли жить достойно. Всем хотелось бы более процветающей страны и более справедливого общества. Это нетерпение я разделяю. - Для того чтобы надежды доминировали над страхами, нам необходимо законно решить вместе великие вопросы нашего будущего.- Я предложил и начинаю великие национальные дебаты, которые продлятся до 15 марта.- Вы сможете участвовать в дискуссиях возле вашего дома или выразить себя в Интернете, чтобы выдвинуть свои предложения и свои идеи. Во Франции и за границей. В деревнях, городах, микрорайонах, по инициативе мэров, выборных должностных лиц, общественных деятелей или простых граждан. В региональных парламентских собраниях.- Для меня нет запретных вопросов. Мы не обо всем договоримся, это нормально, это демократия. Но, по крайней мере, мы покажем, что мы люди, которые не боятся говорить, обмениваться мнениями, обсуждать. (Что будет после «общенациональной консультации» в тексте обращения не раскрывается – С.Ф.),- Я также думаю, что из этой дискуссии могут проясниться наш национальный и европейский проект, новые взгляды в будущее, новые идеи.- Эти дебаты должны будут ответить на ключевые вопросы, которые возникли в последние недели. Вот почему вместе с правительством мы выбрали четыре основные темы, которые охватывают многие из основных проблем нации: - налогообложение и государственные расходы, - организация государственных и общественных услуг,- проблемы экологии, - демократия и гражданство. (В рамках этих тем Макрон сформулировал порядка трех десятков важных, на его взгляд, вопросов, но заявил, что готов рассмотреть любые другие предложения и идеи – С.Ф.).- Какие изменения вы хотите, чтобы гражданское участие, демократия стали более активными?- Такая великая демократия, как Франция, должна иметь возможность чаще прислушиваться к голосу своих граждан». Итак, забросив идею общенациональной дискуссии в массы, Макрон сразу же поддержал протестантов из Венесуэлы и поехал в Аахен крепить дружбу с Меркель. Затем состоялся его визит в Египет. И всё – подальше от эксцессов «Парижской весны»…Если вернуться к заголовку, который является перепевом названия известного фильма «Несколько дней из жизни Обломова», то напрашивается ещё одно сравнение: Германия – это Штольц, Франция – это Обломов? Но именно его роль не хотел бы играть Макрон, который, возможно, читал роман Гончарова или видел фильм Михалкова. И он проявляет активность, а не «лежит на диване».В эти дни, поднимая международные темы, Макрон, таким образом, занимает ими первые полосы французской прессы для заполнения паузы в ожидании 15 марта – дня завершения «общенациональной консультации». В этом он берет пример уже с британцев, когда те в информационном пространстве закрывали свои проблемы вокруг Brexit’a «сказкой об отравлении Скрипалей». Чем-то надо читателей кормить.…Сегодняшняя жизнь Эммануэля Макрона представляется хорошим примером того, как стало трудно быть лидером ведущей европейской державы: куда не кинь – везде проблемы. Хуже того, напрашиваются параллели и с временами президента Де Голля, когда тот рассорился с американцами и получил в Париже свой «майдан» в 1968 году. И здесь есть основания для того, чтобы искать «связь времен», ведь в отношениях с Трампом у Макрона не все, знаете ли, о’кей, а потому про «Парижскую весну» и говорят: «американская, мол, методичка работает».Самое интересное в жизни Макрона начнется после того, как Франция с Германией станут – после ухода Великобритании из Евросоюза – лидерами ЕС. В условиях кризиса. Со всей многоголосицей и со всеми противоречиями, коих накопилось в рамках объединенной Европы вполне достаточно, чтобы уходило желание возглавлять «всё это». Господин Юнкер подтвердит – иначе бы регулярно не расстраивался… {C}

Выбор редакции
28 января, 22:09

Полтора года на выход. США покидают Афганистан?

  • 0

Фото frontnews.eu Такое впечатление, что под шумок угроз в адрес Венесуэлы американцы тихо, чтобы не будоражить свою общественность – провалов никто не любит, приняли решение уйти из Афганистана.Да, они не особо шумят по этому поводу потому, что не привыкли распространяться о своих поражениях, зато много всякого сообщают о «победах», даже о мнимых. Например, уверяют, что именно США победили Германию во Второй Мировой войне, а СССР воевал «в тылу у гитлеровцев», о чем мы уже писали. Или совсем недавно выяснилось из их пропаганды, что, оказывается, это «армия США в Сирии победила ИГИЛ», а потому может теперь вернуться домой.С Афганистаном такой фокус не пройдет – там ситуация на виду уже почти два десятилетия, а победы янки не видать. Денег эта война съела много – Трамп говорит, что на войны в Азии были потрачены триллионы долларов, а славы не принесли от слова «совсем», поэтому трубить о выводе войск в Вашингтоне не стали. И, занятно, что первыми поведали о результатах секретных переговоров американцев с афганским движением «Талибан» не сами янки, а англичане из Reuters. Они выдали следующее: «Foreign troops to quit Afghanistan in 18 months under draft deal: Taliban sources» («Согласно источникам в «Талибане», иностранные войска покинут Афганистан через 18 месяцев в соответствии со сделкой о их выводе»).Так вот, корреспонденты Reuters сообщают: официальные представители талибов заявили, что в субботу, 26 января, переговорщики США согласовали проект мирного пакта, предусматривающего вывод иностранных войск из Афганистана в течение 18 месяцев, что потенциально может положить конец самой продолжительной войне Соединенных Штатов.Детали проекта были переданы агентству Reuters источниками талибов по завершении шестидневных переговоров в Катаре со специальным посланником США по вопросам мира Залмаем Халилзаде (Zalmay Khalilzad).Хотя никакого совместного заявления не было сделано, Халилзаде позже написал в Twitter’e: «Встречи здесь (в Катаре) были более продуктивными, чем в прошлом. Мы достигли значительного прогресса в решении жизненно важных вопросов». Госсекретарь США Майк Помпео также через Twitter дал знать, что он получил «обнадеживающие новости» от Халилзаде о переговорах: «США серьезно относятся к достижению мира и не позволят Афганистану оставаться пространством для международного терроризма после того, как приведут вооруженные силы домой». При этом Помпео и не сообщил о графике вывода войск. Сами американцы подтверждают, что держат в Афганистане около 14 000 военных.А уж про бомбежки американские и говорить нечего – утюжат они Афган с 2001 года, а результат – нулевой, если не отрицательный. Издание Пентагона «Stars and Stripes» со ссылкой на отчет Центрального командования ВВС США (AFCENT), приводит такие цифры: в январе-октябре 2018 года US Air Force использовали в ходе операций в Афганистане около шести тысяч бомб и других боеприпасов, что является самым большим показателем за последние 10 лет. Самолеты коалиции НАТО во главе с США выполнили около 6600 боевых вылетов. И где «победа»? Где результат? Чего они там бомбят – горы и долины?А теперь янки «сворачивают удочки»… Из Берлина отметились, что немцы уйдут из Афгана вослед – зачем он им сдался...В заявлении талибов по итогам переговоров в Дохе также отмечается прогресс в решении о выводе войск и других вопросах, но говорится, что «необходимы дополнительные переговоры и консультации». По словам их источников, в феврале ожидаются новые переговоры, опять же в столице Катара – Дохе.Согласно полученной Reuters информации, «Талибан» дал заверения янки в том, что «не позволит боевикам Аль-Каиды и ИГИЛ атаковать Соединенные Штаты и их союзников». Согласно сообщению, это является ключевым требованием Вашингтона. Как можно атаковать США из Афганистана? – Оставим этот вопрос для живого воображения американцев.Reuters отмечает, что «несмотря на присутствие иностранных войск под руководством США, на их консультирование и оказание помощи афганскому правительству в Кабуле, талибы и через 17 лет после вторжения США с целью изгнания их из власти, контролируют почти половину территории Афганистана». Здесь на карте это хорошо видно: «Талибан» остался реальной военной силой в Афганистане, и двоевластие в стране видно по карте очень отчетливо: светлые районы – за правительством Гани, темные – за «Талибаном», красные – земли, где идут столкновения этих двух сил. Как отмечает международная китайская газета «Global Times», афганские правительственные силы контролируют лишь 53 процента территории страны по сравнению с 75 процентами в 2015 году.Вот в каком сложном положении теперь оказывается правительство Афганистана во главе с избранным президентом Ашрафом Гани. Он, вне зависимости от переговоров в Дохе американцев с талибами, жаловался на днях, что с тех пор, как вступил в должность в 2014 году, были убиты 45 000 (sic!) бойцов сил безопасности и армии страны. А теперь он видит, как становится очередным «партнером» Америки, которого она, как и многих других своих «клиентов» – свежий пример это курды в Сирии – просто «кидает».И Гани лихорадочно начал искать варианты. Только что он призвал руководство «Талибана» уже на этой неделе «начать серьезные переговоры» с правительством Кабула и достичь «скорейшего мира». Президент Афганистана Ашраф Гани. Фото AFP Гани назвал переговоры между США и талибами «частью нашего мирного процесса» и предупредил, что сделка без участия правительства Афганистана может привести к «катастрофической» гражданской войне. При этом упомянутое выше издание Пентагона «Stars and Stripes» прямо пишет, что «правительство Гани до сих пор было исключено из переговоров, потому что талибы считают его “американской марионеткой”».Талибан же пока публикует собственные данные об ущербе, который он нанес своим противникам – и местным бойцам Гани, и иностранным войскам НАТО и США за 2018 год: У правительственных войск потери – 22 594 убитых, из них 514 офицеров, и 14 063 раненых. У США и НАТО – 249 убитых и 153 раненых. Под контроль «Талибана» перешли 29 районов страны. …Таким образом, Трамп, если сможет, совершит ещё один шаг к уходу США из Азии после заявленного сирийского отступления. Такая политика, в принципе, категорически не совпадает с традиционной англосаксонской стратегией захвата контроля над Хартлендом (центре Евразии), однако, новое решение Трампа по Афганистану демонстрирует, на наш взгляд, его принципиальную позицию бизнесмена, который «сбрасывает нерентабельные активы». Экономия у Трампа будет огромная – новые десятки миллиарды не пойдут в «афганский котел», а останутся в распоряжении президента, который хочет «Сделать Америку великой снова».Да и история эта со стеной на границе США и Мексики, очень похоже, не такая простая, как видится. Трамп заявил, что стена ему нужна для «защиты от преступности и наркотрафика». Но недавно в беседе с хорошим экспертом-аналитиком мы пришли к выводу, что не в этом смысл сооружения стены, а в более серьезных причинах.Дело в том, что в населении Соединенных Штатов Америки все большую долю занимают выходцы из Латинской Америки, миллионы которых нагрянули сюда с юга, и афро-американцы, как толерантно начали называть там чернокожих. Белые выходцы из Европы WASP (White Anglo-Saxon Protestant), которые и создавали сами Штаты, истребив миллионы индейцев, теперь теряют свое численное преимущество и – как результат – через лет двадцать потеряют большинство на выборах: Варианта два – либо вводить военный режим в США, чтобы купировать силой такое развитие событий внутри страны. Но это – большой риск для WASP. Чего, впрочем, исключать нельзя – индейцев-то бледнолицые по своей нужде истребили, чего ж тогда – для «самообороны» – беречь остальных? Либо – купировать незаконную эмиграцию с юга, что проще. Стена, конечно – не панацея, но выглядит, как паллиативное решение.К этому прибавим введенный Трампом запрет на въезд в США эмигрантов из десятка стран Ближнего Востока и Африки, и мы получим более-менее внятное объяснение о побудительных мотивах его политики в области миграции. Европа свою чашу «миграционного счастья» уже испила, и американцы, как представляется, сделали свои выводы. «Угроза терроризма», которую несут эмигранты в Америку, не более, чем предлог – там вся страна «под колпаком» у разведсообщества из 17 спецслужб.Поэтому Трампу надо вернуть солдат домой, чтобы они занялись ростом белого населения, а не сидели бы по гарнизонам за тридевять земель. Без новых WASP трудно будет исполнить программу «Make America Great Again!». Но об этом в толерантном американском обществе говорить не принято. Даже думать про то не поощряется.Впрочем, они там рано или поздно об этом заговорят, ведь, на кону – Будущее и Власть в США.