Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 сентября, 19:01

Министр обороны РФ Сергей Шойгу: "В Сирии надо было учиться воевать по-новому. И мы научились!"

  • 0

Фото «МК» Первое развернутое интервью для СМИ Министра обороны России Сергея Шойгу – «Московскому комсомольцу», газете с очень большим тиражом. Мы не станем перепечатывать весь текст этого материала, опубликованного в "МК" под заголовком «Сергей Шойгу рассказал, как спасали российскую армию», но обратим внимание уважаемых читателей на некоторые моменты этого разговора, касающиеся международной тематики. Они очень интересны и показательны.Сейчас – именно эти части интервью политического обозревателя «МК» Михаила Ростовского с Сергеем Шойгу: — Сергей Кужугетович, я принадлежу к той части граждан РФ, которые живут под девизом «лишь бы не было войны». А боится ли войны министр обороны России? — Конечно, война — это страшная вещь. Я так говорю потому, что очень хорошо знаю, что это такое. Впервые столкнулся с войной в 1992 году, когда было поручено создать миротворческие силы в Южной Осетии. И мы это сделали. Осетино-грузинский конфликт стал первой войной на территории бывшего Советского Союза, которая была быстро и успешно остановлена. Потом были Абхазия, Приднестровье… Там тоже удалось развести стороны и остановить боевые действия и вывезти огромное количество наших соотечественников. А ведь там шли практически полномасштабные войны.Сюда надо добавить еще Боснию и Герцеговину, другие конфликты в бывшей Югославии, войну в Афганистане. Имея возможность видеть все это изнутри в течение многих лет, я убежден: безопасность страны зависит в первую очередь от того, насколько сильна ее армия и насколько она в состоянии защитить свою страну. А еще — от уверенности граждан в своей армии.Естественно, я такой же, как и вы, сторонник того, чтобы не было войны. Но чтобы ее не было, наша армия должна быть очень сильной, хорошо вооруженной и оснащенной и, что особенно важно, внутренне готовой защищать свою Родину.…Ценой невероятных усилий руководства страны и руководства Минобороны мы добились того, чтобы наша армия стала такой, какая она есть сегодня, — армией постоянной готовности. У нас сейчас все подразделения — подразделения постоянной готовности. — Очень много престижа российским Вооруженным силам добавила развернувшая ход гражданской войны в Сирии (ошибка корреспондента – Сирия в 2012 году подверглась интервенции с целью свержения законного правительства от группы стран, включая США, Францию, Турцию, Саудовскую Аравия, Катар и ряд других – С.Ф.) деятельность наших ВКС. Но можно ли на основании этого отдельного эпизода с большим, но все же ограниченным числом участников с нашей стороны судить об общем положении дел в нашей армии? — Те, кому кажется, что в Сирии мы воевали с кучкой фанатичных и примитивных боевиков, сильно ошибаются. Мы воевали с крупнейшей многотысячной террористической организацией, точнее сказать — системой. Напомню, что она пользовалась поддержкой заинтересованных в нестабильности региона отдельных стран. У террористов на вооружении были сотни танков, реактивные системы залпового огня, бронемашины и сотни тысяч тонн боеприпасов, которые в прежние годы были захвачены у армий Ирака и Сирии, были сотни подготовленных джихадистов-смертников. Была самая современная техника, включая аппаратуру связи и оборудование для разведки. У них была отлаженная международная система эвакуации раненых, работающий механизм сбора налогов на захваченных территориях, работал свой «черный рынок» торговли артефактами.Очень существенную роль в обеспечении деятельности террористов играли доходы от незаконной продажи нефти. До момента подключения Российской Федерации к борьбе с международным терроризмом в Сирии в Заевфратье игиловцами – под носом у международной коалиции – добывалось более 100 тысяч баррелей нефти в сутки. А реализация этого сырья приносила террористам ежедневный доход более 5 миллионов долларов.В Сирии нам надо было учиться воевать по-новому. И мы этому научились. Если говорить об истребительной, армейской, штурмовой, дальней и транспортной авиации, то через боевые действия в Сирии прошло практически 90% всего летного состава. У нас есть те, кто имеет 150-200 боевых вылетов — и это помимо всех тех, кто занимался обеспечением их полетов на земле. Было время, когда темпы поставки грузов в Сирию доходили до двух тысяч тонн в сутки. А это флот, это транспортная авиация, это работа наших баз обеспечения, портов, это передислокация, прием и обслуживание техники. Это привлечение представителей нашей промышленности и науки: доходило до того, что в Сирии одновременно работали представители более чем 70 предприятий, инженеры, конструкторы, устранявшие недостатки техники на месте.По результатам этой работы президент давал прямые поручения на доработку или усовершенствование отдельных характеристик у некоторых образцов вооружений. Так было и с нашими крылатыми ракетами «Калибр», вооружением дальней авиации и подводных лодок.Наверное, вы заметили, что за всю историю существования авианосного флота Советского Союза и России в Сирии он был впервые применен в боевых условиях. Если говорить о применении высокоточного оружия, то, например, раньше для загрузки полетного задания в крылатую ракету «Калибр» требовалось столько времени, что цель могла уйти. А сегодня время загрузки полетного задания в «Калибр» уменьшилось, подчеркну, кратно. И эта работа на уменьшение времени для передачи целеуказаний ведется постоянно.У нас через Сирию прошли командиры полков, бригад, дивизий, командующие армиями, командующие войсками военных округов, руководители центральных органов военного управления Минобороны, а также профессорско-преподавательский состав практически всех высших военных учебных заведений. По итогам боевых действий в Сирии у нас, естественно, был проведен большой «разбор полетов», и не один, и не десять. Могу вам сказать, что около 300 типов вооружения были доработаны с учетом сирийского опыта, а 12 образцов, которые считались перспективными, мы просто сняли с производства и с вооружения. Повторить— Насколько вероятным вы считаете участие России в каком-либо полномасштабном вооруженном конфликте в ближайшем будущем? И на каких стратегических направлениях России, по вашей оценке, грозит наибольшая опасность в ближайшем будущем? — Вопрос, который вы задали, непростой. Возможно, он не для такого интервью, как наше. Но все же постараюсь на него ответить. Я надеюсь, что о полномасштабной войне сегодня вопрос не стоит. И все риски и последствия, которые повлечет за собой такая полномасштабная война, очевидны каждому. По поводу третьей мировой войны есть очень большое количество самых разных высказываний. Наиболее точным и адекватным из них мне представляется такое: «Я не знаю, какой именно будет третья мировая война. Но я точно знаю, что она будет последней». Однако если говорить о количестве угроз для нашей страны, то их не становится меньше. США уже вышли из двух важных договоров в сфере контроля над ядерным оружием. Пока остался договор СНВ-3, о котором в США тоже идут дискуссии: продлевать его или не продлевать? В результате такого подхода мир становится все более непредсказуемым и менее безопасным. При сегодняшнем уровне информатизации и автоматизации высока вероятность ошибки в системе управления вооружением. Именно поэтому в последнее время на первый план вышли вопросы обеспечения информационной безопасности. Когда ты осознаешь свою уязвимость и заинтересован в сохранении баланса и всеобщей равной безопасности, это заставляет тебя включать голову. А когда ты считаешь, как это по инерции продолжают считать в США, что баланс сил сложился в твою пользу, в голову могут прийти самые разные идеи, включая не самые разумные. Именно в этой ситуации я вижу сейчас главную угрозу, и не только для России.…Мир вокруг нас постоянно меняется. И мы должны очень чутко улавливать эти изменения и меняться сами. Что произойдет в случае, если мы не будем этого делать, можно понять на примере нашей недавней истории? …Мы вовремя не поняли и очень долго не понимали суть того, что происходило вокруг нас. …Если бы Запад продолжал себя вести так, как он начал себя вести во времена Горбачева, — выполнял бы все свои обещания, не стал бы продвигать НАТО к нашим границам все ближе и ближе, не расширял бы свое влияние в нашем ближнем зарубежье, не лез бы во внутренние дела нашей страны, — то, мне кажется: им, в конце концов, удалось бы все. Им бы удалось решить ту задачу, которую они перед собой ставили, — задачу разрушения и порабощения нашей страны. Как это фактически сделано с «младоевропейцами» и бывшими советскими республиками. — То есть, с вашей точки зрения, нам повезло, что Запад очень вовремя обнажил свои истинные, далеко не вегетарианские намерения? — Нам повезло в том, что мы все-таки сумели вовремя остановиться. Начался процесс возвращения к здравому смыслу, как я уже сказал, в 1999 году. Начиная с этого момента, мы трудно, тяжело, на зубах, но все-таки добились того, что мир сегодня перестал быть однополярным. И это, естественно, очень не нравится Западу, который прикладывает все усилия, чтобы вернуть себе монополию на влияние в мире. …Смысл происходящего, с моей точки зрения, состоит в следующем: на Западе уже давно созданы лекала и алгоритмы свержения любой неудобной для них законной власти в любой стране. Конечно, все это делается под лозунгом продвижения демократии. Ну, вот в какой стране, куда они «пришли с демократией», эта демократия прижилась: в Ираке, Афганистане или Ливии? Или в бывшей Югославии, которую они своими «демократическими» бомбардировками в 1999 году насильно расчленили на 6 стран. А уж про суверенитет и независимость после любого американского вмешательства можно просто забыть. И удивляет ли кого-нибудь, что в той же Ливии большинство месторождений нефти принадлежит американским или подконтрольным США компаниям? Наши западные коллеги любят обвинять Россию в ведении каких-то там «гибридных войн». Но должен сказать, что реальные гибридные войны ведет как раз сам Запад. Сейчас, например, оставляя Афганистан в полуразрушенном состоянии, американцы старательно устраивают суету в Венесуэле — тоже, разумеется, ради «торжества демократии»! — Американский военный бюджет превосходит российский в десятки раз. Может ли Россия в принципе в таких условиях эффективно противостоять Америке? — На этот вопрос уже обстоятельно и аргументировано ответил наш Верховный главнокомандующий. Не просто может — Россия уже вполне эффективно противостоит Америке. Противостоит, благодаря нашей науке, нашей промышленности, нашим новым разработкам. А кроме этого, мы не пытаемся соперничать с ними на всех фронтах. Если вы разложите военный бюджет США по полочкам, к вам придет понимание: огромные затраты у них идут на разного рода базы, раскиданные по всему свету. Таких баз у Америки 170. Одни только американские затраты на ту же операцию в Афганистане почти равны нашему годовому оборонному бюджету. Гигантские деньги тратятся США на частные военные компании, на авианосные группировки. Но, вот, нужны ли России свои пять-десять авианосных группировок, если мы не собирается ни на кого нападать? – Нам нужны средства, которые потенциально могут быть использованы против подобных авианосных групп противника в случае агрессии на нашу страну. А это несравненно дешевле и эффективнее!Я вам привел только несколько отдельных фактов. Но даже исходя из них ясно, что нам не нужно сравнивать наш оборонный бюджет с американским. По размеру оборонного бюджета мы вообще только на седьмом месте в мире. Впереди нас по этому показателю и Саудовская Аравия, и, между прочим, Япония. Главное, что мы вполне эффективны в наших военных тратах, которые очень точечно расходуются и находятся под пристальным контролем нашего Верховного главнокомандующего. — Давайте вернемся к высокой политике. В последние годы Россия и Америка никак не могут наладить диалог на высшем политическом уровне. А насколько легко находят общий язык профессиональные военные двух стран? — Там, где это требуется, — например, в Сирии — мы каждый день находимся в контакте. И мы абсолютно четко понимаем друг друга и не пересекаем ту черту, которую мы договорились не пересекать. В Сирии мы, кстати, находимся в постоянном контакте не только с военными США, но и с военными Турции и Израиля. И здесь все отлажено. С американскими военными у нас также есть контакты на уровне Генерального штаба. Также эти контакты, в общем-то, довольно конструктивны. Очень надеюсь, что мы с США выйдем и на контакты более высокого уровня. Конечно, приходится учитывать происходившие смены министров обороны у США и их союзников. При создании тесных рабочих связей это вызывает определенные трудности. — В 2015 году турецкие военные сбили наш бомбардировщик. Сегодня мы поставляем Турции наши самые современные системы вооружения. Я понимаю, что государственные интересы постоянно меняются и не терпят сантиментов. Но не обернется ли в будущем наше сотрудничество с Турцией против нас? — Я считаю, что вы сами по большей части ответили на заданный вами же вопрос: ничего не стоит на месте. К сказанному вами добавлю только старую народную мудрость: соседей не выбирают. Вы можете выбирать себе жену и друзей, но не соседей. С соседями лучше жить в мире и согласии и каким-то образом совместно обеспечивать безопасность общего пространства. В сегодняшних условиях у России и Турции есть общие интересы и общие угрозы в виде полчищ террористов. С этими общими угрозами, как показывает практика, лучше бороться вместе.

Выбор редакции
21 сентября, 21:58

Воскресный офф-топ. "Сердца" переполненные "Ностальгией". Единственный, но выдающийся хит М.Балина

  • 0

Эта изумительная песня поразила меня во время поездке по Сахаре, когда в середине 80-х я работал в тех местах. В салоне автомашины звучала местная радиостанция, когда вдруг услышал волшебную мелодию. Кто пел, выяснить не удалось, но музыка так понравилась, что запомнил её практически сразу. Спустя некоторое время в какой-то другой ситуации эта песня зазвучала рядом вновь. На сей раз не растерялся и позвонил на радиостанцию, указал день и точное время её проката. Оказалось, что это чуть ли не единственный – но зато какой! – хит американского певца по имени Marty Balin под названием «Hearts».      Потом было исполнение «Ностальгии» - переведенной на французский язык «Hearts» для восхитительной Далиды. Потом ещё итальянка Sydne Rome очаровала отечественную публику, когда эта песня зазвучала на советском ТВ.      В общем, сегодня – одна из любимейших мелодий, видео которой, к счастью, нашлись в Ютубе:    Marty Balin – «Hearts»: Далида – «Nostalgie»: Sydne Rome – «Hearts»: 

Выбор редакции
20 сентября, 23:35

Субботний кино-хит. "Буллит" - детектив с харизматичным солистом-актером и крутыми автогонками

  • 0

Дело было в мои студенческие годы, когда попал на закрытый просмотр нового американского фильма под названием «Буллит». Перевести этот заголовок можно было и, как «пуля», и, как имя детектива Буллита, роль которого сыграл очень популярный в ту пору, но рано ушедшей из жизни харизматичный актер, создавший себе творческое имя среди других героев классического на все времена вестерна «Великолепная семерка». После того оглушительного успеха любой из исполнителей главных ролей в «Семерке», а их была почти дюжина, мог с гарантией обеспечить высокий наплыв зрителей на каждый фильм, в котором снимался.   Так вышло и со Стивом МакКуином, сыгравшим роль детектива Буллита лет десять спустя после «Семерки». Он хорош во всех своих фильмах, но здесь отличился не только Стив. В фильме мелькнула молоденькая красавица Жаклин Биссет, о которой мы подробно говорили, представляя фильм "Великолепный". И ещё, как писала кинопресса того периода, в фильме «Буллит» были сняты самые крутые в Голливуде автогонки. И снимали их на горках улиц Сан-Франциско.   О творчестве Стива МакКуина мы ещё вспомним, потому что среди отложенных к рубрике «Субботний кино-хит» фильмов, есть у меня и ещё кое-что интересное с его участием. Того заслуживает.   А пока – малоизвестный у нас детектив с хорошими актерами и закрученным сюжетом. «Буллит»: 

Выбор редакции
20 сентября, 23:04

Госдеп США воссоздает «Совет Экономической Взаимопомощи» в Восточной Европе

  • 0

Высокие отношения. Вот так Трамп встречал в Овальном кабинете Белого дома «лидера» Восточной Европы, президента Польши Анджея Дуду. Даже не предложил присесть…    Фото от «Gazeta Wyborcza»      В США придумали феерическую операцию по опустошению карманов восточно-европейских стран, членов Евросоюза, в интересах продолжения политики Вашингтона на Украине. Им госдеп предлагает вложиться деньгами в программу «Emerging Donors Challenge Program (EDCP). Round 7» по поддержке «демократического выбора» Украины.    Другими словами, младоевропейцам придется, в соответствии с гениальным планом США, оплатить не только стоимость печенек, которые замгоссекретаря США Виктория Нуланд раздавала в 2013 году на Майдане, но и сопутствующие этой истории расходы США на подготовку и проведение государственного переворота в Киеве в размере 5 миллиардов долларов. Эту сумму, кстати, сама Нуланд в порыве откровенности озвучила на закрытом совещании в госдепе в те дни.      Да, сами американцы – для привлечения новых «ответственных за восстановление Украины» – готовы выделить на это «святое дело» некоторое число хрустящих деньзнаков из числа свеженапечатанных долларов в типографии Федрезерва. Зато западным соседям Киева – со стороны Евросоюза – предложено участвовать в этой программе, поделившись своими кровными средствами в евровалюте. И названы они в широковещательном заявлении Госдепа США, как ни странно – «новыми странами-донорами». Это ж – почетное звание «нового донора» – что для Софии, что для Таллинна! Нет? То есть, восстановление Украины в Вашингтоне тонко и с большим юмором возлагают теперь на самых бедных участников Евросоюза. И куда теперь этим «новым донорам» деваться, если… «сам Вашингтон попросил»?Дословно из новой бумаги госдепа: «Program Objectives. The U.S. Department of State Office of the Assistance Coordinator for Europe and Eurasia (EUR/ACE) has launched the seventh round of the EDCP (Emerging Donors Challenge Program) to continue building U.S. foreign assistance partnerships with 11 emerging donor governments in Central and Eastern Europe: Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, and Slovenia. Through the EDCP initiative, the United States builds partnerships with these new donor countries by co-financing joint foreign assistance activities aimed at sharing the EDGs’ transition and EU integration experiences with Ukraine».Перевод: «Цели программы. Управление Координатора помощи для Европы и Евразии (EUR/ACE) Государственного департамента США запустило седьмой раунд EDCP («Программа вызовов для новых доноров»), чтобы продолжить налаживать партнерские отношения США в деле иностранной помощи с 11 правительствами стран-доноров в Центральной и Восточной Европе: Болгария, Хорватия, Чешская Республика, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия и Словения. Посредством инициативы EDCP Соединенные Штаты налаживают партнерские отношения с этими новыми странами-донорами путем совместного финансирования совместных мероприятий по оказанию иностранной помощи, нацеленных на обмен опытом в области перехода к EDG (emerging donor governments – «появляющиеся правительства-доноры») и интеграции ЕС с Украиной».Задумка такова, чтобы небогатые младоевропейцы раскошелились на финансирования американского варианта программы интегрирования Украины «в западный проект». План госдепа открыто предлагает восточно-европейским демократиям «поделиться», то есть осуществлять совместное финансирование общих проектов Соединённых Штатов и государств Центральной и Восточной Европы, с помощью которых европейцы смогут поделиться с Украиной «опытом интеграции в ЕС». «Хотите поделиться опытом? – Делитесь деньгами». Вот главный посыл американской инициативы. Ну, как тут не вспомнить товарища Остапа Бендера: «Бензин ваш – идеи наши»?Госдеп рисует картину будущего широкими мазками, как Остап когда-то рисовал жителям Нью-Васюков их сказочные перспективы. Приоритетными направлениями «софинансирования и взаимодействия с США», за что и будут платить 11 стран-доноров, у которых, видимо, денег куры не клюют, чтобы ещё за свой счет вытягивать Украину до уровня «цэ Европы», американцы предлагают: «интеграция Украины с западными рынками», «укрепление демократии» и «обеспечение энергетической и кибербезопасности». Последняя позиция весьма занятна. Видимо, именно от указанных выше 11 стран Украина и начнет получать, по мнению госдепа, не только деньги на демократизацию и приобщению к общеевропейским ценностям, но и… энергоресурсы, которых там, в Восточной Европе, по мнению госдепа, так много, что просто некуда девать, а потому от Польши до Словении – все-все-все начнут обеспечивать «энергетическую безопасность» Украины. «- Не вижу в этом большого смысла, — сказал Кролик. - Нет смысла, — согласился Винни Пух, — его тут нет. Но он собирался тут быть, когда я начал говорить. Очевидно, с ним что-то случилось по дороге». Ещё раз повторим список избранных госдепом «партнеров» (или «жертв») в этой операции «продажи билетов в провал», которой бы позавидовал сам Остап. Эти евросчастливцы – Болгария, Хорватия, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия и Словения. «В рамках инициативы EDCP США устанавливают партнёрские отношения с вышеуказанными новыми странами-донорами посредством софинансирования общих проектов, направленных на передачу Украине опыта правительств этих стран в преодолении переходного периода и прохождении процесса интеграции в ЕС», - сладко обещает госдеп.Какой ещё елей льют на уши младоевропейцам янки? США обещают оплачивать «не более 50% стоимости инициативы» (а, может, в итоге – менее?), остальная часть расходов (более 50%) «ложится на партнёра». Срок реализации программы – не более полутора лет. То есть, деньги надо вкладывать срочно, чтобы через 18 месяцев Киев стал настоящей общеевропейской столицей. И не иначе…То что, за полтора года этого достичь невероятно, янки не волнует – они открыто втягивают младоевропейцев в немалые траты по обустройству «европейского выбора» Украины. А через полтора года, глядишь, и в Вашингтоне всё переменится. Зато надежды киевских властей на то, что «заграница нам поможет», хоть частично, но будут удовлетворены американцами за счет бывших социалистических стран Восточной Европы. Солидарность! И ирония судьбы – в XXI веке «Совет Экономической Взаимопомощи 2.0» под эгидой США воссоздается в Восточной Европе для помощи Украины. А Вы полагали, что всё закончилось?..

Выбор редакции
18 сентября, 20:49

Программа "Что происходит?" Страны Прибалтики в ЕС: надежды и реальность

  • 0

Процессы, происходящие в Евросоюзе, напрямую затрагивают и страны Прибалтики, как молодых участников ЕС. В связи с возможным Брекзитом и развивающимся экономическим кризисом Эстония, Латвия и Литва находятся сегодня в состоянии напряженного ожидания, поскольку их экономики не являются самыми устойчивыми в ЕС, а помощь из Брюсселя, которую они получали годами, может иссякнуть.      О некоторых проблемах бывших советских республик, а ныне независимых государств, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает эксперт по прибалтийскому региону Европы, доцент МГИМО, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Владислав Воротников.      Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     

Выбор редакции
14 сентября, 20:39

Воскресный офф-топ. Редчайшие записи Роберта Янга

  • 0

Для меня подарком и огромным приятным сюрпризом стал неожиданно найденный в Ютубе видео-концерт прекрасного английского певца 1970-80-х годов Роберта Янга. Он когда-то гастролировал по нашей стране, но его популярность все-таки не была столь высока, чтобы этого солиста знали все и каждый. А запомнил я его, благодаря одной великолепной песне «Somewhere in the Shadows», которую кроме Янга никто и не пел.  Не видел с тех пор записей, CD-дисков или виниловых пластинок с его хитами. И вдруг недавно встречаю редчайшую, уникальную запись концерта Роберта Янга на Новосибирском ТВ, сделанную в 1975 году. Как, каким чудом сохранилась она?Так что сейчас – видео-концерт малоизвестного, но очень классного Роберта Янга:  00:15 – Strangers in the Night    04:05 – All My Love, All My Life    07:05 – Somewhere in the Shadows    10:22 – And I Love You So    14:30 – If It Takes Forever (из к/ф «Шербургские зонтики»)    18:49 – Speak Softly Love (из к/ф «Крестный отец»)    21:48 – Somewhere My Love (из к/ф «Доктор Живаго»)    25:33 – No More Tears, No More Sorrows   

Выбор редакции
14 сентября, 07:06

Субботний кино-хит. "Где-то во Времени" - пронзительная мелодрама о потрясающей любви

  • 0

Фильм 1980 года «Somewhere in Time» («Где-то во времени») это – пронзительная мелодрама с прекрасными исполнителями, которая, к сожалению, была малоизвестна в нашей стране. Красавец-актер с трагической судьбой Кристофер Рив (Christopher Reeve), ставший знаменитым после своей главной роли в культовом для США фильме «Супермен», и красавица Джейн Сеймур (Jane Seymour), прославившаяся в одном из фильмов бондониады «Live and Let Die» («Живи и дай умереть») – что ещё нужно для проникновенной киноистории о потрясающей Любви?      Сюжет странный и редкостный – молодой человек влюбляется в фотографию девушки, которая жила почти век назад, и силой воли переносится в те годы, чтобы встретить свою возлюбленную. Кажется, это – единственный случай, когда в мировом кино был рассказана столь трогательная история, хотя ремейков всяких-разных мы насмотрелись вдоволь.   Возможно, в трагической жизни Кристофера Рива, который в расцвете сил сломал позвоночник, упав с лошади в ходе съемок, эта картина «Somewhere in Time» осталась, как самое светлое явление в творчестве. Да, были четыре серии «Супермена», и образ любимого американцами героя, сыгранный Ривом, стал каноническим, однако, для меня он остается тем самым артистом, который рассказал зрителю трогательную сказку о Вечной Любви.

Выбор редакции
13 сентября, 14:53

С какой стати американцам умирать «за Ригу»?

  • 0

Этот ясный взгляд... Экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга.    Фото от rubaltic.ru    Кажется, теперь становится более понятной причина русофобии, обуявшей прибалтийские элиты. «Заскочив в вагон евроэкспресса» под названием «Евросоюз», Латвия и её соседи в начале 2000-х годов почувствовали себя уютно и комфортно «под зонтиком» ЕС и НАТО и под тихо укачивающие звуки перестука колес…«Евроэкспресс» плавно шел вперед, солдаты НАТО охраняли дорогу, и всё вокруг казалось бесконечно благостным. Новым пассажирам даже доплачивали, чтобы они быстрее приобщались к «европейским ценностям», через подпитку их бюджетов дотациями из вагона-ресторана «Брюссель». Правда, отобрали после посадки почти весь «советский багаж», оставив лишь шпроты на пропитание, и даже штрафуя за слишком большое производство молока, которое предназначалось для евросчастливцев из соседних вагонов. В дороге значительная часть прибалтийских пассажиров разбрелась по экспрессу, предлагая свои услуги в области ремонта мест общего пользования. Основным же платежным средством, которое взималось с них «за проезд», была известная нам русофобия. Брали, что называется, недорого.При этом прибалтийские пассажиры полагали, что оплата проезда такой валютой, как русофобия, будет гарантировать им место в купейном вагоне, хотя хотелось прокатиться и в СВ. Теперь же с углублением экономического кризиса проезд начал дорожать. Да и возникла угроза переформатирования «Евроэкспресса» после станции Brexit. А, когда один из основных вагонов, «Великобритания», сойдет с рельс, грозя утянуть за собой весь состав – тогда пассажиров из Прибалтики легко могут перевести в более дешевый и менее престижный плацкарт.И с их стороны начинают подаваться знаки, имеющие цель продемонстрировать «как никогда твердую приверженность атлантической солидарности», лелея надежду, что администрация «Евроэкспресса» пересаживать их в плацкарт не станет. Прибалтийские пассажиры также отгоняют мысль о том, что и доплачивать за проезд в купейном скоро могут прекратить. А поэтому возникает тот самый нервный всплеск эмоций, на волне которого происходят совсем уж неразумные действия и звучат странные заявления.Ну, посудите сами – корректно ли козырять своей преданностью «атлантической солидарности», обещая командованию НАТО смерть его солдат? Правильно ли воспримут в Евросоюзе такую демонстрацию «верности общим идеалам», когда его войска приглашают идти в бой в связи с прибалтийскими фобиями? Не сделают ли там вывод о неадекватности того прибалтийского политика, который, например, ждет от США и Германии смерти их солдат в боях «за Ригу»?Да, истерика русофобов приводит к весьма странным явлениям и заявлениям. Вот только что бывшая президент Латвии (1999-2007 гг.) мадам Вайра Вике-Фрейберга дала интервью польскому порталу «Polskatimes.pl». Вроде бы и политик она опытный, всё-таки почти декаду возглавляла страну ЕС и НАТО, а, вот, сорвалась, как только зашла речь – ну, как же русофобам без этой темы – об «агрессивной» России.Вспомнила Вайра Вике-Фрейберга, в 1990-е годы десантированная из канадской эмиграции в Ригу, и продвинутая западными кураторами на пост президента Латвии – то есть, будучи политическим лимитчиком – весь набор антисоветских и антироссийских историй, ласкающих слух русофобов. Только в самый разгар интервью сорвалась на такие выводы, которые, например, у Трампа или Меркель восторга не вызовут, если не сказать более жестко.Мадам явно потеряла края, в чем ей помог польский корреспондент, когда задал вопрос, «будут ли солдаты НАТО готовы умереть за Ригу или Варшаву?» Ей бы аккуратно перевести разговор о недопустимости войны, а бывшая канадская поданная подхватила тему: «Ранее они (солдаты НАТО – С.Ф.) умирали в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке. Почему здесь должно быть по-другому?»Заметим, что главные участники войн «в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке» – американцы. И им мадам прочит теперь смерть в Прибалтике? Что касается Афганистана, то там прошли военную службу солдаты из многих стран НАТО, в частности, немцы, а не только американцы.Заметим, что польский корреспондент начал «дожимать», видя, что Вике-Фрейберга подхватила тему, а не стала её «гасить». Его следующий вопрос: «Вы говорите об американцах. А французы, англичане, немцы? Можем ли мы рассчитывать на их помощь?»Дальше – момент истины в исполнении канадо-латвийского политика: «Они (французы, англичане, немцы – С.Ф.) тоже умирали в Мали, Ираке, Афганистане и многих других местах. Я не понимаю, почему в будущем что-то может измениться?»То есть, канадская подданная готова разбрасываться жизнями солдат из союзных Канаде стран НАТО, не упомянув ни словом своих канадских, и даже своих латышских солдат. Вот она – атлантическая солидарность!Заметим, что вопрос о том, стоит ли американским войскам воевать «за Прибалтику» был обсужден на экране «Fox News», любимого телеканала Трампа в программе «Почему мы должны умирать за каких-то прибалтов?».«Почему мы должны умирать за каких-то прибалтов? Знает ли среднестатистический американец, что мы находимся под таким каблуком?», — вопрошал американский телеведущий Такер Карлсон в эфире «Fox News», обсуждая детали «Статьи 5» Устава НАТО с Дэвидом Тафури, советником экс-президента США Обамы. Согласно этой Статьи Устава, все страны альянса, включая США, обязаны защищать любую из них в случае иностранной агрессии. Такая в НАТО коллективная безопасность.Но, как выяснилось в ходе теледебатов, ведущий политической программы «не видит целесообразности» не только в исполнении «пятой Статьи», но и в существовании самого НАТО, чем демонстрирует поддержку некоторым весьма радикальным идеям самого президента США Трампа. Более того Такер Карлсон размышлял, так уж необходимо для США играть роль «подкаблучника» НАТО, выделяющего колоссальные финансовые, технические и человеческие ресурсы на защиту таких стран, как, например, Эстония и Латвия? Заявлено открытым текстом. И поименно.Это был некий намек для понимающих. Мадам Вике-Фрейберга, видимо, к числу «понимающих» отнести нельзя. Поэтому ещё раз обратимся к тексту её интервью для польского интернет портала с англоязычным названием «Polskatimes.pl», чтобы оценить глубину русофобских чувств бывшей канадской подданной. Ей же не по нраву не только Россия, но и те, кто с Россией сотрудничают. Например, бывший канцлер ФРГ Герхард Шредер, который сейчас возглавляет Совет директоров проекта «Северный поток-2». Причем, здесь проявилась даже больше, чем фобия.Вопрос польского издания:«- Россия и Германия строят вторую ветку «Северного потока», в Польше этот трубопровод сравнивают с пактом Молотова-Риббентропа. Отсюда и сомнения относительно того, окажется ли союз Берлина с Москвой сильнее обязательств НАТО?- Я была шокирована, узнав, что канцлер Шредер подписал соглашение о строительстве этого трубопровода и вскоре после этого получил работу в «Газпроме». Я думаю, что он должен услышать в суде обвинения в коррупции и пойти в тюрьму.- Ангела Меркель делает то же самое, что и он — строит еще одну нить этого газопровода.- Для нее приоритетом является обеспечение источниками энергии Восточной Германии, которые все еще менее развиты, чем другие части этой страны. Но даже с этой поправкой я не понимаю, почему канцлер Германии хочет быть настолько зависимой от газа из России? В конце концов, эта страна неоднократно доказывала в прошлом, что она проводит непредсказуемую политику. Если бы это была моя страна, я бы никогда не приняла это решение».То есть, мадам Вике-Фрейберга на месте Ангелы Меркель «никогда бы» не стала снабжать Германию «недемократическим русским газом». Видимо, только «демократическим» и только «американским сланцевым»? Или топливом из родной Канады?В общем, русофобия не лечится. При этом, кажется, русофобы начали что-то чуять в сгущающейся атмосфере кризиса, и уже не в силах скрывать своих фобий. Теперь их проявленная нелюбовь к России дополняется нелюбовью к Германии.Хорошенькая такая общеевропейская солидарность в условиях, когда «Евроэкспресс» может подойти к станции своего расформированию. Ну что ж, уж тогда «за Ригу» ни один солдат Германии умирать не пойдет. Скорее германо-российский альянс станет реальным «ночным кошмаром Лондона», который через Brexit сейчас тормозит европейские процессы, а в будущем грозит вообще устроить хаос на дороге «Евроэкспресса».И тут мадам с её откровениями... Нервы-с, нервы-с…

Выбор редакции
12 сентября, 18:11

Программа "Что происходит?" Восточная Европа: судьба резидента

  • 0

В начале 2000-х годов Евросоюз расширился за счет новых стран Восточной Европы. С тех пор они – резиденты ЕС, и многие годы все у них было хорошо. Зато в сегодняшних кризисных условиях на эти государства накатывается вал проблем, которые заставляют их искать для себя новые позиции и в рамках Евросоюза – в контактах с Брюсселем, и во взаимоотношениях с ведущими странами мира – с США, Великобританией, Россией.    О наиболее острых проблемах такого рода, с которыми столкнулись молодые резиденты ЕС, в студии журнала «Международная жизнь» рассказывает главный редактор журнала «Вопросы истории», кандидат исторических наук Пётр Искендеров.    Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.       

11 сентября, 15:22

Лондонские традиции и лондонский саботаж

  • 0

  Фото из колледжа Итона (Великобритания) от Getty Images/Twitter      Надпись в Твитте: «Эту элиту тренируют, чтобы убийство ей сошло с рук?»      Попав в водоворот Brexit’a британские элиты стали совершать очень нервные поступки. В случае развода с Евросоюзом, а он всё откладывается, напряжение в обществе отнюдь не спадает – оно растет. И начало выражаться в совсем уже неполиткорректных действиях. Хотя, с другой стороны, чего ещё можно ждать от бывшей колониальной державы, которая «огнем и мечом» наводила свои порядки в Африке и Индии? Британские традиции – дело там «святое», поэтому жестокое отношение к любому несогласному – это также в британской традиции: террор Кромвеля, убитые во времена «огораживания» английские крестьяне... Расстрел из пушек восставших сипаев в Индии, запечатленный на картине Верещагина – самый яркий пример того, как элита Туманного Альбиона обращалась с теми, кто не желал быть под её пятой.По свежим данным из Лондона, ничего с тех пор в мировоззрении английской элиты не изменилось. «Традиции, сэр!» Только сейчас эти британские традиции вызвали настоящий скандал.Газета «The Independent» поразила в эти дни читателей материалом «Eton College exam question asking students to justify the Army killing protesters resurfaces» - «На экзамене в колледже Итон слушателям предложили ответить на вопрос, как оправдать армию, когда она начнет убивать участников массовых протестов». Речь идет о перспективе расстрела армией участников возможных беспорядков в Великобритании.    Журналисты раскопали в архиве Eton College потрясающий экзаменационный тест для учеников этого элитного учебного заведения, которое, как сейчас подчеркивают в Лондоне, закончили ведущие политики страны, в том числе, бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон и нынешний премьер Борис Джонсон.Учили их самих, как и других выпускников Итона, по более-менее стандартной программе. И теперь у журналистов «The Independent» глаза полезли на лоб, когда они увидели, к чему готовят и на чём воспитывают сливки британской элиты. Похоже, в Итоне давно отбросили всякую политкорректность, и это – вполне естественно в рамках знаменитой британской традиции. А как иначе?Издание раскрывает такие подробности: детям 13-14 лет предложено войти в роль премьер-министра Великобритании и написать речь, в которой бы оправдывался расстрел армией на улицах городов страны участников массовых беспорядков – «убиты сначала 5 полисменов, в ответ убиты 25 протестующих». Другими словами, расстрел предполагается, как данность, а будущим звездам местной политической элиты ставится задача оправдаться перед населением Великобритании, что это, как указано в задании – «necessary and moral» (sic!) («необходимо и морально»). Хорошо ещё не задавали детям написать подобное же по поводу расстрела сипаев. Хотя… кто знает, возможно, и такие задания получают студенты Итона?«Если вы думаете: «Это нереально…», вы можете проверить это на веб-сайте Eton College», - утверждает «The Independent» и дает сноску на документ. («If you’re thinking “There’s no way that’s real…”, you can check for yourself on Eton College’s website»).Газета пишет: «Вступительный экзамен в элитную школу, в котором просят детей объяснить, как им убивать людей – это не пародия. Это заставляет задуматься, чему учили Бориса Джонсона и Дэвида Кэмерона, когда они учились в этом колледже?»Такое впечатление, что такая публикация в лондонской «The Independent» - часть большой войны сторонников и противников Brexit’a. Это – прямой и мощный удар по премьеру Борису Джонсону, который за последние дни проиграл три голосования в Парламенте по теме выхода из ЕС. Его имя в публикации названо открытым текстом. При этом Королева уже подписала срочный Закон об отсрочке Brexit’a, на котором, даже «без сделки», настаивает Джонсон. Это – сокрушительное поражение премьера.НО!.. И вот об этом сейчас поговорим.…Возникает странный вопрос о том, не является ли эта становящаяся бесконечной «Сага о Brexit’e» хорошо продуманной и спланированной спецоперацией англосаксонских элит из Великобритании и США для подрыва Евросоюза, как сильнейшего экономического конкурента Вашингтона?Ведь, бесконечная история с англосаксонским «тяни-толкай» загоняет ЕС в «подвешенное» состояние, когда там надо бы принимать серьезные решения по разным поводам, запускать работу новых руководителей Объединения после выборов в Европарламент и назначений в Еврокомиссии и других брюссельских структурах? Да, мало ли сейчас у Европы забот.А она не может принимать принципиальных и долгоиграющих решений по той простой причине, что затягивающийся уже почти на год выход/невыход Великобритании из ЕС является реальным тормозом и препятствием на пути принятия необходимых Европе решений.И называется это – англосаксонский САБОТАЖ! Пусть даже и ценой политических жертв типа «матери Терезы» Мэй, а теперь Бориса Джонсона. Ставки намного выше, чем карьеры этих политиков! Если даже не исполнена воля народа: 52 процента англичан проголосовали в 2016 году за выход из ЕС, но выхода нет-как-нет. А почему? – Саботаж!Наверно, так и можно точно определить тот, казалось бы, «политический цирк с внутрибританскими противоречиями», который представлен нашему вниманию. Всегда писал, что бритты – прекрасные стратеги, и те сомнения про их адекватность, которые возникли в деле Brexit, при ближайшем рассмотрении приводят к совсем иному выводу.В Лондоне всё делается расчетливо.И не ради выхода из ЕС заварена эта «каша», а ради нанесения наибольшего ущерба континентальной Европе, так нелюбимой англосаксами. Не зря же Европа требует скорейшего ухода Британии «без сделки», а та тенят время, нагнетая эмоциональный фон и дома, и на континенте.  Классика подрыва конкурента! 

Выбор редакции
10 сентября, 14:10

Китайский политический бокс. США в нокдауне?

  • 0

Китаец против американца. Кадр из фильма «Путь дракона».Брюс Ли против Чака Норриса. При первом приближении это казалось – Фантастикой.При втором приближении это оказалось – вероятной Перспективой.Вы можете себе представить, какой удар в рамках «торговой войны США-Китай» оборонявшиеся по сию пору китайские товарищи готовы нанесли по наседающему на них Трампу?Появились сообщения о том, будто Китай готов инвестировать в нефтяную отрасль находящегося под американскими санкциями Ирана до… 280 миллиардов долларов. Ещё раз – 280 миллиардов долларов от Китая для Ирана!И этот их ответ на американскую «торговую войну» – возможно, первый в чреде назревающих встречных мер Пекина против нападающих «торговцев из США» – стал, как любят говорить, «ассиметричным».Кто-то скажет, будто информация о столь гигантском объеме инвестиций, пусть и распределенных на 5 лет, является лишь «китайской угрозой» в разгар переговоров. Или что под давлением подобной угрозы сами американцы, в конце концов, должны пойти на уступки за переговорным столом. Иран для них сейчас – как красная тряпка для быка.С другой стороны, мы же может предположить, что подобный «ассиметричный ответ» от Поднебесной для янки (вариант № 1) будет, как представляется, ещё продолжен чредой «десяти китайских ударов» (варианты № 2, 3, 4, etc.) в преддверии – не будем забывать – 70-летия со дня создания Китайской Народной Республики (КНР) 1 октября 1949 года. И эта великая для КНР дата будет скоро – в октябре 2019 года – отмечена очень широко.Или кто-то полагает, что товарищ Си ограничится в канун Юбилея только первым «ассиметричным» ответом в адрес наседающих американцев? Как говорится в сценарии голливудского вестерна – «самоуверенный ковбой, который угрожает кольтом, может получить пулю в лоб за несколько секунд до того, как он уверовал в свою победу». Смотрите американские вестерны и убедитесь в правоте этой формулы. При этом ясно, что китайцы в перестрелку – по примерам Дикого Запада – не полезут. «Стрелять с бедра» – не китайский «вид спорта». Наоборот – неторопливые азиаты накинут на гиперактивных ковбоев такое крепкое лассо, что смогут затянуть янки на ринг того самого «китайского бокса», где главное – победа над противником, и не имеет значения, каким способом она достигнута. Такое впечатление, что прямо сейчас китайские вековые практики сопротивления и победы на врагом опять включены – в ответ на ковбойские наскоки из-за Тихого океана. Да, для китайских товарищей война, пусть и «торговая война» уже не перспектива, а – сегодняшний, завтрашний, и, видимо, послезавтрашний день. Потому и очень интересно, как от словесной перепалки на переговорах с американцами – тех самых переговорах, которые только убеждают Трампа и Ко в правильной их линии «давить на Пекин» пошлинами – китайцы начали тихо, но эффективно, обыгрывать США в «торговой войне». Не по всем, конечно, направлениям, но ответные, да ещё эффективные контрудары, как выясняется – это нечто для янки необычное. Только посмотрите: вот, США объявили Иран своим главным противником при том, что в былые годы США уже объявляли «главным противником» и Гренаду, и Ливию Каддафи, и Ирак Саддама Хусейна, и Афганистан со страшилками о Бене Ладене – столь «великом и ужасном», аки Гудвин, герой сказки о «Волшебнике Изумрудного города». И не один из этих «главных противников» живым и невредимым от США не ушел. В общем, янки с их подавляющей военной силой привязывались с претензиями к странам, у которых были ограниченные возможности ответить США болезненными для Вашингтона действиями. После такого длительного «головокружения от успехов» янки сегодня – прямо на наших глазах – встречают не просто адекватный отпор на их давление и провокации, но… ассиметричную реакцию Пекина, которая столь необычна для вашингтонских стратегов. Ведь, Китай уводит конфликт в иную плоскость.Оцените красоту ситуации.«Власти Китая в ходе телефонных переговоров предложили высокопоставленным торговым представителями США закупить небольшое количество американской сельскохозяйственной продукции перед новым раундом переговоров». Сообщают из Пекина: «China has offered the United States’ high-ranked trade officials to buy a modest amount of US agricultural products during a phone call earlier this week in a peace gesture ahead of trade talks between the two nations».Это, как бы – кость для «американского тигра», чтобы отвлечь его внимание от главного в эти дни действия «китайского дракона». Ведь в Пекине разгневаны тем, что творит на китайских землях англосаксонская агентура. Вот – свежие фото, как именно к помощи США взывают те, кого можно считать «агентами влияния» в новой «цветной революции», затеянной в Гонконге. Ещё чуть-чуть, и он станет очередным «особым районом Китая»: А это – подача челобитной в консульство США в Гонконге: Протестующие вручают петицию протеста представителю консульства США. Видимо, скоро из госдепа завезут и печеньки для местного майдана… И в разгар этих беснований на юге страны товарищ Си принимает, видимо, хорошо и давно проработанное решение, которое для США станет более болезненным, чем наскоки американских НКО и проплаченные ими же гонконгские стенания.Пекину вся эта возня надоела, и он решил ответить «по-крупному». Планируемый сейчас его удар в рамках приемов «китайского бокса», как представляется, может отправить янки в нокдаун. О чем речь?О том, что вместо того, чтобы «успокаивать» протесты в Гонконге, спровоцированные спецслужбами англосаксов, Пекин ударил по Вашингтону своими решениями в рамках мировой торговли. И никогда по США так ещё не били.К празднованию 70-летия КНР китайские товарищи намерены преподнести себе шикарный подарок – ими принято решение инвестировать в нефтегазовый комплекс Ирана около 280 миллиардов долларов в ближайшие пять лет. Как сообщает британское издание «Petroleum Economist», «главной целью инвестиций должен стать договор между Пекином и Тегераном на закупку миллионов баррелей нефти и сотни тысяч кубометров газа по сниженной «партнерской» цене без оглядки на экономические ограничения со стороны Вашингтона». А этот широкий жест со стороны Поднебесной просто отбрасывает американские наскоки на Иран далеко и надолго.Да ещё Россия намерена в ближайшее время начать совместные с иранскими ВМС совместные военно-морские маневры. Не для гарантии ли китайско-иранской сделки? Всё как-то синхронно обозначено…Так это же – потенциальный глобальный сдвиг не только в геополитике района Персидского залива. Это – будущие гарантии для Ирана в области безопасности.Эксперты издания «Middle East Monitor» отмечают в комментарии «A blow to Washington… China to invest $280 billion in Iranian sectors targeted by sanctions», что руководство КНР некоторое время пыталось соблюдать американские санкции в надежде на заключение торгового соглашения с США. Но, когда это не принесло желаемых результатов, «в ход пошли крайне болезненные для Америки рычаги ответного воздействия, которые весьма полезны самому Китаю». Одно из сегодняшних преимуществ Ирана заключается в том, что Китай согласился увеличить импорт иранской нефти вопреки решению США препятствовать расширению импорта нефти из Ирана.Если этот вариант китайско-иранского сотрудничества при военно-политической поддержке России пройдет, это станет абсолютно новым разворотом в геополитической Игре вокруг Персидского залива.И янки, похоже, уже даже не претендуют на нечто большее, чем сокрытие этой информации в своих «супер-информированных» и «свободных» СМИ. Как, впрочем, там по какой-то непонятной причине умалчивают о своей Космической Победе, 50-летний юбилей которой прошел не так давно. Если им верить, то в середине июля 1969 года американские астронавты на борту корабля «Аполлон-11» совершили посадку на спутник Земли, а потом благополучно вернулись на матушку-Землю.Вы слышали, как громко праздновали эту «Победу» в США? Нет? А почему? Почему мы услышали громогласное молчание по этому «великому» поводу? Что-то там не так с этой историей, иначе бы трубили о «Юбилее покорения Луны» из всех американских утюгов... Так, мы напомним сенсационное признание Ассанжа, который выдал на публику сразу после своего ареста в Лондоне – благо, его связи позволяют – этот видео-фильм: «WikiLeaks (JULIAN ASSANGE) Releases MOON LANDING Cut Scenes Filmed In Nevada Desert (A MUST WATCH)»: Ролик уже собрал в Сети огромное число зрителей, но мы ещё раз напомним о нем, тем более, что наш сюжет на эту тему с комментариями под названием «Видео дня. Ассанж ответил на арест, раскрыв фэйк "американского покорения Луны" видео-доками» разлетелся по инету, правда, без ссылки на блог и авторство комментатора, что печально… Так, почему мы сейчас сопрягаем китайско-иранскую программу сотрудничества по нефти и очередное доказательство от Ассанжа по поводу американской «лунной аферы»? Потому что нападки на Иран в те дни, когда по всем телеканалам Америки вроде бы должны были проходить праздничные программы по поводу их «великого покорения Луны», все ведущие СМИ США не обратили внимание на эту дату – «было/не было, да кто ж его знает?» – но переключили внимание зрителей на иранские дела. А сейчас эти иранские дела могут выйти для янки боком. Вот и думай потом о единстве всего сущего… …Знаменитый американский киноактер и непобедимый (в кино) чемпион по восточным единоборствам Чак Норрис, которого мы вспомнили в самом начале, единственный свой кино-поединок проиграл именно китайцу Брюсу Ли. И, возможно, это стало кармой для США?

Выбор редакции
08 сентября, 17:50

Прикол дня. В Париже публично перепутали Андорру, Армению и Албанию

  • 0

7 сентября в Париже перед отборочным футбольным матчем Чемпионта Европы между Францией и Албанией сыграли гимн Андорры, а извинились перед Арменией.      Это все, что нужно знать об уровне образования и знаний о географии во Франции.    Жертвы Болонской системы. Нет?