Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
21 февраля, 00:28

Ушел из жизни Виталий Чуркин

  • 3

20 февраля 2017 года Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скончался в Нью-Йорке. В.Чуркин ушел из жизни за день до своего 65-летия.«МИД России с глубоким прискорбием сообщает, что 20 февраля, за день до своего 65-летия, в Нью-Йорке скоропостижно скончался Постоянный представитель Российской Федерации при ООН В.И.Чуркин», — говорится в официальном сообщении.Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова выразила соболезнования в связи с кончиной постпреда России при ООН, отметив, что Виталий Чуркин был великим дипломатом: «Завтра ему исполнилось бы 65 лет. Великий дипломат. Неординарная личность. Яркий человек. Мы потеряли родного человека», - написала Захарова в своем Facebook.По данным из Нью-Йорка, около 9.30 по местному времени (17.30 мск) В.Чуркин пожаловался на проблемы с сердцем, потерял сознание и нуждался в сердечно-легочной реанимации. Агентство «Associated Press» сообщило, что В.Чуркин почувствовал себя плохо в своем офисе, и его отправили в Пресвитерианский госпиталь Нью-Йорка, где он скончался.Сегодня, 21 февраля Виталию Чуркину исполнилось бы 65 лет...Президент России Владимир Путин выразил соболезнования в связи со смертью постпреда России при ООН Виталия Чуркина. Об этом сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков: «Президент узнал с глубоким прискорбием о кончине Виталия Чуркина. Глава государства высоко ценил профессионализм и дипломатический талант Чуркина».В.Песков отметил, что президент В.Путин выразил соболезнования родным и близким российского дипломата, а также коллективу Министерства иностранных дел России.Биографию Виталия Ивановича Чуркина публикует ТАСС:Виталий Иванович Чуркин родился 21 февраля 1952 г. в Москве в семье авиационного инженера-конструктора.В 1974 г. окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР (ныне - МГИМО МИД России).Кандидат исторических наук.В 1980 г. в Дипломатической академии МИД СССР защитил диссертацию на тему «Китай и Япония во внешнеполитической стратегии США, 1969-1980».В детстве снимался в эпизодических ролях в трех художественных кинофильмах, два из которых были посвящены биографии Владимира Ленина (Ульянова): «Синяя тетрадь» (1963; реж. Лев Кулиджанов), «Ноль три» (1964; реж. Игорь Ельцов), «Сердце матери» (1965; реж. Марк Донской).С 1974 г. по 1979 г. работал референтом, старшим референтом в отделе переводов МИД СССР, был переводчиком на переговорах об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2 в Женеве.В 1979-1982 гг. – третий, второй, первый секретарь отдела США МИД СССР.В 1982-1987 гг. – второй, затем первый секретарь посольства СССР в США (Вашингтон).С 1987 по 1989 гг. – референт Международного отдела Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза.В 1989-1990 гг. – пресс-секретарь министра иностранных дел СССР Эдуарда Шеварднадзе.В 1990-1991 гг. – начальник Управления информации МИД СССР, в 1991 г. – член коллегии МИД СССР.С 1991 по 1992 гг. – начальник Управления информации Министерства внешних сношений СССР, затем МИД России.В 1992 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Чили.С июня 1992 г. по октябрь 1994 г. – заместитель министра иностранных дел РФ. Являлся специальным представителем президента РФ на мирных переговорах по Югославии, в частности, вел переговоры между участниками боснийского конфликта и западными странами.В 1994-1998 гг. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Бельгии и представитель России в НАТО.С 26 августа 1998 г. по 5 июня 2003 г. – Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ в Канаде.В 2003-2006 гг. – Посол по особым поручениям МИД РФ, являлся председателем Комитета старших должностных лиц международной межправительственной организации Арктический совет.С 8 апреля 2006 г. – Постоянный представитель РФ при ООН в Нью-Йорке, представитель РФ в Совете Безопасности ООН.Чрезвычайный и Полномочный Посол (1990).Награжден орденами «Почета» (2009), «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2012).Отмечен Благодарностью Президента РФ (1994).У Виталия Чуркина осталась жена и двое детей.В Сети интернет на одном из форумов - «Глобальная Авантюра» - публикуются многочисленные соболезнования:«НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ, ВИТАЛИЙ ИВАНОВИЧ, за Вашу службу России, НЕВЕРОЯТНУЮ по напряжению, требующую мгновенного реагирования на любую пакость, которую еще только готовятся сказать против России... ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ...»«Один из немногих политиков, кем можно гордиться. Очень жаль».«Человек отдал себя службе Родине. Царствие небесное и вечная память».«Низкий поклон до земли! Он много сделал для страны!»«Невосполнимая потеря!!!! С 2006 года в логове… До конца на боевом посту. Светлая память...»«Даже сказать нечего... Слезы наворачиваются...»«Сгорая сам - ЗАЖГИ ДРУГИХ!» Судя по всему, «сгорел», ибо 64 - это не тот возраст, когда «стОит уходить»! Земля ему пухом!»«Светлая тебе память, Виталий Иванович. Ушел непобежденным. Нам и потомкам в пример».«Настоящий мужик и боец был! Царствие небесное...Невольная аналогия, недавно Карлов, теперь вот Чуркин...»«Почему уходят такие люди,.. почему? Земля ему пухом. Он много сделал для России, да и для мира в целом».«Умер боец, постоянно находившийся на передовой. Погибли сегодня наши мужики при выполнении боевой задачи в Сирии. Кому противостоит вооруженный противник, кому ведьмы. И кто знает, что хуже. Земля пухом воинам».«Царствие ему небесное. За Россию зубами грыз».«Печально. Но он теперь с НЕБЕС будет помогать».«Вот уж поистине сгорел на работе. Великий Дипломат. До слез жалко».«Такой человечище ушел. Жалко до слез... И работал до последнего. Это и называется на боевом посту».«Замечательный дипломат и человек. Как-то неожиданно, в голове не укладывается... Пусть упокоится с миром!»«Тяжёлая утрата. Уникальный человек был. Как прекрасный дипломат и просто как человек с тонким чувством юмора».«Ну, что ж за время-то такое?! Два месяца назад - Карлов, сегодня - Чуркин. Каких мужиков теряем, каких Профессионалов! Вечная память...»«Потрясен известием о смерти В. Чуркина. Для нашей дипломатии это, конечно, невосполнимая утрата... Он за Россию отдал всё».«Тяжелая роль досталась ему в самый переломный момент истории. Он выполнил ее на отлично. Сколько судеб спас от ада этот человек с большой буквы. Земля пухом и Царствие небесное тебе, Виталий Иванович. Я уверен, Он увидит плоды его работы уже на небесах».«Комок в горле... Виталий Иванович на посту был... Глубочайшие соболезнования Стране, МИДу, Сергею Викторовичу и его семье... и нам всем, камрады...»«Виталий Иванович успешно держал линию фронта, невзирая на самую невозможность ситуации, своим невозмутимым видим и метким словом вселял уверенность, что всё будет хорошо.Просто родной человек ушел. Как в это поверить? Земля пухом и светлая память».«Сражался, как лев и умер на боевом посту. Яркий и смелый человек».«Огромная потеря. Человечище. Впервые наблюдал его работу в 2008 г., на заседании ООН по Грузии. Был шокирован тем спокойствием и адекватностью человека в Условиях беспрецедентного давления и цинизма наших "партнеров"».«Большая потеря! Такое чувство, что близкий человек ушёл. Всегда стоял за нас, за меня, словом и делом. Порой я смотрел на эти заседания и думал, эх... дать бы в морду, а он нет. Как разотрёт словом в порошок, прям и чувствуешь, что и за Россию и за тебя в частности, он ответил. Но не буду грустить, не думаю, он бы сопли стал на кулак наматывать. Россия именно и есть Россия, потому что не один он в поле, хоть и приходилось иногда, был и есть. И именно за это он и бился на своём фронте. Работаем брат».«Дорогой наш, Виталий Иванович! Как нам будет Вас не хватать!Спасибо Вам за всё, что Вы сделали для нас, для России, для Родины».«Невосполнимая потеря. Слёзы душат. Не справедливо и рано. Царствия небесного. Памяти вечной. Уходят бойцы...»«Господи, упокой душу великого воина, там же, где и все герои России пребывают».«Земля пухом. Вечная память. Сильный духом человек. Спасибо ему за все».«Виталий Иванович на ПЕРЕДОВОЙ был... Как тут убережешься...»На кончину Виталия Чуркина отозвались его коллеги по ООН.Бывший постпред США при ООН Саманта Пауэр: «Дипломатический маэстро и очень заботливый человек, который сделал все возможное, чтобы построить мост между различиями между США и Россией», — написала она в своем Twitter.Врио начальника пресс-службы Госдепартамента США Марк Тонер назвал печальным известием новость о смерти постпреда России при ООН Виталия Чуркина.Постоянный представитель Великобритании при ООН Мэттью Райкрофт назвал Виталия Чуркина дипломатическим гигантом и замечательным человеком: «Абсолютно опустошен новостью о смерти моего друга и коллеги Виталия Чуркина... Покойся с миром», – написал он в Twitter.Виталий Чуркин был выдающимся представителем России при ООН, заявил постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр, отметив, что, несмотря на разногласия, они всегда работали в духе взаимного уважения и личной дружбы: «Я искренне уважал и высоко ценил Виталия Чуркина». Делаттр сказал, что Виталий Чуркин является одним из самых талантливых дипломатов, которых он встречал.Мы запомнили его яркие выступления в Совете Безопасности ООН.Одно из них в ходе дискуссии по поводу ситуации в сирийском Алеппо:Цитаты из выступлений Виталия Чуркина, которые стали знаменитыми по версии РБК.О председательстве Украины в Совбезе ООН3 февраля 2017 года, заседание Совета Безопасности ООН:«Открывая заседание, постпред Украины предложил по его итогам поработать над документом СБ ООН в развитие заявления, принятого нами 31 января. К сожалению, прозвучавшее сегодня от делегации Украины совершенно разнузданное, одиозное заявление показывает, что делегация Украины здесь в Нью-Йорке продолжает идти тропой войны. Это заслуживает самого серьезного сожаления».О Крыме3 февраля 2017 года, заседание Совета Безопасности ООН.«В этой связи нельзя не вспомнить, что в конституции Соединенных Штатов прозвучали такие замечательные исторические слова: «Мы, народ». Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме».Об американской внешней политике14 декабря 2016 года, заседание Совета Безопасности ООН по Сирии.«Особенно странным мне показалось выступление представителя Соединенных Штатов, которая построила свою речь, как будто она мать Тереза. Вы вспомните, какую страну вы представляете! Вспомните послужной список своей страны! И потом уже начинайте рассуждать с позиций морального превосходства. А кто в чем повинен, я думаю, что история и Господь Бог разберутся».О ситуации в Сирии26 октября 2016 года, заседание Совета Безопасности ООН по Сирии.«Если бы нам нужна была бы проповедь, мы пошли бы в церковь. Если бы мы хотели слушать стихи — пошли бы в театр. От руководителей секретариата [ООН] ждем объективного анализа происходящего, у вас этого явно не получилось».О колониальных привычках Великобритании8 октября 2016 года, заседание СБ ООН по бесполетной зоне над Алеппо.«Вообще, прекратите вмешиваться в дела других суверенных государств, оставьте эти колониальные привычки, оставьте мир в покое. И тогда ситуация оздоровится в очень многих областях и районах света».О крушении рейса МН-17 на востоке Украины31 июля 2015 года, комментарий на сайте постпредства России в ООН.«Считаю, что Совет Безопасности — это не место обсуждать разные версии по МН-17. Поэтому в дискуссиях в СБ ООН на эту тему мы ничего не утверждали и не отрицали, а просто настаивали на проведении полного, тщательного и независимого международного расследования. Для последующего суда есть или вполне могут быть созданы соответствующие механизмы без привлечении СБ ООН, который уголовными делами заниматься не должен».Об украинской летчице Надежде Савченко6 марта 2015 года, заседание СБ ООН.«Совсем странно было слышать требование об освобождении Савченко от представителя Соединенных Штатов. Американская система юриспруденции и пенитенциарная система никогда не были замечены в гуманизме».Виталий Иванович Чуркин

Выбор редакции
20 февраля, 21:18

В США внезапно умер Виталий Чуркин - представитель России при ООН. Судьба или... Война?

  • 0

20 февраля постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин скончался в Нью-Йорке.   Об этом сообщил МИД России.  Чуркин умер за день до своего 65-летия - 21 февраля.   «МИД России с глубоким прискорбием сообщает, что 20 февраля, за день до своего 65-летия, в Нью-Йорке скоропостижно скончался Постоянный представитель Российской Федерации при ООН В.И.Чуркин», — говорится в сообщении Министерства иностранных дел России.  Он "ушел из жизни на рабочем посту", отмечают информационные агентства со сылкой на пресс-службу МИД России. По информации источников, В.Чуркин был госпитализирован в больницу с сердечным приступом.  Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала В.Чуркина «великим дипломатом» и «неординарной личностью». «Мы потеряли родного человека», — подчеркнула она. Карлов... Чуркин... "На рабочем посту". ? 

19 февраля, 20:38

Лавров об Америке в Мюнхене: «Нас разделяют всего 4 км» - 2

  • 0

Окончание. Начало - Лавров об Америке в Мюнхене: «Нас разделяют всего 4 км»Лавров: «Стала очевидна односторонняя нацеленность подобной позиции прокурора»Спустя некоторое время Сергей Лавров ответил на вопросы журналистов. Стенограмму этого брифинга публикует официальный сайт МИД России:Фото пресс-службы МИД РФМинистр иностранных дел России рассказал прессе вот что:«Завершается работа в Германии: полтора дня в Бонне и два дня в Мюнхене. В Бонне состоялась встреча министров иностранных дел «Группы двадцати», в Мюнхене продолжается, но близится к завершению очередная Международная конференция по вопросам политики безопасности. Вы слышали наше выступление, поэтому если возникнут какие-то вопросы, я готов буду на них ответить. Кроме многосторонних встреч в рамках «двадцатки» и Мюнхенской конференции состоялось, по-моему, около двадцати пяти двусторонних мероприятий. Также прошло заседание «нормандской четверки» на уровне министров иностранных дел. Могу сразу сказать, «нормандская четверка» рассмотрела ход выполнения тех договоренностей, которых достигли Президенты России, Франции и Украины и Канцлер Германии. Это было в ноябре в Берлине. Там были даны соответствующие поручения по созданию зон безопасности с постепенным и последовательным их наращиванием по линии соприкосновения, по безусловному отводу тяжелых вооружений, как это давно нужно было сделать, по налаживанию постоянного круглосуточного мониторинга миссии ОБСЕ в зонах безопасности на линии соприкосновения и в местах складирования тяжелого вооружения. Там же было подчеркнуто, что необходимо ускорить решение гуманитарных вопросов (прежде всего, обмен «всех на всех»), кроме того было сказано о необходимости разработки дорожной карты, которая бы четко расписывала все шаги по выполнению политической части «минских договоренностей».Мы сегодня отметили, что, к сожалению, больших результатов на этих направлениях принятых в Берлине решений достигнуто не было. В небольшом, как все сказали, позитиве находится то, что контактная группа в очередной раз договорилась, что 20 февраля начнется режим прекращения огня и отвод тяжелых вооружений в те места, где им положено находиться. Мы активно поддержали такое решение, но, естественно, выразили убеждение, что на этот раз нельзя допускать срыва. Посмотрим, как стороны на это отреагируют.Мы также поддержали небольшой прогресс, который был достигнут в гуманитарной подгруппе контактной группы по вопросам согласования списков пленных и задержанных с тем, чтобы начать их обмен на основе принципа «всех на всех». Повторю, эта работа идет. Рассчитываем, что те, кто занимается этим непосредственно на месте (украинские представители с представителями Донецка и Луганска) смогут выйти на договоренности.Мы также подчеркнули особую важность «дорожной карты», в которой должна быть расписана последовательность шагов с одной стороны по укреплению безопасности, а с другой – продвижению политических реформ, включая закон об особом статусе Донбасса, закрепление этого закона в Конституции на постоянной основе, проведение амнистии всех участников боевых действий в Донбассе, как это было сделано для всех, кто выходил на Майдан с протестами против предыдущего правительства, и проведение выборов на основе закона об особом статусе и закона о выборах, который должен быть, как и все остальное, согласован между Киевом и Донбассом.Одно дополнительное заявление, которое озвучили немецкий и французский министры, было сделано по нашему предложению. Мы привлекли внимание к неприемлемости той блокады Донбасса, которая сейчас организована радикалами. Речь идет о пресечении железнодорожного и автомобильного движения, об угрозах вообще обрезать какие-либо связи с этим районом Украины. Мы предложили осудить такой подход и потребовать незамедлительного снятия этой блокады. Наши партнеры по «нормандскому формату» поддержали такое предложение. Соответствующее заявление вошло в комментарий, который по итогам нашего заседания сделали германский и французский министры.Вопрос: Какие сигналы Вы услышали от Вице-президента США М.Пенса, выступавшего здесь? Был ли у Вас здесь с  ним личный контакт?С.В.Лавров: Мы поздоровались перед началом заседания. Контактов здесь не было. Как Вы знаете, у меня была продолжительная беседа в Бонне с новым Государственным секретарем США Р.Тиллерсоном. Сигналы, я думаю, будут изучать политики. Я услышал то, что США хотят взаимодействовать со своими партнерами в решении проблем, которые волнуют Вашингтон в международных делах. Как я уже сказал, мы ждем, когда уже окончательно сформируется команда, которая будет заниматься американской внешней политикой. Тогда уже можно будет в рамках профессиональных контактов понять, какие конкретно очертания примут инициативы и подходы общего характера, которые озвучивались Президентом США Д.Трампом и сегодня Вице-президентом США М.Пенсом.Вопрос: Обсуждали ли Вы с М.Тиллерсоном Иран? Есть ли договоренность по дате встречи президентов России и США?С.В.Лавров: Про возможность встречи президентов России и США мы уже сказали, мне нечего добавить. Есть договоренность, что такая встреча должна состояться, конечно, она должна быть хорошо подготовлена. Кроме того, она должна состояться в тот момент и там, когда и где это будет удобно обоим президентам.Иран мы обсуждали, как обсуждали и все другие ключевые вопросы международной повестки дня. Мы исходим из того, что совместная всеобъемлющая программа действий, которая урегулировала проблему иранской ядерной программы, остается в силе. Американская сторона продолжает участвовать в мониторинге выполнения этого документа вместе с другими участниками этой договоренности в т.ч. в рамках МАГАТЭ. Я сегодня встречался с Генеральным директором МАГАТЭ Ю.Амано. Он подтвердил, что мониторинг выполнения этой программы показывает, что Иран выполняет свои обязательства. Мы исходим из того, что так будет и впредь. Все остальные участники этой договоренности должны выполнять свои обязательства. Я имею в виду полное снятие запретов на экономическое сотрудничество и иные связи с Ираном, которые в свое время были введены не только в Совете Безопасности ООН, но и в одностороннем порядке рядом участников этих переговоров.Вопрос: Президент России В.В.Путин сегодня подписал Указ о признании документов, выданных ДНР и ЛНР. Поднимался ли этот вопрос зарубежными коллегами на встрече «нормандской четверки»? Как они отреагировали на такое решение? Означает ли оно изменение позиции России по отношению к ДНР и ЛНР?С.В.Лавров: Этот вопрос не поднимался. Я не думаю, что кто-либо усматривает в этом какое-либо изменение позиции. Указ, по-моему, говорит сам за себя. Там черным по белому написано, что мы при этом руководствуемся исключительно гуманитарными соображениями, потому что люди, которые оказались на этих территориях Донбасса, постоянно подвергаются различным блокадам и ограничениям. Они не могут получать пенсии, социальные пособия, не могут иметь нормального доступа к медицинским услугам, учитывая, что многие медицинские учреждения в Донбассе были разрушены или сильно пострадали. Они не могут путешествовать по своим делам, учитывая огромное количество семей, живущих по обе стороны границы: в украинском Донбассе и на территории Российской Федерации – родственники и друзья. Сугубо в гуманитарных соображениях на тот период, пока не будет полностью выполнены «минские договоренности», пока не урегулируется все, что требуется урегулировать в соответствии с Минским комплексом мер, Указом Президента России разрешено принимать удостоверения личности, которые есть у жителей Донбасса (Донецка и Луганска) для того, чтобы они могли легитимно попадать в Россию и затем перемещаться на железнодорожном и авиационном транспорте по Российской Федерации.Вопрос: Как Вы на данный момент оцениваете российско-грузинские отношения? По визам недавно было сделано заявление заместителем Министра иностранных дел России Г.Б.Карасиным. Почему вы связываете этот вопрос с дипломатическими отношениями? Здесь находится прокурор МУС Ф.Бенсуда, которая заявила, что Россия «пока не сотрудничает со следствием». Встречались ли Вы с ней здесь?С.В.Лавров: Я с ней не встречался. Этот вопрос я комментировать не могу. У нас есть определенная позиция к тому, как этот конкретный процесс был оформлен прокурором. Она полностью проигнорировала обширнейшие материалы, которые были представлены Южной Осетией, Абхазией и Российской Федерацией. Они документально и абсолютно безоговорочно подтверждали, что конфликт был начат М.Н.Саакашвили. Когда индивидуальные обращения тех, кто в Южной Осетии от этого конфликта пострадал, у кого погибли родственники, были отложены в сторону, стала очевидна односторонняя нацеленность подобной позиции прокурора. Мы давным-давно объявили, что мы не можем в такой ситуации взаимодействовать.Что касается отношений между Россией и Грузией в целом, то наши представители: заместитель Министра иностранных дел России Г.Б.Карасин и специальный представитель Премьер-министра Грузии по связям с Россией З.Абашидзе недавно встречались в очередной раз. Они сделали соответствующий развернутый комментарий. Мы удовлетворены тем, что отношения все-таки начинают нормализовываться. Растет товарооборот. Я не помню точно, но, по-моему, третья страна, которая покупает грузинскую экспортную продукцию, – это Россия. У нас налаживается и расширяется география авиационного сообщения. Существенно либерализована визовая политика. Сейчас практически по любому необходимому поводу грузинские граждане могут посещать Россию.Что касается безвизового режима, то подчеркну еще раз, это достаточно сложный вопрос. Он связан не только с отсутствием дипломатических отношений, хотя, конечно, отменять визы в условиях отсутствия таковых немножко странновато. Это еще связано и с необходимостью обеспечить безопасность в условиях, когда не только Центральная Азия, но и Закавказье, регионы Южного Кавказа становятся маршрутами, которые активно пытаются использовать боевики, экстремисты, террористы и наркоторговцы. Когда мы наладим полноценное взаимодействие между российскими и грузинскими правоохранительными органами, когда все эти риски смогут быть пресечены с обеих сторон в максимальной степени, тогда, наверное, можно будет говорить и о дальнейшем облегчении визового режима. Такое взаимодействие между правоохранителями точно трудно налаживать в условиях отсутствия дипломатических отношений.Дональд Трамп корит собственные американские СМИ за «фальшивые новости»Несколько слов в заключение этого материала.Совсем недавно, выступая с комментарием на одном очень уважаемом телеканале, я столкнулся с тем, что в вопросах, которые мне задавали, были «процитированы» известные западные политики, а меня просили прокомментировать их заявления. Но, буквально за несколько минут до того, как давал комментарий для ТВ, я читал заявления тех самых политиков. И я услышал в вопросах искаженные цитаты этих политиков! Судя по всему – это были не прямые цитаты, а то, как интерпретируют слова политиков западные СМИ. Не удержался и сказал в прямом эфире: «У вас цитата, со ссылкой на западные СМИ, не точная».Именно поэтому сегодня надо читать стенограммы, а не интерпретации в СМИ. Уже Дональд Трамп собственную американскую прессу корит за «фальшивые новости» - «fake news». Он только что обвинил крупнейшие СМИ США, базирующиеся в Вашингтоне, Нью-Йорке и Лос-Анджелесе, в том, что они защищают «узкие интересы отдельных кругов и групп населения страны». По его словам, национальная печать преднамеренно занимается «искажением действительности»(!).Заявив это, президент США 17 февраля запустил на своем сайте социологический опрос с целью выяснить, какие СМИ американцы считают «фальшивыми». «Помогите мне остановить фальшивые новости! Пройдите опрос «Ответственность медиа» и скажите мне, какое (издание, телеканал) вы считаете худшим», — запрашивает своих избирателей Трамп. В частности, президент США просит дать оценку того, насколько ведущие СМИ страны честно информируют американцев о его президентстве и о политике республиканцев в целом. Вы понимаете, сколь это стало распространенным – эти «post-truth» и «fake news», – коли на самым высоком уровне поднят вопрос об искажении действительности в западных СМИ?! Именно потому столь значимые заявления Сергея Лаврова привожу в полном объеме. Что называется, «без посредников».

19 февраля, 20:37

Лавров об Америке в Мюнхене: «Нас разделяют всего 4 км»

  • 0

Фото пресс-службы МИД РФВынесенная в заголовок это материала фраза министра иностранных дел России Сергея Лаврова прозвучала в его речи на 53-й Конференции по вопросам безопасности в Мюнхене (Германия) 18 февраля.Сейчас Вы прочитаете все, что сказал наш министр и иностранным партнерам и прессе по завершению конференции. Но, прежде, мы приведем ещё одну его знаковую фразу, произнесенную на этом мероприятии: «Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока минские договоренности не будут выполнены».Несмотря на выходные дни, ряд обозревателей уже услышали, отметили и прокомментировали эти заявления Лаврова  – и про «4 километра до территории США», и про то, что «мы свои санкции не снимем». Прокомментировали в том плане, что после знаменитой речи Владимира Путина здесь же, в Мюнхене, в 2007 году, произведшей неизгладимое впечатление на западную политическую элиту, не наблюдалось столь сильной реакции партнеров России. Возможно, первой, кто резко и адекватно среагировал на слова С.Лаврова, стала министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен: «Ситуация такова: в наших интересах налаживать адекватные отношения с Россией. С одной стороны, это предоставляет нам новые возможности, с другой, однако, — таит в себе определённый риск, если за нас их отношения с Россией будет определять Белый дом. Именно это противоречие и осложняет оценку ситуации», - заявила она в интервью немецкому телеканалу ZDF. Отметим, что на 53-ую Мюнхенскую конференцию собрались лидеры десятков стран Европы и других регионов мира. В конференции принимали участие канцлер Германии Ангела Меркель, вице-президент США Майкл Пенс, генсек ООН Антонио Гутерреш, глава европейской дипломатии Федерика Могерини, генсек НАТО Йенс Столтенберг, президенты Польши Анджей Дуда, Украины Петр Порошенко и Афганистана Ашраф Гани, министры иностранных дел Саудовской Аравии, Турции и Ирана. В общей сложности, по данным организаторов — в Мюнхене собрались более 30 глав государств и правительств, более 80 министров обороны и иностранных дел, а также главы крупнейших международных организаций и компаний – исполнительный директор правозащитной организации «Human Rights Watch» Кеннет Рот, основатель «Microsoft» Гейтс Билл Гейтс… Выступая перед этим представительным собранием, Сергей Лавров сформулировал ряд принципиальных позиций России, которые произвели впечатление на собравшихся. Есть такое предположение, что всю следующую неделю, а то и недели их будут активно обсуждать на Западе. Сейчас – текст речи Сергея Лаврова. Сказано всё настолько четко и недвусмысленно, что комментарии, наверно, не нужны. Однако, мы выделим самые знаковые позиции шрифтом:«Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью.Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там.Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего, потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны». Говорят, что войны начинаются в головах людей. По логике там же и должны заканчиваться. Однако с «холодной войной» этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и США, в том числе и по заявлениям, которые прозвучали вчера и сегодня в начале нашей Конференции.Про расширение НАТО я уже сказал. Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать т.н. «либеральный мировой порядок». Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными. Объективно устойчивость подобной системы не может быть долговечной. И сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу созидания демократического и справедливого мирового порядка, если хотите, назовите его «post-west», когда каждая страна, опираясь на свой суверенитет в рамках международного права, будет стремиться к поиску баланса между своими национальными интересами и национальными интересами партнеров, при уважении культурно-исторической и цивилизационной самобытности каждого из них.Россия никогда не скрывала своих взглядов, искренне выступала и выступает за равноправную работу по формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития от Ванкувера до Владивостока. Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна, я бы даже сказал противоестественна.Россия – евразийская держава, объединяющая множество культур и национальностей. Предсказуемость и доброжелательность в отношениях со всеми странами, в первую очередь с соседями, всегда были присущи нашей политике. Именно с этих позиций мы тесно работаем в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ, ШОС, БРИКС.Добрососедство и взаимная выгода лежат в основе и нашего отношения к Европе. Мы часть единого континента, вместе писали историю, достигали успехов, когда работали сообща для процветания наших народов.Многие миллионы граждан Советского союза отдали свои жизни за свободу Европы. Мы хотим видеть ее сильной, самостоятельной в международных делах и бережно относящейся к нашему совместному прошлому и будущему, оставаясь открытой всему миру. Не может радовать, что Евросоюз не находит в себе силы отказаться от выстраивания своей российской политики по принципу «наименьшего знаменателя», когда коренные прагматические интересы стран-членов приносятся в жертву русофобским спекуляциям на принципе «солидарности». Рассчитываем на торжество здравого смысла.Каких отношений мы хотим с США? Отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность. Две наши страны никогда не были в прямом конфликте, между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния. Россия немало сделала для поддержки независимости США, их становления в качестве единого сильного государства. В наших общих интересах – конструктивное выстраивание российско-американских отношений. Тем более, что Америка – наш сосед не менее близкий, чем Евросоюз. В Беринговом проливе нас разделяют всего 4 км. Потенциал кооперации в политике, экономике, гуманитарной сфере огромен. Но ему, конечно, еще предстоит быть реализованным. Мы к этому открыты настолько, насколько к этому готовы в США.Сегодня нет недостатка в оценках генезиса таких глобальных вызовов, как терроризм, наркобизнес, кризисов, охвативших пространство от Ливии до Афганистана, где кровоточат Сирия, Ирак, Ливия и Йемен. Наверняка, дискуссия в Мюнхене даст возможность подробно рассмотреть все эти проблемы, как и сохраняющиеся конфликты в Европе. Главное – урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем.Это в полной мере касается и внутриукраинского конфликта. Выполнению минского «Комплекса мер» через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском нет альтернативы. Это твердая позиция России, Запада и Совета Безопасности ООН. Важно, чтобы и киевские власти встали на путь выполнения своих обязательств.Сегодня как никогда необходим диалог по всем сложным вопросам с расчетом на поиск общеприемлемых компромиссов. Действия в русле конфронтации, «игры с нулевой суммой» ничем хорошим не обернутся. Россия не ищет конфликтов ни с кем, но всегда будет способна защитить свои интересы.Наш безусловный приоритет – добиваться своих целей через диалог, поиск согласия на основе взаимной выгоды. Уместно привести указания канцлера Российской империи А.М.Горчакова, которые он направил в июле 1861 г. посланнику России в США Э.А.Стеклю: «Нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая… в духе справедливости и умеренности».Если бы все подписались под таким подходом, то мы смогли бы быстро преодолеть период «post-truth», отбросить навязываемые международному сообществу истеричные информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. Пусть это будет эпоха «post-fake».Спасибо».Концовка просто классная: «Пусть это будет эпоха «post-fake».Дело в том, что в последние месяцы на Западе начал широко обсуждаться вопрос о том, что Человечество, мол, живет сегодня в эпоху «post-truth» - «после правды».Споры на эту тему уже выносятся даже в научный дискурс. Стали появляться темы исследовательских работ, анализирующих происходящее. Определенных ответов ещё не выработано, однако, видно, что «post-truth» это не просто термин, а вполне серьезное направление формирования Большой политики. И тот факт, что министр иностранных дел России обратил внимание столь серьезной аудитории, как участники Конференции по вопросам безопасности, подчеркивает нашу озабоченность происходящим. Высказывание Лаврова: «Пусть это будет эпоха «post-fake» – чрезвычайно жесткое, но точное. Одной фразой, одним термином – «fake» он дал оценку всей той политике, что мир увидел и узнал от Запада за последние годы. Политика у них – fake! – то есть: «ложь», «фальш», «подделка». И это сказано открытым текстом руководителем МИД РФ в Мюнхене. Они формируют Эпоху «fake» и «post-truth». И Россия сказала им об этом в лицо: Мюнхен – это вполне знаковое место для таких оценок из Москвы. Лавров: «Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока минские договоренности не будут выполнены»После этого выступления из зала Сергею Лаврову последовало несколько вопросов от участников заседания. Фото АРВопрос: Хотел бы задать конкретный вопрос о военных учениях. Почему российские боевые учения носят столь внезапный характер, непрозрачны? В этом году пройдут самые масштабные за последние двадцать лет учения «Запад-2017», которые вызывают беспокойство соседей России. Что можно сделать, чтобы появилось доверие в этом вопросе? С.В.Лавров: Вы знаете, что отношения между Россией и НАТО и вообще деятельность Совета Россия-НАТО была заморожена по инициативе Альянса, хотя после кавказского кризиса августа 2008 г. наши американские коллеги, в частности бывший Госсекретарь США К.Райс, говорили, что прекращение работы Совета Россия-НАТО было ошибкой, он наоборот должен активнее функционировать во времена обострений. Но, как говорится, «грабли те же». Альянс принял решение заморозить всю практическую деятельность, и Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг вчера мне это подтвердил. Он сказал, что они готовы поддерживать контакты в рамках послов в Совете Россия-НАТО и его со мной, но практическую работу свернули.На каком-то этапе Президент Финляндии С.Нийнистё, не будучи членом НАТО, выразил озабоченность тем, что не только российские самолеты, но и авиация стран-членов Альянса, летает с выключенными транспондерами над Балтийским регионом. В ходе своего визита в Россию он затронул эту тему с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После чего Президент поручил нашим военным подготовить предложения о том, как решить проблему не только транспондеров, но и вообще авиационной безопасности в регионе Балтийского моря. Наши военные привезли развернутые предложения в Брюссель в июле 2016 г., когда проходило заседание Совета Россия-НАТО. Мы были уверены, что эти конкретные предложения тут же получат реакцию, эксперты сядут и будут согласовывать схемы, призванные повышать безопасность. Этого не произошло. До сих пор мы не можем начать эту работу. Вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг сказал мне, что есть надежда, что наконец-то эксперты соберутся в марте. Долговато, конечно, но, по крайней мере, наша совесть чиста. Вчера он затронул тему, о которой Вы спросили, и выразил удовлетворение тем, как российские военные сделали брифинг по учениям, прошедшим прошлой осенью. Он выразил надежду, что и про учения, которые планируется провести в этом году, также будут сделаны специальные брифинги.Что касается внезапных учений, я не военный человек, но знаю, что на них приглашаются военные атташе, в т.ч. стран НАТО, которые работают в Москве. Но главный мой ответ на Ваш вопрос, и я сообщил об этом Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу, заключается в том, что для того, чтобы снимать все эти опасения и подозрения необходимо возобновить военное сотрудничество. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в окружении своих заместителей вчера не смог сказать, что НАТО уже к этому готово, а это печально, потому что без практического сотрудничества любые встречи дипломатов никакого добавленного смысла не будут иметь в том, что касается решения проблем безопасности. Что касается наших отношений с НАТО, мы давно предложили их возобновить. Прежде чем друг друга обвинять, говорить и делать что-то в отношении того, что касается развертывания впервые за десятилетие боевых потенциалов НАТО на границе с Российской Федераций, нужно было все-таки сесть и спокойно разобраться, в чем состоит реальная ситуация. Мы предложили посмотреть на картах у кого, сколько и где находится вооружений и личного состава у НАТО и России. Когда мы выработаем такую общую статистику, нам станет понятна картина, каково реальное состояние военной безопасности на европейском континенте. Уже от этой информации можно будет «плясать» в сторону дальнейших договоренностей о регулировании вооружений и о том, как обеспечивать дополнительные меры безопасности. Повторю еще раз, не мы прекращали практическое сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО.Вопрос: Россия вынесла на обсуждение на заседании СБ ООН первые три пункта «Минска-2»: прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и допуск наблюдателей ОБСЕ во все регионы Украины. Почему Россия не находит возможным реализовать эти обязательства и направить таким образом сигнал о повышении доверия и улучшении общей ситуации?В конце Вашего выступления Вы говорили о «постфейковом мире». В ходе предвыборной кампании в США говорилось о возможном вмешательстве России в этот процесс. Во Франции сейчас тоже идет предвыборная кампания, и один из кандидатов пожаловался на вмешательство России. В этой связи Президент Франции Ф.Олланд провел внеочередное заседание Совета безопасности страны.С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то я рад, что Вы читали Минские договоренности. Жаль, что не до конца, судя по всему. Действительно, первым пунктом является отвод тяжелых вооружений, но дальше там сказано, что на 30-й день после начала отвода, который начался в апреле 2014 г., киевские власти подготовят проект закона о выборах и начнут по нему консультации с Донецком и Луганском. Можно задавать разные вопросы о сроках того или иного тезиса в Минских договоренностях – в них не везде указаны сроки. Но здесь срок указан точно – 30 дней. Отвод начался. Начало консультаций с Донецком и Луганском не было обусловлено завершением этого процесса. С тех пор, как Вы знаете, многое поменялось: вооружения отводились, потом они пропадали из мест хранения. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ), которая работала в очень непростых условиях и чью деятельность мы весьма ценим и рассчитываем, что Миссия будет более представительной с точки зрения репрезентативности членов ОБСЕ не только из НАТО и ЕС, многократно отмечала нарушения с обеих сторон в отношении режима прекращения огня, наличия тяжелых вооружений в зоне безопасности. Но неизменно чемпионом по отсутствию тяжелых вооружений в местах складирования была сторона вооруженных сил Украины. Повторю, другие нарушения случаются с обеих сторон.Нас многократно обвиняли (недавно были интервью неких украинских политологов) в том, что Президент России В.В.Путин создает «живые щиты» из женщин и детей в Донбассе и пытается внушить украинцам, живущим по левую сторону от линии соприкосновения, что в Донбассе люди их ненавидят, а Донбассу пытается внушить, что украинское правительство хочет их уничтожить. Это настолько лживо и «шито белыми нитками»! Писали также, что Донбасс и некие российские войска сами обстреливают Донецк, чтобы потом свалить все на Украину.Возвращаясь к Вашему вопросу, я много раз говорил о том, как сделать перемирие, прекращение огня устойчивым. Как бы вы ни относились к российским СМИ, мы ежедневно в прямом эфире видим, как работают наши корреспонденты на линии соприкосновения в Донецке и Луганске. Они показывают репортажи в прямом эфире, демонстрируют разрушения жилого сектора, социальной инфраструктуры, включая детские дома, школы, поликлиники, показывают жертвы среди мирного населения. Я стал интересоваться тем, что происходит по западную сторону от линии соприкосновения, смотрел «Си-Эн-Эн», «Фокс Ньюз», «Евроньюз», «Би-Би-Си». Я не увидел аналогичной работы корреспондентов западных каналов на западной стороне линии соприкосновения, чтобы они давали такую же картинку в прямом эфире, которую дают наши журналисты с риском для жизни, иногда их ранят, они гибнут. Я поинтересовался у западных коллег, не рекомендуется ли западным журналистам из-за соображений безопасности не работать на той стороне линии соприкосновения. Ответа нет. Тогда мы попросили СММ ОБСЕ, чтобы в своих докладах особое внимание они уделяли тому, какие конкретно разрушения в гражданской инфраструктуре наблюдаются из-за взаимных обстрелов справа и слева от линии соприкосновения. Пока мы не получаем исчерпывающей информации. Это наводит на мысль, почему западные корреспонденты, так желающие нести правду миру про события на Украине, не показывают происходящее на западной стороне линии, которую контролируют вооруженные силы Украины? Их не пускают по соображениям безопасности или это самоцензура? Я хотел бы в этом разобраться. Наша статистика говорит о том, что уничтожение социальных объектов на стороне, контролируемой Донбассом в разы больше, чем аналогичная ситуация по левую сторону от линии соприкосновения. В основном огонь ведется по позициям, занимаемым вооруженными силами Украины. Тем не менее, отдельные представители СМИ прорываются в зону боевых действий. Не так давно я видел доклад вашингтонского Международного института стратегических исследований и сообщения журналистов газеты «Вашингтон пост», которые побывали на линии соприкосновения и написали, что насилие в Донбассе провоцируют добровольческие батальоны, которые никому не подчиняются, не берут приказов от вооруженных сил Украины, действуют абсолютно на свое усмотрение. Журналисты, в частности, написали, что там воюют тысячи неподконтрольных Киеву ультранационалистов из «Правого сектора». Далее они сделали вывод, что Киеву, наверное, выгодно, чтобы вооруженные и озлобленные радикалы оставались на линии соприкосновения в Донбассе и не устроили новый майдан в столице. Упомянули они, кстати, о воюющих в Донбассе неонацистах-иностранцах, на наличие которых тоже закрывают глаза.Мы обсуждаем это в рамках «нормандского формата». Сегодня у нас состоится встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России. Вопрос о том, почему так мало информации о происходящем по западную сторону от линии соприкосновения остается открытым, а он является ключевым для ответа на Ваш вопрос: почему мало прогресса в сфере безопасности. Однако прогресс в сфере безопасности не может быть самоцелью. Нашей общей целью является полное выполнение Минских договоренностей, которые гласят, что обеспечение безопасности на линии соприкосновения (я упомянул о причинах, по которым это до сих пор не удается сделать), проведение конституционной реформы с тем, чтобы закон об особом статусе стал ее частью, проведение амнистии для всех участников боевых действий в Донбассе (точно так же, как все без исключения участники событий на майдане были амнистированы) и затем проведение выборов. И только после этого, как гласят Минские договоренности, – восстановление полного контроля украинского правительства над границей с Российской Федерацией. Пока, как я уже это сказал, мы этого не наблюдаем.Относительно того, что говорят наши европейские партнеры относительно санкций. Я уже высказывался насчет того, насколько нелогично и искусственно звучит формула «Минские договоренности должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции». Мы тоже хотим, чтобы Минские договоренности выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены. Это тоже надо понимать. Знаю, что реальная картина происходящего на Украине и тех причин, по которым Минские договоренности «буксуют», прекрасно известна в Париже, Берлине и, смею надеяться, в Вашингтоне и в других столицах, в том числе в штаб-квартире НАТО. Но вот эта неправильно понятая солидарность с теми, кто решил принести Украине свободу и европейские ценности, не позволяет людям громко об этом говорить. Когда наша хорошая подруга Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини говорит, что санкции – это инструмент реализации «Минска-2», то я это воспринимаю как идею того, чтобы санкциями регулировать кризис на Украине, ведь санкции однозначно возлагают вину на Россию.Ф.Могерини, может быть по Фрейду, но сказала следующее: «Мы будем ждать, пока Россия уступит, отойдет от «Минска-2», сделает какие-то односторонние шаги и заставит ополченцев в Донбассе пойти на односторонние шаги». Скрытый месседж из этой позиции заключается в том, что «не надо работать с Киевом, Киев все делает правильно». Но я убежден, что правда известна в ключевых столицах. Очень надеюсь, что если не публично, то хотя бы непосредственно в контактах с украинскими властями соответствующие сигналы посылаются. Не только надеюсь, но и знаю, что это так. Насколько они воспринимаются, судить мне трудно. Что касается второго вопроса, касающегося якобы вмешательства России в предвыборные кампании и прочие процессы в зарубежных странах, то знаете, Демократическая партия США в ответ на заявления Д.Трампа о том, что выборы были не очень честными и за демократов подали голоса т.н. «мертвые души», попросила предъявить факты. Почему-то когда нас в чем-то обвиняют, никаких фактов никто не требует. Фактов я не видел – ни относительно того, что мы пытались взламывать какие-то сайты Демократической партии, ни относительно того, что мы якобы делали во Франции, Германии, Италии. Факты были признаны про Германию несколько лет назад, когда было установлено, что все высшее руководство страны прослушивается. На днях были утечки относительно того, что президентская кампания во Франции в 2012 г. сопровождалась кибершпионажем со стороны ЦРУ. Представитель ЦРУ сегодня сказал какому-то журналисту, что, мол, можете написать, что у них нет комментариев на эту тему. Наверное, нет комментариев. Но когда мой добрый товарищ Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро уже после распространения информации о выборах 2012 г. и о подозрениях, что ЦРУ в эти выборы вмешивалось (хотя там были не только подозрения, но, как я понимаю, и конкретные факты), выступая в Парламенте говорит, что они будут «против кибершпионажа как со стороны России, так и со стороны других стран». Но скромность, конечно, всегда украшает человека, но в данном случае еще раз прошу предъявить нам факты.Напомню, что Россия была первой страной, которая много лет назад инициировала в ООН работу по согласованию позиций в сфере международной информационной безопасности или кибербезопасности. Очень долго наши западные партнеры уклонялись от этой работы. Наконец, пару лет назад мы приняли резолюцию консенсусом. Была создана группа правительственных экспертов, которая написала хороший доклад. Этот доклад лег в основу новой резолюции. Была создана еще одна группа экспертов, которая сейчас будет заниматься этим вопросом. Мы давно предлагали нашим коллегам более предметно заняться вопросом кибербезопасности в профессиональном, техническом и технологическом смыслах. Когда американцы при президенте Б.Обаме стали «отлавливать» наших граждан в нарушение договора, который у нас есть, и не сообщали нам о том, что их «отловили» по подозрению в киберпреступлениях, мы предложили им сесть и начать разбирать все эти вопросы. Мы совсем не хотим, чтобы российские граждане занимались этими незаконными киберделами. В ноябре 2015 г. мы предложили администрации Б.Обамы сесть и начать такую двустороннюю работу по кибершпионажу, кибербезопасности и по всем киберподозрениям. От них не было никакой реакции год. Хотя я напоминал Дж.Керри об этом каждый раз, когда мы встречались. В итоге в декабре 2016 г. они предложили встретиться, а потом заявили, что у них смена администрации и предложили все отложить. Сегодня Федеральный канцлер ФРГ А. Меркель, говоря о кибербезопасности, выдвинула очень интересную мысль о том, что Совет Россия-НАТО должен был бы заняться этой проблемой. Я возвращаюсь к ответу на самый первый вопрос. Мы были всегда за то, чтобы Совет Россия-НАТО функционировал максимально конкретно. Не мы прекращали практическое сотрудничество. Если теперь Канцлер Германии, одного из ведущих членов НАТО, выступает за то, чтобы Совет Россия-НАТО занимался кибербезопасностью, то исхожу из того, что это сигнал к тому, что, по крайней мере, Берлин хочет, чтобы Совет Россия-НАТО возобновил полноценное функционирование, а не просто ограничивался дискуссиями.Продолжение - Лавров об Америке в Мюнхене: «Нас разделяют всего 4 км» - 2

17 февраля, 01:49

«Американские горки» для экспертов и для политиков

  • 0

Как же стремительно развивается ситуация, и как же быстро меняется настроение комментаторов-экспертов! Ещё два дня назад у них – в зависимости от политических симпатий – произошел всплеск эмоций в связи с неожиданным уходом в отставку только-только назначенного советника президента США по национальной безопасности генерала Майкла Флинна. Человек не проработал на этой высокой должности и четырех недель! Подробности - "Трамп под давлением. Первая жертва - советник по национальной безопасности генерал Майкл Флин н".   А, поскольку ушел он в отставку в связи не только с обвинениями прессы, а, видимо, сильнейшего закулисного давления, за, якобы, «несанкционированные связи с русскими», то загрустили сторонники восстановления отношений российско-американских и развития сотрудничества России и США. Но возрадовались противники подобных шагов.Не прошло и двух суток, как настроения в этих кругах поменялись на прямо противоположные. Ещё бы! Наступил день 16 февраля. И что в нем такого особенного? Вот 14 февраля - это День всех влюбленных, а 16-е чем знаменито? Судя по всему, с 2017 года день 16 февраля будет знаменит. Во всяком случае Две супердержавы вновь переходят в режим стратегических переговоров с далеко идущими последствиями в новых условиях - на фоне того, что одна из них уже не представляется "разорванной в клочья", а другая, наоборот, уже не видится в роли "единственной" и "исключительной":16 февраля Сергей Лавров встретился с новым госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, и они провели весьма позитивные переговоры в доброжелательной обстановке. 16 февраля в Баку прошли – редкий случай – переговоры начальника Генерального штаба Российской армии Валерия Герасимова и главы Комитета начальников штабов США Джозефам Данфорда. 16 февраля к переговорам по сирийскому урегулированию Астане, столице Казахстана, приглащены американцы в лице посла Джорджа Кролла. 16 февраля из Америки прозвучало заявление нового шефа Пентагона, генерала Джеймса Мэттиса: «Мы по-прежнему открыты для возможности восстановить сотрудничество с Москвой». Настоящие «американские горки» в политике. И не для слабонервных и впечатлительных комментаторов. Как у нас говорится: «Из огня да в полымя». В чистом виде. Ещё вчера многим экспертам казалось, что уход Майкла Флинна, имеющего хорошие, позитивные связи в российском руководстве – это крушение надежд на энергичное восстановление отношений России и США, что и обещал Дональд Трамп в своих предвыборных речах. Однако Флинн ушел, но на его место переговорщиков с Москвой встал уже не только новоиспеченный госсекретарь Рекс Тиллерсон, но и – неожиданно – представитель высшего военного командования США.Время покажет, куда эти контакты могут привести, но сам факт подобного концентрированного старта – уже проявление заинтересованности вашингтонской администрации в налаживании диалога с Москвой. Да, у нас ещё говорят: «Худой мир лучше доброй ссоры…» Достаточно точно оценил происходящее известный блогер Александр Халдей: «В принципе, расслабляться не придётся, но выдохнуть воздух можно: из переговорного процесса России и США ушли неизвестность, финты и уловки. Пойдут стандартные процедуры согласования и прикрытия. А это значит, что война отступила». Сергей Лавров: «Там, где интересы совпадают, а таких сфер немало, мы должны двигаться вперед»А теперь давайте по горячим следам сегодняшних встреч попробуем услышать их оценки от самих участников переговоров. Пресса завтра выскажется, но первые впечатления после выхода из переговорных залов – они очень показательные. Заметим, что переговоры двух руководителей внешнеполитических ведомств состоялись в Бонне (Германия) в связи с проведением здесь министерской встречи глав МИД стран «Большой двадцатки». В самом начале переговоров, пока журналисты были допущены в зал, они услышали слова Сергея Лавров о том, что у него и его коллеги Рекса Тиллеросона «немало вопросов для обсуждения». «Я рассчитываю, что по каждой из этих тем мы сможем определить параметры нашей дальнейшей работы», - сказал С.Лавров, подчеркнув, что аналогичных тем касались в своем телефонном разговоре Владимир Путин и Дональд Трамп.«Спасибо, господин Лавров, мне также приятно вас видеть», - успел начать приветствие новый глава госдепа, после чего организаторы встречи с американской стороны прервали его и попросили журналистов покинуть помещение.Фото ТАССВот, что сказал Сергей Лавров через пару минут после завершения разговора с Рексом Тиллерсоном. Его интервью цитирует официальный сайт МИД России: «Мы провели встречу с Государственным секретарем США Р. Тиллерсоном. Встреча была прагматичной, деловой и, я бы сказал, продуктивной в том смысле, что мы сопоставили наше видение того, как двигаться по направлениям, которые обсуждали наши президенты по телефону 28 января в принципиальном плане. Подтвердили наличие общих и совпадающих интересов, прежде всего, в том, что касается непримиримой борьбы с терроризмом, в контексте политического урегулирования в отношении сотрудничества по сирийскому кризису, по другим странам региона, где терроризм также «пустил корни». Обсуждали ситуацию в Афганистане, на Украине. По всем этим направлениям наши американские партнеры заинтересованы подключиться к усилиям, которые предпринимаются для преодоления этих конфликтов.Как только команда в Госдепартаменте США и других ведомствах, занимающаяся этим вопросом, будет сформирована, мы выразили готовность налаживать соответствующие контакты. Понятно, что мы не могли решить всех проблем. Думаю, что их никогда не решить в отношениях между двумя такими крупными державами, как Россия и США. Но у нас есть общее понимание, что там, где интересы совпадают, а таких сфер немало, мы должны двигаться вперед, показывать способность США и России играть ту роль, которая им отведена благодаря их позициям на мировой арене.Мы затронули ситуацию в двусторонних отношениях, которые были существенно подорваны администрацией Б.Обамы особенно в ее последние месяцы. Со стороны Государственного секретаря США Р.Тиллерсона подтверждена готовность, которую выразил Президент США Д.Трамп в разговоре с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, преодолевать этот период, устранять все наносное и искусственное при понимании, что в отношениях всегда будут оставаться вопросы, требующие согласования и решения.Все разногласия за «один присест» мы, конечно, не преодолеем.Договорились, что будем продолжать контакты. У нас будет целый ряд возможностей в течение ближайших месяцев.Будем исходить из того, что, когда президенты сочтут возможным, состоится встреча Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента США Д.Трампа.   Вопрос: Обсуждался ли вопрос санкций?   С.В.Лавров: Вопрос санкций не обсуждался. Исходим из того, что это аномалия, и те, кто прибегал к санкциям, должны оценить для себя, насколько это эффективно и отвечает нормальному общению между государствами, насколько искусственное стремление политизировать ту или иную тему отвечает интересам самих государств, которые к этому прибегают.Вопрос: Дал ли Госсекретарь США Р.Тиллерсон оценку переговорам в Астане?С.В.Лавров: Да, он выразил готовность поддерживать этот процесс. Как вы знаете, Посол США в Казахстане Дж.Кролл присутствовал в качестве наблюдателя на встрече в Астане в январе, и вот на сегодняшней встрече он тоже присутствует. Мы направляли приглашение США. В Вашингтоне решили, что в период становления американской администрации и подразделения Госдепартамента, которое занимается сирийским урегулированием, направить своего Посла в Казахстане, который участвовал, повторю, в этих заседаниях в январе и сегодня.Вопрос: Какие Ваши первые впечатления от Госсекретаря США Р.Тиллерсона в его новом качестве?С.В.Лавров: Я не встречался с Р.Тиллерсоном раньше. Я уже сказал, что встреча была продуктивной, прагматичной, откровенной и, по-моему, полезной».Перед началом переговоров известный американский журналист из агентства "Associated Press" Мэттью Ли, который стал известен у нас, в России, в связи с тем, что часто задавал на брифингах неудобные вопросы Джейн Псаки, бывшему официальному представителю госдепа США, опять проявил инициативу. Ему удалось, при закрывающихся дверях, спросить Сергея Лаврова о том, обеспокоены ли в Москве «турбулентностью» в Вашингтоне, и влияет ли она на российско-американские отношения? Глава МИД РФ ответил: «Вы должны понимать, что мы не вмешиваемся во внутренние дела других государств». Что касается реакции Рекса Тиллерсона, то он был скуп на комментарии: готов, говорил, работать с Российской Федерацией при условиях, когда это будет выгодно для США. В ходе встречи с российским коллегой Тиллерсон, как стало известно, обратил внимание на необходимость соблюдения минских договоренностей по урегулированию в Донбассе: «Раз уж мы ищем новые точки соприкосновения, мы ожидаем, что Россия будет соблюдать свою приверженность минским соглашениям и работать над деэскалацией насилия на Украине».По данным агентства «Bloomberg», Тиллерсон заявил, что США будут отстаивать свою позицию в отношениях с РФ в тех вопросах, в которых две страны "не сходятся во взглядах": «США рассмотрят возможность взаимодействия с Россией, когда мы сможем найти области практического сотрудничества, которые принесут пользу американскому народу».Рекс Тиллерсон назвал встречу «продуктивной».В вопросе отношения к международному терроризму стороны были единодушны – нужно наращивать усилия для борьбы с этим злом. «Мы подтвердили наличие общих интересов, совпадающих интересов, прежде всего в том, что касается непримиримой борьбы с терроризмом», - подчеркнул Сергей Лавров.Эти фото сделала и разместила в своем Twitter-аккаунте официальный представитель МИД России Мария Захарова: Это была – первая встреча глав внешнеполитических ведомств двух стран после назначения Рекса Тиллерсона на пост госсекретаря. Да и, де-факто, – дебют самого Тиллерсона на дипломатическом поприще в столь серьзной кампании "Большой двадцатки". Чуть позже Сергей Лавров поговорил с другим дебютантом международной дипломатии высшего уровня – недавно назначенным министром иностранных дел Германии Зигмаром Габриэлем, который сменил на этом месте выдвинутого на пост Президента ФРГ Франк-Вальтера Штайнмайера. Министры обсудили проблематику Сирии и Украины: «Открытый разговор о двухсторонних отношениях, Украине, Сирии», — сказано в Twitter-сообщении МИД Германии. Как видно, главные темы – это два кровопролитных кризиса близ границ России.«…и в других ключевых регионах мира» О другой значимой встрече 16 февраля - встрече военачальников России и США - информации не очень много. Не будем гадать, о чем говорили за дверями переговоров начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первый заместитель министра обороны России генерал армии Валерий Герасимов и председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил Соединенных Штатов Америки генерал Джозеф Данфорд. Фото moscow-baku.ruВажно, что они встретились неподалеку от российской границы – в столице Азербайджана Баку. Важно также и то, что это была первая за три года встреча на таком уровне. В предыдущий раз начальник Генштаба России и председатель Комитета начальников штабов США общались в рамках официальных переговоров три года назад - в конце января 2014 года в Брюсселе. А затем американцы заморозили двусторонние военные связи с нами под предлогом осложнения ситуации на Украине и воссоединения Крыма с Россией. Сегодня препятствий для переговоров и контактов в этом они не увидели. Интересно, ни у кого от таких "американских горок" не возникает головокружение?    По итогам этих переговоров официальный пресс-релиз министерства обороны РФ сообщает:   «Генерал армии Валерий Герасимов и генерал Джозеф Данфорд обменялись мнениями о текущем состоянии российско-американских отношений, оценками ситуации в сфере международной безопасности в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и других ключевых регионах мира.Определены направления совместной работы по повышению безопасности военной деятельности, снижению напряженности и рисков возникновения инцидентов.Достигнута договоренность о продолжении контактов».Коротко, но многозначительно.  Если взглянуть на карту мира, то примерно понятно, о каких «горячих точках» шел разговор: - Европа. Это – Украина, это – отношения НАТО-РФ в связи с приближением военных структур НАТО вдоль всей нашей западной границы. - Ближний Восток. Это – Сирия, это – Ирак, это – Йемен. Возможно, это – Турция и Иран. Американский генерал, ведь, не случайно оказался в Баку, откуда рукой подать и до Тегерана, и до турецкой территории. Нет? - Северная Африка. Это – Ливия. Это – и акватория Средиземного моря. - «Другие ключевые регионы мира». Гадать не станем, хотя предположения есть: можно просто пойти по пути исключений из возможного списка предыдущих адресов…   Вот так нам видится география этих переговоров. В Баку заявили, что начальник российского Генштаба поблагодарил руководство Азербайджана за организацию в Баку встречи с главой Комитета начальников штабов США. Об этом сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в министерстве обороны страны.Местные СМИ также сообщили, что согласованной повесткой было предусмотрено обсуждение текущего состояния и перспектив военного взаимодействия между РФ и США. Также, со ссылкой на источники в Пентагоне, РИА «Новости» передают о том, что было обсуждено «расширение контактов по мерам, которые нацелены на избежание нежелательных конфликтов». Согласно сообщению, «американские и российские военные предпринимают шаги операционной безопасности военной активности для понижения перспектив возникновения кризиса и во избежание угроз нежелательных инцидентов». Как отмечается, Д.Данфорд и В.Герасимов «в дальнейшем согласились расширять контакты по таким стабилизационным мерам».Интересно, что британское агентство «Би-Би-Си», отмечая проблемы в российско-американских отношениях, тем не менее, комментирует происходящее так: «При этом представители российского и американского оборонных ведомств координировали действия авиации в небе над Сирией для избежания инцидентов при проведении авиаударов. В то же время представители командования армии США неоднократно подчеркивали, что более широкого сотрудничества с Россией в связи с ее военной кампанией в Сирии не предполагается.Западные дипломаты высказывали обеспокоенность ситуацией в Сирии и говорили о необходимости сотрудничества России и Запада для преодоления гуманитарного кризиса в стране. По их мнению, одним из главных препятствий для урегулирования ситуации в Сирии является отсутствие согласия России и США по ключевым вопросам».Это ли англичане? Что мы слышим от ВВС? Неужели идеи Трампа об англосаксонском единстве, предполагающие возрождение вековой вражды «островитян» с континентальной Европой при нейтралитете России, уже начинают работать? Похоже, взяв подобный тон, ВВС проговорилось…В эти же часы поддержал своего подчиненного, проводившего переговоры в Баку, новый глава Пентагона генерал Джеймс Мэттис. На встрече министров обороны стран НАТО в Брюсселе он высказался относительно отношений с Россией так: «Мы по-прежнему открыты для возможности восстановить сотрудничество с Москвой. В то же время мы реалистичны в своих ожиданиях и прикладываем все усилия, чтобы наши дипломаты вели переговоры с позиции силы». Интересно, что заявления Мэттиса, как и ряд заявлений Трампа, уже начали фальсифицировать: мол, шеф Пентагона сказал, что с Россией никаких дел быть не может. Игра пошла по-крупному и зрителям-читателям западных СМИ преподносят зачастую уже откровенную ложь в виде "псевдоцитат" нового американского руководства. Ох, не по нраву многим джентльменам этот поворот (ещё далеко не разворот) Трампа к Москве. А нужна-то эта смена политики самим американцам более, чем России. Мы проживем – и не такое переживали. Зато «исключительная нация»(с) уже не в силах сегодня самостоятельно решать «больные» для неё проблемы мировой политики. Так что, альтернативы у Вашингтона нет. И Трамп вместе со своими единомышленниками это хорошо понимает. Во всяком случае – это их заботы. Что уже сильно заметно.Американцев пригласили к сирийскому урегулированиюЕщё раз: «Американцев пригласили к сирийскому урегулированию». Это ли не принципиальная смена акцентов в сирийском конфликте: от заявления Обамы в 2009 году «Асад должен уйти» до приглашения представителей США на переговоры по урегулированию сирийского кризиса? А могли бы и без них обойтись… 16 февраля – опять именно 16-го - делегация США присоединилась к процессу консультаций по Сирии в Астане - не как участник, а только как наблюдатель. Как передают с места событий, американский посол Джордж Кролл 16 февраля прибыл в середине дня в отель «Риксос», где продолжались начатые без американцев и других стран НАТО встречи делегаций, собравшихся на переговоры. Среди участников – Россия, Иран, Турция, правительство Сирия и представители вооруженной сирийской оппозиции.Министерство иностранных дел России считает переговоры по Сирии в Астане успешными, так как на них был сделан важный шаг по урегулированию сирийского конфликта, заявил директор департамента Ближнего Востока и Северной Африки МИД Сергей Вершинин, которого цитируют РИА «Новости»: «Действительно, мы можем говорить об успехе, о важном событии, которое еще продолжается, потому что переговоры шли два дня, состояли из очень детальных, больших двусторонних и трехсторонних консультаций, и сейчас они завершаются в ходе пленарного заседания. Мы считаем, что сделан еще один важный шаг, и вновь удалось собрать вместе в одном зале представителей правительства САР и той вооруженной оппозиции, которая приняла условия режима прекращения огня с 30 декабря прошлого года в Сирии.Конкретным результатом того, что произошло в Астане сейчас, является принятие положения о Совместной группе, в которую входят Россия, Иран, Турция, и которая будет работать на регулярной основе с тем, чтобы сохранять и усиливать режим прекращения боевых действий».И где здесь США? Наблюдатели. Да, Россия выдержала гроссмейстерскую паузу, дождавшись смены президентской власти в Вашингтоне. Возможно, даже смены власти политико-экономических элит Америки. И вот с этой точки зрения будет интересно подержать эту паузу ещё некоторое время и изучить, а чего, собственно, хотят эти элиты привнести в политику США? Пока там всё столь сложно, что затянулся даже процесс формирования правительства. Уже советник по национальной безопасности «выпал за борт». Уже суды начали накладывать табу на указы президента Д.Трампа. И вообще 17 февраля ожидается всеобщая американская стачка (sic!) против Трампа. Вот ради того, чтобы сосредоточится на внутренних заботах, Дональд Трамп – а это было ему понятно ещё в ходе предвыборной кампании – видит необходимость в максимальном успокоении международных проблем, на которые "завязали" США его предшественники. На решения всех вопросов, по всему миру в условиях нынешней турбулентности просто времени и внимания у Трампа не будет – в сутках только 24 часа.    И это также – один из козырей того, кто сегодня не станет никуда торопиться. Коллаж от kremlinpress.com…Мы пока подождем, а на «американских горках» пусть катаются любители острых ощущений. А, может быть, стоит объявить 16 февраля днем «американских горок»? А также - днем «русских горок»?Это же почти одно и то же! Сравните:Только на родных "русских горках" нас совсем не укачивает...   

Выбор редакции
15 февраля, 21:57

Трамп под давлением. Первая жертва - советник по национальной безопасности генерал Майкл Флинн

  • 0

От предвыборной программы нового президента США Дональда Трампа начинают лететь первые "пух и перья".Большая сенсация - Трамп отправил в отставку не прослужившего и месяца в своей должности генерала Майкла Флинна (на фото):А должность эта - ключевая: "Советник президента по национальной безопасности". Кто не запамятовал - эту позицию в разные годы занимали столь серьезные политики мирового уровня (как бы к ним не относиться) - Генри Киссинджер при президенте Р.Никсоне и Збигнев Бжезинский при президенте Дж.Картере. У Флинна не сложилось стать им вровень...Похоже, что состоявшаяся вчера отставка - рекордный срок (в смысле "супер-короткий") для пребывания на своем, столь важном, посту назначенного POTUSом (President of the United States) ключевого члена его команды. Уже пишут, что Трамп, "судя по его биографии, любит ставить рекорды"...В данном случае речь идет об "антирекорде". Вы представляете , что произойдет, если уж такая ключевая фигура, как "Советник президента по национальной безопасности", будет меняться в США раз в месяц под давлением тех или иных политических сил и лоббистов? Вопрос вполне себе актуальный с учетом той "схватки под ковром", звуки которой начали доноситься из-под дверей Овального кабинета...    Видно, что устоявшийся за десятилетия "спаянный круг" вашингтонского истеблишмента ("рука руку моет") бросился дружно "клевать", "кусать" и "рвать на части" и самого Дональда Трампа - в подконтрольной прессе, и членов его немногочисленной команды (почему-то здесь всплыло в памяти - "Васек Трубачев и его команда", уж извините за офф-топ). И вот сегодня видно, что Дональд наш-то Трамп уже дал слабину, отправив в отставку человека, который мог проводить предложенную в ходе предвыборной кампании внешнюю политику и политику безопасности в понимании Трампа. О подробностях внутриамериканского кризиса мы писали следующее: "Сама Америка представляется страной «разделенной изнутри»" - в материале "Трагедия или «отрепетированный экспромт»?"   Вот, что-то у Трампа не срослось...Впрочем, удивляться нечему: в Вашингтонском "политическом лесу" всегда - десятилетиями! - все политики и присные знали свои веточки, норки, муравейники, а также четко понимали предел реализации своих мечтаний. Иначе им будет то, то у Стугацких сформулировано в бессмертной повести "Понедельник начинается в субботу": «Не советую, гражданин… мнэ-э… не советую. Съедят».И вот, Трамп решил: в этих дебрях "президент может всё". И его можно понять. Со стороны звание POTUSa смотрится не иначе, чем Всесильного Правителя. Только политика это - не бизнес в чистом виде. Политика, это как ежеминутное пребывание Алисы в Стране чудес, где она столкнулась с формулировками постулатов англосаксонского бытия в ситуации "при" либо "близ" власти: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать, как минимум, вдвое быстрее!»Возможно, у Трампа не было времени в Отрочестве, чтобы ознакомиться с рекомендациями британского писателя Льюиса Кэррола. А надо было бы! Ведь, Смысл тайн мадридского британского двора на порядок интереснее. Особенно в современных условиях.  Показательно то, что Кэррола при жизни почитали не как писателя, а как... математика. Но, профессионалов-литературоведов не проведешь! И вот, под "литературной маской" этого математика даже самые уважаемые литературные критики уже более столетия назад разглядели литературный стиль и подчерк... Её Величества королевы Великобритании! Августейшая особа, как предполагают, спряталась под именем скромного математика, что бы донести до общественности свои впечатления о том, как это сложно - руководить Британской Империей. Вполне себе рабочая версия.Любители "Алисы в Стране чудес" не раз отмечали сходство расписанных там событий - в стиле аллегории - с реальной дворцовой толкотней и интригами в Букингемском дворце. А кое-кто даже видел в персонажах сказки - реальных прототипов-царедворцев той Эпохи.Вы спросите, а зачем здесь понадобилось подобное "лирическое отступление" в связи с тем, что Трамп взял и выдворил из дворца Белого дома своего ближайшего сподвижника и единомышленника - генерала Майкла Флинна? Ответим, проблема Трампа в том, что он "на новенького" попал в тот самый "водоворот" политической жизни Вашингтона, созданный и зафиксированый десятилетиями, который невозможно остановить либо модифицировать не то, чтобы за дни - за годы. А Ленина с партией большевиков, заточенных на стремительные перемены, на них нет.Поэтому Трамп уже через три недели сдал - да-да - сдал своего ближайшего соратника. "С кем Вы останетесь, господин главнокомандующий?" (с)Дальше - при таком тренде: "под давлением" - Трамп сдаст и всю свою предвыборную программу.А потом - вот она "вишенка на торте"! - США пойдут по той самой наклонной плоскости в "провал имени Остапа Бедера", куда завели американскую экономику люди, "снимавшие здесь пенки" на протяжении десятилетий с труда американких граждан, прогосовавших вчера "за" Трампа, чтоб прекратить эту вакханалию. И они - сбегут из Северной Америки.Уже присмотрена ими - этими "умельцами" делать состояния на чужом труде - новая "Земля обетованная" по имени Китай. Да и Москва-Сити пустой не останется.Трамп хочет предотвратить "всеамериканскую Трагедию", но видно же, как стремительно "сильные мира того" перенацеливают нового POTUSa на путь, прописанный ими для Хиллари Клинтон и её команды. И этим силам надо действовать быстро - они ещё могут чео-то добиться. Но они и торопятся потому, что уже в смятении: увидели, как от их финансовых махинаций отшатнулась в ужасе американская глубинка, которая привела Трампа в Овальный кабинет. И это им не по нраву. Битва грядет эпическая. Благодаря переводу Denis Vladimirsky, представляем видео сюжет о том, как Трамп сдал своего соратника - генерала Майкла Флинна.У микрофона - пресс-секретарь POTUSa Шон Спайсер:Что-то будет дальше... "С кем Вы останетесь, господин главнокомандующий?" (с)P.S. На 17 февраля, пятницу готовится всеобщая стачка по всем штатам США с требованием отставки Трампа. 

14 февраля, 00:34

Всё идет к тому, что Хартленд вернется к законным хозяевам

  • 0

Афганистан. Война без конца? Фото pakarmedforces.com «Когда все умрут, только тогда закончится Большая Игра».  Редьярд Киплинг    Спасибо Михаилу Леонтьеву, который несколько лет назад в своем фильме «Большая Игра» напомнил эту, приведенную в эпиграфе, фразу (приговор?) английского писателя – автора «Маугли», сотрудника британских спецслужб, масона Джозефа Редьярда Киплинга (Joseph Rudyard Kipling) про Суть векового противостояния между великими Державами в центре Азии.  Надо здесь вспомнить и ещё одного знаменитого персонажа с Туманного Альбиона: разведчика и одного из первых геополитиков – сэра Хэлфорда Джона Макиндера (Halford John Mackinder). Он в начале ХХ века сформулировал – чуть ли не поэтической строфой (!) – кредо политики властей своего острова, заполучившего колониальными захватами статус Британской Империи. Во всяком случае, в его статье «Democratic Ideals and Reality» данная идея высказана вот в какой изысканно-литературной форме:    «Who rules East Europe commands the Heartland: Who rules the Heartland commands the World-Island: Who rules the World-Island commands the World».  Строфа – прямо, как у Шекспира. Но, романтиком ли был Макиндер? Нет, был он жестким практиком. И смысл этой почти стихотворной формы вполне в британском, конкретном стиле.  При этом напомним, что «по Макиндеру»: Heartland = Центр Евразии, а Евразия = World-Island. О чем наш разговор далее.  А пока – перевод:  «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом. Кто контролирует Хартленд, тот командует «Мировым островом». Кто контролирует «Мировой остров», тот командует Миром».      Песня. Не иначе…  Указание на Евразию, как на «Мировой остров» (World-Island) – это не аберрация британского сознания. Это у них такая островная психология. Сами живут в окружении воды – и всех других видят, как «детей водной глади». Не надо на этих островитян – внуков Посейдона – обижаться. У них глаза «замылены» пеною океанского прибоя с самого детства. Так и существуют веками, поглядывая за моря: где и что там плохо лежит – остров-то бедный на дары природы…    Вы не забыли, что самый известный пират – британский капитан Френсис Дрейк, от разбоев которого плакали даже конкистадоры-испанцы – стал за свои «боевые заслуги» и британским пэром, и британским сэром? То есть, пожизненным членом верхней Палаты Лордов местного Парламента (пэр). А «сэр» в тех краях – это не только обращение к мужчине: берите выше, это – почётная приставка к именам лиц, имеющих Рыцарство!  Вот какие титулы главный грабитель пират Британии получил лично из рук Королевы:    Гравюра «Elizabeth I & Francis Drake». «Encyclopaedia Britannica» Кстати, символ британских морских грабителей-пиратов по имени Jolly Roger («Веселый Роджер») они же сами и придумали. Впечатляет. И суть их подсудной деятельности передает адекватно.    Однако, британский морской грабитель Френсис Дрейк никакого суда не боялся, а был твердо уверен, что законно экспроприировал испанских грабителей, вывозивших золото из несчастной Америки в Мадрид. И это являлось, даже во снах, хорошим оправданием для «утонченной британской души»: мол, испанцы в тот век отбирали силой золото у инков и майя, что было «не ком-иль-фо». А, вот, благородные бритты «грабили награбленное» на подходе к Европе, атакуя испанские караваны. В общем, как у нас говорили, «вор у вора шапку украл».  Показательный у бриттов фольклор: Робин Гуд – естественно Good (!) (хороший) – нападает на местных богачей близ Шервудского леса; а сэр, он же пэр, он же корсар Френсис Дрейк – шерстит испанские караваны с золотом на морских просторах. Милая такая британская практика, воспетая местными глашатыми-«геральдами» и странствующими поэтами.Романтика, скажете? А вот Банк Британии тогда «поднялся» именно на том золоте, что Дрейк под «Веселым Роджером» конфисковывал у испанцев.  И что мы видим в литературе? В России народный Эпос – Илья Муромец, Три богатыря спасают Землю Родную от супостатов. А в Британии местный Эпос – это прославление разбойников. Да уж…  Кстати, хорошо про те лихие времена сняли фильм американцы в далеком 1940-м году. Называется «Морской ястреб» («Sea Hawk»). В нашем варианте демонстрировался, как «Королевские пираты». Когда-то этот фильм считался одним из самых «крутых». Вот там и рассказано правдиво, как и по какой причине бритты гоняли испанцев по Атлантике. Это к вопросу о «первоначальном накоплении капитала»… Маркс – в помощь.  Далее, вернемся к идеологии другого британского же «сэра» - сэра Макиндера, которого размышления и геополитические игры на карте мира привели к созданию «теории Хартленда». Сиречь – к программе покорения Великобританией не только морей и океанов (привет сэру Дрейку), но и захвата контроля над Центром Евразии, где и находится этот самый британский Хартленд «по Макиндеру». На карте эта точка – Афганистан.  Правда, вот, незадача – походы за «афганским золотым Руном» раз за разом просто срываются у всех ходоков: в XIX веке крахом завершились два британских похода «на Афган» из Индии. В ХХ веке пришли туда советские войска, и ушли после 10 лет бессмысленной войны. В XXI веке силы коалиции НАТО уже 16-й год «утюжат» афганские горы, а результат тот же – «до победы, как до Луны»…  Здесь уже приходилось высказывать предположение о том, что «как будто местные Боги изгоняют из Афганистана любых “пришельцев”». Как будто местные Боги лучше всех знают, что британские планы а-ля Макиндер никогда не осуществятся – нет у островных жителей сил, чтобы «взять под контроль», как они говорят «Мировой остров» (World-Island) – Евразию. А мечтать, как говорится, – не вредно.  Сейчас просто необходим был этот экскурс в историю Хартленда и его англосаксонских покорителей, поскольку ситуация в Афганистане, похоже, начинает приобретать новое политическое и геополитическое измерение. Война в этой несчастной стране стала сильно раздражать соседние государства. А эти государства начинают набирать силу. И перспективы объединения крупнейших держав Азии ради наведения порядка «в своих рубежах» становятся все более определенными.  Опять же писали мы здесь, как – после начала «арабской весны» и разгорания этого военного «пала» по подожженным с Юго-Запада землям Азии – в Москве, Пекине, Дели, Карачи, Тегеране и других столицах гигантского континента, именуемого в Лондоне World-Island, стала очень быстро формироваться общая решимость покончить с этим пожаром. Пожаром, привнесенным сюда чужими людьми, но раздуваемым, зачастую, руками местных соплеменников.Заметная трансформация Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) от площадки для переговоров по отдельным вопросам в прообраз системы коллективной безопасности Азии – самое зримое подтверждение роста ответных мер против англосаксонской дестабилизации World-Island в духе и по рецептам упомянутых выше классиков британской разведки и геополитики – Киплинга и Макиндера.  И вот прямо сейчас на афганском направлении начало происходить такое, что ещё несколько лет назад казалось невероятным. Американцы первыми забеспокоились, почувствовав стратегические перемены – у них это в крови. Бритты начали маневрировать и суетиться, чтобы не остаться за бортом отшвартовывающегося в Восточном направлении «корабля перемен». О чем речь?  Речь о том, что на днях командующий силами США в Афганистане генерал Джон Николсон заявил: он обеспокоен тем, что Россия, Пакистан и Иран поддерживают в Афганистане радикальное движение «Талибан» и тем самым подрывая стабильность в стране: «Я обеспокоен влиянием некоторых внешних игроков, в особенности, Пакистана, России и Ирана, которые продолжают легитимизировать и поддерживать «Талибан» и подрывать усилия афганского правительства по созданию стабильного Афганистана». Далее Николсон с военной прямотой добавил, что действия трех стран «подрывают и цели НАТО в Афганистане», и это нам важнее – для понимания сути сюжета.  Генерал, кстати, командует воинским контингентом США и их союзников по НАТО, которые пришли сюда в 2001 году и все никак не уйдут… Почти по Троцкому: «Ни мира, ни войны». И чем, спросим, вверенные ему войска здесь занимаются уже полтора десятилетия?  - НАТО заявляет, что их силы проводят в Афганистане операции против террористов и оказывают помощь местным силам безопасности.  - Президент США Трамп жалуется, что на военные операции в Азии Америка потратила с 2001 года 6 триллионов долларов, значительная часть которых ушла на присутствие в Афганистане.  - А пресса пишет, что американские солдаты в ходе службы охраняют посевы мака, из которого в Афгане производят тонны героина, что приносят наркодельцам миллиарды долларов в год:  Бойцы ISAF(International Security Assistance Force) на маковой плантации. Фото globalist.org Так что, американцам есть, что терять на этой земле в случае, если все-таки будет найдено политическое решение с их последующим уходом из Афганистана, сиречь – Хартленда. И придирка генерала Джона Николсона насчет установления связей соседних государств с «Талибаном» во имя, наконец, окончания более чем 30-летней войны, смотрится совсем уж мелко на фоне многолетних контактов и переговоров с талибами самых американцев. Подробности, например, здесь – «Официальные переговоры США с талибами». Просто, янки заподозрили неладное: это, какие же «вливания» прекратятся, какие же доходы «усохнут»?!  Учтем также, что из политиков вокруг нового президента США никто пока на эту тему не высказался. Генерал, вон, высказался, а политики держат паузу… Стратегия по имени «Афганистан» в Овальном кабинете Дональда Трампа ещё не сформулирована.  Похоже, в Кабуле не стали стоять «во фрунт» и ждать этих формулировок в жанре ЦРУ, то бишь, «ценных руководящих указаний» из Вашингтона. Наоборот – в Москве на днях побывал глава МИД Афганистана Салахуддин Раббани, и результаты его визита (подробности в материале «Россия поддерживает линию Кабула на развитие сотрудничества с ШОС») весьма примечательны.  Первое, что было заявлено по итогам переговоров Сергея Лаврова с афганским гостем: в Москве в середине февраля пройдет международная встреча по урегулированию в Афганистане. Министр иностранных дел России сказал на пресс-коференции: «Конечно же, мы говорили, и достаточно подробно, о задачах продвижения процесса национального примирения в Афганистане. Мы едины в понимании необходимости активизации соответствующих усилий. В этом контексте мы подтвердили приглашение нашим афганским коллегам на очередную встречу по афганскому урегулированию, которая планируется на середину февраля в Москве с участием представителей России, Афганистана, Китая, Ирана, Пакистана и Индии. Мы рассчитываем, что все наши партнеры будут представлены на высоком уровне. Большинство из них уже подтвердили свое участие на таком хорошем уровне».  Вы чувствуете, как дружно заработала совместная политика азиатских столиц ради общих целей? О воле к нормализации ситуации в Азии мы говорили выше, а теперь – новый уровень: не припоминается, чтобы вот так дружно руководство России, Афганистана, Китая, Ирана, Пакистана и Индии проявило готовность взять процесс афганского урегулирования в свои руки. Пора, пора уже забирать Хартленд из чужих рук в собственные.  Россия заинтересована в развитии сотрудничества с Афганистаном в сфере безопасности, заявил Сергей Лавров: «Россия и Афганистан — давние близкие партнеры. Мы подтверждаем нашу заинтересованность в дальнейшем развитии сотрудничества в сфере безопасности, в экономической, гуманитарной сферах… Поддерживаем усилия афганского руководства по стабилизации общественно-политической ситуации, по борьбе с терроризмом».  В афганском руководстве также стала заметна «смена акцентов» в подходах к происходящему – как внутри, так и вокруг страны. Видимо, перемены в Азии в плане консолидации крупнейших и влиятельнейших стран континента привели власти Кабула к пониманию возникновения новой реальности и, в связи с этим, к готовности скорректировать свою политику.  Председатель КНР Си Цзиньпин принимает в Китае президента Афганистана Ашрафа Гани. Фото chinatopix.com Афганистан выступает за углубление сотрудничества с Россией, заявил в Москве глава МИД Афганистана Салахуддин Раббани, поблагодарив Сергея Лаврова за приглашение посетить Москву: «Я считаю, что данная повестка очень важная», — отметил С. Раббани. То есть, инициатива прозвучала с нашей стороны, и повестка дня для Москвы понятна. Афганцы откликнулись. «Мы убеждены в том, что у нас очень много общих интересов, вызовов и возможностей для дальнейшего сотрудничества. Мы должны работать вместе сейчас и в будущем», — заявил С.Раббани на пресс-конференции.  И вот – один из главных итогов переговоров, после чего американцы и выразили свое возмущение. Сергей Лавров подчеркнул, что Россия считает необходимым привлекать талибов к диалогу по урегулированию в Афганистане! Ещё один стратегический ход Москвы.  Недавно спецпредставитель президента РФ в Афганистане Замир Кабулов заявил: «Если талибы признают конституцию Афганистана, прекратят вооруженную борьбу и прервут связи с международными террористическими группировками, то получат право стать политической силой в стране. В действительности это право не предоставляется ООН, а завоевывается, и движение «Талибан» добилось этого». И, похоже, некие перспективы подобного поворота уже наметились.  Формулировки Сергея Лаврова на пресс-конференции дали новые надежды относительно того, что ситуация в этом плане начала меняться: «Мы подтвердили нашу обоюдную позицию, что движение талибов должно вовлечься в конструктивный диалог с учётом тех критериев, которые были заложены в резолюциях Совета Безопасности ООН и которые правительство Афганистана поддерживает».  И сразу за этим – новый шаг: «Подтвердили нашу поддержку развитию сотрудничества по содействию афганскому урегулированию в рамках ШОС (sic!). С учетом того, что в этом году состоится полноформатное присоединение к ШОС Индии и Пакистана, с учетом поданной Кабулом в 2015 году аналогичной заявки на получение полноправного членства, заявки, которую РФ поддерживает», - сказал Сергей Лавров.  А что такое ШОС? По нашему убеждению, о чем не раз здесь говорили, – это прообраз системы коллективной безопасности в Азии. А теперь представьте, каковы перспективы афганского сюжета в связи с этим стратегическим решением, объявленным министром иностранных дел России?  Если заявлено в Москве, что афганским вопросом готовы коллективно заняться члены ШОС – Россия, Китай, Индия, Пакистан и Иран, то дух у Вас не захватывает от перспективы? Почти 40 лет войны, и вот, наконец, – надежда на Мир…Показательно, что посол Афганистана в Пакистане Омар Захелвал подтвердил готовность талибов к урегулированию. По его словам, «в настоящее время Кабул поддерживает контакты с талибским представительством в Катаре, несмотря на то, что в формальном отношении взаимодействие носит подготовительный характер, также мы находимся на связи с рядом влиятельных лидеров и командиров “Талибана”». Омар Захелвал отметил, что одним из основных препятствий на пути переговоров с «Талибаном» является «внешнее воздействие на процесс»: «Мы сможем договориться с талибами, если будет прекращена их поддержка извне». В чей огород камень? Ищите финансирование…  Афганский посол также сказал, что в случае окончания боевых действий в стране отпадет необходимость в иностранном военном присутствии, «так что требование о выводе войск является выполнимым».  …И где здесь после этого урегулирования будет НАТО? И где здесь чужаки с островов? Не зря же американский генерал так разволновался – Хартленд, похоже, готов выдавить из своих пределов очередных «пришельцев». На сей раз – из стран НАТО. Печаль для адептов Макиндера. Нет?  Чтобы не откладывать дело в долгий ящик, Москва сходу начала демонстрировать, что у нас слова с делами не расходятся. Через пару дней после визита афганского министра в столицу появились сообщения о том, что российские военно-космические силы (ВКС) в лице боевых самолетов оперативно-тактической авиации «Су-24М» и «Су-25СМ» переброшены в Таджикистан для полетов над Восточным Памиром. А это – пограничные с Афганистаном районы.  Как сообщил помощник командующего войсками Центрального военного округа (ЦВО) полковник Ярослав Рощупкин: «Самолеты переброшены на аэродром Айни под Душанбе для обеспечения плановой совместной подготовки подразделений 201-й российской военной базы и вооруженных сил Таджикистана». Напомним, что 201-я военная база – крупнейший военный объект России, расположенный в городах Душанбе и Курган-Тюбе. То есть, прямо рядом с афганской границей – с севера от неё.  По словам Я. Рощупкина, к которым надо бы внимательно прислушаться, «выполняется отработка сложного пилотажа в различных метеоусловиях и во взаимодействие с передовыми авианаводчиками. Летчики бомбардировщиков и штурмовиков поддержат с воздуха действия мотострелков в ходе выполнения учебно-боевых задач по противодействию незаконным вооруженным формированиям, уничтожению караванов, складов, тренировочных лагерей и других объектов условного противника в горах». Сказано открытым текстом, кто может стать «целями». Так сказать, предупреждение на будущее…  В Сети уже заметили, что присутствие ВКС России в том или ином регионе меняет геополитический и местный ландшафт «в пользу благоприятного для нас исхода».  Более того, спустя ещё пару дней из столицы Ирана сообщили, что власти страны могут разрешить использовать свое воздушное пространство для ВКС России – 11 февраля это заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани. И опять – близ афганских границ, но уже с юго-запада, с иранского угла.  Как отмечает политолог, пишущий в Сети под псевдонимом Colonel Cassad: «С точки зрения прагматизма, России важно не допустить возникновения еще одной войны в Средней Азии, снизить поток героина из Афганистана, иметь под боком в Кабуле более-менее адекватным режим, который борется с ИГИЛ/ДАИШ на своей территории и не пытается нападать на соседей. Если талибы смогут все это гарантировать, то лучше с ними разговаривать, а не воевать... Если это может гарантировать текущий режим в Кабуле, то выбор тоже очевиден».  Само урегулирование, «если и когда» оно начнет набирать обороты, отнюдь не гарантировано. Слишком много интересов проявилось в ходе почти 40-летней войны на афганской земле – от раздела «героинового пирога» до кровной мести за погибших из разных племен и народов, населяющих эти места. Будет торг, будут недовольные, будет ожесточенное сопротивление внешних сил – «пришельцев» из НАТО и их клиентуры. И это понятно. Но – караван встал, тронулся и уже идет. Да, по кочкам и по ухабам, но – пошел.  Вот как самые тонкие детали разворачивающего процесса вокруг урегулирования в Афганистане анализирует Colonel Cassad, и эти оценки просто так со счетов не сбросишь: «Далеко не факт, что в нынешнем состоянии «Талибан» может и готов дать те гарантии, которые он давал в конце 90-х, когда в обмен на признание со стороны международного сообщества, он резко снизил производство героина в Афганистане и попытался хотя бы внешне «облагородиться». Да и про определенную связь «Талибана» с ИГИЛ/ДАИШ тоже забывать не следует, хотя они сейчас скорее больше воюют между собой.  Кто и что контролирует в Афганистане: светлый цвет – правительство Кабула, черный – «Талибан», красный – зоны «соперничества» (зоны ИГИЛ?). Карта от «Аль-Джазира» В той же Индии, крайне негативно смотрят на процессы связанные с легализацией «Талибана», опасаясь, что это приведет к усилению влияния Пакистана и Китая. Так что резкий выбор в пользу одной из сторон, может улучшить отношения с одними странами и, соответственно, ухудшить с другими. Поэтому вопрос поддержки тех или иных инициатив требует определенной балансировки интересов РФ», - отмечает эксперт.  Он уверен: «Уже сами участники местной войны, понимая снижение роли США в регионе, начинают искать другие точки опоры, выходя за пределы парадигмы, где «все зависело от США»… Мир действительно меняется на наших глазах, и эхо этих изменений слышно в далеком Афганистане». Сиречь – в Хартленде. Что и подчеркнем с чувством законного удовлетворения.  Да, мир меняется столь стремительно, что вскоре международные отношения и мировая политика могут предстать перед нашими глазами в новых формах. Например, в форме коллективной ответственности стран, расположенных в том или ином районе Планеты, за их региональную безопасность. Безопасность, обеспечиваемую собственными силами – без «охранных услуг», предлагаемых либо навязываемых, как это водилось веками, заезжими флибустьерами с далеких чужих островов.  Взгляните на ШОС – это не виртуальная организация, «заточенная на конференции и доклады для освоения бюджета». И не зря в её двери уже стучится Афганистан, уставший от перманентных передряг. Глядишь – соседи и помогут завершить затянувшееся кровопролитие. Ведь, не секрет, что Советской Армии в 1980-х мешали там и китайцы, и пакистанцы, а ныне все вместе готовы поработать на завершение конфликта.  Что изменилось в Азии?  Китай предлагает триллионы инвестиций.  Москва – гарантирует безопасность.  Индия, Пакистан, Иран, уже Афганистан, а там, глядишь, и Турция – похоже увидели и осознали необходимость обеспечения своего развития и безопасности.  Так вот, Вам, – костяк Азиатского Будущего.  А как же господа экс-колонизаторы? Так им впору заниматься своими экс-метрополиями, пока те не рухнули в небытие. И это не мы им говорим, это говорит президент США Дональд Трамп. Именно по этой причине понимания перспектив метнулись на Восток, в Китай, в частности, финансовые элиты из Лондона.    Не чокаясь? …А не кажется ли Вам, что Хартленд получает, в кои-то веки, возможность стать тем, кем он и должен предстать – объединяющим центром Азии, а то и Евразии?  И этот шанс появляется именно сегодня в условиях угасания прежней мировой системы и поиска новой международной конфигурации.  В условиях, когда Азия и её народы, возможно, первый раз в Истории, получают шанс на строительство собственного дома по собственной воле и без заморских «доброхотов»: хоть и сэров, но все равно по сути – потомков пиратской братии.  Легко не будет. Сопротивление «уходящей натуры» даже не обсуждается – вопрос: сколь будет оно ожесточенно и эффективно? Но, караван Истории величаво двинулся на Восток.  Старый Свет становится по-настоящему старым, а новый свет молодого Солнца XXI века проявляется на Востоке.Всё идет к тому, что Хартленд вернется к законным хозяевам.  В интересное время живем.  А Киплинг, похоже, был-таки не прав...  - Скажите, Берримор, разве Британия сейчас не контролирует Индию и Китай? - Нет, сэр. - А в газете написано, что банки этих стран – под контролем лондонского Сити. - Сорри, сэр. Извините меня, но вынужден Вам сообщить, что в Сити уже пакуют чемоданы, чтобы ехать в Шанхай. Товарищ Си обещал там приют и комфорт. Главное условие товарища Си, чтобы все переезжали в Китай из Британии с деньгами. - Странно, а что же останется в Лондоне? - Воспоминания, сэр, воспоминания…

Выбор редакции
12 февраля, 23:10

Лавров: "На Западе все-таки начинают понимать, чего стоит украинская власть"

  • 0

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова для программы И.А.Зейналовой «Итоги недели» на телеканале «НТВ» от 12 февраля 2017 года опубликовано на официальном сайте МИД России:  Вопрос: Вдруг оказалось, что дипломатический работник – это не просто тяжелая и сложная, но даже опасная профессия. Посмотрим на прошлый год: убийство Посла России в Турции А.Г.Карлова, высылка наших дипломатов из Америки. Годом раньше произошли обстрелы наших посольств, нападения на дипломатов. Насколько сейчас, на Ваш взгляд, накаленная международная обстановка делает эту профессию просто опасной? Нет ли аналогий с «красными дипкурьерами», о которых вспоминали в советское время?  С.В.Лавров: Я как раз тоже хотел вспомнить о дипкурьерах, потому что профессия дипломата, на мой взгляд, всегда была не очень спокойной, очень ответственной и сложной, в т.ч. потому что приходится работать в странах с напряженной политической обстановкой, где происходят военные перевороты, меняется власть неконституционным путем, происходят столкновения, не говоря уже о том, что большинство стран мира отличаются по климатическим условиям от Российской Федерации. Это никогда не помогает нормальному функционированию организма.Бывают периоды, когда некоторые из наших партнеров, закусив удила, решают почему-то нас наказывать, как было с теми 35 дипломатами, которых выслал Президент США Б.Обама, срывая на нас за что-то обиду, наверное, за поражение кандидата от демократической партии, которое даже нельзя представить себе. Подходы к нашим дипломатам с предложениями завербовать их и перейти на отношения сотрудничества не прекращаются. Они не прекращались даже в лучшие времена, в т.ч. в США и европейских странах. Очень часто это делается бесцеремонно, в присутствии членов семьи. К этому, конечно, необходимо относиться как к неприемлемым методам.  Вопрос: Думала, что это осталось в 80-х. Сейчас же есть уже электронная разведка.  С.В.Лавров: Нет, в прошлом году еще при администрации Президента США Б.Обамы было несколько таких подходов. Каждый раз мы обращаем на это внимание. Взамен они жалуются, что здесь обижают их дипломатов. Но то, как здесь работают американские дипломаты – это отдельная тема. У них здесь гораздо более комфортный режим для деятельности, нежели, чем тот режим, который они создали в последние пару лет вокруг нашего посольства и наших консульских учреждений в США.  Вы упомянули о трагической смерти Посла России в Турции А.Г.Карлова. Безопасность у нас сейчас становится приоритетом номер один. После трагедии в Анкаре мы доложили по поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина дополнительные предложения о том, как повысить защищенность наших загранучреждений, дипломатов, других сотрудников посольств и генеральных консульств. Предложения были одобрены, сейчас они претворяются в жизнь. Всегда эта работа разбивается на несколько направлений: физическая защищенность, техническая защищенность и работа со страной пребывания. Главная ответственность за безопасность всех дипломатов из всех стран несет страна, в которой они работают. Это было установлено Венскими конвенциями 1961 и 1963 гг. Таким образом документы возлагают главную ответственность на страну пребывания. Всегда, когда возникают какие-то проблемы или опасения, что могут возникнуть проблемы с безопасностью, наши послы незамедлительно обращаются к соответствующим структурам страны, в которой они работают. Физическая безопасность – это, прежде всего, надежное ограждение, способы перекрыть нежелательных визитеров на входе в загранучреждение, это служба дежурных комендантов, которые традиционно обеспечивают наблюдение через камеры наружного наблюдения за тем, что происходит вокруг наших посольств и генеральных консульств. Мы уже давно, задолго до нынешних событий, взяли курс на то, чтобы служба дежурных комендантов в основном укомплектовывалась нашими пограничниками. Мы очень тесно сотрудничаем с Пограничной службой ФСБ России. Мы довольны тем, как они реагируют на наши просьбы. Доля пограничников в службе комендантов постоянно увеличивается. Конечно, мы делаем это, прежде всего, в странах со сложной обстановкой. В ряде государств, где продолжаются внутренние вооруженные конфликты, мы используем подразделения специального назначения. Сейчас такие подразделения есть в 12 странах. По мере анализа ситуации мы будем вместе с нашими коллегами из спецслужб смотреть на необходимость пополнить этот список. Желательно, конечно, чтобы он не расширялся, но не все от нас зависит.  В ряде случаев используем частные охранные предприятия стран пребывания, в основном, чтобы они по внешнему периметру смотрели за порядком. Иногда на разовой основе они могут привлекаться для сопровождения сотрудников посольства на те или иные мероприятия, если на то есть основания.  Всех случаев, к сожалению, не предусмотришь. Жизнь гораздо сложнее, чем любые схемы. Мы принимаем все меры, необходимость которых мы видим.  Вопрос: Киевские власти хотят отнять у Посольства некоторые участки, которые межгосударственным договором были закреплены в аренду за российским Посольством. Это такая проекция политики Украины по отношению к России ‒ все отражается на дипломатах. На Ваш взгляд, резкое обострение в Донбассе, тон дискуссий в самом Киеве идут на разрушение Минских договоренностей? Этот механизм уже не работает?  С.В.Лавров: Трудно найти другое объяснение тому, что они делают. Несмотря на объявленную несколько дней назад договоренность о прекращении огня, об отводе тяжелых вооружений в те места, где они должны находиться в соответствии с Минскими договоренностями, ежедневно поступают сообщения об абсолютно обратном: о том, что украинская сторона, вооруженные силы Украины (ВСУ) наращивают свои подразделения и тяжелые вооружения непосредственно около линии соприкосновения и в населенных пунктах в грубое нарушение всего того, о чем договаривались и  под чем подписался Президент Украины П.А.Порошенко и его представители. Когда им задают эти вопросы, а задают их уже и западные представители, они отвечают, что это на случай, если ополчение начнет провокации, как это де бывало уже не раз. Но все понимают и все знают, что нынешнее критическое состояние однозначно спровоцировано теми, кто находится по западную сторону от линии соприкосновения. Я специально говорю про «западную сторону», а не про ВСУ, потому что там есть еще и добровольческие батальоны «Азов», «Донбасс», которые ни в грош не ставят командование ВСУ и считают, что они будут делать то, что им заблагорассудится, а заблагорассудиться им может очень многое. В частности, они решили перекрыть железнодорожное сообщение, которое худо-бедно функционировало и обеспечивало какую-никакую экономическую и транспортную связь между Донбассом и остальной Украиной. Они прекратили поставки угля, потому что те же самые «молодчики» не хотят пропускать эшелоны с углем. Сейчас объявили, что они будут закупать уголь в США, так же, как раньше собирались закупать его в ЮАР, лишь бы не брать в Донбассе. Что еще тут можно сказать? Потом, правда, экономическое чутье возобладало, ведь это в два-три раза дороже. Но сейчас, видите, опять хотят искать счастье за океаном.  Мне трудно объяснить как-то дополнительно то, что происходит, по сравнению с тем, что сказал Президент России В.В.Путин на пресс-конференции в Будапеште. Они опять хотят «выклянчить» деньги, ссылаясь на то, как их обижают, с той же ссылкой хотят привлечь к себе внимание, чтобы о них не забывали. Хотят загладить вину перед нынешней администрацией США, учитывая то, как они публично и открыто работали против Президента США Д.Трампа в ходе предвыборной кампании.  Президент России В.В.Путин 7 февраля говорил с Канцлером ФРГ А.Меркель. В этой беседе Канцлер не отрицала то, что нужно воздействовать в том числе и на Киев, хотя, конечно, повторила свою обычную позицию с призывом России повлиять на ополченцев. Президент России В.В.Путин объяснил ей последовательность событий. Не хочу раскрывать детали беседы, но Канцлер не спорила с тем, как мы оценили ситуацию. После этого мне сразу позвонил мой новый германский коллега З.Габриэль, и мы продолжили разговор, учитывая, что Президент России и Канцлер ФРГ договорились активизировать усилия в рамках «нормандского» формата. Мы к этому готовы, но, прежде всего, нужно конечно обеспечить безопасность «на земле». Это, кстати, то, к чему всегда апеллировал Президент Украины П.А.Порошенко, отказываясь ускорять политические реформы, призывая сначала обеспечить полную безопасность. Как только выяснилось, что безопасность можно обеспечить, если соблюдать то, о чем договорились, он понял, что от него теперь будут требовать политических реформ: закон об амнистии, закон об особом статусе Донбасса, закон о закреплении этого статуса в конституции и проведения выборов, и все это по согласованию с Донецком и Луганском. Как только П.А.Порошенко это понял, он сообразил, что его политические дни будут сочтены, если он внесет такие предложения в Верховную Раду. Тут, наверное, ему и пришло в голову, что было бы неплохо закрыть глаза на то, что будут делать добровольческие батальоны, а, может, и подсказать им, что нужно начать постреливать, свалив все, как всегда, на ополченцев и Россию, и надеяться на то, что Запад опять начнет взывать к российскому руководству.Единственный плюс, который я вижу в этой ситуации, а он достается очень тяжелой кровью и многомесячными, даже многолетними экспериментами, это то, что на Западе все-таки начинают понимать, чего стоит украинская власть и чего стоят ее уверения в том, что она хочет выполнять Минские договоренности.  При этом, не видим альтернативы минскому «Комплексу мер». Наши западные коллеги – европейцы и, надеюсь, американцы это подтверждают. Говорю «надеюсь», потому что пока американская команда, которая будет заниматься Украиной, не сформирована. В ближайшее время у меня наверняка состоится контакт с новым Государственным  секретарем США Р.Тиллерсоном, и мы, конечно, обсудим эти и другие крупные вопросы международной повестки дня, так же, как и вопросы наших двусторонних отношений. Надеюсь, что пока не очень уверенные ростки понимания того, что на самом деле происходит на Востоке Украины, будут укрепляться.  Вопрос: Вашего нового коллеги из США Р.Тиллерсона пока совершенно не видно, у них все делает Д.Трамп. Он ссорится, мирится, вешает трубки, объявляет президентам, что они могут не приезжать, если не хотят. На Ваш взгляд, насколько в принципе теперь Госдепартамент, Госсекретарь – это люди, которые будут что-то делать? У них же есть президент, у которого есть «Твиттер».  С.В.Лавров: У нас в Министерстве иностранных дел тоже у многих есть «Твиттер». «Твиттер» как инструмент важен в современном мире, но он не заменит работы коллектива. Я убежден, что в США это прекрасно понимают.Р.Тиллерсон был назначен пару недель назад. Мы в контакте с теми, кто сейчас в Госдепартаменте поддерживает рабочий ритм. Но ключевые заместители Р.Тиллерсона пока не назначены, и ключевые направления внешней политики так же пока не обозначены.  Вопрос: С кем же Вам тогда обсуждать Украину, Донецк, Сирию?  С.В.Лавров: Их скоро назначат. Как я понимаю, этот процесс занимает некоторое время, потому что вся «обамовская» плеяда во главе Госдепартамента США покинула это заведение, как они сообщили, по своей инициативе. Видимо, это было сделано в предупредительном плане, потому что иначе их все равно бы попросили покинуть помещение. Сейчас там остались карьерные дипломаты на рабочем уровне, но начальников на каждом направлении пока нет. Р.Тиллерсон в силу того, что он пока новый человек на этом поприще, погружается в детали проблем, с которыми предстоит работать. Я убежден, что этот процесс завершится достаточно быстро.  Вопрос: Я не знаю, как это делается у министров иностранных дел, но можете ли Вы просто  позвонить, скажем, Министру иностранных дел Украины и сказать, что его аргументы не работают, разворот над Германией тоже не очень сработал, и уже все понятно. Может, хватит? Пока в Америке формируется команда Госдепа, давайте договоримся, что хватит убивать. Хештег этой недели #хватитубивать. Задаете ли Вы просто прямые вопросы, чтобы получить прямые ответы, например, зачем они это делают, ведь  Минским договоренностям и двух лет нет еще?  С.В.Лавров: Мы разговаривали с Министром иностранных дел Украины П.А.Климкиным, когда встречались в «нормандском формате». Помимо четырехстороннего формата всегда есть возможность поговорить с кем-то из участников этих встреч вдвоем. Мы с ним обсуждали этот вопрос. Мы оба исходим из того, что нам нужно преодолеть все эти проблемы. Звонить и взывать к совести – это тратить время. То, что украинцы, включая П.А.Климкина, каждый день публично излагают, говорит о том, что они хотят загнать себя в русофбский угол, откуда невозможно будет выбраться. Они продолжают валить «на голубом глазу» все на нас, на Донбасс, даже вопреки докладам СММ ОБСЕ, которая всегда старалась быть нейтральной. Если СММ ОБСЕ фиксирует обстрелы и отмечает в своих докладах направления, откуда эти обстрелы происходят, но не говорит прямо, что обстрел начался со стороны ВСУ, то даже такая «нейтральность» однозначно свидетельствует о том, что Миссия понимает, что больше невозможно «выгораживать» армию Украины и эти батальоны.  Я не ухожу от общения с П.А.Климкиным, но такие воззвания к совести, по-моему, просто бессмысленны, потому что украинцы на публичном фронте уже так себя заангажировали, что едва ли смогут «отрулить» назад без сильнейшего нажима со стороны западных спонсоров.  Вопрос: Это удивительно, потому что в принципе, у них разрушается страна. Пике и точка невозврата либо вот-вот будет, либо уже пройдена. Чем они мотивируют в разговорах с Вами эту невероятно странную нынешнюю позицию? Ведь уже все очевидно.  С.В.Лавров: Они ничем ее не мотивируют. Когда представляется возможность поговорить об отношениях в целом, о судьбах Украины, они начинают прятаться за лозунг о том, что все беды в России и ее попытках подрывать украинский суверенитет. Хотя задуматься надо, конечно, о судьбе всей страны,  а не только говорить о том, что на Востоке у них «агрессор», поэтому больше ничего не нужно делать, пока они не закончат бороться с «агрессией». Я сейчас не помню точную цифру, но не меньше одной трети областей Украины официально обратились в Киев с предложением, требованием перейти на договорные отношения между областями и центральным правительством. Такие тенденции есть в Одесской и Закарпатской областях, так что это не только Восток и Юг, это еще и Запад страны.  Мы недавно были в Будапеште в составе делегации Президента России В.В.Путина. Наши венгерские коллеги выражали серьезную озабоченность положением венгерского меньшинства в Закарпатье. Они говорили о том, что это меньшинство по сути дела выживает исключительно благодаря гуманитарной помощи со стороны Венгрии. Было подчеркнуто, что все это делается транспарентно для украинского правительства. Но все обращения Будапешта к Киеву что-то сделать по линии украинского правительства для своих граждан венгерского происхождения до сих пор не возымели никакого эффекта.  Безусловно, надо думать о децентрализации. Напомню, что в апреле 2014 г. (об этом часто забывают), сразу после того, как прошла первая волна возмущения переворотом, когда Запад стал выгораживать тех, кто этот переворот организовал, прошла первая встреча России, США, ЕС и Украины, в ходе которой попытались нащупать формат дальнейших усилий по урегулированию ситуации. Для нынешнего периода это необычный формат, но тогда именно в таком составе собрались руководители внешнеполитических служб: Дж.Керри, К.Эштон (она тогда была Высоким представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности) и и.о.министра иностранных дел Украины А.Б.Дещица, который был затем отправлен послом в Польшу. В то время он был самостийно и в нарушение конституции уполномочен сформировавшейся в Киеве властью. Тогда после многочасовых переговоров было принято заявление, в котором украинская сторона обязалась, а все остальные приветствовали это обязательство, незамедлительно начать процесс децентрализации с участием всех регионов Украины. Это было зафиксировано на бумаге при участии США, ЕС, России и Украины. Тогда они понимали, что страну нужно держать в целостности, а для этого необходимо делегировать полномочия. Потом, наверное, решили, что раз Запад стал поддерживать Украину, подкидывать им деньги, наверное, «прокатит» и без всякой децентрализации. Я уверен, что без такого, извините за грубое слово, «втыка» со стороны наших западных партнеров больше ничего сделать невозможно.  Мы знаем и понимаем, что Европа так себя спозиционировала в поддержку Украины, что сейчас им публично сложно выступать против Президента страны П.А.Порошенко. Но мы будем готовы принять и такой результат, который будет достигнут не публичным, а конфиденциальным воздействием. Главное, чтобы прекратилось нарушение Минских договоренностей, чтобы они были полностью выполнены, включая их политическую часть.  Вопрос: Кстати, по поводу конфиденциальных договоренностей, децентрализации и возможных ходов. Мы сейчас смотрим на происходящее в Сирии. Вдруг процесс пошел немного иначе: заключены астанинские договоренности, на этой неделе уже собирается подключиться на оперативном уровне и Иордания, вероятно, потому что хашимиты, потомки пророка пользуются авторитетом в исламском мире и планируют гарантировать примирение южных племен. Получается, что в Астане удалось договориться, и эта договоренность по Сирии вдруг заработала. Россия и Турция наносят совместные авиаудары, что-то придумывают США,  Иордания что-то гарантируют. Можно думать о том, что мы готовимся к некому прорыву в решении сирийского вопроса?  С.В.Лавров: Мы находимся в ситуации, которая, не буду предсказывать прорыв, гораздо более благоприятная для того, чтобы начать заниматься практическим урегулированием кризиса. Мы были близки к началу такой работы где-то в сентябре прошлого года, но американцы не смогли выполнить уже согласованную с нами договоренность, лишний раз подтвердив недоговороспособность администрации Б.Обамы по множеству вопросов, по которым с ними договаривались, а потом они ничего не могли сделать. Не буду вдаваться в причины, о них говорил Президент России В.В.Путин, но честно выполнять договоренности администрация Б.Обамы не могла. По линии ООН, в том числе во многом из-за нежелания Б.Обамы ссориться с некоторыми странами региона, прогресс оказался нулевым (если не ошибаюсь, с апреля прошлого года ооновцы не могли созвать ни одного раунда переговоров, ссылаясь на то, что оппозиционеры, особенно из т.н. Высшего комитета по переговорам (ВКП), которые представляют лишь часть оппозиции, не хотят садиться за стол переговоров, пока Б.Асад остается у власти), опять началась «старая песня». Хотя есть резолюция СБ ООН, где четко говорится, что никакой предварительной отставки не требуется и что судьбу Сирии будет решать сам сирийский народ, когда пройдут выборы, на основе новой конституции. Тогда нам стало понятно, что нельзя бесконечно полагаться на тех, кто «отбывает номер», хотя резолюция Совета Безопасности поручила ООН заниматься переговорами и брать на себя инициативу. Мы поняли, что нужно предпринимать какие-то действия, называйте это «шоковой терапией», если хотите, и использовали возможности российско-турецких отношений. Зная, что Турция влияла и продолжает влиять на очень значительную часть полевых командиров, по линии наших министерств обороны  мы договорились о прекращении огня, 29 декабря было подписано соглашение. Перед этим в Москве состоялась трехсторонняя встреча России, Турции и Ирана на уровне министров иностранных дел и министров обороны, на которой было согласовано, что мы хотим добиться прекращения огня, считаем, что эта договоренность должна быть открыта для всех оппозиционных вооруженных группировок, и заявили, что Россия, Турция и Иран будут готовы выступить гарантами таких договоренностей. После подписания соглашений о прекращении боевых действий прошла первая встреча в Астане, на которую впервые приехали представители правительства и вооруженных группировок, то есть те, кто до сих пор лицом к лицу сталкивались только в боях с оружием в руках, теперь появились лицом к лицу за столом переговоров. Хотя это было только церемониальным появлением, но это очень символично, поскольку до сих пор этого категорически не принимали многие радикалы из числа экстремистской оппозиции.  Предстоят новые усилия. На днях закончилась вторая встреча в Астане, проходившая без сирийских сторон, только с участием России, Турции и Ирана, где досогласовывались детали механизма мониторинга за выполнением соглашения о прекращении огня. Такие детали в целом согласованы, скоро обретут силу и будут применяться на практике.   Параллельно мы работаем над подготовкой очередного контакта между правительством и вооруженными оппозиционерами, причем продолжаем мобилизовывать дополнительные вооруженные отряды, чтобы они присоединились к этому процессу. Вы упомянули Иорданию, которая помогла начать присоединение к этому процессу тех вооруженных групп, которые входят в состав т.н. «южного фронта», и на которые Иордания имеет влияние, поскольку они работают прямо через границу с Сирией. Хочу, чтобы была полная ясность: мы говорили на всех уровнях, что не пытаемся подменять ооновские усилия (хотя весь наш инициативный ход во многом продиктован тем, что нельзя было дальше терпеть бездействие) и понимаем, что участников переговоров как из числа сирийских сторон, так и из числа «внешних игроков», должно быть больше, чем инициаторов, работающих в Астане.   Параллельно с астанинским процессом, который мы хотим сохранить в качестве «драйвера», мы готовимся к переговорам под эгидой ООН, когда они будут созваны. Пока подтверждается дата 20 февраля. Спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистура должен исполнить свои полномочия, которыми он обличен по резолюции 2254 СБ ООН и которые заключаются в том, что окончательное слово в том, что касается формирования делегации оппозиции, принадлежит ему. Любые капризы различных групп оппозиционеров, особенно из числа внешних оппозиционеров, которые давно живут вне Сирии, но объединяются на основе стремления поучаствовать в реформах, не должны приниматься во внимание. Если это в очередной раз станет препятствием к созыву раунда переговоров под эгидой ООН, то репутации Организации Объединенных Наций будет нанесен очень серьезный ущерб. Рассчитываю, что Генеральный секретарь ООН А.Гутерреш и сам С. де Мистура это прекрасно понимают.  Вопрос: Получается очень сложная психологически, схема. Россия вместе с Турцией и Ираном договариваются, иорданцы – гарант, американцы пока наблюдатели, но, дай Бог, подключатся, когда, наконец, у них сформируется Госдепартамент. В этот же момент получается, что Иран должен был «напрячься», что мы так близко подружились с Турцией. В то же время США объявляют Иран спонсором терроризма «номер один». Как весь этот «суп» в результате «сварить», чтобы сирийская война, наконец, закончилась?  С.В.Лавров: Видите, с какими партнерами приходится работать? Куда нам от них деваться? Противоречия, конечно, присутствуют. Вы абсолютно правы, американцы были в качестве наблюдателей на первой встрече в Астане. Они имеют от нас приглашение направить своего представителя для участия в дальнейших контактах, как только сформируют свою ближневосточную сирийскую команду. Да, с Ираном у них сейчас не заладилось гораздо больше, чем при Б.Обаме. Но мы выступаем за то, чтобы руководствоваться здравым смыслом.  Если для Президента США Д.Трампа главный приоритет на международной арене – борьба с терроризмом, то необходимо признать, что, скажем, в Сирии против ИГИЛ борются, прежде всего, сирийская армия при поддержке ВКС России, но также подразделения, в том числе подразделения «Хезболлы», которые опираются на иранскую поддержку. Здесь надо будет делать выбор приоритетов. Если посмотреть на реальную ситуацию, то, например, подозрениями в отношении Ирана в том, что он поддерживает террористические организации, занимается такая организация, как ФАТФ. Это целевая группа по борьбе с отмыванием денег и с финансированием терроризма. Иран находится там в списке тех государств, за которыми осуществляется мониторинг. Буквально на днях был очередной раунд обзора действий, которые Иран предпринимает в соответствии с рекомендациями этой организации. Результат был позитивным.  Так что здесь нужно смотреть на конкретику. Когда говорят (как наши израильские коллеги, например), что оружие, которое Россия поставляет Сирии обязательно попадает «Хезболле» в Ливане, которая из Ливана будет обстреливать Израиль, мы каждый раз говорим, что мы категорически против того, чтобы нарушались условия контрактов, которые не позволяют стране-получателю передавать наше оружие кому-либо без нашего согласия. Поэтому мы просим дать нам конкретные факты. Также и в случае с Ираном или с любой другой страной. Если есть подозрение, то давайте его рассмотрим, но просто голословно вычеркивать Иран из антитеррористической коалиции непрагматично (американцы славятся прагматизмом). Я убежден, что Д.Трамп абсолютно искренен, когда каждый раз подтверждает свою решимость победить ИГИЛ. Мы готовы с ним сотрудничать. Как только обстоятельства позволят, я убежден, что взаимодействие и координация между военными начнут опять формироваться.  Вопрос: Дипломаты обычно знают больше всех и рассказывают меньше всех. Нарушьте эту традицию. Готовится ли встреча Президента России В.В.Путина с Президентом США Д.Трампом?  С.В.Лавров: Вам рассказать больше всего о том, о чем я меньше всего знаю?  Вопрос: Мне кажется, что Вы всегда все знаете. Если уж мы не участвовали в выборах в США, в чем нас обвиняют, то, может, объясним ему сейчас, что не нужно ссориться с Ираном, затевать ядерное разоружение. У него явно нет команды, которая подскажет ему, что есть вещи, которые не говорят вслух.  С.В.Лавров: Мы с уважением относимся к позициям любой страны и всегда готовы садиться и обсуждать любые подходы, даже те, которые абсолютно противоречат нашим. Я убежден, что наш диалог с Администрацией Д.Трампа, который уже начат, будет продолжаться, будет более интенсивным, как только сформируются все звенья Администрации, которые занимаются внешнеполитическими делами. Я уже сказал, что мы согласовываем время и место моего контакта с Р.Тиллерсоном. Уже были контакты по другим каналам, телефонные разговоры по вопросам, связанным с нашим взаимодействием в военно-политической сфере. Что касается контактов между президентами, то они разговаривали 28 января по телефону. Состоялся подробный, хороший разговор, где были обозначены главные направления нынешней повестки дня. Говорили и про то, что нужно рассматривать ситуацию по Ирану, если есть вопросы, и по Северной Корее и в целом проблематику распространения оружия массового уничтожения. Никто не говорит, что если мы с вами расходимся, то мы об этом и говорить не будем. Совсем нет. Как раз дипломатия это о том, чтобы искать точки соприкосновения даже в тех вопросах, по которым, как кажется на первый взгляд, трудно договориться. Президенты согласились с тем, что им желательно поскорее встретиться. Нам поручено искать место и время, которое будет им обоюдоприемлемым, обоюдокомфортным. Мы работаем над этим. Я думаю что, после ближайшего, я надеюсь,  контакта с Госсекретарем США будет какая-то ясность в этом вопросе.  Вопрос: Встречались ли Вы уже с Госсекретарем США Р.Тиллерсоном?  С.В.Лавров: Нет, мы не встречались, но как нам передали из Госдепартамента, он собирается, как и я, на мероприятия, которые в этом месяце пройдут в Германии. Там будет встреча министров иностранных дел «двадцатки» в Бонне и ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности, которые пройдут встык. Там будет много участников, в том числе планируется, как мы ожидаем, участие Р.Тиллерсона. Это будет неплохая возможность поговорить «на полях» одного из этих форумов.   

Выбор редакции
10 февраля, 15:17

С Днем дипломатического работника, коллеги! Приветствие С.В.Лаврова

  • 0

Министр иностранных дел России Сергей Викторович Лавров обратился к коллегам с поздравлениями по случаю Дня дипломатического работника, отмечаемого 10 февраля:   Текст поздравления опубликован на официальном сайте МИД РФ: "Поздравляю всех российских дипломатов, наших ветеранов с профессиональным праздником. В этом году мы отмечаем его уже в пятнадцатый раз. Сегодня мы отдаем должное нашим предшественникам, их заслугам в укреплении российской государственности, продвижении позиций России на мировой арене. Оставленное ими богатейшее наследие, заложенные традиции – неоценимое подспорье в нашей сегодняшней работе. Согласно известному выражению, «когда замолкают дипломаты, начинают говорить пушки». К сожалению, в последние годы не раз бывало, что дипломатам даже не давали начать разговор, сразу пуская в ход грубую военную силу. Делали это те, кто пытались сохранить свое доминирование в мире, навязать свои порядки и т.н. «ценности». В России последовательно выступают за уважение суверенитета и право народов самим определять свою судьбу. Только на основе равноправия можно добиться объединения усилий в борьбе против общих для всего человечества вызовов и угроз, в первую очередь, угрозы международного терроризма. Российские дипломаты честно выполняют свой долг. Они живут своей работой. К сожалению, не обходится без трагедий. В конце прошлого года был подло убит Посол А.Г.Карлов. Недавно скоропостижно ушел из жизни Посол А.М.Кадакин. Это были настоящие патриоты, преданные своему делу. Они навсегда останутся в нашей памяти. Руководствуясь утвержденной Президентом России В.В.Путиным Концепцией внешней политики, МИД продолжит содействовать созданию максимально благоприятных внешних условий для обеспечения безопасности и развития нашей страны, благополучия наших граждан. В этих целях работаем над упрочением здоровых начал на международной арене, развитием интеграционных процессов на евразийском пространстве, политическим урегулированием кризисов и конфликтов на основе Устава ООН. Мы никому ничего не навязываем, никого не учим жизни, не пытаемся извлечь односторонних преимуществ. Великий Канцлер Российской Империи А.М.Горчаков подчеркивал, что «нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая … в духе справедливости и умеренности». Именно такой подход будет и впредь лежать в основе наших действий по выстраиванию равноправных и взаимовыгодных отношений со всеми партнерами. Желаю сотрудникам дипломатической службы, их семьям, нашим ветеранам крепкого здоровья, благополучия, дальнейших успехов в труде на благо Отечества".  

09 февраля, 23:00

Трамп, Цукерберг, Facebook. Трое в одной лодке?

  • 0

Надпись на клипе: «Facebook помог Трампу победить? Марк Цукерберг так не думает».  «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев. Это – 220 миллионов человек».Александр Никс, директор «Cambridge Analytica» Вас не удивляет это признание мистера Никса? «Бомба» – нет? А теперь начнем по порядку. Швейцарский журнал «Das Magazin» опубликовал статью «Ich habe nur gezeigt, dass es die Bombe gibt» («Я только показал, что появилась бомба»), которую в Европе стали даже именовать «Текстом года». Это – расследование о том, как технологии персонализированной работы с пользователями социальной сети Facebook повлияли на итоги выборов в США и в ходе референдума о выходе Великобритании из ЕС. Ни больше, ни меньше. В европейских странах на эту публикацию обратили особое внимание. Ещё бы! Если доверять её авторам, то самые громкие результаты народного волеизлияния последних месяцев в Великобритании и в США – не что иное, как… результат целенаправленной работы социальных сетей, вернее, тех джентльменов, которые эти сети контролируют. Более того, эта публикация странным образом совпала с новостью из Соединенных Штатов о том, что создатель и глава огромной, планетарной социальной сети Facebook Майкл Цукерберг стоит на грани… увольнения из созданной им лично компании с мировым именем! Как передают из Штатов, «акционеры Facebook рассмотрят вопрос о замене Марка Цукерберга на более независимого директора». Что там ему инкриминируют «по статье отсутствие “независимости”», пока не ясно. Но, каков эффект! Майкл Цукерберг. Фото Image Credit. Eduardo Munoz. ReutersПредположим, что человека, который создал такую махину, как Facebook (правда, не ясно на чьи «пожертвования»), и потом на её базе организовал акционерное общество с суперприбылями, «просто так» сами акционеры «за ворота выставлять» не станут. Не в деньгах дело. Значит, есть в том некий сюжет, подробности которого для широкой публики не предназначены. Но информационное поле тем и интересно, что «И всё тайное становится явным» (Евангелии от Марка (гл.4, ст.22) и от Луки (гл.8, ст. 17).И вот, буквально синхронно с сообщением о печальной судьбе, грозящей «отцу-основателю» Facebook, в европейской прессе начинается «разбор полетов» по поводу возможного участия самого Facebook в создании условий для достижения искомых результатов на референдуме в Великобритании по выходу из Евросоюза (Brexit) и в США на выборах президента. Совпадение? Случайная корреляция? Материал в швейцарском журнале – очень масштабный, с массой подробностей, которые не являются темой нашего комментария. Поэтому не будем цитировать все подряд, а сосредоточимся на некоторых чрезвычайно интересных признаниях Von Hannes Grassegger и Mikael Krogerus – авторов расследования в «Das Magazin». Кстати, полный перевод текста можно посмотреть по ссылке «Расследование Das Magazin: как Big Data и пара ученых обеспечили победу Трампу и Brexit». Но, предваряя ключевые позиции этого расследования, отметим вот что. Вернее, приведем небольшую справку о деятельности героя расследования – самого Facebook. Вот что сообщает о нем эксперт, представляющийся juljuljul. Видимо, ему есть, что скрыть за своим ником: «Facebook — один из самых популярных сайтов. Его создатели собирают огромное количество информации о своих пользователях: каждый день на сайте добавляется по 600 терабайтов данных». Для справки: 1 терабайт = 1024 гигабайта. 2 гигабайта = один полнометражный фильм в сети. 600 терабайт – это огромные объемы текстов в Facebook со всего мира. Что же известно администрации Facebook о своих пользователях? Этот экскурс необходим для того, чтобы уважаемые читатели оценили силу этой социальной сети в деле консолидации больших масс. Итак, Facebook собирает, систематизирует и уже использует так называемые Big Data – «большие данные», касающиеся своих пользователей, их интересов, пристрастий, предпочтений, в том числе, и политических. Другими словами, Facebook стал за годы своего существования (начал работу 4 февраля 2004 года) хранилищем информации. Теперь если доверять расследованию «Das Magazin», можно предполагать, что работа эта связана и с тем, как можно сгруппировать, а потом и подвигнуть на те или иные действия миллионы людей. О том, что умеет Facebook   Исследователь ставит ряд вопросов и вот как на них отвечает: «Что собирает и хранит Facebook? 1. Все, что когда-либо было опубликовано:Посты, мероприятия, фотографии, отмеченные фото, личные сообщения, загруженные видео, добавленные друзья. Причем везде есть привязка к устройству, с которого это было сделано.2. Недописанные посты:Если вы что-то набирали, но не стали публиковать, это еще не означает, что Facebook этого не помнит. Все что вы вводите в поле для публикации — хранится в памяти сайта.3. Удаленные посты:Даже когда вы удаляете свои комментарии или чек-ины, информация с сервера ФБ не удаляется. Еще в 2013 году сотрудник Facebook писал: «Если отвечать на вопрос “Можно ли заплатить Facebook, чтобы правильно удалить всю вашу информацию?” (где термин “правильно” означает полное стирание всех следов вашего существования в фейсбуке), то ответом будет “нет”». Он говорил, что сохраненные данные просто перестают быть привязаны к конкретной личности, и то, спустя некоторое время.4. Лица:Есть встроенная программа DeepFace, с помощью которой можно распознавать лица людей. Когда вас отмечают на фото, база пополняется. За счет чего в следующий раз вас будет уже проще узнать.5. Данные, которые не были вами указаны:Facebook анализирует профили пользователей, при помощи партнеров или своими силами, с целью собрать дополнительные данные. Тут и предпочтения в рекламе, и домашние адреса, и дополнительные адреса электронных почт, и личные характеристики, такие как: пол, язык, уровень образования; стоимость, площадь и год постройки дома. Что-то могут передать друзья в своих постах, что-то появляется из доступной у вас информации.6. То, куда вы смотрели на видео:Загружая в Facebook 360-градусные видео, вы поворачиваете камеру, а Facebook тем временем отслеживает, куда вы чаще смотрите и какие направления вам наиболее интересны.7. Вне Facebook:Facebook может отслеживать, какие сайты вы еще посещаете. Куки помогает следить за вами, даже когда вы уже покинули сайт.Что в Facebook делают с этими данными?Например, таргетирование рекламы (пример: Вы интересовались, где купить цветы, и после этого получаете массу предложений продаже цветов, вплоть до доставки цветов Вам на дом, и т.п. – С.Ф.). Возможно, компания проводит социальные эксперименты и исследования, изучая ваши предпочтения-«лайки»… Возможно, она передает данные госорганам или страховым компаниям. Не исключено и то, что их изучают и сотрудники компании в личных целях».По этому пункту добавим вот что. Некоторое время назад разразился скандал относительно того, что кое-какие международные, а, де-факто – американского происхождения, социальные сети в своих «договорах с пользователями» (есть такие при создании новых аккаунтов, хотя мало, кто туда заглядывает) прямо сообщали, что-то типа: вся информация, размещенная здесь, принадлежит правительству США. Потом был скандал, и эта позиция из договоров исчезла, но активные пользователи Интернета должны ту историю помнить. Заметим также, что Facebook нередко блокирует аккаунты, если администрация недовольна содержанием постов, не по этическим (порно и т.д.), а по политическим соображениям. Знаю такой недавний пример. Даже интересно, после данной публикации будут ли проблемы на Facebook и у автора этих строк. Посмотрим.«Наш революционный подход внес существенный вклад в победу Дональда Трампа»   Так вот, имея в руках столь продвинутый инструмент работы с огромными массами, заинтересованная компания, по итогам расследования швейцарцев – с чего мы и начали, – предстала авторам «Das Magazin» в виде той самой силы, что привела сначала британцев, а потом и американцев, к искомым результатам. Сначала – при голосовании на референдуме по Brexit,а затем – на выборах президента США. Сейчас – несколько важных эпизодов из расследования журнала «Das Magazin». Да простят меня уважаемые читатели за обильные цитаты. Эти признания того стоят. Немецкий журнал «Spiegel» так откомментировал то, с чем Вы познакомитесь дальше: в этом расследовании «есть всё» – и новейшие технологии; и универсальное оружие, которое попало из «хороших» рук в «плохие»; и ежедневная слежка за каждым из нас; и таинственные заказчики… Поехали! Вам слово, авторы расследования в «Das Magazin»! «В половине девятого утра 9 ноября 2016 года Михал Козинский (Michal Kosinski) проснулся в цюрихском отеле «Sunnehus». 34-летний ученый приехал, чтобы выступить в «Федеральной высшей технической школе» (ETH) с докладом на конференции об опасности Big Data и о, так называемой, «цифровой революции». С подобными лекциями Козинский разъезжает по всему миру, ведь он является ведущим экспертом в психометрии — разделе психологии, основанном на анализе данных. Включив тем утром телевизор, он понял: «Бомба разорвалась» – Дональд Трамп избран президентом США, несмотря на все прогнозы социологов! И у Козинского родилось подозрение, что… произошедшее как-то связано с его научными разработками…» Михал Козинский. Фото spiegel.de«В тот же день доселе малоизвестная лондонская фирма рассылает пресс-релиз следующего содержания: «Мы поражены тем, что наш революционный подход к основанным на данных коммуникациям внес такой существенный вклад в победу Дональда Трампа». Пресс-релиз подписан – Александр Джеймс Эшбурнер Никс (Alexander James Ashburner Nix). Ему 41 год, он британец, он возглавляет компанию “Cambridge Analytica”». Три источника и три составные части успеха: «Козинский, Никс и Трамп — первый сделал цифровую революцию возможной, второй осуществил ее, последний стал, благодаря ей, победителем».«Насколько опасна Big Data?.. Этот термин означает: всё, что мы делаем — в интернете или «оф-лайн» — оставляет цифровой след. Покупка по кредитке, запрос в Google, прогулка со смартфоном в кармане, каждый «лайк» в соцсети – всё это сохраняется… Долгое время было непонятно, чем же является Big Data для человечества — большой опасностью или большим достижением? Да, есть случаи, когда в ленте Facebook всплывает «для Вас» реклама «средств от гипертонии», потому что недавно вы искали в Google «как понизить давление»?Но с 9 ноября мы знаем на это ответ. Ведь, и за предвыборной кампанией Трампа в Интернете, и за кампанией в поддержку Brexit стоит одна и та же фирма, исследующая и использующая Big Data, это – “Cambridge Analytica”. Её директор Александр Никс». Александр Никс. Фото spiegel.de«Тот, кто хочет понять природу этих голосований (и природу того, что ожидает Европу в ближайшие месяцы), должен начать с примечательного события, произошедшего в 2014 году в британском Кембриджском университете. А именно, на кафедре психометрии М. Козинского. Психометрия, которую иногда зовут психографией, представляет собой попытку измерить человеческую личность. В современной психологии стандартом является так называемый «метод океана» (по буквам OCEAN – анаграмма пяти измерений на английском языке)». Это, так называемая, «Большая пятерка» (тому, как её терминологию формулируют западные психологи – не удивляйтесь трактовкам в переводе, это демонстрация того, как там по-своему обозначают знакомые нам понятия – С.Ф.): - O: «openness», открытость («насколько вы готовы к новому»), - C: «conscientiousness», добросовестность («насколько вы перфекционист»), - E: «extroversion», экстраверсия («как вы относитесь к социуму»), - A: «amity», дружелюбность («насколько вы дружелюбны и готовы к сотрудничеству»), - N: «neuroticism», нейротизм («насколько легко вас вывести из себя»). Далее – вывод: «На основе этих измерений можно точно понимать, с каким человеком имеешь дело, в чем его желания и страхи, наконец, как он себя может вести. Проблема прежде была в сборе данных: чтобы что-то понять о человеке, от него требовалось заполнить огромный опросник. Но потом появился интернет, затем Facebook, затем Козинский…В 2008 году студент из Варшавы Михал Козинский придумал и запустил приложение для Facebook под названием MyPersonality. Пользователю предлагалось ответить на объемный список вопросов типа: «Легко ли вас вывести из себя в состоянии стресса?», «Есть ли у вас склонность критиковать окружающих?» и проч., а потом получить, согласно его ответам, его же «профиль личности». Вроде бы, человек хотел получить какие-то сведения о себе, однако… Именно создатели приложения получили и получают по сей день бесценные личные данные, которые им отдают… ДОБРОВОЛЬНО! Создатели этого опросника в Сети с годами собрали добровольную информацию от сотен, тысяч, а затем и миллионов людей. Так, они «сняли крупнейший урожай данных» в истории психологических исследований».«Из этих ответов ученые вычисляют личные ценности людей. Козинский с командой изучают действия пользователей: их «лайки» и репосты в Facebook. А также их пол, возраст и место жительства. Так исследователи получают нужные прямые связи». («Фокус-группы» огромного формата! – С.Ф.). «Из анализа ответов в Сети можно получить необычные выводы об американцах… Анализа 68 их «лайков» в Facebook достаточно, чтобы определить цвет кожи (с 95% вероятностью), сексуальные предпочтения (88% вероятности), приверженность Демократической или Республиканской партии США… А также определить с большой точностью: уровень интеллектуального развития опрашиваемого, его религиозные предпочтения, его пристрастие к алкоголю, курению или наркотикам». «С масштабным количеством изученных данных можно узнать о человеке больше и лучше, чем он сам знает себя». «Как замечает Козинский: «Смартфон — это огромный психологический опросник, который мы вольно или невольно заполняем». «Что особенно важно, это работает и на «обратную связь»: можно не только создавать из получаемых данных психологический портрет, вы можете искать среди этих портретов нужные. По сути, Козинский изобрел поисковую систему по людям».Трамп признался: «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit»   «В начале 2014 года к Козинскому обратился молодой “ассистент профессора” по имени Александр Коган. У него был запрос от некой фирмы, заинтересованной в использовании метода Козинского. Предложение состояло в том, чтобы проанализировать – путем психометрии – 10 миллионов (sic!) американских пользователей Facebook. С какой целью это нужно, собеседник не сказал «из соображений конфиденциальности». Но Козинский в итоге узнал от Когана название «некоей фирмы»: SCL – «Strategic Communications Laboratories» («Лаборатории стратегических коммуникаций»). Из документа, который, как утверждает «Das Magazin», есть в его распоряжении, следует, что SCL получила данные о методе Козинского именно из рук Когана… Одна из дочерних компаний SCL — «Cambridge Analytica», это фирма, организовавшая кампании в Сети в поддержку Brexit и Трампа… На сайте этой компании М. Козинский прочитал: «Мы являемся глобальной фирмой по управлению предвыборными кампаниями». Так гласит сайт «Cambridge Analytica», предлагая «маркетинг на основе психологии и логики». «Фокус нашего внимания – влияние на исход выборов». Не скромно, полагаете? А они уже работают и «тянут одеяло на себя». Невзирая на упреки – или, наоборот: умело играя на изменении общественных запросов! И приписывая себе «успехи», предпосылки для которых создаются не ими, а текущими переменами в обществе – что США, что Евросоюза. Впрочем, они – здесь: «SCL Group is the global leader in data-driven communications». И это – не фейк. Дальше – ещё интереснее. «Das Magazin» продолжает: «В ноябре 2015 года лидер сторонников Brexit Найджел Фарадж объявил, что его сайт в Интернете подключает к работе фирму, специализирующуюся на Big Data, а именно… «Cambridge Analytica». Ключевая компетенция фирмы: политический маркетинг нового типа — так называемый «микротаргетинг» — основанный на том самом «методе OCEAN».Вы помните, как результат референдума в Великобритании по выходу из Евросоюза стал шоком. И никто про «Cambridge Analytica» даже не заикнулся. Зато, спустя некоторе время, об этой ситуации счел уместным напомнить, нет, скорее «намекнуть», своим избирателям Дональд Трамп, который вплоть до дня выборов президента США рассматривался, как менее вероятный кандидат на место POTUSа (President of the United States), чем Хилари Клинтон. «Скоро вы будете называть меня Мистер Brexit», — таинственно написал Дональд Трамп на своей страничке в Twitter в августе 2016 года, в разгар предвыборной кампании: Политологи уже тогда начали отмечать сходство программ – и у Трампа, и у сторонников выхода Великобритании из ЕС. Один сценарий? Тогда лишь немногие знали о работе Трампа с “Cambridge Analytica”». Однако: «И всё тайное становится явным». В Евангелии от Марка (гл.4, ст.22) и от Луки (гл.8, ст. 17) сказано:«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».«70-летнего Трампа едва ли можно назвать человеком цифровой эпохи… Как однажды поведала его помощница, прежде не было даже такого явления, как «электронное письмо от Трампа». Именно она приучила шефа к смартфону — с которого он с тех пор льет потоки сообщений «в Twitter от Трампа». «Мы, - говорит директор “Cambridge Analytica” Александр Никс, - разработали модель, которая позволит высчитать личность каждого совершеннолетнего гражданина США». Это – цифровой вызов устоям? Значит, ФБР «отдыхает»? Александр Никс хоть понимает, как сказал когда-то Лермонтов: «На что он руку поднимал»? Вопрос завис в воздухе, а пока Александр Никс, ничуть не ощущая неудобств, сообщил корреспонденту швейцарского издания: «Маркетинговый успех “Cambridge Analytica” основан на трех китах. Это – психологический поведенческий анализ, основанный на «модели OCEAN», это – изучении Big Data, это – таргетированная (то есть адресная) реклама. Последняя позиция означает персонализированную рекламу, а также такую рекламу, которая максимально близко подстраивается под характер отдельного потребителя… Затем “Cambridge Analytica” скрещивает эти данные со списками зарегистрированных сторонников Республиканской партии и данными по «лайкам»-репостам в Facebook — вот и получается личный профиль по «методу OCEAN». «Из цифровых данных возникают люди со страхами, стремлениями и интересами — и с адресами проживания».«Процедура идентична разработанной Козинским модели. «Cambridge Analytica» также использует IQ-тесты и прочие небольшие приложения, чтобы получать осмысленные «лайки» от пользователей Facebook…» «У нас есть психограммы всех совершеннолетних американцев, это 220 млн человек», — говорит Никс. Здесь – пауза для обдумывания услышанного… Далее - столь же круто! «Натура Трампа внезапно сыграла ему на руку: для каждого отдельного избирателя – персональный месседж, личное послание... Трамп действует как идеальный оппортунистский алгоритм, который опирается лишь на реакцию публики», — отмечала в августе 2016 года математик Кэти О’Нил». Математик, Карл! Умельцы всех уже… обсчитывают. «В день третьих дебатов между Трампом и Клинтон команда Трампа отправила в соцсети (преимущественно в Facebook) свыше 175 тысяч (sic!) различных вариаций посланий. Они различались лишь в мельчайших деталях, чтобы максимально точно психологически подстроиться под конкретных получателей информации: заголовки и подзаголовки, фоновые цвета, использование фото или видео в посте... Как пояснил «Das Magazin» сам мистер Никс: «Таким способом мы можем дотянуться до нужных деревень, кварталов или домов, даже до конкретных людей». «В июле 2016 года волонтеры кампании Трампа получили программу-приложение, которая подсказывает политические предпочтения и личностные типы жителей того или иного дома. Соответственно, волонтеры-агитаторы модифицировали свой разговор с жителями, исходя из этих данных. Обратную реакцию волонтеры записывали в это же приложение — и данные отправлялись прямиком в аналитический центр “Cambridge Analytica”». «Трамп потратил на проект так мало денег (около 15 миллионов долларов), что может говорить об эффективности персонализированного обращения». «Facebook “превратился в совершенное оружие и лучшего помощника на выборах”, как написал в Twitter один из сподвижников Трампа». «В Германии антиэлитарная «Альтернатива для Германии» имеет в Facebook больше подписчиков, чем ведущие партии ХДС и СДПГ вместе взятые». Результаты этой работы можно будет увидеть уже нынешней осенью на выборах в Германии. «Вероятность того, что после просмотра персонализированной рекламы люди перейдут к действиям (купят ту или иную вещь или проголосуют за нужного кандидата) возрастает на 1400%», итожит свое расследование швейцарский журнал «Das Magazin». Манипуляции. Общество. Предложения на рынке …Согласитесь, что приведенные в статье швейцарского издания факты и данные – убедительны. Ясно, что эти признания – далеко не гарантия того, что именно, благодаря Facebook Дональд Трамп победил на выборах. Что он победил именно потому, что создал со своей командой, осваивающей новейшие технологии управления людьми, критическую массу избирателей для своей поддержки. Дело не только в том: «сработало – не сработало». Дело в том, что, если верить словам директора «Cambridge Analytica», то вывод напрашивается совсем не духоподъемный: предложения на рынке услуг по продвижению политиков на государственные посты становится реальностью «демократического общества». И эти люди учат нас «демократии»? Где здесь манипуляции, а где откровенная реклама в стиле: «Любой каприз за ваши деньги! ”Cambridge Analytica” сделает вас президентом»? Дело не только в формировании «прекрасного, дивного, нового мира» политики XXI века. Дело значительно серьезнее с точки зрения реальных манипуляций. Недаром же кто-то из философов назвал новый век – «веком информационным». Вот и «распишитесь в получении»…Напомним, что, именно благодаря Twitter-технологиям, в 2011 году удалось вздыбить первые волны «арабской весны» в Египте и в Тунисе. Получилось! А ныне эти приемы манипуляций миллионными людскими массами через социальные сети (iPhone у каждого в кармане) начали уже тестироваться в самих западных «демократиях» ради заранее заказанного результата «на свободных (?) выборах в стиле “пост-модерн”».Трамп угадал, поставив на «правильную лошадь», хоть и была она «темной лошадкой» (этот ход с соцсетями подсказала ему безымянная помощница), и – выиграл пост POTUSа. Похоже, что ещё немного, и термин «управляемая демократия», предложенный достаточно давно Виталием Третьяковым, станет живым опытом в приведении к власти – в той же Западной Европе на ближайших выборах – политиков, которые пойдут на использование этих технологий для достижения успеха. Вот и посмотрим, сработает ли эта манипуляция в Старом Свете – не англосаксонском? Кстати, англосаксы здесь и сейчас показали себя, как публика вполне себе подверженная информационным манипуляциям. И это их «не красит», как минимум... Отметим также, что разворачивающаяся история с возможным смещением Цукерберга с поста главы Facebook, видимо, напрямую-таки связана с избранием Трампа. Есть некоторые оценки, демонстрирующие, что симпатии и интересы акционеров этой компании лежат ближе к демократической партии США и её проигравшему кандидату Хилари Клинтон. А, значит, смещение Цукерберга – если произойдет, станет косвенным подтверждением эффективности новых технологий, использованных в Facebook в ходе состоявшихся выборов. «О, прекрасный, дивный, новый мир!»    

06 февраля, 02:00

Не пора ли заглянуть в Устав ООН?

  • 0

«Что касается ООН, я бы привел одну цитату, которую сказал один очень мудрый человек в ответ на обвинения (в адрес) Организации Объединенных Наций в том, что она «мало чего делает» и «не в состоянии прекратить постоянно где-то возникающие конфликты». Он сказал следующее: «ООН была создана не для того, чтобы создать на земле Рай, а для того, чтобы Человечество не оказалось в Аду».   Я думаю, это – очень меткое выражение. И, если бы не было ООН, все-таки, мир был бы куда более хаотичен и непредсказуем». Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ Спустя несколько дней после вступления в должность нового президента США, именно он – Дональд Трамп – потряс своим заявлением всех, кто имеет отношение к Организации Объединенных Наций. Трамп – в его излюбленной манере обращаться к людям в социальных сетях – написал в своем «Твиттере» про ООН: «ООН имеет столь большой потенциал, но прямо сейчас это – всего лишь клуб, где люди могут поболтать и хорошо провести время. Как печально!» – выразил свое мнение Дональд Трамп. Если перевести слова Дональда Трампа на язык более простой, то видно, что вариант «перестройки ООН по-американски» весьма вероятен. Тем более что буквально в те же дни, что прозвучало это заявление нового президента США, ООНовская тема неожиданно «всплыла» в Конгрессе США. Да ещё как резко! Скажу откровенно, сначала подумал, что это – фейк. Сегодня не так уж и сложно для хакеров залезть на чужой ресурс и разместить там свой текст. Однако сайт Конгресса США взломан не был, и появившаяся там новость заставила, как минимум, удивиться. Вот как она озаглавлена: «H.R.193 – American Sovereignty Restoration Act of 2017» («Акт о восстановлении американского суверенитета»). Этот законопроект внесен на рассмотрение Конгресса. И говорится в сопроводительном тексте следующее: «This bill repeals the United Nations Participation Act of 1945 and other specified related laws. The bill requires: (1) the President to terminate U.S. membership in the United Nations (U.N.), including any organ, specialized agency, commission, or other formally affiliated body; and (2) closure of the U.S. Mission to the United Nations. The bill prohibits: (1) the authorization of funds for the U.S. assessed or voluntary contribution to the U.N., (2) the authorization of funds for any U.S. contribution to any U.N. military or peacekeeping operation, (3) the expenditure of funds to support the participation of U.S. Armed Forces as part of any U.N. military or peacekeeping operation, (4) U.S. Armed Forces from serving under U.N. command, and (5) diplomatic immunity for U.N. officers or employees». Перевод таков: «Этот законопроект отменяет «Закон об участии в Объединенных Нациях от 1945 года» и другие соответствующие законы. Законопроект предусматривает: (1) прекращение президентом США членства в Организации Объединенных Наций (ООН), включая любой орган, специализированное агентство, комиссию или иные формально аффилированные структуры; (2) закрытие миссии США в Организации Объединенных Наций. Законопроект запрещает: (1) санкционирование на выделение средств США в ООН в форме финансирования либо добровольных взносов, (2) санкционирование на выделение средств для любого американского вклада в любые военные и миротворческие операции ООН, (3) расходы на поддержку участия Вооруженных сил США в рамках ООН в любых военных или миротворческих операциях, (4) нахождение вооруженных сил США под командованием ООН, (5) предоставление дипломатического иммунитета (видимо, на территории США – С.Ф.) для должностных лиц или служащих ООН». Этот законопроект внесен в Конгресс в начале января 2017 года от республиканца – депутата-однопартийца Трампа и его коллег. Если коротко, его содержание просто сенсационно! Смысл прост: если закон будет принят, то США прекратит свое членство в ООН, также прекратит соблюдение всех рамок её Устава. Будет аннулировано соглашение от 1944 года о размещении штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. «Извольте выйти вон…» (с) А.П.Чехов. Вот так и живем – в США есть сильные настроения относительно того, чтобы покинуть Организацию Объединенных Наций, обеспечивавшую более-менее сбалансированные международные отношения в пост-военный период на протяжении более чем 70 лет. Чем вызваны эти экзерсисы – и президента, и конгрессменов? Попробуем разобраться. Сначала о деньгах. Пересмотр расходов в ООН нужен, «чтобы Америка получала то, за что она платит» Сколько для США стоит их пребывание в составе ООН, штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке? Данные приводят в эти дни такие. Основной бюджет самой ООН на 2016-2017 годы был утвержден в размере 5,4 млрд долларов. Доля США в нем составляла 22% в 2016 году. Отдельно рассчитывается бюджет миротворческих операций ООН, которые за 2015-2016 годы обошлись США в 2,34 млрд долларов. И вот эти траты Трамп и решил отправить под секвестр. Администрация нового президента США подготовила проект указа о сокращении финансирования международных организаций, в том числе, ООН, «минимум на 40%», сообщает газета «The New York Times» в статье «Trump Prepares Orders Aiming at Global Funding and Treaties» - «Трамп готовит указы, нацеленные на глобальные фонды и договоры». Впрочем, урезание государственных расходов, похоже, станет у Трампа «коньком». И «оптимизацию» почувствуют многие… «США на самом деле являются главным спонсором ООН, обеспечивая почти четверть всех ее доходов, и вклад Америки растет каждый год. Это особенно обременительно в свете нынешнего финансового кризиса. Несмотря на огромную финансовую поддержку с нашей стороны, ООН зачастую проводит программу, противоречащую интересам США», - отмечается в комментарии безымянного сотрудника Белого дома. Безымянный сотрудник?.. «Программа, противоречащая интересам США»?.. Похоже, что эти «инкогнито» дают Трампу люфт для «отыгрывания ситуации назад» в нужный момент. Посмотрим… Для ООН же такой политический реприманд – да ещё вкупе с ожидающимся сокращением американского финансирования – станет ощутимым ударом. Так что, новому генеральному секретарю всемирной Организации – португальскому политику Антониу Гутеррешу, который заступил на этот пост 1 января 2017 года, приходится сходу решать вопросы, далекие от мировых забот, но близкие к процессу хозяйственного функционирования самой ООН, имеющей тысячи сотрудников и массу программ по всему миру. Британская газета «The Guardian» насчитала, что ежегодные расходы ООН в 40 раз выше (даже с учетом инфляции), чем в начале 1950-х годов. И в настоящее время всемирная Организация включает 17 специализированных учреждений, 14 фондов, а также секретариат с 17 департаментами, в которых трудятся 41 тысяча человек. Вот куда идут деньги членов ООН. Американский секвестр, да ещё с высказанной оценкой Трампа: «ООН имеет такой большой потенциал, но прямо сейчас это всего лишь клуб, где люди могут поболтать и хорошо провести время», – станет для А. Гутерреша первым серьезным испытанием. Ведь, расходы на аппарат придется сильно пересматривать, а траты урезать. Его предшественник Пан Ги Мун, возможно, уже тихо радуется, что его миновала «чаша сия»… В решении Трампа есть ещё одна важная деталь. В проекте документа Белого дома, текст которого попал к «The New York Times», содержится пункт о прекращении финансирования со стороны США ряда международных организаций, в частности, Международного уголовного суда (International Criminal Court) в Гааге, в стенах которого погиб президент Сербии Слободан Милошевич и немало других людей. Давно уже было ясно, что этот суд потерял международную общественную поддержку потому, что стал политизированным. Но… времена меняются. Отметим, что в «проекте Трампа» есть и такая позиция, что может поднять волну противоречий – речь идет о прекращении финансирования со стороны США любых международных организаций, которые предоставили статус полноправного члена Палестинской национальной администрации и Организации освобождения Палестины. А вот это – уже вызов и России, и многим странам мира, которые поддерживают палестинцев. Да, эта инициатива играет на Израиль, но не только. Впереди замаячила тема, на основании которой «H.R.193 – American Sovereignty Restoration Act of 2017», который мы цитируем выше, превратится из проекта в закон. Со всеми вытекающими последствиями для ООН. Просто так от поддержки палестинцев их друзья не откажутся, а значит, Трамп видит в этом тот самый повод, вокруг которого можно интриговать с ООН по поводу выхода США. Пока в самой ООН не торопятся комментировать американские инициативы. В секретариате ООН не стали публично обсуждать упомянутый законопроект, поступивший в Конгресс США. Официальный же представитель генерального секретаря ООН отметил: «ООН не собирается комментировать проекты законов, которые обсуждаются в национальных законодательных органах». Смело... Вообще-то Трамп резко развернул ближневосточную политику Вашингтона буквально за пару дней после своего восшествия в Овальный кабинет. Для начала он блокировал указ предшественника – чуть ли не последний акт Барака Обамы перед уходом с должности президента – о предоставлении Палестине 221 миллиона долларов. Этих денег Палестина не увидет. И сразу за этим Трамп показал, что готов увязать финансовую поддержку – и ООН, и других международных структур – с фактом их поддержки палестинцев. Есть поддержка – не будет денег от Трампа. Произраильская позиция в чистом виде. Похоже, у Трампа на этом треке «полутона» не появятся. С другой стороны, будет понятна его политика – безо всяких двусмысленностей. Эту позицию, хоть по-своему, но предельно откровенно, выразила новый представитель США в ООН Никки Хейли: «Пересмотр расходов (на ООН) направлен на то, чтобы Америка получала то, за что она платит». Интересно, что предшественница Н. Хейли в Совбезе ООН – Саманта Пауэр – не столь давно высказывалась по этому поводу так: если США «сократят финансирование ООН, то единственными, кто извлечет из этого пользу, будут такие страны, как Китай или Россия, которые очень хотят, чтобы в некоторых дискуссиях США отстаивали и продвигали свою политику, занимая менее твердые позиции». Можем ли мы предполагать, что С.Пауэр намекнула, что «если США сократят финансирование ООН», то под вопросом станет голосование в пользу США, а «единственными, кто извлечет из этого пользу, будут такие страны, как Китай или Россия», которые «хотят», но не платят? …О, Боже, да как мы посмели такое предположить! Однако хотелось бы со временем узнать – кто же все-таки будет прав в США: - тот, кто постоянно платил «ради своих интересов»,    - или тот, кто вообще не будет платить «ради своих интересов»? ООН может перейти в частные руки? Беспокойство проявилось и в Евросоюзе – там политики старой школы и «снисходящей волны» уже ничего хорошего от Трампа не ждут. Но, надежды питают. По данным газеты «Washington Post», процесс возможного пересмотра финансирования ООН со стороны США может затянуться. «Потенциальные меры обещают быть весьма жесткими, но надо дождаться подписания, чтобы понять, что нас ждет на практике», - сказал корреспонденту газеты высокопоставленный дипломат Евросоюза. Впрочем, демарш Трампа можно рассматривать и с другой стороны – США остаются единственным постоянным членом Совбеза ООН, который до сих пор не оплатил полностью взносы в ООН за 2014-2015 годы – долг составляет примерно миллиард долларов. А потому намерения «снять ООН с довольствия» можно воспринять и как знаменитую позицию: «Прощаю всем, кому я должен». Как сейчас любят говорить: «Не всё так однозначно». И всё же, и всё же… Самый экстравагантный вариант развития событий в случае выхода США из ООН прозвучал из уст агентства, многие годы освещающего события в «третьем мире» – «Inter press service». Пристегните ремни! «Moreover, an eventual US withdrawal would leave the UN in the hands of big private corporations. Actually, several transnational private businesses have over the last few years been among the major UN humanitarian operations’ funders… In other words, the UN de facto is already being transformed into a private corporation, funded and guided by big private business that needs to keep its formal, legal umbrella wide open to handle everything… legally». – «В конечном счете, уход США может оставить ООН в руках больших частных корпораций. Сегодня ясно, что в последние годы среди основных источников финансирования гуманитарных операций ООН уже проявились некоторые транснациональные частные компании… Другими словами, ООН, де-факто, уже превращается в большой частный бизнес, которому необходим формальный, легальный «зонтик» для того, чтобы делать дела повсюду… легально». Жестко… Надо бы это прокомментировать. Кто из знатоков сможет?    Так вот, если оценивать намерения новой администрации США с точки зрения перспектив выхода из ООН, то первое, что бросается в глаза – освобождение Вашингтона от каких бы то ни было ограничений на проведение своей политики по всему «шарику», сиречь – Планете Земля. Самый первый и самый явный результат выхода США из ООН – даже не экономия копеечных по меркам Америки денег, а… (sic!) ликвидация для Вашингтона любых ограничений в проведении своей политики – где бы то ни было на Земле – ограничений, которые, прежде всего, связаны с «вето» в Совете Безопасности ООН. Нет США в ООН – нет США в Совете Безопасности ООН – нет для США «вето» СБ ООН – нет запрета на любые «международные художества». Красота! Да уж, «красота по-американски» в чистом виде. Извините, мистер Спейси, мы не о Вас... Вот что просматривается сквозь пену «брызгов шампанского по поводу инаугурации». А потому, давайте сконцентрируем внимание на том простом выводе, что надо бы с завидным постоянством напоминать всем-всем-всем участникам Организации Объединенных Наций, чтобы они почаще заглядывали в собственный Устав. Сегодня – на фоне американских намерений – это возвращение «к истокам» будет вполне уместным. Пожелаем Гутерришу удачи! Сначала несколько слов о вступлении в должность – в такой непростой период – нового генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша. Фото ТАСС А. Гутерриш в первый же день своей работы на новом месте обратился к мировому сообществу с призывом бороться за мир и налаживать диалог между странами, невзирая на политические разногласия. Он честно признался, что «на душе неспокойно». Причина – мучает вопрос, как помочь миллионам людей, ставшим заложниками вооруженных конфликтов, «конца которым не видно». Во всех этих конфликтах нет победителей — одни только проигравшие, констатировал А. Гутерриш: «Триллионы долларов тратятся на уничтожение социальной и экономической базы, раскручивая тем самым спираль недоверия и страха, и этот порочный круг может сохраняться на протяжении нескольких поколений. Дестабилизируется положение в целых регионах, и никого не обходит стороной новая угроза глобального терроризма». Заметим, что в начале января Дональд Трамп – ещё до инаугурации – провел телефонную беседу с Антониу Гутеррешем. Представитель штаба избранного главы государства Шон Спайсер сообщил об этом прессе как-то скромно. Он даже не огласил подробности состоявшегося разговора, и это, в общем-то, странно, поскольку Трамп начал свою работу с небывалой открытости перед избирателями и всем миром. Этот мем – «послание городу и миру» – Трамп, вроде бы, превращает в систему, а, вот, по поводу разговора с генсеком ООН заявленная тенденция не проявилась. Почему? Гадать не будем, иначе уйдем в конспирологию. Но, пусть и этот вопрос, и ряд иных вопросов о будущем ООН, станут предметом повышенного интереса. В конце концов, именно ООН обеспечивала разумные рамки противостояния, благодаря которым каждая из Великих Держав в Совете Безопасности ООН имела право наложить «вето» на любое предложение и сохранять таким способом баланс интересов – порою хрупкий, но блокирующий сползание в бездну мирового конфликта. Так, о чем, в частности, речь? Устав ООН. Дословно и очень актуально В далекие годы, когда мы учились в институте, и профессора объясняли нам, как важно знать всякие международно-правовые акты, начиная с Устава ООН, далеко не все студенты проявляли прыть в этом деле – просто не могли осознать: «А зачем это?». Зато сегодня своим студентам объясняю, что нарушение норм Устава ООН происходит «прямо за окнами». И молодежь сегодня уже лучше, чем прежде, понимает, в чем смысл и содержание этого правового акта. Международное право стало прикладной дисциплиной. Баланс интересов и сил, зафиксированный в Уставе ООН, – дело тонкое. Но иного ещё не придумали. Поэтому, на наш взгляд, сегодня будет вполне уместно напомнить некоторые статьи Устава ООН – текста, выработанного ещё в период конца Второй Мировой войны, и по сей день имеющего влияние на мировую обстановку. Иначе – Хаос… Часто говорят: «Необходимо соблюдать и «дух», и «букву» Устава ООН». Ну, насчет «буквы», много раз нарушенной самими постоянным членами Совета безопасности ООН – подробности ниже. А, вот, «дух» – именно «Дух Устава ООН» – становится той опорой и надеждой, на которых держится, несмотря на все сложности и регулярные нарушения «буквы Устава», международная безопасность. Ещё раз повторим слова Сергея Лаврова, вынесенные в эпиграф этого материала – они очень точны: «Что касается ООН, я бы привел одну цитату, которую сказал один очень мудрый человек в ответ на обвинения (в адрес) Организации Объединенных Наций в том, что она мало чего делает и не в состоянии прекратить постоянно где-то возникающие конфликты. Он сказал следующее: «ООН была создана не для того, чтобы создать на земле Рай, а для того, чтобы Человечество не оказалось в Аду». Я думаю, это очень меткое выражение, и если бы не было ООН, все-таки мир был бы куда более хаотичен и непредсказуем». Да, не Рай, но, все-таки – и не Ад. Согласны? Полагаем, что сегодня имеет смысл взять в руки «Устав Организации Объединенных Наций» хотя бы по той простой причине, что мало, кто его перечитывает, а, ведь, там много современного и очень интересного. Студенты мои тоже поначалу не очень-то верили, что в сложном международно-правовом тексте может быть нечто для них интересное. А потом, как уходим в детали, их, извините, за уши, не оттащишь – насколько всё актуально! Взгляните сами – мы предлагаем вниманию уважаемых читателей несколько принципиальных, на наш взгляд, положений Устава ООН. Обратите внимание, насколько эти положения актуальны, хотя прошло более 70 лет со дня, когда они были сформулированы в форме положений международного права! Пойдем по алгоритму: текст Устава ООН – наш небольшой комментарий. Текст Устава ООН: «МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе,.. проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи,.. объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности…» Комментарий. Так мы народы Объединенных Наций? Или народы, которые по сей день страдают от войн, начатых одними членами ООН против других? Текст Устава ООН: «…Обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах…» Комментарий. За последние 20 лет Устав ООН в этой части был нарушен военными агрессиями членов ООН – США и стран НАТО – в Югославии, в Ливии, в Йемене, в Ираке... В 2016 году США сбросили 26 171 бомб в семи странах мира, сообщил американский эксперт по внешней политике и национальной безопасности Мика Зенко на сайте «Совета по международным отношениям» (CFR). Согласно данным эксперта, 12 192 бомб США сбросили в Сирии, 12 095 в Ираке, 1 337 в Афганистане, 496 в Ливии, 34 в Йемене, 12 в Сомали и три в Пакистане. Это – прямое нарушение Устава ООН странами НАТО. Нет? Текст Устава ООН: «...Осуществлять международное сотрудничество в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии…» Комментарий. Санкционная война против России – это нарушение и Устава ООН, и норм ВТО. Однако, оба документа в данном случае «выведены за скобки» ради Realpolitic. Текст Устава ООН: «…Генеральная Ассамблея уполномочивается рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации, независимо от ее происхождения, которая, по мнению Ассамблеи, могла бы нарушить общее благополучие или дружественные отношения между нациями, включая ситуации, возникающие в результате нарушения положений настоящего Устава, излагающих Цели и Принципы Объединенных Наций». Комментарий. Когда в последний раз Генеральная Ассамблея ООН применяла на практике это положение Устава ООН, дающего ей вполне конкретные полномочия по поддержанию всеобщего мира? Текст Устава ООН: «Генеральная Ассамблея собирается на очередные ежегодные сессии и на такие специальные сессии, которых могут потребовать обстоятельства. Специальные сессии созываются Генеральным Секретарем по требованию Совета Безопасности или большинства Членов Организации». Комментарий. Когда в последний раз созывалась «специальная сессия»? Вокруг много войн и крови, и Генеральная Ассамблея должна выполнять уставные требования. Одного заявления Владимира Путина с трибуны ООН: «Вы хоть понимаете, чего вы натворили?» – должно было хватить, чтобы инициировать Специальную сессию ГА ООН по Ближнему Востоку, ведь под удар попал после начала «арабской весны» весь арабский мир. Израиль притих от того, что начало происходить на его границах. Но Ближний Восток-то «накрыла» американская программа «переформатирования», о которой пишут уже по всему миру. Зато Генеральная Ассамблея ООН даже не удосужилась организовать и посвятить специальные слушания в связи с феноменом разрушения целого региона. Текст Устава ООН: «Заседания Совета Безопасности могут происходить не только в месте пребывания Организации, но и во всяком другом месте, которое, по мнению Совета, более способствует его работе». Комментарий. А не пора ли провести выездное заседание Совета Безопасности ООН на Ближнем Востоке? Например, в Каире, где находится штаб-квартира Лиги арабских государств? Вопросов здесь накопилось огромное количество. И все вопросы – прямо по функциям СБ ООН: «Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Объединенных Наций ее Члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при исполнении его обязанностей, вытекающих из этой ответственности, Совет Безопасности действует от их имени». Текст Устава ООН: «Стороны, участвующие в любом споре, продолжение которого могло бы угрожать поддержанию международного мира и безопасности, должны, прежде всего, стараться разрешить спор путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям или иными мирными средствами по своему выбору». Комментарий. Хотелось бы познакомиться с документами ООН, которые бы продемонстрировали исполнение этого положения Устава ООН в период с 1945 по 2017 годы. Может, пора уже «спорщикам» и Устав ООН исполнять? Тем более что Устав ООН прямо поощряет в этом Совет Безопасности: «Совет Безопасности уполномочивается расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям или вызвать спор, для определения того, не может ли продолжение этого спора или ситуации угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Так, кто-нибудь, наконец, вынесет в СБ ООН – на всеобщее, международное рассмотрение – существующие споры? Полагаю, что не было бы югославской трагедии, если бы в 1990-е годы ООН подключилась к урегулированию тяжелейшего конфликта, который привел к развалу крупнейшей страны на Балканах. Но, ведь, не хотели… А теперь там опять проблемы, но у Берлина уже силенок мало, чтобы их решать, а в Вашингтоне это уже и не очень-то интересно. Вот – что такое нарушать Устав ООН в «местечковых интересах». Текст Устава ООН: «Планы применения вооруженных сил составляются Советом Безопасности с помощью Военно-Штабного Комитета… Создается Военно-Штабной Комитет для того, чтобы давать советы и оказывать помощь Совету Безопасности по всем вопросам, относящимся к военным потребностям Совета Безопасности в деле поддержания международного мира и безопасности, к использованию войск, предоставленных в его распоряжение, и к командованию ими, а также к регулированию вооружений и к возможному разоружению. Военно-Штабной Комитет состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности или их представителей. Любой Член Организации, не представленный постоянно в Комитете, приглашается Комитетом сотрудничать с ним, если эффективное осуществление обязанностей Комитета требует участия этого Члена Организации в работе Комитета…» Комментарий. Сравните, что записано в Уставе ООН, и как действовала НАТО после принятия СБ ООН резолюции «по Ливии» в 2011 году? Кто-нибудь вспомнил про «Военно-Штабной Комитет», который «состоит из Начальников Штабов постоянных членов Совета Безопасности или их представителей»? В том числе, и представителя России. Глядишь, и – при точном исполнении статей Устава ООН – не было бы ливийской трагедии с превращением процветавшей Джамахирии в зону местной «махновщины», к чему привела агрессия НАТО, не прописанная в той резолюции СБ ООН. Пришла пора вернуть Уставу ООН его юридическую силу! Текст Устава ООН: «Термин «вражеское государство», как он применен в пункте 1 настоящей статьи, относится к любому государству, которое в течение Второй Мировой войны являлось врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав». Комментарий. Несмотря на 70 лет, прошедших после Второй Мировой войны, этот пункт Устава ООН остается в тексте. Об этом должны помнить те, кто воевал в составе «оси Берлин-Рим-Токио и их союзники» против «коалиции СССР-США-Великобритания и их союзники». Вопросы о пересмотре состава Постоянных членов Совета Безопасности ООН, пересмотра некоторых территориальных споров, а также целый ряд «новых вызовов» XXI века не являются причиной переформатирования Устава ООН, созданного Победителями по итогам самой ужасной и кровопролитной войны ХХ века. Не Победители начали эту войну, но именно Победители написали Устав ООН, тщательно подбирая формулировки. Другое дело, пора приводить реалии сегодняшнего дня в соответствие с положениями этого фундаментального международно-правового документа. Но, подчеркнем – «берега нельзя терять» даже постоянным членам Совета Безопасности. Сократит ли президент Трамп финансирование ООН от лица США? Выведет ли президент Трамп США из состава ООН? В любом случае, Устав ООН пора перечитывать. И устранять его нарушения. Здесь и сейчас!

Выбор редакции
05 февраля, 12:49

Видео дня. Мой дебют в программе "Пост скриптум"

  • 0

Как говорится, "всё бывает в жизни первый раз". Вот и меня первый раз пригласили в теле-программу "Пост скриптум" Алексея Пушкова. Она вышла в эфир 4 февраля 2017 года.  Тема комментария: запрет на въезд в США граждан ряда стран Ближнего Востока - жертв "арабской весны":