Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 июля, 13:45

"Россия 24": "Российские хакеры" довели Барака Обаму до паранойи"

  • 0

Сегодня принял участие в комментировании истории с "русскими хаккерами" на телеканале "Россия 24" в сюжете "Российские хакеры" довели Барака Обаму до паранойи": 

Выбор редакции
16 июля, 01:12

Воскресный офф-топ. Мелодия из кинофильма "Шербургские зонтики" не забудется никогда

  • 0

Этот текст на прекрасную музыку Мишеля Леграна к кинофильму "Шербургские зонтики" я написал давным-давно - лет, этак, 50(!) назад.Тогда, в середине 1960-х, был я мальчишкой, который просто расстаял от этой волшебной мелодии. Слов русских для перевода этой песенки никто тогда не предлагал, французских слов мало, кто понимал. И я, очарованный этой Музыкой, написал сам для себя какие-то очень простые слова, чтобы запомнить эту волшебную Мелодию в собственном понимании и восприятии. И было мне тогда... 13 лет.А сейчас, видно, пришло уже время для того, чтобы, наконец, начать публиковать фрагменты собственного творчества 1960-70-х годов в своем же блоге.Уж Вы, уважаемые читатели, не обессудьте - для меня это нечто новое. Всё-таки, не один десяток лет миновал с тех пор, когда эти строки были написаны...    Пусть проходят годы – буду ждать тебя.Через все невзгоды – буду ждать тебя.Знаю, ты вернешься навсегда ко мнеИ любовь свою отдашь навеки мне…Где б  я ни был, помни -  буду ждать тебя,На Земле огромной – буду ждать тебя.Он придет, я знаю, нашей встречи час,И ничто не сможет разлучить нас...Но, день за днем проходит, а тебя всё нет.Где найти мне тот волшебный, тот зовущий свет?Где найти мне светлый, ясный путь к тебе –Путь к моей Судьбе?..И пускай не скоро встретимся с тобой - Обойти готов я целый шар Земной, Чтоб найти тебя, назвать своей Судьбой. И любовь свою отдать тебе одной...

14 июля, 22:45

Программа "Что происходит?" Россия -США: есть контакт

  • 0

Большой интерес вызвала первая беседа президентов России и США – Владимира Путина и Дональда Трампа. Она прошла в Гамбурге в рамках саммита «Большой двадцатки», и стала, пожалуй, самым ярким событием в рамках многосторонней встречи лидеров ведущих государств. Вся мировая пресса осветила, а потом и прокомментировала российско-американские переговоры. Сегодня их результаты и, в целом, отношения двух ведущих держав в студии журнала «Международная жизнь» обсуждают профессор МГУ, доктор политических наук Андрей Манойло и обозреватель журнала Сергей Филатов.

14 июля, 22:37

Трамп между мечтой и реальностью

  • 0

Сегодня на портале InfoRos опубликован мой комментарий "Трамп между мечтой и реальностью":  "На встрече с Владимиром Путиным, президент США Дональд Трамп сидел на краешке кресла, как школьник перед директором. Потом он начал всем рассказывать о «жестком разговоре», который учинил российскому лидеру: «Я вел себя очень жестко с президентом Путиным. У нас очень важные отношения» — сказал Трамп в интервью Reuters. Трамп также разъяснил успех переговоров в той части, что касалась Сирии: «Мы просто сели и решили вопрос о перемирии». Президент США явно наигрывает себе авторитет и строит крутого парня… сидевшего перед Путиным, как провинившийся школьник:  Фото РейтерКонечно, мечта Трампа – вернуть любимой им Америке статус Великой страны, однако… как говорил герой «Кавказской пленницы» в тосте: «Выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!» И вот здесь у американского лидера есть совсем не маленькие проблемы, а Проблемищи!  Мы, конечно, можем утверждать, что Дональд Трамп начал вести свою внешнюю политику, и будет её вести только и исключительно в интересах США. А, точнее – в интересах крупного бизнеса США, усилиями которого он и был приведен к власти в Белом Доме. Но мы же не можем не видеть, как не простило Трампу его появление в Белом доме то – иное – сообщество из кругов «US business & finance», которое завязано не на местных «почвенников», а на интересах «глобалистов». И что будут они «тормозить» деятельность Трампа, вплоть до блокирования проводить ему какую угодно политику – что внутреннюю, что внешнюю.  Да, если вспомнить, о чем говорили в Гамбурге лидеры России и США, то сконцентрировали они внимание на таких «горячих точках», как Сирия, Украина, ядерная программа Северной Кореи и кибербезопасность. Видимо, «за кадром СМИ» остались ещё несколько «больных проблем» наших взаимоотношений – тот же арест российской дипломатической собственности в США. В общем, Трамп строил беседу так, чтобы "внутренние противники" как можно спокойнее восприняли его первый прямой разговор с президентом России.  Но, если следовать формальной логике, «жесткий разговор» Трампа по поводу «вмешательства русских в американские выборы» мог выглядеть примерно так: «Вы виноваты! Вы вмешались в наши дела, и меня… избрали». То есть, рассуждая логично, Трамп не мог выразить «протест», а мог выразить только «благодарность за поддержку». Вы верите в такой сюжет? Значит, вмешательства не было – и это ещё одно косвенное доказательство. Впрочем, с логикой за океаном, судя по всему, не дружат. Особенно в атмосфере политической истерии.  У Трампа в тылу масса «партизан» из Конгресса и демпартии, которые мечтают послать «под откос» и его лично, и его политику, которая может угрожать их привычным мягким и сытным местам в истеблишменте. Противостояние в Штатах сродни сюжету «Гражданская война в США 2.0». Пока без «войны с мятежными штатами» – а среди них и Калифорния, и Техас, но уже с «охотой на ведьм». Трамп прямо написал про это в своем Твиттере: «You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history – led by some very bad and conflicted people!» - «Вы являетесь свидетелями величайшей в истории американской политики ОХОТЫ НА ВЕДЬМ — ведущейся очень плохими и конфликтными людьми!» Дата этого Твитта – 15 июня 2017 года.  И вот в связи с этим по итогам встречи Лидеров двух Держав возникает много вопросов, часть из которых, да простят меня внимательные читатели, автор уже ставил в других своих публикациях, настолько они, по нашему мнению важны. Итак…  Можем ли мы предположить, что первый прямой контакт Лидеров России и США важен, как шаг к открытию диалога двух Держав? Да, и это прямо подтвердил советник Трампа по нацбезопасности Макмастер (Herbert Raymond McMaster): «Никто не рассчитывал на решение каких-либо проблем в ходе этой встречи. Однако, это стало началом диалога по некоторым сложным вопросам, над которым мы начинаем работать вместе». Оценка Дональда Трампа: на встрече с британским премьером Терезой Мэй в Гамбурге он назвал беседу с Владимиром Путиным «потрясающей». Оценка Владимира Путина сразу после переговоров: «…Если так мы будем строить отношения, как шла наша беседа вчера, то есть все основания полагать, что мы сможем восстановить, хотя бы частично восстановить тот уровень взаимодействия, который нам нужен».   Можем ли мы предположить, что президент США Дональд Трамп будет, прежде всего, заботиться о том, чтобы его любимая «Америка опять стала великой»? Безусловно! И отношения с Россией вполне укладываются в эту его стратегию – без нас ему не решить многие проблемы по всему «шарику», слишком глубоко американцы влезли в разного рода конфликты, а сегодня ресурсов на всё у них не хватает. Впрочем, нам не стоит помогать им везде, где России самой это не выгодно.  Можем ли мы предположить, что президент США Дональд Трамп готов переложить на плечи и на бюджет России заботы о тех землях, странах и территориях, которые США сейчас уже совсем не по силам поддерживать по той причине, что Трампу надо поднимать любимую Америку, а не тратиться на лимитрофов? Безусловно. Но одновременно мы можем сказать и то, что Россия помнит, как вели и ведут себя те страны и политики – бывшие друзья и союзники СССР, которые за предыдущие ¼ века сначала перевернулись лицом на Запад, а теперь не прочь развернуться в обратную сторону по причине того, что у Запада все меньше денег на прокорм этих лимитрофов – они же все сидят на дотациях Евросоюза и подачках США. И, если Трампу с его сокращениями бюджета «тянуть русофобскую телегу» уже и не интересно, и не выгодно – одни убытки от этих русофобов, то намерения переложить ответственность за их будущее «с больной головы на здоровую» у нас уже зафиксировали. И Владимир Путин не случайно прошелся по украинским политикам именно под этим углом: «У них остался только один “товар”, которым они успешно “торгуют”, – это русофобия». Он ничего не сказал о других бывших «братьях по соцлагерю», но это и так понятно.  Можем ли мы предположить, что у президента США весьма сложно складываются отношения с ведущими странами Евросоюза – не случайно же Трамп после резкого охлаждения с Меркель начал резкое сближение с Макроном? Да, и, похоже, что этот факт дает новое пространство для нашей дипломатии на европейском треке. Игра на противоречиях – дело тонкое, но перспективное.  Можем ли мы предположить, что деньги станут решающим фактором в борьбе за власть в США, если Трамп предложит своим контрагентам-оппозиционерам из того же Конгресса «хорошую прибыль с его правления»? И вот тут – вопрос открытый. Совсем не редко в последние годы мы становимся свидетелями ситуации, когда, вопреки формуле «политика есть концентрированное выражение экономики» видим совершенно иной расклад: политика давит экономические интересы на корню. Да, именно политические интересы могут противопоставить Трампу те группы истеблишмента США, которых уже не интересуют деньги (они в деньгах купаются), а интересует только Власть – с большой буквы. И, более того, важнейшая функция Власти – «страховка» в условиях возможного краха существующей Финансовой Системы. У Власти, как минимум – бюджет и золотовалютные запасы. А это – «подушка безопасности» на первое время…  Вот почему так жестко выступили против Трампа после встречи с Путиным его оппоненты. Вот почему телеканал CNN, например, углядел в действиях американского президента «если не глупость, то предательство», и на его сайте появилась статья под названием «Путин очаровал очередного американского президента». А бывший порт-пароль госдепа Джейн Псаки написала здесь же комментарий под многозначительным заголовком «Путин расставил ловушку, и Трамп в нее попался». Да и влиятельнейший журнал «Foreign Policy» позволил себе статью под заголовком «Трамп сделал из Америки школьного двоечника». Заметьте, не мы это предложили…    В завершении напомним и о том, что не успел Трамп вернуться в Вашингтон, как в Конгрессе его «осчастливили» запуском законопроекта об импичменте – отречении Трампа от власти. Демократы постарались. И полугода не прошло, как Трамп принимал присягу…  И что сделал Трамп? Он развернулся и через сутки вернулся в Европу, в Париж, к Макрону – праздновать 14 июля День падения Бастилии.  Будет интересно, если Трамп, которому за рубежами США теперь значительно комфортнее, чем в Белом доме, проведет большую часть своей каденции в разъездах. В дороге так приятно помечтать…  Но это может стать для него жестокой реальностью". 

12 июля, 19:32

Программа "Что происходит?" Ближневосточные виражи

  • 0

После неожиданного обострения отношений между монархиями Аравийского полуострова на Ближнем Востоке стала складываться новая конфигурация союзов и контрсоюзов, в которую уже вплетаются интересы не только собственно арабских стран региона, но также и государств, например, Турции, отстоящих от Персидского залива на значительном расстоянии.   Об этих виражах ближневосточной политики ведут разговор в студии журнала «Международная жизнь» эксперт-ближневосточник Михаил Викторович Рябов и обозреватель журнала Сергей Филатов. 

12 июля, 19:04

Трамп и его договороспособность

  • 0

  Президент США Дональд Трамп на заседании саммита "Большой Двадцатки" в Гамбурге.Фото РейтерПервая личная встреча Лидеров двух Великих Держав – России и США в Гамбурге, где проходила конференция глав государств и правительств стран «G-20» - «Большой Двадцатки» вызвала огромный интерес во всем мире. Ещё бы! Владимир Путин и избранный президент США Дональд Трамп впервые со дня вступления Лидера США в должность в конце января встретились, что называется, «с глазу на глаз».Конечно, и у нас, и в США это – главное событие саммита G-20. Событие с оттенком Надежды и Озабоченности. Надежды – по той простой причине, что, как в мировых делах не крути, а без проявленных и заявленных позиций Москвы и Вашингтона кто угодно Мировую Политику делать сегодня самостоятельно не в состоянии. Россказни про «Россию-бензоколонку» от имени прошлой администрации США можно было сразу отправлять в… Голливуд, который просто уронил свой Великий (когда-то) уровень до нынешних «Оскаро-», извините, «носцев». И почему-то возникает вопрос: а не был ли Хитрый План Обамы заточен на то, чтобы намеренно наводить, как у нас говорят, «тень на плетень» и пестовать русофобию – она же громкая, яркая и в первую очередь обращает на себя внимание – ради предоставления возможности подняться своему геополитическому партнеру-сопернику? Причины? Ну, это отдельный разговор, однако, здесь заметим, что пока там «бьются в падучей», мы продемонстрировали «Urbi et orbi» («Городу и Миру») не только газ и нефть, но и новые высокие технологии, рекордные урожаи, а также оружие, которое будет нас оберегать – СУ, МИГ, «Армату», «Калибр»… В результате, президент Трамп получил весь «букет» расцветшей русофобии в тот самый момент, когда кроме этой самой русофобии у американского истеблишмента уже не осталось инструментов информационно-кибернитическо-финансовой войны против «мировой бензоколонки», то есть – нас. И возникает вопрос: «Если мы – “бензоколонка”, то зачем такой напор? Взорвется же “под напором", и мало никому не покажется?!» На деле всё оказывается, как говорили в одном театральном действе, «совсем не так, как кажется». Удивительно, но предельно конкретные американцы в вопросе об отношениях с Москвой подались в те самые «творческие дебри», из которых выход только один – новый сценарий для Голливуда по теме «Злые русские отнимают у Добрых американцев очередной кусок суши». И речь не идет о вкусностях японской кухни – «суши», речь идет о том, что янки, заигравшись в геополитику, забрели туда, где их «видом не видывали» и «слухом не слыхивали»… А кто им укажет обратный путь домой? Русские?Есть и такое, что местные «энтузиасты» активно приветствовали заокеанских «ходоков» (про «достижения» их «походов за три океана» ещё напишут потомки). Однако, в конечном итоге, интересы «варягов made in USA» сошлись против интересов нашего народа, который хранит в исторической памяти и понимание того, что такое «крепостничество», и знание того, что такое «Свобода» (совсем не в варианте вольтерьянцев). Именно этого вникания в глубинные интересы и, если хотите, инстинкты России и её народа, на Западе не то, чтобы не хватает, там его даже нет в политическом и информационном пространстве. Для любого жителя Запада – Россия это Огромность, которая его страшит и беспокоит. А те факты, что любые походы Европы против России завершались разгромом Запада в его собственных столицах – Варшава, Берлин, Париж, не учат ничему, хотя Россия издавна уже и не раз протягивала «Руку дружбы», в которой только и видели «Руку Москвы». Ну, им и жить… Вы понимаете, чего за всю свою сознательную жизнь наслушался Дональд Трамп – прежде не политик, но бизнесмен – по поводу и в адрес нашей страны от СМИ USA? То есть, можно предполагать, что за десятилетия антисоветской, а потом и антироссийской пропаганды, столь любимой в «Империи Добра», любой гражданин США выйдет на встречу с гражданином России переполненный предубеждениями.У нас одни люди скупают недвижимость на Майами, и ничуть не опасаются американского государства, а других наших граждан спецслужбы USA просто выкрадывают из разных стран. В USA не верят в «ответные меры» потому и «выходят из берегов». В USA верят в то, что «насилие против граждан» существует где угодно только не в Америке. В USA верят в то, что люди живут лучше всего в США, а не в каких-то других странах. В USA верят, что главная угроза США – Ирак, Ливия, Сирия, Россия. Годы проходят, а они всё веруют… Они веруют... Они веруют… И вот приходит Трамп и говорит: «Давайте разговаривать с русскими». И не потому русские ему нужны, чтобы просто «разговаривать», ему нужна стратегическая пауза ради того, чтобы исполнить свое главное обещание нового POTUSa – президента США (President of the United States): «Make America Great Again!» Полагаю, что у уважаемых читателей не возникнет сомнений в том, что Дональд Трамп начал вести свою внешнюю политику, и будет её вести только и исключительно в интересах США? А, точнее – в интересах крупного бизнеса США, усилиями которого он и был приведен к власти в Белом Доме. И это появление в Washington D.C. не простило Трампу то – иное – сообщество из кругов «US business & finance», которое завязано не на местных «почвенниках», а на интересах «глобалистов». Ну, прямо – русские философские оценки прилагательно к американским реалиям Эпохи Кризиса. А какие были у нас «почвенники» – Достоевский, Данилевский, Аполлон Григорьев! Они же писали: «Люди, вы оторвались от своей почвы» и звали «вернуться к народным основам, традициям и идеалам». Чем не предтеча лозунга «Make America Great Again!»? Ясно, что Трамп – не Достоевский, но можно хотя бы по «косвенным признакам» выявить и оценить ту самую его «линию партии», о которой много чего было сказано и написано в предвыборную пору, зато сегодня без въедливых экспертных оценок совсем непросто делать о ней адекватные выводы. И только после этого можно уже оценивать итоги переговоров Глав Государств России и США с учетом того, что Москва прекрасно понимает мотивы Того, Кто решил пойти против собственного Истеблишмента «не корысти ради», а ради собственной страны. Но не ясны пока его возможности. Вообще, оценивая намерения и реальную работу Трампа, всё время возвращаешься к той категории «патриотизма», который когда-то был у наших «прозападников» словом ругательным. Та Эпоха увяла, а патриотизм – живет и расцвел! И, кто знает, возможно, два президента-патриота Путин и Трамп самим фактом своих долгих переговоров где-то – в самых близких и отдаленных частях света – вызвали дремавшие до времени Силы, которые достаточно быстро начнут структурировать то, что было однажды названо «Интернационал Патриотов», но пока не состоялось? Фото РейтерСо времени беседы Лидеров в Гамбурге о ней уже написаны тома комментариев и высказаны самые разные – зачастую прямо противоположные – оценки. Но мы напомним здесь не самые последние из них, а одну важную мысль, которую один французский автор высказал некоторое время назад. Французы, вообще, славятся своими элегантными оценками и определениями, а потому интересно выслушать совсем не тривиальную мысль этого эксперта с берегов Сены. Звучат его слова так: «Хотелось бы, чтобы в 2024 году два президента Супердержав – Владимир Путин и Дональд Трамп, завершив свои каденции, передали власть новому поколению политиков. И, чтобы до этого срока они смогли урегулировать самые важные мировые кризисы». Если сегодня окинуть взглядом эти мировые кризисы, то, как известно, Лидеры сконцентрировали внимание на таких «горячих точках», как Сирия, Украина, ядерная программа Северной Кореи и кибербезопасность. Можно предполагать, что Трамп вел беседу так, чтобы его противники в США как можно спокойнее восприняли его первый прямой разговор с Президентом России. Поэтому в СМИ на стороне «Империи Добра» был предложен вариант беседы: «40 минут наступления Трампа: “Зачем вы вмешивались в наши выборы?”» Конечно, мы здесь просто не успели пересмотреть все-все-все американские новостные программы по теме «встреча Трамп-Путин», но со своей стороны хотели бы задать коллегам «по ту сторону океана» один простой, ну, как апельсин, вопрос: «Если Трамп выиграл выборы, то какие у него могут быть претензии к “российским хакерам”, которые, по версии Демократической партии, “обеспечили Трампу победу”?» Действительно, чего же Трампу гневаться на Россию, если имена она помогла ему стать президентом США. Ему бы благодарить надо русских. Но за океаном противники Трампа явно не в ладах с логикой.Вот, Хиллари Клинтон уже раз перепутала термины «Peregruzka» и «Перезагрузка». И показала свою профнепригодность на посту госсекретаря США, за что её Обама и «отодвинул». После таких «политических киксов» вообще в приличное общество не пускают. Однако, этой леди всё сошло – даже баллотировалась в президенты. Но она же понимает, что содеяла, потому и нагнетает – она всё верит, что из-за этой злополучной кнопки с надписью «Peregruzka» потеряла не только «русскую солидарность», но и обрела «русское сопротивление». А как иначе охарактеризовать нервную и пропагандистско-провокационную кампанию Хилли и Кo против России – в первую очередь, и против Трампа – уже по факту? Истерика – признак гнева. Гнев – признак неуверенности. Неуверенность – проявление слабости. Слабость – из-за отсутствия той Силы, которая в Бою всегда поможет. А как же с позиций Слабости говорить на мировом уровне из Овального кабинета Белого дома? А как же Трампу говорить с Путиным, когда «в тылу» у POTUSa сегодня американский Конгресс вкупе с аппаратом Госдепа и крупнейшими Деньгами Америки, сиречь – Уолл-Стрит? Противостояние в Штатах сродни сюжету «Гражданская война в США 2.0». Пока без «войны с мятежными штатами», а среди них и Калифорния, и Техас, но уже с «охотой на ведьм» в рядах администрации Трампа. Напомним, что «охотой на ведьм» в США назвали ту самую кампанию антикоммунизма и антисоветизма после Второй Мировой войны, организованную под руководством русофоба сенатора Маккарти. Этот выплеск вражды к Москве разрубил тогда любые позитивные связи между Державами-победительницами СССР и США. Великого президента Рузвельта уже не было в живых, и «бал правили» русофобы из Конгресса. Похоже, что Трамп сталкивается с теми же проблемами «70 лет спустя». Да, на берегах Потомака опять, спустя 70 лет, открыта «новая охота на ведьм». Трамп написал про это в своем Твиттере: «You are witnessing the single greatest WITCH HUNT in American political history – led by some very bad and conflicted people!» - «Вы являетесь свидетелями величайшей в истории американской политики ОХОТЫ НА ВЕДЬМ — ведут её очень плохие и конфликтные люди!» Дата этого Твитта – 15 июня 2017 года.Эх, нет сегодня Дюма-отца, автора книг «Три мушкетера», «Десять лет спустя», «Двадцать лет спустя», чтобы описал он эти «придворные склоки» в Париже Вашингтоне. Да, Трамп – пока не Рузвельт, но и сенатор Маккейн пока не столь силен, как его предшественник – сенатор Маккарти. А по схеме-то так всё похоже… А, что там классик говорил? Гегель, например, вывел формулу: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса». И он был прав: если перенести классическую ситуацию в мир сегодняшний, то ничего кроме фарса в новой «американской трагедии» (это уже реминисценции с Т. Драйзером) мы и не сыщем. Трамп, как личность, безусловно, творческая, сделал, как говорится, «ход конем» – на позицию переговорщика по Украине назначил Курта Волкера (Kurt Volker) человека из команды… сенатора Маккейна. «И лучше выдумать не мог» (с). Правда, как бы в оправдание, госсекретарь Тиллерсон обосновал это назначение так: «По просьбе президента Путина США назначили — я думаю, вы видели это сообщение — специального представителя на Украине, им будет посол Курт Волкер. Он будет опираться на многолетний опыт работы в дипломатическом корпусе США в качестве постоянного представителя при НАТО, а также в его нынешней должности». Значит, Волкер появился по просьбе Москвы? Очень интересно.Ведь, что есть термин созвучный с фамилией нового назначенца? Walker – это на языке профессиональных рыболовов «поверхностные приманки, предназначенные для ловли хищной рыбы на спиннинг на небольшой глубине, на водоемах, сильно заросших травой». Ничего не напоминает в политике? То есть, по самому «чувствительному» вопросу российско-американских отношений президент США «послал в бой» офицера, способного продвигать политику «Вашингтон vs Москва» «в/на водоемах, сильно заросших травой». Троллинг властей Киева? Фото пресс-службы Президента РоссииИ ещё. Похоже, что политические и иные решения по вопросам, связанным с выполнением Минских соглашений по урегулированию украинского кризиса, после встречи с Путиным и назначения спецпосланника для контактов Москвы и Вашингтона будет принимать лично Трамп: «Вы – докладываете. Мы – решаем». Логично. Но сейчас уже в Берлине и в Париже обеспокоены, ведь США не являются участниками «Нормандской четверки» по украинскому урегулированию, а при активном вступлении Трампа на эту площадку, Макрон и Меркель могут оказаться «вне принятия ключевых решений». Впрочем, тема обострения отношений Трампа с лидерами ведущих стран Западной Европы в отличие от «обнимашек» с руководителями стран Восточной Европы, требует отдельного «разбора полетов». Только обратите внимание, куда на церемонии фотографирования лидеров G-20 германские организаторы поставили Трампа – на самый край, подальше от центра. Фото агентства "Синьхуа"При таком радушном приеме, Трампу, естественно, стало критически важно быть в центре внимания – всё-таки задатки шоумена у него в наличие. И вот – переговоры с Владимиром Путиным. Сирийский вопрос Лидерами России и США обсужден, и первое решение принято. Здесь американцы свои висты получили. Они напрямую стали участниками юридически обязывающих соглашений по сирийскому урегулированию: договоренность достигнута о том, что Россия, США и Иордания гарантируют прекращение огня в Юго-Западном регионе Сирийской Арабской Республики – в густонаселенных районах Дераа, Кунейтра и Сувейда. Американцы согласны и с тем, что ситуацию будет контролировать военная полиция России. То есть они вновь претендуют на то, чтобы принять участие в урегулировании на самом последнем этапе. Их пропагандисты сегодня делают информационные вбросы на тему того, что это, мол, янки «брали Берлин» в 1945-м, а «Красная Армия воевала в тылу у гитлеровцев». И молодняк – что в США, что в Европе – слушает этот бред и верит своему счастью получить очередную порцию «лапши на уши». Опросы общественного мнения в странах Европы показывают, что эта дезинформация работает – люди там верят в то, что главными победителями во Второй Мировой войне были США и Англия, а СССР просто помогал англосаксонским союзникам. Сегодня история повторяется, и скоро американцы станут рассказывать своим детям, как они лично «победили ИГИЛ в Сирии» – всё сделали бравые Джи-Ай. А русские? Так «русских здесь, по большому счету, и не было – так, помогли чуть-чуть…» То, что янки вторглись на суверенную территорию САР в некоторых районах – это клинический факт. Другое дело, впервые американцы подписались под меморандумом, который – как бы они не хотели – связывает их обязательствами исполнять юридические нормы. Это – к вопросу о международном праве. Будем смотреть, насколько они этому привержены… Для нас главное – спасти жизни людей и войну закончить. А уж Славою сочтемся. Не впервой. К сожалению…Зато по теме киберугроз, которая после переговоров Лидеров была представлена, как одна из договоренностей, с американской стороны чуть ли не сразу поступили знаки того, что в этой части «договоренности» могут быть быстро и срочно дезавуированы. Ведь, президенты решили создать рабочую группу для обсуждения проблемы кибербезопасности, но Трамп уже спустя сутки пишет в своем Твиттере: «The fact that President Putin and I discussed a Cyber Security unit doesn’t mean I think it can happen». – «Тот факт, что мы с президентом Владимиром Путиным обсуждали создание рабочей группы по кибербезопасности, не означает, что я уверен это произойдет». Её Богу, не хотел стать именно в данном случае кем-то вроде «Кассандры», но говорил же в канун переговоров о том, что главное у Трампа не его «договороспособность», а степень свободы и объем власти, чтобы гарантировать выполнение договоренностей с Москвой. И что мы видим? Из обозначенных пунктов, которые согласованы на переговорах на высшем уровне Россия-США в рамках саммита G-20 в Гамбурге, один уже поставлен под сомнение с американской стороны. Про атаки СМИ USA и целой команды политиков с вашингтонского Олимпа на договоренности Владимира Путина и Дональда Трампа даже говорить не надо... Велико давление. Все же видели, как свободно Трамп и его близкие выглядят на земле арабской и европейской, и как скованно они ведут себя у себя же дома? И сколько это будет продолжаться? Можем ли мы предположить, что первый прямой контакт Лидеров России и США важен, как шаг к открытию диалога двух Держав? Да, и это прямо подтвердил советник Трампа по нацбезопасности Макмастер (Herbert Raymond McMaster): «Никто не рассчитывал на решение каких-либо проблем в ходе этой встречи. Однако это стало началом диалога по некоторым сложным вопросам, над которым мы начинаем работать вместе». – «Nobody expected any problems to be solved in that meeting. But it was a beginning of a dialogue on some tough problem sets that we'll begin now to work on together».С этих же позиций оценивает факт встречи газета «The Washington Post»: главное, чего удалось добиться Трампу — «восстановить диалог между Россией и США после долгого периода, когда ухудшение отношений достигло опасной точки».И, наконец, оценка самого Трампа. На встрече с британским премьером Терезой Мэй в Гамбурге он назвал беседу с Владимиром Путиным «потрясающей».Сам Владимир Путин охарактеризовал эту встречу так: «Что касается личных взаимоотношений, я считаю, что они установлены. Не знаю, как это прозвучит, но скажу так, как я это вижу. Трамп «телевизионный» очень сильно отличается от реального человека, он конкретный абсолютно, абсолютно адекватно воспринимает собеседника, достаточно быстро анализирует, отвечает на поставленные вопросы либо на возникающие в ходе дискуссии какие-то новые элементы. Поэтому мне кажется, что если так мы будем строить отношения, как шла наша беседа вчера, то есть все основания полагать, что мы сможем восстановить, хотя бы частично восстановить тот уровень взаимодействия, который нам нужен».Можем ли мы предположить, что президент США Дональд Трамп будет, прежде всего, заботиться о том, чтобы его любимая «Америка опять стала великой»? Безусловно!Можем ли мы предположить, что у Трампа весьма сложно складываются отношения с ведущими странами Евросоюза? Похоже на то, и этот факт дает новое пространство для дипломатии.Фото РейтерМожем ли мы предположить, что президент США Дональд Трамп видит в нормализации отношений с Россией свой «профит» с точки зрения минимизации трат уже «дырявого» бюджета США? Можем.Можем ли мы предположить, что президент США Дональд Трамп готов переложить на плечи и на бюджет России заботы о тех землях, странах и территориях, которые США сейчас уже совсем не по силам поддерживать по той причине, что Трампу надо поднимать любимую Америку, а не тратиться на лимитрофов? Безусловно.Можем ли мы предположить, что Россия помнит, как вели и ведут себя те страны и политики – бывшие друзья и союзники СССР, которые за предыдущие ¼ века сначала перевернулись лицом на Запад, а теперь не прочь развернуться в обратную сторону по причине того, что у Запада все меньше денег на прокорм этих лимитрофов – они же все сидят на дотациях Евросоюза? Да, предположить можем. Трампу с его сокращениями бюджета «тянуть русофобскую телегу» уже и не интересно, и не выгодно – одни убытки от этих русофобов. Путин же не случайно прошелся по украинским политикам именно по этим углом: «У них остался только один “товар”, которым они успешно “торгуют”, – это русофобия. И ещё они “торгуют” политикой разделения России и Украины, растаскивания двух народов и двух государств. Кому-то это нравится на Западе, кто-то считает, что нельзя ни в коем случае допустить сближения на какой бы то ни было почве России и Украины. Поэтому сегодняшнее украинское руководство активно и небезуспешно “торгует” этим “товаром”».Можем ли мы предположить, что деньги станут решающим фактором в борьбе за власть в США, если Трамп предложит своим контрагентам-оппозиционерам из того же Конгресса «хорошую прибыль с его правления»? И вот тут – вопрос открытый. Пожалуй, совсем не часто мы становимся свидетелями ситуации, когда, вопреки формуле «политика есть концентрированное выражение экономики» мы видим совершенно иной расклад: политика давит экономические интересы на корню; политика может противопоставить Трампу интересы той группы (групп) истеблишмента США, которые уже не интересуют деньги (они в деньгах купаются), а интересует только Власть – с большой буквы. И, более того, важнейшая функция Власти – «страховка» в условиях возможного краха существующей Финансовой Системы. У Власти, как минимум – бюджет и золотовалютные запасы. И это – подушка безопасности на первое время… Вот почему так жестко выступили против Трампа его оппоненты. Вот почему так трудно продвигать любые договоренности по линии Россия-США: у Трампа внутри такие Проблемищи, что не позавидуешь. Хотя… Занять пост POTUSa хотели бы многие. Только им сегодня впору задать вопрос: «А как Вам посидеть на «раскаленной сковородке»? Слабо?»   

05 июля, 20:34

К встрече президентов России и США в Гамбурге

  • 0

6-7 июля в городе Гамбург (Германия) состоится саммит "Большой Двадцатки" - лидеров 20-ти самых влиятельных государств мира со всех континентов.  Как сообщили совсем недавно официальные источники, в рамках этого саммита "Группы 20-ти" пройдет первая встреча президентов России и США - Владимира Путина и Дональда Трампа, несмотря на то, что в Америке Трампу многие, даже его окружение, решительно советовали "не встречаться с Путиным".  Трамп, как у него и заведено, "пошел против течения" - встреча на высшем уровне "Россия-США" объявлена.  Сегодня тема отношений Россия-США и первой встречи президентов активно обсуждается в прессе.  Меня пригласили в прямой эфир Радио "Говорит Москва" 5 июля 2017 года обсудить эту тему, и там было сказано следующее (в самом начале большого эфира программы): "Трамп сегодня не может гарантировать выполнение любых соглашений с Россией".   Подробности - по ссылке программ Радио "Говорит Москва".    

05 июля, 13:22

Россия и Китай: консолидация на Восходе

  • 0

Путин и Си с улыбкой смотрят на Запад.Фото пресс-службы Президента России Солнце над любым из регионов Планеты Земля восходит на Востоке. Более того, нулевой меридиан зафиксирован именно в районе Тихого океана, откуда идет отсчет каждому дню, проживаемому Человечеством. Солнце не только встает на Востоке над огромными пространствами Евразии, но и символизирует своим Восходом начало нового дня, года, Эпохи. Похоже, что сегодня мы может говорить о том, что именно на Востоке, у самой кромки Восхода начинают формироваться те самые новые тенденции мирового развития, о которых одни, наблюдая за темпами этого развития, говорят с удивлением и восхищением, а другие с нескрываемым раздражением и опаской. Ещё бы! Страны и народы Азии, находившиеся ещё несколько десятилетий назад – до середины ХХ века – в состоянии закабаленных колониальными империями, сегодня готовы взять на себя роль главных «моторов» нового этапа развития мировой экономики. Что бы сказали по этому поводу китайцы или вьетнамцы, корейцы или малазийцы в 1946 году? Они бы сказали, наверно так: «Это – нереально. Такого быть не может. Куда нам, нищим, мировую экономику возглавлять?» И вот прошло всего каких-то шестьдесят лет – по планетарным меркам – миг, и Азия на глазах у восхищенного мира превращается в главный «мотор» мирового экономического развития. А скоро – кто знает – на смену «американской мечты» может прийти «евроазиатская мечта», индийский Болливуд затмит своими кино-шедеврами американский Голливуд, а языком международного общения станет китайский – иначе сложно станет договариваться с главным мировым производителем товаров и услуг – Китаем. Подъем Азии происходит прямо на наших глазах. И одновременно мы видим, как трудно переживают ускользание безграничной власти и влияния бывшие центры Силы из западной цивилизации, сконцентрированные вокруг Евросоюза и Соединенных Штатов Америки. Вы сомневаетесь? Тогда покажите хоть одну счастливую семью, хоть одно процветающее предприятие, хоть одну благополучную отрасль экономики, которые бы радовались тому, что они – должники, а долги эти не вернуть – ты хоть годами работай. На Западе эту тему обсуждать не любят, но факт есть факт – в «ведущих экономиках» Запада уровень задолженности подходит либо уже выше объема их ВВП. Перед нами – западная модель, которой можно со всем основанием дать имя романа великого писателя Ремарка «Жизнь взаймы». Да, «взаймы» живет Запад – веками выкачивал он ресурсы из своих колоний, чем и богател прежде. Теперь печатает деньги, не обеспеченные ничем, кроме «честного слова банкиров». Сколько такое продлится? Судя по тому, что за 60 лет Восток поднялся до высот мирового экономического центра, ждать «переполюсовки» центров Силы на Планете осталось не так долго. Да, будет сопротивление. Да, будут попытки разжечь новые войны в Азии. Но… «караван идет». Это достаточно подробное вступление, на мой взгляд, весьма уместно для представления темы российско-китайского сотрудничества, получившей в эти дни новые измерения и заигравшего новыми красками. Китайцы любят свою песню «Алеет Восток», и они очень довольны тем, что лучи восходящего на Востоке Солнца освещают всё более отдаленные территории к Западу от Поднебесной, с которыми сегодняшний Китай связывает перспективы своего торгово-экономического развития. И главная роль здесь, это уже очевидно, отведена отношениям Москвы и Пекина. Полагаю, надо внимательно вслушаться в слова председателя КНР Си Цзиньпина, заявившего только что в Москве: «Считаю, что мы настроены на усиление с Россией координации и взаимодействия в международных делах вместе с международным сообществом прилагать усилия для оптимизации системы глобального управления для поддержания стратегического баланса и стабильности во всём мире, для совместного преодоления глобальных угроз и вызовов, таких как терроризм. Чтобы вместе стимулировать процесс политического урегулирования конфликтов в горячих точках и в целях формирования нового типа межгосударственных отношений на основе сотрудничества и взаимной выгоды». Товарищ Си в своей речи назвал такие «горячие точки», как Сирия и Корейский полуостров, но проблема, как он выразился «оптимизации системы глобального управления для поддержания стратегического баланса и стабильности во всём мире», естественно, не ограничивается рамками этих двух регионов. Значит – это стратегическое сотрудничество в области международной безопасности двух крупнейших государств Планеты, двух постоянных членов Совета Безопасности ООН. Запад в СБ ООН (США, Великобритания, Франция) давно уже ведет общую линию, теперь и Россия с Китаем решительно демонстрируют свою солидарную позицию. Должников в триллионами долгов пока ещё в мире опасаются, поскольку там и авианосцы, и ВВС… Но, Запад попал в «нисходящий исторический тренд» и теряет Силу, которая переходит на Восток. Эту тенденцию очень хорошо уловил и с озабоченностью прописал идол западной литературы Джон Толкиен. В своей эпопее-фэнтези «Властелин колец» он черной краской размазал «Мордор» на Востоке и изобразил «прекрасных эльфов» на Западе. «Эльфов» там, к слову, теперь уже не пересчитать, и все, как один – «прекрасны»… Но мы сейчас не про них.Видно, что на Востоке поднимается в полный рост та самая Сила, которую по разным причинам Запад то ли не сохранил, то ли забыл сохранить в условиях переполнившего его гедонизма. Либо не мог, потому что сама История Планеты свидетельствует о перемещениях Центров Силы – с Востока на Запад уже веками. Вот какая выстраивается «линейка»: Центральная Азия (Чингисхан, Персидская Империя) – Рим, Византия (как последний бастион Римской Империи) – Венеция и Генуя – Нидерланды – Лондон – Нью-Йорк (Уолл-Стрит) – Гонконг, Шанхай… Да, сегодня в цепочку этих центров встраивается Китай. В общем – всё идет по Солнцу. И, когда сегодня мы видим, что «Алеет Восток», это не фигура речи, а политическая оценка, как бы кто к ней не относился. Ещё раз делаю эту оговорку, потому что желающие сохранить «старый мир» себя проявляют всё ярче. Вот, завтра США отменят доллар, введут «амеро» без компенсации для владельцев долларовых счетов, и кто может блокировать подобное решение властей в Вашингтоне?.. Прямо в канун прилета в Москву председателя КНР Си Цзиньпина президент России Владимир Путин провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности, на котором обсуждались актуальные вопросы социально-экономического развития страны. А, кроме того, затрагивались международные темы, в частности сирийская проблематика в контексте подготовки к намеченной на начало июля в Астане (Казахстан) очередной встрече по сирийскому урегулированию. Очень короткая информация, но главные темы обозначены – социальная политика и экономика России, Сирия. И сразу за этим – встреча с китайским лидером. А через пару дней – участие Владимира Путина и саммите «Большой двадцатки» в Гамбурге (Германия). Повестка ясна – всё взаимосвязано. Возможно, уважаемые читатели уже теряют терпение относительно того, когда же будет представлен ход визита председателя КНР Си Цзиньпина в Кремль и рассказано о его подробности? Простите великодушно, но по моему глубочайшему убеждению, нынешние переговоры Владимира Путина и товарища Си в Кремле лучше всего рассматривать в контексте происходящих вокруг России и Китая тектонических сдвигов в мировой политике и мировой экономике. Тем интереснее оценить высказывания двух лидеров в ходе их двухдневных встреч и переговоров в Москве. Попытаемся выделить самое важное, цитируя официальные источники: - В ходе переговоров в узком составе обсуждались вопросы политического взаимодействия, торгово-экономического, военно-технического и гуманитарного сотрудничества двух стран. - Перед началом переговоров в расширенном составе Президент России вручил Председателю КНР орден Святого апостола Андрея Первозванного. Статус Ордена: «Орденом Святого апостола Андрея Первозванного награждаются видные государственные и общественные деятели, выдающиеся представители науки, культуры, искусства и различных отраслей экономики за исключительные заслуги, способствующие процветанию, величию и славе России. Этим орденом могут быть награждены за выдающиеся заслуги перед Российской Федерацией главы, руководители зарубежных государств». - По итогам визита главы КНР в Россию Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о дальнейшем углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия и Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о текущей ситуации в мире и важных международных проблемах. - Утвержден План действий по реализации положений Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой на 2017-2020 годы. - Сказано: «В настоящее время китайско-российское всеобъемлющее партнёрство и стратегическое взаимодействие переживает наилучший период в истории». - Сказано со стороны товарища Си: «Как бы ни изменилась внешняя обстановка, китайско-российские отношения всегда не подвержены влиянию». Вы знаете, число подписанных у нас с Китаем за последние годы двусторонних документов впечатляет. В ходе нынешнего визита были заключены десятки соглашений. Их уже в целом – несколько сотен. При этом главы государств взяли очень высокий темп – они видят те процессы, о которых речь шла выше, и увеличивают скорость преобразований. Взгляните на некоторые позиции в подписанных новых российско-китайских документах: - Главной ценностью является взаимная поддержка, а целью – процветание народов двух государств. - Российско-китайские отношения вышли за рамки двусторонних отношений и стали важным фактором сохранения международного стратегического баланса, мира и стабильности во всем мире. - В новых исторических условиях Стороны будут прилагать усилия для дальнейшего развития и укрепления отношений российско-китайского всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия… - Стороны подчеркивают, что прочное взаимное доверие является неотъемлемым атрибутом и важнейшей отличительной чертой российско-китайских межгосударственных отношений на политическом уровне. - Стороны единодушны в готовности вне зависимости от изменений международной обстановки строго соблюдать положения Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой. - Стороны готовы поддерживать друг друга в защите своих коренных интересов, а именно суверенитета, безопасности и территориальной целостности, в выборе пути развития, соответствующего национальной специфике, в шагах, направленных на национальное возрождение и развитие, в проведении самостоятельного внутриполитического курса. - Стороны продолжат работу по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и «Одного пояса, одного пути», будут способствовать заключению Соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Китайской Народной Республикой, с другой стороны. - Стороны считают необходимым, в частности, содействовать реализации транспортных и инфраструктурных проектов, в том числе высокоскоростной магистрали Москва – Казань, железнодорожного моста Нижнеленинское – Тунцзян, трансграничного автомобильного мостового перехода Благовещенск – Хэйхэ; созданию экономического коридора Россия – Китай – Монголия; продолжать работу по строительству пункта пропуска Большой Уссурийский – Хэйсяцзыдао; принимать взаимные меры по улучшению условий для осуществления перевозок товаров по Транссибирской железнодорожной магистрали в страны Европы, ускорить создание международных транспортных коридоров «Приморье-1» и «Приморье-2»; – Стороны готовы способствовать наращиванию объемов использования национальных валют Сторон в торговой и инвестиционно-финансовой сферах; - Стороны, основываясь на высоком политическом и стратегическом доверии, отмечают, что в нынешних условиях перед лицом общих угроз и вызовов в целях защиты общей безопасности они готовы: - дальше уделять пристальное внимание сотрудничеству в сфере безопасности и всемерно развивать его, совместными силами противостоять традиционным и новым угрозам и вызовам безопасности; - продолжать совместную борьбу с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом; совместно противодействовать террористическим силам, угрожающим безопасности Сторон; - усиливать координацию подходов и конструктивное сотрудничество по всем направлениям на многосторонних антитеррористических площадках. - Стороны поддерживают активное взаимодействие российских и китайских организаций в рамках реализации плана основных мероприятий по проведению в 2016-2017 годах Года российских средств массовой информации в Китайской Народной Республики и Года китайских средств массовой информации в Российской Федерации. Вслушайтесь в слова лидеров России и Китая, сказанные на итоговой пресс-конференции. Владимир Путин: - Проведён обстоятельный обмен мнениями по сопряжению деятельности Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шёлкового пути». Это весьма перспективное направление, приложение совместных усилий в русле нашей идеи о формировании большого евразийского партнёрства. - Конечно, в ходе переговоров большое внимание уделили внешнеполитической тематике. Россия и Китай активно взаимодействуют на международной арене. Условились с господином Си Цзиньпином углублять сотрудничество в различных многосторонних форматах, в частности в ООН, Шанхайской организации сотрудничества, «Группе двадцати», что нашло своё отражение в нашем совместном заявлении. - В числе совместных внешнеполитических приоритетов – комплексное решение проблем Корейского полуострова в целях обеспечения прочного мира, стабильности в Северо-Восточной Азии. Договорились активно продвигать нашу общую инициативу, основанную на российском поэтапном плане корейского урегулирования и китайских идеях параллельного замораживания ракетно-ядерной деятельности КНДР и крупномасштабных военных учений Соединённых Штатов Америки и Республики Корея. Президент России сказал, подводя итоги переговоров: «Если суммировать, то Россия и Китай, действительно, придерживаются очень близких или совпадающих по всем важнейшим международным проблемам мнений. Мы намерены и далее наращивать нашу внешнеполитическую координацию». Чем не «консолидация на Восходе»? С китайской стороны прозвучало следующее. Си Цзиньпин: - Мы с Президентом Путиным едины в том, что в настоящее время китайско-российские отношения переживают наилучший период за всю историю существования. - Как бы ни изменилась внешняя обстановка, наша решимость и уверенность в развитии и углублении стратегического взаимодействия остаётся непоколебимой. - Мы будем и дальше рассматривать наши двусторонние отношения как приоритет в своей внешней политике, продолжать взаимную поддержку по вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы друг друга, активно продвигать многоплановое сотрудничество, чтобы наши отношения, которые развиваются на высоком уровне, стали двигателем собственного развития и возрождения наших двух стран, а также краеугольным камнем для поддержания мира и стабильности во всём мире. - Китай и Россия, как ведущие экономики мира, настроены на формирование более открытой глобальной экономики. Будем вместе усиливать нашу координацию и взаимодействовать в рамках «Большой двадцатки» для содействия росту глобальной экономики. Сегодня образ китайской песни «Алеет Восток» из музыки переходит в политику. Сегодня тихо и настойчиво Восход (заметьте, именно Восход) становится ключевым фактором нового этапа развития мировой экономики и перетекания Силы. Сегодня западная финансовая элита отчаянно сопротивляется – криптовалюта её последний шанс. Пусть только мне ответят в связи с криптовалютой на один простой вопрос: «А если вдруг будет блокировано электроснабжение?..» Сейчас Восток «сосредотачивается». Сейчас Запад «фрагментируется». Он – «уходящая натура» в форматах Истории и Развития. «Ничто не вечно под Луной». (с) Уильям Шекспир. Не так ли?  

Выбор редакции
05 июля, 13:09

Киссинджер в Москве – о чем говорил и о чем умолчал

  • 0

На портале InfoRos опубликован мой комментарий "Киссинджер в Москве – о чем говорил и о чем умолчал":Генри Киссинджер выступает на "Примаковских чтениях" в Москве 30 июня.На вопрос журналистов: «не пытался ли посетивший Москву Генри Киссинджер предложить себя в качестве посредника для встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Гамбурге на саммите “Большой двадцатки”», Дмитрий Песков, пресс-секретарь Главы Российского государства, ответил прессе так: «Не пытался, этого не было».  В эти дни «гуру» американской внешней политики Генри Киссинджер прилетел в Москву, чтобы принять участие в международной конференции «Примаковские чтения», получившая своё имя в честь выдающегося общественного деятеля Отечества, политика, дипломата, ученого Евгения Максимовича Примакова. Один из организаторов конференции, президент ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН Александр Дынкин прямо сказал, что, согласно ежегодному глобальному рейтингу «Global Go To Think Tank Index Report» (США), «Примаковские чтения-2016» вошли в десятку наиболее значимых научных конференций мира.  Что касается года 2017-го, то значимость «Примаковских чтений», похоже, вырастет ещё больше. Почему? Потому, что в зале форума звучали совсем не благостные оценки ситуации и в мире, и в отношениях «Россия-США», «Россия-Европа». Впрочем, весь негатив в «западном направлении» был перекрыт позитивом в «направлении восточном», хотя и здесь кое-кто из западных гостей пытался вставить свои оценки процессам, происходящим в Азии. Ну, экс-колонизаторам, как у них и бывает, всё неймется…  Один из американских спикеров, например, выразил опасение по поводу «наращивания военной активности Китая». И о чём это он «на голубом глазу»? Так, о том, что эта «военная активность» происходит… у берегов самого Китая, но никак не… «под Лос-Анджелесом». Происходит, де-факто, в тысячах морских миль от берегов США! Но американец твердит своё: «США в этой ситуации видят выход в разграничении влияния в регионе». Вы слышите: «Разграничение влияния»? На каком основании? И кто янки сюда, собственно говоря, звал в этот регион?  Однако, важно, что выражались иностранные гости честно, не скрывая своих позиций. За что им особое спасибо, а то мы в последнее время наслушались с Запада – уши уже вянут – всяких «невнятностей» про «демократию», «права», «вмешательство» и «озабоченности»… А здесь – точно и откровенно: «Разграничение влияния» в самых далеких от США регионах Планеты, и не меньше!  Если уж говорить о самой «больной теме», то она прозвучала так: помощник Президента России Юрий Ушаков отметил что, что в ноябре 2016 года на «Примаковских чтениях» тема российско-американских отношений была одной из самых обсуждаемых, но мало, кто мог тогда предположить, что «ситуация окажется такой, какой мы видим ее сейчас». Кто мог представить, что «внутриполитическое противостояние в Соединенных Штатах будет до такой степени ограничивать возможности новой администрации по выработке курса в отношениях России и США?»  Это – совершенно новая постановка вопроса: А, свободен ли президент США в своих действиях? И когда это мы о таком слышали в отношении власти в США? Или Трамп уже не полноценный глава государства? Что там, в Вашингтоне, вообще, происходит? Ведь, даже про убитого американцами Кеннеди подобного не говорилось.  Сергей Лавров в своем выступлении подчеркнул: «Международные отношения подошли сегодня к крайне важной развилке. От того, по какому пути мы пойдем, зависит картина мира через 15-20 и более лет. Либо продолжится потеря времени, пустая трата ресурсов и средств, что чревато новой гонкой вооружений, дальнейшим расширением пространства нестабильности, хаоса, неуправляемости. Либо ведущим центрам Цивилизации удастся договориться, объединить усилия на основе широкого международного партнерства при центральной координирующей роли ООН. Россия однозначно выступает за второй вариант».  И ещё один принципиальный вывод прозвучал в выступлении Министра иностранных дел России: «Сегодня очевидно, что уходящая корнями в начало 1990-х годов прошлого века «либеральная» модель глобализации, прежде всего, ее экономическая составляющая, ориентированная на обеспечение лидерства и процветания узкой группы государств за счет остального мира, себя исчерпала». Ис-чер-па-ла…  Если Генри Киссинджер, как представитель своей части «мировой власти», услышал эти слова, находясь в зале, где выступал Лавров, то мы должны заметить, что также услышали слова самого Киссинджера, сказанные им в канун приезда в Москву. И эти оценки далеко отстают от оценок «старины Генри», что были сделаны в стенах «Примаковских чтений». Вот что передают Leonore Schick и Caroline Spiezio, корреспонденты агентства «Associated Press» о выступлении бывшего государственного секретаря США Г. Киссинджера на лондонской Конференции по безопасности имени Маргарет Тэтчер 27 июня 2017 года – всего за пару дней до его выступления на «Примаковских чтениях» в Москве: «Киссинджер предупредил о постепенном отдалении России от её западных соседей, но рассказал о своей убеждённости в том, что Владимир Путин определённо будет стремиться к сотрудничеству со странами, расположенными вблизи российских границ. Киссинджер добавил, что подход Путина к ведению внешней политики напоминает европейский националистический авторитаризм 1930-х годов». – «…Putin's view of international politics is reminiscent of 1930's European nationalist authoritarianism». Вы же понимаете, куда он клонит через свои сравнения? Вы же помните, кто и что «продвигал» в Европе в 1930-е? Память-то ни у кого не отшибло – из слов Киссинджера прорастают реминисценции с фашизмом!  А после этих откровений с западными единомышленниками «старина Генри» на «Примаковских чтениях» говорил вот о чем: «Некоторые говорят, что великие державы всегда конкурируют за влияние в мире. Но есть и другие факторы, являющиеся ключевыми элементами. Одним из них является то, как в России и в США воспринимается вопрос о национальной безопасности. Россия обычно сосредоточена на том, как защитить свою огромную территорию. Это всегда заботило власти в Москве и Петербурге. А в США все по-иному: США всегда стремились к лидерству в Северной Америке (И только? А как же «план Маршалла» для Европы? – С.Ф.), стремились поддерживать свободную торговлю (войнами во Вьетнаме и в Ираке? – С.Ф.). В результате обе страны проводили политику сдерживания: Россия хотела сдержать американский динамизм, а США хотели сдержать российский экспансионизм». Бинго! От слов про «американский динамизм» сильно попахивает пропагандой, а уж на выражении Киссинджера «российский экспансионизм» (плюс на его откровениях в Лондоне, о которых сказано выше) можно ставить то, что называется «клеймом» в понимании янки своего всевечного, планетарного, стратегического противника: Российская Империя – СССР – Российская Федерация.  Киссинджер, между прочим, ушел на «Примаковских чтениях» – зачем, с каким умыслом? – в рассказ о противоречиях России и США в отношении… Манчжурии ещё в XIX веке (!): «Ещё в конце XIX века начиналась конкуренция между США и Россией в Северо-Восточной Азии – возникли противоречия по поводу доступа к Манчжурии». Намек на будущие противоречия с Россией в Китае? «Гуру» глубоко копнул… Да, и его вброс: «Есть и другие вопросы – Украина, Сирия, где США и Россия могли бы вместе сыграть важную роль в деле преодоления кризисов» вызывает только один вопрос: «А что делают США на Украине и в Сирии, вдалеке от собственных границ и у границ России? И почему Россия должна обсуждать и даже договариваться с США о решении проблем, которые Вашингтон географически совсем не касаются?»  Впрочем, услышали участники дискуссии и абсолютно откровенный западный взгляд на Россию из Европы. Научный руководитель Института международных политических исследований (ISPI) Джанкарло Арагона заявил: «Россия должна понять стремления Европы… В действительности Европа открыта и дружелюбна, однако, Россия, порой, дистанцируется от западных соседей». Там что ли забыли, как мы дистанцировались от них с завидной регулярностью – и в 1812 году, и в 1941-м… Теперь, вот, НАТО в сотнях км от Питера, который «дистанцируется» от впавшей в вооруженную истерику Европы, что к нему сама приближается…  В общем – в том, либо в ином ключе – отношения двух Сверхдержав (про «бензоколонку» – не надо глупостей) затронули интересы и американцев, и европейцев, и азиатов. Они приехали, они высказались – на «Примаковские чтения» собрались эксперты из мировой элиты, и многие говорили очень правильные вещи. И им не надо черпать знания «из западных газет и ТВ», если уж сам Трамп прямо сейчас назвал всемирно известную телесеть CNN «врушкой» - «FraudNewsCNN».  Ряд комментаторов сделали вывод о том, что столь представительная конференция в Москве – это «прелюдия к саммиту «Большой Двадцатки» в Гамбурге» и к встрече президентов России и США. И, что «по гамбургскому счету» будут оценены самые разные версии происходящего в Мире.  Да, и это – важно. Но, пора – ой, как пора! – взглянуть в Будущее. Ведь, не просто так Владимир Путин в своем приветствии «Примаковским чтениям-2017» подчеркнул их суть: «Важно, что сама тема нынешнего форума – «Мир в 2035 году» – обращена в Будущее».  Да, мы в России размышляем о том, каким оно станет наше Будущее («Прекрасное Далёко»), и приглашаем к этому разговору всех желающих со всех концов Планеты. А это, как видно, по нраву далеко не всем партнерам, которые в Будущем себя не видят. Потому и нервничают… 

02 июля, 17:26

«Примаковские чтения» – площадка для обсуждения проблем развития Мира

  • 0

Журнал «Международная жизнь» подробно рассказывал о ходе конференции «Примаковские чтения», посвященной памяти ученого и государственного деятеля академика Евгения Максимовича Примакова, которая состоялась 29-30 июня 2017 года в Центре международной торговли Москвы: «Примаковские чтения: «Мир - 2035. Глобальный прогноз образа будущего», «Евгений Максимович Примаков: Дружить со всеми странами не обязательно, но работать - можно и нужно», «Примаковские чтения – 2017»: «Мир в 2035 году», «Сергей Лавров и Генри Киссинджер выступили на «Примаковских чтениях».  Участников форума приветствовал Президент России Владимир Путин.  На специальной сессии выступил Министр иностранных дел России Сергей Лавров.  Гостем форума был друг Евгения Максимовича, «гуру» международной политики Генри Киссинджер.  В конференции приняли участие десятки экспертов высокого уровня со всего мира, сотни гостей и представителей СМИ. Фото автора Сейчас постараемся рассказать о том, что осталось «за кадром» опубликованных ранее репортажей, благодаря информации, полученной от коллег из Центра Международной торговли, где проходила конференция, а также коллег из ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН – здесь использованы некоторые их записи и заметки.  Фото ekogradmoscow Как уже отмечалось, организаторами «Примаковских чтений-2017» выступили Национальный исследовательский Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) имени Е.М. Примакова РАН, Торгово-промышленная палата Российской Федерации (ТПП РФ), Центр международной торговли (ЦМТ) и Центр внешнеполитического сотрудничества имени Е.М. Примакова. Председателем организационного комитета является помощник Президента Российской Федерации Юрий Ушаков.  Как отмечают в ИМЭМО РАН, «Примаковские чтения» становятся общепризнанной международной дискуссионной площадкой для обсуждения вопросов мировой экономики, политики и безопасности. В центре внимания участников – перспективы и прогнозы развития мировой экономики, международных отношений, интеграционных процессов, энергетики и безопасности.  Согласно ежегодному глобальному рейтингу «Global Go To Think Tank Index Report» (США), в прошлом году «Примаковские чтения-2016» вошли в десятку наиболее значимых научных конференций мира. Первый раз в истории мероприятие, проведенное российским исследовательским центром, не только присутствует в этом рейтинге, но сразу занимает девятое место. Это – международное признание.  Главной темой нынешних Чтений стала тема «Мир в 2035 году».  Глобальные державы должны глубоко осмыслить необходимость ядерной стабильности В нынешнем году программа была составлена так, чтобы охватить самые «горячие» темы мировой политики и экономики. Уже первая сессия «Россия и США – ограниченная конфронтация или потенциальное партнерство?» вызвала массу откликов и суждений. Её модератором выступил заместитель Министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.  В дискуссии приняли участие председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев; Роберт Легвольд, почетный профессор факультета политологии Колумбийского университета, руководитель национального проекта «Подходы к вызовам Новой ядерной эры» в Американской академии искусств и наук; Ричард Берт, председатель некоммерческой организации «Global Zero», член Совета по международным отношениям, посол США; Алексей Арбатов, академик РАН, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН; Сергей Рогов, академик РАН, научный руководитель Института США и Канады РАН; Тома Гомар, директор Французского института международных отношений (ИФРИ); Федор Войтоловский, член-корреспондент РАН, врио директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.  Сергей Рябков призвал «смотреть на ситуацию по-примаковски», видеть, что «стакан наполовину полон», и не прекращать искать пути движения вперед. Он отметил, в частности: «Что касается политики нынешней администрации США, нам надо сначала понять, в чем она будет состоять, и этим мы сейчас занимаемся самым активным образом». По словам Сергея Рябкова, Россия не теряет исторического оптимизма в оценке российско-американского взаимодействия: «Над нашими отношениями нависла черная грозовая туча, но есть громоотводы и способы укрыться. Некоторые умеют тучи разгонять. Мы не теряем исторического оптимизма».  Константин Косачев заявил, что нынешняя российская политика заключается в стремлении «пробить путь до Вашингтона», сохранить диалог и удержать американцев от ошибочных решений. Российско-американские проблемы сегодня подразделяются на общие для всех стран и на специфически российские. К числу первых относится «хаотичная зигзагообразная политика Вашингтона, ее непредсказуемость и отсутствие озвученной стратегии и целей с пониманием роли, как союзников, так и оппонентов». Вторую категорию определяют внутриэлитарные разногласия в США, в которых Россию сделали центральным пунктом.  Профессор Колумбийского университета Роберт Легвольд признал бесперспективность введения санкций, военного усиления и придирок друг к другу. Он выразил сожаление, что «все хорошие идеи и шаги вперед пресекались по непонятным причинам», тем не менее, надеется на спокойные дипломатические переговоры, иначе потомкам придется «заплатить цену за то, что сейчас происходит».  Сергей Рогов выразил опасение, что возвращается атмосфера «холодной войны», масштабная политическая пропаганда сказывается на настроении общества. Уровень негативного отношения двух глобальных держав друг к другу вернулся к показателям середины 1980-х годов, когда «холодная война» была в разгаре. Диалог практически заморожен, а ведь речь идет о двух ядерных державах, взаимодействие которых создает основу мировой безопасности. России и США необходимо договориться о правилах соперничества, что снизит напряжение в точках соприкосновения, а также поможет возобновить военные контакты.  Ричард Берт высказал мнение, что на внешнюю политику влияют внутренние проблемы обеих стран. Безусловно, сегодня мы наблюдаем замедление диалога и взаимодействия, но глобальные державы должны глубоко осмыслить необходимость ядерной стабильности, а также признать, что мир перестал быть биполярным.  Алексей Арбатов призвал учесть, что в современных условиях даже ядерное сдерживание не спасет от войны. Мир стал полицентричным, и помимо России и США ядерный арсенал наращивает целый ряд стран. На сегодняшний день девять государств заявили о наличии у них ядерного оружия. Военные действия уже ведутся масштабно и открыто во многих странах, и любое недопонимание может привести к молниеносной вооруженной эскалации конфликта.  Тома Гомар подчеркнул, что возможное столкновение России и США опасно не только для сторон конфликта, но и для Европы. Поэтому так важно не допустить критического поворота в отношениях. Европа, как заинтересованная сторона, может выступить катализатором переговорного процесса.  Завершая сессию, Федор Войтоловский сказал о том, что через несколько лет мир будет отличаться от того, каким мы видим его сейчас, он окажется гораздо более сложным. При этом все части нового мира будут взаимозависимы друг от друга. Чтобы не допустить конфликтов в будущем, необходимо уже сегодня начать разрабатывать новую систему связей и отношений.  Мировая политика получила новый сильный центр – Индо-Тихоокеаский регион Вторая панельная сессия форума была организована и проведена совместно с индийским научным центром «Observer Research Foundation» и была посвящена теме «Индо-Тихоокеанский регион – арена сотрудничества и противоречий». Модераторами дискуссии выступили академик РАН, ректор МГИМО (У) МИД России Анатолий Торкунов и вице-президент, старший научный сотрудник «Observer Research Foundation», один из ведущих индийских экспертов по вопросам постсоветского пространства и российско-индийских отношений Нандан Унникришнан.  В сессии приняли участие: Самир Саран, вице-президент индийского «Фонда исследований и наблюдений»; Роберт Мэннинг, старший научный сотрудник «Центра международной безопасности Брента Скоукрофта» и «Центра стратегического прогнозирования Атлантического совета» (США); Чжан Синьцзюнь, доцент Университета Цинхуа в Пекине; Син Ын, президент «Института национальной стратегии безопасности» (INSS); Нобуо Симотомаи, профессор Университета Хосэй, старший научный сотрудник Японского института международных отношений; Александр Панов, Чрезвычайный и Полномочный посол, ректор Дипломатической академии МИД РФ в 2006-2010 гг.  Открывая дискуссию, Роберт Мэннинг призвал быть спокойнее по отношению друг к другу. «Нельзя забывать о самобытности», - подчеркнул он, но выразил опасение по поводу наращивания военной активности Китая. США в этой ситуации видят выход в разграничении влияния в регионе.  Чжан Синьцзюнь констатировал, что его страна добилась высокого уровня развития и стала частью полицентричного мира. По его словам, сложное геополитическое устройство Индо-Тихоокеанского региона приводит к необходимости диалога между развитыми и развивающимися странами. Китай является частью сложных международных отношений. В 90-е годы прошлого века расклад сил на мировой арене претерпел изменения, выход России и США из состояния «холодной войны» – это большая победа. Китай следил за этим процессом и усваивал урок истории. Чжан Синьцзюнь заверил, что его страна открыта для зарубежных партнеров и готова к сотрудничеству.  Самир Саран выразил мнение, что Китай объединяет экономику Индийского региона с Тихоокеанским. До него никому еще не удавалось проделывать такую работу – это будущее мировой политики. Но Китай делает это не только потому, что ему так хочется – страна стремится выйти на европейские рынки через Индийский океан. «Мировая политика получила новый сильный центр – Индо-китайский регион».  Син Ын вспомнил, как 20 лет назад, будучи молодым студентом, посещал выступление Е.М. Примакова в Южной Корее и запомнил Евгения Максимовича, как очень доброго и мудрого человека. Он обратил внимание на необходимость укрепления свободной торговли. Для этого нужно преодолеть противоречия между представителями ислама и христианства. Объединение поможет создать сильную международную сеть, которая будет готова в любой момент дать отпор экстремизму.  Нобуо Симотомаи начал выступление с воспоминаний о Е.М. Примакове. По его словам, это был удивительный, уникальный человек, который мог развить любую идею и сохранить дипломатические взаимоотношения даже в состоянии конфликта. В нынешней ситуации, сложившейся в Индо-Тихоокеанском регионе, здесь концентрируется сразу две сверхсилы: Китай и Индия, которые представляют собой не только мощные военные страны, но и крепкие экономики. В регионе также остро стоит вопрос перенаселения, но нужно отметить, что в будущем ожидается снижение рождаемости, хотя вопрос роста народонаселения в восточных странах будет подниматься не единожды.  По словам Александра Панова, регион, о котором идет речь, «похож на супермаркет: в одном углу продукты – в другом косметика». Нет общей концепции развития, понимания перспектив. И ситуация продолжает ухудшаться. При этом США теряет в данном регионе авторитет не только, как политическая сила, но и как поставщик товаров и услуг. Популярная сегодня китайская концепция «Один пояс – один путь» встречает неоднозначную реакцию. Индия, например, считает, что это – шаг в сторону доминирования Китая.  «Хотите – поработаем, не хотите – отдыхайте» «Экономический пояс Шелкового пути – возникнет ли новый евразийский экономический ландшафт?» – этой теме была посвящена третья сессия форума «Примаковские чтения». Вели дискуссию, и.о. генерального директора Японского института международных отношений Синго Ямагами и Василий Михеев, академик РАН, заместитель директора ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН по научной работе, руководитель «Центра азиатско-тихоокеанских исследований» ИМЭМО РАН.  В обсуждении вопроса приняли участие Ян Чен, профессор «Института международных отношений и общественных дел» Шанхайского университета иностранных языков, автор многих работ о внешней политики России; Александр Ломанов, профессор, главный научный сотрудник «Центра изучения и прогнозирования российско-китайских отношений» Института Дальнего Востока РАН; Гуань Гуйхай, исполнительный вице-президент Института международных и стратегических исследований Пекинского университета, директор «Центра современных российских исследований» Пекинского университета; Эндрю Качинс, старший научный сотрудник «Центра евразийских, российских и восточноевропейских исследований» (CERES) и Высшей школы дипломатической службы в Джорджтаунском университете (США); Фуци Сюэ, научный сотрудник и завотделом стратегических исследований «Института России, Восточной Европы и Центральной Азии» Китайской академии общественных наук, программный директор Совета по российско-китайскому стратегическому сотрудничеству.  Ян Чен объяснил, что Китай всегда стремится учиться, но важно не просто усваивать урок, а грамотно использовать накопленный опыт.  Александр Ломанов выразил мнение, что для стабилизации и совершенствования мира необходим путь открытости, инноваций, борьба с терроризмом. По его словам, китайский рынок нормализуется. Китай представляет собой новую силу, с которой надо взаимодействовать. Китай продвигает свои товары, знания о мире, свой собственный взгляд, и России нужно приложить усилия для укрепления сотрудничества, которое, по его мнению, является выгодным для обеих стран.  Гуань Гуйхай считает, что Шелковый путь – это «пока только идея, но при совместной работе она станет явью». Проект предлагает интеграцию вместо конфронтации не только в экономической, но и в военно-политической сфере. Он подчеркнул, что Китай пытается взаимодействовать со всеми, как призывал делать Е.М. Примаков. У страны нет никаких ограничений для сотрудничества: «Хотите – поработаем, не хотите – отдыхайте». Время покажет, хороша или плоха такая стратегия.  Завершил сессию Фуци Сюэ, который призвал всех интегрироваться в глобальную экономику и вместе достичь успеха.  «Международный терроризм – не единая интегрированная сеть, а разрозненная система» На четвертой сессии первого дня «Примаковских чтений» участники обсудили вопрос «Почему международный терроризм не стал общим врагом?». Модератором сессии выступил Роберт Легвольд, почетный профессор факультета политологии Колумбийского университета, крупнейший исследователь «холодной войны» и современной внешней политики постсоветских государств. В своей вступительной речи он поставил ряд проблем: «Терроризм — это проблема, которая касается нас всех, с которой мы должны бороться совместно и слаженно». «Терроризм растет и развивается, как это повлияет на нас в ближайшее время?». «Почему не может быть достигнуто соглашений в вопросе борьбы с терроризмом: что мешает совместной борьбе, каков ее потенциал и возможна ли она в принципе?». «Почему столько разговоров вокруг этой темы, но конкретных решений до сих пор не найдено?».  Виталий Наумкин, академик РАН, научный руководитель Института Востоковедения РАН, советник специального посланника ООН по Сирии Стаффана де Мистура, отметил, что есть общая заинтересованность, сближающие моменты, которые проявляются в международных переговорах. Требуется упорная совместная работа, но есть и определенные стоп-факторы взаимодействия в области борьбы с терроризмом, а именно – препятствование вооруженному сопротивлению террористам и тенденция вхождения в мусульманский межконфессиональный конфликт: «Мы видим, что есть внешний враг, но не можем сказать, является ли он общим». «Америку не нужно рассматривать в качестве врага, она – наш союзник в борьбе с терроризмом. Нет той силы, объединившись с которой, отдельная страна могла бы полностью контролировать территорию Ближнего Востока», - отметил он. Россия уже идет на компромиссы: не входит в межконфессиональные конфликты, и не принимает позиции отдельных сторон; ищет грамотные решения, устраивающие всех в равной степени. «Это залог мирного урегулирования», - подытожил Виталий Наумкин.  В своем выступлении Алекс Шмид, главный редактор научного онлайн-журнала «Перспективы борьбы с терроризмом» («Perspectives on Terrorism»), директор инициативы «Исследования природы терроризма», поставил следующий вопрос: «Можно ли воспринимать терроризм, как военное преступление мирного времени?» Основываясь на Международном гуманитарном праве, можно заключить, что он таковым не является. «Задача терроризма – вселить всеобщий страх». Причину отсутствия консенсуса Алекс Шмид видит в результате путаницы в понятиях и определениях терроризма.  Директор Центра российских и евразийских исследований корпорации RAND, участник разработки военно-политической стратегии США в конфликтах в Ираке и Афганистане Кэтрин Дейл отметила: «Нужно решить для себя: с чем мы боремся, чего мы ждем от этой борьбы, и как мы будем бороться?» Она предложила участникам дискуссии ответить на вопрос: «Не является ли международный терроризм орудием в чьих-то руках для достижения определенного результата?»  Раффаэлло Пантуччи, директор по вопросам международной безопасности Королевского объединенного института оборонных исследований в Лондоне, научный сотрудник Международного центра по изучения радикализма Королевского колледжа Лондона, так прокомментировал тему террористической пропаганды: «Как мы можем добиться успеха в борьбе с терроризмом, если мы не можем найти общий язык друг с другом?».  Руководитель «Группы по исследованию проблем мира и конфликтов», ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Екатерина Степанова заметила, что вопрос сессии – не исследовательская проблема, а некий «пропагандистский» заголовок с определенными штампами. «Международный терроризм, якобы, консолидированная система – медийное клише... Терроризм не является равной угрозой для всех, и не является «великим единым злом». Мы видим «конфликт интересов». Международный терроризм в эпоху глобализации всегда «будет подвержен транснационализации». «Одно дело локальная группировка, сосредоточившая свою деятельность на отдельно взятой территории. Совершенно другое – массовое террористическое движение, достигшее наивысшей точки транснационализации. Международный терроризм – не единая интегрированная сеть, а разрозненная система, представляющая порой диаметрально противоположные интересы. И мы должны совместными усилиями бороться с этой угрозой», – подвела итог Екатерина Степанова.  «В действительности Европа открыта и дружелюбна, однако, Россия порой дистанцируется от западных соседей» На сессии «Россия и ЕС – «пушки или масло»?» модератором выступил Вольфганг Ишингер, дипломат, председатель ежегодной Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, ведущий немецкий эксперт в области мировой политики. Открывая заседание, он заявил, что Россия и западные страны имеют много общих интересов, поэтому и решения вопросов должны искать общие. Невозможность прийти к консенсусу является фундаментальной проблемой, но углублению разногласий способствуют и «нерешенные домашние вопросы». Именно такими вопросами страны больше всего занимаются после окончания «холодной войны».  Член Европейского Совета по международным отношениям, приглашенный профессор Института гуманитарных наук в Вене Адам Ротфельд заявил, что украинский конфликт берет начало во взаимоотношениях с Россией. Двум странам нужен консенсус.  Научный руководитель Института международных политических исследований (ISPI) Джанкарло Арагона напомнил о необходимости понимания международных правил российской стороной. Европе, в свою очередь, важно осознавать направление, в котором она движется. «Россия должна понять стремления Европы – только так страны смогут преодолеть противоречия, достигнуть взаимопонимания… В действительности Европа открыта и дружелюбна, однако Россия порой дистанцируется от западных соседей». Спикер выразил уверенность, что страны региона могут работать вместе, хотя и переживают сейчас сложные времена.  Алексей Кузнецов, член-корреспондент РАН, заместитель директора ИМЭМО РАН по научной работе, руководитель Центра европейских исследований, обратил внимание слушателей на то, что ситуация сходна с конфронтацией эпохи начала Второй мировой войны. В современном мире безопасность страны становится залогом ее экономического успеха. К сожалению, голос бизнеса сегодня слабо слышен в политических диалогах, наши деловые круги не так активны в отстаивании своих интересов.  Чарльз Купчан, профессор международных отношений Джорджтаунского университета, директор Центра Европы в Совете национальной безопасности США в 2014-2017 гг., заявил о необходимости проводить институциональные изменения в политических взглядах и системах. «Нужно понять, чего мы ждем друг от друга. Не поворачивайтесь спиной к Трампу, он сложный человек, но с ним можно и нужно договариваться». Купчан также отметил, что необходимо решить множество проблем, прежде чем странам удастся вернуться к диалогу. Трудно сказать, возможно ли это в ближайшем будущем, ведь Украина очень негативно повлияла на отношения России и Евросоюза. Однако он выразил уверенность в том, что «Россия окажется в лучшем положении при единой и дружной Европе».  Академик РАН, научный руководитель «Центра ситуационного анализа» ИМЭМО РАН Владимир Барановский признал, что причину напряжения в отношениях России и ЕС он видит в конфликте интересов. Крым и Украина спровоцировали «взрыв, который разрушил хрупкий дом взаимоотношений». И причина тому – взаимный просчет. ЕС недооценила чувствительность России по отношению к Украине.  «Через несколько лет пара десятков профессий просто исчезнет» Тема заключительной сессии второго дня Международного научно-экспертного форума «Примаковские чтения» «Эхо будущего – новая технологическая революция?» вызвала оживленную дискуссию. Эксперты обсудили перспективы развития технологий и их влияние на современное общество.  Модератором встречи выступил помощник Президента Российской Федерации Андрей Фурсенко. Он обозначил основной вопрос дискуссии: «Технологии рождают новые рынки – так ли это?»  Заместитель министра образования и науки Григорий Трубников отметил: мы живем не в эпоху эволюции, а в период быстрых изменений – Человечество развивает и модернизирует технологии, оказываясь перед лицом огромных вызовов, и через несколько лет пара десятков профессий просто исчезнут, поэтому в сфере образования самое время обратить внимание на новые специальности, которые будут связаны с искусственным интеллектом. Он также заявил, что новые вызовы рождают новые рынки, и специалисты должны понимать, как спрогнозировать их появление и применить к новым рынкам инновационные технологии. Сферу науки и образования также ждет интеграция, и здесь очень важно соблюдать баланс.  Михаил Погосян, доктор технических наук, заведующий кафедрой Московского авиационного института, заверил: как бы мы ни пытались спрогнозировать будущее, оно обязательно будет меняться, и нам важно быть готовыми к этим изменениям. Он также отметил, что на сегодняшний день цифровые технологии не преподаются в современных институтах, эту сферу еще только предстоит освоить.  В заключение Андрей Фурсенко отметил: «Очень знакомо, что мы обсуждаем эту тему в рамках «Примаковских чтений», потому что Евгений Максимович понимал значимость осознания того, что с нами происходит. Первично – понять и только потом действовать».  «Мир 2035. Глобальный прогноз» от ИМЭМО РАН А теперь обратим внимание на центральный доклад конференции. ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН выпустил новое комплексное исследование под редакцией академика Александра Дынкина «Мир 2035. Глобальный прогноз». В центре внимания исследования – тенденции и долгосрочные перспективы мирового развития. Вот как его представляют в Институте.  Новый прогноз ИМЭМО – очередной в ряду такого рода работ, первой из которых стала публикация в 2001 г. прогноза развития мировой экономики до 2015 г. под названием «Мир на рубеже тысячелетий». По мнению научного коллектива, экономическая оценка периода, составленная в 2001 году, оказалась достаточно точной и по уровню роста общемирового ВВП (3,7-3,8%), и по сохранению лидирующей позиции США в мировой экономике.  Шесть лет назад увидела свет книга «Стратегический глобальный прогноз 2030» – первый в российской и зарубежной литературе комплексный прогноз мировой экономики, международных отношений и безопасности, идеологических и социальных процессов.  Новое исследование «Мир 2035. Глобальный прогноз» – новый прогноз ИМЭМО РАН, касающийся мирового развития, охватывающий ключевые тенденции в области экономики, идеологии, политики, инноваций, социальной сферы и международной безопасности.  В 2010-е гг. мир вступил в длительный этап усиления международной напряженности и конкуренции, экономической и финансовой неустойчивости, неопределенности и перераспределения сил между традиционными и новыми центрами экономической мощи, политического влияния и интеграционной гравитации. Процессы глобализации развиваются не линейно и поступательно, а неравномерно и циклически. Количество центров их развития растет, а роль прежних меняется.  Исследователи ИМЭМО стремились охватить максимально широкий спектр процессов и явлений в их взаимосвязях и динамике развития, стремились заглянуть за горизонт глобальных процессов – увидеть системные результаты в грядущем миропорядке. Прогноз отличает более глубокая интеграция анализа на всех направлениях.  В прогнозе до 2035 г. показаны взаимодействия и взаимовлияния самых разных сфер и предпринята попытка синтезировать на этой основе комплексный Образ Будущего. Опыт ИМЭМО в проведении многопрофильных научных исследований, участие ведущих экспертов от различных областей позволили учесть в данном прогнозе ключевые тенденции мирового развития в области идеологии, политики, экономики, инноваций, социальной сферы и безопасности, а также же показать их взаимодействие для того, чтобы сформировать наиболее вероятный Образ Будущего.  Сегодня мир вступил в достаточно сложный этап развития – международная напряженность, финансовая и экономическая неустойчивость. В XXI веке на смену противоборства капитализма и коммунизма пришел не «конец истории», как многие ожидали, а рост национализма, конфликт моральных ценностей с яркой религиозной и историко-психологической окраской.  В этом исследовании говорится о многочисленных вызовах и рисках в существующих реалиях. По словам президента ИМЭМО Александра Дынкина, «мир сегодня вступил в период неустойчивости...».  В работе поднимается широко обсуждаемая тема глобализации – и как объективной тенденции развития, и как политического явления, а также тема регионализма как, с одной стороны, ступени глобализации, а с другой стороны – явления, противостоящего ей.  В социальной политике многие страны будут вынуждены искать рецепты реагирования на растущее и углубляющееся неравенство. Ожидается масштабное переформатирование структуры общества.  В мировой экономике прогнозируется развитие 189 стран. Отмечается радикальное снижение роли дешевой рабочей силы, как конкурентного преимущества, и сдвиг в сторону капиталоемких технологий.  Проблема миграционной ситуации в Европе осложняется тем, что развитие технологий ведет к сокращению потребности в рабочей силе, особенно, в дешевой рабочей силе, которую обычно представляют собой мигранты. Это может создать еще большие сложности для экономики Евросоюза.  По мнению экспертов, в американо-российских отношениях еще долго будут преобладать тенденции, сформировавшиеся при правлении в США президента Барака Обамы.  Для России предстоящие десятилетия будут поиском своего места в этом быстро меняющемся мире. Поиск будет идти на основе сочетания «ощущения собственной идентичности» и «понимания глобальной ответственности страны». Согласно прогнозам, будет активно развиваться сфера услуг, обрабатывающая промышленность, возможно, дальнейшее развитие получит ядерная энергетика.  Среди общих выводов – прогноз превышения темпов роста инвестиций по отношению к темпам роста ВВП, увеличение доли среднего класса, дальнейшее развитие и укрепление финансовых рынков, сохранение существующих финансовых центров с прогрессирующим сдвигом в сторону стран Азии.  Главной задачей стало обозначение всех возможных вызовов и рисков для мирового сообщества в ближайшие двадцать лет и выявление открывающихся в этот период новых возможностей для России.  Значительное место в исследовании занимают выводы и рекомендации для нашей страны в изменяющейся глобальной среде. Подчеркивается недопустимость изоляции России от мировых процессов, которая отбросила бы страну назад на многие десятилетия и лишила бы ее шансов на модернизацию и усиление своих глобальных позиций.  «Примаковские чтения» стали уже заметным научным и общественным явлением не только в российской, но и в мировой повестке дня. Примаков продолжает объединять людей из самых разных уголков мира ради того, чтобы продолжать дискуссию о том, как строить такую структуру международных отношений, чтобы она удовлетворяла интересам Человечества в новой Эре развития. 

Выбор редакции
01 июля, 19:38

НТВ. Программа "Место встречи". Тема - псевдо-религиозные тенденции и спецслужбы Запада

  • 0

Накануне был приглашен в студию НТВ для участия в программе "Место встречи" на тему "Американские боги?".  Разговор шел о том, как спецслужбы Запада используют различные псевдо-религиозные секты для работы среди населения России.    Сказал в прямом эфире главное, о чем уже много раз здесь писал: России необходимы Цель и Смысл Развития. Пока этого не будет выработано, многоголосие разных взглядов, да ещё при участии посторонних, враждебных сил, приведет только к фрагментации и хаотизации российского общества и дисперсии его интересов.Нам навязываются система удовлетворения потребностей, как говорится, "нижних чакр". Речь не идет о возвращении к единомыслию. Это - нереально, это - пройденный этап. Речь идет о выработке Общей Цели Народа, её пониманию и поддержке в условиях самых разнообразных взглядов на текущую жизнь. Речь идет о Проекте Будущего. И пока таким проектом мало, кто интересуется...    

30 июня, 16:25

Сергей Лавров и Генри Киссинджер выступили на «Примаковских чтениях»

  • 0

Фото автора Второй день «Примаковских чтений», проходящих в Центре международной торговли в Москве, был открыт выступлениями специальных гостей форума – министра иностранных дел России Сергея Лаврова и «гуру» американской и мировой политики Генри Киссинджера. Бывший госсекретарь США прилетел в Москву и для участия в конференции, носящей имя его друга Евгения Максимовича Примакова. Накануне он был принят президентом России Владимиром Путиным.  Открывая встречу, на которую собрались многочисленные участники «Примаковских чтений» – зал опять был переполнен, президент Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) имени Е.М.Примакова РАН Александр Дынкин приветствовал высоких гостей.  Сергей Лавров: Россия честно выполнила свою часть «домашнего задания» по ликвидации наследия «холодной войны» Сергей Лавров в своем выступлении сказал следующее:  «Для меня большая честь выступить на втором Международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения» под эгидой ИМЭМО РАН.  Хотел бы поприветствовать присутствующих здесь видных ученых, государственных деятелей, политиков, дипломатов – как из России, так и зарубежных государств.  В нынешней не самой простой ситуации на международной арене сопряжение интеллектуальных усилий, деполитизированный, действительно экспертный поиск оптимальных путей преодоления общих насущных проблем заслуживают искреннего уважения и поддержки.  Мы в Министерстве иностранных дел России отмечаем нацеленность «Примаковских чтений» на рассмотрение комплекса актуальных вопросов современности с опорой на опыт наших великих предшественников, в том числе, разумеется, с использованием многогранного творческого наследия Е.М.Примакова. Выдающийся государственный и общественный деятель современности, дипломат, ученый, мыслитель Евгений Максимович не только внес значительный вклад в выработку ключевых, прошедших проверку временем положений внешнеполитической доктрины современной России. Он всемерно способствовал комплексному осмыслению разворачивающихся в «постбиполярном» мире сложных процессов, которые, как показала жизнь, не вписываются в упрощенную логику «конца истории».  Россия честно выполнила свою часть «домашнего задания» по ликвидации наследия «холодной войны», много сделав для упрочения доверия и взаимопонимания в Евро-Атлантике, в мире в целом. В числе наиболее крупных шагов отмечу нашу без преувеличения решающую роль в деле объединения Германии, вывод войск из государств Центральной и Восточной Европы и стран Балтии. Все это время мы «играли с открытыми картами», действовали без скрытых мыслей и двойных повесток. Нелишне напомнить, что во многом благодаря нашей политике за последние четверть века европейцы смогли сэкономить колоссальные средства, сократив расходы на оборону и направляя их на социально-экономическое развитие своих государств, повышение благосостояния граждан.  К сожалению, мир не стал ни более стабильным, ни более предсказуемым. Мы неоднократно говорили о причинах деградации международной обстановки, о нежизнеспособности концепции однополярности, о контрпродуктивности односторонних действий, об опасности подрыва международного права и связанного с этим роста силового фактора в мировых делах.  Сегодня очевидно, что уходящая корнями в начало 1990-х годов прошлого века «либеральная» модель глобализации, прежде всего ее экономическая составляющая, ориентированная на обеспечение лидерства и процветания узкой группы государств за счет остального мира, себя исчерпала. Она продемонстрировала неустойчивость к различным вызовам, неспособность эффективно справляться с многочисленными проблемами, хотя внешние лозунги, казалось бы, благородные.  Дополнительные возможности, открывшиеся перед человечеством в связи с переходом на новый промышленный и технологический уклад, не привели к сокращению разрыва в уровне развития между богатыми и бедными странами. За последние десятилетия он увеличился. Сохраняется волатильность в мировой экономике и мировых финансах. Серьезными рисками чреваты изменения климата. Бедность, социальная незащищенность, обостряющаяся конкуренция практически по всем азимутам способствуют росту изоляционизма, протекционизма, национализма, экстремизма, неконтролируемой миграции.  Оборотной стороной «западноцентричной» модели глобализации, настойчивого стремления измерять других по шкале своих псевдолиберальных ценностей, внедрять извне преобразования без учета местной специфики, а то и применять силу для смены неугодных режимов стал всплеск международного терроризма. В свою очередь, непрекращающиеся кровавые теракты в различных регионах мира, поразивший Европу миграционный кризис говорят об иллюзорности попыток построить «отдельные островки безопасности», отсидеться «в тихой гавани» или решать свои проблемы без опоры на широкое многосторонне сотрудничество.  Особую тревогу вызывает масштабный рост киберпреступности, участившееся использование информационных и коммуникационных технологий в целях оказания воздействия на общественно-политическую и социально-экономическую обстановку и манипулирования общественным сознанием ради достижения и решения узкокорыстных задач. Не менее опасна пропаганда в киберпространстве идей экстремизма, вербовка граждан в ряды международных террористических организаций. Россия на протяжении многих лет последовательно добивается принятия под эгидой ООН универсальных правил ответственного поведения государств в киберпространстве. Ожидаем реакции на наши предложения.  Очевидно, что в обозримой перспективе мир продолжит сталкиваться с целым рядом проблем долгосрочного, поистине общецивилизационного характера. Президент России В.В.Путин, выступая недавно на заседании Петербургского международного экономического форума, подчеркнул, что мы не должны, не имеем права размениваться, тратить силы и время на склоки, распри, геополитические игры. Востребованы мудрые, взвешенные подходы, подразумевающие отказ от ставки на единоличное глобальное доминирование, от порочной практики «двойных стандартов».  Сегодня все мы являемся участниками объективного процесса формирования полицентричного мироустройства, о котором много говорил и писал Е.М.Примаков. Его талант ученого, подлинно системный подход позволили вычленить главное, четко уловить смысл тектонических подвижек на международной арене. Вряд ли кто-то может оспаривать, что это естественная тенденция, связанная с перераспределением глобального баланса сил, с усилением фактора культурно-цивилизационной идентичности в современном мире. В наших общих интересах не сдерживать этот процесс, а обеспечивать его устойчивость и предсказуемость, сделать так, чтобы обновленный, очищенный на основе принципов Устава ООН миропорядок, был справедливым и демократическим, а глобализация играла объединительную роль, учитывая интересы всех без исключения участников международного общения, способствуя обеспечению стабильного и безопасного будущего всего человечества.  Появление новых, уверенных в своих возможностях центров экономической мощи и связанного с этим политического влияния подразумевает новый, более высокий уровень взаимного доверия, что невозможно без соблюдения таких основополагающих принципов международной жизни, как суверенитет государств, невмешательство в их внутренние дела, разрешение споров мирными средствами. Необходимо договориться о единообразном толковании принципов и норм международного права.  Трудно переоценить в этой связи значение ООН, обладающей универсальной легитимностью. Практика последнего времени показала, что солидарные действия, подкрепленные авторитетом ООН в форме соответствующих резолюций ее Совета Безопасности, способны привести к значительному прогрессу в решении самых сложных и запутанных проблем.Попытки приспособить к реалиям XXI века институты эпохи биполярного противостояния обречены на провал. В частности, Североатлантический альянс до сих пор остается в логике «холодной войны», пытаясь найти оправдание собственному существованию. При этом он оказался не в состоянии дать адекватный ответ на рост главной угрозы современности – террористической. И одновременно своими действиями НАТО серьезно раскачало и продолжает раскачивать структуру безопасности в Европе. Это, безусловно, противоречит чаяниям народов европейского континента.  Международные отношения подошли сегодня к крайне важной развилке. От того, по какому пути мы пойдем, зависит картина мира через 15-20 и более лет. Либо продолжится потеря времени, пустая трата ресурсов и средств, что чревато новой гонкой вооружений, дальнейшим расширением пространства нестабильности, хаоса, неуправляемости. Либо ведущим центрам цивилизации удастся договориться, объединить усилия на основе широкого международного партнерства при центральной координирующей роли ООН. Россия однозначно выступает за второй вариант. Мы неизменно открыты к совместной работе со всеми, кто проявляет встречную готовность в целях эффективного решения ключевых вопросов мирового развития. Этот наш подход – в пользу коллективных, многосторонних усилий по укреплению безопасности, налаживанию широкого равноправного взаимовыгодного сотрудничества – разделяется большинством членов мирового сообщества.  Россия будет и впредь действовать именно в таком ключе, продвигать мирную, позитивную, устремленную в будущее повестку дня в международных делах, выступать в качестве уравновешивающего фактора, гаранта глобальной стабильности. Продолжим наращивать взаимодействие с партнерами в таких объединениях нового типа как «Группа двадцати», БРИКС, ШОС, ЕАЭС, другие объединения на пространстве СНГ, где нет «ведущих» и «ведомых», где решения принимаются на основе выверенного консенсуса с учетом интересов всех без исключения участников.Особое значение в сегодняшнем мире придается отношениям между Россией и Соединенными Штатами Америки, от которых зависит решение множества международных проблем – от обеспечения стратегической стабильности до урегулирования региональных кризисов. Мы видим, с какой озабоченностью большинство стран мира воспринимают нынешнее ненормальное состояние этих отношений, которые стали заложником внутриполитической борьбы в США.Рассчитываем, что встреча президентов В.В.Путина и Д.Трампа в Гамбурге, о которой было объявлено, внесет ясность в вопрос о перспективах российско-американского взаимодействия. Лично я искренне надеюсь, что возобладает прагматизм, нацеленность на обеспечение национальных интересов реалистичными и наиболее эффективными методами. Именно такой подход всегда отличал «патриарха» американской внешней политики и большого друга Е.М.Примакова Г.Киссинджера, который вместе с нами сегодня участвует в этих очень важных «Примаковских чтениях».  Уважаемые коллеги,  Научно-экспертное сообщество призвано играть энергичную роль в деле всестороннего, комплексного анализа международной ситуации. Напомню, что Евгений Максимович придавал большое значение такой работе. По его инициативе были созданы Отделение глобальных проблем и международных отношений РАН и Центр ситуационного анализа РАН. Рассчитываю, что высокий потенциал «Примаковских чтений» будет и далее в полной мере востребован в интересах объективного осмысления многочисленных проблем современности, нахождения возможностей для их долгосрочного урегулирования, оздоровления обстановки в мире в целом».  Текст выступления Сергея Лаврова публикует официальный сайт МИД РФ.  Генри Киссинджер: У нас есть опыт преодоления напряженности, и нам надо извлекать уроки из прошлого Затем, представляя американского гостя, Александр Дынкин высказался так: «Для меня большая честь приветствовать почетного гостя наших Чтений доктора Генри Киссинджера. Генри Киссинджер поистине легендарная личность – и как политик, и как ученый. В 1973 году Генри Киссинджер получил Нобелевскую премию мира за достижение Парижского соглашения, которое положило конец Вьетнамской войне. Новая его книга «Мировой порядок» заслуживает самого большого внимания – его дар миротворца и провидца сегодня очень востребован. И эти качества сближали доктора Киссинджера и академика Примакова. Конечно, они «сидели по разные стороны стола», но каждый из них всегда мыслил глобально. Именно за исследование глобальных проблем в прошлом году Генри Киссинджер был избран иностранным членом Российской Академии Наук. Могу сказать, что он оказался в неплохой кампании – иностранными членами РАН, которой скоро исполнится три века, были в свое время: Ньютон, Эйнштейн и даже поэт Гёте».  Фото автора Генри Киссинджер, в частности, сказал: «Мы с Евгением Максимовичем встречались очень часто. Обычно мы встречались, как оппоненты. Но со временем у нас появились общие взгляды. Мы оба понимали, что проблемы современного мира, особенно проблемы в отношениях между США и Россией должны разрешаться путем переговоров. Нужно найти общее видение. Мы изучали вопросы взаимодействия между нашими странами. Поэтому для меня приезд на «Примаковские чтения – это важное событие».  Мы понимали, что для всего человечества станет катастрофой конфликт между двумя ядерными сверхдержавами. И сегодня в глобальном мире взаимодействие между нашими странами играет решающую роль. Не важно, есть ли у нас согласие по всем пунктам. В любом случае наши встречи всегда проходили в атмосфере приверженности мирному и конструктивному диалогу.  Я считаю, что в настоящее время на наших странах лежит особая ответственность, и я считаю, что нам предоставляется уникальная возможность добиться существенного прогресса в деле улучшения не просто наших двусторонних отношений, но в улучшении ситуации в мире в целом путем сотрудничества.  Напряженность в отношениях США и России случается не так уж и редко. Такое бывало и прежде. И каждый раз нам удавалось преодолевать эту напряженность. Ещё в конце XIX века начиналась конкуренция между США и Россией в Северо-Восточной Азии – возникли противоречия по поводу доступа к Манчжурии. Поэтому некоторые сложности, о которых мы говорим сегодня – это не нечто новое. У нас за плечами много таких ситуаций и периодов напряженности – и после 1917 года, когда Америка не признала большевистскую революцию, и в годы «холодной войны». Но у нас есть и опыт преодоления этой напряженности, и нам надо извлекать уроки из прошлого.  В период после дезинтеграции Советского Союза наши страны поначалу сотрудничали, но потом, как считают многие в России, США решили использовать ситуацию в свою пользу. Сейчас мы подошли к такому моменту, когда нам нужно понять: в чем причина того, что этот цикл напряженности опять повторяется?  Некоторые говорят, что великие державы всегда конкурируют за влияние в мире. Но есть и другие факторы, являющиеся ключевыми элементами. Одним из них является то, как в России и в США воспринимается вопрос о национальной безопасности. Россия обычно сосредоточена на том, как защитить свою огромную территорию. Это всегда заботило власти в Москве и Петербурге. А в США все по-иному: США всегда стремились к лидерству в Северной Америке, стремились поддерживать свободную торговлю. В результате обе страны проводили политику сдерживания: Россия хотела сдержать американский динамизм, а США хотели сдержать российский экспансионизм.  Этот геополитический конфликт осложнен представлениями о собственной исключительности, о форме правления, где идея глобального лидерства стала практически частью американской внешней политики на уровне ДНК. Америка видит себя единственным лидером в мире. Россия же на протяжении двух веков представляла себя «защитницей нового миропорядка»: во-первых, на основании религии, затем – на основании марксистских принципов. Вот те обстоятельства, в которых происходило развитие отношений России и США.  В современный период, во времена «холодной войны» мы начали с конфронтации, но обе стороны поняли, что её последствия могут быть просто катастрофическими для всего Человечества. Вот почему наши страны стали говорить друг с другом о том, как установить контроль над ядерным оружием, взять под контроль региональные конфликты. Позже, по мере развития технического прогресса, открылась новая область противостояния – киберпространство, и это непременно приводит к новому качеству конфликта. Что необходимо обсуждать.  Есть и другие вопросы – Украина, Сирия, где США и Россия могли бы вместе сыграть важную роль в деле преодоления кризисов. Все эти вопросы требуют от нас, чтобы мы задумались: чего мы хотим избежать и чего достичь? Если мы хотим развития, при котором ни одна из сторон не стремится подорвать другую сторону или получить несправедливое преимущество, нам надо стремиться к сотрудничеству.  Вот такой подход я и старался сформулировать – это именно то, что нам нужно. У каждой стороны есть взаимные претензии, и к этому надо относиться серьезно. Это не выдумки. На моем веку было много всяких кризисов, и сегодня я глубоко убежден, опираясь на собственный опыт, что у нас сегодня есть уникальная возможность для того, чтобы Россия и США объединили свои усилия в условиях этого грустного периода.  Самое важное – сможем ли мы найти такое видение мира, которое бы разделяли обе стороны, найти такую форму диалога, при которой он был бы устойчив?  Я – оптимист. Как и мой коллега – Сергей Лавров. Мы настроены оптимистично. Может быть, это – начало нового периода в российско-американских отношениях».  Полное видео выступлений Сергея Лаврова и Генри Киссинджера: Вторая часть рабочего дня «Примаковских чтений» включила такие тема, как «Россия и ЕС – “пушки или масло”?», «Украинский кризис – есть ли стратегия выхода?» и «Эхо будущего – новая технологическая революция?».  Репортаж о первом дне форума: «Примаковские чтения – 2017»: «Мир в 2035 году».