Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
30 ноября, 14:26

Что стало причиной отмены Трампом встречи с Путиным. Версия

  • 0

Президент США Дональд Трамп продолжает играть во внутриполитические игры и, как сообщают, «отменил встречу с Владимиром Путиным», которая была назначена «на полях» саммита «Большой Двадцатки» в Аргентине на 1 декабря 2018 года.Да, отменил, сообщив в своем Twitter: «Based on the fact that the ships and sailors have not been returned to Ukraine from Russia, I have decided it would be best for all parties concerned to cancel my previously scheduled meeting...  ...in Argentina with President Vladimir Putin. I look forward to a meaningful Summit again as soon as this situation is resolved!» - «Исходя из того, что корабли и моряки не были возвращены на Украину из России, я решил, что было бы лучше, если бы все заинтересованные стороны отменили мою ранее запланированную встречу… …в Аргентине с президентом Владимиром Путиным. Я с нетерпением ожидаю значимого саммита, как только эта ситуация будет решена!»При этом вторую часть сообщения после многоточия, отбивавшего продолжение Твитта Дональда Трампа – посмотрите сами оригинал в Twitter, многие СМИ почему-то не стали цитировать.Тем не менее, Вы слышали: «all parties concerned to cancel» – «все заинтересованные стороны отменили». Не он сам отменил, при его-то харизме и настойчивости в проведении своей линии, а списал на… «все заинтересованные стороны». И кто они со стороны Вашингтона? Вопрос… На этом фоне очень интересным представляется свежий комментарий от бывшего специального помощника президента США Рональда Рейгана Дуга Бандоу (Douglas “Doug” Bandow), являющегося сейчас сотрудником «Института Катона» в США. Такое впечатление, что часть американского истеблишмента все-таки ещё трезво и без истерики смотрит на происходящее, прекрасно понимая, какая схватка «под ковром» происходит в Вашингтоне, в том числе и по поводу выстраивания отношений с Россией. Дуг Брандоу пишет, в частности, в свежей статье на сайте журнала «National Interest» «Ukraine Should Not Be a Member of NATO. Washington should stop adding to the Alliance new members who are security liabilities» («Украина не должна быть членом НАТО. Вашингтон должен прекратить принимать новых членов в Альянс в качестве наших обязательств по обеспечению их безопасности»).Вот – несколько цитат из этой публикации, которая выражает мнение части вашингтонской «старой элиты», весьма недовольной тем, какую линию проводила последние десятилетия «новая элита» США, и куда всё это их страну после феерической победы над СССР привело: «Еще один кризис в отношениях между Россией и Украиной – и еще одно мощное напоминание о том, почему последняя не должна быть принята в НАТО. У Вашингтона нет ничего, чтобы идти на войну с тем, кто имеет доступ к Азовскому морю. Президент Украины Петр Порошенко может стать неудачником в ходе следующего переизбрания, но может и выиграть от нынешнего кризиса. Однако, одно точно – Европа ничего не сделает. ЕС издал заявление: «Мы ожидаем, что Россия восстановит свободу прохода в Керченском проливе и призовет всех действовать с предельной сдержанностью, чтобы немедленно стабилизировать ситуацию». Но большинство европейских правительств, конечно же, не начнут «славный крестовый поход от имени Украины», которую они не допустят ни в ЕС, ни в НАТО.Это должно напоминать: нам повезло, что президент Джордж Буш не смог втянуть Киев и Грузию в НАТО. Если бы он преуспел, Вашингтон был бы обязан прийти на защиту Украины, если бы он ссылался на «статью 5» (о коллективной обороне НАТО – С.Ф.) против Москвы. Опираясь на Соединенные Штаты, Порошенко выдвинул бы свои перспективы переизбрания и, возможно, вызвал бы такую войну, которая давала бы возможность ему вернуть Крым.В Вашингтоне, как ожидается, будет тяжелый подъем «на войну»… Великобритания и Франция помогут. Польша внесет свой вклад. Все остальные питают надежду, что Россия направит свое оружие над ними прямо в Северную Америку (sic!).Однако, Вашингтону нет причин для войны. Киев мало заинтересован в безопасности Запада. Нынешние тяготы Украины являются тревожными, но не угрожают никому другому. Украина не является идеалом демократии. НАТО изжила свою полезность. Это рискует затянуть Америку в ненужную войну, в которой большинство европейских союзников будут не более, чем смотреть со стороны. Выходить из такого положения сложнее, чем в нем увязнуть. Вашингтон должен прекратить принимать новых членов в Альянс в качестве наших обязательств по обеспечению их безопасности. Вместо этого администрация Трампа должна сосредоточиться на проведении серьезных переговоров, чтобы положить конец неохолодной войне, сложившейся между Вашингтоном и Москвой».Трамп продолжает играть, меняя решения. Как у нас говорят: «Семь пятниц на неделе». Не внутрение ли дела заставляют его так метаться? Кстати – новый зловещий Твитт от Трампа: https://twitter.com/The_Trump_Train :   "Теперь, когда связи с Россией признаны ложью, когда же начнутся судебные процессы за предательство?"https://pbs.twimg.com/media/DtEwcW2WsAADSP2.jpg Смотрите, только не пугайтесь перспектив после этого Твитта… Трамп, похоже, пошел ва-банк. И ему сейчас не до внешней политики.  

Выбор редакции
29 ноября, 13:52

Китай заявил о нежелании «обрушивать американскую экономику». Значит - может обрушить?

  • 0

Посол КНР в США Цуй Тянькай. Фото diplomatico.co Очень показательным стало заявление посла КНР в США Цуй Тянькая. Он сказал, о чем сообщает агентство Reuters, следующее: Китай не намерен использовать долговые обязательства США «в качестве оружия в торговой войне», поскольку это «может иметь непредсказуемые последствия и дестабилизировать мировой финансовый рынок».То есть, посол КНР косвенно подтвердил, что – если Пекин примет решение, то мог быприменить сброс «трежерис» (ценные долговые бумаги правительства США), которые набрал за прошедшие годы на сумму выше 1 триллиона долларов. «Это очень опасно, это похоже на игру с огнем», — сказал Цуй Тянькай, отвечая на вопрос прессы о том, «рассматривает ли Китай возможность продажи казначейских облигаций США или сокращения их покупок, если напряженность в торговле между двумя странами усилится».Согласно официальной статистике, Китай является крупнейшим иностранным держателем долга США: по состоянию на сентябрь 2018 года, объем китайских вложений во внешний долг США составил 1,15 трлн долларов.Посол Цуй отметил, что «Китай не хочет вести торговую войну» и «ищет переговорное решение» для выхода из тупика, в который, по его мнению, завела политика президента Дональда Трампа. «Честно говоря, до сих пор я не видел соответствующей реакции американской стороны на наши озабоченности», - подчеркнул посол КНР.Между тем, Китай тихо и без шума отрезает США от своего ресурсного рынка. Так, в октябре 2018 года Поднебесная сократила «до нуля» импорт нефти и сжиженного природного газа из США на фоне того, что месяцем ранее КНР в сентябре закупила в США 1,04 млн тонн нефти.По оценкам агентства «Bloomberg», отказ от импорта американского СПГ связан с ввозными пошлинами, которые Китай ввел в ответ на аналогичные действия США. С другой стороны, Китай продолжает закупки и нефти, и газа у России, Саудовской Аравии, Австралии, Катара и Малайзии. Более того, невзирая на санкции США, КНР готовится вернуть закупки нефти у Ирана.

Выбор редакции
29 ноября, 13:46

Израильские ВВС отработали действия против С-300 в... Греции

  • 0

Фото vesty.co.il В небе Греции прошли совместные военно-воздушные учения Греции и Израиля. Израильская пресса отмечает, что эти маневры «имели закрытый характер, поскольку информация об их проведении появилась на израильских и греческих информационных ресурсах спустя несколько суток по завершении». От израильских ВВС в мероприятии было задействовано 11 истребителей F-16, а также самолет, оснащенный системой ДРЛО (авиационный комплекс радиообнаружения и наведения) и управления авиацией.Самое интересное, почему израильские ВВС избрали в партнеры именно греков? Дело в том, что Греция в свое время закупила у России те самые комплексы ПВО С-300, которые сейчас размещены в Сирии и вызвали такую озабоченность у Израиля. Пресса предполагает, что израильтяне тренировались сейчас в условиях противодействия со стороны именно этой системы. Газета «Jerusalem Post» связывает одно с другим и пишет: «После поставки в Сирию передовых российских систем ПВО, израильские ВВС в течение последних 12 дней проводили совместные учения с греческими ВВС». Однако, некоторые специалисты уверены, что Россия давно модифицировала свои С-300, и сирийцы получили на вооружение технику с совершенно иными – намного более передовыми боевыми характеристиками. Поэтому маневры ВВС Израиля могли быть не столь эффективными.

Выбор редакции
29 ноября, 13:40

Захват американцами российских граждан в Венгрии не прошел. И «United States is disappointed…»

  • 0

Будапешт. Фото agefotostock В течение последних лет в разных странах мира – по настоянию США – были арестованы и выданы американским властям несколько граждан России. Это стало плохой традицией, однако, сейчас в Венгрии эту «линию» обломали. На недавний запрос американцев о выдаче в США двух российских граждан по «подозрению в продаже оружия» власти Будапешта ответили: «Нет, экстрадиции не будет!» И в Вашингтоне вынуждены были выразить «разочарование».На официальном сайте госдепа появилось сообщение, свидетельствующее о том, что теперь по первому свистку из Вашингтона уже не все, даже из числа стран НАТО, готовы «склонять голову» и «делать, что предписано дядей Сэмом». Госдеп расписывается в слабости, а это так показательно: «The United States requested the extradition of two suspected Russian arms dealers, Vladimir Lyubishin Sr. and Vladimir Lyubishin Jr., pursuant to the U.S.-Hungary Extradition Treaty. Hungary denied the U.S. request and instead extradited the suspects to Russia, where it is unclear whether they will face trial. The United States is disappointed in the Hungarian government’s decision to extradite the Lyubishins to Russia» и т.д. …В переводе это звучит так: «Соединенные Штаты обратились с просьбой о выдаче двух подозреваемых российских торговцев оружием Владимира Любишина и Владимира Любишина-младшего в соответствии с Договором об экстрадиции между США и Венгрией. Венгрия отказала в просьбе США и вместо этого выдала подозреваемых России, где неясно, предстанут ли они перед судом». В Госдепе отметили, что «США разочарованы решением венгерского правительства», отметив, что оно «ставит под сомнение приверженность Венгрии в сфере сотрудничества правоохранительных органов двух стран». Это решение «не согласуется с нашим партнерством в сфере правоохранительных органов, подрывает работу, которую наши агентства вместе выполнили, чтобы выстроить это дело, и сделает граждан в Соединенных Штатах, Венгрии и мире менее защищенными», - бессильно констатирует госдеп.Так что, безнаказанно красть русских по всему миру – от Таиланда до Европы – у американцев уже не получается.

Выбор редакции
29 ноября, 12:29

Глава МИД Кипра рассказал, как попросил русских "поговорить с Анкарой по кипрскому вопросу"

  • 0

Министр иностранных дел Республики Кипр Никос Христодулидис.Фото автораНикосия – МоскваВ столице Кипра Никосии министр иностранных дел Республики Кипр Никос Христодулидис ответил на вопросы обозревателя журнала «Международная жизнь» Сергея Филатова.- Господин министр, хотел бы Вас попросить вначале рассказать о принципах внешней политики Республики Кипр в условиях нынешних международных отношений.- Да, сначала хотел бы выделить три главных основы нашей внешней политики. Самая первая, если хотите, её опора – это укрепление наших отношений со странами-соседями по региону Восточного Средиземноморья. В рамках этого принципа мы развиваем отношения с Израилем, Египетом, Ливаном, Иорданией и Палестиной. Нашей целью сейчас является развитие отношений, а в перспективе, когда будут созданы необходимые политические условия, мы бы хотели, чтобы эти отношения выросли до формата региональной организации по безопасности и сотрудничеству. Подчеркну, что мы не собираемся строить какой-то «закрытый клуб» – его рамки открыты для всех государств, которые разделяют наши цели и ценности, для тех, кто уважает международное право, и для тех, кто намерен продвигать позитивную повестку международных отношений и региональных отношений. Это – первое.Вторая основа нашей внешней политики – это активное участие в работе Европейского Союза и в тех дискуссиях, которые ведутся в рамках ЕС. Мы хотим быть участниками обсуждения всех вопросов, которые интересуют Евросоюз, особенно, когда эти вопросы касаются нашего региона. Да, мы хотим играть одну из ведущих ролей в таких дискуссиях. Я Вам скажу, что мы хотели бы стать реальным «мостом» между Евросоюзом и Ближним Востоком.Третье основное направление нашей политики – это укрепление и развитие отношений с пятью странами, которые являются постоянными членами Совета Безопасности ООН – с Россией, США, Францией, Китаем и Великобританией. А помимо этого, мы хотим развивать широкие связи с теми странами, которых рассматриваем, как наших серьёзных партнеров – это Япония и Индия.Мы полагаем, что развитие отношений по этим трем направлениям, укрепление этих трех основ нашей внешней политики поможет нам в решении нашей приоритетной задачи – в решении кипрской проблемы. Нынешнее состояние кипрского вопроса не может быть принято, как вариант его решения. Мы не принимаем то состояние, в котором он сегодня находится. Речь идет о том, что мы хотим добиться решения кипрской проблемы на основе двух-зональной, двух-общинной Федерации, как это и записано в резолюциях Совета Безопасности ООН. Мы хотим сами объединить нашу страну при отсутствии каких-либо внешних гарантий со стороны кого бы то ни было. При решении кипрской проблемы убеждены, что именно это является самым важным. Ради того, чтобы добиться какого-то приемлемого решения, надо исключить любое право на вмешательство в нашу жизнь со стороны стран-гарантов. (Эти страны – Греция, Турция и Великобритания – С.Ф.). И, конечно, необходим полный вывод с Кипра всех иностранных войск.Есть еще одна очень важная основа, отличительная особенность нашей внешней политики – её смысл в том, что какие бы отношения с какой бы страной мира мы не развивали, это никогда не направлено против третьих государств. Мы работаем на основе позитивной повестки, и наша политика никогда не базируется на основе «игры с нулевой суммой». («Игра с нулевой суммой» подразумевает полную победу одной из сторон – С.Ф.).- Вы сказали, что выступаете за «вывод всех иностранных войск» с территории острова. Я полагаю, что в Лондоне после этих слов вздрогнут.- Когда я говорю «всех иностранных войск», я имею в виду оккупационные войска. (Войска Турции на севере Кипра – С.Ф.). Вопрос присутствия британских военных баз на Кипре – это другой вопрос, и, должен сказать, что по этому вопросу у нас с Англией разные подходы.- Может ли, на Ваш взгляд, Россия оказать содействие для продолжения переговоров о кипрском урегулировании с учетом того, что она поддерживает хорошее отношение и с Республикой Кипр, и с Турцией?- Это очень правильный вопрос. Когда я был в Москве, то попросил российскую сторону поговорить с Турцией, чтобы Анкара уделяла больше внимания кипрскому вопросу, поскольку у России сейчас наилучшие отношения с Турцией. И чтобы Анкара даже сделала некоторые шаги для возобновления переговоров по кипрскому урегулированию. Нам надо, в конечном итоге, решить эту проблему, а, поскольку сейчас связи России и Турции находятся на очень хорошем уровне, мы хотели бы воспользоваться такими отношениями, чтобы добиться этого. Мы также полагаем, что и Совет Безопасности ООН должен сыграть важную роль в решении кипрской проблемы.- Испытываете ли вы на Кипре какие-либо трудности в связи с наплывом беженцев из Азии и Африки в сторону Европы? Я не видел в России информацию о том, что беженцы приезжают на Кипр, вернее, приплывают, но, тем не менее, это очень актуальная тема.- Должен сказать, что мы являемся в Европе страной с наибольшим процентом иностранных мигрантов на душу населения. В 2017 году у нас вдвое выросло число запросов о предоставлении убежища или гражданства на Кипре жителями других стран. Что касается беженцев. Например, буквально на этих днях прибыло судно с большим числом мигрантов со стороны Турции. Это – беженцы из Сирии. Зачастую они прибывают на турецкую территорию острова, на оккупированную территорию, и затем через буферную зону проникают к нам, на территории Республики Кипр.В целом, вопрос беженцев – это вопрос, у которого есть два аспекта: «внутренний» и «внешний». «Внешний» аспект – это тот вопрос, который создал массу проблем в самом Евросоюзе, и нам совершенно не нравится тот факт, что этот вопрос фактически разделил Евросоюз. Мы говорим, что ответственность за эту ситуацию должны нести все без исключения государства-члены Евросоюза, но, к сожалению, не все страны ЕС готовы разделять эту ответственность и работать вместе.А наш «внутренний» аспект этой проблемы заключается в том, что мы должны решать, каким образом можем принять этих беженцев, и где будем их размещать? Мы уже запросили содействия у Евросоюза, чтобы получить его помощь и каким-то образом найти решение этой проблемы на нашем внутреннем уровне.Пока, счастью, мы не видим отрицательных проявлений в отношении беженцев со стороны местного населения – люди согласны принимать эмигрантов и поддерживать их. Это связано с тем, что киприоты сами не так давно оказывались в положении беженцев. Но, если к нам каждый день будут прибывать всё новые и новые беженцы… Да, конечно, мы не в состоянии принимать всех. И надо будет вырабатывать решение этой проблемы. И для нас очень важно – и мы об этом говорили в Брюсселе, где я был на днях – добиться скорейшего политического урегулирования в Сирии для того, чтобы эти люди смогли вернуться к себе домой.Как только сирийский кризис будет урегулирован, мы сразу начнем работать над развитием отношений с Сирией. Для нас самым важным является сохранение независимости Сирии и ее территориальной целостности. А кто возглавит Сирию, так это должно быть решением самого сирийского народа. Мы же обязаны соблюдать и уважать главный принцип демократии, который предполагает, что граждане страны сами избирают себе своего лидера.

Выбор редакции
29 ноября, 12:10

Совет Безопасности ООН: бандитизм назван бандитизмом

  • 0

Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский делает заявление на заседании СБ ООНФото Постоянного представительства РФ при ООННа заседании Совета Безопасности ООН российской стороной был поставлен вопрос о ситуации в Керченском проливе по пункту повестки дня «Поддержание международного мира и безопасности». Однако эта тема так и не была обсуждена. «Против утверждения повестки проголосовали семь членов, за — четверо, воздержались — четверо, повестка не принята», — сообщил представитель Китая, который председательствует в Совбезе в ноябре.Тем не менее, и.о. постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский выступил перед процедурным голосованием на заседании Совета Безопасности в связи с нарушением ВМС Украины Госграницы Российской Федерации в районе Керченского пролива. Он заявил следующее:«Созывая сегодняшнее внеочередное заседание Совета Безопасности ООН, Россия исходила из положений временных правил процедуры Совета, которые четко в пункте 2 гласят: председатель СБ обязан созвать заседание по требованию любого члена СБ в любое время для рассмотрения любого вопроса.Необходимо понимать, что встречное требование украинской делегации инициировать отдельное заседание под другим пунктом повестки дня – не что иное, как попытка избежать ответственности за подрыв международной безопасности.Предлагаемый Украиной пункт повестки дня считаем неуместным. Хочу спросить: Кто-нибудь вообще читал письмо украинского постпреда, о котором идет речь? Ситуация, описанная в нем, отсылает нас к событиям четырехлетней давности и не имеет ничего общего с тем, что произошло в регионе вчера.А речь идет о том, что 25 ноября киевский режим создал прямую угрозу международному миру и безопасности, отдав приказ ВМС Украины совершить агрессивную провокацию в отношении государственной границы Российской Федерации.Были нарушены не только ключевые положения международного морского права, но и общего права, включая Устав ООН, которые требуют от всех государств уважать суверенитет другого государства.То, что такое нарушение произошло, причём довольно опасными методами – маневрирование в узком проливе – могло создать и создавало риски для нормального движения судов в этой акватории.Разумеется, такой бандитизм должен был быть пресечен, а международное сообщество обязано понимать, к чему ведут действия Киева.Мы призываем партнеров по Совету Безопасности не брать на себя ответственность за опасное поведение украинских властей. Если данная трибуна продолжит использоваться для покрытия военных провокаций украинского режима и для обвинения России, реализовавшей право на защиту своих границ, авторитету Совета будет нанесен непоправимый урон».Реакция стран Запада оказалась ожидаемой, но не слишком агрессивной.Представитель США при ООН прямо продемонстрировала, что в США чуть ли не поджидали подобного «инцидента», чтобы сорвать близкие переговоры президентов двух сверхдержав в Аргентине на саммите G-20, который соберется в ближайшее время. Ники Хейли заявила и что «Россия нарушила территориальный суверенитет Украины», и что «США сохранит санкции против России, связанные с Крымом», и что «действия России делают невозможными нормальные отношения с США». Она добавила, что позицию США разделяют из непостоянных членов СБ ООН – Нидерланды, Польша и Швеция.Также Великобритания и Франция «осудили Россию за акт агрессии» в Керченском проливе. Но в довольно сдержанных формулировках. Руководитель МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что Россия проявила «неуважение к международным нормам и суверенитету Украины», а в МИД Франции констатировали: «В свете фактов, которые мы видим к настоящему времени, ничто не представляется оправданием применения силы со стороны России», и призвал обе стороны конфликта избежать усиления напряженности.После того, как Совет Безопасности ООН не стал обсуждать вопрос, вынесенный Россией в связи с нарушением ВМС Украины госграницы Российской Федерации в районе Керченского пролива, там вновь выступил и.о. постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский, как заявлено, «по мотивам процедурного голосования на заседании СБ ООН».Наш представитель сказал следующее:«Мы сожалеем в связи с проведенным голосованием. При этом хотел бы подчеркнуть, что никто не может помешать России, как постоянному члену СБ, поднимать здесь те вопросы, которые мы считаем важными. И под теми пунктами повестки дня, к которым они относятся.Не повлияет на это и ваше голосование, в ходе которого государства, претендующие на самостоятельность и независимость во внешней политике, повинуясь «стадному инстинкту» и опасаясь вашингтонских «старших братьев», поддерживают сценарий, противоречащий принципам работы СБ и его правилам процедуры.Сейчас вы больше озабочены не тем, как решить проблему, а тем, под каким пунктом повестки дня провести сегодняшнее заседание. Честно говоря, напоминает, «разборки в песочнице». Вы дискредитируете сейчас СБ также, как украинцы своими провокационными затеями дискредитируют Генассамблею.А вчера, после того, как Россия потребовала созыва этого заседания СБ, наши западные партнеры попытались представить дело так, что это Украина, а не Россия, потребовала его проведения. Мелко, господа, мелко! Масштаб – мизерный.Поскольку вы поставили процедурные задачи выше интересов дела, я ограничусь данным выступлением по мотивам голосования и не буду выступать в ходе заседания, организуемого по письму Украины под неподходящим для нашей дискуссии пунктом повестки дня.25 ноября три корабля ВМС Украины незаконно пересекли российскую государственную границу, взяли курс на Керченский пролив, не реагировали на законные требования кораблей и катеров погранслужбы ФСБ России и Черноморского флота России, проводили опасное маневрирование, создавая угрозу для нормального движения судов по акватории. Как я уже сказал, эти действия были совершены в нарушение Устава ООН, норм международного права, включая ст. 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., определяющих право прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве, а также правил мирного прохода в территориальных водах Российской Федерации в Черном море. Расцениваем такие шаги как нарушение суверенитета России.Противоправные действия вынудили российских пограничников применить силу. Благодаря их сдержанности и высокому профессионализму удалось избежать жертв. Троим пострадавшим в результате инцидента украинским военнослужащим оказана необходимая медицинская помощь, угрозы для их жизни нет. Ответственность за этот инцидент лежит на тех, кто отдал экипажам преступный приказ.Задержанные корабли-нарушители находятся в российском порту. Возбуждено уголовное дело.В последнее время Киев воздерживался от откровенного нарушения военными средствами государственной границы России. В Азовском море, которое является внутренним для России и Украины, действовали двусторонние договоренности, которыми Киев без всяких проблем пользовался. Уже после окончания строительства Крымского моста, буквально два месяца назад, в сентябре, корабли ВМС Украины при помощи российских лоцманов беспрепятственно прошли под мостом из Одессы в Бердянск. То есть, иными словами, порядок прохождения Керченского пролива украинцам хорошо известен и до сих пор соблюдался. Проверка при этом длится не более 3 часов и является законным правом российских пограничников по обеспечению безопасности в территориальных водах России, в т.ч. – я хочу это подчеркнуть – в условиях угроз со стороны украинских радикалов, которые публично обещали взорвать Крымский мост.Что же изменилось вчера? Почему три украинских судна незаконно вторглись в суверенные воды России, чтобы быть задержанными?Эта провокация планировалась заранее у нас на глазах и при полном попустительстве западных государств, которые фактически уже давно дали «карт-бланш» на любые действия своих киевских подопечных.В августе представитель Украины при ООН, присутствующий здесь г-н В.Ельченко объявил о подготовке «неприятных сюрпризов» для России. В начале ноября его делегация внесла в Генассамблею ООН проект резолюции по Азовскому морю с обвинениями в «милитаризации региона Россией». За поддержку этого антироссийского документа они начали заранее агитировать. А, чтобы эта пропаганда лучше сработала, решили сейчас подключить и Совет Безопасности.Кроме того, на протяжении последних месяцев Киев при поддержке из Вашингтона настойчиво подогревал тему т.н. «милитаризации Азовского моря». И это все притом, что никаких планов по созданию там новой военно-морской базы у России нет. Военные силы и средства там соизмеримы с задачей обеспечения охраны Крымского моста.Все эти манипуляции в международных организациях нужны киевской власти отнюдь не для решения проблем страны. 21 ноября те, кто следит за стремительно развивающейся украинской трагедией, отметили скорбную дату – пятилетие с начала протестов на так называемом «Майдане». Сегодня всем очевидно, что украинцы растеряли остатки доверия к тем, кто толкал их на т.н. «революцию достоинства». За пять лет исчезло все, чем гордились наши соседи. Экономика, промышленность, социальная сфера – все развалено.Запад (в первую очередь США) вопреки интересам украинцев все эти пять лет различными способами, от раздачи «печенек» до вливаний миллиардов долларов в «карманные» структуры, упрямо продавливал геополитический проект «Украина». Его основная задача – привнести братоубийственную внутреннюю рознь на традиционно спокойную Украину, а также поссорить два братских народа – русский и украинский, ослабив, таким образом, Россию.Однако уже очевидно, что эти планы в полной мере реализовать не удалось, а тот, кто к ним причастен, растерял какой-либо авторитет в глазах украинского народа. Лучшее подтверждение этому – крайне низкие рейтинги президента П.Порошенко, с которыми и на выборы-то идти стыдно. А ведь выборы не за горами – уже через четыре месяца.Так как же удержать власть? Очень просто. Организовать провокацию, снова во всем обвинить Россию. «Надуть» себе рейтинг, предстать в глазах избирателей в очередной раз «спасителем нации» от «мифической российской агрессии». И ввести военное положение. Именно это киевская власть сейчас и делает. А на что направлено введение военного положения, с его предсказуемым продлением, мы все прекрасно понимаем – на отмену выборов, несмотря на все заверения г-на Порошенко в обратном.За эти пять лет удалось через промывку мозгов и тотальную антироссийскую пропаганду посеять вражду и ненависть к России у части украинского общества. Части весьма активной и навязывающей своими недемократичными методами мнение пассивному большинству.Однако за это время вам так и не удалось посеять вражду к украинцам у моих соотечественников. Мы их по-прежнему любим, верим в их мудрость и охотно принимаем у себя. И слушаем их рассказы о страданиях, бедствиях и беззаконии, творящихся в некогда богатой и удачной стране. Из которой сегодня разбегаются в разные стороны люди, понимая, что этот корабль – тонет.Да, господа, ваш пятилетний антироссийский политический проект, который попросту можно было бы назвать «Анти-Россия», сегодня на глазах у всех терпит фиаско. И вы сами прекрасно знаете реальные, а не декларируемые темпы «майданных реформ» и других опаснейших и разрушительных процессов, подталкивающих Украину еще ближе к пропасти.В этих условиях всем мало-мальски грамотным политтехнологам известен безотказный прием, к которому прибегают обанкротившиеся и цепляющиеся за власть политики во всем мире – это война. Именно поэтому, а совсем не из-за мифической российской агрессии, никак не удается потушить пламя братоубийственной войны на Донбассе. Не удается, потому что тушите вы его, господа, бензином, состоящим из украинского национализма и русофобии.И это при том, что план борьбы с разрушительным огнем давно выработан и утвержден, в том числе и в СБ, – это «Минские договоренности». Не секрет, что при желании так называемый конфликт на востоке Украины в Вашингтоне могли бы решить за 10 минут, просто дав «правильную команду» своим киевским «подопечным».И вот теперь, ближе к намеченным на март выборам, обанкротившейся майданной команде очень нужно серьезное обострение обстановки, а в идеале – вообще война. Без этого надежды остаться у власти у них нет. Нужна очередная порция «антироссийского дурмана», чтобы нищающие вот уже пять лет люди вновь поверили, что все беды у них не из-за правителей и их западных «кукловодов» (sic!), а из-за России.В отличие от вас, мы в России не боимся называть вещи своими именами. Не опускаем стыдливо глаза, как это делают, например, наши польские коллеги, наблюдая за тем, как в соседнем государстве прославляют тех, кто в годы Второй Мировой войны самым жестоким образом уничтожил сотни тысяч поляков, евреев и русских.Сегодня ваши украинские подопечные (sic!) ежедневно дискредитируют те самые «универсальные ценности», которые вы так громогласно продвигаете. И в которые мы в России, кстати сказать, верим. И внедряем, и развиваем их сами, без чьих-либо указов и окликов.Что касается государственных границ России, то за них можете не переживать. Наша страна никогда не наносила первый удар, но умеет постоять за себя. Население Крыма, как и других регионов России, находится под надежной защитой.Мы знаем, что делегации, инициировавшие голосование, ждут следующего заседания, чтобы высказаться. И мы знаем, что они повторят известную мантру о так называемой «агрессии», «аннексии» и «оккупации». Но мы также знаем, о чем они умолчат – о том, что режиму в Киеве не нужен мир. Он не стремится создать для своего народа достойную жизнь, не заинтересован в диалоге с собственным народом на Востоке. Не заинтересован и в так называемых «европейских ценностях», о которых постоянно твердит. Единственный интерес киевских политиков – сохранение собственной власти и оправдание своих провалов действиями «агрессивной России».А западные же спонсоры этого режима заинтересованы лишь в сохранении доминирования, через подрыв добрососедских отношений между братскими народами Европы, Азии, Африки и остальных регионов мира по древнеримскому принципу «разделяй и властвуй».Вместо того, чтобы повторять прошлое, надо учится на его ошибках и строить новый мир, основанный на многосторонности, взаимном уважении и неделимой безопасности. Призываем всех делать это вместе с нами».Вот так выступил в Совете Безопасности ООН наш дипломат.А теперь можно процитировать и самых главных «союзников» Порошенко, на поддержку которых он, судя по всему, делал ставку, объявляя «военное положение». Положение это сегодня есть, а поддержки что-то не видно. Впрочем, не первый день живем…Президент США Дональд Трамп высказался по обсуждаемому поводу для прессы: «Как бы то ни было, нам не нравится то, что там происходит. Надеюсь, ситуация придет в норму». И… всё. Ему же скоро с Путиным встречаться в Аргентине на саммите G-20, а тут какие-то провокаторы «ситуацию выводят из нормы». Как такое может нравиться президенту США, у кого свои заботы? А тут в западной прессе уже попутали акватории Черного моря, Азовского моря и Керченского пролива – кто про что вещает…Сразу после инцидента состоялся телефонный разговор Владимира Путина с главой ФРГ Ангелой Меркель: «Выражена серьёзная озабоченность в связи с решениями Киева о приведении своих вооружённых сил в полную боеготовность и объявлении военного положения. Акцентировано, что украинское руководство несёт всю полноту ответственности за создание ещё одной конфликтной ситуации и связанные с этим риски. Всё это явно предпринято с учётом предвыборной кампании на Украине.Владимир Путин выразил надежду, что Берлин окажет воздействие на украинские власти, с тем, чтобы удержать их от дальнейших необдуманных шагов». Яснее не скажешь.И ещё вспоминается замечание Владимира Путина этой весной, когда его спросили о возможных провокациях со стороны Украины в ходе Чемпионата Мира по футболу, который этим летом проходил в России. Глава государства прямо ответил: «…Надеюсь, что до таких провокаций дело не дойдёт. А если это случится, мне думается, что это будет иметь очень тяжёлые последствия для украинской государственности в целом. Ещё раз хочу подчеркнуть: рассчитываю, что ничего подобного не случится». Случилось теперь, после ЧМ-2018?Президент Франции Макрон – пока нет информации о его личной реакции, у него «Париж бунтует».Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй обвинила Россию в «дестабилизации обстановки в Керченском проливе». Британская сторона, как там у них всегда водится в отношениях с Москвой, возложила на Россию «ответственность за инцидент в Керченском проливе». Лондон также потребовал «отпустить задержанных украинских моряков».Где Лондон и где Керченский пролив? Лучше бы Брексит у себя разруливали… При этом Лондон сегодня не в силах, как в середине XIX века, брать штурмом Севастополь, Архангельск и Камчатку («Крымскую войну 1853-го», затеянную англичанами, помните?), поэтому сейчас отделывается «призывами». А раньше-то «ходил бы гоголем», даже послал бы очередной экспедиционный корпус на Крым, нет?Нет! Нет уже Империи для Короны… И туманная над Альбионом сгустилась печаль…Взгляните, как смотрят друг на друга самые августейшие английские особы – королева Елизавета (в центре) и две её невестки: Камилла, жена сына королевы принца Чарльза (слева), и жена Уильяма, внука королевы – Кейт (справа). Им сейчас явно не до Керченского пролива: Фото mk-london.co.uk

Выбор редакции
24 ноября, 20:58

Воскреcный офф-топ. Западные мотивы в арабском стиле

  • 0

Одна из самых известных певиц в Марокко это - Наташа Атлас (Natacha Atlas). Дива с русским именем перепела немало известных западных песен, наполняя их аранжировки арабским музыкальным колоритом.      Сегодня предлагаю уважаемым читателям несколько номеров из репертуара этой певицы, а также пару других арабских клипов, авторы которых стараются совместить европейские мелодии с восточным стилем. Получается весьма интересно.    Natacha Atlas - песня фильма "From Russia With Love" из серии о Джеймсе Бонде:    Американская песенка "Whatever Lola Wants" в исполнении Natacha Atlas:    Великую песню Жака Бреля "Ne Me Quitte Pas" поет Natacha Atlas:    А это - виртуозная скрипка Hanine El Alam (Ливан). Композиция "Arabia":    И, наконец, знаменитая песня Жан-Жака Голдмана (Франция) "Comme toi" из репертуара ливанской певицы Grace Deeb на английском и арабском языках под именем "Calling You":      

Выбор редакции
17 ноября, 21:08

Воскреcный офф-топ. Памяти Шарля Азнавура - исключительное исполнение песни "La Bohema"

  • 0

В огромной коллекции песен Шарля Азнавура есть одно исполнение, которое, что назвается, выходит из ряда вон.В 1980 году великий шансонье давал концерт в парижском зале "Олимпия", на котором, насколько известно, первый и единственный раз в жизни он не только прочитал стихами текст песни "Вчера, когда я был молодым" ("Hier Encore"), но и очень органично соединил её со знаменитой "Богемой" ("La Boheme"). Да и саму "Богему" он пел так, как никогда в жизни - делая паузы и переходя на речитатив. Да, уникальное исполнение, хотя сам Азнавур рассказывал, что оставил на сцене "тонну" носовых платков, которые бросал с последними словами "Богемы" себе под ноги. Это было единственное в своем роде явление!   Потом я нашел аудио-запись "Богемы" с концерта в "Олимпии-80", но видео не сохранилось, и, чтобы удовольствие от неповторимого исполнения оказалось полным, я позволил себе наложить звук на весьма интересный видеоряд, который дополнил песню.        Это - мой прощальный поклон памяти великого певца Шарля Азнавура:            

Выбор редакции
16 ноября, 23:39

Лавров: "Шантаж, ультиматумы уже стали «визитной карточкой» Вашингтона"

  • 0

"Вечер перестает быть томным" (с). Министр иностранных дел России Сергей Лавров на заседании Делового совета при Министре иностранных дел Российской Федерации дал исчерпывающие характеристики американской политике в отношении России. Его выступление публикует официальный сайт МИД России 16 ноября 2018 года.    Фото пресс-службы МИД РФ Сергей Лавров, обращаясь к участникам очередного заседания Делового совета при Министре иностранных дел Российской Федерации, заявил, в частности, следующее:- Мы должны иметь в виду, что конкуренция на внешних рынках продолжит возрастать. А на Россию продолжит оказываться беспрецедентное давление. Против нас, как вы знаете, задействуют самые недобросовестные методы ведения бизнеса, включая экстерриториальное применение национального законодательства. Их цель понятна  - об этом не раз говорил Президент России В.В.Путин: она заключается в том, чтобы вытеснить крупные российские компании, ограничить поле нашей внешнеэкономической деятельности, а, в конечном счете, - и это уже почти говорят вслух, не скрывая -  попытаться сдержать социально-экономическое развитие страны.- Мы видим, что особое «усердие» проявляют США. Шантаж, ультиматумы уже стали «визитной карточкой» Вашингтона – причем, не только в отношении России, но и американских же союзников.   - В этих условиях мы должны и далее наращивать взаимодействие с нашими партнёрами и единомышленниками по ЕАЭС, ШОС, БРИКС, другими коллегами. По максимуму использовать возможности, связанные с участием нашей страны в различных интеграционных процессах в Азиатско-Тихоокеанском регионе – «локомотиве» глобальной экономики. (Где Запад? - С.Ф.)- Безусловно, важно продолжать вести работу по расширению расчетов по торговым операциям с применением национальных валют.    - На многосторонних площадках, включая ООН, «Группу двадцати», ВТО, мы продолжаем привлекать внимание к негативному влиянию рестрикций на современный мировой экономический порядок, опирающийся на принципы свободной торговли и справедливой конкуренции. Можно констатировать, что наши подходы разделяет подавляющее большинство членов международного сообщества.        - В диалоге с государствами Запада мы будем продолжать последовательную линию на деполитизацию торгово-инвестиционных связей. Это касается наших отношений с Европой и, в том числе, с США. Тем более, что многие в Евросоюзе осознают контрпродуктивность конфронтационного курса в отношении России, не желают терпеть многомиллиардные убытки вследствие раскрученной санкционной спирали.

Выбор редакции
15 ноября, 21:55

К вопросу о претензиях Японии на наши Курилы

  • 0

Японские политики раз за разом "давят на педаль", инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, "пора возвращать Северные территории" японским хозяевам.    Мы раньше не особо реагировали на эту истерику Токио, но теперь, как представляется, надо ответить.    Для начала - клип с текстом, который лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была ПОБЕДИТЕЛЕМ России. Это сейчас они скулят, порпошайничая, но как только силу свою почувствуют, сразу начинают играть в "царя горы":    Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова в результате поражения России в войне 1905 года. С тех времен осталась знаменитая песня «На сопках Манчжурии», которая до сих пор в России напоминает о горечи того поражения. Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала ПОРАЖЕНЦЕМ во Второй Мировой войне, которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. И, переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пирл-Харборе в декабре 1941 года- вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Кому История стала на Западе не по нраву? В результате собственной военной катастрофы Япония подписала в сентябре 1945 года «Акт о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ»(!), где в тексте четко сказано, что «Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия «Потсдамской декларации». А в той «Потсдамской декларации» уточнено, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». И где здесь «северные территории», которые японцы требуют «назад» от Москвы? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на агрессию в союзе с Гитлером? Далее - очень аргументрованный комментарий знаменитого российского политолога Натальи Нрочницкой, который был опубликован достаточно давно, но ничего с тех пор не поменялось. Тезисно:      - Относясь сугубо отрицательно к любой передаче каких-либо островов Японии, все же следует справедливости ради разъяснить: тактика последних лет, которая прекрасно ясна профессионалам, заключается в следующем - не отрицать наотмашь обещанного предыдущими властями, говорить только о верности Декларации 1956 года, то есть только о Хабомаи и Шикотане, исключая тем самым из проблематики Кунашир и Итуруп, которые появились под нажимом Японии в переговорах в середине 90-х годов, и, наконец, сопровождать слова о «верности» Декларации такими формулировками, которые на сегодняшний день сугубо не совпадают с позицией Японии.        - Декларация предполагала сначала заключение мирного договора и только потом «передачу» двух островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Япония же настаивает на том, чтобы «возвращение» предшествовало мирному договору, ибо само понятие «возвращение» - это признание незаконности их принадлежности к СССР, что и является ревизией не только самих итогов Второй мировой войны, но и принципа незыблемости этих итогов.    - Удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.        - «Полная и безоговорочная капитуляция» Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая «капитуляция» означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. «Полная и безоговорочная капитуляция» означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования. - В случае "полной и безоговорочной капитуляции" с Японией, то Япония сохранила прежнего императора, что используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась. Однако на деле источник сохранения императорской власти – иной – это воля и решение Победителей.    - Государственный секретарь США Дж.Бирнс указал В.Молотову: "не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником". Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу. - В «Советско-японской декларации от 19 октября 1956 года», была зафиксирована готовность СССР «передать» Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения Мирного договора. Речь идет не о «возвращении», а о «передаче», то есть о готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. - США оказывали в ходе советско-японских переговоров 1956 г. прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом: США заявили, что в случае подписания Японией «Мирного договора» с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, "США навечно сохранят в своем владении острова Рюкю" (Окинава).    - Подписание «Советско-японской декларации», по опрометчивому замыслу Н.Хрущева, должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор Токио с Вашингтоном последовал 19 января 1960 года, и по нему было закреплено бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской теppитоpии.    - 27 января 1960 года советское правительство объявило «об изменении обстоятельств» и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии».    Вот такие есть соображения поводу японских "хотелок".      Японцы победили в войне против России в 1905 году? - Победили.      Японцы отняли у нас пол-Сахалина и Курильские острова в 1905-м? - Отняли.      Японцы заявили в 1905-м, что "Война перечеркивает все договора"? - Заявили.    Японцы поперли на Советскую Россию на озере Хасан и реке Халхингол в 1930-х? - Поперли и были биты.    Японцы были разгромлены (Квантунская армия) армией Советской в 1945-м? - Были разгромлены.      Японцы подписали Акт о безоговорочной капитуляции? - Подписали.    Так о чем сегодня разговор?    Кто собрался пересматривать закрепленные в международном праве итоги Второй Мировой войны? 

Выбор редакции
14 ноября, 17:15

Программа "Что происходит?" ООН против кибервойны

  • 0

На днях в Организации Объединенных Наций были приняты две резолюции, связанные с международной информационной безопасностью – «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности» и «Противодействие использованию информационно-телекоммуникационных технологий в преступных целях». Это стало демонстрацией возрастающей обеспокоенности мирового сообщества относительно роста угроз для международного мира со стороны киберпространства.    В студии журнала «Международная жизнь» о подробностях этих резолюций, а также о специфике расширяющихся угроз в мировой сети Интернет рассказывает ведущий эксперт Центра международной информационной безопасности и научно-технологических проблем МГИМО Алексей Викторович Бирюков.    Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   

Выбор редакции
13 ноября, 14:41

США после выборов в Конгресс: "Show must go on!" Скучно не будет

  • 0

На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий "США после выборов: Шоу должно продолжаться! Скучно не будет".Дональд Трамп заговорщески подмигивает Владимиру Путину на торжественном обеде в Париже, созванном в честь 100-летия окончания Первой Мировой войны. Они что-то знают?«Это просто праздник какой-то!» (с). Выборы в Конгресс США не разрешили внутриполитический кризис, а углубили его. Получив большинство в нижней палате – в Палате представителей, демократы сохранили свои позиции, с которых будут вновь атаковать Трампа. Получив большинство в верхней палате – в Сенате, республиканцы укрепили свои позиции, с которых будут вновь атаковать демократов. Бинго!«Show Must Go On!» - Шоу должно продолжаться! Спасибо тебе, Фредди Меркури, за великолепный слоган!И эта борьба в политикуме США в 2018 году совсем не похожа на «борьбу нанайских мальчиков» в ХХ веке. Тогда, десятилетия назад, двухпартийная система позволяла держаться во главе Америки лидерам высокого класса, сменяя друг друга – от «респов» к «демам» и обратно, тем более, что похожи они были как те нанайцы. Но, пипл хавал и не имел представления о том, что есть «где-то на Белом Свете» совсем иные страны и веси, где партий не две, а одна или десятки, где есть даже монархии – то есть, вне США существуют иные варианты формирования высшей власти. Время было благостное, и истеблишмент американский, жируя на постепенном подминании под себя и «переваривании» все новых регионов мира, тогда ещё не занимался самоедством. Сытость праздновала бал.Но, времена меняются, и именно самоедство американских элит – точно по знаменитой формуле О’Генри «Боливар не выдержит двоих» – развернуло ситуацию в её нынешнее состояние, когда главный враг оказался не за океаном, как бы вашингтонская пресса про это не голосила, а… (О, Боже!) в собственном доме. И теперь одни американцы зовут этого «врага народа» Дональд Трамп – о чем круглосуточно вещают CNN и другие рупоры пропаганды демократов. А в ответ сам Трамп назвал на днях «врагами народа» журналистов CNN. Обменялись, в общем, «любезностями». Кто помнит и знает события 1930-х годов – тот оценит трагикомизм нынешней ситуации в лоне «ведущей демократии» мира…А процесс-то серьезный. Сегодня затронуты глубинные мотивы американской экзистенции, сиречь – существования. Сегодня время такое, что никого открыто не пограбишь, к чему янки привыкли. Поэтому начался грабеж в виде «экономических санкций». И не только санкций США в адрес России – под раздачу попали уже и Китай, и Евросоюз, и страны Северной Америки, не говоря уже о менее заметных «партнерах» американцев. А почему? Потому, что «на всех не хватает», и американцы демонстрируют – когда их самих прижало – голодный оскал ненасытного хищника. Жрали-то десятилетиями в три горла: известные цифры – США одно время давали 20% от мирового ВВП, а потребляли 40%. Вот, о чем этот лозунг «Make America Great Again!» – «Вернем право жить за чужой счет!»А размер Земного шара конечен. А за десятилетия своего гегемонизма янки обчистили «закрома» многих стран. А силенок на экспансию с прежним размахом уже не хватает – отяжелели от непомерного обжорства. А дома в Штатах набухает ситуация, когда пришла пора резать уже своих, чтоб голод-то утолить.Вот и появляется Трамп для «экспроприации экспроприаторов», сиречь – для начала процесса «Перераспределения Ценностей» в самой Америке. Мы писали о зачатках этого процесса ещё в 2011 году, когда в Конгрессе уже начинались схватки между национальными «производственниками» (сейчас они выдвинули Трампа) и «финансистами», которых никто не осмеливается назвать в США «национальными», скорее уж – космополитическими: «Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная “битва” в Конгрессе – это скрытый, по сути, и открытый, по форме, протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов “банкстерам”. Иначе для “производственников” наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, “банкстеры” лишат “производственников” всего. Кроме, разумеется, долгов».И что мы видим сегодня? Сопротивление «производственников», которое возглавил Трамп, на этом этапе выборов в Конгресс не добилось успеха, но и не потерпело поражения. Оно даже получило несколько бонусов. Прежде всего – большинство в Сенате, без согласия которого шумная демократическая фракция в Палате представителей не сможет не то, чтобы импичмент Трампу устроить, но даже свои законы провести. Сенат заблокирует. И что дальше – тупик?Только вот прессе демократов Трамп рта не заткнет, так что иметь ему ещё на два года всю «прелесть» оставаться «законной целью критики и разоблачений в сговоре с русскими». Кстати, он «подставился», когда начал подмигивать Путину на торжественном обеде в Париже, организованном французами 11 ноября с.г. по случаю 100-летия окончания Первой Мировой войны (на фото). Этого ему пресса демократов явно не простит. Даже на фоне того, что в Вашингтоне готовят новую волну санкций против России.Да, Трамп скоро должен по закону объявить «новое наказание для России». Причем, в этот раз янки придумали сказку о том, что Москва «нарушает законы США». И этот бред – распространение своей юрисдикции на другое государство мира, на (sic!) ядерную Державу – янки намерены превратить в реальные дела: нас обвиняют в нарушении… внутреннего закона Соединенных Штатов – «Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991» о контроле в сфере применения химического и биологического оружия. Именно России они голословно инкриминируют «нарушение» этого их местного акта, который нас не касается от слова «совсем». Но госдеп начнет с Конгрессом консультации об аппликации этой бумаги в отношении России.Бред – бредом, но действия США реальные и очень серьезные. В соответствии с этим своим законом, они начнут препятствовать получению Россией любых займов и кредитов в американских и международных финансовых организациях. Грозит блокировка экспорта в РФ «любых товаров и технологий» от американских компаний кроме продовольствия. Предусмотрен «запрет на любой импорт» из страны-«нарушителя», и это может распространиться на российские нефть и нефтепродукты. Возможно, доберутся до газа. Речь может также пойти и о «понижение уровня дипломатических отношений».То есть, может получится ремейк западной «блокады» СССР в 1920-1930-е годы. Впрочем, как помните, тогда мы справились – справимся и сейчас. И ещё – впомните, что американцы очень любят формулу «too big to fall» - «слишком большие, чтобы рухнуть», которую они придумали в отношении своих крупнейших банков? Так вот, Россия, что б они там не забывали, сама «too big to fall». «Ферштейн, мистер янки»?Можем ли мы предположить, что вытаскивание против России на Свет Божий «из нафталина» этого давнего акта именно в обстоятельствах американского раздрая является очередной «информационной ширмочкой», за которой стараются укрыть внутриэлитные разборки в Америке? Публике нужно шоу – и вот «российская угроза». Россия далеко – пойди проверь… А рядом из-за пыльных кулис вашингтонского политического Шапито все чаще прорываются звуки – нет, не музыки – а громких скандалов. Вот и теперь, по имеющимся данным, в стане демократов наряду с тостами «За нашу победу!» слышны призывы к смене засидевшего в своих креслах великовозрастного руководства. И, более того, при определенных обстоятельствах часть демократов – из молодых, может поддержать Трампа в Конгрессе «ради лучшего будущего Америки».В общем, скучно не будет.