Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
Выбор редакции
15 ноября, 21:55

К вопросу о претензиях Японии на наши Курилы

  • 0

Японские политики раз за разом "давят на педаль", инициируя с Москвой беседы на предмет того, что, мол, "пора возвращать Северные территории" японским хозяевам.    Мы раньше не особо реагировали на эту истерику Токио, но теперь, как представляется, надо ответить.    Для начала - клип с текстом, который лучше всяких аналитических статей представляет реальную позицию Японии в тот час, когда она была ПОБЕДИТЕЛЕМ России. Это сейчас они скулят, порпошайничая, но как только силу свою почувствуют, сразу начинают играть в "царя горы":    Япония сто лет назад отняла наши русские земли – пол-Сахалина и все Курильские острова в результате поражения России в войне 1905 года. С тех времен осталась знаменитая песня «На сопках Манчжурии», которая до сих пор в России напоминает о горечи того поражения. Однако, времена переменились, и уже Япония сама стала ПОРАЖЕНЦЕМ во Второй Мировой войне, которую лично начала против Китая, Кореи и других стран Азии. И, переоценив свои силы, Япония даже напала на США в Пирл-Харборе в декабре 1941 года- вот после этого США вступили в войну против Японии и её союзника Гитлера. Да-да, Япония была союзником Гитлера, но про то сегодня как-то мало вспоминают. Почему? Кому История стала на Западе не по нраву? В результате собственной военной катастрофы Япония подписала в сентябре 1945 года «Акт о БЕЗОГОВОРОЧНОЙ КАПИТУЛЯЦИИ»(!), где в тексте четко сказано, что «Настоящим мы даём обязательство, что Японское Правительство и его преемники будут честно выполнять условия «Потсдамской декларации». А в той «Потсдамской декларации» уточнено, что «японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем». И где здесь «северные территории», которые японцы требуют «назад» от Москвы? Вообще, о каких территориальных претензиях к России может идти речь в Японии, которая сознательно пошла на агрессию в союзе с Гитлером? Далее - очень аргументрованный комментарий знаменитого российского политолога Натальи Нрочницкой, который был опубликован достаточно давно, но ничего с тех пор не поменялось. Тезисно:      - Относясь сугубо отрицательно к любой передаче каких-либо островов Японии, все же следует справедливости ради разъяснить: тактика последних лет, которая прекрасно ясна профессионалам, заключается в следующем - не отрицать наотмашь обещанного предыдущими властями, говорить только о верности Декларации 1956 года, то есть только о Хабомаи и Шикотане, исключая тем самым из проблематики Кунашир и Итуруп, которые появились под нажимом Японии в переговорах в середине 90-х годов, и, наконец, сопровождать слова о «верности» Декларации такими формулировками, которые на сегодняшний день сугубо не совпадают с позицией Японии.        - Декларация предполагала сначала заключение мирного договора и только потом «передачу» двух островов. Передача – это акт доброй воли, готовность распорядиться собственной территорией «идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства». Япония же настаивает на том, чтобы «возвращение» предшествовало мирному договору, ибо само понятие «возвращение» - это признание незаконности их принадлежности к СССР, что и является ревизией не только самих итогов Второй мировой войны, но и принципа незыблемости этих итогов.    - Удовлетворение японских претензий на «возвращение» островов означало бы прямой подрыв принципа неоспариваемости итогов Второй мировой войны и открыло бы возможность ставить под сомнение и другие аспекты территориального статус-кво.        - «Полная и безоговорочная капитуляция» Японии принципиально отличается от простой капитуляции по правовым, политическим и историческим следствиям. Простая «капитуляция» означает признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы, какие бы потери она ни понесла. Таковое государство сохраняет свой суверенитет и правосубъектность и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. «Полная и безоговорочная капитуляция» означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства как политического института, потеря им суверенитета и всех властных полномочий, которые переходят к державам-победительницам, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства и урегулирования. - В случае "полной и безоговорочной капитуляции" с Японией, то Япония сохранила прежнего императора, что используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась. Однако на деле источник сохранения императорской власти – иной – это воля и решение Победителей.    - Государственный секретарь США Дж.Бирнс указал В.Молотову: "не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником". Нынешняя Япония – это послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной междунаpодно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу. - В «Советско-японской декларации от 19 октября 1956 года», была зафиксирована готовность СССР «передать» Японии острова Хабомаи и Шикотан, но только после заключения Мирного договора. Речь идет не о «возвращении», а о «передаче», то есть о готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. - США оказывали в ходе советско-японских переговоров 1956 г. прямое давление на Японию и не остановились перед ультиматумом: США заявили, что в случае подписания Японией «Мирного договора» с СССР, в котором та согласится признать Южный Сахалин и Курильские острова частью территории СССР, "США навечно сохранят в своем владении острова Рюкю" (Окинава).    - Подписание «Советско-японской декларации», по опрометчивому замыслу Н.Хрущева, должно было удержать Японию от заключения договора о военном сотрудничестве с США. Однако такой договор Токио с Вашингтоном последовал 19 января 1960 года, и по нему было закреплено бессрочное пребывание американских вооруженных сил на японской теppитоpии.    - 27 января 1960 года советское правительство объявило «об изменении обстоятельств» и предупредило, что «только при условии вывода всех иностранных войск с территории Японии и подписания Мирного договора между СССР и Японией острова Хабомаи и Шикотан будут переданы Японии».    Вот такие есть соображения поводу японских "хотелок".      Японцы победили в войне против России в 1905 году? - Победили.      Японцы отняли у нас пол-Сахалина и Курильские острова в 1905-м? - Отняли.      Японцы заявили в 1905-м, что "Война перечеркивает все договора"? - Заявили.    Японцы поперли на Советскую Россию на озере Хасан и реке Халхингол в 1930-х? - Поперли и были биты.    Японцы были разгромлены (Квантунская армия) армией Советской в 1945-м? - Были разгромлены.      Японцы подписали Акт о безоговорочной капитуляции? - Подписали.    Так о чем сегодня разговор?    Кто собрался пересматривать закрепленные в международном праве итоги Второй Мировой войны? 

Выбор редакции
14 ноября, 17:15

Программа "Что происходит?" ООН против кибервойны

  • 0

На днях в Организации Объединенных Наций были приняты две резолюции, связанные с международной информационной безопасностью – «Достижения в сфере информатизации и телекоммуникаций в контексте международной безопасности» и «Противодействие использованию информационно-телекоммуникационных технологий в преступных целях». Это стало демонстрацией возрастающей обеспокоенности мирового сообщества относительно роста угроз для международного мира со стороны киберпространства.    В студии журнала «Международная жизнь» о подробностях этих резолюций, а также о специфике расширяющихся угроз в мировой сети Интернет рассказывает ведущий эксперт Центра международной информационной безопасности и научно-технологических проблем МГИМО Алексей Викторович Бирюков.    Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   

Выбор редакции
13 ноября, 14:41

США после выборов в Конгресс: "Show must go on!" Скучно не будет

  • 0

На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий "США после выборов: Шоу должно продолжаться! Скучно не будет".Дональд Трамп заговорщески подмигивает Владимиру Путину на торжественном обеде в Париже, созванном в честь 100-летия окончания Первой Мировой войны. Они что-то знают?«Это просто праздник какой-то!» (с). Выборы в Конгресс США не разрешили внутриполитический кризис, а углубили его. Получив большинство в нижней палате – в Палате представителей, демократы сохранили свои позиции, с которых будут вновь атаковать Трампа. Получив большинство в верхней палате – в Сенате, республиканцы укрепили свои позиции, с которых будут вновь атаковать демократов. Бинго!«Show Must Go On!» - Шоу должно продолжаться! Спасибо тебе, Фредди Меркури, за великолепный слоган!И эта борьба в политикуме США в 2018 году совсем не похожа на «борьбу нанайских мальчиков» в ХХ веке. Тогда, десятилетия назад, двухпартийная система позволяла держаться во главе Америки лидерам высокого класса, сменяя друг друга – от «респов» к «демам» и обратно, тем более, что похожи они были как те нанайцы. Но, пипл хавал и не имел представления о том, что есть «где-то на Белом Свете» совсем иные страны и веси, где партий не две, а одна или десятки, где есть даже монархии – то есть, вне США существуют иные варианты формирования высшей власти. Время было благостное, и истеблишмент американский, жируя на постепенном подминании под себя и «переваривании» все новых регионов мира, тогда ещё не занимался самоедством. Сытость праздновала бал.Но, времена меняются, и именно самоедство американских элит – точно по знаменитой формуле О’Генри «Боливар не выдержит двоих» – развернуло ситуацию в её нынешнее состояние, когда главный враг оказался не за океаном, как бы вашингтонская пресса про это не голосила, а… (О, Боже!) в собственном доме. И теперь одни американцы зовут этого «врага народа» Дональд Трамп – о чем круглосуточно вещают CNN и другие рупоры пропаганды демократов. А в ответ сам Трамп назвал на днях «врагами народа» журналистов CNN. Обменялись, в общем, «любезностями». Кто помнит и знает события 1930-х годов – тот оценит трагикомизм нынешней ситуации в лоне «ведущей демократии» мира…А процесс-то серьезный. Сегодня затронуты глубинные мотивы американской экзистенции, сиречь – существования. Сегодня время такое, что никого открыто не пограбишь, к чему янки привыкли. Поэтому начался грабеж в виде «экономических санкций». И не только санкций США в адрес России – под раздачу попали уже и Китай, и Евросоюз, и страны Северной Америки, не говоря уже о менее заметных «партнерах» американцев. А почему? Потому, что «на всех не хватает», и американцы демонстрируют – когда их самих прижало – голодный оскал ненасытного хищника. Жрали-то десятилетиями в три горла: известные цифры – США одно время давали 20% от мирового ВВП, а потребляли 40%. Вот, о чем этот лозунг «Make America Great Again!» – «Вернем право жить за чужой счет!»А размер Земного шара конечен. А за десятилетия своего гегемонизма янки обчистили «закрома» многих стран. А силенок на экспансию с прежним размахом уже не хватает – отяжелели от непомерного обжорства. А дома в Штатах набухает ситуация, когда пришла пора резать уже своих, чтоб голод-то утолить.Вот и появляется Трамп для «экспроприации экспроприаторов», сиречь – для начала процесса «Перераспределения Ценностей» в самой Америке. Мы писали о зачатках этого процесса ещё в 2011 году, когда в Конгрессе уже начинались схватки между национальными «производственниками» (сейчас они выдвинули Трампа) и «финансистами», которых никто не осмеливается назвать в США «национальными», скорее уж – космополитическими: «Трудно отделаться от впечатления, что долгая и упорная “битва” в Конгрессе – это скрытый, по сути, и открытый, по форме, протест тех сил в американском истеблишменте, которые почуяли недоброе уже касательно собственной судьбы и бросили вызов “банкстерам”. Иначе для “производственников” наступит время Перераспределения Ценностей. Другими словами, “банкстеры” лишат “производственников” всего. Кроме, разумеется, долгов».И что мы видим сегодня? Сопротивление «производственников», которое возглавил Трамп, на этом этапе выборов в Конгресс не добилось успеха, но и не потерпело поражения. Оно даже получило несколько бонусов. Прежде всего – большинство в Сенате, без согласия которого шумная демократическая фракция в Палате представителей не сможет не то, чтобы импичмент Трампу устроить, но даже свои законы провести. Сенат заблокирует. И что дальше – тупик?Только вот прессе демократов Трамп рта не заткнет, так что иметь ему ещё на два года всю «прелесть» оставаться «законной целью критики и разоблачений в сговоре с русскими». Кстати, он «подставился», когда начал подмигивать Путину на торжественном обеде в Париже, организованном французами 11 ноября с.г. по случаю 100-летия окончания Первой Мировой войны (на фото). Этого ему пресса демократов явно не простит. Даже на фоне того, что в Вашингтоне готовят новую волну санкций против России.Да, Трамп скоро должен по закону объявить «новое наказание для России». Причем, в этот раз янки придумали сказку о том, что Москва «нарушает законы США». И этот бред – распространение своей юрисдикции на другое государство мира, на (sic!) ядерную Державу – янки намерены превратить в реальные дела: нас обвиняют в нарушении… внутреннего закона Соединенных Штатов – «Chemical and Biological Weapons Control and Warfare Elimination Act of 1991» о контроле в сфере применения химического и биологического оружия. Именно России они голословно инкриминируют «нарушение» этого их местного акта, который нас не касается от слова «совсем». Но госдеп начнет с Конгрессом консультации об аппликации этой бумаги в отношении России.Бред – бредом, но действия США реальные и очень серьезные. В соответствии с этим своим законом, они начнут препятствовать получению Россией любых займов и кредитов в американских и международных финансовых организациях. Грозит блокировка экспорта в РФ «любых товаров и технологий» от американских компаний кроме продовольствия. Предусмотрен «запрет на любой импорт» из страны-«нарушителя», и это может распространиться на российские нефть и нефтепродукты. Возможно, доберутся до газа. Речь может также пойти и о «понижение уровня дипломатических отношений».То есть, может получится ремейк западной «блокады» СССР в 1920-1930-е годы. Впрочем, как помните, тогда мы справились – справимся и сейчас. И ещё – впомните, что американцы очень любят формулу «too big to fall» - «слишком большие, чтобы рухнуть», которую они придумали в отношении своих крупнейших банков? Так вот, Россия, что б они там не забывали, сама «too big to fall». «Ферштейн, мистер янки»?Можем ли мы предположить, что вытаскивание против России на Свет Божий «из нафталина» этого давнего акта именно в обстоятельствах американского раздрая является очередной «информационной ширмочкой», за которой стараются укрыть внутриэлитные разборки в Америке? Публике нужно шоу – и вот «российская угроза». Россия далеко – пойди проверь… А рядом из-за пыльных кулис вашингтонского политического Шапито все чаще прорываются звуки – нет, не музыки – а громких скандалов. Вот и теперь, по имеющимся данным, в стане демократов наряду с тостами «За нашу победу!» слышны призывы к смене засидевшего в своих креслах великовозрастного руководства. И, более того, при определенных обстоятельствах часть демократов – из молодых, может поддержать Трампа в Конгрессе «ради лучшего будущего Америки».В общем, скучно не будет.

13 ноября, 00:38

Первая Мировая война и её Эхо век спустя

  • 0

Владимир Путин в Париже возложил цветы к памятнику воинам Русского экспедиционного корпуса, сражавшимся на территории Франции во время Первой Мировой войны. Фото пресс-службы Президента России Дождь, скорбь и политика – эти три явления сопровождали церемонию, организованную в Париже в день 100-летия завершения Первой Мировой войны. В 1914 году она была начата и в 1918-м завершена подписанием Версальского договора.Пресса тех времен не скрывала своего восторга по поводу «завершения мировой бойни» – вот так, ни много, ни мало – именовали в начале ХХ века обрушившуюся на Мир войну. Здесь – скан с первой полосы американской газеты от 11 ноября 1918 года. Заголовок «It’s over, boys» (слева на скане) звучал в тот день на Западе, как «колокол Надежды» на Мир, Благополучие и Безопасность. Возможно, именно этот момент в жизни Запада является для них сегодня самым значимым и важным, коли именно на 100-летие завершения той, как у нас говорили, «империалистической войны», Париж собрал десятки лидеров самых разных стран – и участниц той бойни, и союзников, и всех «сочувствующих». Заметим, что 75-летие победы во Второй Мировой – для нас Дня Победы – они, западники проигнорировали. Ведь, в 1918-м они победили сами себя: Франция и Англия + США приняли в Версале капитуляцию и контрибуцию от Германии и её союзников – типа «скандал в семействе». А в 1945-м мы победили их объединенные армии Европы во главе с Гитлером, и им это до сих пор очень не по нраву. Вот почему Франция собирает сегодня у себя весь Запад для празднования победы над самими собой, и все-все-все туда с Запада, а также из бывших его колоний, едут наперегонки.Впрочем, не для всех западников встреча в Париже была воспринята, как праздник. Свою давнюю нелюбовь (и это мягко сказано) к Франции продемонстрировала Великобритания, когда премьер Тереза Мэй не нашла времени появится в столице Франции. Как будто Англия в Первую Мировую либо воевала против Франции, либо потерпела жестокое поражение, и праздновать Лондону сегодня нечего. При этом – в традиционном стиле – попыталась в канун праздника «нагадить» России. Как? Об этом – чуть ниже.Между тем, показательны были появления на трибуне праздника в Париже двух лидеров двух ведущих мировых Сверхдержав. Дональд Трамп с супругой отказались быть одними из пассажиров автобуса, в котором десятки президентов и премьеров поехали на Площадь к Триумфальной Арке, где состоялись памятные торжества. Поэтому Трамп с Меланией появились на трибуне с некоторым опозданием. Но даже они вместе с десятками лидеров стран мира ждали и дождались того момента, когда сюда приехал Владимир Путин.Президент России не смог присутствовать на первом дне торжественного мероприятия в связи с занятостью российскими делами, и прилетел прямо к началу церемонии, когда все уже собрались. Вот видео этого приезда президента России: А здесь – первая страница германской газеты «Bild», обратившей внимание своих читателей на выражении лиц западных лидеров в тот момент, когда президент России проходил «вдоль их строя»: На такой ход российской стороны французы, знатоки протокола, отреагировали моментально – поначалу президентов России и США хозяин торжеств Макрон планировал усадить на торжественном обеде рядышком. Но он срочно поменял «рассадку», и Владимир Путин с Дональдом Трампом смогли разговаривать не тет-а-тет, а через стол. Впрочем, Трамп не преминул в ответ на приветствие Путина у Триумфальной Арки, многозначительно ему подмигнуть:Фото ziar.com Сам президент Франции Эммануэль Макрон чувствовал себя не столь раскованно. Он ещё до начала торжеств просил Путина и Трампа не устраивать в Париже их долгожданный саммит, чтобы не отвлекать мировые СМИ и мир, в целом, от самого мероприятия. Тем не менее, очень ожидаемые во всем мире контакты лидеров двух Сверхдержав состоялись, и получили свои оценки от их участников.Владимир Путин созвал на следующий день по возвращении из Парижа Совет Безопасности, где, как сообщает официальный сайт Главы Российского государства, «информировал постоянных членов Совета Безопасности о некоторых кратких контактах, состоявшихся на полях мероприятий в Париже». А Дональд Трамп, со своей стороны, доверил выдать сообщение своей пресс-службе, которая оповестила: на встречах Трампа с Путиным, Меркель и Макроном «лидеры обсудили целый ряд тем, в том числе, ДРСМД (Договор о ракетах средней и меньшей дальности, из которого США намерены выйти – С.Ф.), Сирию, мировую торговлю, ситуацию в Саудовской Аравии, санкции, Афганистан, Китай и Северную Корею. У них были очень хорошие и продуктивные дискуссии во время двухчасового ланча».Судя по обмену многозначительными жестами между Путиным и Трампом, они подают сигналы не только друг другу, но и всем наблюдателям. И вот это более всего не по нраву в Лондоне. Мы выше уже упоминали тот факт, что Тереза Мэй, мол, не нашла времени на получасовой перелет из Лондона в Париж для участия в международном саммите: «Все у вас? – Весь город у нас!» И, если в дополнении к этому перефразировать ещё и Маяковского, то получает примерно так: «У британских – собственная гордость. На Европу смотрим свысока…» Хотя… это уже веками никого не удивляет. Так, о чем мы?Дело в том, что британская элита – одна из самых многовековых и самых прожженных в Старом Свете. И от её внимание не ускользнула та тенденция в мировых и европейских делах, когда началась деградация западных устоев и ценностей, веками обеспечивавших Европе мировую гегемонию. И, если при подъеме США после Второй Мировой войны Великобритания особо не волновалась – «англосакс англосакса не обидит», то теперь её бегство из Евросоюза ясно демонстрирует нежелание элиты Туманного Альбиона потонуть в волнах нового европейского кризиса. Бритты «отчаливают» в «автономное плавание». Мы писали здесь про это не раз и не два. Но теперь – наглядное свидетельство наших оценок: вопиющее хамство отсутствия Мэй на общеевропейском, нет – берите выше – общемировом скорбном торжестве в память о победе и о жертвах Первой Мировой войны.«Англичанка нагадила» России, а потом просто побоялась встретиться с Путиным глаза в глаза потому, что устроила новую провокацию с «русским шпионским скандалом» в Австрии аккурат в канун саммита в Париже. Европейская пресса получила доказательства, что данные о шпионаже в пользу России Австрия получила от британских спецслужб. Как отмечает источник газеты «Kleine Zeitung» (Австрия) из минобороны Австрии, информация могла быть передана англичанами, чтобы «изменить отношение австрийских властей к России». Газета, кстати, региональная, но именно ей поведали этот секрет – не всё так просто в Европе.Действительно, элиты Старого Света, похоже, просыпаются от летаргического сна, и бритты начинают провоцировать уже внутриэлитные конфликты, поскольку одни (элиты континентальные) пошли на сближение с Москвой, а другие (элита англосаксонская) – категорически против этого. Удар сейчас из Лондона пришелся по имеющим хорошие отношения с Москвой Австрии и Монако (арест российского бизнесмена Дмитрия Рыболовлева) именно в тот момент, когда Путина ждали в Париже. И ответный ход со стороны России оказался сколь неожиданным, столь и впечатляющим: чуть ли не почетный караул мировых лидеров, встречающих Президента России в Париже. Только взоры оцените – все (все!) стоят и… дожидаются: Фото e-newspaper.pro А первая леди Франции – всё внимание к московскому гостю:Фото пресс-службы Президента России Тереза Мэй уже через несколько часов после произошедшего в Париже выдала в эфир чуть ли не покаяние. Причем, она так торопилась, что дала команду на сутки раньше опубликовать свое обращение к России, которое прозвучало через день, 12 ноября, на банкете лорда-мэра лондонского Сити. Истерзанная сомнениями («А, может быть, надо было ехать в Париж?») премьер-министр Британии выступила – вдруг! – с признанием: она, мол, Тереза «открыта к улучшению отношений с Россией». Остальное бла-бла-бла по поводу «плохого поведения Москвы» можно и не слушать. Главное сказано: «Мы остаемся открытыми для других отношений, при которых Россия откажется от атак, подрывающих международные договоры и международную безопасность, а вместо этого будет действовать совместно с нами для того, чтобы разделять общую ответственность, которая возложена на нас как на постоянных членов СБ ООН». И – ягодка на торте – Мэй заявила, что нынешний уровень отношений между Лондоном и Москвой не устраивает Великобританию: «Как я сказала год назад, это не те отношения с Россией, которые мы хотим». Какая жалость, ей даже не довелось постоять в «почетном карауле» у Триумфальной Арки, а поэтому Мэй озвучила своё отношение к Москве, не дожидаясь часа своего официального выступления. Но, как у нас говорятся: «Поспешишь – людей насмешишь». Позитивного отклика на заламывающие руки Терезу что-то не услышала Европа…Зато Макрон, приложивший титанические усилия, чтобы саммит Россия-США не отвлек ни СМИ, ни публику от его бенефиса, выступил под дождем, символизировавшим слезы по павшим в боях Первой Мировой. В его выступлении есть интересные моменты, которые здесь стоит привести со ссылкой на публикацию этой речи в парижской газете «Le Monde»:«- 11 ноября 1918 года в одиннадцать часов утра 100 лет назад в Париже, как и во всей Франции, зазвонили колокола всех церквей. Это был конец четырех долгих и страшных лет смертельной битвы. - На эти четыре года человечество погрузилось в отвратительный лабиринт беспощадных столкновений в аду, который поглощал всех бойцов, независимо от их происхождения, независимо от их национальности.- 10 миллионов погибли, 6 миллионов получили ранения и увечья, миллионы жертв среди гражданского населения.- С 1918 года наши предшественники пытались построить мир, но унижение, дух мести, экономический и моральный кризис подпитывали рост национализма и тоталитаризма. Еще через двадцать лет война снова начала разрушать дорогу к миру.- Здесь сегодня народы всего мира видят так много ваших лидеров! Каждый из них возглавляет когорту бойцов и мучеников своего народа. Каждый из них является лицом той надежды, за которую все молодые люди согласились умереть – за восстановленный мир. За мир, в котором дружба между народами преобладает над воинственными страстями. За мир, где дух примирения преобладает над искушением цинизма, где форумы позволяют вчерашним врагам участвовать в диалоге и, чтобы сделать его цементом понимания, наконец, приходить к гармонии.- Это называется на нашем континенте дружбой, сложившейся между Германией и Францией. Это называется Европейским союзом, не имевшим прецедентов в истории и избавляющим нас от войн. Это называется Организацией Объединенных Наций, являющейся гарантом духа сотрудничества ради защиты общих благ мира, которая извлекла уроки из болезненных неудач Лиги Наций и Версальского Договора.- Я знаю, что старые демоны появляются, готовые выполнить свою работу хаоса и смерти. Новые идеологии манипулируют религиями. История угрожает возобновить свой трагический путь и скомпрометировать наше наследие мира, которое, как мы полагали, окончательно запечатлелось кровью наших предков.- Все мы здесь, политические лидеры, должны 11 ноября 2018 года подтвердить народам нашу истинную, нашу огромную ответственность, чтобы передать нашим детям мир, о котором мечтали поколения». Всё бы ничего, да только французы не смогли удержаться от странного игнорирования российского вклада в сражения Первой Мировой в Европе. Свидетели церемонии у Триумфальной Арки говорят, что после речи Макрона французские лицеисты зачитывали отрывки из писем солдат той войны — француза, британца, американца и немца, даже китайца, но ни одного русского письма озвучено не было, хотя на территории Франции в те годы воевал наш экспедиционный корпус, память которого почтил Владимир Путин, возложив цветы к памятнику русским солдатам в Париже.И в Москве обратили внимание на этот демарш бывших союзников (таких же, как и англичане) по «Антанте». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заметил, что в Париже не зачитывали писем русских солдат, а, ведь, во Франции тогда сражались 20 тысяч человек из Русского экспедиционного корпуса.Зато уважение к русским потерям проявил премьер-министр Канады Джастин Трюдо. Во время «Форума мира», проходившего в тот же день в Париже, канадский лидер сел в первый ряд вместе с Владимиром Путиным. И, как сообщает телеканал CTV News со ссылкой на пресс-службу Трюдо, премьер-министр Канады во время разговора с президентом России отметил «колоссальные жертвы российского народа во время двух мировых войн», и поэтому «важно, что Россия представлена здесь, чтобы говорить о мире».Попросил Путина о разговоре «на ногах» премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, который в итоге заявил своей прессе о том, что состоявшийся разговор с президентом России в Париже был «хорошим», «существенным» и «очень важным». В завершении обзора дня 11 ноября 2018 в Европе, отметившей 100-летие конца «мировой бойни», приведем ещё один факт из сегодняшней общеевропейской жизни, чтобы показать, как некоторые евросчастливцы относятся к идеям, озвученный Макроном в его выступлении у Триумфальной Арки: «С 1918 года наши предшественники пытались построить мир, но унижение, дух мести, экономический и моральный кризис подпитывали рост национализма и тоталитаризма». Кто мог подумать, что сто лет спустя эти оценки опять актуальны в Европе?Отличилась, как часто водится, Польша. В воскресенье 11 ноября участники «торжественного шествия» по Варшаве, посвященного столетней годовщине – нет, не победы в войне, а независимости Польши, сожгли – Вы не поверите! – флаг Европейского союза. Как сообщают, толпа при этом радостно скандировала: «Долой Евросоюз!»Получилось, что за один день в Европе проявились две тенденции. А, если к польским протестам прибавить информацию германских спецслужб о разоблачении заговора «неофашистов», то картина «общеевропейского благополучия» становится такова, что, действительно, в Москве впору созывать Совет Безопасности.Георг Вильгельм Фридрих Гегель хорошо знал своих европейских сограждан, а потому и написал когда-то: "История учит человека тому, что человек ничему не учится из истории".

Выбор редакции
10 ноября, 22:43

Воскреcный офф-топ. Флэш-моб = музыка+танцы на улицах!

  • 0

С некоторых пор в Европе повелось устраивать так называемые "флэш-мобы", то есть массовые музыкальные представления с песнями и танцами, которые совершенно неожиданны для простых пешеходов или посетителей городских кварталов.    Сегодня - подборка самых интересных, на мой взгляд, представлений в стиле "флэш-моб" из разных стран Старого Света.    По-моему, очень интересно.    Начнем со знаменитой песни квартета АВВА "Mamma Mia!", собравшей флэш-моб во французском магазине "Carrefour Market":    А это уже - Антверпен (Бельгия) Центральный вокзал. Песенка "You're The One That I Want":    Здесь - утонченная вариация на музыку Верди к опере "Травиата" в Namur en Mai (Бельгия):    Пафосная "Carmina Burana" в Вене:    Даже Национальный оркестр Франции отметился в этом жанре - "Болеро" Равеля:    Но, ничего лучше в Европе, чем этот флэш-моб на Воробьевых горах в Москве, не видал:    И, в заключение - "Смуглянка". До слез...       

09 ноября, 19:24

Программа "Что происходит?" Иран для США: цель главная или вторичная?

  • 0

Ввод в действие нового пакета санкций США против Ирана не только нацелен на ослабление самого Ирана. В этой комбинации американцев, судя по всему, кроются несколько далековедущих программ подрыва целого ряда стран, ущерб которым Вашингтон намерен нанести через давление на Иран. Об этом в студии журнала «Международная жизнь» размышляет известный политолог, профессор МГУ, член Научного совета при Совете Безопасности России Андрей Манойло.    Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   

Выбор редакции
07 ноября, 15:22

Трамп – лидер «восстания Спартака XXI века»?

  • 0

На портале "InfoRos" опуликован мой новый материал "Трамп - лидер "восстания Спартака XXI века"? Разночинцы коллективного Запада выходят на бой с элитариями".    Рисунок Jon McNaughtonНедавно беседовали с коллегой – профессионалом-международником, который дал свою оценку происходящего в самых разных странах мира. Говорил так: «К власти приходят популисты, на которых в условиях разрастающегося кризиса только и возлагают надежды растерянные избиратели, поскольку элитам, находящимся десятилетиями у власти, люди больше не доверяют».Ну, если взять за основу эту оценку, то выводы могут быть самые далекоидущие. Разберем в этой связи несколько тенденций сегодняшней международной повестки – загадки «хаотического» правления Трампа, приближающийся крах Меркель, избрание супер-правого Болсонару президентом Бразилии, возвышение «несистемщиков» в Италии, кризис «системщиков» в Англии. Не говоря уже о том, что качество западных элит за последние десятилетия деградировало так, будто нынешние «лидеры» не могут даже «замахнуться на классиков». Словно «прервалась связь времен», и фигур равных Черчиллю или Де Голлю, Тэтчер или Миттерану, Никсону или Перону нет на коллективном Западе от слова «совсем».При ближайшем рассмотрении вырисовывается картина, демонстрирующая несоответствие лидерских качеств нынешних наследников былых «хозяев жизни» («промотали состояние»?) с требованиями стремительного мирового развития, разворачивающегося прямо, что называется, «за окном». А электорат это уже чувствует… «на своих карманах» – былой «кредитный рай» с раздачей денег всем желающим оборачивается «кредитным адом» долгов для всех попавшихся на «удочку кредита». А за долгами, под которые заложены и дом, и машина, и обучение детей, все чаще приходят коллекторы… И где после этого и дом, и машина, и университет? «Жизнь взаймы» по-Ремарку превратилась в «жизнь на займы» и сейчас переходит в новую стадию – «жизнь на долги».А результат этой ситуации таков, что старые политические структуры уже не удовлетворяют экономические запросы населения их стран типа – «хорошо жить на займы»: кризис не только в экономике – кризис в головах. Прямо по Булгакову…На мой вопрос: «Неужели там не могли понять, что рано или поздно кредиты превратятся в долги?», один очень знающий Европу экономический эксперт ответил так: «Они там не могли себе представить, что этот кредитный праздник когда-то закончится». Летаргия?Но теперь меняющаяся ситуация стала совсем «не айс» для тех западных элит, которые пригрелись на верхних этажах власти за десятилетия «кредитного рая». Они уже потеряли позиции в США – из-за чего такие ожесточенные нападки на Трампа – президента-популиста, который «пришел вместо них». Его лозунг «Make America Great Again!» адресован именно «внутрь» США, и нашел у американцев – как минимум, у половины населения – звенящий отклик: «звонящий колокол кредитного рая». Помните Хемингуэя: «Не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он всегда звонит по Тебе»? То-то же…Сегодня этот колокольный звон разносится над коллективным Западом, ведь, «ничто не вечно под Луной». Не так ли? Они там дождались, понимаешь…В одном из появившихся недавно аналитических материалов (автор закрылся ником «Марс») разрабатывается тема причин недовольства американских граждан сегодняшней ситуацией в самих США. Приведем несколько сформулированных им позиций: все более усиливающееся разделение внутри страны с имеющимися столкновениями глобалистов против антиглобалистов; снижение общего уровня жизни – исчезновение среднего класса; усиление противоречий на межнациональном уровне, разделение – по районам компактного проживания – различных этнических групп; усиление разделения по сексуальным признакам и предпочтениям; ухудшение положения страны на международном уровне, предполагаемый закат лидера Америки в финансовой сфере.И как в таких условиях должен реагировать американский электорат? Ему же столетиями прививали понятия «свободных выборов». А теперь его – американского электората – искренний выбор, продиктованный падением уровня жизни в связи с закатом «кредитной экономики», стал предметом геополитических интриг и внутри-американских разборок с переводом причин проявления этой «воли народа» в разряд «российского вмешательства».У французов есть очень точная формулировка, показывающая смысл недовольства избирателей власть-придержащими в ходе выборов. Её имя – «la sanction des urnes» («санкция урн»). Это – символ протестного голосования. Это – голосование «за» оппозицию, какой бы она не была, но только не «за» правящую на день выборов элиту. И автор был свидетелем, когда в ряде стран «третьего мира» такое протестное голосование приводило к власти новые политические силы. Тогда подобные тенденции Запад даже не волновали – периферия, мол. Но теперь эти настроения пришли к нему не «на порог», а уже – «в дом». И сегодня мы все видим, как люди в самых благополучных государствах Запада отдают свои голоса «за» тех, кто обещает – только «обе-ща-ет», но не га-ран-ти-ру-ет! – «лучшую жизнь».При этом заметим: электоральная культура Запада заточена на то, что политические обещания должны выполняться. И это они усвоили «с молоком матери». Гитлера сами немцы избрали – избрали, Карл! – потому, что он обещал много улучшений в условиях кризиса Германии 1920-30-х годов!Но, ныне – в обстановке калейдоскопической, извините за историческую реминисценцию, «смены вех», проваливаются со своей политикой эпигоны западных элитариев. Их допустили до стульев президентов и премьеров в прежних условиях, когда… А вот об этом – далее.Сейчас не будем называть их имен, только вспомним слова Владимира Путина про то, что «после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем». А уж он-то общается со всеми ими регулярно, и узнал им цену… И, похоже, что процесс смен правящих на Западе элит уже набрал ту самую необратимую энергетику перемен, в ходе которых «бывшие» будут сметаться волной недовольства собственных избирателей.Пушкинская максима – «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад» – уже не работает в западной внутренней политике. Отсутствие денег и рост долгов кого угодно «вернет в чувство», а уж тем более, евробюргеров, у которых всегда активны нижние чакры, но слабую сенсорность проявляют чакры верхние. Кредитная экономика (удовлетворение всех желаний и сразу) рушится вместе с «кредитной политической системой», которая с 1980-х годов её обслуживала.Можно вспомнить, как президент США Рональд Рейган пришел на свой пост также на волне протестного голосования против Джимми Картера, который не смог справиться с поразившими США экономическими неурядицами. Тогда на самом высоком уровне двух Сверхдержав – СССР и США обсуждалась перспектива «конвергенции», то есть объединения усилий для дальнейшего развития – Вы не поверите – Человечества! В конце концов, весь этот идеализм выродился в ту политику Вашингтона и Москвы, результат которой мы видим «на табло»: США – мировой гегемон, СССР – прекратил существование. Владимир Путин назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой», и наш президент знает, о чем говорит – цели и задачи тогда ставились для достижения совсем иного Планетарного Результата…И теперь Западу приходится раскошеливаться падением уровня жизни своих сограждан: и за то, что предали в угоду деньгам Мечту Человечества (проект «Аполлон-Союз» – предтеча прорыва, который не состоялся); и за то, что пожадничали в конце ХХ века, пируя на обломках советской системы; и за то, что Фукуяма объявил в начале 1990-х «концом Истории» тот процесс, который он сам и не понял; и за то, что История продолжается в варианте совсем «не вкусном» для Фукуямы и Ко, которые оказались по факту – негодными предсказателями.Ясно же сегодня, что потеряют адепты «конца истории» теперь намного больше, чем приобрели в связи с крахом СССР и соцлагеря. Эти недальновидные джентльмены могут теперь потерять… Мировую Власть. И Фукуяме с его высоколобыми начетчиками надо нести свою экзистенциональную ответственность: послали имперские США в поход «за русским Сусаниным», но США с того похода могут и не вернуться…Показательно у нас позитивное отношение к Трампу, несмотря на все его «закидоны» с санкциями и прочем. Мы же чуем, чем Трамп нужен Москве в наших делах. Москва, как Третий Рим, понимает свою глобальную ответственность – и сил уже хватит, чтобы эту ношу нести.Именно поэтому пошел накат на Россию через попытки раскола православия на Украине. Это для них – последний бой. Чуть ли «психическая атака». Но, в фильме «Чапаев» очень хорошо было показано, как такую «психическую атаку» можно погасить. «Максим» в помощь! Варфоломею желательно пересмотреть классику братьев Васильевых…И вот, пока мы в Трампе не разочаровались, наша к нему политика будет, похоже, продиктована именно теми реминисценциями идей «конвергенции», когда, казалось бы, мы вместе с янки, «взявшись за руки», собирались строить новую Цивилизацию в интересах всех народов Земли. Что в этом плохого? Что в этом «не так»? Гляньте на Шарик – он совсем уже маленьким стал.А куда все тогда, в 1980-е, развернулось? Согласен с тем, что ученые – авторы теории «конвергенции» американец Джон Гэлбрейт и добрый мой друг Станислав Меньшиков – оказались слишком идеалистичны. Но политики не могут быть столь же «идеалистичны» – они, в первую очередь, «прагматичны». И президент США Рональд Рейган со своей командой продемонстрировали во всей красе отсутствие идеализма и присутствие сверх-прагматизма в противостоянии с геополитическим противником – сиречь, СССР. Но «пиррова победа» над советским конкурентом закончилась для Рейгана «альцгеймером». Так, за что боролись-то?Вместо «конца истории» американцы получили, а вместе с ними и весь коллективный Запад, именно то, что сформулировал, как «формулу поражения», поэт Наум Коржавин: «Но их бедой была победа. За ней открылась пустота…»И, не кажется ли Вам, что и приход Трампа, и предопределенный уход Меркель, и снос левых в Бразилии, и политический «сюрпляс» консерваторов Терезы Мэй в Англии, и многие иные внутриполитические форс-мажоры (опрокидывающие нынешних бесплодных «полит-мажоров») во все расширяющимся круге государств коллективного Запада – это конвульсии «уходящей натуры» той самой власти, что пировала на костях СССР и Варшавского договора?Западники были и остаются – падальщиками. Ха! На гербе США кто сидит? – Белоголовый орлан, известный, как… заглянем в святцы. Про этот «символ» США сейчас пишут так: «Бенджамин Франклин (один из отцов-основателей Соединенных Штатов) сожалел об этом выборе (орлана на гербе США), указывая на «плохие моральные качества», имея в виду любовь орлана к падали и склонность к отъему добычи у других хищников». Ну – каков символ, таков и вектор политики: «любовь к падали и отъем добычи у других хищников» (sic!).Но теперь и всё это перестало приносить англосаксонским «сахибам» «высокий уровень жизни»… за чужой счет. В начале XXI века стало ясно, что «неоколониальная политика» Запада становится всё менее эффективной, и кредитная экономика уже, мягко говоря, «пробуксовывает». Хотя в неё ещё кто-то верит по разным причинам: от полного отчаяния в связи с «отсутствием наличия» собственных денег в семьях до нежелания втягиваться в «длинные займы», за которые ответственность переходит «на внуков». Диалектика в чистом виде.А жить-то хочется в том же режиме, как и прежде. Вот и пошли люди к избирательным урнам, чтобы политики вернули им прежний «уровень жизни»? Нет – «уровень потребления». Неважно, какими способами – но, вернули! Вот он – главный вопрос для западного обывателя, голосующего за любого, кто их совратит рассказами о «лучшей доле».Элиты, которые лет тридцать спокойно себе благоденствовали, теперь демонстрируют недовольство «восстанием избирателей». Их рассказам «про лучшую жизнь» уже веры там нет. И это – ключевой момент «переформатирования» западного мира.Приход – кто говорит «популистов», а мы скажем – «разночинцев», выходцев из тех слоев, которых десятилетиями не подпускали к рычагам политики, состоялся. И теперь оценивать этот феномен поражения устоявшихся элит и выдвижения новых претендентов «на порулить», надо бы с той точки зрения, чтобы понять, чего они хотят, выражая интересы и мнения миллионов стоящих за ними «простых людей» – малоимущих, обманутых кредитной экономикой, но – поверивших в их «новую фразеологию».Знаете, что обещал избирателям новый президент Бразилии? Это – грубо, но отклик получился мощный: нетерпимость к ЛГБТ и приверженность к силовому решению всех внутренних проблем с криминалом и коррупцией. Результат обещаний – пост президента. Внешняя политика – ориентация на Трампа. И это – ещё один камушек в тот огород, о котором сегодня речь и ведем – проявление и подъем до уровня власти «несистемщиков».А теперь – самое главное в оценке этой ситуации: ни один из новых лидеров-политиков – ни Трамп, ни новый бразильский президент Болсонару, ни тот, кто придет на смену попавшей в немилость к немцам Меркель – не смогут изменить финансовое положение своих избирателей. Приход к власти разночинцев – это судорожная попытка избирателей найти выход, создать защиту от надвигающегося финансового кризиса. Да, жизнь изменилась, но политики «прежней волны» уже не могут гарантировать прежний же уровень жизни своим избирателям. А новые – из разночинцев – станут, рано или поздно, «козлами отпущения».Давайте не забывать тех, кто, якобы «спит», но «очей не смежает». Отдадим себе отчет в том, что старые элиты Старого Света, мудрые и далекосмотрящие, подставили под «крах конвергенции» сначала поколение политиков-выскочек типа бывшего актера-ковбоя Голливуда. И, вот, теперь, ради «завершения процесса» бросают в огонь перемен тех, кого в домах Старых элит и на порог не пускали – разночинцев. Но потом именно на них спишут свое поражение – поражение Запада.Только Жизнь на этом не заканчивается. И появятся рано или поздно – иные вызовы.Что нам-то делать, когда на Западе началась эта междоусобица за выживание – между элитами историческими и элитами-«выскочками», поднявшимися за счет долларовой эмиссии, и с крахом этой эмиссии приговоренными раствориться в небытие?Нам надо, внимательно наблюдая за происходящим на Западе, заниматься святым делом Возрождения России!А, уж, Трамп и Ко, которые пошли на бой с долларовой империей Мирового Долга, как гладиаторы Спартака против угнетавшей их Империи, коли победят, то получат свободу решений, включая возращение к «конвергенции», как к Цели Развития Человечества.А, коли «новый Спартак со товарищи» будут растоптаны легионами Финансового Интернационала, то в США должны отдавать себе отчет, каким крахом, в конце концов, аукнется им это восстание против Тирании долгов. В Вашингтоне должны же помнить, как «аукнулось» восстание Спартака Риму. Если историки не врут, то знаменитый полководец Римской Империи Помпей, когда истребил последний отряд Спартака, писал Сенату: «В открытом бою беглых рабов победил Красс, я же уничтожил самый корень войны».Но, какой гнев обрушили на город Помпеи небеса? И какая сегодня фамилия у госсекретаря США? В сети сейчас про возможное извержение супер-вулкана Йеллоустон (Везувий для США?) массу статей публикуют…В интереснее время живем.

Выбор редакции
03 ноября, 22:54

Воскресный офф-топ. Русские напевы в арабском стиле

  • 0

Где только не звучат по всему миру "Очи черные" и "Подмосковные вечера".   Однако, не только эти два русских хита стали мировыми. Листаешь страницы музыкального инета и встречаешь совершенно неожиданные варианты исполнения песен, знакомых с детства.   Послушайте сегодня несколько наших известных песен в "импортном" исполнении.Тунисское телевидение создало клип на мотив "Калинки":   Немка Елена Фишер поднимает на ноги зал, исполняя "Полюшко-поле":Королевский ансамбль Норвегии - "Прощание славянки":   Ансамбль Китайской народной армии - "Катюша":   Ансамбль из Кореи - "Смуглянка":   И, наконец, всеми любимая песенка на английском языке!

Выбор редакции
03 ноября, 20:55

США переходят к информационной обороне?

  • 0

Клип Киберкомандования ВВС США Несколько недель назад в Вашингтоне откровенно сформулировали свои тревоги: «Антипатия к однополярному миру и желание отменить ориентированную на США международную структуру и достичь регионального доминирования привели наших конкурентов к разработке стратегий, тактик и технологий, которые могут подорвать американскую власть». Об этом сказано в докладе «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» («Cognitive Effect and State Conflict in Cyberspace»), выпущенном «Центром стратегических и международных исследований» (CSIS) в Вашингтоне.CSIS, как член клуба ведущих think-tanks Соединенных Штатов и западного мира, занимает в соответствующем рейтинге 1 место в категории «Аналитические центры по обороне и национальной безопасности» («Top Defense and National Security», p.96). Об этом Центре известно то, что он проводит исследования по заказам Пентагона и госдепа, Конгресса и других государственных структур США. Его «конек» – вопросы мировой политики, внешней политики Вашингтона, а также выработка предложений по геополитической и геоэкономической стратегии США, разработка тематики международной безопасности. Поэтому прислушаться к мнению экспертов Центра весьма полезно, ведь целый ряд их наработок материализуется в конкретные программы правительства США.И вот – новая разработка относительно конфликта в киберпространстве. Заметим, что в заголовке доклада используется наукообразный термин «когнитивный эффект», который подразумевает такую понятную вещь, как «познание». Ведь, термин «когнитивный» означает – «познавательный». Вот так заумные слова делают сложными самые расхожие понятия. Такое впечатление, что «ученые мужи» просто хотят продемонстрировать публике свою «продвинутость», демонстрируя всем, что они знают некие редкие и малопонятные термины. Ну – работа у них такая, а нам во всё это вчитываться и искать «зерна смыслов»…Так вот, этот доклад «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» интересен и тем, что – буквально спустя несколько недель после его выхода в сентябре с.г. – пришла новость о решении властей США выделить 40 миллионов долларов на «противодействие дезинформации и пропаганде, распространяемым иностранными государствами за рубежом» Эти формулировки являются свидетельством перехода американцев к… информационной обороне. Да-да, эти термины из арсенала обороны. Поэтому есть все основания полагать, что появление доклада «Центра стратегических и международных исследований» (CSIS) и решение о выделении средств на пропагандистскую работу совпали не случайно.Американское руководство болезненно воспринимает тот факт, что США начали проигрывать информационную войну, в которой они знали только победы на протяжении последних десятков лет. Во всяком случае, конгломерат «Голоса Америки», Голливуда, американской масс-культуры и других компонентов, из которых был составлен привлекательный «американский образ жизни», во второй декаде XXI века перестал работать эффективно.Конечно, янки сразу же нашли виновных. И в докладе CSIS они названы поименно – Россия, Китай, Иран и Северная Корея. Именно эти четыре страны нанесли ущерб светлому образу «вашингтонского Храма на Холме». Кажется, никогда прежде американская пропаганда не расписывалась в своих неудачах – keep smiling наличествовал там всегда, но… чтобы так публично, пусть и называя «виноватых» в этом провале – это не American style. Подобное всегда было ниже достоинства янки. А тут заместитель руководителя пресс-службы госдепа Роберт Палладино заявляет, что «это финансирование поддержит различные усилия по борьбе с дезинформацией и пропагандой России, Ирана и Китая, нацеленными на зарубежную аудиторию». Фигурирующая в докладе CSIS Северная Корея им не упоминается, иначе американцы оказались бы совсем в глупом положении, коли бы признали, что их «светлый образ» в мире размывает страна, не имеющая даже средств для активной пропаганды на зарубеж.Интересно и то, как в данном случае сходятся усилия госдепа и Пентагона. Палладино объявил, что 20 миллионов долларов от общей суммы перечисляются в адрес «Центра глобального взаимодействия» из системы госдепартамента в рамках закона о бюджетных ассигнованиях на 2018 год, еще 20 миллионов поступают на эту работу от Пентагона. И все 40 миллионов долларов «пойдут на внедрение технологий по раннему распознаванию дезинформации, анализу зарубежной аудитории, наиболее восприимчивой к ее воздействию, а также на развитие эффективного взаимодействия с влиятельными игроками на рынке региональных социальных медиа, неправительственными организациями и журналистами». А, уж если в Вашингтоне решили объединить усилия военных и дипломатов, то вывод напрашивается соответствующий – там слишком обеспокоены пропагандистскими провалами и пытаются наверстать упущенное через консолидацию и координацию ведущих ведомств, развернутых вовне.Вот в докладе CSIS и сконцентрировано это понимание американцев того грустного для них факта, что к концу 2010-х годов они пришли с отнюдь не позитивными результатами своей информационно-пропагандистской работы. Победив в информационной войне против соцлагеря и опрокинув Советский Союз, американские политики и пропагандисты просмотрели, пропустили тот самый момент, когда оказались в роли не нападающих, а обороняющихся. Мир начал меняться, а они все были уверены в своей исключительности и начали терять чувство реальности. Заявление Обамы о том, что «российская экономика разорвана в клочья» от декабря 2014 года – яркое тому доказательство. Вспомним и слова Владимира Путина, адресованные на Запад, прежде всего, к США: «Вы нас раньше не слушали, послушайте сейчас». А теперь там спохватились.Давайте познакомимся с тем, о чем написал в докладе «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве» вице-президент CSIS Джеймс Льюис (James А. Lewes). Какие озабоченности высказывает он? Что побуждает Вашингтон выделить 40 миллионов долларов на новые – уже не пропагандистские, а контр-пропагандистские – программы?Уже приходилось высказывать свое мнение о том, почему янки проигрывают нам информационную войну. Полагаю, это происходит по той простой причине, что советских доверчивых людей можно было тогда обмануть красивыми витринами и наличием жвачки, как символа «свободы». Теперь наши сограждане посетили все известные и даже малоизвестные уголки планеты и насмотрелись на ту жизнь. И, попутно, сделали для себя соответствующие выводы. Например, такой, что в голливудских фильмах нам показывали – как правило и в больших количествах – шикарные виды Нью-Йорка с Лос-Анджелесом и Сан-Франциско с Флоридой, но на американской территории полно совсем не презентабельных мест. А, значит, в той жизни не так уж всё и «шоколадно». Дочь моего друга в 90-е «вышла замуж в США» и… теперь проводит жизнь в общине мормонов где-то в захолустном штате среднего Запада. Хотя она рассчитывала совсем на иное, насмотревшись Голливуда… А теперь, спустя десятилетия после «холодной войны» сами янки как огня боятся программ Russia Today, где ведущие режут правду-матку об их – американской – действительности. Попытки ограничить вещание RT в Америке сродни советским глушилкам, которые подавляли у нас радиосигналы «Голоса Америки» и «Радио “Свобода”». Бумеранг вернулся? Да, он всегда возвращается. Покорители Австралии должны были сообщить об этом своим англосаксонским братьям по разуму в Америке. В США расстаются с иллюзиями? И вот – подтверждение этих оценок уже в исполнении самих американских экспертов. Ясно, что выпуская свой доклад «Когнитивный эффект и конфликт государств в киберпространстве», Джеймс А. Льюис «обкатывал» его тезисы с коллегами. Обычная практика. И получилось у них в CSIS следующее – в докладе, в частности, констатируется:- Информационные технологии изменили характер международных конфликтов. Представление 1990-х годов о том, что окончание «холодной войны» стало триумфом рыночной демократии, оказалось иллюзией (sic!). - Несколько мощных тенденций, включая реакцию мира на превосходство США, разрушение международного порядка, созданного после 1945 года (это – результат политики лично Трампа, рушащего глобалистские структуры – С.Ф.), а также политические последствия использования информационных технологий, меняют международную безопасность (ни много, ни мало – С.Ф.). - Существует широкое недовольство международным статус-кво среди новых и возрождающихся держав, и вдобавок информационные технологии придали новый вид конкуренции и конфликту между Великими Державами (Россию опять назвали в США Великой Державой? Показательно… – С.Ф.). - Связующим звеном стратегического соперничества является проблема – как будет устроен мир и кто будет его упорядочивать?- Акцентирование внимания на суверенитете и праве государства управлять своими делами без вмешательства извне, а интернет многими рассматривается как вмешательство извне, лишь обостряют конфликт. (Янки загрустили о том, что многие в мире поняли цену суверенитета и долее не желают терпеть американское «вмешательство извне» – С.Ф.).- Четыре страны—Россия, Китай, Иран и Северная Корея—находятся в конфликте с Соединенными Штатами, но этот конфликт принял новые формы, которые застали западные державы врасплох (sic!). Это – не обычная война. Киберпространство стало полем битвы. Манипулирование информацией усложнит любой конфликт, обеспечит источник военного преимущества и бросит вызов нашим традиционным военным стратегиям.- Справедливости ради следует отметить, что многие действия противника были оборонительными, начатыми в ответ на бездумные усилия США по продвижению рыночной демократии после «холодной войны». (Это признание свидетельствует о том, что американские стратеги начали адекватно оценивать собственное поведение в мире, чего за ними прежде не водилось – С.Ф.).- Кибер-операции предоставляют новый способ достижения военных и, возможно, стратегических преимуществ. - Целью является не кинетический (поражение снарядами и бомбами), а когнитивный эффект, манипулирование информацией для изменения мыслей и поведения. Стратегическая цель состоит в том, чтобы повлиять на моральный дух, сплоченность, политическую стабильность и, в конечном счете, уменьшить волю противника к сопротивлению. (Так это именно то, чем занимались США на протяжении десятилетий, ведя информационную войну против нашей страны, а теперь примеривают всё это на себя – С.Ф.). - Все страны сталкиваются с политическими вызовами из интернета. Демократия не застрахована от них, однако в долгосрочной перспективе информационные технологии представляют собой самую серьезную проблему для авторитарных режимов. Авторитарные режимы с их хрупкими отношениями со своими собственными гражданами отреагировали, пытаясь подавить этот политический эффект, ограничив доступ к информации, предоставив противовесы, как для внутреннего, так и для иностранного потребления и создав повсеместные режимы надзора в мощных усилиях по поддержанию контроля. (Похоже, здесь произошла «оговорка по-Фрейду», поскольку автор доклада, переживая за «уязвимость» США, вольно-невольно относит собственную страну к «авторитарным режимам», демонстрируя именно новый американский подход к зарубежной информации на территории США – С.Ф.). Не могу – именно в этой части статьи – не поделиться с уважаемыми читателями небольшим видеоклипом о том, как делается пропаганда в США, где только 6 компаний владеют 90% СМИ Америки, о чем здесь писал в материале "Шесть человек овладели "свободой слова" в США": Надеюсь, сами американцы уже начали догадываться, что у них дома с «демократией» не все в порядке, зато наличия «авторитаризма» и отсутствия «двоемыслия» (О, мистер Оруэлл!..) все больше и больше… Этот видеоклип, как пример – ярче некуда. Впрочем, продолжим обзор доклада:- Россия и Китай используют широкий спектр средств массовой информации — печать, телевидение, кино и интернет для продвижения альтернативного взгляда и пропаганды враждебности к Соединенным Штатам и Западу. «Sputnik», «Russia Today» и «China Global Times» используются российскими и китайскими государствами для того, чтобы бросить вызов устоявшейся (sic!) повестке и дать глобальной аудитории альтернативный голос. (В Штатах, как видно, испугались «альтернативных голосов», они же привыкли к формуле: «Моё общее мнение…» – С.Ф.).- Россия воспользуется как проблемами западной либеральной демократии, так и импульсами интернета, чтобы подорвать демократическое управление. Хотя российские усилия умны, они были бы гораздо менее эффективными, если бы не более крупные политические и технологические тенденции. (Имеется в виду начавшееся глобальное переформатирование – С.Ф.)- Россия использовала свой многолетний опыт, уходящий корнями в XIX век, в том, что мы сейчас назвали бы информационными операциями, а что россияне называют «рефлексивным контролем» (своё нам приписывают – кто слышал, что у нас используется такой термин? – С.Ф.). Операции по созданию когнитивного эффекта и формированию мышления оппонентов и нейтралов – центральный элемент российской военной доктрины и войны нового поколения. (Всё в одну кучу – и «19 век», и «войны нового поколения». Видимо, сильно янки растеряны, коли пошли искать корни происходящего в прошлых веках – С.Ф.).- Усилия России не являются основной причиной ущерба западным институтам и легитимности. Наши проблемы проявились изнутри в, результате растущего неравенства и общего недовольства темпами и направленностью социальных изменений. - На Всемирной конференции по международным коммуникациям 2012 года российские предложения по переделу управления Интернетом получили поддержку большинства стран, но это, возможно, отразило банкротство западного мышления, с его все более неэффективной защитой статус-кво и его акцентом на сохранении интернета «открытым и свободным». (Американцы бояться потерять контроль над мировым информационным полем ввиду, в том числе, и того, что они утрачивают былой «моральный авторитет». И готовы уже признать эту тенденцию, да ещё пересмотреть «открытость» интернета? – С.Ф.).- Мягкая сила Америки исходила из убедительных идей, но эти идеи были подорваны пытками на базе Гуантанамо, откровениями Эдварда Сноудена и почти двумя десятилетиями бедствий на Ближнем Востоке. Зарубежные представления о действиях США за последние 15 лет стали менее благоприятными. Вторжение в Ирак в 2003 году (без благословения Совета Безопасности ООН) – решающий момент для многих стран, которые рассматривают ООН как контроль необузданной силы более крупных стран. Это, похоже, испортило мнение иностранцев о Соединенных Штатах, несмотря на то, что популярность американской культуры будет трудно принизить.- Мы живем в мире пост-ялтинском мире, и это имеет широкие последствия для выработки политики. Западная модель управления, основанная на представительной, парламентской демократии и связанных с ней нормах просвещения, больше не обеспечивает согласия управляемых.- До тех пор, пока какая-то новая модель управления не сможет приспособить информационные технологии и их политический эффект, киберпространство останется ареной, которую наши оппоненты готовы использовать в своих целях. …Новости по этой тематике стали сейчас сыпаться, как горох из банки. Только что госсекретарь США Майкл Помпео в унисон с представленным выше докладом CSIS заявил, что Россия «всячески ослабляет защищенность Соединенных Штатов». В теле-интервью шеф госдепа сказал, что «они [россияне] создают проблемы, трудности, ослабляют защищенность Америки». И имел в виду он не только военную компоненту американо-российских отношений. Она всегда была заточена на «ответный удар», и этот факт, что-то прежде не расценивался в Вашингтоне, как «проблемы и трудности». Паника там началась именно после того, как гегемон почувствовал слабину в своей пропагандистской политике – «западная модель управления, основанная на представительной, парламентской демократии и связанных с ней нормах просвещения, больше не обеспечивает согласия управляемых».Поэтому весьма откровенные и адекватные оценки автора доклада CSIS можно рассматривать с той точки зрения, что американцы осознают свои слабости и переходят к вполне себе реалистичной политике круговой обороны – и на информационном поле, и в ракетной технике, и в разрушении глобальных структур, на поддержание которых у них уже нет ни политической воли, ни денег. Нет, «Акела не промахнулся», как бы кому не хотелось. Америка, похоже, входит в период концентрации своих усилий на удержании того, что удержать ей в мире ещё по силам. И – что важно – в Вашингтоне уже отдают себе в этом отчет, отложив в сторону «розовые очки». Теперь они будут искать новую точку равновесия, а для этого уход в оборону на одном или нескольких направлениях себя должен оправдать. И оборона эта обещает стать очень активной.Тем более, надо помнить, что любой загнанный в угол хищник становится от этого на порядок опаснее.

01 ноября, 21:54

Программа "Что происходит?" Политический маятник Бразилии

  • 0

В результате президентских выборов в Бразилии главой государства избран представитель правых сил Жаир Болсонару. Его привело к власти недовольство избирателей длительным периодом правления левых сил, за годы которого в стране расцвела коррупция и – под давлением, в том числе и внешних обстоятельств мирового кризиса, – проявились серьезные экономические проблемы.    О перспективах политики нового лидера Бразилии, включая его возможное отношение к членству страны в группе БРИКС, куда входят, помимо Бразилии, Китай, Россия, Индия и ЮАР, в студии «Международной жизни» рассказывает главный редактор журнала «Латинская Америка» Владимир Евгеньевич Травкин.    Программу ведет обозреватель журнала «Международная жизнь» Сергей Филатов.   

31 октября, 21:27

Совбез ООН, обсуждая кризис на Востоке Украины, испугался слушать Донбасс. Зато услышал Россию

  • 0

30 октября состоялось заседание Совета Безопасности ООН, созванное по инициативе... США, Франции, Великобритании, Швеции, Нидерландов и Польши. Заметьте, не по нашей инициативе!    Эти страны предложили обсудить «ситуацию на востоке Украины» и, главным образом, назначение на 11 ноября выборов в Донецкой и Луганской народных республиках.          Но слушать тех, кому эти выборы необходимы, западники... испугались.    Альтернативное мнение их - "демократов" - пугает, как ладан чертей!         Фото от glavred.infoНикто от западников и не ожидал поддержки восточно-украинских республик, однако, если не ошибаюсь, впервые на заседании СБ ООН были приглашены – по инициативе России – полномочные представители Луганской и Донецкой народных республик, которые сидят под обстрелом Киева уже который год. И, если в зале заседаний СБ ООН они слова не получили, то в кулуарах для прессы высказались.В частности, корреспондент ТАСС отмечает: «Власти провозглашенных республики с недоумением восприняли решение Совета Безопасности ООН обсудить на заседании выборы в республиках, в ситуации, когда Киев не выполняет ни одного из пунктов Минских соглашений. По мнению Донецка и Луганска, проведение выборов глав республик и депутатов народных собраний в условиях военной агрессии со стороны Украины необходимо, чтобы не допустить вакуума власти и обеспечить преемственность государственного управления».Интересно, как западные «адепты свободы прессы» смогут пересилить себя и проинформировать своих читателей о том, как в ООН были приняты полномочные послы ЛНР и ДНР?Да - эти западные, да - эти "демократические" уверения тамошей публики в том, что, мол, избирательная кампания на Востоке Украины «противоречит минским соглашениям», их самих - западников - тычят носом в их собственную импотенцию (впрочем, может, там приятно такое с учетом роста влияния движения ЛГБТ?): они не умеют – либо нежелают – исполнить подписанные Петром Порошенко вместе с канцлером Германии и президентом Франции минские обязательства?  Но вся эта кампания уже не первый год обвиняет «в неисполнении» именно Россию, хотя сами палец о палец не ударили, чтобы материализовать собственные подписи под Минскими договоренностями по Украине.    ТАСС сообщил из зала заседаний СБ ООН, что «в первые минуты после начала работы Совбеза, обсуждая регламентную часть, постпреды западных стран проголосовали против выступления главы Центральной избирательной комиссии ЛНР Елены Кравченко с докладом о ситуации в Республике». Под тем предлогом, что «данный докладчик не представляет ни законные власти Украины, ни ее гражданское общество, поэтому его присутствие установит опасный прецедент». Им только гражданского общества не хватало? Испугались «прецедента», коли бомбить уже не получается, а ситуация переходит на их любимую площадку «прав человека на Донбассе», где они покатятся со своими "правами человека", как коровы по льду…В ходе заседания постпред Франции Франсуа Делатр призвал и Россию, и Украину выполнять минские договоренности. А представитель Великобритании Карен Пирс (что у кого болит, тот о том и говорит) начала обвинять Россию в кибератаках против Украины. То есть, она полагает - а в связи с "кибератаками" только во вмешательстве в западные выборы там и талдычат, что «Россия ещё и Порошенко избрала»? Бред британский as it is… Да что с них взять? Уходящая натура... Украинский дипломат Владимир Ельченко – и он не мог по-иному – заявил, что «выборы нарушают законодательство Украины» и «идут вразрез с минскими соглашениями». По его мнению, выборы нужно рассматривать как «провокацию России», а результат голосования не будет иметь законных последствий, но может стать «новой отправной точкой вооруженного конфликта». Полагаю, что это заявление – большой вклад в международное право, когда «свободные выборы» интерпретируются, как «провокация». Пусть господин Ельченко расскажет это его американским друзьям. Уж они-то таких вопиющих нарушений своего мироощущения никому не спустят - выборы в Pax Americano - это святое! И вот пан Владимир потряс самые основы демократического мироздания! В Варшаве просто замерли от ужаса, когда спустя всего пять лет после госпереворота в Киеве свободные выборы считаются в омайданенной власти уже не "демократией", а "провокацией". То ли ещё будет...   Кстати вот так "выбирали" Порошенко. Кто забыл - это фото избирательных урн, зафиксированое ранним утром президентских "выборов" 2014 года. Бюллютени лежат аккуратно и стопочками уже в урнах для голосования. Догадывайтесь, какая фамилия кандидата в президенты Украины там отмечена, и кто в итоге победил на этих "выборах"? «Сегодня мы являемся свидетелями очередного лицемерия. Тотальный и беспардонный саботаж Киевом минских договоренностей на протяжении длительного времени - фактически с первого дня - олностью игнорируется. Вместо признания этого факта на обсуждение Совета Безопасности выносятся предстоящие в ноябре выборы, которые являются вынужденной мерой в условиях саботажа Киевом своих политических обязательств, когда люди в Донбассе, граждане Украины, между прочим, брошены украинской властью», - подчеркнул на заседании СБ ООН представитель России при ООН Василий Небензя.Он указал, что, говоря о выполнении Киевом договоренностей в рамках урегулирования в Донбассе, его западные коллеги ссылаются на продленный закон об особом статусе региона. «Но читал ли кто-нибудь из вас этот закон дальше заголовка? Мы неоднократно обращались с призывом к ОБСЕ с просьбой провести сравнительный анализ минского комплекса мер и данного закона, поскольку абсолютно очевидно, что он ему противоречит», - подчеркнул В. Небензя.Российский постпред прямо указал на ответственность Евросоюза и США за то, что украинские власти не стремятся выполнить минские договоренности. Выступление постоянного представителя России при ООН Василия Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по вопросу об Украине 30 октября 2018 года. Текст выступления Василия Небензи, опубликованный на официальном сайте Постоянного Представительства РФ при ООН:    "Россия настояла на проведении сегодняшнего заседания в формате открытого брифинга. Мы хотим, чтобы все услышали правду.Гибель в результате теракта главы ДНР А.В. Захарченко 31 августа, подпись которого стоит  под Минскими соглашениями, негативно отразилась на урегулировании. Очевидно, что это убийство было нацелено на дестабилизацию обстановки в регионе. Имеются веские основания предполагать, что к нему причастна украинская сторона. Это вполне укладывается в исповедуемую Киевом логику силового решения внутриукраинского кризиса.Наши западные коллеги так и не дали оценку этому преступлению, а сегодня испугались дать слово представителям республик, а они могли бы информировать Совет о ходе расследования.Намеченные на 11 ноября выборы глав республик и депутатов народных советов вызваны необходимостью восполнить вакуум власти после убийства Захарченко. Что касается легитимности выборов, то они не имеют никакого отношения к Минскому «Комплексу мер», в котором речь идет о муниципальных выборах. Людям просто надо жить и обеспечивать жизнедеятельность региона в условиях блокады Киевом региона и постоянных угроз применения силы со стороны украинского руководства.Ситуация на Юго-Востоке Украины остается взрывоопасной. Киев не соблюдает договоренности о прекращении огня, продвинулся не менее, чем на 15 км вглубь «серой зоны», упорно уклоняется от выполнения своих политических обязательств, пытается маргинализировать механизмы Минской контактной группы и запустить «по второму кругу» обсуждение уже согласованных вопросов. Ему в этом потакают наши западные партнеры, заявляя, например, как Курт Волкер, что провозглашенным республикам Донбасса «нет места в Минских соглашениях» и что «они должны исчезнуть». А П.Порошенко заявляет, что «Минского формата не существует». Какой реакции от Донбасса вы ждете на такую риторику?Сегодня мы свидетели очередного лицемерия. Тотальный и беспардонный саботаж Киевом Минских договоренностей на протяжении длительного времени, фактически с первого дня, полностью игнорируется. Вместо признания этого факта на обсуждение Совета Безопасности выносятся предстоящие в ноябре выборы, которые являются вынужденной мерой в условиях саботажа Киевом своих политических обязательств, когда люди на Донбассе, граждане Украины, между прочим, брошены украинской властью.В конце мая с.г. мы обсуждали в СБ ситуацию на Украине. Мы тогда в этом зале подробно, попунктно изложили содержание Минских договоренностей, выполнять которые некоторые из вас не устают призывать Россию. Все пункты Комплекса мер относятся к Украине и ополченцам. Ни один к России. И ни один из этих пунктов Украина не выполняет. Вот уже два года Киев отказывается закрепить «формулу Штайнмайера», под которой подписался украинский Президент. Она уточняет порядок реализации Комплекса мер, в том числе и проведение выборов.Зато мы постоянно слышим, что Киев якобы выполняет договоренности. Ссылаются на принятый Верховной Радой (парламент Украины) и недавно продленный закон об особом статусе Донбасса. Но читал ли кто-нибудь из вас этот закон дальше заголовка? Мы неоднократно обращались с призывом к ОБСЕ с просьбой провести сравнительный анализ минского «Комплекса мер» и данного закона, поскольку абсолютно очевидно, что он ему противоречит.Вопреки «Минску» этот документ выработан без согласования с ДНР и ЛНР, предоставляет особый статус лишь временно. Его вступление в силу обуславливается выполнением других шагов, нарушающих не просто так установленную последовательность «Минска». На неопределенное время отложены поправки в Конституцию по децентрализации. Не вступил в силу закон об амнистии.В том, что киевская власть не выполняет Минские договоренности, виноваты вы – ЕС и США. ЕС и США нам твердят, что антироссийские санкции будут сняты, когда будут выполнены Минские договоренности. А поскольку эти договоренности не выполняет нынешняя киевская власть, то такая позиция означает приглашение Украине продолжать саботировать Минские соглашения, поскольку расплачиваться за это будет Россия. Киев с удовольствием этим пользуется.То же самое с выборами: Киев ничего не делает, чтобы выполнить политическую часть «Минска», включая положения о выборах, но протестует, когда люди в Донецке собираются заполнить созданный после убийства Захарченко властный вакуум.Г-н Председатель,У наших западных коллег есть такая черта: они предпочитают не слышать то, что их не устраивает или не нравится. Это касается и Комплекса мер по реализации Минских договоренностей. Еще раз настоятельно призываем вас – прочитайте этот документ. Это полезно для понимания.Вы спонсировали, политически и финансово, так называемую «революцию достоинства». А точнее – государственный переворот. Вам не нравится это слышать.Вы были гарантами подписанного Януковичем и оппозицией соглашения, которое оппозиция немедленно нарушила, захватив власть. Вам это тоже не нравится слушать. Вы предпочитаете твердить о российской агрессии, российском военном присутствии, которое не заметил заместитель главы миссии ОБСЕ Александр Хуг. Правда, его тут же дезавуировали, а эту часть интервью просто удалили.Проблема в том, что вы выписали украинской власти индульгенцию. Вы закрываете глаза на все, что там происходит. Вы позволяете ей делать и говорить все, что заблагорассудится. Она, Киевская власть, так и делает. Посмотрите на внешнюю политику Украины. Точнее, ее отсутствие. Все, что говорят и делают рупоры киевской власти на международной арене, вся внешнеполитическая повестка сводится к одному – инвективам и филиппикам в адрес России и к антироссийским инициативам. Больше ничего! Сенатор Катон с его перманентным призывом разрушить Карфаген на этом фоне блекнет.Но вы, в отличие от нас, лишены редкого удовольствия слышать без купюр и перевода внутриукраинский политический дискурс или, как они это велеречиво называют, диалог их «политикума».Вот только одна цитата депутата Верховной Рады Олега Барны (Oleg Barna) на ведущем украинском телеканале: «Русские это не народ. Это население без истории. Это байстрюки. Татаро-монгольская смесь. Народ, который постоянно у всех что-то крал». Это дословная цитата. Я мог бы привести ворох подобных.К чему это я? А к тому, что на Украине все знают русский язык. Примерно половина населения говорит на нем как на первом. На самом деле, это соотношение больше в пользу русского языка. Для вашего сведения: украинская власть, включая Президента Порошенко, говорит между собой и в быту по-русски и только на телевидении по-украински. Не говоря уже о том, что значительная часть населения Украины русские. Украина приняла дискриминационный языковой закон, фактически не оставив места в образовательном пространстве русскому языку. Как и венгерскому, кстати. Спросите у венгров – они вам скажут. Но масштабы ущерба для русского языка больше. Было заключение Венецианской комиссии о дискриминационном характере закона. Но киевская власть менять ничего не собирается, наступая на одни и те же грабли. Ведь именно вопрос о языке был одной из главных причин, по которой начался конфликт на Донбассе. Но дело не только в этом. Вы не хотите или не можете понять, что для населения Донбасса (и не только Донбасса, поверьте мне), жить в стране, где в мейнстриме такие политики как Барна (а они там в мейнстриме), вопрос не только политический или экономический, а экзистенциальный.Жители Крыма с облегчением вздохнули, когда выбрали, добровольно, на референдуме, войти в состав России. Если бы они этого не сделали, там сейчас было бы хуже, чем на Донбассе.Знаете, во время так называемой «революции достоинства» в Киеве появился такой хэштег: #онижедети (#themarechildren) в одно слово. Что означало: «Ну что с них взять? Побалуются и пройдет». У нас есть такая поговорка: «спички детям не игрушка». Сейчас эти «дети» ходят по Киеву с факельными шествиями и нацистскими лозунгами и в числе националистических добровольческих батальонов воюют на Донбассе. Вы тоже предпочитаете этого не замечать. Вы выпустили джина из бутылки. А теперь не то что не хотите, а просто не можете его обратно загнать.У великого русского поэта Александра Пушкина есть такие строки:«Ах, обмануть меня не трудно, Я сам обманываться рад».           Это про вас, господа".

29 октября, 23:22

Загнанный в угол хищник ведет себя супер-агрессивно. К вопросу об американской политике

  • 0

На портале "InfoRos" опубликован мой новый комментарий под заголовком "Есть забава в Теннесси... Почему американцы "глушат" Russia Today и "деревенеет" доллар?". Разбираю тему резкого обострение агрессии во внешней политике США.    А Вы знаете, что самое интересное в поведении американцев? Они проиграли информационную войну. Они проигрывают войну экономическую. И у них больше нет других вариантов, как только «хвататься за пистолет».Не верите? Давайте разбирать по пунктам. Почему они проигрывают нам информационную войну? Да, по той простой причине, что это советских доверчивых людей можно было обмануть красивыми витринами и наличием жвачки, как символа «свободы». Теперь наши сограждане посетили все известные и даже малоизвестные уголки планеты и насмотрелись на ту жизнь. И, попутно, сделали для себя соответствующие выводы. Например, такой, что в голливудских фильмах нам показывали, как правило и в больших количествах, шикарные виды Нью-Йорка с Лос-Анджелесом и Сан-Франциско с Флоридой, но на американской территории полно совсем не презентабельных мест. А, значит, в той жизни не так уж всё и «шоколадно». И теперь, спустя десятилетия после «холодной войны» сами янки как огня боятся программ "Russia Today", где ведущие режут правду-матку об их – американской – действительности. Попытки ограничить вещание RT сродни советским глушилкам, которые подавляли радиосигналы «Голоса Америки» и «Би-Би-Си». Помните, наверное – "есть забава на Руси: ночью слушать Би-Би-Си". А теперь эта "забава слушать RT" проявилась в... Теннесси. Бумеранг, скажите, вернулся? Да, он всегда возвращается.К слову, не станем удивляться, если изгнанная с американского ТВ популярная ведущая Мегган Келли, которая, на секундочку, брала интервью у Владимира Путина, спустя несколько дней появится на экране RT, как ведущая ток-шоу. Highly likely – нет?Американцы проигрывают войну экономическую? Невероятно, скажите? У янки же объявлен - официально - рост ВВП по 4 процента за квартал, у них же ведущая экономика мира! До поры. И эта пора стремительно приближается. Как говорил один персонаж: «Я тебе один умный вещь скажу». «Вещь» вот «какой» – следите за свежими новостями, а в них появилось много интересного. Информация за последние дни нарастает, как снежный ком.Американские эксперты и финансовые СМИ констатируют «страшное» для США изменение ситуации — иностранные инвесторы покупают все меньше и меньше американских государственных облигаций, известных, как treasuries. Наоборот, их сбрасывают, как это уже сделала Россия, частично уже Китай, Германия, Турция, Япония и далее по списку... Что это означает? То, что стартовал и набирает силу процесс дедолларизации международных расчетов.По свежим данным SWIFT (международная система банковских переводов), в 2015 году на американский доллар приходилось 43,9% объема банковских переводов через SWIFT, а в 2017-м эта доля сократилась до 39,8%. На долю евро в 2017 году приходилось 35,7% по сравнению с 29,4% в 2015-м. Вывод неутешительный для вечнозеленого: «Ни о каком доминировании доллара в мировой торговле не может идти и речи. Разница между оплатой в долларах и евро — всего около 4 процентов». Сам председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер заявил недавно о «необходимости дедолларизации Евросоюза». И евро выращивают и пестуют, как конкурента доллару.22 октября на Московской бирже стартовали торги на пару «доллар США – индиийская рупия». Таким образом, российские власти решили проблему оплаты со стороны Индии закупок у РФ ракетных комплексов С-400, против чего резко выступали американцы. Да кто ж теперь янки слушать-то станет? А Индия оплатит нам эти комплексы ПРО в рупиях.Только что Китай и Япония (хоть и не тесные друзья) решили проблему двусторонней торговли: в Японии открывается банк по операциям в юанях. Также в ЕС работают над созданием особого варианта расчетов с попавшим под американские санкции Ираном. И, если – а этот вариант прорабатывается – к новой «бездолларовой» схеме торговли с Тегераном подключатся ещё и Россия с Китаем, то американцам остается только истерить. Чем, впрочем, они и занимаются все последние месяцы со все нарастающим рвением. Они уже прочитали надпись на стене: «Good bye, Mr.Bucks!»…Вы полагаете, это случайно на российскую базу в Сирии были направлены боевые американские беспилотники, которыми управляли военнослужащие US Air Force с борта самолета-разведчика «Poseidon-8»? Дроны были уничтожены на подлете к базе Хмейнин, а «Poseidon» получил предупреждение о том, что с ним станет в следующий раз. Но сама-то их операция очень похожа на военную провокацию высокого риска! Послушайте, что сказал о произошедшем заместитель министра обороны России Александр Фомин: «13 дронов шли единым боевым порядком, управляемые общей командой. В это время американский самолет-разведчик «Poseidon-8» барражировал в акватории Средиземного моря… Когда эти 13 дронов наткнулись на нашу завесу радиоэлектронной борьбы, они отошли на определенное расстояние, получили соответствующие команды, и ими начали управлять из космоса и подсказывать им так называемые “дыры”, в которые они начали проникать». А затем, добавил он «аппараты были уничтожены».И все это происходило параллельно с визитом в Москву помощника президента Трампа по национальной безопасности Джона Болтона. Это американцы так пытались нас напугать? Эти дроны были «демонстрацией силы»? Похоже, что подобная операция против российской базы – просто проявление паники в американском руководстве, как и отказ от выполнения бессрочного Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного СССР и США в 1987 году.Кстати, очень интересная тенденция в исполнении Трампа – выходить из самых разных договоренностей, подписанных на международном уровне его предшественниками. Соглашения по климату, по североамериканской торговле (НАФТА), по Транс-Тихоокеанскому партнерству (ТТР), по иранской сделке уже разорваны. На очереди – ряд других договоров, которые Трампу не по нраву. Теперь дело дошло и до стратегической безопасности, ведь как ни плох для США договор по РСМД, все же лучше иметь определенные обязательства в области глобальной военной конфронтации, чем не иметь никаких. Нет?В США уже просто не знают, что делать, когда начал рушиться их однополярный мир, в котором они занимались своими неприглядными делишками, аж, более четверти века: Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан… При этом янки вообще хорошо воюют только против слабых. Помните фильм «Спасение рядового Райна»? Спилберг, сам того не сознавая, напомнил этим названием тот факт, что именно Советские войска спасли американцев весной 1945 года от полного разгрома в Арденнах, когда бравые GI были изрядно поколочены немцами, и, коли бы не воля Сталина «помочь союзникам», то выбросили бы немцы англо-американцев туда, откуда они пришли – в Ла-Манш. Так что, спасла рядового Райна и его товарищей от разгрома именно Советская Армия! А теперь кто будет спасать янки?Война против слабых не только развратила американцев, но и… дала старт процессу разорения богатейшей страны мира. Трамп сам приводит цифры расходов на войны США в XXI веке – более 7 триллионов долларов! Да, за эти деньги можно было обновить всю американскую инфраструктуру, а они сгорели в военных, абсолютно немотивированных агрессиях. И, вот, теперь, перенапрягшись от осознания того, что однополярный Pax Americana рушится, янки пустились во все тяжкие. Нервы, нервы…Что они получат? Они получат явное и скрытное политическое и экономическое сопротивление – от стран Европы до Китая, с которыми Трамп открыл "ящик Пандоры" торговых войн. Они получат игнорирование доллара, как мировой валюты. Они получат уход даже государств-сателлитов из орбиты американского влияния. Свежий пример: канадский парламент только что ратифицировал соглашение о Транс-Тихоокеанском партнерстве, из которого убежал Трамп, но которое срастется и без США – таков настрой 11 стран-участниц: «Обойдемся, мол, и без янки».Американцы – on top of all – получат дорогостоящее противостояние с Россией вместо предлагавшегося нами сотрудничества. Уже открыто пишут о том, что между нашими странами «завершилась эпоха стратегического партнерства», на смену которой идет эпоха «стратегического сдерживания». И этот груз американцам придется тащить дальше на фоне вырастающих, как грибы после дождя, внутренних проблем. Не многовато ли всего и сразу? Не тяжеловата ли ноша? Дойдут ли до цели – возвращения к роли единственного мирового гегемона?А что у них дома-то творится? На пороге выборов в Конгресс США в начале ноября Америку трясет от скандалов и провокаций. Чего стоит только рассылка известным политикам посылок с бомбами. За последние дни бомбы по почте пришли к бывшему президенту США Бараку Обаме, бывшему госсекретарю Хиллари Клинтон, бывшему директору ЦРУ Джону Бреннану, бывшему генпрокурору Эрику Холдеру, в редакцию газеты «San Diego Union-Tribune», сенатору-демократу Камале Харрис, членам палаты представителей Дебби Вассерман Шульц и Максин Уотерс. И ещё к нескольким известным людям. А 22 октября бомбу нашли в почтовом ящике миллиардера Джорджа Сороса. Высокие отношения…Трамп нервничает – ему надо, чтобы республиканцы выиграли близкие выборы в Конгресс, а у него на подведомственной территории происходит чёрте что. Он даже провозгласил новый лозунг «Jobs not mobs!» (перевод - «Рабочие места вместо бандитизма!» либо «Работа, а не толпы с протестами!»). Но лозунгами эту бучу не погасить. А тут ещё со стороны юга в США готовы вторгнуться именно толпы латиноамериканских бедняков, которых чья-то воля – как по конспектам «нашествия беженцев на Европу» в 2015 году – ведет к границе США. И Трамп не придумал ничего лучшего, как отправить туда армию – вот с этим невооруженными слабаками US Army уж точно справится. Вопрос – сколько крови там готовы пролить потомки тех, кто уничтожил миллионы индейцев на територии Северной Америки? И что после этого станет с Трампом?Вот так судорожные попытки американского руководства разгрести наваливающиеся проблемы выливаются в насупливание бровей и «хватание за пистолет»: в Вашингтоне, например, экс-командующий сухопутными войсками США в Европе Бен Ходжес заявил об «очень высокой вероятности начала войны с Китаем в течение ближайших 15 лет». Да, они там готовы бросаться на всех и каждого в состоянии аффекта, куда привела их стратегически провальная политика и теряющая эффективность финансовая система. «США из двигателя мировой экономики стали ее тормозом», – сухо констатировал на днях руководитель «Роснефти» Игорь Сечин, выступая на Евразийском экономическом форуме в Вероне (Италия). И это – как приговор.Да, мы являемся свидетелями судорог теряющего мировую власть гиганта. И, если ещё недавно американцев боялись, то скоро над ними будут смеяться. А англосаксы не переносят, когда над ними смеются. И кто-то будет хорошо смеяться последним, но не в Вашингтоне – это уж точно.Перефразируем классика нашего Салтыкова-Щедрина: «Это еще ничего, что в Европе за доллар дают полевро — будет хуже, если за доллар станут давать в морду».