Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
Выбор редакции
19 мая, 19:33

Пентагон и ВПК США – две компоненты одной коррупции

  • 0

Пентагон   Фото от defenseone «Распил» бюджета в министерстве обороны США стал там весьма прибыльным делом. К тому, что было здесь опубликовано в ноябрьском материале «Пентагон провалил «первый в истории всесторонний аудит» насчет «нецелевого использования» (и это ещё мягко сказано) средств военного ведомства, уже сегодня можно приплюсовать следующие новости.Известный американский ресурс «Defense One» поведал, что Пентагон был вынужден придать огласке факты коррупции. В появившейся на этих днях статье «Under Pressure, Pentagon Publishes a Contractor-Fraud Report» («Под давлением Пентагон публикует отчет о мошенничестве с подрядчиками») говорится следующее:«It took a transparency advocate using a «Freedom of Information Act» request, but the Defense Department last week released a congressionally mandated report on the extent of criminal contractor fraud, naming nine firms that were suspended or debarred». – «Потребовалось применение запроса на основании «Закона о свободе информации», чтобы на прошлой неделе Министерство обороны опубликовало доклад о степени мошенничества со стороны преступных подрядчиков, назвав девять фирм, которые были отстранены от сотрудничества или их работа была приостановлена».Этот отчет охватывает период 2013-2017 финансовые годы. В нем, в частности, указано: «There were 443 cases resulting in fraud-related civil judgments or settlements involving 546 defendants or respondents. The cases involved 111 individuals and 435 business entities subject to civil judgments or settlements that totaled $5,858,180,290». – «Было 443 дела о мошенничестве, в результате которых вынесены гражданские приговоры или урегулированы споры с участием 546 обвиняемых или ответчиков. В делах участвовали 111 физических лиц и 435 юридических лиц, в отношении которых были вынесены гражданские решения или урегулирования на общую сумму 5.858.180.290 долларов США».На всю Америку прогремели имена тех фирм-подрядчиков Пентагона, чьи сотрудники были уличены в преступлениях: «Advanced Solutions for Tomorrow, Inc.»; «B&J Multi Service Corporation»; «Matthews Manufacturing, Inc.»; «Nova Datacom, LLC»; «NP Precision, Inc.»; «Quantell, Inc.»; «Tab Construction Company, Inc.»; «Megabite Electronics, Inc.»; «Skedco, Inc». Также указано: «Мошенничество с закупками включает в себя, но не ограничивается ими – снижение затрат и расценок на рабочую силу, дефектное ценообразование, фиксирование цен, фальсификацию ставок, дефектные и контрафактные детали. Потенциальный ущерб от мошенничества с закупками выходит далеко за рамки финансовых потерь. Это преступление представляет серьезную угрозу для способности Министерства обороны достичь своих целей и может подорвать безопасность и боеготовность».Виновные установлены, зло наказано. Однако, Нейл Гордон (Neil Gordon), следователь государственного надзора, который отслеживает мошенничество с подрядчиками Пентагона, заявил: «Мы разочарованы тем, что данный отчет о мошенничестве был намного менее подробным, чем тот, который был опубликован Генеральным инспектором в 2011 году. В целом, это еще раз напоминает о том, что подрядчики, совершающие мошенничество, не испытывают никаких последствий («there are no consequences»). Это уму непостижимо, насколько Министерство обороны готово снова и снова отдавать доллары налогоплательщиков тем же плохим исполнителям».Значит, «распилили» примерно 6 миллиардов долларов. И это только то, что обнаружило следствие.Много это или мало – пусть каждый решит сам.

19 мая, 19:27

Китай в разговоре с США меняет тон

  • 0

Дональд Трамп и Си Цзиньпин    Фото от us.news24feed.com    Во всем мире привыкли, что китайцы очень сдержанно реагируют на кризисные ситуации. От них трудно услышать не то, чтобы угрозы, но даже повышение тона в разговоре. Тем более, в разговоре с США. Умеют мягко стелить…Мы на днях отмечали, что в Пекине проявили озабоченность по поводу того, как Трамп начал разворачивать американо-российские отношения («”Геополитический треугольник”: симбиоз восточной концепции и западной Realpolitik»). И вот это, как представляется, стало, среди прочего, причиной ужесточения с китайской стороны тона переговоров между главами внешнеполитических ведомств КНР и США.Трудно припомнить, когда глава МИД КНР столь жестко общался с госсекретарем США. Сегодня же пришла новость о том, как Ван И в ходе телефонного разговора с Майком Помпео не только выразил протест в связи с последними действиями Вашингтона в отношении Пекина, но и призвал «не заходить слишком далеко». Об этом говорится в сообщении внешнеполитического ведомства КНР: «Китайская сторона выражает решительный протест. Мы настоятельно призываем американскую сторону не заходить слишком далеко».Ван И также заявил, что Китай готов вести торговые переговоры только на основе равенства и будет твёрдо отстаивать свои государственные интересы: «Китай неизменно выступает за решение торгово-экономических разногласий посредством консультаций и переговоров, но эти переговоры должны быть равными», - приводит слова министра сайт МИД КНР, который цитируют корреспондент РИА «Новости» в Пекине.Ван И также твердо подчеркнул, что в любых переговорах Китай будет защищать свои государственные интересы и «откликаться на призывы народа». А за последнее время американская сторона «различными действиями и заявлениями подрывает интересы Китая», в том числе оказывая давление на деятельность китайских коммерческих структур политическими методами.Не обошел китайский министр и международный кризис вокруг Ирана. Он заявил Помпео, что власти Китая призывают США не нагнетать обстановку в отношении Ирана: «Мы надеемся, что все стороны будут сохранять сдержанность, действовать осторожно, чтобы избежать эскалации напряженности». Можно предположить, что Китай намерен защищать запрещаемые американцами поставки нефти из Ирана, которые составляют немалую долю в общем импорте нефти в КНР.Сверх того, Ван И заявил, что Пекин выступает против принципа экстерриториальной юрисдикции, который применяют США. Ну, от этого произвола американцев вряд ли удастся излечить заявлениями и вербальными протестами – только ответными мерами с арестами граждан США по всему миру. А, как пел бард, «статья на каждого найдется»… Этот разговор и тон Китая вполне укладывается в ситуацию резкого раздражения в Пекине линией президента Трампа на обострение торгово-экономических отношений. Ущерб для Китая может измеряться десятками миллиардов долларов, по самым скромным подсчетам. По словам представителей китайского внешнеполитического ведомства, недавние действия и заявления президента США «нанесли существенный удар» по экономике КНР.И в Китае начинается крупная информационная компания против вашингтонского давления. Официальный орган компартии Китая газета «Жэньминь жибао» выступила с резкой отповедью американцам – обвинения в том, что Китай, якобы, требует от их компаний передачи технологий для доступа на китайский рынок, является вымыслом: «Утверждения в США о "вынужденной передачи технологий" можно охарактеризовать как взятый из воздуха вымысел». И далее – ещё резче. Официальный представитель МИД КНР Лу Кан только что заявил на брифинге, что «Китай последовательно выступает за преодоление торговых разногласий с США путем диалога и консультаций», что является официальной позицией китайского руководства. «Для того, чтобы консультации имели смысл, необходима искренность. Если же посмотреть на то, что делали США на предшествовавших консультациях, то, мы считаем, что следует придерживаться двух положений: первое – нужно следовать принципам, проявлять взаимное уважение и придерживаться равноправного и взаимовыгодного подхода; второе - необходимо держать слово». Другими словами, американцев уличили в двурушничестве. Открытым текстом. И неудивительно, что Китай в таких условиях резко отверг предложения Трампа принять участие в трехсторонних переговорах – США, России и Китая – по ядерному разоружению. Лу Кан прокомментировал: «Позиция Китая заключается в том, что страны с наибольшими арсеналами ядерного оружия должны выполнить свои обязательства по разоружению. Они должны продолжать выполнение двусторонних соглашений о контроле над вооружениями и продлить эти документы». Неужели Трамп рассчитывал на иное, усиливая давление на Пекин по торгово-экономической линии с прицелом на крупный финансовый ущерб для КНР?«Наши ядерные силы поддерживаются на минимальном уровне, необходимом для поддержания национальной безопасности. Китай не будет принимать участие в каких бы ни было переговорах о трехстороннем соглашении по ядерным вооружениям», - указал китайский дипломат в ответ на свежие выпады замгоссекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреи Томпсон, обвинившей Китай в том, что его позиция «повышает риски просчетов, нестабильности» и «неприемлема».Таким образом, в американо-китайских отношениях наступил новый этап, и обычно чрезвычайно сдержанные китайцы уже не скрывают раздражения от стиля и качества американской политики. …Интересно, какие достижения будет предъявлять Трамп своим избирателям уже в ближайшие месяцы, когда начнет разворачиваться предвыборная кампания-2020 за пост президента США? Разругался он со всеми – Россия, Европа, Китай, Турция, Иран… Санкции – любимая его «игрушка». Неужели он намерен за считанные недели исправить вот это всё, созданное им и его командой? Уж, китайцы точно не станут ему на этих выборах подыгрывать. И это – вполне реальный вывод из происходящего. Демократы, кстати, должны быть довольны. Не исключен скоро их визит в Пекин – почему нет?

Выбор редакции
19 мая, 00:17

Воскресный офф-топ. Saint Preux и его шедевры в классическом стиле

  • 0

Во второй половине ХХ века во Франции появился композитор, чьи произведения исполнены в стиле той самой классической традиции, которую многие могут связать с авторами предыдущих столетий. Зовут его Saint Preux.      Когда я в первый раз услышал его сочинения, то решил, что это - неизвестная мне классика XIX века в современных обработках. А потом началось знакомство с огромной коллекцией произведений талантливейшего француза, которую по сей день периодически с большим удовольствием слушаю.  Сегодня - несколько очень ярких его композиций.    Saint-Preux - "Amours Meteores":  "To Be Or Not":    "Aria De Syrna":  "No More Nadine":    "Prelude Pour Piano":  "ANDANTE POUR TROMPETTE":      Это можно продолжать бесконечно - Saint Preux выпустил десятки дисков с красивейшей музыкой!    Однако, в конце представляю самую известную его композицию "Concerto Pour Une Voix".Сначала - в исполнении великой Далиды.А затем - в изумительном исполнении оркестра André Rieu:    Dalida - "Concerto Pour Une Voix":  André Rieu - "Concerto Pour Une Voix" (Live in Australia): 

Выбор редакции
17 мая, 23:59

Субботний кино-хит. "Супружеская жизнь" - два фильма в одном

  • 0

Этот французский фильм о семейной драме молодой пары был сделан по необычной схеме - "два фильма в одном": в первой серии - интерпретация событий от лица молодого мужа, во второй серии - те же самые события в изложении молодой жены. Это очень интересно с точки зрения восприятия одних и тех же дней и событий в жизни молодоженов с двух углов - мужского (1-я серия) и женского (2-я серия). Если хотите - Инь и Янь в чистом виде.   Впечатление производит, хотя и снят был этот фильм в 1964 году. В тот же год он прошел по нашим экранам. Более того, сам Вячеслав Тихонов озвучивал перевод мужской роли француза.    С тех пор фильм запомнился, как нечто необычное.     Любителям психологических драм очень советую к просмотру. Как и всем уважаемым читателям блога. Это все-таки - неординарное кино-явление.  

Выбор редакции
16 мая, 21:19

Задергались! Запад понял, что его лишают информационного оружия

  • 0

Фото от m.timesunion.com Давайте подумаем, что же такое могло произойти, когда рупор британской пропаганды ВВС предоставил свои страницы подобным размышлениям? 15 мая с.г. некто Салли Айди (Saly Adee) публикует на сайте самой ВВС статью «The global internet is disintegrating. What comes next?» («Глобальный Интернет распадается. Что будет дальше?»). Обратим внимание на использовании времени «present continuous» в этой формулировке на английском языке – то есть речь идет о процессе, происходящем непосредственно в данный момент. Значит, всё, о чем уверенно повествует автор ВВС, происходит прямо здесь и сейчас. Значит, «Это» уже начало происходить…Впрочем, прежде чем заняться изучением небезынтересных аргументов автора ВВС, обратим внимание на параллельный вброс соответствующих аргументов и фактов на другой информационной площадке англосаксов – близкий по теме и соотносящийся с британскими оценками. Вброс произошел на американском телеканале «Fox News», который, по оценкам многих экспертов, является «каналом Трампа». Вот и встал вопрос: «А по какой, собственно, причине эта пропагандистская кампания так грубо и истерично стартовала?»Если Вы подобного в исполнении англосаксов прежде не слышали – послушайте. В сюжете «Fox News» «Microsoft to preview new 'politically correct' autocorrect feature» («Microsoft» готов представить новое «политкорректное» автокорректирование») звучат такие откровения: «Раньше автокорректоры исправляли только правописание, а теперь ещё и образ мыслей». Ещё раз – компьютерные т.н. «автокорректоры» способны уже сейчас «исправлять образ мысли».Ещё раз – «исправлять образ мысли».Как явствует из программы телеведущего Стива Хилтона, «Microsoft» разработал новую программу, предлагающую политкорректную замену некоторым словам и выражениям. По мнению Хилтона, «это может быть очередным шагом к тоталитарному контролю над общественным сознанием». «Тоталитарный контроль над общественным сознанием» в «сердце демократии»? Отцы-основатели США в гробах переворачиваются...Хилтон сообщает: казалось бы, новая функция «Microsoft» должна «помогать писать слова без ошибок». Но теперь этот IT-гигант использует автоматический корректор, чтобы исправлять не только ваше правописание, но и ваше мышление (sic!). Слышите? – «Исправлять ваше мышление».Новая программа «Microsoft» предлагает исправления для слов и фраз, которые она – программа! – считает «неполиткорректными». Пока замены довольно простые: «police officer» («сотрудник полиции») вместо «policemen» («полисмен»), «mail person» вместо «mailman» («почтальон») – хотя незабываемые «Beatles» пели «Please, Mr. Postman». И это – только начало.Стив Хилтон прямо указывает: «Мы же знаем, что это – скользкая дорожка. И всё это напомнило, что гениальное предостережение о тоталитаризме из книги Джорджа Оруэлла «1984» почти каждый день сбывается. Просто послушайте описание языка, контролирующего мысли — «новояза» из романа Оруэлла».Хилтон пытается вернуть англосаксонских зрителей к подробностям романа, который в нашей стране когда-то был воспринят либеральной средой, как «обвинение и разоблачение советской системы»? Ан, нет! «История нас всех рассудит» (с). И сегодня ясно, как Божий день: англичанин Оруэлл писал про то, что прекрасно знал – про собственные пенаты. И именно британские нравы он облек в эзоповские формы в повести «Скотный двор» и в романе «1984». Время прошло, но теперь уже сами англосаксы ощутили в собственной жизни тот уклад, о котором предупреждал их соотечественник после Второй Мировой войны. Как говорится в русской классике: «Чему смеетесь? Над собой смеетесь!» (с). Впрочем, обращение к собственным провалам – не самая популярная черта у англосаксов. У них всегда, во все века кто-то должен быть виноват, а мысль о собственной «неудаче» отгоняется. И сейчас прозревший мистер Хилтон с экрана весьма популярной в США телекомпании сообщил «городу и миру» следующее: «Послушайте, я знаю, что это может показаться безумным. Но, если серьёзно, сколько ещё пройдёт времени, прежде чем компьютерные программы, созданные нашими IT компаниями-повелителями, начнут предлагать, а потом и навязывать собственный «новояз» с целью искоренить «мыслепреступления», то есть несогласие с идеологическими догмами полоумных? (И то, и другое слово – из набора терминов, придуманных Оруэллом для романа «1984» - С.Ф.). В «новоязе» бытовали такие слова и выражения, как «лагерь радости» для обозначения каторги, «исправлять» — менять исторические документы, «белочёрность» — способность верить, что «чёрное — это белое». И, конечно же, такие лозунги, как «Война — это мир», «Свобода — это рабство» и «Незнание — сила».Наконец-то до них там дошло, что Оруэлл писал про них самих, и про перспективы их, англосаксонского, общества… «Animal Farm» это же – о нравах Запада. А теперь – после такой прелюдии – вернемся к сочинению ВВС на заявленную тему: «Глобальный Интернет распадается. Что будет дальше?».Сразу заметим, что пафос (не путать с кипрским городом Пафос) данного исследования заключается в признании автора Салли Айди (Saly Adee): «It’s well known that some countries are unhappy with the Western coalition that has traditionally held sway over Internet governance». – «Хорошо известно, что некоторые страны недовольны западной коалицией, которая традиционно владела управлением Интернетом». Бинго! Они сознались, что контролируют, якобы, «независимый» Интернет. Сам лично получал порцию «игнора» от «хозяев инета», когда после некоторых публикаций, которые задевали политические интересы этих «хозяев инета», мой аккаунт в ЖЖ бывал заблокирован на некоторое время. И где после этого пропагандируемая ими «свобода слова»?А теперь англосаксы начинают перекладывать ответственность «с больной головы на здоровую». ВВС указывает: «В 2010 году делегация стран, включая Сирию и Россию, обратились в ООН, чтобы вписать «суверенные границы» в цифровой мир. “Они хотели, чтобы страны могли назначать Интернет-адреса для каждой страны отдельно, как коды стран изначально назначались для телефонных номеров”, - комментирует для ВВС Хаскалл Шарп, якобы независимый консультант по Интернет-политике, который был в свое время (вот и вся его независимость – С.Ф.) директором по технологической политике в технологическом гиганте “Cisco”» (Hascall Sharp, an independent internet policy consultant who at the time was director of technology policy at technology giant “Cisco”)! Что, в ВВС не знают, что такое «Cisco», чтобы называть его кадрового сотрудника «независимым экспертом»? Впрочем, ВВС давит своё: «После года переговоров эта просьба ни к чему не привела: создание таких границ позволило бы странам осуществлять жесткий контроль над своими гражданами, что противоречило бы открытому духу Интернета, как безграничного пространства, свободного от диктата какого-либо отдельного правительства».Так что у них там – «открытый дух Интернета» («the open spirit of the internet as a borderless space»)? Или же «западная коалиция, которая традиционно создала и владеет управлением Интернетом» («Western-built, Western-controlled internet backbone»)? Уж, давайте договоримся о терминах.И вот, запутавшись в этих терминах и тенденциях, автор ВВС пускается во все тяжкие. Что странно – англосаксы не отличались истерическими реакциями. Но, видно, времена меняются, и британские элиты засасывает в такую круговерть, что через многочисленные высказывания по самым разным поводам сегодняшние англичане просто не соответствуют уровню хоть и наших противников, но уважаемых в России британских политиков. Были когда-то Черчилль, Тэтчер, а сегодня – кого там можно уважать? И за что?Вот и несутся со страниц ВВС следующие «откровения»: «Россия уже изучает новый подход к созданию цифровой пограничной стены. Она приняла два законопроекта, которые предписывают технологические и юридические шаги для изоляции российского Интернета. И хотя усилия России едва ли являются первой попыткой точно определить, какая информация может и не может попасть в страну, российский подход является фундаментальным отходом от прошлых позиций. “Амбиции России состоят в том, чтобы пойти дальше, чем кто-либо, за исключением, возможно, Северной Кореи и Ирана в разрушении глобального Интернета”, - говорит Роберт Моргус, старший аналитик по кибербезопасности в “Фонде Новой Америки”».О, как! Их контроль над Интернетом – это норма. А защита от их атак – это «разрушение глобального Интернета». Мистеру Моргусу надо ли напоминать о том, что через сеть, которую «контролирует Запад», были спровоцированы «цветные революции» в десятке стран мира? И результаты видны на весь белый свет?И ВВС уже кое-что подозревает: «Подход России – это взгляд в будущее Интернет-суверенитета». Вы полагаете, что им это сильно нравится? Нет – не нравится, а потому такая реакция, на грани с истерикой: «Сегодня страны, преследующие цифровой “вестфальский подход”, уже не просто обычные авторитарные подозреваемые (sic! – это про нас – С.Ф.), они делают это на более глубоких уровнях, чем когда-либо прежде. Их проекту способствуют как технологические достижения, так и растущие глобальные опасения по поводу того, насколько была хороша идея открытого Интернета». Почему речь пошла о некоем «вестфальском подходе»? ВВС уточняет, что «в 1648 году был подписан Вестфальский договор, который положил конец 30-летней войне в Европе и обеспечил суверенитет государств. Права государств контролировать и защищать свою территорию стали основой нашего глобального политического порядка, и с тех пор он остается безоговорочным».То есть ВВС признает, что «вестфальский подход» = «защита суверенитета». И именно этим ВВС весьма недовольна, коли утверждает: «страны, преследующие цифровой “вестфальский подход”, уже не просто обычные авторитарные подозреваемые…»Вопрос – а сама Великобритания, откуда растут ноги ВВС, не является ли суверенным государством, подавшимся в бега из «семьи Евросоюза» на дилижансе по имени «Brexit»? Или «суверенитет» для Лондона – это святое, а «суверенитет» для Москвы – это «грех» в англосаксонской парадигме? Лицемеры!И, знаете, чего они на Западе уже испугались пуще прежнего? А вот чего: «Новые методы открывают возможность не только для стран, использующих свои собственные разводные мосты, но и для альянсов между странами-единомышленниками, опирающихся на эти архитектуры для создания параллельного Интернета».Баста, карапузики! Информация в мире будет, но не под вашим контролем! И вот здесь начинается реальная истерика 15 мая с.г. : «Хорошо известно, что некоторые страны недовольны западной коалицией, которая традиционно владела управлением Интернетом. Их беспокоит не только философия, поддерживаемая Западом (о, как раскрываются! – С.Ф.), но и способ, которым эта философия воплощена в самой архитектуре Интернета».Имею некоторый опыт в том, чтобы понять, кто и откуда разговаривает с автором в моём блоге ЖЖ. Читателей много – уже более двух с половиной миллионов из почти 160 стран мира. Но достается автору и от недоброжелателей, а как же без них? Однако, видится определенная критическая реакция на мои комментарии в ЖЖ. При этом критик, как правило, «скрывает личико» под каким-то экстравагантным «ником», да ещё пользуется тем, что в статье ВВС названо «базовым протоколом, который позволяет передавать информацию абсолютно без учета географии или контента». То есть персонажи, которые атакуют, зачастую боятся «открыть забрало». Раньше их называли «пишущими анонимки» = доносчиками и трусами. Такие они и есть – по сей день.И, знаете, когда на мои публикации в ЖЖ приходят комментарии с некоей точки в Гвинейском заливе, где по определению нет никакой суши, никакого острова, а IT-адрес проявился, то понимаешь, что там находится нечто, с борта которого (возможно из-под воды) кто-то заинтересованно читает мои материалы и «оставляет свой след». Как и сказано – абсолютно без учета географии или контента. Сказка для анонимов!Так вот сейчас эта система теряет «доверие»! Да-да, именно так.А потому там и бурлит беспокойство, перерастающее в истерику. Далее цитаты из ВВС:- Если Россия преуспеет в своих окончательных планах по созданию национальной DNS («Domain Name System», т.е. «национальная система доменных имён»), то ей не надо будет фильтровать международную информацию. Это означает, что единственное, к чему россияне смогут получить доступ – это информация, которая размещается внутри России, на серверах, находящихся в стране. Это также означало бы, что никто не может получить доступ к внешней информации.- Две из крупнейших стран «цифрового принятия решений», Бразилия и Индия, давно искали способ борьбы с глобальным Интернетом, который опирается на «открытые ценности» Запада. На это нововведение намекнули в 2017 году, когда российский сайт RT сообщил, что «Бразилия и Индия объединятся с Россией, Китаем и Южной Африкой, чтобы разработать альтернативу, которую они называют Интернетом БРИКС». Россия заявила, что создает инфраструктуру, чтобы «защититься от внешнего влияния». - «Некоторые видят попытку создания “независимого Интернета” под эгидой китайской инициативы «Пояс и путь», который соединит Азию с Европой и Африкой. Говорит Сим Тэк, аналитик известного американского аналитического центра «Stratfor»: «Одним из возможных вариантов является сценарий, при котором достаточное количество стран присоединяется к России и Китаю, чтобы создать аналогичную Интернет-инфраструктуру, и они могли бы экономически поддерживать друг друга, не имея дел с остальным миром. То есть они могли бы отключить себя от западного Интернета». И далее: «Небольшие страны могут предпочесть Интернет, построенный на незападных стандартах, а экономическая инфраструктура, построенная вокруг Китая, может стать «третьим путем», который позволяет странам участвовать в полуглобальной экономике, имея возможность контролировать определенные группы своего населения». Вот что их пугает – они теряют возможность «контролировать». Точно заволновались! Там же понимают, что «их время вышло». Что «их экономика добычи» уже мало, кого привлекает. Что Интернет создали военные в США – а теперь западный мир вычитает в своем инете самые разные подробности о собственных грехах перед Человечеством.«Джин выпущен из сосуда!» (с) Так кого же – кроме самих себя – после этого винить?Более того – доллары, бесконечно печатающиеся в США, уже во многих странах спровоцировали «цветные революции». И миллионы из них были целенаправленно выделены на сетевые диверсии против стран, назначенных целями. И эти цели были определены значительно раньше, чем информационные провокаторы включились в работу: Не будем здесь углубляться в подробности трагедий «арабской весны» (мы много об этом писали в нашем блоге в ЖЖ), но заметим главное: именно Сеть – Twitter! – сыграла свою зловещую роль в дестабилизации Туниса, Египта, Сирии. Это – доказанные вещи, могил там после этого – не счесть… В цитируемом материале ВВС полно мнений тамошних экспертов, чтобы для собственной аудитории – с их позиций – все понятно и логично объяснить. Посмотрите их аргументацию. На мой вкус – демагогия. Но озабоченность просто произрастает из недр былой англосаксонской уверенности в своем превосходстве. Но, нет его уже – этого превосходства.Вот и начинаются судорожные попытки объяснить самим себе и всему миру, «что происходит» – в понимании адептов «уходящей натуры» по имени «англосаксонское владычество над миром». Они же сами прекрасно понимают, «куда для них всё катится»: «Все больше и больше западных стран вынуждены думать о том, что это значит – суверенитет в Интернете… Параллельный рост популизма в Соединенных Штатах и в других местах в сочетании с опасениями по поводу краха либерального международного порядка привели к тому, что многие из традиционных “держателей мечей” в открытом Интернете “отступили в свои раковины”». Как поэтично завершается эта «Битва престолов»… «Худшее, что я видел за последнее время, - это британский законопроект о вреде онлайн (The worst thing I’ve seen lately is the “British online harms bill”)», - сообщает ВВС один из экспертов, подтверждая тем самым, что и в Лондоне готовы «закуклить свой инет». Но виноваты у них… опять русские, которые принимают точно такие же законы!Это уже даже не смешно – англосаксы увядают, и грохот от их краха будет громче, чем концовка саги о «Битве престолов». Да, «эта штучка будет посильнее “Фауста” Гете» (с).

Выбор редакции
16 мая, 18:16

Программа "Что происходит?" Что задумал Трамп?

  • 0

После того, как специальный прокурор Мюллер снял обвинения в адрес президента США в «сговоре с русскими», Дональд Трамп получил определенную свободу рук в осуществлении своей внешней политики. Другое дело, он скоро должен войти в «предвыборную президентскую гонку-2020», и это потребует от него затраты многих сил и времени. Поэтому в ближайший период Трампу придется достаточно быстро реализовывать свои задумки – график у него очень жесткий.    О том, какими могут стать новые шаги Вашингтона в мировых делах, в студии журнала «Международная жизнь» размышляет эксперт-американист, заведующий сектором ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, профессор МГИМО Сергей Константинович Ознобищев.    Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.   

15 мая, 17:32

«Геополитический треугольник»: симбиоз восточной концепции и западной Realpolitik

  • 0

В условиях обострения обстановки сразу в нескольких регионах мира к Владимиру Путину с интервалом в сутки прилетели министры иностранных дел двух ведущих мировых держав – Китая и США. Такое впечатление, что обеспокоенность по поводу крепости позиций Вашингтона и Пекина в разворачивающихся событиях при резком обострении торговой войны между ними, привела их лидеров к выводу, что необходимо «сверить часы» с Россией. Представляется, что и там, и там рассматривают варианты реакции Кремля на конфликт в их взаимоотношениях.Недаром в ходе встречи Владимира Путина в Сочи с министром иностранных дел КНР Ван И гость сказал буквально следующее: «Надежда заключается в том, что под Вашим руководством все ведомства и министерства смогут в дальнейшем укреплять взаимное доверие и взаимную поддержку, показать всему миру, что наши отношения не будут подвергаться никаким помехам, влиянию извне, что мы всегда будем сохранять высокую динамику в развитии двусторонних отношений». То есть – это прямая озабоченность по поводу того, что «извне» может быть некое «влияние» на отношения России и Китая. Полагаю, Ван И был уже осведомлен, что через день Владимир Путин будет принимать здесь же госсекретаря США.Помпео, кстати, поначалу намеревался прилететь в Россию 12 мая и провести здесь трое суток – до 14-го. Однако, поняв, что ему придется «ждать в приемной» пока будут идти российско-китайские переговоры, он неожиданно приземлился в Брюсселе, чем поверг в удивление европейских политиков. Глава дипломатии Евросоюза Федерика Могерини честно призналась, что для неё этот визит госсекретаря США стал неожиданным – её «уведомили о визите господина Помпео лишь ночью». И в Брюсселе даже не было «четких планов по встрече». Так что Помпео сократил свое заявленное пребывание в России с трех суток до части дня 14 мая.Между тем и китайские товарищи были в ожидании результатов российско-американской встречи. В условиях обостряющейся торговой войны с США, Китаю наверняка очень важны, как сказал на пресс-конференции Ван И, «устойчивые и крепкие» отношения с Россией. Впрочем, именно треугольник является той самой привычной для китайцев формулой, когда три стороны одного процесса вступают в разрешения своих конфликтов в соотношении 2 vs 1. И сейчас мы стали свидетелями, да и участниками, того, как приобрел свои очертания «геополитический треугольник» Россия-КНР-США. При этом начинает складываться такое впечатление, что американцы переходят к попыткам привлечь Россию на свою сторону в их соперничестве с Китаем.Озабоченность китайских друзей по этому поводу проявилась и на пресс-конференции в Сочи, где Ван И подчеркнул: «Китайско-российские всесторонние отношения стратегического взаимодействия и партнерства основаны на крепком политическом взаимодоверии и решительной взаимной поддержке, не направлены против третьих стран, а также не поддаются провокациям и вмешательству третьих сторон». Да, Китай очень дорожит стратегическим партнерством с Россией, и с опаской поглядывает на то, как Трамп начинает «московскую партию». Косвенным признаком этих озабоченностей стало скромное освещение визита Ван И в Россию на русскоязычных страницах ведущих официальных СМИ КНР – агентства «Синьхуа» и газеты «Женьмин Жибао». И визит Помпео не получил пока там своей доли информации. Китай vs США. И оба смотрят на Россию Отношения Китая и США деградируют на глазах. Очередной раунд переговоров по торговле провален. Китайская делегация покинула Вашингтон, чуть ли не хлопнув дверью. И это в обстановке, когда новое соглашение важно и США, и Китаю – речь идет, как выразился один из экспертов, «о рынках такого масштаба, утрата которых грозит неминуемым экономическим кризисом». «Эти переговоры – по сути "экономическая" третья мировая война (либо хотя бы стадия в ней). От тех соглашений, которые будут заключены между США и Китаем зависит – если не в полной мере, то в значительной – будущее мировой экономики».Несколько деталей: - С 10 мая 2019 года США подняли пошлины на китайские товары на сумму в 200 миллиардов долларов. Опубликован перечень китайских товаров объёмом импорта на сумму около 300 миллиардов долларов, в отношении которых США могут также повысить пошлины до 25%. - С 1 июня КНР вводит ответные пошлины в отношении товаров из США на общую сумму порядка 60 миллиардов долларов. - Китай будет биться «до победного конца», если США хотят продолжить торговую войну, заявил официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.- Глава Международного валютного фонда Кристин Лагард предупредила, что американо-китайская ссора из-за торговли «представляет угрозу для мировой экономики». И это ещё не все с точки зрения сложившейся обстановки. В целом ряде регионов мира напряжение достаточно высоко, чтобы прямо назвать ряд конфликтов «горячими точками». Видно, что и Россия, и США, и Китай проявляют свои интересы на Корейском полуострове, в Венесуэле, на Ближнем Востоке и в ряде других мест. Причем, интересы эти – противоположны. Это значит, что «глобальный треугольник» практически вырисовывается, и действовать приходится здесь и сейчас. Вот так плавно и смыкаются две стратегические школы – китайская с её «тремя акторами» и европейская с её прописанной ещё со времен Бисмарка Realpolitik. Заметим, что эта «реальная политика» должна быть – по определению авторов этой концепции – основана, прежде всего, на практических интересах стран. Так вот сейчас Китай привносит в нынешний стратегический пасьянс, как один из ведущих участников игры, свой вклад – его «третичная» система входит во взаимодействие с европейской школой стратегии. И этим нынешняя ситуация очень интересна.Не случайно же Сергей Лавров, отвечая на вопросы прессы после первых переговоров с Помпео 6 мая, заметил: «Мы старались концентрироваться на реальной политике, и нам это удалось». И ещё Сергей Лавров на пресс-конференции уже в Сочи 14 мая подчеркнул: «Поскольку речь идёт о двух крупнейших ядерных державах, напряжённость между Россией и США неизбежно негативно влияет на общую ситуацию в мире. Поэтому мы с М. Помпео сошлись на том, что нужно постараться предпринять практические шаги по исправлению сложившейся ситуации». Например, вот в каком плане.С нашей стороны последовал вполне конкретный жест, который, если не ошибаемся, раньше не использовали. Сергей Лавров рассказал: «Я передал М. Помпео неофициальный меморандум, как у нас принято говорить по-английски «non-paper», в котором излагаются не вымышленные, а фактические подтверждения вмешательства США во внутреннюю политику Российской Федерации, включая печально известный закон «О поддержке свободы Украины», принятый Конгрессом, в котором Госсекретаря обязывают заниматься «продвижением демократии в России» напрямую и через работу с российскими НПО. На эти цели ассигнуется 20 миллионов доллар США ежегодно. Это не вымыслы, а документ, имеющий форму закона США». Представляется, что это – серьезный демарш. Тем более, что в нашей прессе давно есть публикации с указанием адресов, по которым американцы скупают российские интернет-СМИ в регионах и ведут через них свою пропаганду на граждан России.Напомним также о том, что даже после того, как американцы вышли на контакты с Москвой и Помпео уже дважды вел прямые переговоры с Лавровым, а теперь уже и с Путиным, в США не утихают угрозы в наш адрес. Как будто они стараются запугать Москву. Либо, заранее подняв ставки, выторговать себе нечто реальное в обмен на отмену своих виртуальных угроз. Лавров элегантно определил природу таких вещей – это «политические заявления, которые делаются публично для создания определённого эффекта». Нагнетание Обратим внимание на нагнетание этих американских страшилок и требований за последние недели.- США вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД) и вернули драконовские санкции против Тегерана. В Вашингтоне заявили, что СВПД с Ираном «не имеет юридической силы». «Это не договор, не соглашение. Это – план, а планы могут меняться», – заявил спецпредставитель США по Ирану Брайан Хук.- США обвинили Иран в нападении на саудовские нефтяные танкеры в Персидском заливе и подгоняют свою авианосную группу к берегам Ирана.- В Иране заявили, что американские военные корабли – «хорошие цели». - Помпео на днях объявил на Арктическом совете об «угрозе со стороны Китая и России» в Арктике: «Незаконное регулирование Россией прохождения иностранных судов и кораблей у ее побережий, а также угрозы правительства применять военную силу беспокоят власти США и других членов Совета… Мы обеспокоены претензией России на международные воды Северного морского пути, в том числе новыми планами по его соединению с китайским "Морским шелковым путем"».- Помпео в Лондоне прямо говорил в начале мая, что США не должны позволить России продолжить реализовать проект по строительству газопровода «Северный поток — 2». - Пентагон подготовил военный план, согласно которому США направят на Ближний Восток до 120 тысяч военных в случае «ускорения разработки ядерного оружия» или «атаки американских сил Ираном».- Минфин США планирует расширить список стран, подозреваемых в «манипулировании своей валютой для получения выгоды». В числе тех, кого американцы грозят включить в этот уже существующий список, могут оказаться Россия, Таиланд, Индонезия, Вьетнам, Ирландия и Малайзия. Все эти страны имеют положительные сальдо торгового баланса с США, отмечает агентство «Bloomberg».- Президент Венесуэлы Мадуро призвал военных «готовиться к вторжению США». Вот в такой обстановке Помпео приехал к Путину. Предметный разговор Владимир Путин приветствовал гостя, впервые ступившего в ранге госсекретаря на российскую землю: «Как вы знаете, совсем недавно, несколько дней назад, я имел удовольствие разговаривать с Президентом Соединённых Штатов по телефону. У меня создалось впечатление, что Президент настроен на восстановление российско-американских связей, контактов, на решение совместно вопросов, которые представляют для нас взаимный интерес. Мы со своей стороны неоднократно говорили о том, что мы также хотели бы восстановить отношения в полноформатном объёме. Надеюсь, что сейчас для этого создаются необходимые условия».Обратим внимание, какие темы предлагает Путин Трампу на встрече с Помпео: - сохранение стратегической стабильности, - нераспространение оружия массового уничтожения, - разрешения региональных кризисов, - борьба с организованной преступностью, - борьба за решение экологических проблем, с бедностью в мире, с другими угрозами современности, - некоторые вопросы экономического характера, - стабильность на мировых энергетических рынках. Помпео со своей стороны описал интересующие американцев темы для переговоров такими словами: «У нас есть общие интересы, а также есть такие вопросы, где мы можем сотрудничать, продуктивно работать. Мы можем работать вместе для того, чтобы все наши народы более успешно жили, и весь мир в общем смысле также преуспевал. Поэтому Президент Трамп попросил меня, чтобы я приехал именно с этим сообщением к Вам, для того чтобы я поговорил ещё о каких-то идеях, каких-то проектах. Мы можем сотрудничать по Северной Корее, по Афганистану, а также по другим вопросам, и мы также можем поговорить о стратегическом диалоге». Как видно, конкретику, кроме самых явных тем, он предпочел не указывать.СМИ цитируют помощника президента Юрия Ушакова, который рассказал о результатах переговоров:- Состоялся неплохой предметный разговор, подтвердили начало выправления отношений России и США.- Прорыва в отношениях США и России пока не чувствуется, но у американской стороны появился деловой настрой. - Стороны обсуждали международную проблематику. Переговоры продлились более полутора часов. РФ и США подтвердили заинтересованность в восстановлении каналов общения. - Состоялся разговор по теме стратегической стабильности. Москва ждет от Дональда Трампа конкретных предложений по вопросам стратегической безопасности.- Россия выразила свое разочарование из-за выхода Штатов из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). - Россия готова продолжить диалог о контроле над вооружениями, обсудить вопросы СНВ, ПРО и ДРСМД. - «Мы сказали, что ожидаем, что американская администрация конкретизирует идеи Трампа по вопросам стратегической стабильности. Выразили разочарование в связи с выходом американцев из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Договор истекает в 2021 году. И если в Вашингтоне заранее не определятся по своей позиции, то нам придется предпринимать все необходимые меры по обеспечению собственной безопасности и повышению обороноспособности. При этом наш президент подчеркнул, что мы готовы вернуться к нормальному прагматичному диалогу по всем аспектам стратегической стабильности и по всем аспектам контроля над вооружением», — сказал журналистам Юрий Ушаков.- Помпео заявил, что Трамп заинтересован во встрече с Путиным. Затронули вопрос проведения встречи президентов России и США на саммите G-20 в японской Осаке (июнь с.г.)– Москва открыта к возможным контактам.- О санкциях США против России речь шла очень коротко.- Обсуждены вопросы по Сирии, Северной Корее, Ливии, Ирану и Венесуэле.- Ситуация на Украине не обсуждалась. Realpolitik начал брать верх Итак, два посланника глав ведущих государств мира приняты президентом России. Обратите внимание, что европейского угла в этой конфигурации вообще не просматривается. И, если бы Помпео не залетел в Брюссель по дороге в Сочи, Старый Свет показался бы уж совсем не обочине разворачивающихся стратегических перемен.Можно предположить, что Россия сегодня оказалась в редкостно удобной для себя позиции, когда конфликты других держав её напрямую не затрагивают. То есть, в треугольнике Москва-Пекин-Вашингтон китайцы годами старались быть «вне схватки», а вот теперь их место тихо перешло к России. Поэтому мы имеем все основания наблюдать за происходящем, не вмешиваясь. И блюсти собственные интересы, которые по пунктам Владимир Путин назвал в беседе с Помпео.В этот исторический период нам, конечно, нужно «окно возможностей» для Развития страны. И оно, как представляется, сейчас готово открыться, коли на весьма вероятной скорой встрече Владимира Путина с Дональдом Трампом будут определены рамки возможного взаимодействия. А американское руководство, что бы там не бубнили в их Конгрессе и в их демократических СМИ недоброжелатели и враги Трампа, не может, как выясняется, реализовать свои интересы без некоей координации с Россией – ни в Венесуэле, ни в Афганистане, ни в Сирии, ни на Ближнем Востоке в целом, ни на нефтяном рынке, ни на Корейском полуострове, ни в ряде других кризисных мест. То есть, интересы у Вашингтона есть, а средств для их материализации не хватает. Можно предположить, что надо проявлять выдержку, и тогда определенные международные, да и внутренние проблемы для нас могут в нужный момент стремительно разрешиться. А то, что благорасположение Москвы становится все более популярным, продемонстрировал недавний визит к Путину президента Эстонии Керсти Кальюлайд, которая после аудиенции в стенах Кремля заявила во всеуслышание: «Я хочу, чтобы Эстония находилась на одном уровне с другими странами Евросоюза и НАТО. Чтобы говорили не за нас, а чтобы мы сами говорили… Гораздо честнее, когда ты сам готов выразить свои мысли напрямую главе Российского государства». И это звучит из той страны, где уже четверть века русофобия была лейтмотивом политики.Похоже, что Realpolitik начал брать верх в условиях, когда мировой экономический кризис – да ещё с добавкой торговых войн США-Китай, США-Евросоюз – диктует совершенно новые условия международных отношений.Помните, несколько лет назад в Россию прокладывали дорогу многие лидеры стран Ближнего Востока, которых нас прежде не жаловали? И теперь у Москвы вполне себе корректные и рабочие отношения с целым рядом ключевых государств региона. Так, может быть, пришла пора чреды визитов в Кремль со стороны западных соседей России? И это – не фантастика. В Европе достаточно прозорливых людей, которые видят, что «если уж сам Помпео поехал к Путину, то и нам пора собираться в дорогу». И какой сегодня самый главный международный визит в Сочи? – Визит федерального президента Австрийской Республики Александра ван дер Беллена. Да, «выдержка – это обратная сторона стремительности» (с).

Выбор редакции
12 мая, 00:06

Воскресный офф-топ. Детвора дает жару! От барабана - до саксофона, не говоря уже о песнях!

  • 0

Сегодня необычная подборка музыкальных номеров - только детское творчество.      Причем, в разных жанрах. Причем, из разных стран.      Арслан Сибгатуллин и Ансамбль Росгвардии РФ - "Я люблю тебя жизнь":        Юный барабанщик Лёня Шиловский:            Рутгер Гарехт - "Родина":      Frank "Sugarchile" Robinson - "Caldonia":      Мелодия из к/ф "Крестный отец" в исполнении чешского саксофониста Феликса Словачека и его юного друга:   

Выбор редакции
11 мая, 11:36

Субботний кино-хит. "Where Eagles Dare" ("Только для орлов")

  • 0

Среди фильмов, которые были сняты в Голливуде о Второй Мировой войне, на мой взгляд, полно ерунды и чепухи. Но, полагаю, этот фильм - "Where Eagles Dare" ("Где только орлы смеют"), название которого я бы перевел "Только для орлов", заслуживает того, чтобы быть в числе редких удач.     Не уверен, что он шел на наших экранах, хотя был выпущен в 1968 году. Поэтому предлагаю его вниманию уважаемых читателей блога.     В главных ролях - знаменитый после женитьбы на суперзвезде кино Элизабет Тейлор актер Ричард Бартон и Клинт Иствуд, ставший знаменитым после участия в "вестернах-спагетти", т.е. итальяских фильмах о приключениях на американском Диком Западе ("Хороший, плохой, злой", "За пригоршню долларов" и др.), снятых режиссером Серджио Леоне. Леоне, кстати, начал в конце своей жизни готовить блокбастер о Сталинградской битве, но умер в разгар этих съемок. А, ведь, мог получиться, с учетом его яркого таланта, очень интересный фильм.      Итак, две звезды Голливуда плюс закрученный сюжет - это и есть "Where Eagles Dare".   

Выбор редакции
09 мая, 22:55

На пороге: Европа перед лицом «новой жизни»

  • 0

Париж. Фото Reuters Наплыв эмигрантов из Азии и Африки в страны Европы вызывает ассоциацию с историей о том, что «бумеранг всегда возвращается». И ещё в этой связи вспоминается и, что «последние станут первыми» и, что «ничто не вечно под Луной»… В общем, наблюдаем мы сегодня смену полюсов взаимоотношений между «просвещенной Европой» и её бывшими колониями.А начнем вот с чего.Приведенные далее слова принадлежат бельгийскому писателю русского происхождения Александру Скоробогатову. Он – и член ПЕН-клуба, и автор, которого с удовольствием переводят в Европе – в Нидерландах, во Франции, в Италии. Он известен и имеет определенный творческий авторитет. Вот почему хотелось бы начать разговор о, не побоимся этого слова, Будущем Европы с обширной цитаты из прозы Александра Викторовича.Не представляется секретом, что европейская земля чрезвычайно бедна полезными ископаемыми – здесь нет ни золота, ни серебра, ни многих других ключевых для развития Западной Цивилизации и её обогащения элементов. Даже местных нефти и газа не хватает, чтобы обеспечить потребности этого «континента по имени Европа» – как считают одни, или «полуострова Евразии под названием Европа» – как полагают другие. В любом случае, европейцы за века – что Средние, что «темные», что демократические – отметились исправным стремлением брать то, чего им дома не хватает, где-то за морями. Причем, брать силой. За этим и плыл в дальние страны Колумб, который искал богатую Индию, а нашел для бледнолицых «бесхозную» Америку. Как пелось когда-то в нашей песне о «матросе Железняке»: «Он шел на Одессу, а вышел к Херсону…» Впрочем, после этого «открытия» европейцы стали бессовестно Америку грабить, чем и были довольны.А потом, вослед, пошли по морям-океанам корабли Магеллана и Америго Веспуччи, не говоря уже о Куке, чья история даже попала в песенный фольклор.А потом испанцы, получившие первые громадные богатства от грабежа коренных американских племен, навезли в Европу золото. А потом англичане решили проблемы создания собственного богатства просто и жестко – они грабили испанские суда, плывшие из Америки (фильм «Морской ястреб», как откровенное признание в этом грабеже), на чем и сколотили первый золотой запас британского банка. Это была та самая «экспроприация экспроприаторов», о которой писали классики марксизма. Впрочем, спустя некоторое время золото английских королей плавно перешло под контроль частных лиц, например, семьи Ротшильдов. Теперь, после краткого исторического экскурса передадим, наконец, слово Александру Скоробогатову. В своей работе «Общество, как договор между сильными и слабыми. Очерки по экономике истории» он, в частности, пишет о европейских нравах: «Перспектива грабежа, как угроза для слабых и как шанс для сильных, должна была одинаково ориентировать и тех, и других на непроизводительное употребление излишков. У первых отказ от сбережения излишков в пользу проедания проистекал из слабой надежды на их сохранение, а у последних — из того, что основой процветания были не экономические инвестиции, а силовой потенциал. Излишки шли не на расширение производства, а на избыточное потребление или на образование сокровищ. Инвестиции, как способ употребления излишков, лишь недавно пришли на смену господствовавшему дотоле проеданию. На протяжении большей части истории Человечества инвестировать во что-либо, кроме рыцарей да пехотинцев было… бессмысленно». По-моему, это – приговор европейским нравам и политике. Нет?А, с другой стороны, как им было по-другому жить, имя минимальную ресурсную базу, либо, не имея вообще никакой ресурсной базы, кроме доходов от грабежей соседей ближних и народов дальних? Как полагаете, почему европейцы сегодня готовы закупать газ и нефть в иностранных, порой далеких от их берегов, странах? Потому, что сегодня возможно именно закупать – а такая привычная для европейских нравов Средних веков посылка британского, французского, испанского etc. десанта в южноамериканские, индийские, африканские, тихоокеанские etc. страны и веси в наши дни для них нереальна. Но жить-то в Европе надо, при этом, желательно не опускать уровень той жизни, которую евросчастливцы ощутили за завершающуюся нынешнюю четверть века: им было сыто и стабильно, но... скучно. Однако, в печати все чаще появляются материалы, напоминающие былые воинские набеги европейцев на земли дальних стран. И это все сопровождает нынешний наплыв эмигрантов-беженцев в Европу. Впечатление такое, что европейцев призывают каяться за былые грехи их предков.Например, людям в ведущих странах Евросоюза напоминают о том, что натворили их соплеменники в колониальную эпоху. Открыто пишут, что «прошлое европейских стран изобилует геноцидами». Пишут, что уже Гаагский суд принял решение расследовать массовые убийства, совершенные Нидерландами в их бывшей колонии Индонезии, когда в 1946-47 годах в Южном Сулавеси голландские военные расстреляли три тысячи индонезийских мужчин. Напоминают, что в Руанде и Конго, бывших колониях Бельгии, более десяти миллионов человек стали жертвами геноцида. Указывают, как Великобритания в 1788-1938 годах систематически уничтожала аборигенов — коренное население Австралии.В исторических архивах сохранился, например, такой документ, касающийся захвату Англией в XIX веке богатейшей Индии. 2 февраля 1835 года лорд Маколай обратился к британскому Парламенту со следующим письмом:«Я объездил всю Индию и не встретил ни одного нищего, ни одного вора... Я видел там такое богатство, столь высокие моральные ценности, людей такого калибра, что я не думаю, что нам удастся покорить эту страну, если мы не сломим саму первооснову этой нации, её духовное и культурное наследие. Для этого я предлагаю подменить её древнюю образовательную систему, культуру, с тем, чтобы индусы думали, будто все иностранное и английское лучше и величественнее, чем их собственное, чтобы они потеряли чувство собственного достоинства, родную культуру и стали тем, что хотим мы — истинно покоренной нацией». Ничего не напоминает? А потом, когда сюда пришли-таки англичане, в Индии началось вот что: А на деле недовольных английским колониальным режимом расстреливали из… пушек, как этих сипае, восставших против британцев. Широко известная картина русского художника Верещагина «Расстрел сипаев». Однако, сегодня мы представим вашему вниманию другого – англосаксонского живописца. Это – «Sepoy Mutiny, 1857», картина, выставленная на сайте «FineArt America». Автор, к сожалению, не указан – только год создания: Напомнили не так давно и про следы колонизации в бельгийском Конго. Опубликованы документы в подборке «Category archives: Congo»: «The baskets of severed hands, set down at the feet of the European post commanders, became the symbol of the Congo Free State…» – «Корзины с отрубленными руками (конголезцев), поставленные у ног европейских командиров, стали символом “Свободного государства Конго”... Коллекционирование рук, отрубленных у местных жителей, стало самоцелью».«Высокие отношения» наблюдались не только по линии колонизаторы – рабы, но и между самими европейцами. В 1999 году вышел у нас перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать», содержащей немало цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины XIX века. Эта жестокость была порождена регулярными войнами в Западной Европе в период последовавший за Средними веками – в, извините, Эпоху Возрождения…Тридцатилетняя война в XVII веке унесла тогда половину населения Германии. Папа Римский даже временно разрешил многожёнство, дабы восстановить численность населения. Усмирение Кромвелем Ирландии стоило той 5/6 части жителей. И т.д. …Эти факты европейской истории сейчас стали довольно активно обсуждаться в Старом Свете. Возможно, причина в том, что в европейском воздухе ощущается уже дуновение того самого ветерка, который несет зерна серьезной модификации всей жизни местного населения. Наплыв чужаков, наблюдаемый с 2015 года, и попытки некоторых стран купировать этот накат беженцев-мигрантов, вызывает все более крепкий протест и консолидацию политических противников нынешних европейских властей.Власти эти чувствовали себя более-менее уверенно в течение почти трех десятилетий, но теперь настроения в массе избирателей могут вылиться, для начала, переходом Европарламента на ближайших майских выборах под влияние тех сил, что готовы отстаивать «европейскую самобытность» и давать отпор активности пришельцев. На днях во время визита министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини в Венгрию говорили там именно об этом. «Евроньюс» сообщили: «Визит начался с посещения довольно необычного места: забора из колючей проволоки на границе с Сербией. Итальянский политик приехал в Венгрию в надежде построить новый европейский альянс, объединив силы антимиграционных партий». И это вызывает ассоциации с историческим опытом Европы, о чем сейчас и идет разговор.Такие предположения подтверждаются и в оценках самих европейцев, причем, из кругов политических. Так, известный французский деятель, лидер националистической партии «Движение за Францию» Филипп де Вилье (Philippe de Villiers) выступил в парижской газете «Le Figaro» с показательным интервью «Nous vivons peut-être la fin d'une civilisation, la nôtre» («Возможно, мы наблюдаем конец цивилизации, нашей цивилизации»). Послушайте, что он говорит:«У развала Римской империи и нашего падения есть два общих момента. В определенный период римская аристократия, которая думала лишь о том, как выложить порфиром свои купальни, перестала считать защиту рубежей страны необходимостью. Потеряв границы, Рим потерял гордость и подорвал обороноспособность. Если границы нет, идентичность размывается... Наш политический класс, судя по всему, до сих пор не понимает необходимость границ. Он позволяет новым «варварам» с их нравами и религией утвердиться на части территории Франции… В современной Франции простые граждане из осторожности не решаются ходить в определенные районы. Границы теперь возникают уже внутри страны, поскольку в ней становится все больше зон исламской экстерриториальности, которые уносит в сторону шариата».Достаточно жесткие оценки, и, по некоторым прогнозам, эти набирающие силу настроения скоро проявятся в процессе выборов в Европарламент. Ждать осталось всего несколько дней до конца мая.Причем, обсуждаемые тенденции развиваются на фоне начавшегося сокращения коренных жителей ряда европейских регионов. «Дойче велле» в эти дни сообщила о резком сокращении населения Восточной Европы и о росте населения Западной Европы, правда, только… благодаря иммиграции. Демографы из Австрии провели исследование, в результате которого получены данные: в Западной Европе с 1990 по 2017 г., «благодаря иммиграции», численность населения увеличилась – в эту группу стран входят Швейцария (прирост на 26%), Испания (20%) и Швеция (17%).А больше всего сократилось число жителей в Латвии (-27%), Литве (-23%), Боснии и Герцеговине (-22%), на Украине (-13%). Чехия, Словакия и Словения – три страны Восточной Европы, в которых число жителей немного (на 2-3%) выросло. Такое сокращение численности населения является «беспрецедентным для мирного времени», подчеркивают исследователи из Венского центра демографии Витгенштейна.Такое впечатление, что «бумеранг» все-таки в Европу вернулся. Века колониальных захватов не прошли даром. Маятник пошел в обратную сторону, и с учетом высокой пассионарности мигрантов можно уже оценивать, насколько серьезным станет этот ответ. А теперь, вкратце, сонм проблем для Европы на текущий момент:- Выход Великобритании из Евросоюза «завис»: если перефразировать приснопамятного Троцкого: «ни Brexit’a, ни евроинтеграции». Вопрос в том, долго ли можно просидеть на этом «шпагате»? Проблема и для руководства ЕС – вопрос о будущей стратегии откладывается, поскольку неясно, что решит Лондон. - Обострение отношений стран Евросоюза с США – как в целом, так и в частности. Например, недавний отказ госсекретаря Помпео от заявленного визита в Берлин расценили в Германии, как «наглость». В немецкой газете «Süddeutsche Zeitung» опубликован комментарий «От германо-американской дружбы остались одни обломки», в котором отмена госсекретарем встречи с канцлером Меркель за несколько часов до назначенного времени названа так и названа – «наглостью». - Наплыв беженцев из стран Азии и Африки на территорию Евросоюза вызывает две диаметральные реакции: одни граждане ЕС перепугались и жмутся по своим районам, куда приезжие пока ещё не наведывались, в то время, как полиция во Франции, Швеции и ряде других стран в «гетто» мигрантов благоразумно не заходит; другие – собирают общественную поддержку для создания движения «против мигрантов».- Экономическая ситуация в большинстве новых участников ЕС, а это – страны Восточной Европы, вызывает желание «ядра ЕС», то есть стран Западной Европы, которые это объединение и создавали с 1950-х годов, перейти на модель «двухскоростной интеграции», то есть каждый развивается как может – в кризис «на всех рассчитано не было». И это сыграет на ослабление, если ни на раскол, Евросоюза. - Нынешнее общее замедление мировой экономики и торговли не способствует открытию и становлению новых рынков для европейского производителя, тем более, что Китай, который со своими товарами и финансовыми возможностями скупать ценными производственные и транспортные ресурсы на корню и уже присутствует во многих регионах – от Тихого океана до Средиземного моря в Европе.- С точки оценки моральной силы европейского общества в целом можно согласиться с теми аналитиками, которые размышляют, как был прав Шпенглер со своим «Закатом Европы». Хоть и написал эту работу почти сто лет назад, но уловил уже тогда те элементы увядания Старого Света, которые сегодня всё отчетливее проявляются – что в быту европейцев, что в европейских нравах, что в общественных интересах и явлениях постмодернистской культуры, которую и «культурой»-то назвать сложно.Полагаю, что знатоки европейских реалий могут дополнить этот список проблем своими оценками. Но вряд ли кто-то скажет, что таких проблем в Европе не существует, и они не влияют на общую ситуацию. Ну, а если высветить особенности нынешних явлений, то можно повторить то, с чего и начали – развитие жизни стран и народов Земли имеет свои закономерности, одна из которых – так называемый «бумеранг». Завершилась почти 500-летняя Эпоха доминирования Запада. Она была отмечена колониальными захватами и целым рядом войн, в которых человечество потеряло десятки миллионов людей. Для инициатора этих процессов – европейского общества – настала пора принять ответную историческую реакцию от, как писал Достоевский, «униженных и оскорбленных» самими европейцами. И это – очень кризисо-опасный период мировой истории, когда бывшие «хозяева мира» попали под «ответный огонь», переходят в оборону, но отказаться от привычки многовекового доминирования, естественно, не желают. Значит, нынешнее усиление «коллективного Юга» и «коллективного Востока» должно побудить «коллективный Запад» к ответным действиям. И, как представляется, эта волна публикаций с напоминанием, кто и как из колонизаторов вел себя в прошлом, возможно, сыграет свою роль в мобилизации европейцев на новое сражение против их бывших рабов. Только сражение это будет уже у европейцев дома – на собственной территории. И это – новая для них реальность. Причем, рефлексия может быть весьма знаковой – помнит же Европа, как во Второй Мировой войне даже сильная Франция сдалась противнику за 40 дней. И не просто так сгорел Нотр-Дам де Пари, как символ той самой Европы, которая отходит в прошлое. И не просто так Филипп де Вилье предостерегает: «Возможно, мы наблюдаем конец нашей цивилизации». И не просто так никто сегодня не скажет, что «Запад един». И никто не споет европейцам песню Окуджавы: «Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке»… Эпические времена. Эпические перемены.

Выбор редакции
06 мая, 12:57

Программа "Что происходит?" Уроки Победы для геополитики XXI века

  • 0

Спустя почти три четверти века после того, как мир был освобожден от «коричневой чумы» (так в годы Великой Отечественной войны называли фашизм), на планете спокойствия нет. Целый комплекс международных противоречий, связанных с переформатированием мирового порядка из однополярности в многополярность, вызывает новое напряжение – от Латинской Америки до Центральной Азии. Тем не менее, в ведущих Державах ещё памятен опыт совместных действий против общего противника. Другое дело, сегодня он воспринимается по-иному.      О некоторых уроках Второй Мировой войны в приложении к современному конфликтному миру в студии журнала «Международная жизнь» размышляет сенатор, член Совета Федерации РФ Игорь Николаевич Морозов.      Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.     

Выбор редакции
05 мая, 20:07

Убойная речь директора русской разведки: "Будем проектировать глобальное будущее без Запада"

  • 0

Это уже - откровенный и прямой ответ России в адрес Запада! ...Знаете, янки очень любят формулу: "Clear and present danger" - "Прямая и явная угроза". Даже Голливуд один из своих блокбастеров так называл. Хороший, кстати, фильм.Так, пусть они это теперь прочувствуют сами. Может, это их там, как минимум, отрезвит, если им уже открыто указывают место у... последнего вагона в "Поезде к Будущему"?     Да, и ещё пусть в Вашингтоне - среди разборок с Трампом -  поразмышляют, "как им жить дальше" после таких стратегических перемен, когда с Большой международной трибуны заявлено: "Всё! Дальше развитие на Планете пойдет без вас": глобальное будущее без Запада - sic!Не верите?     Так уже открытым текстом сказано: "Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него".   Спросите, о каком "указанном направлении" идет речь? - Найдёте ответ, когда ознакомитесь с выступлением руководителя российской разведки Сергея Нарышкина на Московской Международной конференци по безопасности 2019 (MCIS-2019).    К слову, по информации телеканала Министерства обороны России "Звезда", "в Московской международной конференции по безопасности (MCIS-2019) приняли участие 54 представителя высшего военно-политического руководства иностранных государств на уровне Глав военных ведомств, их заместителей и начальников Генеральных штабов. Регистрацию на нее прошло более 1000 участников из 101 страны".  Вот в этой представительной кампании силовиков из, как минимум, половины стран-членов ООН Серей Нарышкин и высказал свои оценки.    Фото #MCISСергей Нарышкин сказал следующее:  - Международная обстановка, на фоне которой проходит наша встреча, чрезвычайно сложна. Она качественно отличается от предыдущих периодов ''холодной войны'' и недолгого торжества американской однополярности. Противостояние между державами в те годы было напряженным, но в целом предсказуемым, регулировалось четким набором правил.В современном мире степень разброда и шатания стремительно растет.Рушатся старые балансы сил, переписываются и уничтожаются нормы сразу во всех сферах межгосударственного взаимодействия.    Главная причина наблюдаемых процессов кроется в нежелании т.н. Запада во главе США признавать необратимость формирования многополярного мира. Отчетливо просматривается стремление евроатлантической элиты сохранить свое лидерство, еще недавно казавшееся безальтернативным.Немецкий философ Вальтер Шубарт еще в начале 20-го века сказал про англичан, что они, "в отличие от других народов, смотрят на мир, как на фабрику, и ничего так не жаждут, как добычи и выгоды".С момента распада Советского Союза мы имели возможность наблюдать, как исторические и политические преемники англичан - американцы - строили и расширяли свою фабрику, точнее корпорацию, которая теперь выжимает прибыль в общемировых масштабах. Многие страны, такие как Югославия, Афганистан или Ирак, на себе испытали действие ее бизнес-модели.    Но уже с началом нового века что-то у атлантистов пошло не так.Государства и народы стали все более жестко напоминать Вашингтону о своей геополитической субъектности. Мировой финансовый катаклизм 2008 года вскрыл шаткие основания выстроенной Западом глобальной либеральной экономики.К настоящему времени новые источники высокого и стабильного роста так и не найдены. В самих западных странах население оказалось не готово ни к тяжелым последствиям кризиса, ни к экспериментам собственной элиты в области мультикультурализма и подмены традиционной идентичности. Доказательство тому - резкий взлет популярности антисистемных, национально-ориентированных и популистских сил. Общество посылает властям ясный сигнал о том, что оно чувствует себя обманутым. А те, вместо адекватного ответа, бубнят о мифическом ''внешнем вмешательстве" и устраивают ''охоты на ведьм''.    Многие из вышеназванных проблем утратили бы актуальность, если бы западная элита научилась бы рассматривать международные отношения не как ''игру с нулевой суммой'', а способ совместного решения накопившихся проблем. Однако глобальная корпорация не может перестать расширяться и допустить снижение прибыли. Она скорее уничтожит международную правовую систему и архитектуру безопасности, ставшую для нее невыгодной и неудобной.    Побуждаемые подобными эгоистическими мотивами, американцы и их послушные союзники все чаще прибегают к силовому продвижению своих интересов в ущерб многосторонним переговорам.Предпринимают откровенные попытки дестабилизировать ситуацию в большинстве регионов мира. Причем все чаще действуют не только без оглядки на нормы международного права, но и вопреки здравому смыслу.    Яркий пример - ситуация вокруг Венесуэлы, которую сегодня цинично кромсают по тем же лекалам, что Ливию или Сирию. Белый дом сам же твердит об опасности неконтролируемой миграции, собирается тратить миллиарды на укрепление границы с Мексикой, и одновременно раздувает новый гражданский конфликт, провоцирует очередную гуманитарную катастрофу, причем на сей раз - практически у себя под боком.   Подобная самонадеянность и самообман являются одним из главных вызовов международной безопасности.      Такая безрассудная линия проявляется не только в отношении Венесуэлы, которую Соединенные Штаты, судя по их поведению, считают едва ли не своей провинцией!Мы видим, как США, Великобритания и их наиболее верные союзники по НАТО постепенно отказываются от базовых правил и многосторонних режимов даже в таких важнейших для стратегической стабильности вопросах, как контроль над вооружениями и ОМУ. Насилуют принцип свободной торговли, который является фундаментальным для выстроенной ими же глобальной финансово-экономической системы. Произвольно толкуют международное право, нанося военные удары по территории суверенных государств, убивая десятки и сотни тысяч мирных граждан и вводя санкции в отношении геополитических соперников.Впрочем, само понятие "права" превращено в посмешище после введения британцами в юридический оборот выражения ''хайли лайкли'', которое другие страны Запада сочли достаточным для массового выдворения российских дипломатов (на что получили зеркальный ответ).    Решение США о признании Иерусалима столицей Израиля и Голанских высот территорией еврейского государства вопреки резолюциям ООН, а также односторонний выход Вашингтона из соглашения по иранской ядерной программе подрывают коллективные усилия по стабилизации ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.Более того, под угрозой оказывается сам принцип урегулирования кризисов путем многосторонних переговоров.Акцент на использование силы без оглядки на принципы суверенитета, территориальной целостности и невмешательства в дела других государств - базовый элемент доктринальных документов администрации Трампа, включая Стратегию национальной безопасности и Контртеррористическую стратегию США.      На этом фоне многие региональные державы также начинают вести себя более агрессивно, в расчете, например, на решение застарелых пограничных споров или укрепление собственных военно-политических позиций. В результате происходит цепная реакция, коллективные механизмы реагирования на вызовы подвергаются еще большей эрозии.На смену взвешенному принятию решений приходят импульсивность, верх берут эгоистические подходы. Возрастает риск так называемых случайных конфликтов, которые возникают из-за односторонних и спонтанных действий отдельных игроков и с трудом поддаются просчету. Все более широкие слои населения по всему миру оказываются втянутыми в разной степени интенсивности конфликты.В итоге даже небольшой провокации может оказаться достаточно для запуска общепланетарного кризиса.    Вспомним Первую мировую войну. Ни одна из Великих Держав, как считается, не была готова ее начинать, и однако же все они в нее буквально ''упали'', заплатив за это десятками миллионов жизней, а некоторые - исчезновением с геополитической карты мира.   Сто лет назад государственные лидеры в свое оправдание могли бы сослаться на "отсутствие международно-правовых механизмов для урегулирования противоречий на ранних стадиях". Сегодня такой инструментарий существует, но т.н. Запад, и прежде всего США, последовательно его разрушает. Взамен при этом не предлагается ничего, кроме "кулака Держиморды" или пустых деклараций об укреплении, якобы, "универсального либерального порядка", в реальность воплощения которых уже не верят даже их авторы.    Подобная безответственность, вероятно, объясняется еще и тем, что у Соединенных Штатов нет такой исторической травмы, связанной с войной, какая есть у других наций, особенно у России и европейских стран.   Но современный мир (кстати, усилиями самих же США) стал настолько взаимозависимым, маленьким и плоским, что даже Атлантический и Тихий океан больше не могут считаться надежной защитой от возможного глобального конфликта.    Россия, пережившая за последние сто лет три опустошительные войны, не устает призывать других участников международного сообщества к совместному поиску решений накопившихся проблем.   К сожалению, даже в тех сферах, где подобные переговоры ведутся, таких как "борьба с терроризмом" или "информационная безопасность", западные партнеры продолжают "держать в кармане зажатую фигу". Это не означает, конечно, что нам надо прервать всякие контакты, уйти в самоизоляцию или изолировать их. Диалог необходимо продолжать, хотя бы для того, чтобы не допустить окончательного распада действующей международной системы, которая все же обеспечивает стратегическую стабильность.  В нынешней напряженной ситуации нужно идти по пути не разрушения, а укрепления глобальных и региональных форматов, попутно совершенствуя и трансформируя их в интересах мира и безопасности на всей планете.    Если Западу во главе с США не хватает зрелости и мужества для того, чтобы двигаться в указанном направлении, остальным центрам силы придется проектировать глобальное будущее без него. На смену изжившему себя "либеральному универсализму" должен прийти новый миропорядок - справедливый и устойчивый.     Его необходимо создавать на тех условиях и в тех формах, которые обеспечат совместное существование государств и региональных объединений с сохранением за каждым из них права на самобытное развитие.   Уверен, к этому процессу будут все активнее подтягиваться и те здравые силы в западных странах, которые осознают стоящие перед мировым сообществом риски и элементарно заинтересованы в самосохранении.Контуры грядущей миросистемы все еще покрыты туманом неопределенности. Будет ли она обеспечивать подлинное единство в многообразии? Или снова станет прикрытием для власти узкого "клуба избранных", во многом зависит от нашей с вами работы".Публикуем это выступлениеСергея Нарышкина полностью, поскольку далеко немногие обратили на него внимание.    А подобный стратегический поворот заслуживает того, чтобы его увидеть, оценить и анализировать.  Особенно, в канун Дня Победы.