Источник
Блог Сергея Филатова - LiveJournal.com
Выбор редакции
15 февраля, 10:21

Видео дня. Американские астронавты отказываются клясться на Библии, что были на Луне!

  • 0

В конце марта 2019 года опубликовал в блоге материал "Видео дня. Ассанж ответил на арест, раскрыв фейк "американского покорения Луны" видео-доками", который вызвал большой интерес. Только на моем ЖЖ было более двухсот комментариев, плюс - кросс-ссылки на десятках ресурсов.   Сегодня, благодаря публикации коллеги, который подписывается, как "Валентиныч", увидел в его материале, на ту же тему "Янки на Луне", который называется "Абсолютное доказательство второй всемирной аферы. Спорить с математикой - выставлять себя идиотами... Статья для тех кто верит и не верит, а также для сомневающихся...", очень показательное видео. Его представляю вниманию уважаемых читалей в продолжении разговора.Будет интересно.P.S.  Эту мою публикацию - "Видео дня. Ассанж ответил на арест, раскрыв фейк "американского покорения Луны" видео-доками", как показывает поиск Яндекса, перепечатали многие сайты, и прочитали многие. Это хорошо.    Плохо только то, что часть сайтов, взявших её, почему-то не стали указывать имени автора. Например, такой известный портал, как Inforuss перепечатал мой материал без подписи автора, как собственную редакционную статью, которую прочитали десятки тысяч людей (там одно время висел счетчик). Это - чистый плагиат.     Поэтому сейчас, представляя продолжение темы, надеюсь, что перепечатки будут за моей подписью.      А InfoRuss, если захочет взять этот материал, пусть, во-первых, подпишет имя автора, а, во-вторых, принесет извинения за плагиат.     

Выбор редакции
14 февраля, 20:17

Субботний кино-хит. Фильм «Из России с любовью», или как начиналась «бондиниада»

  • 0

«Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд». Эта фраза прозвучала первый раз в 1962 году в самом первом фильме о британском супермене-разведчике – агенте 007, обладающим «правом на убийство». Этот малоизвестный прежде литературный герой рассказов Яна Флеминга вмиг стал международной звездой. Мне довелось прочить некоторые истории Флеминга о Бонде, и хочу сказать – это моё личное мнение, они намного слабее фильмов. Хотя сам Ян Флеминг на предварительном показе первого фильма «бондиниады» - «Доктор No» заявил, что фильм «просто ужасен».     Но, в результате именно кинематограф принес и автору, и его персонажу невиданную славу. На сегодняшний день создано 24 фильма о Бонде. Новая картина «Нет времени умирать» («No Time To Die») обещана к выходу в нынешнем 2020-м году. И заработала вся «бондиниада» за 58 лет своей киножизни, как говорит статистика – ни много, ни мало – 13 360 969 504 долларов. Прописью – тринадцать миллиардов триста шестьдесят миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот четыре доллара. Только на прокате. Плюс – доход от продаж DVD и кассет VHS с фильмами.      Плюс – доход от продаж аксессуаров с образом Бонда, ведь только его фраза по поводу любимого коктейля – «взболтать, но не смешивать» («shaken, not stirred») стала известной чуть ли не во всех кабаках и барах Планеты. А его рецепт – «Три доли джина Gordon, одна водки, половина Kina Lillet» стал всемирно признанным, хотя, можно полагать, его знали и до появления кинокартин.     И сейчас, конечно, фильмы с Бондом интересуют публику. Но, тогда - в ХХ веке - они стали «откровением», а в современном мире у публики так много иных привлекательных и завлекательных мероприятий – помимо похода в кино, что только приходится удивляться, как это почти 60 лет подряд проект «бондиниады» оказывается интересен широкой аудитории в самых разных странах. Например, могу напомнить песню Владимира Высоцкого о Джеймсе Бонде. Сам не так давно её услышал в первый раз. Надеюсь, будет интересно и вам:         В общем, из идеи приключений агента 007 от Яна Флеминга, который сам служил в английской разведке, получился вполне себе успешный международный проект. И сегодня хочется напомнить уважаемым читателям и зрителям блога, с чего «бондиниада» начиналась. Роль Джеймса Бонда сыграли в разные десятилетия разные актеры, и, полагаю, у зрителей есть свои предпочтения – кто лучший. Сам останусь при своем мнении, что классика Бонда – это Шон Коннери. Хотя сам выдающийся шотландец так не считает – он даже критиковал эти фильмы со своим участием.           Итак, сегодня второй по счету фильм – «Из России с любовью» («From Russia with Love»), вышедший после дебютного «Доктора No» от 1962 года. Здесь Бонд противостоит русским, а буквально через несколько лет – в других фильмах – уже сотрудничает с советскими органами. В общем, как говорится, Бонд «колебался вместе с линией».         Ещё занятно, что в отличие от других серий «бондиниады» этот фильм не был обласкан критикой и организаторами различных кинофестивалей. Одна номинация за «Лучшую песню» плюс премия «BAFTA» за лучшую операторскую работу. Не густо… Сама BAFTA – это «The British Academy of Film and Television Arts» (Британская академия кино и телевизионных искусств), английский аналог «Оскара».       Сейчас перед просмотром, как в былые времена в кинотеатрах, вместо кинохроники демонстрируем не только малоизвестную песню Высоцкого, но и напоминаем замечательную песню из представляемого сегодня фильма в исполнении Мэтта Монро.      Для меня эта музыка – один из шедевров среди кино-мелодий. Даже написал когда-то для неё русский текст – но об этом как-нибудь в другой раз. И, возможно, из-за неё сейчас и выбрал для представления «бондиниады» именно эту кинокартину.  

Выбор редакции
12 февраля, 17:17

Программа "Что происходит?" Геополитическая нумерология – 2020

  • 0

После достаточно напряженного года 2019-го, когда созревали и формировались многие мировые тенденции, но в течение года так и не материализовались в знаковые события либо в кризисы, год 2020-й – год начала нового десятилетия – принес с первых же дней января массу военно-политических новостей глобальной важности. Такое впечатление, что копившиеся месяцами противоречия стали переходить в новое качество – они проЯВЛЯЮТСЯ.   И на Ближнем Востоке, и в Евросоюзе, и в отношениях по линии США – Китай наблюдаются крупные подвижки, вызывающие перемены, которые явно выходят за пределы этих регионов мира и приобретают планетарное измерение. Развивается обстановка и на Украине, вызывая все большую озабоченность в Европе, которая в связи с Brexit’ом уже не может уделять повышенное внимание к происходящему в незалежной – внутренние проблемы в ЕС нарастают, и там уже, по большому счету, не до киевских дел.Об этих стремительных изменениях в мировой политике начала 2020 года в студии журнала «Международная жизнь» размышляет известный российский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.  Программу ведет обозреватель журнала Сергей Филатов.    Полная версия программы представлена на портале "Международной жизни".

11 февраля, 15:32

Призыв ветеранов дипломатии России и США: «Сохраните СНВ-3!»

  • 0

Рис. от globallookpress Игорь Иванов и Мадлен Олбрайт – руководители МИД России и госдепа США в 1990-е годы, дипломаты, имеющее огромный опыт и хорошо понимающие мировые вызовы, люди, которые досконально знают, что такое глобальная безопасность – выступили с призывом-предупреждением на страницах американской газеты «The New York Times». Они опубликовали за двумя подписями совместную статью, озаглавив её «A Plea to Save the Last Nuclear Arms Treaty» - «Призыв к сохранению последнего договора по ограничению ядерных вооружений».Если с российской стороны подчеркивание важности подобных договоров, касающихся планетарной стабильности и безопасности, это – наша неизменная позиция, то подпись под этим «Призывом» бывшего госсекретаря США можно расценивать, как проявление серьезной озабоченности определенного круга американского истеблишмента. Просто так такие публичные жесты там не делаются.Мадлен Олбрайт отличалась в годы своего руководства госдепом (1997-2001 гг.) четким стремлением проводить нужную США внешнюю политику, не сомневаясь даже в необходимости военных действий. Она поддерживала военно-политическое давление на Ирак времен Саддама Хусейна и была шефом дипломатии в дни разгрома Югославии в 1999 году авиацией НАТО при ведущей роли США. Свое отношение к России, на грани русофобии, Олбрайт особо не скрывала, хотя по долгу службы поддерживала рабочие связи с Москвой и с руководством российского МИДа. Тогда американцы – было время – открыто и активно продвигали свои интересы внутри нашей страны, и госсекретарь принимала в этом процессе непосредственное участие.В общем, Олбрайт нельзя отнести к тем американским деятелям, которые могли бы испытывать хоть какую-то симпатию к русским. Поэтому подпись под этим «Призывом» ставит она только из-за того, что знает – безнаказанной бомбежки России по сценарию Югославии не получится. Она знает, что в ответ на подобное нападение будет не просто забрасывание посольства США банками с чернилами, как делали московские студенты весной 1999 года, а прилетит конкретно. Адреса уже указаны – по штабам.Видимо, намерение Дональда Трампа выйти и из Договора СНВ-3 об ограничении стратегических вооружений, немало взбудоражило тех американских политиков, которые обладают адекватными знаниями по поводу того, что может случиться при потере контроля над стратегическими ядерными силами. Ещё одним побудительным мотивом подобных действий этой части заокеанского истеблишмента могла стать демонстрация Россией новых видов русского оружия. Американцы, в отличие от нас, никогда не призывают к переговорам, если чувствуют свое превосходство – договариваться с более слабым партнером они считают ниже своего достоинства.Можно, например, напомнить, как в 2018 году сенатор-республиканец Том Коттон и конгрессмен от республиканской партии Лиз Чейни предложили законопроект, который ограничивает продление российско-американского договора СНВ-3 после 2021 года. В их заявлении говорилось: «Этот законопроект препятствует финансированию продления нового договора СНВ до тех пор, пока президент не подтвердит конгрессу, что Россия согласилась на контролируемое сокращение своих запасов тактического ядерного оружия и включение своих новых систем в рамки нового договора СНВ». Они хотят разоружения России. А что господа Коттон и Чейни предлагают взамен? Ни-че-го.А теперь-то ситуация изменилась. В Вашингтоне же услышали слова Владимира Путина, сказанные в «Послании Президента Федеральному Собранию»: «Впервые, хочу это подчеркнуть, впервые за всю историю существования ракетно-ядерного оружия, включая и советский период, и новейшее время, мы никого не догоняем, а наоборот, другим ведущим государствам мира ещё только предстоит создать оружие, которым уже обладает Россия».Поэтому появление подписи Олбрайт под статьей, призывающей, прежде всего – США, не отказываться от Договора СНВ-3, можно расценивать, как выражение глубокого беспокойства относительно безопасности самих Соединенных Штатов со стороны тех, кто там реально оценивает угрозу. Под этим, похоже, не только Олбрайт, но и стоящие за ней трезвомыслящие представители вашингтонского истеблишмента готовы теперь подписаться. Только многим из них надменная гордость не позволяет. Зато Мадлен Олбрайт не стала её демонстрировать – она же, в конце концов, дипломат, хотя с восточно-европейским гонором знакома не понаслышке. Ведь, ей, судя по всему, небезразлична судьба и безопасность Америки.Обратимся тексту этого документа, который «The New York Times» преподносит так: «Two former diplomats, from Russia and America, call for extending the nuclear arms limitation pact called New START, to make the world more secure» - «Два бывших дипломата из России и Америки призывают к продлению Договора об ограничении ядерных вооружений – новому Договору по СНВ, чтобы сделать мир более безопасным». И если Игоря Иванова, действительно, волнуют вопросы глобальной безопасности, то Мадлен Олбрайт, не стоит сомневаться, озабочена исключительно безопасностью её Соединенных Штатов.Вот, что мы читаем в их статье: «На протяжении большей части прошлого десятилетия российско-американские отношения находились в состоянии кризиса. Даже те линии коммуникаций, которые раньше считались повседневными, оказались заблокированными, и это углубляло взаимное недоверие и затрудняло попытки снизить напряженность и избегать ошибок.Нынешнее положение не отвечает стратегическим интересам ни одной из сторон и порождает риски для всеобщей безопасности, поскольку Россия и Соединенные Штаты – единственные страны, располагающие ядерными арсеналами, способными уничтожить друг друга вместе со всем остальным Человечеством».Естественно, такое положение вещей «не отвечает стратегическим интересам ни одной из сторон». Сиречь – американской стороны. Неужели кто-то полагает, что янки, подписывая такие бумаги, вдруг озаботились безопасностью России? Другое дело – в США сейчас признали утрату своего превосходства и… забеспокоились. Кстати, и в 1972 году, когда Никсон приехал в Москву подписывать первые документы об ограничении вооружений, это было связано с тем, что советские ракеты стали столь точны, что могли залетать янки «прямо в форточку», и американцы постарались нивелировать это преимущество СССР.Поэтому в статье Игоря Иванова и Мадлен Олбрайт говорится о том, что, несмотря на нынешние сложные взаимоотношения Вашингтона с Москвой, «обе страны способны предотвратить еще большее снижение международной стабильности посредством продления Договора о мерах по дальнейшему ограничению стратегических наступательных вооружений от 2010 года, срок действия которого истекает через год – 5 февраля 2021 года… Приняв своевременные меры, США и Россия могут избежать бессмысленного и опасного возвращения к балансированию на грани войны. Нет никаких причин откладывать эту задачу на будущее. И начать нужно именно с продления договора СНВ-3».То, что Россия не хочет «балансирования на грани войны», естественно и понятно. Интересно, что об этом начинают говорить в США. Пожалуй, со времен Караибского кризиса 1962 года таких выражений, характеризующих отношения двух ядерных держав, не припомнить.«Условиями Договора по СНВ-3 предусматривается возможность его продления на следующие пять лет при согласии глав обоих государств. Президент Владимир Путин и Президент Дональд Трамп должны воспользоваться этой возможностью». Это прямое обращение к главам супердержав именно сейчас, в середине февраля 2020 года, весьма вероятно, связано с тем, что Трамп отбил, наконец, наскоки внутренних противников, грозивших ему импичментом, и теперь получил более широкую свободу рук, в том числе, на внешнеполитическом поле. Хотя не будем забывать, что именно администрация Трампа никак пока не реагирует на призывы Москвы продлить действие Договора СНВ-3.Игорь Иванов и Мадлен Олбрайт справедливо подчеркивают те вещи, о которых трудно услышать из уст американских действующих политиков – это, ведь, принципиальная позиция России, но вот и Олбрайт под ней подписалась: «Сегодня наблюдается рост геополитического напряжения в мире, и основные международные игроки в своих военных стратегиях все больше и больше опираются на ядерное оружие. Эксперты гораздо больше времени и сил уделяют разработкам новых систем оружия, чем поиску путей недопущения ядерного конфликта. А кое-кто даже всерьез поверил в то, что ядерную войну можно выиграть». И кто же этот «кое-кто»? Ясно, что замечание – в адрес американцев, и Олбрайт его высказывает. Весьма показательно.Важная часть этой статьи отведена международному обсуждению поставленных проблем безопасности: «В конце прошлого года, в рамках Аспенского форума министров, мы встретились в Вене с другими бывшими министрами иностранных дел из более, чем десятка стран для того, чтобы переосмыслить состояние международной безопасности, исходя из нынешних тревожных тенденций. Мы покинули Вену с чувством глубокой озабоченности возможными глобальными последствиями ускоряющейся мировой гонки вооружений, нарастанием рисков вооруженных инцидентов и распада системы соглашений о сокращении и нераспространении вооружений… По итогам нашей встречи вместе с 24 бывшими министрами иностранных дел мы выступаем с заявлением, призывающим глав всех стран безотлагательно принять меры против угрозы ядерного оружия».То есть, можно расценивать это обращение двух ветеранов дипломатии России и США, как выражение не только их собственных озабоченностей, но и как позицию целого ряда бывших руководителей дипломатических ведомств из более двух десятков стран мира. А это звучит, как общий призыв: «Мы уверены: мир должен двигаться в ином, менее опасном, направлении».Услышат ли в Белом доме своего бывшего госсекретаря? Среагирует ли Трамп на мнение ветеранов мировой дипломатии? Волен ли он в своих поступках такого рода, чтобы не похоронить СНВ-3?Во всяком случае – перед нами хороший пример того, как появился и проявился элемент того знаменитого в 1950-60-е годы «Движения борьбы за Мир», которое мобилизовывало массы людей из разных стран. И Большой войны удалось избежать, в том числе, и благодаря воле, проявленной миллионами.Сегодня это движение, казалось бы, в прошлом, но «Призыв» российского и американского ветеранов дипломатии может неожиданно стать тем примером проявления современной «Общественной инициативы во имя мира» в условиях, когда, действительно, у некоторых горячих голов возникают идеи относительно выхода из продолжающегося мирового кризиса в их пользу с использованием силовых мер.

Выбор редакции
10 февраля, 14:18

Две победы Дональда vs одна победа Пита - предвыборная гонка началась!

  • 0

На портале InfoRos опубликован мой коментарий по поводу начавшейся в США предвыборной кампании-2020.Пит Буттиджич - победитель в Айове у "демов"Да, так оно и случается. Обама намеревался «разорвать экономику России в клочья», а вышло-то по-иному: это демократка Ненси Пелоси публично в Конгрессе разорвала в клочья текст доклада республиканца-президента США, он же – POTUS, Дональда Трампа. Предвыборная гонка в Америке началась! Здесь теперь не будут «бить сильно, но аккуратно». Здесь не станут демонстрировать всему миру, что обе ведущие партии США – это «два крыла американской демократии». Здесь замаячил призрак гражданского конфликта, и кое-кто даже вспомнил про пророчество, что гласит, будто 44-й президент США станет также и последним президентом США. А Трамп – именно POTUS № 44.   Хотя на сегодняшний день – Трамп одерживает две чувствительных победы над своими противниками и врагами из числа демократов. Импичмент не прошел. Сенат отклонил обвинения демократов против Трампа. Это – первый успех POTUSa. А второй случился в эти же часы в ходе предварительных выборов в штате Айова. Трамп забрал свои 97% поддержки избирателей-республиканцев.    Зато у демократической партии там случился первый сбой – проиграли три ожидаемых лидера гонки Берни Сандерс, Джо Байден и Элизабет Уоррен. При этом особо крупный провал у бывшего вице-президента Байдена. Он оказался просто лузером. Удивительно, но с его популярностью и политическим весом (видимо, переоцененными) этот политик, прошедший почти 40-летнюю школу в органах американской власти – в Сенате, затем 8 лет «вторым человеком» при Обаме, не получил в Айове ни одного своего делегата на съезд демпартии. Вот и цена его «авторитета».  Успех же широко неизвестного демократа Буттиджича связывают с подтасовками фирмы-счетчика голосов, в которой у него оказалась «своя доля». Да плюс ещё в Айове победителей в некоторых моментах определяли с помощью бросания монетки – «орел-решка». Очень демократично. Здесь – доказательства в Твиттере: «Bernie & Pete end up tied at 4 delegates following a coin toss».       При этом телеканал NBC язвительно сообщает: «Не потребовалось и иностранного вмешательства, чтобы осветить уязвимые места вокруг выборов-2020. Американцы продемонстрировали, что и сами прекрасно распространяют дезинформацию».    Дело в том, что фирма, нанятая для подсчета голосов, не только затянула работу. Она «засветилась» ещё на том, что за её менеджментом маячит Хиллари Клинтон, не переносящая на дух 79-летнего Сандерса. Это, во-первых. А, во-вторых, данная фирма под названием «Shadow» («Тень») связана с лично победителем Айовы, мало кому известным 38-летним мэром города Саут-Бенда, выпускником Гарварда, бывшим офицером морской разведки и открытым геем Питом Буттиджичем (Peter Paul Montgomery Buttigieg). Фирма двое суток с большими задержками посчитывала и, в конце концов, подсчитала голоса в его пользу. В результате он обогнал Сандерса на 0,1%. Ну, если у тебя собственная компания по подсчету голосов на выборах, в которых ты участвуешь – это же верх демократичности и свободы предпринимательства. Нет?    Но теперь пресса начала писать о «политическом открытии» и даже сравнивает «феномен Буттиджича» с «феноменом Макрона», который неожиданно для многих в 2017 году победил всех конкурентов и стал президентом Франции, хотя накануне выборов его мало кто знал. Правда, там монетки, выбирая между Макроном и Марин Ле Пен, никто бросать не додумался.  Так вот, если Буттиджича избиратель поддержит – а это будет ясно уже на ближайших праймериз (предварительных выборах) в нескольких штатах, за этим «новичком» может встать тень Хиллари Клинтон, истеблишмент демократов и «старики-демы», а также вся сила прессы, подконтрольной этой партии. Демократическая пресса даже видит плюс в том, что на борьбу за пост POTUSa сейчас впервые вышел представитель сексуальных меньшинств, поскольку это даст ему поддержку такой немалой части американского общества. А, в условиях обостряющейся поляризации – «демы» vs «респы» – каждый голос избирателей станет весомым.    Кстати, из того что известно о внутренней кухни демократов. Там после поражения Хиллари Клинтон на предыдущих выборах была поднята волна недовольства со стороны молодых членов партии. Они, глядя на великовозрастных лидеров – Клинтон, Пелоси, Сандерс, Байден, не увидели перспектив для своего политического роста и, по некоторым отрывочным данным изнутри партии «демов», выставили требование об учете их интересов. Вот из плеяды молодых Буттиджич и появился. И Хиллари его уже патронирует.    Даже, если Буттиджич не победит в этот раз, его заявка на общенациональное лидерство выдвинет молодого политика в фавориты «демов» на выборах-2024. И тогда он своей карьерой подтвердит максиму Трампа, которую тот только что вывел в Конгрессе, представляя доклад «О положении в стране»: «Сегодня мир видит воочию, что Америка — страна героев». Скоро, возможно, эти герои проявят себя в гражданском конфликте. И эта история может бытьт посильнее войны «янки» vs «дикси».  И ещё что-то подсказывает, что при таком разброде и шатании в лагере «демов», победы им не видать. И дело даже не в выборах-2020, где у Трампа, как видно, и не будет серьезного соперника с той стороны. Дело в том, что, проигрывая, «демы», особо их «старая гвардия», может пойти на тот же вариант, что продемонстрировала в сердцах Пелоси, разорвав доклад Трампа. Есть опасность, что после явно проигранных выборов, когда даже «российское вмешательство» не смоугт притянуть за уши за ненадобностью, «демы» обратятся к своим сторонникам (а это – половина нации) с призывом выйти на «вашингтонский майдан». И вот тогда уже начнется силовое выяснение отношений в русском стиле: «Кто виноват?» и «Что делать?»   А пророчество о «последнем 44-м президенте» из мифа превратится в реальность, если Калифорния или Техас решат жить отдельно, выйдя из подчинения «вашингтонского болота».        И возникает очень серьезный вопрос о том, будет ли Трамп в случае своего переизбрания устраивать разнос врагам-«демам», включая уголовные дела? Борьба не стихнет, потому что те станут отбиваться. Каким образом, и с какими доводами – это уже показал главный обвинитель Трампа от «демов», председатель комитета по разведке конгресса США Адам Шифф. Он в состоянии почти нервного срыва договорился до того, что Трамп «может предложить Аляску России в обмен на поддержку на выборах». Аляска, конечно, нам не помешает, но Шифф должен бы знать, как часто выраженные фобии становятся явью...       То есть, POTUSa уже готовы обвинить в том, что он «продает Родину». И это после бессмысленных поисков «русского следа» может стать хитом следующего этапа внутриамериканской борьбы.  11 февраля праймериз с Нью-Гэмпшире. Посмотрим, удержит ли Буттиджич свою позицию, отыграется ли Байден и каковы перспективы у Сандерса?   

09 февраля, 12:07

После Brexit’a Лондон собирает «антиЕСовскую коалицию»?

  • 0

Флаг Великобритании больше не будет в ряду знамен Евросоюза.    Фото headtopics.com    Воздух свободы вскружил британцам голову. Отвязавшись от Евросоюза, связывавшего свободу действий Великобритании, она оказалась столь независима от любых международных обязательств, что глаза разбегаются от вариантов. Хочешь – заключай сделки с Трампом, хочешь – возрождай Империю, на сей раз в торгово-экономическом аспекте, хочешь – можно попробовать вернуть позиции и влияние в Китае и в Индии. Перспективы!Тем удивительнее, что в Лондоне вдруг начали раздаваться голоса в пользу… сближения с Россией. И голоса эти не стали сотрясением воздуха – за первую неделю после Brexit’a британцы лихо сняли часть санкций, солидарно введенных странами ЕС против Москвы. Теперь они не обязаны выполнять указания Брюсселя, и немало удивили наблюдателей своим стремительным решением.Как тут не вспомнить, что буквально месяц назад в Берлине во время конференции по Ливии, Борис Джонсон запросил встречу с Владимиром Путиным, и два лидера достаточно долго обсуждали, как мы тогда предположили, не только ливийскую тему. А, скорее всего, её вообще не трогали, сосредоточившись на двусторонних проблемах, коих накопилось немало.Скорость перемен в линии Лондона вызывает удивление, но, если смотреть на дело прагматично, то самое интересное в этой истории – попытка бриттов встать в один ряд с Россией и, скорее всего, и с США, в их будущем противостоянии с… континентальной Европой. Вариант «Союзники 2.0» в чистом виде. Иначе Британия с Евросоюзом одна не справится. В Лондоне прямо уже пишут: «Русофобия глубоко укоренилась в нашем сознании, и она берет свое начало в столкновении между нашими империями в XIX веке. Но что если Великобритания и Россия в будущем найдут некое общее дело, могут ли они обе стать неудобными соседками Евросоюза?»Смотрите, как торжественно отчаливает Англия от ЕСовского берега. Все флаги подняты, как на параде. Просто праздник какой-то. На улицах Лондона полно знамен по случаю расставания с ЕС. Не иначе – национальный праздник.    Фото standard.co.uk    Да, вот что мы видим в последние дни. Британия, не откладывая дело в долгий ящик, явно старается делать России любезности. Зачем? Не по указанной ли выше причине?Во-первых, Британия решила снять с России отдельные торговые санкции и антидемпинговые меры, которые ввел против нас Евросоюз. Лондон, в частности, собирается убрать ограничения с импорта из России фольги, труб и ферросилиция. Скажете, не велика услуга? Так, дело пока не в объеме, а в принципах. А тут эти принципы формулируются недвусмысленно: «По завершении переходного периода после выхода из Евросоюза (с начала 2021 года) Соединенное Королевство намерено отказаться от ряда действующих на уровне ЕС торговых контрмер против России. Соответствующее решение было опубликовано 6 февраля на официальном сайте правительства. В перечень товаров российского экспорта, с которых Британия собирается снять антидемпинговые пошлины, включены: алюминиевая фольга; ферросилиций (кремниево-железный сплав); бесшовные металлические и чугунные трубы; трубные фитинги из стали или чугуна; карбамидо-аммиачная смесь». Решение Британии важно в первую очередь «с точки зрения прецедента», справедливо полагают эксперты.Здесь же читаем: «По данным Евростата, в 2014 году доля российских производителей на рынке холоднокатаного проката ЕС составляла 10,1%. По подсчетам эксперта KPMG Дмитрия Смолина, в 2016 году на ЕС приходилось 33% российского экспорта горячекатаного проката примерно на 900 млн долларов, однако из-за антидемпинговых расследований начали падать продажи производителей».Это – во-первых. Во-вторых, обратим внимание на публикацию в самой главной газете Великобритании «The Times» под удивительным названием «How England could fall into Putin's embrace» - «Как Англия может оказаться в объятьях Путина». Лукавство уже в заголовке – создают впечатление, что это Путин инициатор сближения с Англией, хотя инициативу проявляет сейчас именно Лондон. И что же мы там читаем помимо дежурной порции обвинений России в разных «грехах»? Их приевшийся набор словно прикрывает новую позицию газеты – рупора британского истеблишмента. Такое впечатление, что они и хотят высказать свои тайные желания, но опасаются выразить их однозначно. И начинается игра словами.Только послушайте, что пишет «The Times»: «Как и Россия, Великобритания знает, каково это — терять империю. Помимо утраты экономической и военной мощи, это становится еще и серьезнейшим психологическим потрясением для страны, которая прежде правила другими странами, а теперь внезапно оказалась в одиночестве… Когда Великобритания покинет Евросоюз, она перейдет на очередную ступень поисков своей пост-имперской роли в мировых делах. Вопрос заключается в том, будем ли мы определять себя через противостояние Евросоюзу, как это делает Россия, или же мы будем налаживать с ним новые отношения?»Где автор увидел в Москве политику «противостояния Евросоюзу» оставим на совести (если она есть) у англосаксов, но посыл ясен – Великобритания намерена выступить против ЕС, и Россия в этом конфликте может быть её партнером. Надо ли это России? – вопрос для бриттов ниже их достоинства. Главное – это надо Британии. Она так решила.Дальше – редчайшие комплименты в адрес главы Российского государства: «Президент Путин — это лидер, разбирающийся в истории лучше всех других мировых лидеров. Кроме того, он является сторонником того, чтобы применять уроки истории (разумеется, выборочно) к современной политике… С момента своего прихода к власти 20 лет назад Путин пытался создать новую российскую идентичность, опираясь на историю своей страны… В 2017 году Путин приехал в Крым на церемонию открытия памятника царю Александру III, который однажды сказал: «Никакой другой политики не может быть у нас, как чисто русская, национальная»…Правда, здесь же англичане не могут обойтись без очередных бездоказательных обвинений в наш адрес: «В контексте 2020 года это (политика Москвы – С.Ф.), по всей видимости, означает провоцирование и ведение гибридных конфликтов по всему миру и попытки отвлечь Запад от выбранного им курса посредством различных подрывных кампаний. Вести такие кампании гораздо проще, нежели пытаться диверсифицировать российскую экономику, снижая ее зависимость от экспорта углеводородов, или бороться с падением рождаемости и повсеместной бедностью».Да это они про себя пишут – про себя. Другого не умеют, как в зеркало смотреться и видеть там свое отражение, а потом приписывать увиденное России. Но фокус обвинений регулярно переводят на нас.Тем не менее, Россия им теперь так понадобилась, что в статье есть ещё такие моменты, кое на что намекающие. Оцените: «Англичане сами отказались от ограниченной (в Евросоюзе) автономии Англии. Они все чаще направляли свои гнев и недовольство против того, что казалось им тоталитарным режимом в Брюсселе. Во многом подобно постсоветской России, Великобритания после Brexit’a тоскует прошлому и по англосфере, основанной на связях с Соединенными Штатами, бывшими Белыми доминионами и Индией».Английская тоска… Это – сильно. Но, как предупреждал Высоцкий, «а он в тоске опасен…» И вот вывод рупора британского истеблишмента: «Не стоит бояться того, что Джонсон объединится с Путиным против Евросоюза».Ещё раз вслушайтесь: «Не стоит бояться того, что Джонсон объ-е-ди-нит-ся с Путиным против Евросоюза».Обратите внимание – в этой, как можно предположить, установочной статье – Британия нащупывает свою новую стратегию – ни слова про Крым или Скрипалей. Когда им надо, англосаксы выражаются предельно точно. Как будто в «The Times» услышали слова нашего посла в Великобритании Андрея Келина, который только что доходчиво объяснил местной публике, что Россия не станет возвращать Крым и не прекратит операции в Сирии, чтобы улучшить отношения с Великобританией: «Если цена такова, что мы должны вернуть Крым, уйти из Сирии и так далее, то, наверное, отношения с Великобританией несопоставимы здесь по весу». Элегантно так указан реальный международный вес и авторитет Великобритании. А Россия-то сегодня – в мировых лидерах, вот бритты и озаботились поискам подходов к нам.В-третьих, нынешнее «переобувание» лондонских руководителей связано с тем, что отношения их с США и лично с Трампом ничего хорошего уже не обещают. Мало того, что янки давят на Великобританию своим проектом двустороннего торгово-экономического соглашения. Мы подробно разбирали этот кабальный для Великобритании договор в материале «Brexit приносит неприятные для Лондона сюрпризы».Теперь к экономическому давлению добавилось и психологическое давление со стороны Трампа на Борис Джонсона. Казалось бы – у них настоящая англосаксонская дружба – взгляните: Фото dwnews.com Но с удивлением лондонская публика сейчас видит на страницах «Financial Times» такое откровение – «Donald Trump ‘apoplectic’ in call with Boris Johnson over Huawei»: Президент США Дональд Трамп накричал на премьера Британии Бориса Джонсона в ходе телефонного разговора из-за того, что британские власти ограничили, но не запретили китайскому «Huawei» принимать участие в разработке технологии 5G в Британии. Находившиеся в кабинете Джонсона люди были ошеломлены грубостью Трампа. Один из собеседников отметил, что Трамп был «в ярости» и выразил ее в самых «энергичных выражениях».И нужны Джонсону такие головомойки по каждому новому поводу, когда и если Трамп будет недоволен поведением Лондона? А в упомянутом выше проекте торгово-экономического соглашения США и Великобритании несколько десятков пунктов, которые бритты должны будут – в случае подписания – выполнять. И что – всякий раз Трамп, если ему что-то не понравится, будет устраивать Джонсону разнос? Кажется, англичане впервые в своей истории почувствовали на собственном опыте – что такое попасть в колониальную зависимость. Привет королеве Виктории!Это было – в-третьих. А теперь – в-четвертых.Американский журналист и аналитик Фил Батлер (Phil Butler) в свежем материале «Why the West can’t beat Putin or his policies» - «Почему Запад не может победить Путина или его политику», как бы продолжая анализировать неожиданные английские галсы в сторону Москвы, пишет, в частности: «Прекрасный пример того, как торговая статистика доминирует в западном мыслительном процессе о политике России, можно найти практически в любом мозговом центре Вашингтона или Лондона… Американцы, французы, британцы и немцы смотрят на успех российской политики, как на действия банкиров и торговцев оружием, с точки зрения превосходства и исключительности. Хотя Россия, похоже, обращается к Ближнему Востоку и Африке на более равных условиях, чем Запад…Администрация Дональда Трампа никого не считает равным, Россия же заменяет западные державы, например, из третьего мира, как более «надежный партнер». Конечно, российский бизнес будет процветать, благодаря нынешнему динамичному сдвигу в Африке и на Ближнем Востоке, но прибыль не будет такой же односторонней, как у неоколониалистов… Владимир Путин не хочет использовать регионы и континенты в игре глобального господства, предназначенной для уничтожения Америки и союзников».Да, у нас иные, чем у англосаксов, подходы к международному сотрудничеству. И многоопытные англичане, возможно, сделали ставку именно на это. Им надо определяться – «С кем вы, деятели Туманного Альбина?» И здесь честная и понятная политика Москвы уже начала их привлекать даже с той точки зрения, что с Россией легко ладить. Да и, как бывало прежде, ещё её можно витиеватыми и сладкими обещаниями ввести в заблуждение. А, в лучших традициях англосаксов их бессмертный тезис XIX века имени лорда Палмерстона: «У Англии нет ни постоянных союзников, ни постоянных врагов. У Англии есть только постоянные интересы». На недипломатическом языке это означает: «Будет такая необходимость – обведем русских вокруг пальца».У нас нет никаких иллюзий по поводу того, как британское государство относится к России – столетиями одно и то же. Даже союзник СССР во Второй Мировой войне Уинстон Черчилль сразу после мая 1945 года замышлял Операцию «Немыслимое» («Operation Unthinkable») – удар англо-американо-немецких (!) войск по частям Советской армии в Германии. Поэтому нынешние реверансы англичан в сторону Москвы не должны вызывать никаких иллюзий.Это сближение им нужно? – Так пусть начнут с того, что принесут публичные извинения за хайп со Скрипалями. Тут недавно новый посол Великобритании в России Дебора Броннерт в интервью сказала прямо: «Они (Скрипали) живы. Я не могу вам ответить, где они…» Значит, живы. Значит – всё, что говорилось по этому поводу английской властью, это – ложь и провокация.Вот и думай, кто предлагает нам «сближение»… …В завершении не могу не напомнить незабвенного Марка Твена и его новеллу «Мы – англосаксы».«Прошлой зимой на банкете в клубе, который называется «Дальние Концы Земли», председательствующий, отставной военный в высоком чине, провозгласил громким голосом и с большим воодушевлением: «Мы – англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идет и берет». Заявление председателя вызвало бурные аплодисменты… Если перевести эту выдающуюся декларацию (и чувства, в ней выраженные) на простой человеческий язык, она будет звучать примерно так: «Мы, англичане и американцы – воры, разбойники и пираты, чем и гордимся»…Сто с лишним лет тому назад мы преподали европейцам первые уроки свободы, мы немало содействовали успеху Французской революции – в ее благотворных результатах есть и наша доля. Позднее мы преподали Европе и другие уроки. Без нас европейцы никогда не узнали бы, что такое газетный репортер; без нас европейские страны никогда не вкусили бы сладости непомерных налогов; без нас европейский пищевой трест никогда не овладел бы искусством кормить людей отравой за их собственные деньги; без нас европейские страховые компании никогда не научились бы обогащаться с такой быстротой за счет беззащитных сирот и вдов; без нас вторжение желтой прессы в Европу, быть может, наступило бы еще не скоро». Это написано 7 сентября 1906 года. И что изменилось с тех пор?Заметьте, не иностранец это написал, а англосакс. А теперь они вновь решили объединиться против континентальной Европы. И, как видно, решили Россию с собой позвать – хотят вернуть Большую Тройку. Только эта Большая Тройка сегодня будет выглядеть не так, как в 1943-м – без Великобритании. Китай поднялся, а бритты упали и ещё не отжались…Жернова истории, конечно, мелют – хоть и медленно, но неумолимо. Но, иногда видится, что водят их ещё и по кругу. «Скучно, девочки…» (с).

Выбор редакции
08 февраля, 22:25

Воскресный офф-топ. «The Beatles» и их «A Hard Day’s Night»

  • 0

Несколько лет назад меня очень резануло признание на одном из форумов американца, судя по всему – средних лет, о том, что его сын школьник как-то поинтересовался: «Папа, а Beatles когда-то были такими же популярными, как сейчас Pet Shop Boys?» Никак не умаляю творчество Pet Shop Boys, которые сделали такие классные хиты, как «It's A Sin» или «Go West». Зато битлы для нескольких поколений, начиная с 1960-х, стали, если хотите, пионерами новой музыки. Потом были сотни, если не тысячи, групп, из которых десятки стали популярными в своих странах и по всему Свету. Только первыми в этой «новой волне» стали и остались на все времена именно Beatles.    Их музыка оказалась столь хороша, что до сих пор эти песни крутят по радио. До сих пор их композиции исполняют такие мэтры классики, как Лондонский симфонический и Венский симфонический оркестры. Эти коллективы абы что играть не будут – а битлы у них в репертуаре уже десятилетиями.      К счастью, Пол Маккартни периодически наезжает в Москву и поет лучшие песни – и свои из репертуара Wings, и битлов – даже на Красной площади. Поэтому у молодого поколения, увлекающегося, в целом, иной музыкой, все-таки есть понимание, что такое творчество Beatles.      Конечно, можно было бы сделать подборку любимых их песен, но, как понял, у каждого эти песни – свои. Поэтому пойду другим путем – напомню, а, возможно, для многих и открою никогда не шедший на наших экранах полнометражный игровой фильм, кажется, первый в своем роде (потом были несколько других) с битлами и их песнями в главных ролях. Это – «A Hard Day’s Night» 1964 года. Тогда ансамбль уже имел бешеную популярность, и они включили в эту кинокартину самые лучшие на тот год свои песни.      Так что, необычным по форме и формату получился этот сегодняшний «Воскресный офф-топ» – в память о четверке «The Beatles» представляю его вниманию уважаемых читателей блога. Кстати, съемки здесь вполне натуральные, чтобы зритель мог воочию увидеть, что творили поклонницы Джона, Поля, Джорджа и Ринго.      </lj-embed>

Выбор редакции
07 февраля, 22:21

Субботний кино-хит. Вестерн-самурай «Красное солнце» с интернациональным составом кино-звезд

  • 0

Трудно припомнить другой такой фильм, чтобы в нем сразу приняли участие кино-звезды первой величины из Америки, Европы и Японии. А здесь, в вестерне 1971 года «Красное солнце» - и Ален Делон, и Урсула Андрес, и Тосиро Мифуне, и Чарльз Бронсон. Просто сборная мира.     Режиссер Теренс Янг, снявший до этого два первых фильма «бондиниады» - «Доктор No» и «Из России с любовью», в «Красном солнце» показал, что можно замешать вестерн на самурайском духе. И это ему удалось. История японского самурая, попавшего в Америку и столкнувшегося с массой препятствий, в том числе, в лице местных бандитов с Дикого Запада, держит зрителя в напряжении все два часа этого захватывающего действа.     В мировом кинематографе, где были и американские вестерны, и итальянские «вестерны-спагетти», появился этот совершенно необычный «вестерн-самурай». Рекомендую посмотреть. С таким подбором актеров и с такой фабулой «Красное солнце» стало фильмом, из ряда вон выходящим. И повторов-эпигонов мне не встречалось.    

06 февраля, 13:28

МИД России рассекретил решения Ялтинской конференции. В том числе, и по Курилам

  • 0

Исторические – прежде секретные – документы выходят в публичное поле. В России принято решение в канун 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне обнародовать многочисленные документы Эпохи Второй Мировой войны.Министерство иностранных дел РФ открыло на своем портале специальный раздел – «К годовщине Ялтинской (Крымской) конференции. Рассекреченные материалы». Предваряя публикацию этих 55 файлов, включая фотографии, МИД отмечает:«В Архиве Министерства иностранных дел Российской Федерации хранятся уникальные документы, посвященные советской внешней политике и дипломатии в годы Великой Отечественной и Второй Мировой войны. Многие из них уже опубликованы, в том числе, в сети Интернет. Доступ к тысячам архивных дел открывает веб-ресурс «СССР и союзники. Документы архива МИД России о внешней политике и дипломатии ведущих держав антигитлеровской коалиции» (agk.mid.ru). Значительная часть материалов выложена на сайте Историко-документального департамента (idd.mid.ru).В настоящее время продолжается процесс рассекречивания и оцифровки документальных массивов Архива Министерства для их ввода в широкий научный и общественный оборот.К 75-летию Победы Архивная служба МИД России подготовила серию тематических подборок документов, которые, надеемся, вызовут немалый интерес исследователей и широких общественных кругов.Первая публикация позволит ознакомиться с документами Ялтинской (Крымской) конференции 4-11 февраля 1945 года, которая стала одним из важнейших событий на завершающем этапе Великой Отечественной войны, определила главные направления взаимодействия союзников по ключевым военно-стратегическим и политическим вопросам послевоенного мироустройства».И один из самых интересных документов, вошедших в число 55 страниц опубликованных – «Соглашение» под грифом «Совершенно секретно». Вот какие договоренности там зафиксированы за подписями глав СССР, США и Великобритании – И.Сталина, Ф.Рузвельта и У.Черчилля. Ещё раз подчеркнем – под личные подписи.Тема Соглашения – вступление СССР в войну против Японии «на стороне союзников», а также и «претензии Советского Союза», обоснованность которых была подтверждена и одобрена руководителями США и Великобритании. Идентичный текст на английском языке был также подписан тремя руководителями Великих Держав. Отметим, что в этом Соглашении прямо сказано: «Восстановление принадлежащих России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г.».И далее: «Возвращение Советскому Союзу южной части о.Сахалина и всех прилегающих к ней островов».А также: «Передача Советскому Союзу Курильских островов».И, как итог договоренностей победителей: «Главы Правительств трех Великих Держав согласились в том, что эти претензии Советского Союза должны быть безусловно удовлетворены после победы над Японией».Показательно также, что рассекреченном «Проекте информационной телеграммы в посольства СССР о Крымской конференции. 15 февраля 1945 г.», который публикуется наряду с другими документами, о Японии не сказано ни одного слова – вопрос был решен окончательно и однозначно.Этот, подписанный трем Великими Державами – победительницами очень важный для сегодняшнего дня документ, раскрывает их решение по вопросу о Курильских островах.

Выбор редакции
02 февраля, 14:48

История Европы - история преступлений

  • 0

На фоне того, как в европейских просторах начала цвести и дурно пахнуть все усиливающаяся кампания русофобии, не могу не напомнить о том, что нынешние европейцы - прямые наследники насильников и убийц, которые из века в век давали ужасающие примеры массовых преступлений против Человечности.    Европейские массовые убийства и изощренные казни остались в той истории, о которой евросчастливцы вспоминать не любят - слишком она кровавая история их предков. И теперь потомки этих преступников ещё в чем-то упрекают и обвинят Россию.     До поры можно было и не напоминать. Но теперь терпение лопнуло!     Вот она - преступная история Европы в картинках и фактах.     В Европе на кострах сжигали живых людей:   Европейцы массово уничтожали местное население в Центральной и Южной Америке:   Европейцы устроили в Париже Варфоломеевскую Ночь, в течение которой были убиты десятки тысяч гугенотов. 24 августа 1572 года:   Европейцы придумали гильотину, как инструмент по моментальному отсечению голов. Казнь Марии Антуаннеты в 1793 году:   Европейцы жестоко расправились с индийцами-сипаями, которые выступили против английской колонизации Индии:   Солдаты, потомки европейцев, на пепелище уничтоженного ими лагеря индейцев на территории нынешних США:   Потомки европейцев в Северной Америке уничтожали и индейцев, и животных. Гора черепов американских бизонов. Конец XIX века:   Европейские колонизаторы из Германии в Намибии. Начало ХХ века:     Европеец - английский генерал-майор Горацио Робли испытывал странное влечение к коллекционированию голов жителей Новой Зеландии из племени Маори. 1880-е годы:   Европейские колонизаторы отсекали руки детям в Бельгийском Конго:   Солдаты испанского Иностранного легиона с головами арабов во время войны в Испанском Марокко (1925 г.):   Европейцы создали целую группу "лагерей смерти" (Дахау, Майданек, Освенцим...) в годы Второй Мировой войны. Печи Освенцима для уничтожения людей:    Полагаю, что в ПАСЕ об этом даже не слыхивали.   А надо бы им про такое евро-наследство знать.    

02 февраля, 12:30

«Сделка века» Трампа – решение проблемы или провокация?

Трамп объявляет свою «сделку века» по Палестине в Белом доме. Нетаньяху рядом.    Фото whitehouse.gov    Нужен ли мир на Ближнем Востоке? Очень многие скажут «Да!».Возможен ли мир на Ближнем Востоке? А вот здесь начинаются те самые проблемы, которые уже более полувека не решаются и вряд ли решатся в обозримом будущем.Это уже когда Арафат и Рабин с Пересом получили Нобелевскую премию мира в 1994 году «За усилия по достижению мир на Ближнем Востоке» после палестино-израильского замирения в американском Кэмп-Дэвиде, а успокоения с тех пор не произошло. Да, сейчас нет военной конфронтации арабов с евреями, как в былые времена – но нет и окончательного решения, как жить Израилю и Палестине рядом друг с другом. Решения ООН от 1947 года о создании двух государств разрушены, определенные тогда Израилю и Палестине границы перекроены. Земли на всех не хватает – вот и спорят. Ныне без очередной войны. Но от неё здесь гарантий нет.И вот теперь свою лепту в палестино-израильский вопрос внес президент США. Дональд Трамп выступил с новым планом по урегулированию. Это решение вызвало много эмоций и комментариев, как в Израиле и Палестине, так и со стороны международных обозревателей.Для того, чтобы лучше понять смысл плана Трампа, который назван «Peace-to-Prosperity. A Vision to Improve the Lives of the Palestinian and Israeli People» - «Мир во имя Процветания. Видение того, как улучшить жизнь палестинского и израильского народа», обратимся к истокам – заглянем в текст этого объемного, в 180 страниц, документа, обнародованного на сайте Белого дома сразу после того, как Трамп и премьер Израиля Нетаньяху объявили городу и миру о своем решении. Заметим, что ни в ходе разработки этого плана, ни на церемонии его представления палестинцев не было. И это – первый знак кулуарного решения.    Поэтому сразу – что в Израиле, что в арабском мире – эта инициатива была воспринята, как выступление США на стороне Израиля. Хотя завершается этот фолиант фразой, проникнутой заботой о палестинцах: «While the Vision is ambitious, it is achievable. The future of the Palestinians is one of huge promise and potential. The Palestinian story does not end here. Their story is just being written». – «Хотя это «Видение» амбициозно, оно достижимо. Будущее палестинцев – это огромная перспектива и потенциал. История палестинцев не заканчивается здесь. Их история только пишется».К слову, термин «vision» (видение) стал часто применяться в последнее время в политических документах, заменяя слово «план» и даже «дорожная карта». По большому счету – всё это одно и то же. Хотя Трамп обозначил это «Видение», как «сделку» – прямо в соответствии со своим бизнес-вкусом. Рамки политические и экономические В преамбуле к документу сформулированы два основных посыла – политический и экономический. Цитируем:«ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАМКИ. Как палестинцы, так и израильтяне заслуживают будущего мира и процветания. Реалистичное решение о двух государствах защитит безопасность Израиля, удовлетворит чаяния палестинского народа на самоопределение и обеспечит всеобщий и уважительный доступ к святым местам Иерусалима. Это «Видение» позволит добиться взаимного признания Израиля, как национального государства еврейского народа, и будущего государства Палестина, как национального государства палестинского народа, каждый из которых обладает равными гражданскими правами для всех своих граждан. План определяет оборонительные границы для Государства Израиль и не требует от Израиля идти на компромисс в отношении безопасности его народа, предоставляя ему первостепенную ответственность за безопасность земли к западу от реки Иордан. Для палестинцев «Видение» обеспечивает существенную территориальную экспансию, выделяя земли, примерно сопоставимые по размеру с Западным берегом и сектором Газа, для создания палестинского государства. Транспортное сообщение позволит эффективно перемещаться между Газой и Западным берегом, а также по всей будущей Палестине. План не призывает выгонять израильтян или палестинцев из их домов».Другими словами, все побережье реки Иордан отторгается от «палестинской автономии на Западном берегу реки Иордан» и переходит в состав Израиля. Израильские поселения на палестинских землях остаются под контролем израильтян. Взамен, палестинцам обещают большие по формату земли… внутри израильского государства и без внешних границ – вокруг только Израиль. Гетто…Вторая преамбула – экономическая.«ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАМКИ. Поколения палестинцев жили, не зная мира, а Западный берег и сектор Газа (два палестинских анклава) оказались в затяжном кризисе. И все же палестинская история на этом не заканчивается. Палестинский народ продолжает свое историческое стремление реализовать свои чаяния и построить лучшее будущее для своих детей. Будучи способной привлечь более 50 млрд долл. новых инвестиций в течение десяти лет, программа «Мир во имя Процветания» представляет собой самые амбициозные и всеобъемлющие международные усилия для палестинского народа на сегодняшний день. Она обладает способностью коренным образом изменить Западный берег и сектор Газа и открыть новую главу в истории Палестины, определяемую не несчастьями и потерями, а свободой и достоинством. В случае его осуществления план «Мир во имя Процветания» даст палестинскому народу возможность построить общество, которое он стремился создать на протяжении поколений. При поддержке международного сообщества это «Видение» достижимо. В конечном счете, решение разблокировать его находится в руках палестинского народа. Только благодаря миру палестинцы могут достичь процветания». Предложения Трампа. Детали А теперь пройдемся по ключевым положениям, сформулированным в этот «Видении». Впрочем, можно прочитать это термин и как «видение», с ударением на «е» – нет?Сам Трамп, кстати, полагает, что подготовленный его администрацией план, возможно, станет последним шансом для палестинцев обрести собственное государство. Его же оппоненты видят в этом плане одностороннюю поддержку Израиля и не видят перспектив реализации.Цитируем «Видение» далее.Территории: - «Государство Израиль и Соединенные Штаты не считают, что Государство Израиль юридически обязано предоставить палестинцам 100 процентов территории, существовавшей до 1967 года (убеждение, которое соответствует резолюции 242 Совета Безопасности ООН). Это «Видение» является справедливым компромиссом и предполагает создание палестинского государства, которое охватывает территорию, разумно сопоставимую по размерам с территории Западного берега и Газы до 1967 года».- «Долина реки Иордан, которая имеет решающее значение для национальной безопасности Израиля, будет находиться под суверенитетом Израиля». Значит, палестинцев отсюда выселят? А здесь-то до сих пор – земли Палестинской автономии. Не откладывая дела в долгий ящик, Нетаньяху заявил, что уже в ближайшее время предложит кабинету распространить суверенитет Израиля на долину реки Иордан. Он будет выгонять палестинцев?- «На протяжении более десяти лет в секторе Газа руководит террористическая организация ХАМАС, ответственная за убийства и увечья тысячи израильтян. Вместо того, чтобы посвятить себя улучшению жизни людей Газы, ХАМАС и другие террористические организации нацелены на уничтожению Израиля… Значительных улучшений для людей в секторе Газа не произойдет пока не будет прекращен оттуда огонь против Израиля, а также в полном объеме проведена демилитаризация сектора Газа. И создана структура его управления, которая позволяет международному сообществу безопасно и удобно вкладывать новые инвестиции, которые не будут разрушены будущими конфликтами».- «Государство Израиль сохранит суверенитет над территориальными водами, которые имеют жизненно важное значение для безопасности Израиля и которые обеспечивают стабильность в регионе». То есть для Палестины выход в море будет только под контролем Израиля – им обещают «объекты» в некоторых израильских портах, в частности, Хайфа и Ашдод.- «Иерусалим должен быть международно-признанной столицей Государства Израиль. Аль-Кудс (либо иное имя, выбранное Государством Палестина) должен быть международно-признан столицей Государства Палестина». Здесь сразу вопрос: если Иерусалим весь – по плану Трампа – станет столицей Израиля, то где на том же месте может быть столице Палестины? Американцы милостиво указывают на «on the outskirts of East Jerusalem» – окраину Восточного Иерусалима или, как выразился бывший посол США в Израиле Мартин Индик (Martin Indyk), «only a sliver of East Jerusalem» – «только кусочек Восточного Иерусалима». А Нетаньяху уже объявил, что на самом деле палестинская столица будет расположена в городе Абу-Дисе «за ограждением» Иерусалима. Для палестинцев, у которых во многих домах визит картина с мечетью Аль-Акса на Храмовой горе в священном городе Аль-Кудс (Иерусалим), такое вообще неприемлемо.Безопасность:- «ХАМАС и другие террористические группировки в Секторе Газа должны быть разоружены. Государство Палестина должно быть полностью демилитаризовано».Экономика:- В плане экономического развития Ближнего Востока «50 миллиардов долларов на 10 лет» создание международного Инвестиционного фонда (США, как видно, сами не хотят тратиться) «для подъема экономики палестинского государства». План включает 179 инфраструктурных и бизнес-проектов. На границе с Египтом предлагается создать две палестинские территории, соединенные с сектором Газа и между собой… подземным туннелем. На одной из территорий Трамп предлагает создать «высокотехнологическую промышленную зону», а на другой – «жилую и сельскохозяйственную зону».То есть, Трамп решил купить палестинцев за 50 миллиардов, причем, не американских, а неизвестно чьих денег, которые ещё надо найти. Много это или мало – спросите у поляков, которые за пятнадцать лет присутствия в рядах Евросоюза получили из бюджета ЕС 110 миллиардов евро. И им всё мало…Американское издание «Huffington Post» писало по этому поводу: «Амбициозный план экономического возрождения, являющийся результатом двухлетней работы тестя Трампа – Кушнера и других помощников. Пристальное внимание в плане уделяется экономическому развитию палестинских территорий. План предусматривает выделение палестинской стороне 50 млрд долларов. Это, согласно расчетам авторов плана, позволит создать миллион рабочих мест и увеличить ВВП Палестины более чем в два раза». О палестинцах ли заботятся Трамп и Нетаньяху? Термин «сделка века» пошел гулять по страницам прессы. И эта пресса, в частности, пишет о том, как важно и Трампу, и Нетаньяху двинуть такой план именно сегодня, одному – в условиях импичмента, другому – под угрозой уголовного преследования за озвученные прокуратурой Израиля обвинениям (израильского премьера подозревают в коррупции и других нарушениях закона). И у каждого впереди свои выборы: в ноябре – президентские в США, 2 марта с.г. – парламентские в Израиле. Так что, и для Трампа, и для Нетаньяху эта презентация – как отличная возможность пропиариться. Например, израильские обозреватели об этом уже говорят открыто.У палестинского руководства таких проблем нет, вот его и не позвали на двусторонний саммит. Хотя решают лидеры США и Израиля проблемы, напрямую касающиеся суверенных прав палестинцев. Это тем более важно, что в «Видении» сформулированы очень жесткие для палестинцев требования. Например, о том, что с одной стороны – этот план предполагает увеличение занимаемых палестинцами территорий более чем вдвое, но с другой – вот оно лукавство – Государство Палестина будет иметь весьма ограниченные полномочия: оно, в соответствии с планом Трампа, будет демилитаризованным, лишенным права контролировать свое воздушное пространство, лишенным контроля над пограничными пунктами и лишенным права заключать с кем бы то ни было военные союзы. Две части Палестины – Сектор Газа и намеченные Трампом территории внутри Израиля – будут связаны… подземным переходом-переездом под Израилем через туннель. Возможно, на его строительство и уйдет львиная доля из обещанных 50 миллиардов?Как и было сказано выше – Палестине предлагают роль страны-анклава, разбитой на части, основная земля которых будет окружена израильской территорией. Карта Трампа (см. ниже) – тому подтверждение.«Трамп выступил как торговец земельными участками и на самом деле не говорил о создании реального палестинского государства, потому что после строительства разделительной стены на палестинских территориях, игнорирования всех прав палестинцев и всех международных решений по этому вопросу любые разговоры о построении независимого палестинского государства – это фикция», – справедливо отметил палестинский политолог Низар ас-Сахли.Кстати – вот так выглядит прямо сейчас пограничная полоса между израильской территорией и Палестинской автономией. Трамп теперь всю Палестину хочет загнать за проволоку? Реакция в мире совсем не однозначная Сразу после озвучивания «Видения» в Белом доме тысячи палестинцев вышли на акции протеста в секторе Газа. Что не удивительно. Они протестовали против плана США и жгли портреты Трампа и Нетаньяху. На одном из плакатов было написано «Трамп! Палестина не твоя, чтобы ты ее продавал».Официальная позиция Палестины – создание своего государства в границах 1967 года, что соответствует решениям ООН. Вот Палестина на карте слева (1967 год). Сравните с тем, что предлагает Трамп сегодня (2020 год): Подземный туннель между палестинскими территориями на карте Трампа справа отмечен прерывистой линией. То есть, план Трампа, его «Видение» входит в прямое противоречие с решениями ООН, что, впрочем, POTUSa, не смущает. А, вот, от других государств – членов международного сообщества такое отношение к ООН и резолюции её Совета Безопасности – требует определенной реакции. Какой? – Высветятся позиции каждого.Пока появились такие оценки.- В ближайшие дни собирается Совет Безопасности ООН, где будет выступать (если американцы дадут визу) президент Палестины Махмуд Аббас. Он намерен выразить свою оценку этой «сделке века». Из его окружения прозвучало следующее: «Это – атака в отношении национальных прав палестинского народа со стороны администрации Трампа». И ещё Аббас заявил: «Иерусалим не продается. “Сделка века” не пройдет, и наш народ отправит ее в мусорную корзину истории». Он также сказал, что Палестина готова к переговорам – только не с США, а со всем «ближневосточным квартетом» (Россия, США, ЕС, ООН). И не на основе «сделки Трампа».- «Восточный Иерусалим является неотъемлемой частью Палестины». Об этом, комментируя план США, заявил генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества (ОИС) Юсеф аль-Усаймин. Он сказал, что в ОИС считают: «Основа для урегулирования палестино-израильского конфликта должна соответствовать международному праву, соответствующим резолюциям ООН и Арабской мирной инициативе (имеется в виду арабский план урегулирования, принятый в 2002 году – С.Ф.)».- Глава политического бюро ХАМАС Исмаилом Хания выступил против американской «сделки века» и назвал ее целью ликвидацию палестинского национального проекта.- Канцлер Австрии Себастьян Курц выразил надежду, что мирный план поможет уладить многолетний конфликт, «который слишком долго находился в тупике».- МИД Канады сообщил о своей «готовности поддержать конструктивный диалог между сторонами».- В ООН выпустили заявление, где говорится: «Организация Объединенных Наций по-прежнему привержена поддержке палестинцев и израильтян в урегулировании конфликта на основе резолюций Организации Объединенных Наций, международного права и двусторонних соглашений и реализации видения двух государств – Израиля и Палестины – живущих бок о бок в мире и безопасности в рамках признанных границ на основе линий до 1967 года». ООН все-таки настаивает на своем «видении».- Король Саудовской Аравии Салман бин Абдель Азиз заверил президента Палестины Махмуда Аббаса «в твердой позиции королевства по палестинскому вопросу и по защите прав палестинского народа». При этом Саудовская Аравия «высоко оценивает усилия администрации президента Трампа по разработке всеобъемлющего мирного плана», настоятельно призывая обе стороны начать мирные переговоры под эгидой США и разрешать любые разногласия по любым аспектам плана путем переговоров, говорится в заявлении саудовской стороны.- Позицию Палестины поддержали в Иране и в Ливане.- Турция выступила против «Видения» Трампа. «Иерусалим — священный город для мусульман. Передача этого города Израилю недопустима. План Трампа по Ближнему Востоку игнорирует права палестинцев и узаконивает израильскую оккупацию», — заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.- Генеральный секретарь Лиги арабских государств (ЛАГ) Ахмед Абуль Гейт выразился однозначно: «Мы открыты к любым серьезным усилиям, предпринимаемым для достижения мира. Тем не менее, первое ознакомление с планом указывает на огромное нарушение законных прав палестинцев на их землю и неприемлемость многих представленных компромиссных идей».- Мнение Египта выразил его МИД: «Арабская Республика Египет высоко оценивает постоянные усилия американской администрации по достижению всеобъемлющего и справедливого мира для Палестины способствующего поддержанию стабильности и безопасности на Ближнем Востоке и прекращению палестино-израильского конфликта. Призываем обе заинтересованные стороны тщательно изучить американское «Видение», прояснить все его аспекты и открыть каналы диалога для возобновления переговоров под эгидой США».- «Китай всегда придерживался позиции, что основой урегулирования палестинского вопроса должны оставаться резолюции ООН и международные договорённости, включая принципы «два государства для двух народов» и «земля в обмен на мир», которые следует соблюдать», — приводит пресс-служба МИД Китая слова официального представителя ведомства Хуа Чуньин. Россия не торопится Теперь о реакции в России. Во-первых, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил прессе, что в Кремле после встречи Владимира Путина и Биньямина Нетаньяху 30 января продолжают анализировать американскую «сделку века» по ближневосточному урегулированию.«Ближневосточный квартет» (Россия, США, ЕС, ООН) должен подключиться к обсуждению так называемой «сделки века» США по ближневосточному урегулированию. Также эта инициатива, безусловно, должна получить оценку с палестинской стороны, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.Затем тема была поднята в ходе брифинга официального представителя МИД России Марии Захаровой. Она, в частности, сказала: «Приступили к изучению этого 181-страничного документа… Хотела бы отметить, что в первую очередь решающее слово в вопросах долгосрочного и справедливого урегулирования должно принадлежать самим палестинцам и израильтянам. Ведь речь идет именно об их будущем… Одновременно внимательно отслеживаем реакцию арабских столиц на американскую инициативу. Пока поступающие оценки по большей части негативно-скептические. Напомню, что все проблемы, которым посвящен документ, отражены в известной международно-правовой базе ближневосточного процесса, включающие резолюции Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, Мадридские принципы, Арабскую мирную инициативу.Подтверждаем готовность к дальнейшей конструктивной работе в рамках коллективных усилий, нацеленных на надежное и комплексное урегулирование арабо-израильского конфликта. Настроены на плотную координацию действий с палестинскими и израильскими партнерами, в том числе, и государствами региона Ближнего Востока и Северной Африки, участниками ближневосточного «квартета» международных посредников, всеми сторонами, заинтересованными в скорейшем достижении прочного мира на Ближнем Востоке». Вместо «решения» – обострение И в заключении надо напомнить о том, что в Хартии палестинского движения ХАМАС (The Charter of the HAMAS) есть непреодолимое для плана Трампа положение: «The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine has been an Islamic Waqf throughout the generations and until the Day of Resurrection…» - « Исламское движение сопротивления считает, что земля Палестины была исламской ценностью на протяжении поколений и до Дня Воскрешения…» А это – глубокие религиозные основы. И ни за какие 50 миллиардов палестинцы от своей земли не откажутся. В этих местах хорошо помнят, чем закончилась библейская история про «30 серебряников»…Не уверен, что американцы глубоко изучили культуру палестинцев, поэтому предложенное «Видение» хорошо для англосаксов, приемлемо для евреев, но именно культурно-религиозные базовые принципы мусульман здесь станут основными препятствиями на пути продвижения «сделки века».Трамп решил, что можно купить палестинцев за 50 миллиардов, а они увидели в его предложении не сумму с нулями, не «сделку», а одностороннюю поддержку Израиля и даже… ультиматум – их же поставили перед фактом принятия «Видения» без их участия в его разработке. А потому можно на всё это взглянуть ещё вот под каким углом.Трамп видит главным противником Китай. На китайское направление Трамп намерен перебрасывать свои силы из других регионов мира, включая Ближний Восток. Он явно начал сворачивать здесь американское присутствие. Но, для США не выгоден рост и развитие этого региона, как нового конкурента в условиях начинающейся торгово-экономической войны «всех против всех». Значит, перед уходом надо «громко хлопнуть дверью». А это прямо сейчас и происходит, поскольку план Трампа спровоцирует обе стороны регионального конфликта – и Израиль, и палестинцев с их сторонниками, которые уже обозначили свои позиции – на новое обострение. Никто не гарантирует, что за этим не последует военного столкновения, коли тот же Нетаньяху начнет распространять израильский суверенитет на палестинский западный берег реки Иордан, о чем он уже объявил. В ответ будет уже не интифада (революция камней), а кое-что посерьезнее.Махмуд Аббас уже заявил 1 февраля в Лиге арабских государств, что у Палестины не будет никаких отношений с США и Израилем. И его поддержали в ЛАГ. Он сказал: «Мы отправили два письма — одно исполняющему обязанности премьер-министра Израиля Биньямину Нетаньяху, второе – США о том, что у Палестины не будет с ними никаких отношений, в том числе в сфере безопасности, в свете отрицания ими ранее заключенных соглашений и международного права». По его словам, США «больше не друг» для Палестины. Обратим внимание на фразу «не будет никаких отношений, в том числе в сфере безопасности». В сфере безопасности!Сама ЛАГ на внеочередном заседании отвергла «сделку века» Трампа. А это – консолидированная позиция арабов. Значит, начатая ещё «арабской весной» хаотизация ближневосточного региона приобретет «новое дыхание» в форме возобновления палестино-израильского противостояния. Со всеми вытекающими негативными последствиями.Не в этом ли проявляется задумка американских стратегов – вздыбить Ближний Восток, провоцируя уже палестино-израильскую вражду? Говорят, что американцы любят повторять то, что у них однажды получилось – вот и увидим мы сейчас реинкарнацию регионального хаоса.Как говорится, «Бойтесь данайцев, дары приносящих». А Трамп принес свои «дары». Но, не медвежью ли услугу предложил Трамп Израилю, против которого разом ополчились все местные мусульмане – от палестинцев и участников ЛАГ до турок и иранцев? Давно у противостоящих Израилю сил не было столь яркого единодушия…И ещё любимый Трампом термин «сделка» намекает на определенную зыбкость любой договоренности – вон «иранская сделка» в терминах США ими же и была загублена. Слово-то неподходящее для Большой Политики.

Выбор редакции
01 февраля, 23:40

Воскресный офф-топ. Патриция Каас – первые успехи. Год 1990-й

  • 0

Возможно, со мной не согласятся, но, на мой вкус, все самые лучшие свои песни Патриция Каас исполнила в самом начале карьеры – в 1987-1990 годах.   Это было связано с тем, что с первых шагов на эстраде ей несказанно повезло - среди тех, кто стал её опекать был и знаменитый французский артист Жерар Депардьё, и – главное – прекрасный композитор и поэт Дидье Барбеливьен (Didier Barbelivien), который чуть ли ни первым начал писать для Патриции песни. Её дебютный диск состоял из них.Что это за музыка! «Mademoiselle chante le blues», «D’Allemagne», «Mon mec à moi», «Quand Jimmy dit», «Elle voulait jouer cabaret»… И, наконец, «Les hommes qui passent». Хит за хитом! И все от Барбеливьена.   А потом случилась их непонятная размолвка, и Патриция лишилась своего Орфея. В репертуаре Эвридики наступил многолетний спад – песен она пела много, но того, начального высочайшего уровня все не могла достигнуть. Публика её обожает по сей день, однако, Каас так и исполняет с успехом те самые великолепные произведения Барбеливьена, что остаются с ней уже три десятилетия. Новые появляются, но на годы не приживаются... Если кто-то подскажет мне её удачный свежий хит – буду признателен.   Тем не менее, сегодня – встреча с той самой Касс, которая в конце 1980-х годов очаровала сначала Францию, а потом Россию. Сначала хочу вспомнить несколько её песен из знаменитого концерта в парижском зале Zenith, который даже транслировало французское телевидение – канал M6, что для начинающей певицы было огромным успехом. Обратите внимание на обаяние юной дебютантки.   А также вспомню несколько её замечательных хитов, которыми до сих пор наслаждаюсь, хотя спеты они были впервые как раз в конце 1980-х – начале 1990-х. Правда, будет Вам и сюрприз..."D'Allemagne":     "Quand Jimmy dit":     "Summertime":     "Coeurs brisés":   А теперь несколько песен, записи которых, к сожалению, не сохранились с концерта в зале Zenith.     "Elle voulait jouer cabaret":   "Mademoiselle chante le blues":   "Mon Mec a Moi" - тот самый видеоклип, который покорил всю Францию:   Фантастически классная версия "Les Hommes Qui Passent":     И, наконец, обещанный сюрприз - "Мне нравится, что Вы больны не мной...":