Источник
Блюз пикирующего iдиотъа - LiveJournal.com
Выбор редакции
18 декабря, 15:41

Хрустим французской булкой

Двухэтажный вагон. 1907 год. Сормовский завод, Нижний Новгород.https://www.facebook.com/InterestingNN/photos/a.1823717391240092/1889619501316547/?type=3&permPage=1

Выбор редакции
12 декабря, 18:50

Я не понимаю, как и почему

  • 0

Во мне включается ватник или либерал.Вот вроде я как говёный антикоммунист, и просто не воспринимаю всякий социализм, но в тоже время я могу бесконечно логически оправдывать всякую сталинщину.Я нутром ненавижу всякие сталинские репрессии и коммунистические новации, но при этом почему-то понимаю, что эта музыка постоянства репрессий не дала погибнуть моей Родине.Когда уничтожение всего русского в итоге привело к торжеству русского.Конечно, во мне ватничества куда больше, чем либерализма в политическом смысле.Но экономически - я самый либеральный либерал.И ещё я понимаю простое - я всегда для всех чужой.Для патриотов - предатель, для либералов - ватник, и так далее.Не хочется со всем этим спорить и что-то доказывать.Я для всех всегда чужой.

Выбор редакции
10 декабря, 13:40

Первый тизер финального сезона ИП

  • 0

В первом тизере 8-го сезона «Игры престолов» на Расписном столе на Драконьем Камне встречаются стужа и пламя, поглощая на своем пути забытые здесь фигурки волков, львов и драконов:Бонусом рождественские картинки с персонажами ИП:It’s that time of year! Sexy Santas everywhere! 💪🏼🎅🏻🎄Don’t see the guy you want under the tree? Comment & you may just get your Christmas wish! 😉 #GameOfThrones #JonSnow #KitHarington #RobbStark #RichardMadden #JaimeLannister #NikolajCosterWaldau #KhalDrogo #JasonMomoa pic.twitter.com/f7GMqYPRmd— Hilary (@HilaryHeffron) December 3, 2018

Выбор редакции
09 декабря, 23:52

"Полицейский с Рублёвки", 4-й сезон

  • 0

Давно обожаю этот сериал, но вот 4-й сезон выдался особенно хорошим, как ни странно, учитывая то обстоятельство, что обычно подобные сериалы скатываются в унылое говно уже после второго сезона - все шутки отшучены, актёры играют по шаблону и всё такое.Но только не в случае с "Честь имею" (первоначальное рабочее название сериала).В общем так - пятая серия четвёртого сезона просто убойная на гэги, и я ржал аки конь до упаду не один раз.Самое удивительное то, как они умеют совместить нечто серьёзное с откровенным глумом и комедийностью. Когда на фоне полного трэша и угара происходят вполне себе серьёзные сцены о важном и  главном для всякого человека. И всё это выглядит бесконечно органично.И тут даже дело не в идеальном подборе актёров, а в том с каким удовольствием они всё это снимали и придумывали.Так что смотрю 4-й сезон, а перед НГ обязательно схожу на "Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел" в кино.И да, это не реклама, а просто выражение кайфа.

Выбор редакции
09 декабря, 15:13

Кого я считаю лучшим рокекнорольщиком всех времён

  • 0

Это барабанщик Rolling Stones Charlie Watts

Выбор редакции
09 декабря, 14:35

Вот я и дождался - Красная рожа меня забанила, или что вам надо знать о красной сволочи.

  • 0

Я получил сегодня кайф - меня забанил сам Борис Рожин, ака Колонелькассад.Понятно, что это сделали его подручные, но факт в том, что забанили именно за то, что я расчехвостил в хлам всю красную пропаганду о репрессиях.Всё дело в том, что современная красная пропаганда зизждется на том, что Солженицын был не прав, не было никаких 60 миллионов репрессированных, а всего лишь около двух миллионов, и всё такое.Но вот именно по поводу этих 2 миллионов и есть срач с краснымиЯ спросил там у Кассада - вы реально считаете, что репрессии против 2 миллионов лучше, и кошернее, чем когда гнобят 60 мифических миллионов по Солженицину?Ну, и ещё кое-что спросил.Меня сразу забанили.Учитывая ту степень терпимости, что блог в ЖЖ Рожина держит в комментах, то значит я там кого-то за яйца задел.

Выбор редакции
04 декабря, 19:52

А с какого хера?

  • 0

Мне одно непонятно, а с какого хера всякие верещащие о том, что они не смотрят телевизор, внезапно стало главным аргументом главнюков уровня Бог?С какого хера вообще отказ от просмотра телевизионных передач стал приравниваться к какой-то особой причастности к некоему практически божественному откровению?С какого хера "не смотрящие телевизор" внезапно себя почувствовали солью нации?Ну, скажем так, я вот с удовольствием смотрю телевизор, причём постоянно, и даже с удовольствием смотрю разные каналы и прочие сериалы, я теперь что, потерял нечто в собственном АйКью?Ребят, я вам по секрету скажу - с чуваком, что не смотрит телевизор просто не о чем разговаривать.Просто потому, что они и книг никогда не читали никаких.Пи.Эс. Меня удивляет простое, как может поработить такое примитивное средство зомбирования, как ТВ разного рода высокодуховных личностей, раз они отказываются из страха зомбирования смотреть?

Выбор редакции
28 ноября, 18:16

Парочка чужих мыслей о Вере, что я могу считать своими

  • 0

(сказано в 16 веке)"Не веру к крещению прилагать, а крещение - к вере". Бесполезно учить вере крестившихся, надо крестить уверовавших. Пускай эта мысль и выглядит какой-то "баптистской", но она совсем не о том, что не надо крестить маленьких детей, она всё-таки о  том, что для христианства первична сама Вера во Христа, а не формальная сторона.Она о том, что вот, десятки миллионов крестились за последние 30 лет, но Веры при этом не прибавилось.Парадокс духовного развития в Христианстве.Чем дальше продвигается христианин по лестнице духовного развития, тем больше увеличивается список его грехов на исповеди. Хотя грешит он меньше.Чем больше он видит своих грехов, тем их меньше.Это не моё, но со смыслом сказанного согласен, хотя я категорически не приемлю сам термин (и его производные) "духовное развитие".Всё-таки Вера, это не фитнес, и не карьера, что мы совершаем за ради Бога.

Выбор редакции
22 ноября, 16:42

О сущности экзистенциализма

  • 0

Появление экзистенциализма было продиктовано одним - попыткой преодолеть трудности языка в описании того, что происходит в "высших сферах" нашего сознания.Очень давно и очень быстро философия (любая, не только западная, но и восточная) столкнулась с тем фактом, что наш язык не в состоянии адекватным образом отразить понятным языком сущность бытия-сознания.Ибо - наш мир, наше сознание воистину не описуемы. Их невозможно описать "простыми словами", даже такими самыми простыми, как междометия или русский мат, хотя они ближе всего передают впечатление от осознания мира-бытия, но Суть передать не могут. В силу языкового ограничения, при котором даже самые однозначные слова "Да" или "Нет" несут внутри себя совершенно неоднозначное толкование, ибо "Да" может одновременно являться "да" как может быть, как "да", но если при этом, как "да" есть да, как "да" при определённых условиях, и как "да", которое на самом деле "нет" и так далее.То есть, даже такое простое слово как "Да" оказывается совершенно не простым для понимания, ибо может описывать десятки совершенно разных состояний, а если это умножить на количество пытающихся понять это "Да" со своими собственными тараканами в голове, и толкованиями того, что такое "Да", то кризис философии был предрешён давно и загодя.Скажем так - ещё несколько тысяч лет тому назад.Многие в курсе того, что западная и восточная философии друг на друга совершенно не похожи, и всё такое, но мало у кого есть понимание, в чём они реально не похожи.А не похожи они в одном - в языке описания совершенно одинаковых процессов.Как я уже сказал - философы давно столкнулись с тем, что нет возможности адекватным образом для обычных граждан объяснить свои "просветления", но при этом надо как-то суметь передать свои знания последующим поколениям философов, а посему последователи были вынуждены интуитивным образом выработать язык передачи Знания.Иначе говоря, надо было кому-то передать Знание от Сократа и Будды Шакьямуни последующим поколениям.То есть нам с вами.И вот пришли два величайших философа - Платон и Нагарджуна, что собственно и изобрели тот язык описания, которым мы пользуемся и поныне.Точнее, это было два языка философского описания - аналитический и абстрактный.Я сейчас совершенно не намерен вдаваться во всякие подробности того, что и там, и там было всё по разному, я просто результирую - восточный язык описания полностью абстрактный, особенно в буддизма хинаяна, и прочих адвайтах, а западный язык описания есть попытка аналитического, и тут вершина есть Гегель.И была ещё диалектика, то есть попытка соединить в себе оба подхода.И да, все истории и коаны дзен есть вершина именно философской абстракции в её диалектической форме, а товарищ Гегель пытался всунуть аналитическую философию в диалектическую форму. Говоря современными мемами - натянуть сову на глобус.Но не суть.Как в итоге оказалось, все три приёма (абстрактный, аналитический и диалектический) по сути своей стали провалом, ибо были сугубо "научным" методом, который интересен примерно 0,000001% граждан, но при этом очень большой процент граждан так или иначе озабочен не только лишь пожрать-потрахаться, но и вполне "потусторонними" проблемами собственного бытия.И вот тогда и появился экзистенциализм.Как попытка сбросить всё абстрактное, аналитическое и диалектическое через литературное.И Искусство.Философы-экзистенциалисты внезапно пришли к тому, что языком описания может служить некое личное отношение, личный опыт человека. Что вся философия есть по сути трансляция личного человеческого опыта, причём это не трансляция неких полу-богов в виде тех же мастеров дзен, но каждый из нас уже несёт в себе некий экзистенциальный опыт, и каждый из нас обладает философским знанием.Хотя понятно и другое, именно экзистенциализм в итоге породил весь этот "псевдодуховный" бизнес.И да, главное.То, что сегодня называется свободой самовыражения, и считается нечто самим собою разумеющимся - это именно то, что принёс с собой экзистенциализм.И именно это позволило отныне и навсегда каждому из нас говорить с Миром и Богом своим собственным языком.И отныне, как никогда трудно быть Богом - хрен его разберёшь без пол литры, где идёт самовыражение, а где грех со святостью.В этом смысле, показательным и гениальным был фильм Ларса фон Триера "Рассекая волны".

Выбор редакции
19 ноября, 13:21

Власть окончательно сошла с ума.

  • 0

Я думал, что инициатива Мединского по присвоению аэропортам дополнительных памятных имён в рамках демонстрации правительством ИБД есть высшая форма идиотизма, но не тут-то было - Минздрав поддержал предложение некоего экспертного совета по введению акцизов на мясо в рамках заботы о здоровье граждан.Сука, оказывается, что именно небывалое переедание дорогими россиянами мяса и мясопродуктов очень препятствует росту продолжительности жизни в нашей стране до 80 лет в среднем.Вот такая забота о нашем с вами здоровье от идиотов во власти.

Выбор редакции
19 ноября, 01:33

Мы не ангелы, или о дихотомии человека

  • 0

Те, кто так или иначе сталкивался с восточными учениями (а по сути, с не христианским гностицизмом) в курсе того, что они утверждают некую двойственность человека с упором на то, что эта двойственность порождается неким эго из которого порождаются разного рода пары противоположностей (красивое-безобразное и тому подобные) коих имя не счесть, и из которых состоит обычная жизнь человеков, и из-за которых происходят все человеческие страдания и всё такое, а главное то, что это надо преодолеть, то есть соединив в себе всю эту двойственность в нечто одно, и таким образом преодолеть свою двойственную эгоистическую природу, и тогда вам будет просветление и нирвана.Я во многом утрировал, конечно, в том числе убрал из преамбулы мысль о изначальной иллюзии всего существующего в пользу того, что всё-таки мир существует именно физически, но суть сохранил.В общем так - все те или иные философски важные концепции человека, а у нас именно философский, а не теологический или биологический разговор, сходятся на том, что человек в силу своей двойственной эгоистической природе отпал-выпал из изначального состояния некоего объединяющего Единства, а посему это выпадение привело человека в состояние вечного страдания, и что только преодолев свою раздвоенность и вернувшись в состояние Единства человек способен прекратить страдать и всё такое.Ну, вы в курсе - Царствие небесное внутри. То бишь надо внутри себя найти искорку божью, потом её долго холить и лелеять, и будет вам счастье.Ибо все мы созданы по образу и подобию, и всё такое.А между тем - всё это совсем не так.Ибо нет никакой двойственности человеческой природы, а есть дихотомия.То есть жесточайшее разделение человека и всего остального. Мы ведь с вами сами в курсе этого разделения, ведь оно закреплено в языке - Мир и Человек, Человек и Природа.То есть, на уровне нашего языка мы знаем простое - человек не природное, а вне-природное существо. Мир и Природа отдельно, а человек отдельно. А само понятие Культура имеет изначальный смысл "вспахивание", то есть труд.Собственно говоря, Бог из Рая изгнал в Природный Мир как раз не мирское, не природное своё порождение. А посему в природе человек всегда ведёт себя именно как вне-природное существо, как чужой, как пришелец. Как захватчик.А с другой стороны - как каторжанин.Ибо жизнь есть по сути каторга.Что такое есть человеческая цивилизация по своей сути? Это всегда есть попытка построить нечто, что позволит в итоге убежать от состояния понимания собственного ежедневного каторжного состояния.Вернуться в постоянство вечного довольствия, в постоянство вечного удовлетворения.Вернуться из ужаса существования в природе в своё не-природное состояние.И это главное отличие от разного рода философских концепций, что провозглашают некое Единство.Человеку не нужно Единство с противным ему миром. Человеку нужно и хочется обратно в утерянный рай.Без земных проблем и с вечным блаженством.Этот мир природы - он не наш. Мы вынужденно сделали его нашим, ибо изначально были наделены тем, чего нет ни у каких живых существ - абстрактным мышлением.Все живые существа так или иначе являются мыслящими, даже приходилось читать открытия "британских учёных", что даже коровы умеют считать то ли до четырёх, то ли до шести, сейчас уже точно не помню.Но ни одно живое существо в этом мире не обладает абстрактным мышлением - корове не придёт в голову мысль придумать такую абстракцию как деньги.Для успешного существования в природном мире абстракция ума есть излишество даже с точки зрения теории эволюции.Впрочем, существование перепончатокрылых млекопитающих тоже есть приговор для теории эволюции, ибо ничем как внезапным нельзя объяснить появление рукокрылых - у подобного рода существ просто не могло бы быть длительной эволюции - просто представьте себе как у будущих летучих мышей миллионы лет отрастают их перепончатые крылья, а они в это время ни ползать-бегать уже не умеют, но при этом ещё не летают, и вниз головой не спят. Умолчим про то, как у них мог в процессе эволюции появится ультразвуковой локатор для ловли еды.Итожу.Всё очень просто - человек не является двойственным природным существом относительно его якобы "расщеплённого" разума, а есть существо совсем другого порядка и уровня.Не двойственность, а именно дихотомия есть изначальная природа человека.Как первый вывод - можно преодолеть, даже насильственно, любую "двойственность" человеческого сознания, но невозможно преодолеть человеческую дихотомию - человек есть существо не от мира сего, то есть является не природным явлением. Хотя при этом способность к абстрактному мышлению всё время и пытается приспособить человека к существованию в природе. В ущерб самой природе, конечно.Как второй вывод - любое так называемое просветление есть только лишь усиление способности человеческого сознания к абстрактному мышлению. Приводит к захвату человеческого сознания абстракциями. Почему это повреждение ума называется высшей формой ума - я не понимаю.И да, об ангелах - вернёмся из философии к каждодневной фигне. Всё дело в том, что ангелы ниже человека именно по тому, что не обладают абстрактным мышлением - они как коровы, только бесплотные. Мыслить могут, но не созидать.

Выбор редакции
12 ноября, 17:14

Про старинный обычай переобувания за гранты

  • 0

«Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан!»Борис Кустодиев, «Жупел революции» 1906 г."Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!"«Большевик», 1920 г.Стырено тут