Выбор редакции
17 июля, 10:41

Есть только один способ сделать западных лимитрофов братскими России народами.

  • 0

Уничтожить в войне США и часть западной Европы. Или как минимум, нанести им тяжёлое военное поражение.Все остальные мероприятия по налаживанию отношений - бессмысленная суходрочка, не дающая плодов.После этого все народцы и все лимитрофы вдруг бросятся в объятья России, вспомнив и об общей истории, и о братском единстве народов.А небратские скандинавы и испанцы вмиг переосмыслят свою позицию по поводу дружбы с Россией и искрене покаются в своих ошибках и заблуждениях.Как это в своё время сделали финны. Уж на что враги были...На всё остальное с этими народцами не стоить тратить силы. Если имеется цель сблизить их с Россией, а не выторговать себе квоты на хамон.

Выбор редакции
17 июля, 10:17

Про "военных аналитиков" из СМИ.

  • 0

Вот, нарыл содержательную статью про военных аналитиков в СМИ. Предлагаю из неё обширные цитаты с небольшими своими комментариями. Взято отсюда: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/38818/Кто они, нынешние "властители дум" о современной Российской армии, эффективном военном строительстве, достойной и качественной жизни защитников Отечества, пытающиеся манипулировать не только сознанием российских военнослужащих и членов их семей, но и чувствами сотен тысяч призывников и солдатских матерей?Поистине, для того чтобы стать современным военным экспертом в России, многое совершенно не обязательно. Не обязательно, во-первых, самому служить в армии, не обязательно обучаться в военном вузе, вообще иметь образование, хотя бы чем-то связанное с военным делом или военной экономикой. Для многих современных журналистов, претендующих называться аналитиками, армейская тема – просто выгодная, никогда не теряющая своей конъюнктурности тема или даже хобби, приносящее к тому же неплохой кусок хлеба с нетонким слоем масла. Поэтому пишут сегодня о военной реформе и бывшие биологи, пробуждая в себе, может быть, веками дремавшие гены пращуров-полководцев. И бывшие журналисты-международники, писавшие когда-то с нескрываемым пиететом ангажированные материалы об иностранных армиях, а ныне страждущие о гражданском контроле над армией Российской и проводимыми в ней преобразованиями. Забывая о том, что прежде чем осуществлять этот самый гражданский контроль над армией, надо бы сначала создать в России это самое гражданское общество. Ведь гражданское общество – это не кучка даже самых умных военспецов, а сообщество граждан конкретного государства Россия, где кроме прав есть еще и обязанности, одной из которых, по нашей самой демократичной Конституции в мире, является защита Отечества.Зато многие из нынешних "военных экспертов" хорошо знают войну – видели ее из чужого окопа. А кое-кто вкушал даже "скромные" угощения во дворце Дудаева, а затем прославлял подвиги героев-горцев и жалел "несчастных" солдат армии Российской, брошенных на уничтожение "кровожадным" некомпетентным командованием.Третьи – сотрудники правительственно-неправительственных иностранных организаций и фондов, выпускники стэнфордских университетов, пристально изучающие современную Российскую армию и перспективы ее развития и время от времени выступающие в СМИ в качестве "независимых" экспертов, подсказывая направления последующих "боевых действий" против Вооруженных Сил России и их руководства...Есть среди нынешних аналитиков и выходцы из армейской среды с личной обидой на руководство Вооруженных Сил, и амбициозные шарлатаны по принципу "вот если бы я был министром обороны..." Они, как правило, не принимают саму идею реформирования армии и флота или критикуют действия командования, если называть вещи своим языком,сугубо ради критики и повышения собственного рейтинга. А некоторые из нынешних военных экспертов, собственно говоря, дезертировали в свое время с полей сражений, а сегодня бросают в массы глубокомысленные выводы о ходе военной реформы.Есть, наконец, и те, кто, особо не стесняясь, откровенно и громогласно, в силу своего журналистского голоса, интеллектуальных способностей и предоставленных электронных или газетных возможностей, ненавидит Россию и ее руководителей, рассматривая ее армию как оплот "существующего режима". Благо, что в наше демократическое время это можно делать, нисколько не опасаясь за свою репутацию и даже укрепляя ее в определенных кругах, помогая, например, через коммерческих посредников уклоняться от службы не определившимся в жизни призывникам.Вопрос о том, почему общество доверило освещать военную тему людям, глубоко далеким сегодня как душой так и телом от армии и происходящих в ней процессов, в сущности вопрос риторический. (Не риторический. Никакое общество никому ничего не доверяло. Просто произошёл самозахват СМИ узкой группой людей, весьма идеологически ангажированных. Под видом "невидимой руки рынка.). В истории России есть немало примеров подобного "самозванства". Не касаясь времен былинных, вспомним, как в феврале 1917-го "власть, валявшуюся в ногах толпы", подобрало Временное правительство. А уже в 90-х годах того же XX века незваные военные эксперты, унюхав сходную политическую ситуацию, попытались протащить во власть через СМИ своих кандидатов на пост министра обороны. Кого только среди них не было. И Новодворская, и Старовойтова, и Березовский.Понятно, для того чтобы стать военным аналитиком, недостаточно провозглашенных претензий. Надо еще иметь коллег,готовых подставить тебе газетное плечо и радиотелевизионную спину. Нелишними будут и некоторые интернет-манипуляции, доставляющие необходимые материалы к нужному адресату и создающие достаточную пестроту мельканий твоего имени во всемирной паутине. Но главное тут – готовая внимать "умному"экспертному слову аудитория.Последняя столь необходимая составляющая экспертного дела готовилась тщательно и профессионально на протяжении последних трех десятилетий. Помнится, как в конце восьмидесятых годов по рукам еще советской "золотой молодежи" ходили зачитанные до дыр"толкования" русской истории Ричарда Пайпса, цитаты из которых нескрываемо часто мелькали в устах "младореформаторов". Пока остальное российское общество впервые открывало для себя Карамзина и Ключевского, пайпсизм с его откровенной ненавистью к России, к ее истории,культуре, к ее армии, наконец, заполнял освободившееся с уходом советской идеологии место в пламенных сердцах бывших комсомольских функционеров –нынешних акул российского бизнеса, управляющих в числе прочих и рынком современных масс-медиа.Поэтому нет ничего удивительного в том, что эффективность той или иной операции в Чечне у нас оценивали на телеэкране генералы, трусливо отказавшиеся воевать там. А телегероями в мгновение журналистского ока становились боевики и террористы, захватывающие российские школы и больницы, или предавшие Родину дезертиры, о судьбе которых трогательно повествуют теперь целые теленовостные сериалы. Не хватило, мол, денег у деревенского паренька "откосить от армии", пришлось ему чистить сапоги казарменным "дедам". Но не выдержало молодое свободолюбивое сердце, взял он автомат с тремя запасными магазинами и убежал в прекрасную,демократическую южную страну, где ждали его хорошая квартира, прибыльная работа, карманные деньги на вечерний ресторан, молодое вино плюс спустившаяся к нему внезапно то ли с небес, то ли с гор прекрасная и такая же свободолюбивая девушка.И мы никогда не услышим о тысячах18-летних российских юношей, осознанно приходящих ежегодно на призывные пункты,или офицеров, самоотверженно, в условиях ежедневного тотального психологического бумажно-электронного прессинга успешно выполняющих свой долг.Неважно, что большинству российских читателей и телезрителей претит подобная журналистика. Пусть у нее все та же небольшая, но чрезвычайно деятельная в эпоху перемен аудитория. Присвоив себе звание "независимой", именно она диктует сегодня правила игры. А другая "патриотическая" ветвь пишущей об армии журналистской братии только неумело подыгрывает ей.ЧТО же это за правила игры?Первое. Подвергай сомнению или отвергай любое решение руководства страны, любое действие командования Вооруженных Сил России в отношении военного строительства, оборонного комплекса, структурных преобразований в армии и на флоте. Решила, например, Россия постепенно перейти к службе по контракту, – хорошо, но не современно. Современно теперь строить армию "добровольческую", в духе "русских народных традиций". Объявило Министерство обороны о сокращении армии до 1 миллиона человек – прекрасно, но этого мало, надо еще поставить Вооруженные Силы под полный гражданский контроль. Да и вообще России армия не нужна, потому как все внешние угрозы, которыми оперирует военно-политическое руководство государства,надуманы и высосаны из пальца. И НАТО нам друг, поэтому чисто из братских чувств старается приблизиться к России. И американское ПРО на российских границах не угрожает национальным интересам "этой страны", да и вообще, по тому же Пайпсу, в силу своего рабско-имперского прошлого России подобных интересов иметь не положено.Хотя именно Россия сегодня находится в самом эпицентре геополитических и геоэкономических противостояний. Борьба за передел сфер влияния, сырьевые ресурсы, рынки сбыта, то и дело возникающие территориальные претензии к Российской Федерации, стремление некоторых стран разрешать международные противоречия путем применения военной силы могут в любой момент перерасти в явные военные угрозы национальной безопасности Российского государства. И именно Североатлантический блок за последние двадцать лет, отделяющих нас от распада Организации Варшавского договора, так или иначе, в том или ином виде задействовал свой военный потенциал, причем не всегда соблюдая нормы международного права, без оглядки на Совет Безопасности ООН, применяя свои объединенные вооруженные силы в различных регионах мира.Но эти аргументы – ничто для"независимых" военных экспертов. Как неважно, что формы гражданского контроля, предлагаемые ими, немыслимы ни в плане логики и здравого смысла, ни в сопоставлении с практикой военного строительства в передовых, "цивилизованных" странах. Можно, конечно, как всерьез предлагалось,направить в каждую казарму по солдатской матери, но поможет ли это системной борьбе с "дедовщиной"?И правило второе, без которого ваше мнение никогда не попадет к широкому отечественному читателю, – никаких"хороших новостей" из армии и об армии. По этому неписаному закону современной российской журналистики, несмотря на грандиозные преобразования,происходящие сегодня в Вооруженных Силах России, об армии и людях в погонах вспоминают лишь после чрезвычайных ситуаций и происшествий, неизбежных, в сущности, во времена глубоких перемен. Представители СМИ в кулуарах объясняют подобную информационную политику тенденциями развития современной мировой журналистики, а именно – уменьшением доли аналитических материалов в пику возрастания объема "голой" информации (На самом деле эту тенденцию делает немногочисленная группировка, контролирующая СМИ. Просто путём неанализируемой, но тщательно отбираемой информации проводится воздействие на подсознание обывателя. Чтобы он глотал, не анализируя). Не добавляя при этом, что умело выстроенный ряд информационных сообщений позволяет манипулировать общественным мнением не хуже умных говорящих и разъясняющих телевизионных голов.В силу перечисленных обстоятельств обществу становятся недоступными компетентные голоса профессионалов – военных экспертов и аналитиков, в том числе выходцев из армейской среды. Их аналитические материалы можно встретить разве что на страницах "Красной звезды", "Военной мысли", "Вестника Академии военных наук" или "Российского военного обозрения".Министерство обороны Российской Федерации открыто для объективного разговора на тему военной реформы и готово предложить для этого свою трибуну. На регулярной основе сегодня проводятся встречи с журналистами руководства Вооруженных Сил России, которое старается дать ответы на животрепещущие темы. Надо признать, что отдельные материалы с этих открытых форумов попадают на страницы СМИ, но дальнейшего развития не получают. (Ну ещё бы! Кому принадлежат СМИ России?)Вместо не политизированного, финансово не ангажированного мнения нам продолжают предлагать, мягко говоря,непрофессиональные суждения "экспертов", смело называющих себя"независимыми". Независимыми, видимо, от совести, интересов страны,давшей им возможность свободно и всегласно судить об одном из важнейших своих институтов, и ответственности за сказанное. С той степенью независимости, которая позволяет им отказывать другим в выражении своего профессионального мнения. Ибо полагаться сейчас на оценки военных – "все равно, что руководствоваться мнением печников при строительстве здания с паровым отоплением". И стоило только рядовому военному историку выразить свое личное мнение о спорных, "неполиткорректных" факторах,предшествовавших Великой Отечественной войне, как тут же на него обрушивается хорошо скоординированный окрик: "Не сметь!" от тех, кто своими авторскими "историческими" программами продолжает топтать память и души оставшихся в живых стариков, упрекая их за якобы бессмысленно пройденные огненные версты и бесцельно прожитые годы.Многие исследователи полагают, что одной из причин поражения России в русско-японской войне явились тогдашние отечественные "демократические" СМИ, громившие отсталую царскую империю и выступившие фактически на стороне японских войск. Ситуация с маниакальной точностью повторилась в конце того же ХХ века, в период первой чеченской кампании, когда на центральных российских телеканалах и страницах подавляющего числа газет появились репортажи из стана противника, деморализуя собственную армию презрительным словом "федералы". Да и во время августовской прошлого года войны Грузии против Южной Осетии некоторые российские "независимые" военные эксперты не преминули на всякий случай "отметиться" своими репортажами и аналитикой на грузинской стороне.Нынешние изменения облика Вооруженных Сил Российской Федерации по своим целям, масштабам и срокам не имеют аналогов не только в отечественной истории. Они обусловлены целым рядом факторов, хорошо известных не только "военным экспертам". Увеличение пространственного размаха вооруженной борьбы, возрастание роли воздушно-космического театра военных действий, массированное применение высокоточного оружия большой дальности, широкое использование средств радиоэлектронного и информационного противоборства, многие другие новейшие достижения науки и техники, реализованные в современных средствах и способах вооруженной борьбы, требуют инновационных подходов и к боевой подготовке, и к системе всего военного образования.Современный российский офицер должен иметь способность адаптироваться к быстро меняющимся условиям современного боя, творчески мыслить, быть новатором в военном деле.И ему, как никому другому, надо уметь анализировать все самостоятельно, критически оценивая мыслительные потуги разного рода самозванцев, паразитирующих на военной теме. Надо помнить, что мы сами создаем для них благоприятную среду обитания, ленясь зачастую самостоятельно подумать, поразмышлять, проанализировать факты, события,информацию, сплетни и пересуды, живя, как говорят в народе, чужим умом. Все,неуясненное, недомысленное, недоанализированное нами, все наши бреши в образовании, в мировоззрении словно ползучей строительной пеной заполняется откровениями "апостолов военной мысли".Источник: Полковник Владимир СОЛОВЬЕВ

Выбор редакции
16 июля, 23:12

Интересное и поучительное чтиво от 17.07.2019.

  • 0

Про дедушку ЕльцынаЧтобы понять Ельцина, достаточно посмотреть на его семью. Дед скрывался из-за службы у Колчака, отец отсидел в ГУЛАге, сам Борис вырос в ссылке и лишениях. Плюс ко всему он был выходцем из старообрядческой семьи, а у старообрядцев, как известно, российской государство - есть антихрист.За что Ельцину было любить Россию, точнее - её полицейско-бюрократический аппарат?Ему повезло, что его женой стала Наина Иосифовна, тоже осколок российской Антисистемы, выходец из старообрядцев. То есть была опора и в семье в его борьбе против государства.Даже его алкоголизм - это тоже часть антисистемности, мужицкий образ жизни.К 1992 году. (К 1994му) Ельцин свою историческую миссию выполнил. Ему нужно было уходить в тот год. Но он уже мало что соображал в то время из-за алкоголизма и болезней, и по сути стал заложником неолибералов, "свадебным генералом", которые и правили от его имени.Майдан скакал не напрасноВ вине пизду полощат. А ведь потом кто то пить будет. Не выльют же. Ибо эффективные собственники.Антон Гонтарев, сын главы Нацбанка Украины, купается в наполненном вином бассейне."Их дети сходят с ума, потому что им нечего больше хотеть", - писал классик.А чего добились вы?)

Выбор редакции
16 июля, 21:41

Зэковская классика: "Этап на Север".

  • 0

https://youtu.be/lYUM0rDlziU

Выбор редакции
Выбор редакции
16 июля, 21:25

Вести свободного мира по поводу 9.1.1.

  • 0

1—Из серии “Новости свободного мира”: «Спящий террор» в США, или забота о «правильной» истории...И на фоне грядущих катастрофических перемен ФБР разослало по всем полицейским управлениям США специальные инструкции, в которых сказано, что все люди, сомневающиеся в официальной версии “Трагедии 911″ являются потенциальными террористами. Нет, это не шутка – Федеральное бюро расследований, частично выполняющее в США функции контрразведки, записало каждого второго американца в потенциальные террористы. Если вы когда-либо прилюдно высказывали свои подозрения насчет причин обрушения Башен МТЦ, критиковали действия США в борьбе с терроризмом и хоть раз заметили, что Америка сама виновата в атаках на нее – вы попадете под пристальное влияние спецслужб. Вам будет запрещен въезд-выезд, вы будете внесены в дюжину ограничивающих списков, ваш телефон будет прослушиваться без ордера и вы можете даже оказаться в федеральной тюрьме.По последним данным, почти половина американцев не верит в официальную версию трагических событий, произошедших 11 сентября 2001 года..2—Ох, сколько в США потенциальных террористов! Просто жуть! Военные США обвиняют Израиль в событиях 9/11Бывший директор отделения стратегических исследований военного колледжа США Алан Саброски дал интервью американской интернет-радиостанции American Free Press. Во время эфира он заявил, что в американских спецслужбах существует консенсус относительно трактовки событий 11 сентября 2001 г. и их виновника."На протяжении последних нескольких недель я плотно общался с сотрудниками Военного колледжа США при штабе командования морской пехотой, и мы были согласны в одном: со 100%-й вероятностью теракт 11 сентября был провокацией "Моссада". Однозначно. Та трагедия до сих пор открытая рана для миллионов американцев... И им остается только понять, что это они устроили это. Если они наконец поймут, Израиль попросту исчезнет как отдельная страна", - заявил Саброски. По мнению специалиста, с помощью этой провокации Израиль и американские еврейские круги стремились подтолкнуть Вашингтон к серии войн против недружественных ему режимов на Ближнем Востоке.События 11 сентября 2001 г., когда в результате серии терактов погибли 3000 человек, по-прежнему вызывают острые споры у общественности по всему миру. По данным опросов, число людей, не доверяющих официальной версии о терактах, неуклонно растет. В 2012 г. несколько тысяч архитекторов и инженеров подписали петицию, где в качестве единственной возможной причины обрушения зданий Всемирного торгового центра в Нью-Йорке указывается управляемый вертикальный снос с помощью взрывных устройств, заранее размещенных у несущих конструкций.

Выбор редакции
16 июля, 02:51

Жыды совсем озверели. Уже евреев пытают.

  • 0

Жиды совсем озверели. Уже евреев пытают. (Или развод по итальянски по еврейски).Весьма оригинальные методы получения согласия на развод в еврейской общине Ньюарка (под Нью-Йорком). The two rabbis offered an unusual service to Jewish women who could not get their husbands to agree to a divorce, according to the Federal Bureau of Investigation. For a fee, they would convene a rabbinical court and authorize the use of violence to get a recalcitrant husband to agree to a divorce, the F.B.I. said.But that was not all, according to court papers unsealed Thursday morning. They were also willing to employ hired muscle, two men known as Ariel and Yaakov, to actually kidnap the man and torture him, until he pledged to divorce his wife.Rabbis Said to Use Torture, for Fee, to Force DivorceПарочка раввинов с подельниками (больше костоломного чем духовного типа) промышляли своеобразным бизнесом: мужей, которые не давали согласия на развод по религиозным правилам (гет), за солидную плату (от жён, желающих освободиться от семейных пут) похищали, избивали и пытали до тех пор пока те не осознавали что были не правы. Среди применяемых средств использовались такие убедительные аргументы как электрошокер для скота.Главное, чтобы не оставалось явных следов:“Basically the reaction of the police is, if the guy does not have a mark on him then, uh, is there some Jewish crazy affair here, they don’t want to get involved,” Rabbi Epstein explained, according to the criminal complaint.А бабы то в общине какие злобные!Нет, чтобы по хорошему сбежать от мужа или его выгнать из дома. Ну, или стукнкться мордой об косяк заявить о зверском избиении и посадить благоверного лет на пять, как поступают все порядочные жёны, вона что удумали!

Выбор редакции
16 июля, 01:09

Пропагандистские мифы о России:

  • 0

1 Мифы о плачевной демографической ситуации в России1.1 Миф: Россия вымирает миллионами1.2 Миф: Дальний Восток захватывают китайцы1.3 Миф: Из России массово «валят» на Запад1.4 Миф: Статистика врёт. На самом деле в России осталось 90 миллионов человек1.5 Миф: В России несколько миллионов беспризорников2 Мифы о дикости и недоразвитости России2.1 Миф: Россия — страна третьего мира2.2 Миф: Олимпиада в Сочи-2014 — это чистый распил2.3 Миф: Россия — неразвитая страна2.4 Миф: Русские — черствые и бессердечные люди2.5 Миф: В России деградирует система образования2.5.1 Подмиф: Система ЕГЭ сделана для отупления российских школьников3 Мифы о запредельно низком уровне жизни в России3.1 Миф: Нищенский средний уровень жизни3.1.1 Подмиф: В России очень много бедных3.1.2 Подмиф: Скорую помощь можно будет вызывать бесплатно лишь 4 раза в год3.2 Миф: пенсионеры продолжают нищать3.2.1 Подмиф: инфляция всё съедает, пенсия уходит на коммуналку3.2.2 Подмиф: с такими ценами на нефть пенсию можно было бы и в 20 раз повысить3.3 Миф: В России невозможно купить квартиру3.3.1 Подмиф: ипотека доступна только для семейных людей3.3.2 Подмиф: в других странах очень дешевое жилье3.4 Миф: В России всё очень дорого3.4.1 Подмиф: в России дорогой бензин4 Мифы о проблемах в экономике России4.1 Миф: В России невыносимый инвестиционный климат — бизнес душат налогами и бюрократическим препонами4.2 Миф: Россия ничего не производит4.2.1 Подмиф: Сельское хозяйство полностью развалено4.2.2 Подмиф: В России нет автомобилестроения4.3 Миф: Российский космос в глубочайшем кризисе4.3.1 Подмиф: ГЛОНАСС — наш позор4.3.2 Подмиф: наши ракеты очень часто падают4.3.3 Подмиф: самые дорогостоящие катастрофы в космосе — российские4.4 Миф: Российские нанотехнологии — это распил и шарлатанство4.5 Миф: Россия сидит на нефтяной игле4.5.1 Подмиф: Нефть в России скоро кончится и настанет катастрофа4.5.2 Подмиф: При низкой цене на нефть экономика России рухнет5 Мифы о ненужности Путина и преступлениях действующей власти5.1 Миф: Путин ничего для страны не сделал5.2 Миф: Госдума не принимает полезных законов5.3 Миф: Единая Россия в 2002 году издала популистский манифест5.4 Миф: Сталин за 14 лет полностью преобразил страну5.5 Миф: При таких высоких ценах на нефть и газ Россия бы развивалась при любой власти5.6 Миф: Власть виновата в том, что накапливает огромные золотовалютные резервы вместо инвестиций в развитие страны5.7 Миф: Путин подарил острова Китаю и огромные акватории Норвегии5.8 Миф: Путин разрешил НАТО построить военную базу в Ульяновске6 Мифы о коррупции в России6.1 Миф: Коррупции в России гораздо больше, чем на Западе6.2 Миф: Путин разворовал страну6.3 Миф: В России самые дорогие в мире дороги6.3.1 Подмиф: Росавтодор не хочет улучшать дороги6.4 Миф: Власть ничего не делает для искоренения коррупции7 Россия — тоталитарное государство, в котором нет гражданских свобод и демократии7.1 Миф: Выборы фальсифицированы7.2 Миф: В России установилась олигархическая диктатура7.3 Миф: В России нет свободы слова7.3.1 Подмиф: В 1990-е была настоящая свобода слова7.3.2 Подмиф: Несистемная оппозиция борется за гражданские права и свободы, а кровавая диктатура им мешает7.4 Миф: Судебная система России чудовищна, так как выносит очень мало оправдательных приговоров7.5 Миф: в России массово нарушают международные права человека7.5.1 Подмиф: В России ущемляют гомосексуалистов7.5.2 Подмиф: 282 статья УК РФ8 Прочие мифы о России8.1 Мифы о Чечне/Кавказе8.1.1 Подмиф: Хватит кормить Кавказ8.1.2 Подмиф: отделение Чечни в случае прекращения дотаций8.2 Миф о слабости армии РФ8.3 Миф: Здравоохранение в упадке, закрыли 40 % больниц8.4 Миф: Стихотворение «Прощай, немытая Россия», якобы написанное Лермонтовым8.5 Миф: Россия живёт под «власовским» флагом9 Мифы о Западе и России9.1 Миф: На Западе нет коррупции, в отличие от России9.2 Миф: На Западе настоящая свобода слова и профессиональные СМИ, не то что в России9.3 Миф: На западе полиция и суды гуманнее, чем в России9.4 Миф: Запад — светоч демократии и гуманизма, а Россия — наоборот9.5 Миф: Сланцевая революция похоронит нефтегазовую отрасль России9.6 Миф: России будет выгодно вступить в ЕС10 См. также11 Ссылки12 Примечания

Выбор редакции
15 июля, 23:43

Олег Погудин. "Песни Булата Окуджавы", Почти все.

  • 0

https://youtu.be/uxLm6FqFe4wОлег Погудин. "Песни Булата Окуджавы", 09.05.2004 Концертный зал Политехнического музея, г. Москва Ссылки на время кликабельны.1 отделение концерта00:00:44 - Музыкант играл на скрипке 00:03:55 - Монолог Олега Погудина 00:05:09 - Солнышко сияет 00:06:56 - Песенка о молодом гусаре 00:11:40 - После дождичка небеса просторней (Счастливый жребий) 00:16:13 - Батальное полотно 00:18:19 - Дождик осенний 00:22:22 - Инструментальная пьеса в исполнении Михаила Радюкевича (гитара) и Алексея Баева (скрипка) 00:26:12 - Арбатский романс 00:30:15 - Живописцы 00:32:08 - Вот так она любит меня 00:35:27 - Союз друзей 00:38:13 - Молитва Франсуа Вийона2 отделение концерта 00:42:50 - Ответы Олега Погудина на вопросы из зала 00:50:45 - Лесной вальс 00:53:29 - Заезжий музыкант 00:57:35 - Песенка о Моцарте 01:01:33 - Инструментальная пьеса в исполнении Михаила Радюкевича (гитара) и Алексея Баева (скрипка) 01:06:29 - Я вновь повстречался с Надеждой 01:09:53 - Песенка о дальней дороге 01:13:15 - Новое утро (Не клонись-ка ты, головушка...)01:16:29 - Он, наконец, явился в дом 01:19:09 - Инструментальная пьеса в исполнении Михаила Радюкевича (гитара) 01:24:47 - Исторический роман 01:28:09 - На фоне Пушкина снимается семейство 01:31:33 - Прощание с новогодней елкой 01:36:18 - Три сестры (Опустите, пожалуйста, синие шторы...) 01:40:58 - Короткая песенка 01:43:28 - Грузинская песня 01:46:17 - Монолог Олега Погудина 01:49:46 - Надпись на камне ("...Дворянин арбатского двора...") 01:54:07 - Пожелание друзьям 01:56:03 - Песенка о юнкерах ("Наша жизнь — не игра...")

Выбор редакции
Выбор редакции
15 июля, 23:26

Чем опасен дурак с инициативой на самом верху власти в государстве? (На примере Латвии).

  • 0

«А мы ведь и не думали…» “Чистосердечное признание бывших премьеров латвийскому народуИх было четверо, и они не стеснялись признавать свои ошибки… Да, в среду вечером в программе SastrEgumstunda («Час пик») на ЛТВ–1 четверо бывших премьеров весьма откровенно говорили о том, как мы дошли до жизни такой. Анализ 22 лет латвийской независимости согласились провести один из самых ранних премьеров ЛР Валдис Биркавс, премьер жирных лет Айгарс Калвитис, недолгий премьер Индулис Эмсис и бывший глава правительства Эйнарс Репше — единственный из этой четверки, который уже практически вернулся в большую политику.Могло быть еще хужеВедущая эфира Илзе Нагла пыталась выяснить, как же могло случиться, что в нашей стране так быстро все прихватизировали, причем стратегические отрасли и компании оказались в руках иностранцев. «Честно говоря, мы были совершенно неопытные политики, все приходилось осваивать на ходу. Западные же политики и бизнесмены приезжали сюда с большими деньгами и пытались убедить всех, что нужно все быстро продать, что частный бизнес намного эффективнее государственного… Вот так все случилось. Хорошо еще, что мы — и я приложил к этому руку — не допустили приватизации и расчленения стратегических предприятий: „Латвэнерго“, „Латвияс дзелжцельш“ и сегодня находятся в собственности государства. Я недавно был в Грузии, так там они плачут от того, что сделано — у них приватизировано все, включая железную дорогу, энергосети и даже водные каскады!» — признался Индулис Эмсис. Он выразил надежду, что у нынешних властей хватит ума не отдавать в частные руки стратегические объекты.В свою очередь Айгарс Калвитис распродажу земли и бизнеса иностранцам объяснил… менталитетом латышей и вообще наших предпринимателей. «У наших людей не хватает терпения, они не хотят 10–15 лет вести свой бизнес, чтобы сделать его успешным. Они сразу же покупаются на быстрые деньги от иностранцев и поэтому очень быстро все распродают. Кроме того, нас душит зависть. Для латыша спокойнее, если рядом с ним будет жить зажиточный иностранец, и латыши очень плохо себя чувствует, если рядом с ним живет более богатый латыш», — считает экс–премьер.Кто же мог предположить…«А как могло случиться, что из Латвии только в последние годы выехали около 300 тысяч человек?» — спросила строго у бывших премьеров ведущая прямого эфира.«Я сам, будучи премьером, уговаривал наших западных коллег быстрее открыть рынки труда своих стран. Даже не думал, что после этого хлынет такой поток латвийцев за границу! Такого, честно говоря, я не предполагал», — признался А. Калвитис.Журналистка Илзе Нагла хотела также выяснить у бывших премьеров, были ли допущены ошибки в интеграции общества. «Почему многие русские, которые с нами стояли на баррикадах, выступали за независимость, потом были лишены гражданства? Разве это не было ошибкой?» — поинтересовалась ведущая программы.«Конечно, ошибок было допущено много! Уже само слово „интеграция“ — ошибка! Любой человек по своей сути не хочет, чтобы его куда–то интегрировали, он хочет быть самим собой. Я, кстати, не поддерживал тот Закон о гражданстве, был против квот на натурализацию, которые впоследствии отменили», — сказал Валдис Биркавс, который был премьером, когда сейм и принял первую редакцию Закона о гражданстве. Он также убежден, что основной раскол общества произошел во время так называемой реформы русских школ, когда дети вышли на улицу. С ним полностью согласился Индулис Эмсис: «Дров много наломали! Я в тот период был премьером и пытался успокоить население, говорил русским, что они нужны Латвии. Увы, я наблюдаю, что периодически кто–то устраивает какую–то провокацию, с тем чтобы снова расколоть общество. Вот сейчас на очереди новая провокация — преамбула к конституции».И Эйнарс Репше был вынужден признать, что в межнациональной сфере допущены серьезные ошибки.«Нужно было давать гражданство русским тогда, когда они были готовы его брать. Например, накануне нашего вступления в ЕС. Но мы этого не сделали. В результате сложилась парадоксальная ситуация: Россия говорила латвийским русским — берите наш паспорт, а Латвия своим русским говорила — мы вовсе не заинтересованы в том, чтобы вы становились нашими гражданами», — заключил И. Эмсис.«На житейском уровне у нас нет никаких проблем. Я 15 лет работал и работаю бок о бок с русскоязычными, и у нас за все эти годы не было ни одного конфликта на этнической или иной почве», — признался А. Калвитис и добавил, что все эти годы в политике были очень сильны националистические силы и они диктовали свои условия остальным. «Так, к сожалению, было», — заключил экс–премьер. А приглашенный в качестве эксперта председатель Федерации пенсионеров А. Силиньш заметил: «Политики виноваты в расколе общества, они убедили народ в том, что у нас во всем виноваты русские».Конечно, никогда не поздно признать свои ошибки. Но зачастую бывает уже слишком поздно их исправлять…” Вы думаете, что украинским премьерам не придётся так же каяться лет через 15?И я тоже думаю, что не придётся.А всё потому, что латвийские премьеры были честными дураками, которых использовали для закабаления Латвии ушлые европейские колонизаторы. А украинские премьеры сплошь прожжённые жулики. Которые отрабатывают  себе освобождения от международного преследования за уголовные преступления против своего народа.Большая разница, как вы понимаете…

Выбор редакции
15 июля, 05:10

Кто там поближе к Лопатникову. Пусть определит по фото, как часто моются эти жители России?

  • 0

В сети достаточно много дореволюционных фотографий простонародья: крестьян, рабочих  Больше всего меня поражает не нищета даже, а грязь - одежда, обувь, которая, как кажется, не стиралась годами, вообще не стиралась. Грязны все: мужики, бабы, дети, крестьяне, рабочие, все поголовно...Это не просто бедность. Это - КУЛЬТУРА. Какая там "баня каждую неделю".г. Ой, простите. Перепутал. Это Америка в начале ХХ века. .....