Источник
Спички детям не игрушки - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 января, 07:00

Каков реальный прожиточный минимум в России?

  • 0

Вчера сын попросил сказать, сколько лично на него тратится денег. Это им по обществоведению дали такое задание. Поскольку я уже несколько лет веду домашнюю бухгалтерию, подбивая ежедневно расходы и доходы семейного бюджета, то мне не составило большего труда выяснить этот вопрос. Оказалось, что ежемесячные расходы на каждого члена нашей семьи за прошлый 2017 год составили порядка 14,5 тыс. рублей.Много это или мало, если официальный уровень на душу населения равен 10 328 руб./мес? Получается, что относительно официального уровня мы просто шикуем? Сомневаюсь в этом. На еде мы, конечно, еще не экономим: как покупали говядину и рыбу, так и покупаем, не переходя на свинину и курятину из экономии, как ели фрукты с овощами, так и едим.Но есть одно "но": мы за прошлый год никуда не ездили в отпуск отдыхать, у нас нет своей машины, которая тоже "съедает" немало средств бюджета, у нас нет никакой дополнительной недвижимости, кроме обычной трехкомнатной квартиры обычного метража. У нас нет в семье хронически больных (тьфу-тьфу), чье лечение требует дополнительных средств.И тем не менее, с точки зрения стандартов "путинского поднятия с колен" мы живем довольно скромно, однозначно не шикуя. Исходя из этого, я отчетливо понимаю, что официальный прожиточный минимум в 10 328 тыс. руб - это уровень физиологического выживания, уровень нищеты, а не нормальной, полноценной жизни.В связи с этим опрос "Сколько вы тратите в среднем в месяц?". Кто как проголосовал увижу только я, так что можно не стесняться:View Poll: #2077357Пост на Дзен.

Выбор редакции
22 января, 03:59

Чем нам грозит новый закон от Яровой?

Законопроект о запрете возврата скоропортящихся продуктов торговыми сетями производителю будет внесен в ближайшее время в Госдуму по инициативе Ирины Яровой. Она же полагает, что это будет офигенное благо для нас, покупателей.То есть, если раньше непроданный и просроченный продукт возвращался производителям, то теперь торговые сети всеми силами будут втюхивать его нам, покупателям. Они и так с этим раньше не стеснялись, переклеивая даты на ценниках и пр., а теперь и вовсе стесняться не будут.Производители хотя бы могли переработать просроченный продукт. Например, хлеб пустить на сухари, а кефир на творог и т.д. Торговля, конечно же, ничего этого делать не сможет, а потому все издержки и потери все равно переложит на нас, конечных потребителей.Вот такая у нее очередная "забота" о народе вышла...

21 января, 20:59

К 100-летию роспуска Учредительного собрания

  • 0

Был ли роспуск Учредительного собрания разгоном? Хочу показать, почему это был именно роспуск, а не разгон, как утверждают сейчас.Начну с предистории, с марта 1917 года, когда в результате либерального переворота Российская империя осталась без законной власти. С этого момента в России никакой законной и легитимной власти не было. Временное правительство было незаконным и временным и обязалось передать свои полномочия по управлению страной тому органу, который учредит народное собрание депутатов после демократических выборов.Временное правительство с управлением страной не справилось и было смещено таким же незаконным на тот момент большевистским правительством в результате переворота октября 1917 года. Большевистское правительство получило в наследство и идею проведения выборов в Учредительное собрание(УС), которые и прошли в ноябре 1917 года. Результаты выборов выглядят так:Вот так места распределились по полученным мандатам: Правые эсеры 370 Большевики 175 Левые эсеры 40 национальные группы 98 Кадеты 17 Меньшевики 15 Итого 715 человек.Социалисты всех мастей одержали полную победу над либералами, представленными кадетами. Правые эсеры соответственно победили в сельской местности, а большевики в городах, а поскольку страна была на 85% крестьянской, то большинство эсеров вполне объяснимо. Еще такая деталь, что в выборах в УС участвовало менее половины населения, имеющего право голоса.Теперь собственно о роспуске УС, который произошел 6 января 1918 года. Еще 26 ноября исполнительная власть в лице Совнаркома, возглавляемого Лениным издало декрет "К открытию Учредительного Собрания", где было постановлено, что Учредительное Собрание может открыться лицом, уполномоченным СНК при наличии не менее 400 его членов. То есть заранее был определен кворум в 400 человек.На первое заседание, оказавшееся последним собралось 410 человек. Формально кворум был, но позже большевики и эсеры воспользовались вполне нормальным методом парламентской борьбы и покинули заседание вместе с левыми эсерами. После этого численность УС стала выглядеть так:УС остался в составе 255 человек, составивших 35,7% от численности всех депутатов. Кворума не стало и Учредительное собрание потеряло всякую законность и легитимность. Вот этот незаконный и нелегитимный орган большевики и распустили ставшими знаменитыми словами матроса Железняка, что "караул устал".С моральной точки зрения можно сколько угодно осуждать коварных большевиков, но юридически всё оставалось в рамках принятого ранее декрета "К открытию Учредительного Собрания".Для аналогии можете себе представить нынешнюю Госдуму, которая без кворума начнет штамповать вдруг законы. Они будут просто незаконными. Вот пример одного такого голосования, когда Единоросы прокатили коммунистов в нынешней Госдуме по важнейшему закону "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)":Большинство оказалось "за", но без кворума это решение не прошло, т.е. осталось непринятым.Перейти на Дзен.

Выбор редакции
21 января, 16:59

Навальным на заметку

  • 0

Из практики советских судов, самых справедливых и гуманных в мире(с). Во что вылилась попытка обычного бандита выдать себя за диссидента, страдающего от советского "тоталитарного" режима.Вспомнилось, как однажды зимой в конце 70-х с меня, школьника-малолетка здоровенный взрослый дядя (тренер по самбо, как потом выяснилось, между прочим) снял шапку, приставив в переулке нож к животу.Продолжение на Дзен.

21 января, 15:59

Президент Путин: обещаю обещать!

Или как Путин цены на бензин снижал. Ранее я показывал, как Путин все свои 17 лет "боролся" с ростом тарифов  ЖКХ. Теперь обратимся к его эпической "борьбе" с ростом цен на бензин. Сперва его высказывания на тему обеспокоенности ростом цен и обещаниями их сдерживать.2002 – Путин обеспокоен скачком цен на бензин.2004 – Путин против спекулятивных цен на бензин.2005 – Путин недоволен ростом цен на бензин.2006 – "Нужно оперативно реагировать и следить за ростом цен на бензин" — считает Путин.2007 – Путин хочет снизить акциз на высококачественный бензин.2008 – Путин пообещал разобраться с высокими ценами на бензин.2009 – Путин потребовал вернуть цены на бензин на уровень 2008 года.2010 – Путин считает, что в России цены на бензин слишком высокие.2011 – Путин заинтересовался ценами на бензин. 2011 – Путин уверен, что между производителями бензина есть сговор.2011 – Путин пообещал "надавать по рукам" за высокие цены на бензин.2013 – "В этом году время бороться с ценами на бензин ещё не пришло", — подытожил В Путин...2014 – Путин удивлен: "...нефть рекордно дешевеет, а в России дорожает бензин (?!).".2016 – Путин подписал закон о увеличении акцизов на бензин.2017 – "Ни в коем случае нельзя позволять производителям, продавцам и посредникам задирать цены (на бензин), и это совершенно очевидно, они должны быть экономически обоснованы". Цинк.А теперь смотрим на индекс цен на бензин автомобильный с 2000 года согласно Росстата:И видим, что цены на бензин за период его правления выросли более, чем 5 раз, несмотря на все обещания их сдерживать и обращать внимание.Напоминаю, что реальные доходы с 2000 года выросли всего в 2,5 раза.А вот как динамика цен бензин в натуральных цифрах с 1991 года в одном масштабе цен после деноминации 1997 года:Тоже самое на Дзен.

21 января, 09:03

Выйдешь в поле, сядешь ...

  • 0

...далеко тебя видать.Именно эти строки вспомнились мне, глядя на забавную, на первый взгляд, карту мира, где показан процент людей, испражняющихся на открытом пространстве, т.е без туалетов. Эту карту составил уважаемый научный журнал National Geographic и разместил на своем сайте:В лидеры с дурным запахом попали такие страны Африки, как Эритрея, Нигер, Южный Судан и страны Азии, такие Индия, Таиланд и пр.К большому моему сожалению на карте обозначена и Россия наряду с Монголией с процентом от 1 до 10. Уж как мы туда попали, если туда не попали остальные страны СНГ, включая Среднюю Азию? Может все дело в более холодном климате?Полная версия на Дзен.

Выбор редакции
21 января, 04:59

Еще пара стойких аналогий по случаю массовых заплывов в прорубях

  • 0

Россиянских политиков, кроме потемкинских аналогий.Первая касается такого персонажа нашей истории, как адмирал Колчак:– Взвод, по врагам революции – пли!Оба падают. Кладем трупы на сани-розвальни, подвозим к реке и спускаем в прорубь. Так «верховный правитель всея Руси» адмирал Колчак уходит в своё последнее плавание.Из воспоминаний И. Бурсака о казни военного преступника Колчака по решению Иркутского военно-революционного комитета  25 января 1920 года.Вторая аналогия на Дзен.

Выбор редакции
20 января, 18:59

Потемкинские проруби

  • 0

Подытоживая крещенские купания Путина можно констатировать, что в истории России теперь есть не только потемкинские деревни, но и потемкинские проруби.Более полный текст на Дзен.

Выбор редакции
20 января, 15:59

Грели ли воду Путину во время купания в проруби?

  • 0

Как утверждают злые языки? Думаю, что нет. Чем-чем, а вот плохим здоровьем природа Путина не обидела, да и детство с юностью у него проходило при "проклятой" советской власти, когда здоровье нации было во главе угла. Так, что Путин очень здоровый человек. Спасибо матери с отцом и советской власти. Так что сомневаюсь, что была необходимость греть для него воду в озере.Хотя фотки, конечно прикольные вышли. Мне особенно понравились валенки:Полная версия на Дзен.

Выбор редакции
20 января, 14:09

Тему конечно же запихнут в "Другое"...

  • 0

И поделом, наверное, но все же хочу сказать, что до крещения только один из кандидатов в президенты РФ имел прозвище, а теперь их стало два:Кандидат Павел Сиськин и кандидат Ксения Безсиськина.

20 января, 13:59

Отнимал ли Сталин весь урожай у крестьян?

  • 0

Нигде не услышишь столько бреда и лжи, сколько услышишь вокруг темы коллективизации, а потому продолжение ликбеза, начатого тут и тут.Теперь подробнее о деятельности колхозов - как колхозники вели хозяйство и зарабатывали себе на жизнь.План посеваГосударство формирует план посева для каждого края. План представляет собой таблицу, в которой указано: столько-то гектар засеять одной культурой, столько-то другой и т.д. Эти планы берутся не с потолка, их составляют специалисты, которым известно количество и качество имеющейся земли, средняя урожайность за прошлые годы, а также потребность жителей страны в тех или иных сельскохозяйственных культурах. Пример плана для края я уже приводил ранее, но продублирую еще раз: страница 2: план ярового сева в Северном крае.На основании краевого плана создаются планы для каждого района. Здесь решение принимается при взаимодействии районной власти (райисполком), колхоза и специалиста (агронома).Вот, что по этому поводу сказано в сборнике «Колхозное право» (1950):«Райисполком ежегодно утверждает планы сельского хозяйства по району и доводит их до колхозов. В частности, райисполком доводит до колхозов планы посева по каждой зерновой культуре в отдельности. При доведении плана до колхоза недопустимы администрирование и пренебрежительное отношение к предложениям колхозников. На это, в частности, указывалось в постановлении СНК СССР от 27 января 1938 г. «О государственном плане сельскохозяйственных работ на 1938 год». Поэтому при утверждении плана сева для колхоза на заседание райисполкома приглашается его председатель. Райисполкомы утверждают севообороты, принятые общим собранием колхозников. Постановление СНК СССР от 21 июня 1945 г. «О мерах по улучшению дела введения и освоения севооборотов в колхозах» предусматривает, что составленный правлением колхоза проект введения севооборота после проверки его районным отделом сельского хозяйства и обсуждения на общем собрании колхозников утверждается райисполкомом обязательно в присутствии председателя колхоза, агронома и землеустроителя, участвовавших в разработке проекта, а также главного агронома райсельхозотдела.»Итак, после утверждения планов района и планов для каждого отдельного колхоза - еще до начала сева каждый колхоз знает, сколько и чего он будет сеять в этом году на тех землях, которые находятся в его распоряжении.Обязательные государственные поставкиСоветская власть отказалась от продразверстки военных лет и от сменившего ее продналога. Расчет с государством у колхозов строился по принципу обязательных государственных поставок.Нормы поставок рассчитывались в зависимости от сельскохозяйственной культуры и урожайности земли. Но они не зависели от полученного в итоге урожая.Если мы засеяли N гектар пшеницей, то для каждого засеянного пшеницей гектара существует норма "нужно поставить государству Y тонн", то всем остальным урожаем – свыше Y на один гектар – колхоз распоряжается сам. Например, если колхоз получит урожай пшеницы 20Y с гектара, то 1Y уйдет на гос. поставки, а 19Y колхоз оставит себе. Таким образом, у колхозников есть мотивация к тому, чтобы работать лучше: чем больше продукции получишь, тем больше тебе и достанется.К слову, обязательные государственные поставки государство забирает не бесплатно, а выплачивая колхозу небольшую денежную компенсацию.Цитирую учебник Политической экономии 1955 года:«Обязательные поставки колхозами сельскохозяйственных продуктов государству не являются налогом в экономическом смысле слова, так как государство оплачивает эту продукцию. Советское государство устанавливает в плановом порядке твёрдые заготовительные цены на сельскохозяйственные продукты, поступающие в порядке централизованных заготовок».Кроме государства, часть урожая забирает себе МТС (машинно-тракторная станция) – у которой колхоз арендовал сельскохозяйственную технику. МТС свою часть урожая не за красивые глаза получает. В обязанности этой структуры входило  весьма дорогую по тем временам машинно-тракторную технику содержать в сохранности, ремонтировать, заправлять и обновлять. Кроме того, специалисты МТС обучали колхозников работе с техникой.Оплата МТС зависела от вида работ и объема проделанной работы, что вполне логично: чем больше эксплуатируется машина, тем выше износ, и тем больше требуется средств для ее обслуживания.Но, конечно, интересно пощупать конкретные цифры – сколько забирало государство и МТС, чтобы было с чем сравнивать. Раньше хорошие материалы на эту тему были выложены на сайте Истмат, но сейчас, ввиду недоступности сайта, придется пользоваться другими источниками. Например, вот этим:«Постановление Совета Народных Комиссаров Союза ССР и Центрального Комитета ВКП(б). 17 июля 1937 г.Снизить нормы зернопоставок по колхозам, обслуживаемым МТС Саратовской обл. с 1,31 ц с одного гектара до 1,14 ц с одного гектара.Установить нормы зернопоставок по колхозам, не обслуживаемым МТС, на 0,3 ц, а по единоличным хозяйствам на 0,5 ц с одного гектара выше норм зернопоставок колхозов, обслуживаемых МТС соответствующих районов.Установить следующие ставки натуроплаты работ МТС в колхозах левобережья Саратовской обл.:При уборке зерна комбайнами (подъем паров или зяби, посев, уборка, молотьба) - 8% зерна, намолоченного комбайнами МТС.»1,14 центнеров с гектара обязательных госпоставок – много это или мало? Давайте посмотрим документ «Сельское хозяйство в 1937 году».Там сказано, что средняя урожайность в 1932-1936 год – 8,1 центнер с гектара. Если мы возьмем эту среднюю урожайность, то нормы гос. поставок составят 14% от общего объема урожая. Из той части, которую забирает государство, часть поставок идет на нужды армии, другая часть поступает в государственные магазины, где продается по фиксированным ценам.Свою часть забирает себе МТСПрибавим 8% к 14% получается 22%.И еще одно обязательство:«Каждому колхозу и единоличному хозяйству вручается, наряду с обязательством по поставке зерна государству, особое обязательство по установленному законом начислению (ст. 14 Постановления СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) об обязательной поставке зерна государству колхозами и единоличными хозяйствами - С.З. СССР, 1933, N 4, ст. 25) для снабжения сельских учителей, агрономов и медработников. Количество хлеба, подлежащее сдаче по этому обязательству, определяется размером хлебосдачи, установленным по основному обязательству, и процентом начисления, установленным постановлением совета народных комиссаров республики, краевого или областного исполнительного комитета. На основании ст. 14 Постановления СНК Союза ССР и ЦК ВКП(б) от 19 января 1933 г. этот процент начисления не должен быть выше 2%.»Из постановления об утверждении инструкции по проведению в жизнь закона об обязательной поставке зерна государству.Итого: 22+2=24%.Таким образом, любители выть дурным голосом про «колхозное рабство» и ограбленных крестьян могут заткнуться: размер выплат государству в виде обязательных гос. поставок и платы за услуги МТС весьма скромный. И это притом, что государство возвращает часть стоимости взятого, а МТС оказывает колхозу важные услуги.Примечание: законом был предусмотрен тот случай, когда колхоз не выполнял взятые на себе обязательства.«На основе ежемесячной проверки выполнения колхозами установленных для них обязательств по хлебосдаче районный уполномоченный Комитета по заготовкам дает распоряжение сельским советам о взыскании деньгами с колхозов, не выполнивших в срок установленных для них обязательств, рыночной стоимости недовыполненной на данный срок части обязательства, с указанием суммы, причитающейся к взысканию с каждого колхоза, и сверх этого о досрочном взыскании с них натурой недовыполненной части всего годового обязательства в бесспорном порядке.»Т.е. не имея возможности выполнить взятые обязательства поставкой продуктов, колхоз должен был восполнить стоимость невыполненных обязательств деньгами.Колхозные фондыПосле того, как колхоз рассчитался с государством, происходит еще один этап: распределения средств между колхозом и колхозниками.Например, часть зерновых уходит в зерновой и фуражный фонд – чтобы было на следующий год что сеять, и чтобы было зерно на корм скоту. Часть зерна (около 2%) уходит в страховой фонд на случай неурожая.Однако, у колхоза имеются и другие фонды.Например, часть заработанных средств (12-15%) колхоз тратит на расширение хозяйства. На это расходуются средства неделимого фонда. В этот же фонд входит недвижимое имущество, инвентарь и колхозный скот. Часть средств поступает в культфонд, который предназначен для проведения культурных мероприятий, ремонта и пополнения книжного запаса библиотек и пр. Есть фонд помощи нуждающимся и нетрудоспособным (который определенное время заменял собой пенсионный фонд).Также часть урожая может уходить на погашение ранее взятых финансовых обязательств, например, государственных ссуд.Доля колхозных фондов, может быть, не так уж и мала, но это вложения, которые необходимы. Например, без зернового фонда нечего будет сеять. Без вложения средств в расширение хозяйства, оно очень быстро загнется. Снизить расходы за счет культуры и фонда помощи нуждающимся и нетрудоспособным - может и допустимо при капитализме, но уж никак не при социализме.Распределение доходов между колхозникамиИтак, часть урожая досталось государству, часть ушло в МТС, часть берет себе колхоз, пополняя колхозные фонды. Оставшийся урожай делится между колхозниками. И делится не поровну, а в зависимости от того, кто как работал. Тот, кто работал больше других, мог рассчитывать на большую долю общего дохода.Как узнать, кто работал лучше? Для этого служила система трудодней (они же «палочки», как их называют либералы). Смысл в том, что в колхозах велся точный учет – сколько и какой работы делает тот или иной колхозник. На основании сделанной работы ему начисляются трудодни. Трудодень характеризует не время, а объем сделанной работы - за один день можно наработать несколько трудодней, а можно и ни одного не наработать.Далее, во время общего распределения полученного урожая, если доля трудодней колхозника в общем числе трудодней составит X%, то на такой же процент от общего урожая он и будет претендовать.Меня забавляет, как граждане с либеральными взглядами презрительно говорят про социализм: мол, уравниловка, и тут же поднимают вой по поводу трудодней – дескать, вместо оплаты за свой труд колхозники получали «палочки». Это такой дикий выверт реальности, который рассчитан на совсем не разбирающихся людей.Колхозники, также как и фермеры, получают вознаграждение за свой труд по результату. Фермер засеял урожай, вырастил его, собрал – и с этого момента может распоряжаться им, как считает нужным. Фермеру никто не платит зарплату, и на денежное вознаграждение за свой труд он может рассчитывать только после получения результата своего труда – продукта, который можно продать.Также и с колхозниками. С той лишь разницей, что продукт у них один на всех, а доля дохода каждого отдельного колхозника зависит от вложенного труда, мерой которого является трудодень. Так что вовсе не за «палочки», а за долю общего урожая трудится колхозник. И заметьте, никакой уравниловки.Колхозный рынокРедкий либерал не возмутится тем обстоятельством, что вознаграждение за свой труд колхозник получал натуральным продуктом. Тут опять расчет на простачка. Допустим, 20% продукта получило государство через обязательные гос. поставки и МТС. Что колхоз и колхозники будут делать с оставшимися 80% урожая? Будут сидеть на них, пока они не сгниют? Ведь понятно, что стране требуется гораздо больше продуктов. Следовательно, есть другие каналы, по которым сельскохозяйственная продукция поступает из села в город.Однако, прежде чем переходить к каналам сбыта отметим, что натуральный продукт, доставшийся колхознику – это совсем неплохая вещь. Это продовольственные товары, которые достаются колхознику по себестоимости. Городские жители, прикиньте, сколько денег вы сэкономите, если сможете приобретать значительную часть продуктов питания по себестоимости.И, все-таки, какие каналы сбыта продукта были у колхозников?Цитирую учебник «Политическая экономия» 1955 год.«Часть валовой продукции колхозов является товарной продукцией, то есть продаётся колхозами «государству и кооперации через систему государственных заготовок и закупок и непосредственно населению — на колхозном рынке.Помимо обязательных поставок и контрактации государство заготовляет у колхозов и колхозников сельскохозяйственные продукты в порядке государственных закупок по закупочным ценам, значительно превышающим заготовительные цены.Наконец, некоторую часть своей товарной продукции колхозы реализуют на колхозном рынке по ценам, складывающимся на этом рынке под влиянием спроса и предложения.»Таким образом, у колхозников имеется три варианта сбыта товара:1. Продать излишки государству по фиксированным ценам (т.е. не по себестоимости, как обязательные поставки, а по нормальным ценам).2. Продать излишки в систему потребительской кооперации. Потребительские кооперативы, по сути, были негосударственным посредником между городом и деревней, закупая продукцию колхозов по договорным ценам, и продавая товары из города.3. Колхозные рынки, организованные в любом крупном городе, где каждый прикрепленный к рынку колхоз имел своих представителей и свое законное место. Здесь цена зависела исключительно от спроса и предложения.Любой колхозник имел несколько возможностей превратить товар в деньги. Первый вариант (через государство) – более быстрый и доступный, второй и третий – как правило более выгодный.Кроме того, колхозники и горожане ежегодно обменивались продукцией на ярмарках.Заглянем в «Колхозную торговлю» 1934 года , глава 3 «Межрайонные колхозные ярмарки в 1934 г.»Речь идет о семи десятках ярмарок (на 1934 год), которые поводились ежегодно в разных частях страны как правило осенью. На каждую ярмарку десятки колхозов везли свою продукцию, а горожане везли на ярмарку товары, которые были нужны колхозникам. Средний товарооборот ярмарки достигал в 1934-м около 600 000 советских рублей (для Украинских регионов эта цифра доходит до миллиона).Есть старый советский фильм, который называется «Кубанские казаки» - там сюжет фильма разворачивается на фоне одной из подобных ярмарок.* * *Итак, мы проследили от начала и до конца всю производительную цепочку: от планирования работы до конечного потребителя. И теперь становится понятно, как и за счет жили на селе колхозники.Цинк.

Выбор редакции
20 января, 10:59

Поговорим о настоящей средней зарплате россиян

  • 0

Правящий режим любит вводить в заблуждение народ России, козыряя среднеарифметической зарплатой, причем без вычета налога на НДФЛ, которую народ принимает за среднюю, т.е. медианную. Между тем, если посмотреть на график распределения заработных плат россиян, то можно увидеть, что выдаваемая за среднюю (медианную) среднеарифметическая зарплата делит всех россиян не 50 на 50, а примерно 66 на 34%. То есть меньше нее получает 2/3 россиян, а больше 1/3.Но кроме этого в России очень сильно колеблется зарплата по регионам. Я уже ранее делал обзор по самым богатым регионам и по самым бедным. Теперь пришла пора узнать всю правду о медианной зарплате регионов, т.е. о настоящей средней. И так смотрим:Из диаграммы по данным РИА-Новости становится понятно, что реальная средняя зарплата по стране не 37 тыс. рублей в месяц, а 24,7 тыс. Причем, абсолютное большинство регионов - 66 - получают меньше средней медиану по стране. Они показаны нежно-зеленым цветом на диаграмме. А больше всего 24 региона.Подробнее на тут.