Источник
Спички детям не игрушки - LiveJournal.com
30 апреля, 18:02

Путин поздравил Киркорова с 50-летием

  • 0

Это за какие-такие заслуги перед страной? За выступления за кругленькие суммы на корпоративах олигархов всяких газпромов и лукойлов, видимо?Ради интереса набрал в Яндексе "Путин поздравил Бушина". Бушин, если кто не знает, знаменитый писатель-публицист, критикующий власть. Но Бушин реальный фронтовик, которому уже за 90 лет, и один из немногих живых солдат-победителей, но ссылок о поздравлении его Путиным вы не найдете. Власть только своих верных шлюх поздравляет...

30 апреля, 16:00

Советское качество? Не дай бог...

  • 0

Что будет, если по предложению глава Россельхознадзора вернуть советские стандарты качества продуктов?"Нужно сегодня возвращаться к тем стандартам, которые были раньше. Почему мы говорим, что стандарты Советского Союза были плохие? Они не были плохими, они были правильными, потому что тогда мы имели гарантированное качество".Далее Данкверт отметил, что это касается не только состава, но и стандартизации размеров тех или иных продуктов.При этом он указал на то, что сейчас контролировать рынок - довольно сложная задача, поскольку проверки конкретных точек проводятся раз в несколько лет или после получения жалобы, а декларацию соответствия пишет сам предприниматель."Нам надо понять, что мы прошли большой путь трансформации от времен, когда надо было просто наполнить прилавки в магазине. Теперь главная задача - качество и безопасность", - подчеркнул Данкверт.Они явно не понимают, что уникальное сочетание высокого советского качества при советских низких ценах возможно было только в нашей советской плановой экономике. Что любая их попытка ввести высокое качество в их рыночной экономике сразу сделают эти продукты недоступными для 90-95% населения РФ?Почему я, дремучий совок, это понимаю, а они этого не понимают? Почему они не понимают, что все это внешнее рыночное изобилие на прилавках зиждиться на том, что огромная часть населения недоедает, а другая часть питается пищевыми суррогатами из пальмового масла и соевых заменителях белка, призванных заменить недоступные по цене натуральные, качественные продукты?

Выбор редакции
30 апреля, 14:00

Дело СССР продолжает жить

  • 0

Китай начал испытания гигантского самолета-амфибии AG600:А причем тут СССР спросите вы? Самолет использует в качестве турбовинтовых силовых установок копии советских АИ-20 (1955 год), имеющих громадный ресурс и обеспечивающих хороший обдув крыла, значительно улучшая взлетно-посадочные характеристики самолета-амфибии.Использовался на самолетах Ан-8, Ан-10, Ан-12, Ан-26, Ан-30, Ан-32, Ил-18, Ил-38, Бе-12.

30 апреля, 13:00

Гей-оргиевская ленточка.

  • 0

Коллега norg_norg совершено справедливо пишет у себя:Наступают майские праздники. И тысячи феерических долбоёбов гарантированно нацепят на себя и на свои вёдра с болтами т.н. "георгиевские ленточки".В СССР, который является победителем в Великой Отечественной войне, такой хуйни не было.Если ты хочешь как то выразить свою солидарность с Днем Победы - смело надевай красную ленту.Потому что Знамя Победы - красное.Хочешь выглядеть как конченый мудак и тупарылый долбоёб - цепляй гей-оргиевскую. Главный отличительный признак конченых долбоёбов в этом сезоне.И причин тому ровно две:1. Если ты под оранжево-черной ленточкой, как и все сегодняшние моральные пидарасы и примкнувшие к ним малолетние дебилы, понимаешь "георгиевскую" - то ты просто мудак и долбоёб. Ибо к Великой Отечественной войне эта ленточка никакого отношения не имеет совсем. Как и Св. Георгий к безбожникам коммунистам, в той войне победившим. А вот предатели и мрази, Власовская РОА, например, как раз такую ленточку и георгиевские нашивки носили в полный рост. Если ты предатель и мразь - то смело цепляй на себя символ пидарасов.2. Если ты под этой ленточкой имеешь ввиду не гей-огиевскую, а Гвардейскую ленту, которая была наградной во время ВОВ - то ты мудак и долбоёб вдвойне. Потому как эту ленточку, как наградную, нужно было еще заслужить и в бою доказать право её ношения. Чего лично ты, свинья, точно уж не заслужил.

30 апреля, 08:01

Сколько людей при Сталине жило в скотских условиях?

  • 0

Если послушать нынешних антисоветчиков, то может сложится мнение, что при Сталине люди жили буквально как скоты: в бараках с туалетами на улицах. Тут сказывается особенность мышления этих людей неспособных мыслить с учетом вектора времени "было-стало". Они мыслят задом-наперед "стало-было", т.е. переносят нынешние реалии и стандарты жизни на те, что были 50-100 лет назад и делают выводы, что при Сталине всё была ужасно. Однако жизнь при Сталине нужно сравнивать с тем, что было до него, а не с тем, как стало сейчас.Вот до Сталина или до революции большинство народа в Российской империи действительно жили, как скоты и это не в переносном смысле слова, а в буквальном. Так 85% населения империи было сельским и жило без всяких благ тогдашней, а тем более нынешней цивилизации. Например жили зимой вместе со своим скотом в одном помещении.Рабочие и мещане жили не сильно лучше, кстати, т.к. большинство рабочих жило имено в тех самых ныне проклинаемых, якобы, сталинских бараках, т.е. скопом в общем помещении, разделенными занавесками. И санузлы были повсеместно на улицах, так как теплый ватерклозет и канализация массово в городах появились только при "упыре" Сталине, а до этого были буквально предметом роскоши, недоступным 99% населения.Но вернемся к вопросу темы о жилищных условиях городского населения при Сталине. В 1958 году (тогда Сталин уже умер, но условия жизни еще приниципиально неизменились) ЦСУ провело единовременное выборочное обследование состава семей рабочих и служащих, их денежных доходов и жилищных условий. Было охвачено 240 тыс. семей. Данные по типам жилья распределились следующим образом:Как видно из этих данных условия проживания для большинства горожан не были столь ужасными, как рисует нынешняя пропаганда: в т.н. бараках проживало всего 5,3% обследованных. В действительно плохих условиях по тем временам, в подвалах и нежилых помещениях, проживало около 2,5%. В отдельных квартирах проживало 38,4%. А вот 44,4% жило в своих домах и коммуналках. Жаль, что последних не выделили в отдельную категорию и точной цифры не понять.А вот как ситуация изменилась к 1989 году:

Выбор редакции
30 апреля, 06:00

Нефть России идет не впрок

  • 0

Россия с 1995 года получила только экспорта нефти и газа порядка 3,8 трлн. долларов из которых на правление Путина выпало 3,6 трлн. Но как РФ распорядилась этими огромными, свалившимися на нее богатствами? Смотрим в сравнении с остальными бывшими республиками СССР через динамику ВВП с 1990 года:Источник данных "Народное хозяйство России и СССР" А.Г. ВиноградовКак видно из этой наглядной таблицы, распад СССР и приход капитализма обернулся экономической катастрофой буквально для всех стран СНГ. И только 3 республики бывшего СССР, имевшие на своей территории запасы нефти и газа смогли выйти в плюс через 20-25 лет.Тоже самое, но в реальных показателях, в долларах 1980 года:Таким образом видно, что Россия, имеющая на своей территории не только богатейшие разработанные еще во времена СССР запасы нефти и газа, но и самую высокоразвитую обрабатывающую промышленность и сельское хозяйство в их число не входит. Это значит, что ныне правящий режим не смог распорядиться свалившимся на него от СССР богатством должным образом. А может и не захотел. А может и вовсе такой цели не ставил. Цели походу пьесы, вообще, другие вырисовываются: например, уничтожение русского и прочих коренных народов.Но ведь для россиян главное, чтобы на хохлам было хуже, чем нам, а эта цель путинским режимом достигнута...--------------------------------------------------Для желающим помочь в продвижении блога и вообще левых, просоветских и антилиберальных идей, сообщаю свой счет на Яндекс-деньги —410011016797572. WebMoney — R916922503325, Z081127797549. Помочь можно также жетонами ЖЖ.

Выбор редакции
29 апреля, 15:00

Какова была жизнь в "ужасном" советском бараке?

  • 0

Мои родители "родили" меня в деревне. Когда мне исполнилось 9 месяцев, они, собрав пожитки, со мною на руках уехали в город. Это был даже не совсем город, так... рабочий посёлок. На Волге нашли нефть. Мои родители приехали строить новый город. Город нефтяников.Поселились в бараке. Барак - это "временное" щитовое строение. Десять комнат и общая кухня. Всё. Туалет на улице.Барак - это как большая коммунальная квартира. Нас, маленьких детей, купали в оцинкованных корытах на общей кухне. Тут же на плитах готовили еду, а потом сдвигали столы и играли вечерами в лото.Если родители вечером собирались пойти в кино, меня просто сажали в песочницу и уходили смотреть "Фантомаса". За мной смотрел весь барак, а я возился в песке и играл в машинки. Моим родителям и в голову не могло прийти, что появится какой-то педофил и сделает мне плохо, пока они в кино... Подозреваю, что они и слова такого не знали.Потом родился мой брат. Я помню, как мы с отцом ходили в роддом "смотреть на братика". Этот роддом до сих пор "работает" роддомом.Вообще вокруг было много детей. Очень много. Вечерами, когда всех приводили из детсада домой, барак напоминал опять же детсад: верещащий, бегающий, прыгающий, смеющийся и визжащий. Мы были счастливы!Когда я закончил второй класс, родителям дали квартиру в новом доме. Моё первое впечатление: я подошёл к стене и глажу её. Не могу понять, как это нарисовали столько много цветочков? Мама объяснила: "Это обои". Да, я впервые увидел обои на стенах. В бараке стены белили... Мне было 9 лет.Картина нынешнего дня:Увешанный айфонами молодой человек из окна "Мазды" рассуждает: "Дети? Да что вы?! Зачем плодить нищету?!" Девушка, сидящая рядом, добавляет: "Надо сначала сделать карьеру, а уж потом может дети..." А иначе, и вправду, зачем плодить нищету?!"Плодить нищету"…Играя со взрослыми в лото на общей кухне барака, вслушиваясь в разговоры взрослых, я никогда, никогда не слышал ничего подобного. Наоборот, нас, детей, окружали заботой и теплом. И всем бараком отмечали рождение нового человечка. Я не помню семей, у которых было бы меньше двух детей.Другая страна...Другие нравы...Другие приоритеты...Другие люди...Я знаю, всё ещё будет! Мы вернёмся к себе. Обязательно вернёмся!Оригинал взят у swg54 в "ПЛОДИТЬ НИЩЕТУ?"Меня, в отличии от автора текста, "родили" в хрущевке, которую родители получили почти сразу после переезда в город. Остальное все тоже самое. Дом был, как одна семья и если мои родители задерживались, то меня, вернувшегося самостоятельно из садика, "подбирали" соседи, кормили ужином и развлекали, пока не за мной не придут. И нас в семье было трое детей, между прочим. А детей в одном подъезде нашей хрущевки было больше, чем сейчас во всем многоэтажном доме, в котором я сейчас живу и где почти никто друг-друга не знает, кроме пенсионеров.

29 апреля, 09:01

Динамика урожайности зерновых культур в России за 1801-2016 гг.

  • 0

Подкинули мне материал из статьи Манелля, где показан самый большой временной ряд урожайности зерновых РИ, СССР, РФ за 216 лет. И так смотрите:Источники данных:1801-1914 гг. - ряд В.Г. Михайловского [8], с корректировками за отдельные годы и пересчетом урожая-сам в урожайность в цс 1 га, выполненными Л.С. Власовой [2].1915-1917, 1920-1922 гг. - Сборник статистических сведений по Союзу С.С.Р., 1918-1923 // Труды Центрального статистического управления. - Т. XVIII. - М., 1924. Данные в пудах с десятины пересчитаны в ц с 1 га.1918-1919 гг. - урожайность зерновых культур в СССР из сборника «Динамика посевных площадей, урожайности, валовых сборов, государственных закупок основных сельскохозяйственных культур в целом по СССР. Госкомстат СССР. - М., 1989». Эти данные использованы для условного расчета урожайности в России с коэффициентом 0,94, рассчитанным за 1915-1917 гг.1923 г. - Народное хозяйство Союза С.С.Р. в цифрах // Краткий справочник. - М., 1924. Данные в "пудах с десятины пересчитаны в ц с 1 га.1924-1926 гг. - Итоги десятилетия советской власти в цифрах. 1917-1927 // Центральное статистическое управление СССР. - М., 1928. Данные в пудах с десятины пересчитаны в ц с 1 га.1927 г. - Сельское хозяйство СССР 1925-1928 // Сборник статистических сведений к XVI Всесоюзной партконференции. - Статистическое издательство ЦСУ СССР. - М., 1929.1928-1934 гг. - Сельское хозяйство СССР // Ежегодник. Сельхозгиз. - М., 1936.1935-1936 гг. - урожайность зерновых культур в СССР из сборника «Динамика посевных площадей, урожайности, валовых сборов, государственных закупок основных сельскохозяйственных культур в целом по СССР». Госкомстат СССР. - М., 1989. Данные использованы для условного расчета урожайности в России с коэффициентом 0,93, рассчитанным за 1930-1932 гг.1937 г. - урожайность зерновых культур получена из рабочих материалов Управления статистики окружающей среды и сельского хозяйства Росстата.1938-1939 гг. - урожайность зерновых культур в СССР из сборника «Динамика посевных площадей, урожайности, валовых сборов, государственных закупок основных сельскохозяйственных культур в целом по СССР». Госкомстат СССР. - М., 1989. Данные использованы для условного расчета урожайности в России с коэффициентом 0,93, рассчитанным за 1930-1932 гг.1940-1945 гг. - Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. - М.: ИИЦ Госкомстата СССР, 1990.1946-1954 гг. - Развитие производства зерна в СССР. 1945-1988 гг. // Сборник Госкомстата СССР. - М., 1990.1955-1992 гг. - Производство зерна в Российской Федерации. Часть II // Сборник Госкомстата России. - М., 1993.1993-1996, 2007-2016 гг. - валовые сборы зерновых культур из сборников Госкомстата России / Росстата «Валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» за соответствующие годы делились на посевные площади зерновых культур из сборников Госкомстата России / Росстата «Посевные площади Российской Федерации» за соответствующие годы.Из этого графика видна вся борьба за урожаи и почему этот вопрос так важен до сих пор.Первое, что бросается в глаза - это отсуствие какого-либо прогресса в 19 веке, когда урожаи колебались около 4-5 центеров с гектара или в персчете на сам означало, что одно брошенное зерно давало 3-4 зерна урожая. И только перед Первой мировой наблюдается некоторый прогресс, когда урожай "сам-3-4" становится урожаем "сам-5-6".Второе. Очень большие колебания урожайности, вызванные регулярными засухами и прочими катаклизмами типа суровых зим, когда вымерзают озимые. Так хорошо видно, как перед Царь-голодом 1892-93  гг было несколько неурожайных лет, а перед голодом 1933 года было два подряд провальных года. А вот неурожай 1936 года уже не дал таких катастрофических последствий.Третье. Путирасты явно возрадуются заметному росту урожайности последних лет. Тут они видят исключительно победу капитализма над социализмом. Здесь нужно понимать, что советские темпы роста урожайности давали такой же результат и этот результат давался без нынешнего разгрома сельского хозяйства на всей территории России, кроме хлеборобных южных районов, которые теперь нацелены не на обеспечение своего животноводства зерновыми, а исключительно на экспорт.Так что никакая это не победа над социализмом, а победа над собственным сельским населением европейской России, оставшегося в результате такого подхода без работы и всяких перспектив на будущее. Все это в сочетании с уничтожением социалки на селе является скрытым геноцидом населения.

29 апреля, 02:00

Полный провал перехода от социализма к капитализму в России

  • 0

Озвучил Джозеф Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), лауреат Нобелевской премии по экономике.Состояние российской экономики и некоторых стран-сателлитов красноречиво показывает неспособность их лидеров обеспечить долгосрочное благосостояние. Это свидетельствует о том, что ошибочные представления могут породить лишь серьезные последствия.Сегодня, четверть века спустя после окончания холодной войны, слишком много стран бывшего советского блока остаются под контролем авторитарных лидеров. Некоторые из них, например, президент России Владимир Путин, научились прикрываться более убедительной ширмой выборов, чем их предшественники коммунисты. Они преподносят свою систему как «нелиберальную демократию», основанную на прагматизме, а не какой-то универсальной исторической теории. Эти лидеры утверждают, что они просто более продуктивны в достижении результатов.Если говорить о разжигании националистических настроений или подавлении диссидентов, эта продуктивность не вызывает никаких сомнений. Однако эти же лидеры менее эффективны в стимулировании долгосрочного экономического роста. Россия когда-то была одной из двух мировых сверхдержав, а сейчас ее ВВП равен примерно 40% ВВП Германии и едва превышает 50% ВВП Франции. По продолжительности жизни Россия находится на 153 месте в мире, сразу за Гондурасом и Казахстаном.По уровню подушевого дохода Россия сейчас на 73-м месте в мире (по паритету покупательной способности), значительно уступая бывшим странам-сателлитам СССР в Центральной и Восточной Европе. Страна лишилась промышленности: подавляющая часть ее экспорта приходится на природные ресурсы. Россия не стала страной с «нормальной» рыночной экономикой, она стала своеобразной разновидностью госкапитализма для своих.Да, Россия по-прежнему соревнуется с тяжеловесами таких областей как ядерное оружие. У нее сохраняется право вето в ООН. А как показала недавняя хакерская атака на Демократическую партию в США, Россия обладает такими киберспособностями, которые позволяют ей активно вмешиваться в избирательный процесс в западных странах.Многие питали более светлые надежды по поводу России (и вообще стран бывшего СССР), когда пал «железный занавес». После 70 лет коммунизма переход к демократической, рыночной экономике не мог быть простым. Но поскольку у демократического, рыночного капитализма имелись явные преимущества по сравнению с системой, которая тогда только что развалилась, предполагалось, что экономика начнёт процветать, а граждане начнут требовать расширения своих прав.Что пошло не так? Кого в этом винить (и есть ли тут вообще виноватые)? Можно ли было справиться с посткоммунистическим переходным процессом в России лучшим образом?Мы никогда не сможет дать на эти вопросы точные ответы: у истории нет сослагательного наклонения. Но я лично убежден, что отчасти мы имеем дело с последствиями порочного Вашингтонского консенсуса, под влиянием которого проходил переходный период в России. Это влияние выражалось в том сильнейшем акценте на приватизации, который сделали реформаторы, не обращая внимания на то, как именно она происходила: скорость была важнее всего остального, в частности построения институциональной инфраструктуры, которая необходима для нормальной работы рыночной экономики.Сегодня, когда прошло уже более 25 лет после начала процесса перехода к рыночной экономике, те, кто утверждал, что сам факт появления права на частную собственность приведет к повышению спроса на соблюдение принципов верховенства закона, должны признать, что они ошибались. Россия и многие другие страны, вступившие в переходный период, отстают от развитых стран еще больше, чем раньше. В некоторых из этих стран ВВП сейчас ниже, чем был в начале процесса.В России многие уверены, что Минфин США навязывал стране политику, соответствующую Вашингтонскому консенсусу с целью ее ослабления. Эти взгляды подкрепляли и факты глубокой коррупции в команде Гарвардского университета, которую привлекли для «оказания помощи» России в ее переходном процессе; эти факты были описаны в подробной статье, опубликованной в 2006 году.Однако я считаю, что реальность не была такой коварной: ошибочные идеи, даже с самыми лучшими намерениями, действительно могут иметь очень серьезные последствия. А возможности для личной наживы, открывшиеся в России, были просто настолько велики, чтобы перед ними было трудно устоять. Ясно, что процесс демократизации в России требовал усилий, направленных на обеспечение всеобщего процветания, а не той политики, которая привела к созданию олигархии.Провалы Запада тем не менее не должны ослаблять его решимости продолжать работать над созданием демократических государств, уважающих права человека и международные нормы. США сейчас пытаются помешать сделать нормой экстремизм администрации Трампа (среди его проявлений, например, запрет на въезд в страну отдельных мусульман, экологическая политика на основе отрицания научных фактов, угрозы нарушения международных торговых обязательств). Но точно так же нельзя допускать нормализации нарушений международного права другими странами, например, действий России на территории Украины.В статье автор во всем винит Путина, но дело не в Путине, а в изначальной порочности капитализма, который ведет весь мир к неизбежной гибели.

Выбор редакции
28 апреля, 19:00

Домик для уточки товарища Сталина

  • 0

Очередная довольно интересная библиотечная находка из которой кто-то когда-то заботливо изъял главу "Жилищно-коммунальные постройки" (серия XXIII), перетасовав страницы. Нумерацию страниц восстановил, как смог, содержание, увы."Совет Народных Комиссаров Союза постановляет:1. Запретить всем народным комиссариатам и центральным учреждениям Союза ССР, Советам Народных Комиссаров союзных и автономных республик, краевым, областным, районным исполнительным комитетам и городским советам производить строительные и монтажные работы по объектам строительства, которые не имеют утвержденных в установленном законом порядке технических проектов и смет к ним.Из постановления СНК СССР от 3/ІХ-1934 г.3. Провести во всех отраслях строительства типизацию сооружений и отдельных зданий и цехов на основе использования лучших существующих проектов. Установить, что типовые проекты по соответствующим отраслям строительства утверждаются лично наркомами.Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 11/II-1936 г.3. Поручить всем народным комиссарам в месячный срок рассмотреть и утвердить перечни типовых проектов, подлежащих обязательному использованию в строительстве и установить контроль за применением этих проектов.Из постановления СНК СССР от 23/V-1936 г. № 926.Съезд поручает Наркомзему Союза ССР уже в 1935 году приступить к введению на фермах простейших видов механизации работ (переработка и подача кормов, подача воды, очистка помещений от навоза и т. п.).Из постановления VII Съезда Советов Союза ССР".Полностью посмотреть альбом можно на сайтеОригинал взят у Sergey Goltsev в Альбом проектов применяемых в сельскохозяйственном строительстве. 1937 г.

28 апреля, 18:00

Христианская расчлененка

  • 0

К вопросу об якобы нехристианском упокоении Владимира Ленина: часть(!) мощей Николая Чудотворца привезут в Россию. Это случится впервые за 930 лет - все эти годы мощи хранятся в Папской базилике и никогда не покидали итальянского города Бари.Это все равно, что коммунисты таскали-бы части тела Ленина по городам и весям земшара, отправляя его в туры по всему миру, как это делают христиане испокон веков.Как можно таскать части тела отдельно друг от друга? А вдруг наступит конец света, а кости находятся в это время в разных местах?Они ведь еще это заставляют целовать детей:

28 апреля, 17:00

Решение аграрного вопроса Сталиным

  • 0

Полезная лекция, рассказывающая о ситуации в сельском хозяйстве России в 1920-30 годы и о путях ее решения в сравнении с США, Францией, Китаем и Индии:И почему решение этого вопроса Сталиным в итоге оказалось самым эффективным и гуманным из всех возможных в той конкретной исторической ситуации.