Источник
Двери в понимание - LiveJournal.com
19 июня, 15:04

Возобновляемая энергетика: счастье лишь к концу века?

  • 0

Человечество много раз меняло свою энергетическую парадигму, изначально потребляемая энергия была только в виде пищи: ягоды, фрукты, бизоны и так далее. Затем человек сменил чернику с мамонтами на более удобные и мощные источники энергии: древесина, уголь, нефть, ядерная энергия. Каждый переход длился десятки и сотни лет и ставил очередные гигаватты на службу человечеству - в домах стало тепло, появилось откуда подзарядить смартфон и миллионы людей бороздят широкие просторы лесов, полей и рек на автомобилях и поездах. Тем не менее, вопроса канет ли в лету текущий энергетический уклад не стоит - непонятны лишь сроки когда это произойдёт. Перепитиям этого нового перехода уже посвящена не одна сотня страниц “Мира на пике”, но по мере приближения к кульминации наблюдения и выводы не перестают быть интересными.Энергетическое подразделение агентства “Блумберг” на днях опубликовало свои ежегодные прогнозы для возобновляемой энергетики, которая претендует стать новым энергетическим укладом. Ниже график распределения производства электроэнергии в зависимости от источника:Чёрным цветом отмечена доля электрогенерация на ископаемом топливе - уголь, газ и небольшая доля нефти. Серым - ядерная и гидроэнергетика. А вот тёмно-синим возобновляемая энергетика (ВИЭ) - солнечная и ветряная.По мнению “Блумберг”, несмотря на многократный рост даже к 2040 году ВИЭ займёт лишь треть электробаланса - 34%. Соответственно, эпоха ВИЭ (если таковая будет) смещается куда-то далеко - во вторую половину столетия. При этом, график на самом деле не показывает всех трудностей о которых часто забывают в подобных рассуждениях: электроэнергия это лишь меньшая часть потребляемой человечеством энергии. Основная доля приходится на непосредственное применение нефти, газа и угля в двигателях, печах и так далее, поэтому доля ВИЭ от полной энергии будет примерно ещё в два раза меньше.Может показаться, что мы злорадствующие техно-пессимисты, но это не так. Ещё два года назад мы отмечали, что солнечная энергетика многими недооценена, развивается экспоненциально и будет развиваться дальше, но из-за эффекта низкой базы и других проблем рост генерации будет медленнее чем хотелось бы. Рост росту - рознь. Приятно, что наше видение до сих пор оказывалось справедливым.Как это слишком часто бывает в современном мире ВИЭ упирается в деньги. Солнечные панели дешевеют на протяжении 40 лет, да не просто так, а экспоненциально. Но всё равно недостаточно. Ветряная энергетика, вопреки распространённому мнению, может конкурировать по себестоимости с традиционной - исследование МЭА и АЯЭ (англ.) тут, попроще тут. Но с её распространением возникает проблема эстетического характера: между вариантами “красивые пейзажи без ветряков” и “лужайки с ветряками” жители склонны поддерживать первый вариант - особенно это касается густонаселённых регионов. Решением является вынос ветряков в море, на что сместила свой фокус Европа, повысив субсидии этому виду генерации. Но морские ветряки это штука дорогая и опять всё упирается в деньги.“Блумберг” приводит такой прогноз себестоимости на примере Китая:Чёрная линия - себестоимость угольной электрогенерации, оранжевым и синим - солнечная и ветряная. Вертикальная ось - $/МВт*ч.Только в начале 2020-х солнечная энергетика станет дешевле угольной. Но это касается лишь новых электростанций, у которых в себестоимость заложены и расходы на строительство и на непосредственную деятельность. Ведь старые электростанции уже “отбили” капитальные расходы и в их себестоимости только операционные - обслуживание и сам уголь, который сейчас дёшев. Поэтому выдавить с рынка старую генерацию с себестоимостью в $20-$30 за МВт*ч это та ещё проблема и за пару десятилетий она не решается рыночными механизмами.В результате человечеству придётся ещё долго опираться на ископаемые топлива и текущие тренды по переходу на новые источники энергии размажутся на десятилетия. Если же человечество хочет ускорить этот процесс, то возобновляемая энергетика не лучшее решение вопроса.Вячеслав Лактюшкин, специально для сайта "Селадо"Следите за нашими публикациями в соцсетях:

Выбор редакции
13 июня, 13:32

"Бывший руководитель Blackwater будет охранять китайский "Шелковый путь"

  • 0

     Китайская государственная газета Global Times опубликовала информацию о том, что расположенная в Гонконге компания Frontier Services Group (FSG) построит две операционные базы в Синьцзян-Уйгурском автономном районе и провинции Юньнань в Китае.Синьцзян и Юньнань находятся в центре крупного китайского инфраструктурного проекта «Один пояс, один путь», включающего железнодорожное, морское и энергетическое сообщение. Что примечательно в привлечении компании FSG, так это её глава.Председатель и главный исполнительный директор Frontier Services Group – известный во всём мире наёмник Эрик Принс (Erik Prince), основатель компании Blackwater Security. В интервью лондонской газете Financial Times Принс недавно описал свою работу с Китаем, заявив: «Китай торгует со своими соседями и строительство инфраструктуры принесёт только выгоду. Мы не служим целям китайской внешней политики, мы помогаем расширять торговлю». Принс также настаивает, что FSG не является китайской версией Blackwater. Это логистическая, а не охранная компания. Никто из сотрудников FSG не будет вооружён. Но, по заявлению Принса, управление безопасностью, безусловно, является частью процесса логистики.Управление безопасностью – слишком красивое название для охранников. Возможно, люди Принса овладели навыками боевых искусств как Джейсон Стэтхэм, которому не требуется огнестрельное оружие. Или, быть может, Принс лжёт. В любом случае, то, что Китай делает Эрика Принса, бывшего «морского котика», ценного агента ЦРУ и соучредителя пресловутой Blackwater, защитником своего стратегического «Нового экономического Шёлкового пути», очень важное событие.Организация CITIC Совершенно не похоже, что китайцы не в курсе происходящего. Крупнейшим инвестором FSG является CITIC, инвестиционный фонд, принадлежащий и контролируемый Китайской Народной Республикой. CITIC владеет 20% Frontier Services Group. По имеющимся данным, впервые CITIC столкнулся с Эриком Принсом в 2013 году, когда тот искал в Гонконге инвесторов для своего проекта в Африке. Вместе с Принсом, который возглавил правление, в совет FSG входит Dongyi Huа, который исполняет обязанности директора дочерней компании CITIC. Адресом компании Dongyi Huа в Пекине значится CITIC Tower. Чунь Шунь Ко (Chun Shun Ko) является заместителем председателя Frontier Services Group. Оба они – китайцы, проживающие в Пекине.По-видимому, впервые китайская сторона обратила внимание на Принса во время его работы по обеспечению безопасности нефтегазовых компаний в зонах конфликтов в Африке, таких как Нигерия, где действует связанная с Аль-Каидой организация Боко Харам, и Южный Судан, где Китай вкладывает крупные инвестиции в нефтяную промышленность. В мартовском интервью китайской государственной газете Global Times, Принс сообщил, что FSG наняла его для создания двух так называемых «операционных баз». Он заявил, что «в конце 2016 года FSG расширила географию своей деятельности, которая теперь распространяется не только на африканские страны, но и на северо- и юго- западный транспортные коридоры проекта "Один пояс, один путь"». Эрик Принс – ответственный за безопасность крупнейшего инфраструктурного проекта Китая», который обещает стать хорошей альтернативой разрушающемуся миру НАТО.В своём интервью Принс также заявил, что «…в северо-западный коридор войдут такие страны как Казахстан, Узбекистан, Пакистан и Афганистан, а в юго-западный – Мьянма, Таиланд, Лаос и Камбоджа», добавив, что «новые инфраструктурные объекты в китайской провинции Юньнань дадут FSG возможность лучше обслуживать компании, находящиеся в юго-западном коридоре. После этого FSG откроет учебную базу в Синьцзяне, чтобы также обслуживать и компании северо-западного коридора».База FSG в Синьцзян-Уйгурском автономном районе будет располагаться в зоне китайско-уйгурского конфликта. Синьцзян является родиной Исламского движения Восточного Туркестана, входящего в состав Аль-Каиды, распространённого среди уйгурских мусульман на Синьцзяне. Сам Синьцзян является местом пересечения крупнейших нефте- и газопроводов, идущих в Китай из Казахстана, России и других стран, а также собственных нефтяных месторождений Китая. Вторая «операционная база» будет расположена в юго-западной провинции Китая Юньнань, где находится Куньмин, стратегический центр всех нефте- и газопроводов Мьянмы и глубоководный порт в Индийском океане, а также новая транспортная развязка строящейся высокоскоростной железной дороги, которая является частью проекта «Один пояс, один путь» протяжённостью до Сингапура.Неужели всё ради денег? Пока Эрик Принс настаивает на том, что не строит «китайский Blackwater».Global Times опубликовала интервью китайских экспертов, которые поддерживают сотрудничество с частным охранным предприятием Эрика Принса. Среди них директор Центра американистики в университете Фудань Синь бо (Wu Xinbo), который заявил, что «необходимо поддерживать оказание зарубежными компаниями услуг по обеспечению безопасности китайских предприятий для лучшей реализации проекта "Один пояс, один путь».«Услуги по обеспечению безопасности» – это как раз по части Эрика Принса. Его компанию Blackwater ЦРУ наняло во время иракской войны, общая сумма контрактов составила более $600 млн. Соучредителем Blackwater был Джейми Смит (Jamie Smith), бывший офицер ЦРУ, который стал вице-президентом компании Blackwater USA и директором Blackwater Security Company. Кофер Блэк (Cofer Black), занимавший пост вице-председателя Blackwater с 2006 по 2009 год, ранее был главой Контртеррористического центра ЦРУ. Короче говоря, «охранное агентство» Принса – это фактически частное ЦРУ, которое не сковано ограничениями правительства США в отношении секретных операций.Blackwater стала известной после массового убийства на площади Нисур в сентябре 2007 года, когда её сотрудники открыли огонь на переполненной площади в Багдаде, убив 17 иракских гражданских лиц, включая детей, и серьёзно ранив еще 20 человек. Американский суд признал троих сотрудников организации виновными по 14 обвинениям в непреднамеренных убийствах и одном умышленном. После этого в 2010 году Принс принимает решение продать компанию и вновь открыть её под названием Academi. В 2010 году компания Принса получила ещё $100 млн за работу на ЦРУ. В 2009 году выяснилось, что ранее Эрик Принс входил в состав тактической группы ЦРУ, уполномоченной убивать террористов. Его даже нанимали для обеспечения безопасности штаб-квартиры ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния.Связи с Трампом Стоит отметить также связи Принса с администрацией Дональда Трампа. Принс, который знает Трампа лично, дал более $100 000 на предвыборную кампанию нынешнего президента США. Сестра Принса, миллиардерша Бетси ДеВос (Betsy DeVos), занимает пост министра образования в Администрации Трампа. Более того, Принс является близким другом главного стратега Белого дома Стива Бэннона (Steve Bannon). По словам одного из бывших высокопоставленных американских чиновников, Принс консультировал переходную команду Трампа по вопросам, связанным с разведкой и обороной, «и высказывал своё мнение о кандидатах на должности в министерство обороны и Государственный департамент». Эрик Принс также является близким другом вице-президента Майка Пенса (Mike Pence), чей голос стал решающим в Сенате, это и позволило сестре Принса стать министром образования.Вполне возможно, что власти Пекина видят две выгоды от найма Эрика Принса для обеспечения безопасности проекта «Один пояс, один путь». Во-первых, очевидно, что Принс является одним из мировых экспертов по корпоративной безопасности в террористически небезопасных районах, и кажется, знает методы, которые не известны китайским охранным компаниям. Второй причиной вполне может быть тесная связь Эрика Принса с Администрацией Трампа, которая решительно выступала против Китая, и Пекин надеется, что Принс как их «друг», имеющий прямые связи с людьми Трампа, может стать посредником в улучшении отношений с Вашингтоном.Если это так, китайским властям стоит задуматься, может быть, преследуя эти вполне понятные цели, они разрешили хитрому и крайне опасному «лису» охранять «курятник» под названием «Один пояс, один путь». Эрик Принс, «бывший» агент ЦРУ и главный наёмник, теперь может предоставлять Вашингтону всю секретную информацию по китайскому проекту «Нового экономического Шёлкового пути». Кроме того, он также легко может передавать террористическим группировкам ЦРУ вроде ИГИЛ или Аль-Каиды точные данные о целях для будущего саботажа «Шёлкового пути».Автор Уильям Энгдаль

Выбор редакции
09 июня, 18:02

“Сланцы” и будущее нефтянки. Часть 1 - краткосрочная перспектива

  • 0

Нетрадиционная нефть и “сланцевая” в частности бросили тень на нефтяной рынок на годы вперёд. В предыдущей статье мы обновили модель добычи “сланцевой” нефти в США и опубликовали прогнозы при разных сценариях. Добыча растёт и наши тезисы подтверждаются, но сейчас не об этом. В современном скоростном мире понимание ситуации проясняется с каждым новым отчётом, обзором или даже новостью и есть смысл уследить за ситуацией.Явления и последствияБеседуя о “сланцевой” нефти следует обязательно оговаривать контекст: на наш взгляд, это является одним из ключевых факторов непонимания между пессимистами и оптимистами в её отношении. Добыча “сланцевой” нефти составляет лишь несколько процентов от мировой, но это не помешало ей стать основным участником обрушения нефтяного рынка несколько лет назад. Таким образом, небольшие по размеру явления соседствуют с глобальными последствиями. Пессимисты указывают на первое, оптимисты на второе и всё зависит от того куда смотреть. Для понимания пара цифр: добыча сырой нефти (С5+) в мире составляет около 80 млн. баррелей в сутки (МБ/д) и “сланцевая” из них занимает около 4,5 МБ/д. Эти числа несколько варьируются в зависимости от того что считать нефтью.После того как ОПЕК и Ко продлили соглашение о сокращении добычи до марта 2018 года, “сланцы” стали основным фактором неопределённости на рынке. Пока цены относительно высоки и стабильны, нефтянка США страхуется от ценовых рисков и наращивает капитальные расходы. Это позволяет “небольшому по размеру явлению” увеличивать скорость роста добычи: ежемесячный прирост опять превышает 0,1 МБ/д и “сланцы” вспоминают своё золотое время 2013-2014 годов:Ниже нуля - снижение добычи, выше - рост.“Сланцы” присваивают себе сокращения ОПЕКНо, прошлое и настоящее это всё “аналитический тлен” - гораздо интереснее заглянуть в будущее. Недавно вышел очередной ежемесячный отчёт МинЭнерго США по “сланцам”, благодаря которому можно уточнить прогнозы при различных сценариях. При сохранении на месторождениях текущего количества буровых установок (46% от исторического максимума) и их продуктивности, ситуация до окончания соглашения ОПЕК и Ко такова:Наша модель отражена синей линией и красным пунктиромНепосредственные причины роста кроются в том, что ежемесячно бурение новых скважин приносит почти 400 кБ/д добычи, а старые скважины теряют в добыче только 250 кБ/д. Оставшиеся 150 кБ/д и формируют ежемесячный рост добычи:К концу рассматриваемого периода и сценария месячный прирост сократится в два разаПрямо сейчас (июнь-июль) добыча “сланцевой” нефти обновит максимум двухлетней давности. На протяжении соглашения ОПЕК и Ко (ноябрь 2016 - март 2018) добыча “сланцевой” нефти вырастет на 1,5 МБ/д - если ориентироваться на сценарий по буровым установкам и нашу модель выше. Это практически равно самому объёму сокращений (1,75 МБ/д).Также необходимо и проверить себя, сравнив результаты моделирования с мнением ведущих агентств. Издательство “Блумберг” агрегировало прогнозы по изменению добычи “сланцевой” нефти и получило аналогичный результат - рост на 1 МБ/д за 2017 год. На 2018 год прогноз несколько ниже. Похожие цифры привёл и Игорь Сечин (“Роснефть”) на Петербуржском Форуме. С другой же стороны, рост числа буровых установок на “сланцевых” месторождениях не вечен и без прироста цен на нефть через некоторое время рост добычи “сланцевой” нефти прекратится.Риторические игрыНе стоит удивляться такому взгляду Сечина на сланцы - он уже давно на публичных мероприятиях схожим образом оценивает добычу “сланцевой” нефти (ещё пример) и признаёт серьёзность этого феномена в отличие от своего коллеги по отрасли из “Газпрома”. Александр Миллер же много лет прогнозировал серьёзные проблемы с добычей сланцевого газа и, как мы теперь знаем исходя из его добычи, был неправ. Пикантность ситуации добавляет то, что успехи сланцевого газа гораздо выше, чем “сланцевой” нефти. Если несколько лет назад США были дефицитны по природному газу, то сейчас всё наоборот и страна является нетто-экспортёром газа. К слову, мы обращали на это внимание ещё на заре этих перемен. С нефтью же в США всё несколько “туго”: импорт жидких топлив составляет около четверти (5 МБ/д) от потребления и даже в среднесрочной перспективе “сланцы” полностью эту проблему не решат. Таким образом, оценивая “сланцы” в общих понятиях, не стоит ставить знак равенства между нефтью и газом.Сокращения без сокращенийРешение ОПЕК отдать свою долю конкурентам взамен комфортных цен может выглядеть сомнительно. Но в таких вопросах стоит обратить внимание и на долгосрочную перспективу: спрос на нефть растёт ежегодно и как мы моделировали в одном из предыдущих материалов, минимум до 2030 электромобили не смогут существенно на него повлиять. А значит у ОПЕК будет достаточно времени нарастить свою долю не обрушив рынок и дополнительного спроса хватит на всех.Но на самом деле ситуация интереснее. Россия подписала соглашение вместе с ОПЕК и сокращения даже соблюдаются. Но если посмотреть внимательнее, то всё это лишь игра: добычу экстренно повысили перед соглашением и сейчас этот временный прирост обратно сокращают. На примере России:На данный момент добыча даже выше чем была летом 2016 года - до “сокращений”. Для ОПЕК ситуация аналогична. В итоге, соглашение есть, сокращения есть, ценовой эффект есть, а потерь в добыче и финансах у ОПЕК и Ко нет.Продолжая аналитическую линию “Мира на пике”, будущее нефтянки в перспективе десятилетий мы опишем в следующей статье, оставайтесь на связи!Напоминаем, что при помощи нашего бота в мессенджере “телеграм” можно задать другие сценарии изменения буровых установок на “сланцевых” месторождениях и посмотреть что будет с добычей нефти непосредственно.Вячеслав Лактюшкин, специально для "Селадо"

Выбор редакции
08 июня, 17:16

Саудовская Аравия сократит экспорт нефти в США

  • 0

По словам министра нефти Саудовской Аравии Халида Аль-Фалиха (Khalid Al-Falih), Эр-Рияд намерен сократить экспорт в Соединённые Штаты, чтобы таким образом вынудить их сокращать собственные крупные запасы, которые препятствуют росту мировых цен на нефть.Всего через день после того как ОПЕК объявила о продлении на девять месяцев своего ноябрьского соглашения о сокращении объёмов производства, представитель нефтяной компании заявил журналистам, что «экспорт в США будет заметно снижаться». Два источника, знакомые с положением дел, сообщили Bloomberg, что, начиная со следующего месяца, поставки саудовской нефти американским импортёрам будут снижены до уровня менее одного миллиона баррелей в день – это на 15% ниже среднемесячного показателя в 2017 году.Организация стран-экспортёров нефти (ОПЕК) не устанавливает лимиты на обьёмы, которые любая страна-член может экспортировать своим покупателям. Поэтому саудовские поставки нефти в США в последние месяцы составили 1,21 млн баррелей в день – самый высокий показатель с 2014 года, года падения цен на нефть. Будучи фактически лидером и крупнейшим производителем ОПЕК, Саудовская Аравия сократила своё производство в большей мере, чем кто-либо из членов блока. Однако большие запасы ископаемого топлива, сохранившиеся во всём мире, но наиболее легко измеряемые в США из-за открытых данных, не позволили этим мерам устойчиво поддерживать цены на нефть. Страны-импортёры предпочли воспользоваться низкими ценами на нефть, чтобы запастись на будущее.Управление по энергетической информации сообщает, что в последние недели уровень американских запасов сырой нефти снижался, поэтому сокращение поставок может иметь больший эффект.Для справки:Соединённые штаты импортировали нефтепродукты в 2016 году из 70 стран мира. Общий объём импорта составил 10,66 млн б/д. При этом экспорт был осуществлён в 101 страну в объёме - 5,19 млн б/д. Чистый импорт - 4,87 млн б/дИсточникПеревод Селадо

06 июня, 11:21

Нынешние цены на нефть могут привести к нефтяному шоку в 2020 году.

  • 0

Поскольку цены на нефть остаются нестабильными, и решения стран ОПЕК не сходят с первых полос, все сосредоточились на ближайшем будущем нефтедобычи. Так как Саудовская Аравия заявила о том, что намеревается снизить объёмы производства и сделать свою экономику независимой от нефти, многие представители отрасли прогнозируют, что перенасыщенный сегодня рынок уравновесится к 2018 году более высокими ценами на сырьё, а производство сланцевой нефти в США будет продолжать расти наряду с глобальным спросом.Мы уже писали ранее об опасности низких цен на нефть, ныне наши материалы находят новые подтверждения.Роберт Джонстон (Robert Johnston), генеральный директор одной из крупнейших в мире консультационных компаний по вопросам политических рисков, непреклонен. В своём выступлении на Международном нефтяном саммите 2017 года Ассоциации специалистов по международным нефтегазовым переговорам Джонстон изложил свои опасения по поводу будущего нефти.«Меня постоянно спрашивают ´что же будет дальше?´ Саудиты собираются сократить производство навсегда или же рано или поздно вернутся к прежним объёмам? Я думаю, что в 2018 году они восстановят объёмы», – заявил он. Джонстон считает, что этим важным вопросам не уделяется должного внимания. Его компания Eurasia Group прогнозирует скорое прекращение поставок, и вероятно, что этот пробел не сможет заполнить нефть Саудовской Аравии и США.Eurasia Group прогнозирует, что к 2022 году добыча увеличится на  5 миллионов баррелей в день. В это число входят около 3 млн баррелей американской сланцевой нефти в день (при цене в 80$ за барель) и около 2 млн баррелей в день нефти из нефтеносных песков и глубоководных залежей.Но по текущим прогнозам к 2022 году может понадобиться ещё по разным прогнозам от 8 млн до 15 млн баррелей в день. При таком несоответствии между спросом и предложением отрасль должна начать искать новые источники нефти и делать это очень быстро.В связи с недавним падением цен на нефть, отраслевые эксперты предсказывали паузу в поставках и рост цен на нефть в течение нескольких лет. Это в значительной степени связано с инвестиционным застоем на нефтяном рынке, отмеченным двумя годами непрерывного спада, беспрецедентном событии в нефтяной промышленности. В своём докладе Международное энергетическое агентство заявило о том, что если в ближайшие несколько лет инвестиции в нефть останутся на прежнем уровне, к 2020 году мы увидим драматический рост цен на нефть, поскольку глобальный спрос продолжает расти.Исполнительный директор МЭА Фатих Бироль (Fatih Birol) озвучил эти выводы в рамках своего доклада на Всемирном энергетическом форуме Атлантического совета, проходившем в январе в Абу-Даби, заявив, что в прошлом году не было начато каких-либо крупных проектов и не были открыты крупные нефтяные месторождения, «поскольку нет денег на разведку. Вы находите что-то, только если ищете», - сказал Бироль.Возможная пауза в поставках имеет далеко идущие последствия, с которыми мы не готовы столкнуться. Газ и нефть по-прежнему имеют фундаментальное значение для большей части мировой инфраструктуры, несмотря на неуклонный рост исследований и использование возобновляемых источников энергии. Хотя электромобили обещают стать нашим будущим, особенно в свете амбициозных инициатив в области «зелёной» автомобильной политики в Индии и Китае, они по-прежнему составляют менее 2% автомобилей в мире (Об этом мы писали ранее в статье “Кто и когда уничтожит нефтянку”).И, поскольку средний класс продолжает расти и использовать свою покупательную способность, спрос на нефть будет продолжать расти вместе с ним.Нефтяной промышленности крайне нужны новые источники нефти, а также им нужны новые инвесторы и технологии, чтобы быстро найти эти источники. В настоящее время существует множество методов, используемых для поиска новых месторождений (сейсмическая разведка, каротаж скважин, гравиметрическая съёмка, магнитная разведка, геохимическая разведка и т. д.), но все эти методы значительно ограничены в своих способностях точно оценивать размер новых месторождений нефти и газа.Многие компании, в том числе нефтяной гигант BP, приступили к разработке программ искусственного интеллекта с алгоритмами, которые позволят им в будущем находить и бурить скважины с беспрецедентной точностью, но технология ещё не готова. Мы можем только надеяться, что она будет готова к 2020 году, или мир окажется на пике нефти, которому посвящена одна из наших книг.ИсточникПеревод Селадо

Выбор редакции
01 июня, 18:55

Продолжают приходить отзывы от наших читателей

  • 0

Прочитал первый том колониально-африканской дилогии Льва Вершинина "Чёрные судьбы". Хоть взгляды на расовую проблематику у нас с автором, мягко говоря, совершенно различны, как и симпатии к участникам описываемых событий, от чтения получил большое удовольствие. В качестве "Краткого и интересного сборника всего, что более-менее эрудированный человек должен знать о предмете" - просто великолепно. Весьма рекомендуюСсылка на оригинал

Выбор редакции
05 мая, 16:49

Свежачoк!!!

  • 0

Начинают поступать отклики и рецензии от читателей нашей новинки - "Чёрных судеб" Льва Вершинина.Оригинал взят у kolobok1973 в Свежачoк!!!--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Вернулась из издательства,  в руках держу свеженькую,  пахнущую краскoй книгу Льва Рэмoвича Вершинина aka Путник Первый putnik1 с предислoвием Саида Закирoвича Гафурoва  "Чёрные судьбы" -   этo первая часть лёвушкинoгo африканскoгo цикла,  написанная захватывающе, искрoмётнo, пoзнавательнo и сo свoйственным хoрoшему истoрику эмпатическим пoгружением. Фсем фтыкать!!!!  Книга к прoчтению oбязательна. Издана в издательстве Celado.          

Выбор редакции
20 апреля, 16:32

Старт продаж книги "Чёрные судьбы"

  • 0

Уважаемые читатели!Рады сообщить Вам о старте продаж книги "Чёрные судьбы", авторства Льва Рэмовича Вершинина.Лев Рэмович — политолог и публицист, кандидат исторических наук, специалист по федеративной государственности и локальным конфликтам, автор многочисленных научных работ, член Союза писателей России и Международной Ассоциации писателей СНГ.Книга написана живым и ярким языком, содержит цветные иллюстрации и будет интересна широкому кругу читателей.Оформить заказ Вы можете на нашем сайте.

04 апреля, 11:37

Конкурс рецензий на фантастический роман

  • 0

Уважаемые читатели! Предлагаем принять участие в конкурсе рецензий на научно-фантастический роман «Гелиос. Жизнь после нас», написанный в жанре планетарной фантастики.Это дебют молодого российского писателя Романа Бубнова и одновременно первая художественная книга в РФ, выпущенная с обложкой дополненной реальности. Книга не лишена недостатков и конечно же не идеальна. И тем не менее она уже номинирована на премию АБС фонда Стругацких 2017 и на Интерпресскон-2017 в категории «дебюты».Конкурс приурочен к электронной премьере новинки на ЛитРес и ко Дню Космонавтики.Чтобы принять участие в конкурсе, вам нужно написать рецензию на книгу «Гелиос. Жизнь после нас». Принимаются только новые рецензии. Администрация LiveLib выберет три лучших, по их мнению, рецензии, а представитель ИД Селадо утвердит первое место.Главный приз – 12 бумажных новинок 2016-2017 года в жанре фантастика от спонсоров конкурса – ИД Селадо и Интернет-магазина Лабиринт! Приз будет вручен победителю лично в Москве или отправлен почтой EMS в любой регион РФ. В случае, если победитель находится за пределами РФ, расходы на почтовую пересылку он берет на себя. Также возможны поощрительные призы!Главный приз – целых 12 бумажных новинок 2016-2017 года в жанре фантастика!12 бумажных новинок 2016-2017 года в жанре фантастика от спонсоров конкурса – Издательства Селадо и Интернет-магазина Лабиринт: "Стеклянный Джек". Адам Робертс "Обреченный мир". Аластер Рейнольдс "По ту сторону рифта". Питер Уоттс "Красный Марс". Ким Робинсон "Адмирал". Шон Дэнкер "Роза и Червь". Роберт Ибатуллин "Город Перестановок". Иган Грег "Темное море". Джеймс Камбиас "Гелиос. Жизнь после нас". Роман Бубнов "Русская фантастика-2017. Том 1" "На последнем рубеже". Мартин Энве "Ложная слепота". Питер УоттсСроки конкурса: с 29 марта по 12 апреляhttps://www.livelib.ru/contest/99

02 апреля, 17:32

О важности энергии

  • 0

«Средние температурные значения за последние 5 тысяч лет выше показателей за последние 120 тысяч лет. Два межледниковых периода, 120 тысяч лет назад и 2 млн лет назад, были самыми теплыми, которые вычислила Снайдер. Тогда температура была на 2 градуса Цельсия выше средней за последние 5 тысяч лет.» (с) Источник: gismeteo.ruЧеловек как биологический вид существует миллионы лет, однако цивилизация прослеживается только в последние 5000 лет. Какова вероятность совпадения развития цивилизации именно в эти последние 5000 лет с тем, что именно в последние 5000 лет температура на земле была на 2 градуса выше? По-моему, «на глазок», не прибегая к теории вероятностей, такие «совпадения» просто невозможны.Какая связь между возникновением цивилизации и повышением температуры на Земле? Прямая! Человек миллионы лет занимался охотой и собирательством. Мозги уже были, чтобы что-то вырастить и окультурить скот, да только смысла в этом не было. В холодном климате «выхлоп» от земледелия и животноводства небольшой. Особенно если нет подходящих орудий труда и надо начинать с нуля.Но вот температура повысилась на 2 градуса, планета стала получать больше энергии от нашей звезды, и где-то в Африке «экономические условия изменились». Проще стало что-то вырастить самому, чем собирать. Проще заниматься животноводством, чем бегать за едой по всей Африке… А дальше уже пошло накопление знаний. Пошли «инновации» в орудия труда. Появились первые цивилизации в долинах рек — Нила, Евфрата, Тигра, Инда, Ганга, Хуанхэ, Янцзы… Цивилизации стали устойчивыми.Земледелие и животноводствоЕщё раз — мозги у людей уже были. Не было резона создавать цивилизацию. Она «не окупалась». Если бы потепление произошло на сотни тысяч лет раньше или позже, то и цивилизация возникла бы на несколько сот тысяч лет раньше или позже, что по меркам существования Земли и Вселенной — один миг.Вывод: энергия — это основа цивилизацииМожно иметь мозги, но без энергии никто не будет их применять для развития цивилизации. Можно знать, к примеру, как добраться до Марса. Иметь все технологии, материалы, готовые ракеты и космодромы. Но сколько на колонизацию Марса надо энергии? Ведь всё, что останавливает человека от колонизации Марса — это отсутствие лишней энергии! Ну, в самом деле: 1. Люди есть. 1 миллион человек выделить из 7 миллиардов на колонию — не проблема. 2. Материалы есть. Забросить несколько миллионов тонн материалов в виде оборудования, техники — не проблема. 3. Знания, как вывести человека в космос, уже есть. Надо только его выводить не несколько раз в год, а в тысячи раз больше.Не хватает на эти грандиозные планы только и исключительно энергии! США и СССР вели «Лунную Гонку» до тех пор, пока нефти в мире было много, а цена на нее была низкой. Обе страны, супердержавы того времени (!), свернули свои программы в 70-х годах, сразу же, как разразился нефтяной кризис.Чтобы произвести ракеты, требуется гигантское количество энергии на то, чтобы добыть металлы из-под земли, в том числе редкие. Много энергии требуется на выплавку всех этих металлов и их сплавы. Например, алюминий очень энергоёмок, как и почти все редкие металлы, которые используются для постройки ракет. Чтобы вывести несколько тонн груза на орбиту, надо потратить огромное количество энергии. Какой смысл нашей цивилизации выходить из своей «песочницы» и становиться космической, если это не окупается?Кто-то может спросить: «А действительно, зачем нам «космическая» цивилизация? Живём же на Земле нормально. Зачем куда-то дёргаться?»Ответ прост: это важно для стабильности и независимости жизни человека от каких-бы то ни было условий. Человек-охотник и человек-собиратель зависел от растущей и бегающей еды. Он никак не мог повлиять на их существование. Человек-земледелец и человек-животновод сам решал, что будет существовать на его территории, чем он будет питаться.То же самое и с космической цивилизацией. Человек сейчас зависит от ресурсов, которые добывает из Земли. Многие из них конечны, даже пресная вода конечна. Современный человек зависит от единственной Звезды и от единственной планеты. Если человек научится генерировать энергию, а не заниматься её «собирательством», то он сможет добывать воду на планетах, где её мало, добывать металлы из астероидов, строить комфортные колонии на планетах с тепличными условиями, устраивать необходимую инсоляцию растениям где угодно, заниматься терраформированием без ограничений.Если коротко, то мы наконец-то научимся превращать мёртвые планеты в живые. Пока что мы гробим единственную планету, на которой живём. По-моему, это достойная цель для человечества. Всяко выше, чем заниматься насаждением демократии и бороться за права ЛГБТ в нашей «песочнице» …Ну так что, будем поддерживать Илона Маска? Ни фига подобного! Идею колонизировать Марс надо поддерживать! А вот что касается предложенной Маском реализации…До тех пор, пока у человечества нет подходящего источника энергии, все его «прожекты» являются шулерством и мошенничеством с целью скрыть его провалы и убытки в последнее время. Хотите оказывать реальную поддержку? Тогда надо поддерживать идеи и разработку технологий ЗЯТЦ (закрытого ядерного топливного цикла) и термоядерной энергии! Только эти технологии способны дать достаточно энергии, чтобы превратить нашу цивилизацию в космическую!«Какие у вас есть доказательства?» — спросите вы. Почему ЗЯТЦ и термояд, а не ветровая и солнечная энергии?Доказательства очень простые: 1. Чтобы построить колонию на Марсе, в холоде, надо бы сначала научиться строить самодостаточные города в Антарктиде и на Северном полюсе. Здесь условия для построения таких городов проще, чем на Марсе. Вы наблюдаете существование таких городов здесь на Земле? Нет? И мы тоже не видим. 2. Чтобы построить колонию на Марсе, где мало воды, надо бы сначала научиться заселять наши гигантские пустыни здесь, на Земле, но что-то не видно цивилизации в наших пустынях. А ведь сколько там солнышка, солнечной энергии! Есть, конечно, кое-где в пустынях города типа Дубаи, но они расположены рядом с добычей нефти. Это ещё раз доказывает, что цивилизация живет исключительно рядом с энергией. Да вот только в случае Марса эта арабская нефть нам не подходит. 3. Чтобы жить в условиях высоких или низких давлений, и без притока воздуха, надо бы нам научиться жить под водой. Вы где-нибудь видели подводные города? Ну, хотя бы на шельфе? В Японии, например, плотность населения 336,3 чел./кв.км. Очень высокая плотность. А если учесть ещё и горы? Сколько там остаётся плодородной земли на пашню? Мизер! Ну, японцы, ну что вы такие тупые? Постройте свои города на шельфе под водой! Освободите землю для сельского хозяйства, и цунами с наводнениями вам будут не страшны! У вас уже есть насыпные аэропорты. Зачем вы землю-то сыпете? Лучше забетонируйте! Будете жить в бетоне под водой, а самолёты будут садиться сверху! Вы же всё равно живёте в сплошном многоэтажном железобетоне и ничего вокруг, кроме него и машин, не видите! Можно ещё Гонконг, Сингапур, Нидерланды привести в пример… Никто не строит подводные города. Невыгодно! 4. Горы… Горы до сих пор разделяют многие страны. Многие границы проходят по водоразделам. Ну, кто мешает Индии или Китаю сделать плато из Тибетских гор? Ну, хотя бы из одной небольшой горы? Или построить город в скале? Технологии есть. Техника по рытью тоннелей есть. Карьеры там, где очень надо, люди делают. Например, разработка угля в карьерах. Или добыча алмазов в ЮАР или в России (Мирный), золота, платины и урана в Австралии. А что, на Марсе так же будем делать серпантины из дорог? Или всё-таки займёмся таки терраформированием? А ведь там есть такие «Гранд-каньоны», что Земле и не снились!Итак, мы пока не создали цивилизации в пустыне, под водой, в горах, на Северном полюсе и в Антарктиде. О какой колонизации Марса при такой ситуации может идти речь? Там каждое из описанных условий тяжелей, и существуют они на этой планете одновременно! Вот когда мы увидим независимые, самодостаточные города на Северном полюсе, в Антарктиде, под водой, в горах и пустыне — вот тогда можно начинать говорить о Марсе. Проект колонизации Марса в нынешнем виде — это самое настоящее шулерство и мошенничество Илона Маска!С этой стороны интересно смотрится разрыв отношений России и США в области ядерной энергии. Между прочим, Росатом совместно с Роскосмосом разрабатывают ядерный двигатель для космоса, а политическое руководство России внимательно изучает вопрос о запрете поставки РД-180 в США. И это было сделано почти сразу после заявлений Маска о Марсе. Без этих технологий Маск может сразу забрать все свои слова о колонизации Марса обратно. Потому, что своих подобных технологий у США нет. А без них Маск — шулер и мошенник.Что касается ветра и солнца… Уголь круче ветра. Британия перешла с ветра на уголь в 19 веке. Заменила парусники на паровые котлы и стала Великой. Нефть круче угля. США перешли на нефть в 20 веке и задвинули Великобританию подальше.Ветер и солнце настолько непостоянны, что им просто необходимы ГЭС, АЭС или ТЭС для компенсации провалов генерации энергии. Откуда ГЭС и ТЭС на Марсе?…Ветер и солнце — это вынужденная мера по сохранению нашей цивилизации на случай, если ископаемое топливо — уголь, нефть и газ — закончатся, а ЗЯТЦ и термояд люди к тому времени не освоят.На энергии от транспортируемой, плавучей АЭС можно жить и рядом с северным полюсом холода — в Билибино или в Певеке, например. ПАТЭС «Ломоносов» почти построена на смену Билибинской АЭС и, по плану, будет пришвартована в порту Певека. Буквально на днях Росатом приступил к строительству причала для ПАТЭС. И мы уверены, что «Ломоносов» докажет – рядом с АЭС хорошо жить можно и в условиях лютых северных холодов! Со спортзалами и бассейнами в городе, с теплом в жилищах и со светом на улицах. В дальнейшем планируется уже серийное строительство ПАТЭС, в том числе и комплектации с опреснительными установками для жарких, пустынных стран. Так что АЭС, как центр жизни, уже сейчас вполне подходят для пустынь и северных территорий. ЗЯТЦ же обеспечит нашу цивилизацию энергией на тысячи лет. Ядерный двигатель Роскосмоса сможет реально доставить людей на Марс не за годы, а за месяцы, а компактные АЭС обеспечат колонизаторов этой планеты всем необходимым.Источник

01 апреля, 09:55

Чрезмерная популяризация ИИ вредит прогрессу технологии

  • 0

В сфере ИИ наступит эпоха застоя, прогнозирует американский теоретик искусственного интеллекта Роджер Шэнк. Эксперт считает, что понятие слишком часто используют в неправильном контексте, а суперкомпьютер IBM Watson занимается откровенным мошенничеством.Научить компьютерную систему понимать, а не просто анализировать ключевые слова, — это сложная задача, которая стоит перед разработчиками в области искусственного интеллекта. Эту проблему ученые пытались решить еще 50 лет назад, но и сейчас она остается актуальной, пишет Шэнк. Эксперт считает, что многие компании выдают анализ ключевых слов за подлинное компьютерное мышление и называют его «искусственным интеллектом».По мнению Шэнка, застой в сфере ИИ наступил еще в 1984 году. От технологии ожидали слишком многого, а ученые давали слишком много обещаний о способностях ИИ, которых на самом деле не было. Финансирование стало сокращаться, а с ним прекратились и исследования естественной речи.Современные компании по-прежнему пытаются выдавать анализ ключевых слов за ИИ. Объектом критики Роджера Шэнка стали поисковые системы Google и суперкомпьютер IBM Watson. При работе с поиском пользователи подстраиваются под его механизмы и адаптируют свои запросы соответственно. Однако Google, по мнению экспертов, справляется со своими задачами и выполняет наши нужды. Наибольшее негодование у Шэнка вызывает IBM Watson.«Их разработки не имеют никакого отношения к когнитивных вычислениям, как бы они не пытались убедить нас в обратном», — пишет ученый. Он называет суперкомпьютер Watson фальшивкой и считает, что в своих рекламных роликах IBM делает ложные заявления.Компания утверждает, что компьютер обрабатывает до 800 млн страниц текстов песен певца Боба Дилана в секунду и выявляет в них ключевые темы. Например, «время проходит» или «любовь увядает». Когнитивные системы «понимают, логически мыслят и учатся», а использовать их можно в любых сферах — от здравоохранения до финансов. Более того, суперкомпьютер превосходит человека по когнитивным способностям.Шэнк считает, что программа не в состоянии понять слова без контекста. А контекст ей в принципе не подвластен. Как, например, суперкомпьютер поймет антивоенный пафос песен Дилана, если в песне не упоминается ни конкретная война, ни сопутствующая терминология?В 1981 году Шэнк создал компанию Cognitive Systems, а позднее ввел понятие рассуждений на основе прецедентов. Эта методика позволяет компьютеру сравнивать новые ситуации с предыдущими и корректировать свои познания на основе полученных фактов. Но даже эта способность не наделяет компьютер логикой, мышлением и пониманием. Ученый считает, что компаниям пора перестать играть на хайпе вокруг ИИ и наделять его ложными функциями. Если эта тенденция не изменится, то застой в сфере только усугубится.С этим мнением согласен и бывший директор по ИИ Uber Гэри Маркус. Он считает, что корпоративные инвестиции в ИИ отвлекают ученых от решения реальных проблем на выполнение сиюминутных задач. Это приводит к застою в научной области.Термин искусственный интеллект в последние годы действительно стал невероятно популярным, однако эксперты не считают это символом прогресса. Под ИИ сегодня понимают простейшие алгоритмы, построенные на обработке больших данных и базовых навыках аналитики. Любые творческие прорывы ИИ, будь то создание сценариев рекламных роликов или написание романов, — это результат работы команды экспертов, которые всего лишь использовали новое программное обеспечение. По оценкам аналитиков, ИИ развивается медленнее, чем предполагалось, поэтому разговоры о восстании машин и сингулярности — это скорее футурологические фантазии, а не реальные угрозы. Впрочем, это не отменяет самого факта четвертой промышленной революции, которая меняет рынок труда и экономику в целом.Источник

28 марта, 12:30

Точки роста. Какие проблемы робототехники и интернета вещей решают сейчас

  • 0

Современный человек — свидетель бурного развития высоких технологий. На наших глазах происходят открытия, успехи и провалы. Куда же без них? Сегодня мы говорим о недостатках и точках роста сегодняшних технологий в области робототехники и интернета вещей с Игорем Рядчиковым (AnyWalker), Олегом Варламовым (Мивар), Иваном Медведковым (Тион Умный микроклимат) и Павлом Фроловым (Роббо).Нет мозговОдна из очевидных проблем — “роботам не хватает мозгов”. Современные машины, запрограммированные на выполнение узкого круга задач, еще очень далеки до роботов, образы которых вовсю эксплуатируют фантасты. Пока у андроида нет “мозга”, он не может качественно выполнять указания человека. В этом же и одна из причин того, что на данный момент роботы не востребованы на рынке (за исключением «промышленных» и других узкоспециализированных).Дистанционно управляемые роботы (дроны, беспилотные автомобили) — лишь ступень к автономному существованию и функционированию робототехники. Такие роботы не могут заменить человека. Непосредственное человеческое участие в их работе остается, поэтому скорость реакции и себестоимость таких прототипов не может пока конкурировать с человеческим ресурсом. Так, беспилотным такси Uber, тестирование которых было анонсировано осенью 2016 года, управляли сразу два человека. Один сидел в кресле водителя и в любой момент мог взять управление автомобилем на себя, второй — инженер — собирал статистику и следил за работой систем “беспилотного управления”.Сейчас наиболее перспективные исследования в области искусственного интеллекта (ИИ) ведутся по направлениям:- принятие решений (экспертные системы)- понимание смысла текстов- распознавание образов- автоматические системы управленияДля создания автономных роботов необходимы системы принятия решений, которые смогут общаться с человеком и самостоятельно выполнять заданную работу в сложных ситуациях. “Такие системы принятия решений могут быть созданы только на основе логической обработки, которая до сих пор многими считается простейшей, «полно-переборной». Сложность задачи определяется количеством возможных ситуаций, которое равно факториалу от количества единичных правил принятия решений в предметной области”, — отмечает Олег Варламов, д.т.н., председатель совета директоров компании «Мивар».Компания “Мивар” работает над собственным ноу-хау: логический искусственный интеллект на основе линейной сложности логического вывода в миварной базе знаний. “По сути, это шаг на пути к полной автономизации роботов и созданию человеконезависимых робототехнических комплексов, — говорит Олег Варламов. Мы начали работу над «Роборазумом», базовой системой для автономных роботов, способных самостоятельно принимать решения. Сейчас идет процесс обучения системы и разработка моделей для прикладного использования. Например, мы работаем над системой принятия решений для беспилотного автомобиля, которая бы позволила ему самостоятельно преодолевать перекрестки.Думаю, в перспективе 10 лет человечество ожидает тотальная роботизация. Появятся комплексные решения, то есть масштабные интеллектуальные системы, например, для городского транспорта или ЖКХ, которые будут ставить задачи и координировать активность автономных ботов, которые в свою очередь на месте будут самостоятельно «решать» каким способом исполнить порученное.”Нет общего коммуникационного стандартаВ мире уже существует множество самостоятельных платформ умного дома. Так, например, на данный момент несколько компаний предоставляют системную основу для построения домашней автоматизации. Среди них KNX, Z-wave, ZigBee, Thread, BLE, EnOcean, SmartThings, Apple HomeKit; есть и другие менее известные игроки. У каждой из перечисленных платформ есть как заметные плюсы, так и существенные минусы. Причем сочетание этих факторов различается в каждом случае, а с каждым отдельным устройством, да и друг с другом они совместимы очень условно. Для присоединения устройства к системе умного дома потребуются дополнительные модули, “переходники”.Смысловые составляющие умного дома по своей сути различны, что также препятствует универсальности. Можно выделить сектора «безопасность/охрана», «медиа-системы», «кухня», «инженерные системы» (бойлеры, счетчики, электросеть и т.д.), «микроклимат» и т.п. “Во всех системах есть что-то общее — электроника, коммуникация, интерфейсы, но тем не менее истинной общности пока нет, — отмечает Иван Медведков, генеральный директор “Тион Умный микроклимат”. Ситуация напоминает то многообразие различных кабелей и разъемов для подключения цифровых устройств, которое было очень заметно до повсеместного распространения стандартов USB/micro-USB — это когда ты не можешь зарядить телефон, если вдруг не взял кабель с собой — потому что у каждой марки телефонов был другой разъем. Это контрпродуктивно. При этом у нас нет сомнений, что эта проблема рано или поздно будет решена. Должны появиться надежные, удобные, тщательно документированные, повсеместно распространенные общие открытые стандарты (платформы) умного дома, к которым будут легко подключаться любые подсистемы.”В ближайшем будущем развитие систем умного дома и в целом IoT будет направлено в сторону унификации и стандартизации, переход к наиболее удачным функциональным решениям.Не решена проблема стабилизацииПроблема стабилизации положения воздушных аппаратов, качки судов, стабилизации и повышения безопасности автотранспорта, особенно двухколесного, чрезвычайно актуальна на современном уровне развития техники.Также проблема перемещения шагом не решена для широкого класса устройств повышенной проходимости, использующих принцип ходьбы для перемещения. По мнению ведущих вузов и компаний-аналитиков США, выраженных в отчете A Roadmap for US Robotics 2016«Чтобы оптимизировать автоматизацию процессов логистических цепочек в мире, роботы должны иметь подвижность, соответствующую уровню человека: роботы должны уметь преодолевать лестницы, эскалаторы, дверные проемы, бордюры, обломки бетона, непредсказуемую среду, и двигаться так же, как люди. Такой тип расширенной мобильности возможен для роботов, снабженных ногами».Следующая проблема — передвижение по сильно пересеченной местности в условиях низкой или отсутствующей гравитации. Существующие роверы, работающие на Марсе и на Луне, не могут преодолевать сильно пересеченную, каменистую, скалистую и холмистую местности, сейчас для подобных задач требуется астронавт.К решению проблемы передвижения и стабилизации в комплексе идут зарубежные и отечественные ученые. Boston Dynamics на днях представила нового колесного робота, который умеет совершать сложные динамические движения и удерживать равновесие: Российские ученые из Кубанского университета разработали устройство AnyWalker, в котором двигательная система разделена с системой динамической стабилизации и позволяет решать вышеперечисленный набор задач. “Основная идея AnyWalker — создать универсальный бытовой прибор, робота помощника, функциональность которого зависит только от программного обеспечения, которые устанавливаются на него. Это может быть и игра с детьми и помощь по хозяйству и автоматизация производства”, — добавляет Игорь Рядчиков, заведующий лабораторией робототехники и мехатроники Кубанского госуниверситета, автор идеи AnyWalker.Нет поддержкиВ целом рынок отечественной робототехники пока сильно отстает от мирового, и это системный вопрос. По данным НАУРР Россия потребляет 0,25% мирового рынка промышленных роботов, которые появляются на производстве в последнюю очередь: в приоритете у российских предпринимателей энергосберегающее производство. На сегодняшний день в России нет взвешенной государственной программы на развитие робототехники. В Китае, например, стратегически важные для развития страны предприятия освобождаются от налогов, получают субсидии на строительство новых производств и модернизацию существующих, получают поддержку по привлечению инвестиций. Тем не менее, в прошлом году по инициативе президента был создан Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники, а «Сколково» активно вкладывается в робототехнические компании.“Для того, чтобы появилась инфраструктура, нужен запрос от производства. Например, Adidas перенесли из Азии производство в Германию и полностью автоматизировали. Так, полный производственный цикл кроссовок занимает около 5 часов, тогда как аналогичный процесс традиционным путем потребует нескольких недель. Подобные заводы уже строят Nike и Under Armour. Объединение автоматизации и локализации производства – это революция в производственном процессе, с которой невозможно конкурировать. Отечественные производители не переходят на робототехническое производство, поскольку это требует инвестиций, и достаточно больших, а прецедентов в виде обанкротившихся из-за технологической отсталости компаний нет, — отмечает Павел Фролов, продюсер робототехнического образовательного проекта «РОББО». Индустрию двигает автомобилестроение: для автозаводов важна не только экономическая целесообразность, но и высокий уровень качества сборки.”Игроки российского рынка хай-тек отмечают незаинтересованность большей части населения в новых технологиях. “Многие зачастую даже испытывают подсознательный негатив, недоверие и предубеждение по отношению к любым концептуально новым подходам и продуктам, даже если они недороги, полезны и высокого качества”, — подчеркивает Иван Медведков.Есть возможности и перспективыРобототехника, искусственный интеллект, умный дом — все это находится в самом начале пути своего развития. Многое еще будет переосмыслено, какие-то наши представления перевернутся с ног на голову. Кто-то пророчит появление своего Стива Джобса в сферах ИИ и робототехники. Кто-то не верит в успех и уверен, что еще несколько поколений человечество не увидит существенного продвижения в технологиях. Однако, важные проблемы всплывают уже сейчас и чем быстрее прогресс придет к их решению, тем ближе станет будущее.Источник