Источник
Двери в понимание - LiveJournal.com
Выбор редакции
20 апреля, 16:32

Старт продаж книги "Чёрные судьбы"

  • 0

Уважаемые читатели!Рады сообщить Вам о старте продаж книги "Чёрные судьбы", авторства Льва Рэмовича Вершинина.Лев Рэмович — политолог и публицист, кандидат исторических наук, специалист по федеративной государственности и локальным конфликтам, автор многочисленных научных работ, член Союза писателей России и Международной Ассоциации писателей СНГ.Книга написана живым и ярким языком, содержит цветные иллюстрации и будет интересна широкому кругу читателей.Оформить заказ Вы можете на нашем сайте.

04 апреля, 11:37

Конкурс рецензий на фантастический роман

  • 0

Уважаемые читатели! Предлагаем принять участие в конкурсе рецензий на научно-фантастический роман «Гелиос. Жизнь после нас», написанный в жанре планетарной фантастики.Это дебют молодого российского писателя Романа Бубнова и одновременно первая художественная книга в РФ, выпущенная с обложкой дополненной реальности. Книга не лишена недостатков и конечно же не идеальна. И тем не менее она уже номинирована на премию АБС фонда Стругацких 2017 и на Интерпресскон-2017 в категории «дебюты».Конкурс приурочен к электронной премьере новинки на ЛитРес и ко Дню Космонавтики.Чтобы принять участие в конкурсе, вам нужно написать рецензию на книгу «Гелиос. Жизнь после нас». Принимаются только новые рецензии. Администрация LiveLib выберет три лучших, по их мнению, рецензии, а представитель ИД Селадо утвердит первое место.Главный приз – 12 бумажных новинок 2016-2017 года в жанре фантастика от спонсоров конкурса – ИД Селадо и Интернет-магазина Лабиринт! Приз будет вручен победителю лично в Москве или отправлен почтой EMS в любой регион РФ. В случае, если победитель находится за пределами РФ, расходы на почтовую пересылку он берет на себя. Также возможны поощрительные призы!Главный приз – целых 12 бумажных новинок 2016-2017 года в жанре фантастика!12 бумажных новинок 2016-2017 года в жанре фантастика от спонсоров конкурса – Издательства Селадо и Интернет-магазина Лабиринт: "Стеклянный Джек". Адам Робертс "Обреченный мир". Аластер Рейнольдс "По ту сторону рифта". Питер Уоттс "Красный Марс". Ким Робинсон "Адмирал". Шон Дэнкер "Роза и Червь". Роберт Ибатуллин "Город Перестановок". Иган Грег "Темное море". Джеймс Камбиас "Гелиос. Жизнь после нас". Роман Бубнов "Русская фантастика-2017. Том 1" "На последнем рубеже". Мартин Энве "Ложная слепота". Питер УоттсСроки конкурса: с 29 марта по 12 апреляhttps://www.livelib.ru/contest/99

02 апреля, 17:32

О важности энергии

  • 0

«Средние температурные значения за последние 5 тысяч лет выше показателей за последние 120 тысяч лет. Два межледниковых периода, 120 тысяч лет назад и 2 млн лет назад, были самыми теплыми, которые вычислила Снайдер. Тогда температура была на 2 градуса Цельсия выше средней за последние 5 тысяч лет.» (с) Источник: gismeteo.ruЧеловек как биологический вид существует миллионы лет, однако цивилизация прослеживается только в последние 5000 лет. Какова вероятность совпадения развития цивилизации именно в эти последние 5000 лет с тем, что именно в последние 5000 лет температура на земле была на 2 градуса выше? По-моему, «на глазок», не прибегая к теории вероятностей, такие «совпадения» просто невозможны.Какая связь между возникновением цивилизации и повышением температуры на Земле? Прямая! Человек миллионы лет занимался охотой и собирательством. Мозги уже были, чтобы что-то вырастить и окультурить скот, да только смысла в этом не было. В холодном климате «выхлоп» от земледелия и животноводства небольшой. Особенно если нет подходящих орудий труда и надо начинать с нуля.Но вот температура повысилась на 2 градуса, планета стала получать больше энергии от нашей звезды, и где-то в Африке «экономические условия изменились». Проще стало что-то вырастить самому, чем собирать. Проще заниматься животноводством, чем бегать за едой по всей Африке… А дальше уже пошло накопление знаний. Пошли «инновации» в орудия труда. Появились первые цивилизации в долинах рек — Нила, Евфрата, Тигра, Инда, Ганга, Хуанхэ, Янцзы… Цивилизации стали устойчивыми.Земледелие и животноводствоЕщё раз — мозги у людей уже были. Не было резона создавать цивилизацию. Она «не окупалась». Если бы потепление произошло на сотни тысяч лет раньше или позже, то и цивилизация возникла бы на несколько сот тысяч лет раньше или позже, что по меркам существования Земли и Вселенной — один миг.Вывод: энергия — это основа цивилизацииМожно иметь мозги, но без энергии никто не будет их применять для развития цивилизации. Можно знать, к примеру, как добраться до Марса. Иметь все технологии, материалы, готовые ракеты и космодромы. Но сколько на колонизацию Марса надо энергии? Ведь всё, что останавливает человека от колонизации Марса — это отсутствие лишней энергии! Ну, в самом деле: 1. Люди есть. 1 миллион человек выделить из 7 миллиардов на колонию — не проблема. 2. Материалы есть. Забросить несколько миллионов тонн материалов в виде оборудования, техники — не проблема. 3. Знания, как вывести человека в космос, уже есть. Надо только его выводить не несколько раз в год, а в тысячи раз больше.Не хватает на эти грандиозные планы только и исключительно энергии! США и СССР вели «Лунную Гонку» до тех пор, пока нефти в мире было много, а цена на нее была низкой. Обе страны, супердержавы того времени (!), свернули свои программы в 70-х годах, сразу же, как разразился нефтяной кризис.Чтобы произвести ракеты, требуется гигантское количество энергии на то, чтобы добыть металлы из-под земли, в том числе редкие. Много энергии требуется на выплавку всех этих металлов и их сплавы. Например, алюминий очень энергоёмок, как и почти все редкие металлы, которые используются для постройки ракет. Чтобы вывести несколько тонн груза на орбиту, надо потратить огромное количество энергии. Какой смысл нашей цивилизации выходить из своей «песочницы» и становиться космической, если это не окупается?Кто-то может спросить: «А действительно, зачем нам «космическая» цивилизация? Живём же на Земле нормально. Зачем куда-то дёргаться?»Ответ прост: это важно для стабильности и независимости жизни человека от каких-бы то ни было условий. Человек-охотник и человек-собиратель зависел от растущей и бегающей еды. Он никак не мог повлиять на их существование. Человек-земледелец и человек-животновод сам решал, что будет существовать на его территории, чем он будет питаться.То же самое и с космической цивилизацией. Человек сейчас зависит от ресурсов, которые добывает из Земли. Многие из них конечны, даже пресная вода конечна. Современный человек зависит от единственной Звезды и от единственной планеты. Если человек научится генерировать энергию, а не заниматься её «собирательством», то он сможет добывать воду на планетах, где её мало, добывать металлы из астероидов, строить комфортные колонии на планетах с тепличными условиями, устраивать необходимую инсоляцию растениям где угодно, заниматься терраформированием без ограничений.Если коротко, то мы наконец-то научимся превращать мёртвые планеты в живые. Пока что мы гробим единственную планету, на которой живём. По-моему, это достойная цель для человечества. Всяко выше, чем заниматься насаждением демократии и бороться за права ЛГБТ в нашей «песочнице» …Ну так что, будем поддерживать Илона Маска? Ни фига подобного! Идею колонизировать Марс надо поддерживать! А вот что касается предложенной Маском реализации…До тех пор, пока у человечества нет подходящего источника энергии, все его «прожекты» являются шулерством и мошенничеством с целью скрыть его провалы и убытки в последнее время. Хотите оказывать реальную поддержку? Тогда надо поддерживать идеи и разработку технологий ЗЯТЦ (закрытого ядерного топливного цикла) и термоядерной энергии! Только эти технологии способны дать достаточно энергии, чтобы превратить нашу цивилизацию в космическую!«Какие у вас есть доказательства?» — спросите вы. Почему ЗЯТЦ и термояд, а не ветровая и солнечная энергии?Доказательства очень простые: 1. Чтобы построить колонию на Марсе, в холоде, надо бы сначала научиться строить самодостаточные города в Антарктиде и на Северном полюсе. Здесь условия для построения таких городов проще, чем на Марсе. Вы наблюдаете существование таких городов здесь на Земле? Нет? И мы тоже не видим. 2. Чтобы построить колонию на Марсе, где мало воды, надо бы сначала научиться заселять наши гигантские пустыни здесь, на Земле, но что-то не видно цивилизации в наших пустынях. А ведь сколько там солнышка, солнечной энергии! Есть, конечно, кое-где в пустынях города типа Дубаи, но они расположены рядом с добычей нефти. Это ещё раз доказывает, что цивилизация живет исключительно рядом с энергией. Да вот только в случае Марса эта арабская нефть нам не подходит. 3. Чтобы жить в условиях высоких или низких давлений, и без притока воздуха, надо бы нам научиться жить под водой. Вы где-нибудь видели подводные города? Ну, хотя бы на шельфе? В Японии, например, плотность населения 336,3 чел./кв.км. Очень высокая плотность. А если учесть ещё и горы? Сколько там остаётся плодородной земли на пашню? Мизер! Ну, японцы, ну что вы такие тупые? Постройте свои города на шельфе под водой! Освободите землю для сельского хозяйства, и цунами с наводнениями вам будут не страшны! У вас уже есть насыпные аэропорты. Зачем вы землю-то сыпете? Лучше забетонируйте! Будете жить в бетоне под водой, а самолёты будут садиться сверху! Вы же всё равно живёте в сплошном многоэтажном железобетоне и ничего вокруг, кроме него и машин, не видите! Можно ещё Гонконг, Сингапур, Нидерланды привести в пример… Никто не строит подводные города. Невыгодно! 4. Горы… Горы до сих пор разделяют многие страны. Многие границы проходят по водоразделам. Ну, кто мешает Индии или Китаю сделать плато из Тибетских гор? Ну, хотя бы из одной небольшой горы? Или построить город в скале? Технологии есть. Техника по рытью тоннелей есть. Карьеры там, где очень надо, люди делают. Например, разработка угля в карьерах. Или добыча алмазов в ЮАР или в России (Мирный), золота, платины и урана в Австралии. А что, на Марсе так же будем делать серпантины из дорог? Или всё-таки займёмся таки терраформированием? А ведь там есть такие «Гранд-каньоны», что Земле и не снились!Итак, мы пока не создали цивилизации в пустыне, под водой, в горах, на Северном полюсе и в Антарктиде. О какой колонизации Марса при такой ситуации может идти речь? Там каждое из описанных условий тяжелей, и существуют они на этой планете одновременно! Вот когда мы увидим независимые, самодостаточные города на Северном полюсе, в Антарктиде, под водой, в горах и пустыне — вот тогда можно начинать говорить о Марсе. Проект колонизации Марса в нынешнем виде — это самое настоящее шулерство и мошенничество Илона Маска!С этой стороны интересно смотрится разрыв отношений России и США в области ядерной энергии. Между прочим, Росатом совместно с Роскосмосом разрабатывают ядерный двигатель для космоса, а политическое руководство России внимательно изучает вопрос о запрете поставки РД-180 в США. И это было сделано почти сразу после заявлений Маска о Марсе. Без этих технологий Маск может сразу забрать все свои слова о колонизации Марса обратно. Потому, что своих подобных технологий у США нет. А без них Маск — шулер и мошенник.Что касается ветра и солнца… Уголь круче ветра. Британия перешла с ветра на уголь в 19 веке. Заменила парусники на паровые котлы и стала Великой. Нефть круче угля. США перешли на нефть в 20 веке и задвинули Великобританию подальше.Ветер и солнце настолько непостоянны, что им просто необходимы ГЭС, АЭС или ТЭС для компенсации провалов генерации энергии. Откуда ГЭС и ТЭС на Марсе?…Ветер и солнце — это вынужденная мера по сохранению нашей цивилизации на случай, если ископаемое топливо — уголь, нефть и газ — закончатся, а ЗЯТЦ и термояд люди к тому времени не освоят.На энергии от транспортируемой, плавучей АЭС можно жить и рядом с северным полюсом холода — в Билибино или в Певеке, например. ПАТЭС «Ломоносов» почти построена на смену Билибинской АЭС и, по плану, будет пришвартована в порту Певека. Буквально на днях Росатом приступил к строительству причала для ПАТЭС. И мы уверены, что «Ломоносов» докажет – рядом с АЭС хорошо жить можно и в условиях лютых северных холодов! Со спортзалами и бассейнами в городе, с теплом в жилищах и со светом на улицах. В дальнейшем планируется уже серийное строительство ПАТЭС, в том числе и комплектации с опреснительными установками для жарких, пустынных стран. Так что АЭС, как центр жизни, уже сейчас вполне подходят для пустынь и северных территорий. ЗЯТЦ же обеспечит нашу цивилизацию энергией на тысячи лет. Ядерный двигатель Роскосмоса сможет реально доставить людей на Марс не за годы, а за месяцы, а компактные АЭС обеспечат колонизаторов этой планеты всем необходимым.Источник

01 апреля, 09:55

Чрезмерная популяризация ИИ вредит прогрессу технологии

  • 0

В сфере ИИ наступит эпоха застоя, прогнозирует американский теоретик искусственного интеллекта Роджер Шэнк. Эксперт считает, что понятие слишком часто используют в неправильном контексте, а суперкомпьютер IBM Watson занимается откровенным мошенничеством.Научить компьютерную систему понимать, а не просто анализировать ключевые слова, — это сложная задача, которая стоит перед разработчиками в области искусственного интеллекта. Эту проблему ученые пытались решить еще 50 лет назад, но и сейчас она остается актуальной, пишет Шэнк. Эксперт считает, что многие компании выдают анализ ключевых слов за подлинное компьютерное мышление и называют его «искусственным интеллектом».По мнению Шэнка, застой в сфере ИИ наступил еще в 1984 году. От технологии ожидали слишком многого, а ученые давали слишком много обещаний о способностях ИИ, которых на самом деле не было. Финансирование стало сокращаться, а с ним прекратились и исследования естественной речи.Современные компании по-прежнему пытаются выдавать анализ ключевых слов за ИИ. Объектом критики Роджера Шэнка стали поисковые системы Google и суперкомпьютер IBM Watson. При работе с поиском пользователи подстраиваются под его механизмы и адаптируют свои запросы соответственно. Однако Google, по мнению экспертов, справляется со своими задачами и выполняет наши нужды. Наибольшее негодование у Шэнка вызывает IBM Watson.«Их разработки не имеют никакого отношения к когнитивных вычислениям, как бы они не пытались убедить нас в обратном», — пишет ученый. Он называет суперкомпьютер Watson фальшивкой и считает, что в своих рекламных роликах IBM делает ложные заявления.Компания утверждает, что компьютер обрабатывает до 800 млн страниц текстов песен певца Боба Дилана в секунду и выявляет в них ключевые темы. Например, «время проходит» или «любовь увядает». Когнитивные системы «понимают, логически мыслят и учатся», а использовать их можно в любых сферах — от здравоохранения до финансов. Более того, суперкомпьютер превосходит человека по когнитивным способностям.Шэнк считает, что программа не в состоянии понять слова без контекста. А контекст ей в принципе не подвластен. Как, например, суперкомпьютер поймет антивоенный пафос песен Дилана, если в песне не упоминается ни конкретная война, ни сопутствующая терминология?В 1981 году Шэнк создал компанию Cognitive Systems, а позднее ввел понятие рассуждений на основе прецедентов. Эта методика позволяет компьютеру сравнивать новые ситуации с предыдущими и корректировать свои познания на основе полученных фактов. Но даже эта способность не наделяет компьютер логикой, мышлением и пониманием. Ученый считает, что компаниям пора перестать играть на хайпе вокруг ИИ и наделять его ложными функциями. Если эта тенденция не изменится, то застой в сфере только усугубится.С этим мнением согласен и бывший директор по ИИ Uber Гэри Маркус. Он считает, что корпоративные инвестиции в ИИ отвлекают ученых от решения реальных проблем на выполнение сиюминутных задач. Это приводит к застою в научной области.Термин искусственный интеллект в последние годы действительно стал невероятно популярным, однако эксперты не считают это символом прогресса. Под ИИ сегодня понимают простейшие алгоритмы, построенные на обработке больших данных и базовых навыках аналитики. Любые творческие прорывы ИИ, будь то создание сценариев рекламных роликов или написание романов, — это результат работы команды экспертов, которые всего лишь использовали новое программное обеспечение. По оценкам аналитиков, ИИ развивается медленнее, чем предполагалось, поэтому разговоры о восстании машин и сингулярности — это скорее футурологические фантазии, а не реальные угрозы. Впрочем, это не отменяет самого факта четвертой промышленной революции, которая меняет рынок труда и экономику в целом.Источник

28 марта, 12:30

Точки роста. Какие проблемы робототехники и интернета вещей решают сейчас

  • 0

Современный человек — свидетель бурного развития высоких технологий. На наших глазах происходят открытия, успехи и провалы. Куда же без них? Сегодня мы говорим о недостатках и точках роста сегодняшних технологий в области робототехники и интернета вещей с Игорем Рядчиковым (AnyWalker), Олегом Варламовым (Мивар), Иваном Медведковым (Тион Умный микроклимат) и Павлом Фроловым (Роббо).Нет мозговОдна из очевидных проблем — “роботам не хватает мозгов”. Современные машины, запрограммированные на выполнение узкого круга задач, еще очень далеки до роботов, образы которых вовсю эксплуатируют фантасты. Пока у андроида нет “мозга”, он не может качественно выполнять указания человека. В этом же и одна из причин того, что на данный момент роботы не востребованы на рынке (за исключением «промышленных» и других узкоспециализированных).Дистанционно управляемые роботы (дроны, беспилотные автомобили) — лишь ступень к автономному существованию и функционированию робототехники. Такие роботы не могут заменить человека. Непосредственное человеческое участие в их работе остается, поэтому скорость реакции и себестоимость таких прототипов не может пока конкурировать с человеческим ресурсом. Так, беспилотным такси Uber, тестирование которых было анонсировано осенью 2016 года, управляли сразу два человека. Один сидел в кресле водителя и в любой момент мог взять управление автомобилем на себя, второй — инженер — собирал статистику и следил за работой систем “беспилотного управления”.Сейчас наиболее перспективные исследования в области искусственного интеллекта (ИИ) ведутся по направлениям:- принятие решений (экспертные системы)- понимание смысла текстов- распознавание образов- автоматические системы управленияДля создания автономных роботов необходимы системы принятия решений, которые смогут общаться с человеком и самостоятельно выполнять заданную работу в сложных ситуациях. “Такие системы принятия решений могут быть созданы только на основе логической обработки, которая до сих пор многими считается простейшей, «полно-переборной». Сложность задачи определяется количеством возможных ситуаций, которое равно факториалу от количества единичных правил принятия решений в предметной области”, — отмечает Олег Варламов, д.т.н., председатель совета директоров компании «Мивар».Компания “Мивар” работает над собственным ноу-хау: логический искусственный интеллект на основе линейной сложности логического вывода в миварной базе знаний. “По сути, это шаг на пути к полной автономизации роботов и созданию человеконезависимых робототехнических комплексов, — говорит Олег Варламов. Мы начали работу над «Роборазумом», базовой системой для автономных роботов, способных самостоятельно принимать решения. Сейчас идет процесс обучения системы и разработка моделей для прикладного использования. Например, мы работаем над системой принятия решений для беспилотного автомобиля, которая бы позволила ему самостоятельно преодолевать перекрестки.Думаю, в перспективе 10 лет человечество ожидает тотальная роботизация. Появятся комплексные решения, то есть масштабные интеллектуальные системы, например, для городского транспорта или ЖКХ, которые будут ставить задачи и координировать активность автономных ботов, которые в свою очередь на месте будут самостоятельно «решать» каким способом исполнить порученное.”Нет общего коммуникационного стандартаВ мире уже существует множество самостоятельных платформ умного дома. Так, например, на данный момент несколько компаний предоставляют системную основу для построения домашней автоматизации. Среди них KNX, Z-wave, ZigBee, Thread, BLE, EnOcean, SmartThings, Apple HomeKit; есть и другие менее известные игроки. У каждой из перечисленных платформ есть как заметные плюсы, так и существенные минусы. Причем сочетание этих факторов различается в каждом случае, а с каждым отдельным устройством, да и друг с другом они совместимы очень условно. Для присоединения устройства к системе умного дома потребуются дополнительные модули, “переходники”.Смысловые составляющие умного дома по своей сути различны, что также препятствует универсальности. Можно выделить сектора «безопасность/охрана», «медиа-системы», «кухня», «инженерные системы» (бойлеры, счетчики, электросеть и т.д.), «микроклимат» и т.п. “Во всех системах есть что-то общее — электроника, коммуникация, интерфейсы, но тем не менее истинной общности пока нет, — отмечает Иван Медведков, генеральный директор “Тион Умный микроклимат”. Ситуация напоминает то многообразие различных кабелей и разъемов для подключения цифровых устройств, которое было очень заметно до повсеместного распространения стандартов USB/micro-USB — это когда ты не можешь зарядить телефон, если вдруг не взял кабель с собой — потому что у каждой марки телефонов был другой разъем. Это контрпродуктивно. При этом у нас нет сомнений, что эта проблема рано или поздно будет решена. Должны появиться надежные, удобные, тщательно документированные, повсеместно распространенные общие открытые стандарты (платформы) умного дома, к которым будут легко подключаться любые подсистемы.”В ближайшем будущем развитие систем умного дома и в целом IoT будет направлено в сторону унификации и стандартизации, переход к наиболее удачным функциональным решениям.Не решена проблема стабилизацииПроблема стабилизации положения воздушных аппаратов, качки судов, стабилизации и повышения безопасности автотранспорта, особенно двухколесного, чрезвычайно актуальна на современном уровне развития техники.Также проблема перемещения шагом не решена для широкого класса устройств повышенной проходимости, использующих принцип ходьбы для перемещения. По мнению ведущих вузов и компаний-аналитиков США, выраженных в отчете A Roadmap for US Robotics 2016«Чтобы оптимизировать автоматизацию процессов логистических цепочек в мире, роботы должны иметь подвижность, соответствующую уровню человека: роботы должны уметь преодолевать лестницы, эскалаторы, дверные проемы, бордюры, обломки бетона, непредсказуемую среду, и двигаться так же, как люди. Такой тип расширенной мобильности возможен для роботов, снабженных ногами».Следующая проблема — передвижение по сильно пересеченной местности в условиях низкой или отсутствующей гравитации. Существующие роверы, работающие на Марсе и на Луне, не могут преодолевать сильно пересеченную, каменистую, скалистую и холмистую местности, сейчас для подобных задач требуется астронавт.К решению проблемы передвижения и стабилизации в комплексе идут зарубежные и отечественные ученые. Boston Dynamics на днях представила нового колесного робота, который умеет совершать сложные динамические движения и удерживать равновесие: Российские ученые из Кубанского университета разработали устройство AnyWalker, в котором двигательная система разделена с системой динамической стабилизации и позволяет решать вышеперечисленный набор задач. “Основная идея AnyWalker — создать универсальный бытовой прибор, робота помощника, функциональность которого зависит только от программного обеспечения, которые устанавливаются на него. Это может быть и игра с детьми и помощь по хозяйству и автоматизация производства”, — добавляет Игорь Рядчиков, заведующий лабораторией робототехники и мехатроники Кубанского госуниверситета, автор идеи AnyWalker.Нет поддержкиВ целом рынок отечественной робототехники пока сильно отстает от мирового, и это системный вопрос. По данным НАУРР Россия потребляет 0,25% мирового рынка промышленных роботов, которые появляются на производстве в последнюю очередь: в приоритете у российских предпринимателей энергосберегающее производство. На сегодняшний день в России нет взвешенной государственной программы на развитие робототехники. В Китае, например, стратегически важные для развития страны предприятия освобождаются от налогов, получают субсидии на строительство новых производств и модернизацию существующих, получают поддержку по привлечению инвестиций. Тем не менее, в прошлом году по инициативе президента был создан Национальный центр развития технологий и базовых элементов робототехники, а «Сколково» активно вкладывается в робототехнические компании.“Для того, чтобы появилась инфраструктура, нужен запрос от производства. Например, Adidas перенесли из Азии производство в Германию и полностью автоматизировали. Так, полный производственный цикл кроссовок занимает около 5 часов, тогда как аналогичный процесс традиционным путем потребует нескольких недель. Подобные заводы уже строят Nike и Under Armour. Объединение автоматизации и локализации производства – это революция в производственном процессе, с которой невозможно конкурировать. Отечественные производители не переходят на робототехническое производство, поскольку это требует инвестиций, и достаточно больших, а прецедентов в виде обанкротившихся из-за технологической отсталости компаний нет, — отмечает Павел Фролов, продюсер робототехнического образовательного проекта «РОББО». Индустрию двигает автомобилестроение: для автозаводов важна не только экономическая целесообразность, но и высокий уровень качества сборки.”Игроки российского рынка хай-тек отмечают незаинтересованность большей части населения в новых технологиях. “Многие зачастую даже испытывают подсознательный негатив, недоверие и предубеждение по отношению к любым концептуально новым подходам и продуктам, даже если они недороги, полезны и высокого качества”, — подчеркивает Иван Медведков.Есть возможности и перспективыРобототехника, искусственный интеллект, умный дом — все это находится в самом начале пути своего развития. Многое еще будет переосмыслено, какие-то наши представления перевернутся с ног на голову. Кто-то пророчит появление своего Стива Джобса в сферах ИИ и робототехники. Кто-то не верит в успех и уверен, что еще несколько поколений человечество не увидит существенного продвижения в технологиях. Однако, важные проблемы всплывают уже сейчас и чем быстрее прогресс придет к их решению, тем ближе станет будущее.Источник

25 марта, 09:37

Распад Османской империи

  • 0

Неутихающий гнев арабов-мусульман, обращённый против христианского Запада, пробудился в ответ на развязанную Бушем-младшим войну с терроризмом, однако этот гнев имеет глубокие корни. Политика западных держав освежает в памяти события времён Первой мировой войны 1914-1918 годов, когда некоторые арабские лидеры поверили обещаниям христиан из Британской империи. Британские политики и военачальники пообещали угнетаемым турками арабам,что они обретут независимость от внешнего господства в обмен на поддержку британских войск в борьбе с Германией и её союзницей, Османской империей султана Мехмеда V. Турецкая Османская империя была одной из самых могущественных и успешных в мире на протяжении более шести сотен лет. Она удерживала власть над людьми, принадлежащими к различным культурным, этническим и религиозным группам, поскольку позволяла народам на завоеванных территориях сохранять свою религию, язык и обычаи. Такая политика осуществлялась благодаря тщательному формированию правящих элит из различных религиозных меньшинств, представленных в империи, и контролю над духовенством. Однако в последние десятилетия перед Первой мировой войной османское правительство залезло в долги, и европейские государства под предводительством Британии и Франции использовали это положение для подчинения Великого Османского государства и распоряжения огромными богатствами империи. Султан и его окружение начали всё настойчивее насаждать турецкий язык и культуру среди подданных, что очень возмущало арабов. В ослабленной Османской империи в атмосфере растущего недовольства людей стамбульским султанатом Британия проводила свою коварную нечистоплотную политику, посредством обмана и предательства отрывая от гибнущей империи и присваивая себе всё новые территории. Британский премьер Бенджамин Дизраэли в ходе Берлинского конгресса 1878 года обещал поддержать Османское государство в его территориальных претензиях на Балканском полуострове. В обмен Англия получила контроль над стратегически важным Кипром. Однако своего обещания британские политики не сдержали.В 1882 году британцы сообщили османскому правительству, что посылают свои войска в Египет для подавления мятежа, поднятого военными офицерами во главе с Ораби-пашой, и «восстановления порядка и подчинения Константинополю (Стамбулу)». Ахмед Ораби возглавил выступление Каирского гарнизона, приведшее к отставке правительства хедива и созданию национального правительства, готового бороться с засильем европейцев в собственной стране. Контролируемое армией революционное правительство приступило к национализации имущества крупных собственников, в первую очередь европейских. Введя свои войска и разгромив силы революционеров, британцы оккупировали Египет и обрели контроль над стратегически важным Суэцким каналом, в результате чего эти территории фактически перешли из юрисдикции одураченного османского султана к Британской империи. Вероломные англичане были не слишком скованы моральными принципами и свободно использовали любую хитрость и обман для побед в своих захватнических войнах, распространяя влияние Британской империи во всех частях света. Они обосновывали это тем, что были сильнейшей в мире империей и величайшим мировым «благодетелем». По выражению британского поэта и империалиста Редьярда Киплинга, которое он использовал в одноименном стихотворении 1899 года, это было колониальное «бремя белого человека». Оправдывая кровавое господство Британии в разных уголках земли, Киплинг говорил о «бремени», которым был для англичан моральный «долг нести цивилизацию» невежественным народам. Изначально стихотворение «Бремя белого человека» было написано Киплингом к юбилею британской королевы Виктории, однако затем он решил посвятить его элите Соединенных Штатов, успешно завершивших свою первую империалистическую войну за передел колониальных владений. В результате той испано-американской войны 1898 года ослабленная Испания уступила американцам Филиппины. В своем переработанном стихотворении Киплинг заклинал американцев не отступиться и принять на себя тяжесть «бремени белых» по просвещению варваров в слаборазвитых странах. Туземцев он описывает как «непокорных угрюмых полудьяволов-полудетей».Именно такое отношение было свойственно представителям правящего класса в Британской империи и даже в большей степени их американским собратьям. Подразумевалось религиозное превосходство европейской христианской культуры над культурой подчинённых народов слаборазвитых южных колоний, это было своего рода утверждение о собственной изначальной «невиновности». Британские империалисты при этом были прагматиками, использующими любые уловки для получения выгоды от новых имперских завоеваний. Так, в Первой мировой войне важнейшей победой Британии стало получение в качестве трофеев «драгоценностей короны» Османской империи, в особенности — богатых нефтью земель Месопотамии (территория нынешнего Ирака) и стратегически важной Палестины.Султан Абдул-Хамид II, духовный и политический лидер Османской империи, исламского халифата, под влиянием английских и французских финансовых структур и правительств в 1881 году согласился передать контроль над национальным долгом в руки иностранных кредиторов, в результате чего была образована комиссия под названием «Совет директоров османского государственного долга». Штаб-квартира созданной организации располагалась в Стамбуле, а сам совет, получивший контроль над государственными доходами Османской империи, состоял из представителей британских, голландских, немецких, австро-венгерских, итальянских и других держателей турецких облигаций. Совет имел полномочия без согласования с османским правительством направлять налоговые доходы на выплату госдолга Османской империи перед иностранными банками-кредиторами. Долговая зависимость от Европы привела к истощению турецких доходов, уходивших в основном в банки Франции и Лондонского Сити, что ослабило финансовые возможности Стамбула, который был уже не в состоянии контролировать столь обширную империю. Именно это ослабление и было настоящей целью британцев, которые стремились к разграблению несметных богатств Османского государства. В 1899 году Великобритания использовала растущие финансовые трудности султана и подписала с шейхом Кувейта секретный 99-летний договор, согласно которому контроль над внешней политикой и безопасностью Кувейта переходил к Британской империи. В 1901 году британские военные корабли были размещены у побережья Кувейта, а турецкому правительству было объявлено, что с этого момента порт в Персидском заливе южнее устья реки Шатт-эль-Араб, контролируемый бедуинским племенем Аназа во главе с шейхом Мубараком ас-Сабахом, — сегодняшний Кувейт — находится под «протекторатом Британии». Турки к тому времени были слишком ослаблены в экономическом и военном отношении, поэтому не решились что-либо предпринять. Из книги Уильяма Энгдаля "Священные войны Западного Мира"

24 марта, 12:38

Феномен одиночки: будущее семьи под вопросом?

  • 0

В статье с "оптимистичным" названием «Вперёд, к одиночеству» в довольно бравурных тонах описывается тенденция современных развитых стран — увеличение так называемых «синглов», или, по нашему говоря, одиночек — людей, так и не создавших устойчивой супружеской пары и не озаботившихся детьми.Ниже позволим себе обширную цитату из текста данной статьи: «Одиночество сегодня — это не только следствие случайных обстоятельств, но и сознательный выбор миллионов людей в развитых странах...За десять лет, с 1996 по 2006-й, по данным исследовательской компании Euromonitor International, число людей, проживающих в одиночестве, увеличилось на 33% и сейчас составляет более 200 млн. человек во всём мире.В России основной процент синглов — это люди старше 55 лет. Прежде всего женщины, пережившие своих мужей и не съехавшиеся после этого с детьми...Но одиночные домохозяйства растут не из-за них. Процент одиноких пенсионеров примерно одинаков на протяжении десятилетий.Прирост синглов происходит за счет людей от 18 до 34 лет, причем обоих полов... Рост одиночных домохозяйств особенно отчетливо виден в городах, особенно крупных.Это молодые люди, мобильные, с большим количеством социальных связей, хорошей карьерой. Бывает так: он и она состоят в гостевом браке. При этом каждый живет рядом со своей работой и не готов променять короткую дорогу на сомнительное удовольствие жить вдвоем...Среди «сознательных» синглов можно выделить три группы: молодые люди, выпорхнувшие из-под родительского крыла, недавно разведенные и те, кто упорно откладывает вступление в брак.Рост числа одиночек сильнее всего заметен в мегаполисах. В маленьких городах отношение к одиноким молодым взрослым настороженное. И как бегут из провинции в столицы люди нетрадиционной ориентации, так переезжают иногда и синглы, чтобы не ловить на себе косые взгляды.Западный мир приспосабливается к одиночкам. В Швеции, Дании и США для них появляется все больше специального жилья: платить за большую квартиру, если ты живешь один, невыгодно. Туроператоры предлагают варианты, по умолчанию рассчитанные не на «дабл», а на «сингл». Магазины продают продукты небольшими упаковками. Суды вынесли несколько положительных решений по делам против банков, отказывавшихся давать кредиты одиноким заемщикам (это сочли за дискриминацию). В развитых странах число синглов растет с каждым днем. В России этому тренду, конечно, мешает экономический кризис. Но он же не навсегда, да и масштабы его пока не настолько катастрофичные. Можно с уверенностью предположить, что к концу десятилетия домохозяйства-одиночки и у нас станут массовым явлением. И как к нему ни относиться, уже ясно, что жить нам придется в обществе, наполненном синглами».Если отбросить бравурный тон статьи и некоторые сомнительные выводы, то придется признать, что тенденция имеет место быть. Однако в статье остаётся за кадром основной вопрос — насколько эти тенденции являются позитивными и конструктивными, а насколько представляют из себя инерционное движение вслед за течением медлительной реки социальной энтропии, которая постоянно пытается разрушить и уничтожить любые проявление социального порядка, в том числе и кажущиеся незыблемыми — семью, дружбу, отношения родителей и детей, понятие Родины и Отчизны.Если же рассмотреть складывающуюся на сегодняшний момент социальную ситуацию вокруг проблемы синглов с точки зрения развития теории систем, то можно увидеть следующую структуру. По сути дела, речь идёт о том, что нынешние «новые одиночки» попали в старую социальную ловушку, унаследованную нами ещё со времён дикой обезьяньей стаи, но сыгравшей с нами всеми злую шутку на пост-индустриальном этапе развития человечества. Для описания проблемы нам надо ввести понятия трёх основных систем, в рамках которых проистекает практически вся социальная и индивидуальная жизнь любого человека: Система I. "Социотоп" (по аналогии с биотопом — относительно однородным по абиотическим факторам среды участком земной поверхности, занятым определённым биоценозом) — совокупность социальных связей, которая доступна к пониманию и рефлексируется отдельной личностью. Условно говоря — это ваше социальное окружение, которое вами оценивается, отслеживается и имеет для вас некое референтное значение. При этом вы можете и не знать другую личность вашего социотопа лично — для факта вхождения в систему I важна социальная значимость объекта. Наиболее полно такой подход к построению личностного социотопа характеризуется известной анекдотической фразой: «Мы наполовину знакомы с Путиным — я его знаю, а вот он меня нет!» Естественным образом на текущем этапе система I испытывает тенденцию к ускоряющемуся росту: объективно всё большая часть индивидуумов вовлекается во всё более сложные и комплексные взаимоотношения, которые особенно быстрыми темпами усложняются и растут в местах скопления глобализированных масс людей — крупных промышленных центрах и постиндустриальных мегаполисах и столицах, максимально вовлечённых в информационно-социальные процессы глобализирующегося мира.Система II. (подсистема Системы I). "Семья". Совокупность традиционных малых групп, в рамках которых человек состоял до прихода нынешнего «кризиса одиночек». В число систем II можно отнести такие малые группы, как семья, трудовой коллектив, религиозная община, клан, дружеский круг — и массу других традиционных систем, которые обычно основаны или на кровном родстве, или же связаны общностью быта, взаимной помощью, единой моральной и правовой ответственностью. При этом важно подчеркнуть, что данные системы уровня II не стоит ни в коем случае путать с системами-социотопами уровня I, характерными для прошлой стадии развития — нацией, народом, гражданством, которые обычно основаны на весьма формализованных подходах к участию в них. В то время, как системы уровня II обычно выстраиваются либо на унаследованных безусловных признаках (например, кровное родство), либо глубоко неформальны по сути (дружба). Данная система на текущем этапе развития общества имеет постулируемую тенденцию к уменьшению, упрощению и даже полному распаду, что и выливается в наблюдаемый «триумф одиночек». При этом наблюдаемым фактом является наиболее быстрый распад системы II в крупных городах и глобализованных мегаполисах.Система III (подсистема системы I и II). "Индивид". Отдельный организм, который существует самостоятельно, в частности человек, личность, единичный представитель человеческого рода.К сожалению, в рамках нашего неутешительного анализа данный уровень систем необходимо постулировать практически неизменным — согласно всем исследованиям отдельный индивид практически не изменился со времён неолита (то есть мы неизменны в биологическом и социальном плане как минимум 40 000 лет). И, более того, многие наши социальные системы унаследованы даже не от людей нового каменного века, а из ещё более древних слоёв — от наших обезьяньих предков. И одной из таких неизменных систем является число Данбара.Число Данбара — это объективное ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать. Этот социальный параметр был назван в честь английского антрополога Робина Данбара, который и предложил это число, базируясь на своих наблюдениях за высшими приматами. Согласно последним оценкам, поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт индивида, его характера, а также социального положения, что требует значительных интеллектуальных способностей от поддерживающих такого рода «образ социальной связи». Число Данбара лежит в диапазоне от 100 до 230, но чаще всего считается равным 150. Интересен тот факт, что, судя по всему, за пределами 230 связей любого из нас настигает «социальная слепота»: мы стараемся в этом случае максимально формализовать излишние социальные связи, чтобы сохранить те, которые мы должны поддерживать в удовлетворительном состоянии.Исходя из вышесказанного и анализируя динамику системы I и системы II, при достаточном постоянстве системы III, мы можем совсем по иному посмотреть и на феномен одиночек. По сути дела, в этом случае у нас будет идти речь о том, что растущая, усложняющаяся система I просто поглощает систему II, которая приносится в жертву индивидуумом (системой III) в попытке сохранения нужного количества постоянных социальных связей.Рис. Современная система II "Семья" (справа) характеризуется все возрастающим количеством связей и их одновременным ослаблением. Чем больше связей - тем они слабее.При этом даже формализация связей внутри системы II не спасает её от распада — в силу исторических причин этот уровень систем силён именно неформальными, индивидуализированными связями, а приведение их «к общему знаменателю» со связями формальными и шаблонными системы I приводит к смысловому краху системы II — в конце-концов, что же это за друг, который просит вас «оценить его дружбу деньгами» или же что это за жена, которую больше беспокоит раздел имущества, нежели воспитание будущих детей?Ну и поэтому, ожидаемым ответом индивидуума является тот самый феномен одиночки, который превозносится в виде «неумолимой поступи прогресса» в цитируемой нами статье.В то время, как это и в самом деле является не более, чем вынужденным шагом.Илья Лисицин, специально для celado.ru

23 марта, 08:15

Юные элиты, дряхлые массы

  • 0

Во-первых, согласно авторитетному февральскому исследованию, выборочно процитированному мировыми СМИ — доход богатейших процентов в землян за последние сорок лет вырос в несколько раз, а доход «бедной половины» — застрял на месте или даже уменьшился. Что касается распределения богатств, то в США, например «брильянтовые 0,01%» разбогатели почти в семь раз, а беднейшие 50%, напротив, стали получать уже не 20, а 12% национального дохода.У нас, напомним, происходит то же самое: перепад в доходах между беднейшими 10% и богатейшими 10% россиян составляет 16,5 раза. Другое дело, что если российские «цифры социального расслоения» с удовольствием используются критиками отечественной государственности — то эти критики обычно умалчивают о том, что в том же направлении уверенно движутся почти все прочие страны. А они движутся: такие же тенденции на «социальный разрыв» между богатыми и бедными авторы исследования «Динамика мирового неравенства: новые данные WID.world» прослеживают во Франции, образцовой западноевропейской стране, и КНР, стране рыночного-социалистической.А теперь во-вторых. Новость, на первый взгляд с темой социального расслоения не связанная.Как сообщает Би-Би-Си, — Южная Корея, вероятно, станет первой страной, которая к 2030 году достигнет средней продолжительности жизни женщин в 90 лет (мужчины к этому времени доползут примерно до 84 лет)За Южной Кореей будут Франция и Япония с 88 и 81/83 годами соответственно, затем Австралия, Канада, Чили и Великобритания.Эти два явления — «социальный разрыв» и увеличение продолжительности жизни — на самом деле надо связать.Потому что именно вместе, как представляется, они определят картину того будущего мира и «глобального образа жизни», к которым мы движемся.Слишком много стариковШтука вся вот в чём. Увеличение продолжительности жизни идёт параллельно с глобальным сокращением рождаемости. В большинстве стран мира, где при «суженном» воспроизводстве (т.е. меньше двух детей на женщину) продолжает сегодня расти население — ответственность за этот рост лежит именно на «расплодившихся стариках».Как следствие — старики начинают играть всё более важную, хоть и не сказать что радостную, роль в экономической, трудовой и социальной жизни ведущих государств мираВ качестве примера можно привести Японию — в известном смысле страну образцового старения. В этой стране пенсионеры в начале 1970-х «съедали» 6% бюджета, а сейчас «съедают» уже под 30%. В России эта цифра, кстати, около 25% (по разным оценкам, на пенсионное обеспечение приходится от 2/3 до 3/4 консолидированного бюджета страны в области социальной защиты).Можно привести Соединённые Штаты, где именно благодаря стареющим бэби-бумерам расходы на здравоохранение с 2010 года выросли практически вдвое, а индустрия «заботы о пожилых» является бешено растущей и расширяющейся отраслью.Что любопытно. Эта самая «растущая седая армия» одновременно является авангардом вымирающего «среднего человечества». В какой-нибудь Германии число пенсионеров неуклонно растёт, а население в абсолютных цифрах сокращается.То есть прибывающие старики занимают место убывающих детей на поле социального иждивенчества.Вымирать приказано не всемСоциологи любят объяснять всё это вымирание «сменой демографической тактики» человечества: якобы у зверушек так же, тенденция неизбежна, и вообще — со временем всё выправится, и так далее.Но есть одно но. В передовых странах имеются две «популяции», которые плевать хотели на тенденции.Что знают все — так это про «сверхбедных». То есть про понаехавших, живущих на пособия, инокультурных и иноязычных, зачастую завязанных на криминал, отделённых от «основного общества» социальной стеной. Они вполне эффективно размножаются (например, иммигранты первых двух поколений обеспечивают естественный прирост населения во Франции. В ударно вымирающей Румынии растёт одна-единственная группа населения — неинтегрированные цыгане. И так далее).Что мало кто знает — так это то, что, в отличие от седеющей и тающей «обывательской массы», прекрасно размножаются сверхбогатые.Это не шутка. Входящие в «золотой процент» американцы демонстрируют демографическую динамику африканской деревни. «Прекрасно образованные, имеющие все возможности для реализации американские семьи добровольно заводят себе по четверо и больше детей, феноменально» — с некоторым изумлением комментирует пресса.На самом деле ничего феноменального тут нет. У «сверхбогатых» и «сверхбедных» куда больше общих ценностей друг с другом, чем со «средним классом».Как ни странно — сверхбогатые в нашем продвинутом и современном мире являются носителями весьма архаичных, «до-традиционных» ценностей. Они защищены от современных фобий «основного человечества». Потомственному миллиардеру, чьё богатство увеличивается без особого его участия усилиями специально нанятой высококвалифицированной дворни, нечего бояться, что он потеряет работу, не сможет дать детям пристойного образования и как-то пристроить их в жизни. Дети его «пристроены» изначально (как и в цыганском таборе). С малых лет они включены в жизнь рода и родовую солидарность, и будущее их обеспечено. Не висит на нём и ответственность, угрожающая даже очень квалифицированной дворне.Для этой «надсоциальной» категории здоровье и численность семьи, рода и клана являются прямыми ценностями. Потому что именно ею обеспечивается могущество, расширение и упрочение социальных связей.…Разумеется, эта категория является во многом паразитической. Она оседлала цивилизацию и создала (не внутри, но поверх неё) собственные правила, по которым живёт.То есть «демографические переходы» и прочие неприятности обрушиваются исключительно на т.н. «серую массу», то есть на нас.Напомним: «среднее человечество» как явление вообще возникло и размножилось во время индустриальной революции, для которой служило и двигателем, и топливом.Стоит вспомнить, что величественный экономический рывок второй половины XX столетия был в значительной степени обеспечен тем, что поколение «бэби-бумеров» было заточено на трудоголизм, «карьерный рост» и сверхпотребление — зачастую кредитное.Это поколение, переезжая в города, начало терять детей (чтобы «не плодить нищету») и даже зачастую перестало вступать в браки (чтобы все эти борщи-пелёнки не мешали карьерному росту и сверкающему совершенству нового авто).А сейчас эта «цивилизация средних людей» попала в собственный исторический кризис.Пункты кризиса примерно следующие:1) «Среднее человечество» живёт всё дольше, но его всё позже отпускают на пенсию (даже в Германии число работающих пенсионеров за последние годы увеличилось вдвое, а в Японии средний возраст фермера уже зашкаливает за 70 лет).2) Превращаясь наконец из работников в иждивенцев, постаревшие обыватели меняют сам облик экономики, становясь новым новым основным полем «приложения труда». В заботе об их беспомощности участвует всё больше трудоспособного населения. На них тратится всё больше человекочасов, они потребляют всё больше медицинских услуг и т.д.3) Всё это идёт параллельно с расширяющейся автоматизацией, «обезлюживанием труда»: заводам уже не нужно столько рабочих, полям уже не нужно столько крестьян. «Основной массе» чем дальше, тем больше отводится роль не созидателя ценностей, а обслуживающего персонала. И чем дальше, тем больше — персонала, обслуживающего собственную историческую утилизацию.4) Там, где младших поколений не хватает на обслуживание старших (и элит, разумеется) — происходит «замена населения», завоз рабочей силы.Это не «неофеодализм». Это хужеКогда у нас пишут про «наступающий неофеодализм» — то, в общем, пишут ошибочно.Скорее картина складывающегося мира напоминает не отношения синьоров и смердов, а отношения оседлых народов и кочевников. Феодалы, конечно, обирали крепостных — но несли за них некую ответственность. Кочевники же просто набегали на земледельцев, набирали столько ценностей и обслуги, сколько могли утащить — и отбывали, не заботясь о дальнейшем.В современном мире «надсоциальные» элиты куда больше похожи на «новую Орду», чем на «новых феодалов». Это нео-архаичное племя, повторимся, лишь эксплуатирует созданную «средним человечеством» индустриальную цивилизацию — не разделяя её судьбы.Мы видим потрясающую по-своему картину. В передовых экономиках, созданных в прошлом веке как бы для защиты среднего человека — масса «средних людей» чинно сходит на нет, а если и проявляет агрессию — то только в адрес «низших» кочевников, раздражающих её на улицах своими халатами и чуждой речью. Впрочем, без них всё равно уже не обходясь.Что тут важно: современный т.н. «национализм» здесь не предоставляет никакой альтернативы. В очень националистическую Польшу за последние пару лет на птичьих правах впустили сотни тысяч украинских батраков. В закрытой Японии, которая официально надеется только на роботов, но не на гастарбайтеров — уже сегодня трудятся от 2 до 3 миллионов так называемых «стажёров» из других стран. Они «стажируются» в подметании улиц, разделке рыбы и других специфических областях. Кстати, в ближайшие годы Японии, вероятно, придётся пережить шокирующий по своим масштабам приток «стажёров» в размере до 12 млн человек.Наконец, даже Д. Трамп, грозящийся построить стену с Мексикой — оговаривается, что «в этой стене будет большая прекрасная дверь».Альтернатива…В действительности единственной реальной, а не поддельной альтернативой этому социальному устройству является принципиальная смена ориентиров. То есть замена «экономической эффективности населения» — на «человеческую эффективность экономики». Оценка успешности общества не по процентам роста ВВП, а по способности и воле этого общества к самовоспроизводству.Ибо рост ВВП (а также, например, пенсий и продолжительности жизни) в современности зачастую означает всего лишь комфортность утилизации «средней массы».Способность же общества к самовоспроизводству — измеряется в семьях, в детях, в рабочих местах для молодёжи и в обороноспособности.Эти два подхода, как легко заметить — противны друг другу полностью, на уровне идеи. «Цивилизация сиделок и пенсионных фондов» — это, строго говоря, про утилизацию. «Цивилизация нянек и пионерлагерей» — это про воспроизводство. Чья элитаПеред нашей страной стоит, как легко заметить, в полный рост тот же самый исторический кризис, что и перед другими.И вопрос в том, какой, собственно, окажется отечественная элита. «Частью мировой», ориентированной на «экономическую эффективность» подведомственного населения и его мирную самоутилизацию. Или собственно отечественной — видящей высшую свою цель не в цифрах, а в людях.Источник

22 марта, 09:45

Что такое нейросети

  • 0

Антон Балакирев, руководитель издательства "Селадо", отвечает на вопросы корресподента газеты "Завтра""ЗАВТРА". Тема нашей сегодняшней беседы — новая технология, которая исподволь проникает во многие сферы человеческой жизни, грозясь в ближайшем будущем радикально поменять наши представления о "разумности" и "интеллекте". Речь идёт о таком явлении, как нейросети — специализированные системы искусственного интеллекта, которые уже на сегодняшний день превзошли возможности человеческого разума во многих действиях, ещё вчера мыслимых исключительно "творческими" и "интуитивными", могущими быть исполненными только людьми, но никак не компьютерами или программами.Так что же такое нейросети?Антон БАЛАКИРЕВ. Исторически существовало два подхода к созданию того, что в английском языке получило название artificial intellignce, сокращённо — AI. В английском языке этот термин имеет буквальное значение "искусственное умение рассуждать разумно" и не столь связан с образом человеческого разума, как это происходит при употреблении русского термина "искусственный интеллект". Слово "интеллект" слишком уж привязывает нас к некоей антропоморфной концепции разума как прерогативы нас, людей разумных, заставляя ожидать чего-то подобного и от творений наших рук и разума. Но как показала эволюция искусственного интеллекта, сокращённо — ИИ, в итоге люди создали отнюдь не копию себя, но нечто совершенно иное. И получилось это в результате синтеза двух противоположных подходов к созданию ИИ.Первый — так называемый нисходящий подход, который больше привязан к математике и к семиотике (науке о знаках) и пытается анализировать и копировать высокоуровневые психические процессы: мышление, речь, творческий выбор, распознавание образов. В рамках этого подхода на протяжении второй половины ХХ и начала XXI века был наработан уникальный математический и логический аппарат, который позволил разложить все сложные процессы человеческого интеллекта на составные "кирпичики". Надо сказать, что побочным результатом этого нисходящего подхода явилось гораздо более полное осознание процессов творчества (например, ТРИЗ), этот подход привёл к массе открытий в области психологии, социологии, медицины, общественных коммуникаций. Люди гораздо полнее стали понимать самих себя, свои действия и мотивации. Более того, в рамках этого подхода стало ясно, что то, что мы называем "человеческим поведением", часто бывает неразумным и нелогичным, диктуется, условно говоря, спящим внутри нас "внутренним крокодилом" — моделями и шаблонами поведения, которые были унаследованы нами от наших далёких предков. С другой стороны, стал очевидным и иной тезис: многие разумные действия, которые можно мотивировать с точки зрения логики и интеллекта, выходят за рамки человеческой нравственности и морали, и это тоже приводит к тому самому феномену "искусственного умения рассуждать разумно", которое по своей сути не привязано к биологической природе человека.Второй подход — это противоположный, восходящий подход. Со времени открытия нейронов и биологической нейронной сети в конце XIX века человечество прошло долгий путь понимания внутренней сути этих "песчинок разума". Так, весомые доказательства существования активных соединений, синапсов, между отростками нейронов были получены только полвека спустя, в 1950-х годах, с изобретением электронного микроскопа. С тех пор изучение нейронов продвинулось вперёд несоизмеримо — можно сказать, что за последнее десятилетие мы узнали о нейронах больше, чем за прошедшие полвека, а ещё сто лет назад о своём мозге мы не знали ничего. Но тут надо учитывать и второй процесс — ровно такие же изменения произошли и с искусственными заменителями нейронов, микропроцессорами. Сегодняшний их уровень позволяет практически полностью скопировать все функции человеческого нейрона, создав с помощью микропроцессоров ту самую рукотворную нейронную сеть, которая сможет полностью воспроизвести действия человеческих нейронов. При этом нынешний уровень развития микропроцессорной техники позволяет делать это достаточно просто: для создания аналога единичного человеческого нейрона можно использовать уже не самые высокопроизводительные процессоры, хватает и достаточно простых "камней". А вот по количеству отдельных микропроцессоров-нейронов искусственные нейросети пока что сильно отстают от человеческого разума: у нас в мозгу содержится около 65 миллиардов нейронов, а современные компьютерные нейросети оперируют гораздо меньшим числом элементов. С другой стороны, тут на помощь приходит первый, нисходящий подход: как оказалось, наши собственные структуры мозга часто чрезвычайно избыточны. В силу чего, например, сегодня достаточно сложная функция распознавания лиц может быть реализована в рамках очень скромной нейросети, которая доступна даже для недорогих любительских фотокамер — математика помогла в этом случае построить эффективную и простую нейросеть, которая заменяет сложные структуры человеческого мозга."ЗАВТРА". Да, способности современных фотоаппаратов, видеокамер и в особенности различных социальных сетей распознавать образы на снимках поражают воображение. Иногда я уже не помню, как зовут человека на фотографии, а какой-нибудь "Фейсбук" уже нашёл его на моих прошлых фотографиях и предлагает его отметить!Антон БАЛАКИРЕВ. Это и есть зримое отражение прогресса, который прошли нейросети в процессе совершенствования. Возьмём для примера две технологии, где применение ИИ уже дало неоспоримые результаты и ещё большие может принести в ближайшем будущем. Это уже упомянутое распознавание образов и распознавание человеческой речи. В тот момент, когда гиганты ИТ-индустрии занялись вопросом распознавания речи, тогдашние нейросети уже могли распознавать около 95% стандартной человеческой речи. Казалось бы, этого уже вполне хватает для речевого общения человека и компьютера, для управления голосом действиями машин и механизмов. Кстати, обычное общение людей и наш уровень распознавания чужой речи находится где-то на похожем уровне. Однако в отличие от компьютеров, которые понимают любую фразу буквально, люди всё-таки используют контекст сказанного, "достраивая" в уме фразу, обращённую к ним и привязывая её к ситуации. А вот машинные системы это делать тогда не умели (да и не могут сегодня), в силу чего их 5% ошибок распознавания речи выглядели печально для собеседника — складывалось впечатление, что система речи "тупит" и ведёт себя "дебильнее некуда". Однако за последние несколько лет системы распознавания речи научили синтаскису, ввели в них понятие контекста, да и просто подтянули уровень распознавания слов — в итоге получилось, что нынешняя стандартная нейросеть, которой оборудован уже практически любой смартфон, может распознавать до 99% стандартной устной речи. А это уже открывает совсем другие перспективы общения человека и компьютера — реальностью становится отдача приказов голосом, а клавиатуры или сенсорные экраны становятся лишь вспомогательными способами общения с компьютерами и другими "умными" устройствами.Такой же прогресс наблюдается и в технологии распознавания образов. Ещё около пяти лет назад, когда на рынок вышли первые системы поиска по изображениям, они давали достаточно серьёзный процент ошибок — 13-15%. На сегодняшний день эти системы радикально улучшились: современная нейросеть анализа изображений устойчиво работает с 3-4% ошибок. Для сравнения: человек в аналогичных задачах может ошибаться в 5% случаев."ЗАВТРА". А что повлияло на столь впечатляющий прогресс нейросетей? Только ли учёные и их открытия всему виной — или же были другие слагаемые такого рода революционных изменений?Антон БАЛАКИРЕВ. Конечно, дело не только в прогрессе и в научном поиске.Во-первых, надо сказать, что составляющей успеха нейросетей было то, что в эту тематику были сделаны в 2000-х годах громадные вложения финансов, инициированные как государственными ведомствами, так и частным бизнесом — в первую очередь, в США. Специфика государственного интереса к нейросетям достаточно понятна, но она часто проходит по категории "секретно" или "совершенно секретно", поэтому тут мы можем лишь предполагать, что ищут государственные нейросети в интернете по ключевым словам и образам, а вот мотивация крупного бизнеса лежит буквально на поверхности. Нейросети позволяют максимально эффективно работать с так называемыми массивами big data ("всеобщие" или "большие" данные), которые возникли благодаря интернету, социальным сетям, современной цифровой фото и видеотехнике, системам автоматического наблюдения и прочим техническим инновациям. Сегодня человечество продуцирует всё более возрастающий объём различной информации — и уже только с помощью мощной нейросети можно его как-то охватить и выстроить поиск в нём, обеспечить извлечение какой-то упорядоченной информации из него — будь то данные о конкретном человеке или предпочтения определённой социальной группы. А для любой крупной корпорации знание о своих возможных или существующих покупателях и клиентах — это громадная сила. Ведь, как пример, за "Фейсбуком" не стоит ничего материального, основная его ценность — это именно знание о подписчике, его социальных связях и предпочтениях. Ту же информацию продают своим партнёрам и "Гугл", и "Яндекс" — каждая из таких компаний выстраивает персональные профили для каждого из своих пользователей, а потом использует данные нейросети, например, для показа рекламы, максимально подходящей именно этому человеку. Впрочем, уже давным-давно известно: ровно в тот момент, когда вы нажали галочку "Я согласен" в окошке вашего браузера, — вы попали в "матрицу" и предоставили все данные о себе в чужие руки.Вторым феноменом, который обеспечил бурное развитие нейросетей, были сами "большие данные". Всё дело в том, что любой нейросети для обучения нужна "пища для ума" — возможность постоянно анализировать большой поток входящих данных, в работе с которым и определяются, и шлифуются правила принятия решений. Условно говоря, вновь созданная искусственная нейросеть пуста, как разум новорождённого ребёнка: она не имеет никаких правил принятия решений или работы с возможными ошибками. После этого экспериментатор задаёт нейросети правила поиска и отсева, создавая набор ограничений вида "что такое хорошо и что такое плохо". А нейросеть после этого идёт в мир "больших данных" и начинает там самообучаться, иногда получая корректирующие наставления от своих создателей. Поэтому сегодня весь входящий поток информации интернета анализируется различными нейросетями не раз и не два — каждая из них обучается чему-то важному для себя на каждой нашей записи, фотографии, видеоклипе. И этот процесс идёт с ускорением."ЗАВТРА". Так что, получается буквально: "Загружая фотографию котика в Вконтакте ты приближаешь приход "Скайнета"?" Нет ли в этом опасной грани утраты контроля над технологией?Антон БАЛАКИРЕВ. Ну, пока что нейросетям никто не доверяет управление атомными станциями или ракетами с ядерными боеголовками… Однако смешные и поучительные истории в вопросе применения нейросетей уже происходили. Как я уже упоминал, разумное поведение не всегда соответствует нормам человеческой морали — особенно учитывая, что нынешняя общественная мораль существует в целом ряде весьма противоречивых вариантов, многие из которых подвергаются обоснованной критике.Например, такой полуанекдотичный случай произошёл недавно с известным интернет-магазином Amazon.com, который решил выйти на новый для него уровень, объявив об открытии сервиса "мгновенной доставки", когда заказанные клиентом товары доставляются день-в-день. Таким образом компания пыталась конкурировать с разветвлённой сетью магазинов шаговой доступности в США, которую там называют "форматом 7/11" — они доступны семь дней в неделю и 11 часов в сутки. Понятное дело, задача с помощью почты обеспечить оперативную доставку товаров в режиме "не сильно медленнее, чем сходить в магазин" оказалась не столь тривиальной — в итоге просчёт всех факторов доверили нейросети. Нейросеть взяла "большие данные" — и построила карту того, где она считает возможной доставку день-в-день, а где это начинание по каким-то причинам будет или убыточным или невозможным — например, ожидаемо из этой системы выпали удалённые и малонаселённые районы США.В итоге карту этого сервиса утвердили и опубликовали на сайте компании. А потом ушлые журналисты подметили, что Amazon почему-то исключила из районов срочной доставки негритянские кварталы — например, в Бостоне доставка оказалась доступной везде, кроме центра города, где был компактный район проживания чернокожего населения. Мотивы такого решения нейросети, в общем-то, очевидны: в негритянских кварталах высок уровень уличной преступности, много людей сидят на государственных пособиях, велик процент безработных и нищих. В общем — не лучшее место для такого сервиса, как срочная доставка. Но, понятное дело, публичная реакция была иной: "Amazon не хочет обслуживать чернокожих! Ку-клукс-клан возвращается!". В конце концов нейросеть отодвинули от составления карты и внесли негритянские кварталы в список доступных для сервиса. Хотя осадочек и остался…"ЗАВТРА". А как вообще можно оценить степень разумности нейросетей? Они обладают неким внутренним сознанием и целеполаганием?Антон БАЛАКИРЕВ. Безусловно, целеполагание у нейросетей есть. Любой процесс обучения нейросети и результаты её работы оцениваются исходя из той задачи, что вкладывалась в неё создателями. Другой вопрос, что разумность, как уже было сказано, не стоит путать с "сознанием" или с "интеллектом" — это близкие, но не эквивалентные понятия.Кстати, наглядно это демонстрируется и текущими успехами нейросетей в деле соперничества с человеком в различных интеллектуальных играх. По состоянию на конец 2016-го года нейросети уже обыгрывают людей во всех популярных интеллектуальных играх — шахматах, шашках, нардах, реверси. Последним бастионом в череде таких игр была древняя китайская игра го, но и она пала под натиском нейросетей: в 2016 году компьютерная нейросеть "Альфа Го" выиграла матч против чемпиона мира, корейца Ли Седоля со счётом 4:1. По утверждению создателей "Альфа Го", они и сами не ожидали такого разгромного счёта — в их планы входило лишь продолжение обучения своего детища в рамках матча с Седолем, а нейросеть взяла и выиграла поединок. Это, кстати, хорошая иллюстрация к вопросу о "Скайнете": нынешние нейросети представляют собой "чёрный ящик", действия которого можно предполагать и прогнозировать лишь в общих чертах. Впрочем, это и есть суть творческого и изобретательского подхода, ведь никто не ожидал от Архимеда выкрика "Эврика!", когда он решил принять ванну в родных Сиракузах.Интересна "Альфа Го" и как пример успеха в сочетании описанных ранее нисходящего и восходящего подходов: против 65 миллиардов нейронов Ли Седоля играли всего чуть более двух тысяч процессоров "Альфа Го", но современные алгоритмы обучения нейросетей сделали из них победителя чемпиона мира в одной из самых многовариантных игр, созданных человечеством.Но интересно тут другое. Последним "твёрдым орешком", который никак не могут взломать пока нейросети, является… спортивный покер, одна из самых популярных в мире карточных игр. Проблема нейросети в случае покера оказывается не в том, чтобы оценить все варианты сдачи карт, а в большой неопределённости возможных исходов — в отличие от шахмат или го, в покере результирующие комбинации карт определяются при вскрытии закрытых карт, а большая часть решений и ставок производится при полной неясности позиции соперника. И вот тут-то и оказывается, что нейросеть хоть и разумна, но не может правильно оценивать блеф или повышение ставок своим соперником, пасуя перед психологией и перед искусством покерных игроков достигать выигрышного результата даже при откровенно слабой раздаче. Так что можно сказать, что нейросети разумны, но отнюдь не обладают человеческим сознанием."ЗАВТРА". А чем грозит человечеству повсеместное внедрение нейросетей?Антон БАЛАКИРЕВ. Скорее всего, бояться нейросетей и последствий от их внедрения надо современному среднему классу. Нейросеть очень легко может заменить несложные интеллектуальные процессы, которые сейчас производятся абстрактно-безликими "менеджерами среднего звена", теми самыми клерками, о которых была написана сатирическая песня "ты не такой как все, ты работаешь в офисе".Если основная мишень промышленных роботов — это индустриальные рабочие в Китае и в странах Юго-Восточной Азии, то нейросети, судя по всему, смогут достаточно быстро оставить без работы миллионы людей в странах "золотого миллиарда", который сегодня предлагает на рынке большое количество информационных и сервисных процессов для своих граждан, да и для всего мира. В рамках массы таких процессов, которые сегодня мыслятся "творческими" или "интеллектуальными", которые требуют десятилетий для обучения, повышения квалификации и практики в случае человека, для нейросетей это не более чем очередной кусок "больших данных", которые надо переварить, учесть и использовать для своего дальнейшего обучения. Нейросети не стареют, не уходят на пенсию, не пьют и не впадают в депрессию, дома их не пилит жена.Кроме того, заказ на использование нейросетей формирует и само общество, а не только "людоедский мир чистогана". Так, в конце прошлого года произошло знаменательное событие: нейросеть-диагност обошла профессиональных врачей в деле диагностики сложной формы рака. Её диагноз оказался столь же точным, как взвешенное мнение целого консилиума врачей-онкологов, а по отдельности каждый из медиков даже проиграл нейросети. В реальной жизни такое применение нейросети позволило бы спасти жизнь ракового больного — причём диагноз можно было поставить и удалённо, без сбора консилиума специалистов, по рутинным обследованиям пациента, который, кстати, мог бы в этом случае проживать где угодно — хоть в столице, хоть в глухом селе, куда подведён рабочий терминал такой централизованной медицинской нейросети.Поэтому я думаю, что в ближайшее время, вдобавок к процессу вымывания рабочих из индустриальной сферы и замены их на промышленных роботов, мы увидим и ещё один процесс — массовую замену офисных "белых" и даже "золотых" воротничков на самообучающиеся нейросети, которые возьмут на себя управление массой информационных процессов в современном обществе.Конечно, возвращаясь к теме ответственности, сознания, морали, — нейросети отнюдь не станут универсальным решением. В тех местах, где подразумевается неизбежная человеческая ответственность, где речь идёт о критических системах и обеспечении безопасности, никто не допустит того, чтобы нейросеть безраздельно отвечала за процесс принятия решений. Как сказал по схожему поводу Владимир Путин, отвечая на вопрос об использовании огромных человекоподобных роботов для защиты рубежей России: "Без участия человека это невозможно. Главное — это пограничник!"."ЗАВТРА". А кто же тогда примет на себя первый удар нейросетей? Если в России пока что границу будет охранять пограничник с "верным Мухтаром" — то где нам ожидать массового внедрения нейросетей?Антон БАЛАКИРЕВ. Скорее всего, в авангарде этого процесса мы увидим США. Не берусь сказать, будет ли на пограничной "стене Трампа" работать умная нейросеть, способная отслеживать нелегальных мексиканских мигрантов и сообщать о нарушителях куда следует, но то, что в США процесс внедрения нейросетей стартовал активнее всего, — это однозначно.В Соединённых Штатах есть и мощный средний класс, на замену которому были разработаны современные нейросети, и есть целый консорциум транснациональных корпораций, которые вложили миллиарды долларов в разработку этой технологии. Впрочем, Россия тут тоже отнюдь не в арьергарде — достаточно вспомнить, что "Сбербанк" собрался уволить 3000 своих юристов-исковиков и заменить их централизованной компьютерной системой. В общем, "дивный новый мир" постучится и к нам…"ЗАВТРА". Большое спасибо за очень интересную беседу.Беседовал Алексей АНПИЛОГОВОт редакции.В конце января 2017 года в казино Питтсбурга (США) нейросеть Libratus выиграла матч-реванш по покеру из 120 тысяч раздач против четырех профессиональных игроков.

21 марта, 11:33

Кто спасёт возобновляемую энергетику? Истина в модели

  • 0

Человечеству хочется всего, побольше и аппетит растёт экспоненциально. А любые потребности подразумевают и энергию: если 100 лет назад человечество потребляло 50 эксаджоулей в год, сегодня 500 ЭДж, то где достать 5000 ЭДж к концу века и так далее? Перефразируя классика: “Бесконечность энергии лучше конечности наличием бесконечности”. На данный момент существует несколько решений и одно из них это Возобновляемые Источники Энергии (ВИЭ).Электрогенерация эпохи ХХ века имеет фундаментальные недостатки, требующие современного решения: где-то в связи с глобальным потеплением дневные температуры поднимутся до +60, кого-то затопит поднявшимся океаном. России это касается мало, но наши соотечественники гибнут в угольных шахтах, сокращается продолжительность жизни населения из-за выбросов тепловых электростанций и так далее. Иными словами, обсуждаемый вопрос для всех важен и холиварен, и мы постараемся пролить немного точности и конкретных цифирок на него.Эксперименты с ВИЭ - есть результатыНапример, Дания удовлетворяет уже почти половину своего годового электропотребления за счёт ветряной энергии. Единственную проблему ВИЭ - непостоянство генерации - страна решает импортом электроэнергии у соседей, которым больше повезло в этот момент с ветром, солнцем или ещё чем-нибудь. Таким образом, для светлого возобновляемого будущего родилась и нашла частичное подтверждение концепция перетоков, когда одна страна Европы протягивает руку “ветра” или “солнца” другой стране и вроде все счастливы, да ещё и с ВИЭ. Концепция перетоков может работать только в случае ветряной энергии, так как солнце ночью “выключается” над достаточно большой территорией. Но помимо перетоков электроэнергию (э/э) можно аккумулировать.На словах концепции перетоков и аккумуляции хороши, а что будет на практике в случае, например, Германии? Если для маленькой Дании у соседей всегда найдётся лишний гигаватт, то найдутся ли у соседей лишние 60 гигаватт для Германии? А сколько нужно аккумуляции? Гипотезы проверяются экспериментом, для чего нам понадобилась бы вторая Европа с альтернативной энергосистемой. Поэтому мы решили смоделировать всё описанное выше: перетоки ветряной энергии между европейскими странами и аккумуляцию в условиях реальной ветряной и солнечной генерации.Перетоки между странамиПредставим себе, что ветряки и солнечные батареи равномерно стоят по всей Европе и вся территория окутана многочисленными линиями электропередач, позволяющими перебрасывать электроэнергию с одного конца Европы на другой. При штиле в Германии крутится ветряк в Англии, а если безветрие и там, то выручает Испания. Или Греция. Мы взяли реальные данные генерации с ветряков по нескольким европейским странам за 2015-й год, нормировали их на одинаковую мощность и выровняли между странами - получилась более ровная генерация, эмулирующая перетоки между странами. Например, январь:Генерация с ветряков выровнялась, но эффект умеренный: различия между соседними минимальными и максимальными уровнями трёхкратны. При этом, потребление электроэнергии тоже неравномерно и совместно с неравномерностями “ветра” образуются ещё большие дисбалансы. Для построения же “ветряной Европы” выровненную генерацию нужно увеличить и дисбалансы будут очень существенны. Ниже график разных увеличений генерации, где за единицу принят выровненный и нормализованный ветер по европейским странам:Шестикратный “ветер” в целом чуть ниже потребления и образуются провалы, когда ветряная генерация обеспечивает только 30% от нужд. Если же попытаться закрыть эти провалы девятикратным “ветром”, то всё равно будут дыры в 100 ГВт, а избыток генерации составит 20%. Первые нужно чем-то крыть, а вторые это просто потерянная энергия, увеличивающая себестоимость. То есть, концепция “перетоков” сама по себе не решает.Аккумуляция и модельВторой способ обеспечить постоянство ВИЭ это аккумуляция электроэнергии в периоды высокой генерации и разрядка при низкой. На словах, опять же, звучит здраво, но судья гипотезе - эксперимент. Предлагаемая модель работает просто: если генерация с выровненного и нормализованного “ветра” и “солнца” больше чем потребление электроэнергии, то идёт зарядка аккумуляторов. Если меньше, то разрядка. Потребление и солнечная генерация тоже взяты с реальных почасовых данных европейских стран за 2015-й год.Если сумма не дотягивает до потребления, а аккумуляторы пусты, то включается газовая генерация - без неё никак, не помирать же. Газовые ТЭС - друг ВИЭ и в отличие от угольных электростанций они встречаются в любой модели, посвещённой будущим энергосистемам. Во-первых, они могут окупаться, работая лишь пару недель в году - угольные так не могут из-за неподходящей структуры себестоимости (высокая доля капитальных расходов). Во-вторых, у газовых ТЭС гораздо меньше вредных выбросов.Играясь с моделью можно увидеть, что полностью перевести электрогенерацию на ВИЭ крайне сложно. Перебрав 30000 комбинаций кратности “ветра”, “солнца” и объёма аккумуляции, мы нашли наиболее дешёвую для полного удовлетворения электропотребления за счёт ВИЭ. А именно: 12-кратный “ветер” (1230 ГВт), 7-кратное “солнце” (385 ГВт) и 3000 ГВт*ч аккумуляции (⅔ среднесуточного потребления). Для февраля, одного из самых неудобных месяцев, всё выглядит так:Что бросается в глаза при данном сценарии:1. Генерация с ветряков почти постоянно превышает потребление. Это потребовалось для закрытия редких провалов, когда ветер ослабевает по всей Европе (11-12 февраля). В теории, провалы можно закрывать с помощью увеличенной солнечной генерации или большей аккумуляции, но получится дороже. Поэтому в данном раскладе теряется 44% электроэнергии, которая не влезла ни в потребление, ни в аккумуляцию.2. Аккумуляторы простаивают без дела: постоянно забиты и за год только 8,5 циклов зарядки/разрядки (1% от всего потребления электроэнергии). Раз простаивают, значит вложения сложно окупить и с аккумуляторов электроэнергию придётся продавать в 25 раз дороже.3. Главную роль играет “ветер” (подобие базовой генерации), а солнце на подмоге. Если считать по установленной мощности (ГВт), то “ветра” в 3 раза больше, если по генерации электроэнергии (ГВт*ч), что корректнее, то “ветра” в 6 раз больше.4. Из-за первых двух факторов себестоимость электроэнергии выросла с идеальных $77 за МВт*ч (заложенных в модель как нечто среднее по реальной себестоимости) до $205. Стоимость инфраструктуры для выравнивания играет небольшую роль, так как меркнет на фоне нескольких триллионов долларов на “ветер”, “солнце” и аккумуляцию - именно во столько это обойдётся при текущих ценах. И десятки лет на производство, если забыть об остальных покупателях.По размеру и сложности описанная энергосистема (целиком на ВИЭ) больше подойдёт даже не середине ХХI века, а концу, и, скорее всего, наше поколение будет лицезреть соседство квантовых компьютеров, искусственного интеллекта и “кипятильников” на угольных и газовых электростанциях.Таким образом, как и упоминалось в наших прежних публикациях и концепции “Мира на пике”, человечеству придётся ещё много десятилетий выжимать последние соки из традиционных источников энергии. К слову, текущий ориентир передовой Германии по доле ВИЭ в 2050 году это 80%.Нет худа без добраНо есть и положительные моменты. Сложность энергосистемы с ростом доли ВИЭ растёт нелинейно и переход от текущей доли в модели в 16% к тем же 80% проще, чем от 80% к 100%. Прогон по комбинациям с долей ВИЭ в 80% дал такие результаты оптимального сочетания: 615 ГВт “ветра” (6х), 165 ГВт “солнца” (3х), 193 ГВт газовой генерации и отсутствие аккумуляции. Тот же февраль:Потери составляют относительно скромные 6%, а себестоимость электроэнергии - $102,5 за МВт*ч. Превышение над идеалом составляет $25 за МВт*ч, куда входят потери и выравнивание, а также установка и использование газовой генерации.Этот сценарий проливает свет и на необходимость резервировать ВИЭ традиционной генерацией, в нашем случае - газовой. Максимальное потребление в модели составляет 267 ГВт, а газа придётся установить под 200 ГВт. То есть, несмотря на идеальное выравнивание и доли ВИЭ в 80%, почти всю энергосистему придётся резервировать традиционной генерацией.Касательно отсутствия аккумуляции: на данный момент это банально очень дорого (в модель заложена цена в $250 за кВт*ч). Во-вторых, “ветер” плохо дружит с аккумуляцией: периоды сильного и слабого ветра длятся днями, соответственно и объём аккумуляторов нужен на несколько дней потребления (10’000-20’000 ГВт*ч). Для сравнения - современные мировые производственные мощности составляют около 100 ГВт*ч в год. Такой объём будет редко и мало использоваться, а значит будет сложно окупить. Лучше с аккумуляцией дружит “солнце”, которое будет заряжать и разряжать аккумы каждый день, но из-за низкой зимней инсоляции их придётся ставить слишком много и летом энергия будет теряться, увеличивая себестоимость.Конечно, данная модель много чего не учитывает и вряд ли вся Европа будет окутана интерконнекторами на десятки ГВт - нас интересовали концепции на принципиальном уровне и общая ситуация. В мессенджере “телеграм” мы запустили бота(Celado_bot), в чате с которым можно лично смоделировать поведение энергосистемы, задав интересующие параметры “солнца”, “ветра” и аккумуляции. Чуть позже такая возможность появится на нашем сайте.Итак, кто же спасёт возобновляемую энергетику? При очень большом желании действительно можно построить энергосистему полностью на ВИЭ, спустив на “спасение” концепции несколько триллионов долларов (в текущих ценах) и в результате поиметь заоблачные цены на электроэнергию. При долях меньше 100% спасти ВИЭ может тотальное резервирование газовой генерацией.Вячеслав Лактюшкин, специально для celado.ruСледите за нашими публикациями в соцсетях:

Выбор редакции
18 марта, 17:20

Нефтяная война только начинается. Истина в модели

  • 0

Прогнозы - дело неблагодарное. Но в ряде ситуаций будущее предсказуемо на концептуальном уровне благодаря опережающим индикаторам или инерции процессов. Прогнозировать цены на нефть или состояние нефтяного рынка вряд ли получится до наступления технологической сингулярности, но что-то уловить вполне реально.Мир полон неожиданностей: всего лишь год назад обсуждался рост добычи нефти Саудовской Аравией (СА) и обвал “сланцевой” нефти в США из-за резкого снижения буровых установок, а теперь всё наоборот. СА вместе с другими странами пошли на сокращение добычи, а МинЭнерго США рапортует о росте и буровых установок на “сланцевых” месторождениях и самой добычи. За броскими словами скрываются вполне существенные цифры: если ОПЕК и Ко недавно договорились сократить добычу на 1,75 млн. баррелей в сутки (МБ/д), то США за последние месяцы успели прибавить 0,6 МБ/д, тем самым отыграв половину своего предыдущего падения и треть от сокращений ОПЕК. Таким образом, запустился процесс обратный последним двум годам. Всё что было нажито ОПЕК непосильным трудом сейчас опять сокращается, а дополнительная выручка и инициатива уходят американским нефтяникам. Таким образом, нефтяная война не окончена, а только начинается - сланцевая добыча не обвалилась и опять перешла к росту. Но для наших читателей количество неожиданностей в происходящем должно быть меньше. Более года назад мы опубликовали модель добычи “сланцевой” нефти в США и неожиданные результаты, ещё тогда отвергнув вариант обрушения добычи. Моделирование показало, что даже при пятикратном сокращении фонда буровых установок на сланцевых месторождениях (с максимума 2014 года) снижение добычи к 2017 году составило бы лишь 20% от максимума. А при трёхкратном сокращении буровых добыча остановила бы своё снижение к 2017 году и со временем даже начала бы расти. Продвинутую версию этого роста мы и наблюдаем сейчас на графике выше.Рост добычи продолжитсяРаз модель получилась удачной и хорошо описала будущее “сланцев”, решили не останавливаться на достигнутом и обновили модель, заодно расширив пространство сценариев. Давайте посмотрим как будет вести себя сланцевая добыча в разных ситуациях. Для начала самый простой сценарий, в котором количество буровых установок на сланцевых месторождениях остаётся на текущем уровне (40% от максимума) на протяжении двух лет. На первом графике добыча нефти, на втором структура изменения добычи: Модель, на наш взгляд, достаточно хорошо совпадает с реальностью. Незначительное расхождение за последние два года связано с тем, что часть пробуренных скважин не вводилась сразу в эксплуатацию, а оставалась “на потом”. Добыча уже начала расти, поэтому не удивительно, что при текущем значении рост продолжится. При данном сценарии (количество буровых установок не меняется) уже через несколько месяцев добыча сланцевой нефти вернётся к максимуму двухгодичной давности и далее рост продолжится. Со временем скорость роста будет замедляться: как известно, скважины на “сланцевую” нефть быстро теряют в добыче и раз количество буровых установок в данном сценарии не растёт, то компенсировать потери нечем.Этот нюанс отражён на нижнем графике, где потери в добыче уже функционирующих скважин отражены голубым пунктиром, а добавка к добыче от новых скважин красным пунктиром. Разница между двумя линиями и представляет из себя месячное изменение добычи - если ввод добычи больше вывода, то идёт рост и наоборот. В пределе же вывод старой добычи всегда стремится уравновесить ввод новой добычи: больше новых скважин -> больше потери с них, меньше новых скважин -> меньше потери с них.В качестве “проверки на адекватность” можно сравнить полученные данные с мнением ведущих консалтинговых агентств: прогнозы по росту добычи “сланцевой” нефти в 2017 году разнятся от 0,4 до 0,9 МБ/д и наши данные вписываются в этот диапазон.Игрушки для гиковИграясь с моделью можно увидеть, что на данный момент “сланцевую” добычу непросто развернуть к снижению: для этого нужно сократить количество буровых установок до 15% от максимума (с текущих 36%), а для существенного снижения до 5-10%. Если же буровые вернутся к историческим максимумам за следующие полтора года, тогда можно получить +3,7 МБ/д в ближайшие годы. Это маленькая цифра, если придётся спасать мир от энергетического голода (4% от мировой добычи нефти), но достаточная для дисбаланса нефтяного рынка. Два упомянутых противоположных сценария выглядят так: Сначала буровые установки полтора года изменяются до значения в сценарии, затем ещё столько же стагнируютУтром цены - вечером нефтьДобыча нефти в США быстро отреагировала не только на снижение цен (уменьшением добычи), но и на рост (увеличением). Поэтому всё больше доводов в пользу концепции “сланцевого регулятора”, где эта нефть выступает в роли регулятора мировых цен, привязав их к своей себестоимости добычи. Нечто подобное уже происходит: добыча нефти в США быстро поползла вверх как только цены превысили $50 за баррель и теперь из-за этого опять начали снижаться.Также можно отметить спорность коллективного решения ОПЕК и Ко искусственно сократить добычу. На момент окончания договорённости образовавшаяся пустота уже будет несколько заполнена “сланцевой” нефтью. А значит попытки ОПЕК и Ко вернуться к прежним уровням приведут опять к напряжённой ситуации на рынке.Даже при текущих относительно низких ценах на нефть в $50 - $55, нефтяной рынок видит “лес рук” желающих увеличить добычу. Пожалуй, цены в $100 останутся в среднесрочной перспективе недосягаемы.Ежемесячно МинЭнерго США уточняет данные за прошедшие полгода и выходят новые отчёты по “сланцевой” нефти - мы будем постоянно обновлять модель. Также, мы запустили бота (Celado_bot) в мессенджере “телеграм” и узнать добычу при определённом сценарии буровых установок теперь можно не вставая с дивана - достаточно отправить пару цифирок боту в чат. Несколько позже добавим эту опцию на сайт.Вячеслав Лактюшкин, специально для сайта Селадо Следите за нашими публикациями в соцсетях:

30 декабря 2016, 14:31

Демократия и дух тоталитаризма. Часть 2. “Безналичное” общество

  • 0

“Безналичное” обществоНаряду с бессовестной пропагандой, которая готовит нас к ужесточению политики по отношению к единственному оставшемуся свободным СМИ, Интернету и соцсетям, можно заметить и зловещий, поистине присущий тоталитарному режиму шаг, заключающийся в навязывании идеи отказа от права иметь бумажные деньги, таким образом передавая частным, часто коррумпированным, банкам полный контроль над нашими деньгами, и в свою очередь, предоставляя государственным структурам полный контроль над тем, где мы их тратим и что покупаем.Это так называемое «общество без наличных». Аргументы “за” заключаются в том, что ликвидация наличных денег принесёт больше удобств для покупателей, или что это устранит или значительно снизит уровень организованной преступности и теневой экономики, которая уклоняется от налогообложения. Швеция уже практически отказалась от наличных. Процент наличных денег в национальной экономике Швеции сегодня снизился до 3%, по сравнению с 9% в странах ЕС и 7% в США. Три из четырёх крупнейших банков Швеции постепенно отказываются от ручной обработки наличности в своих филиалах. Норвегия идёт тем же путём.Во Франции незаконно проводить операции с наличными на сумму свыше €1000 без соответствующего документального оформления. После атак на Charlie Hebdo министр финансов Франции Мишель Сапен (Michel Sapin) заявил, что нападения произошли вследствие того, что нападавшие могли «покупать опасные вещи за наличные». Вскоре после этого он объявил о контроле движения капитала, который включал лимит в размере €1000 на оплату наличными, ранее составлявший €3000. Его цель заключалась в том, чтобы «бороться против использования наличных денег и анонимности в экономике Франции». В еврозоне с её высокой инфляцией €1000 совсем не огромная сумма.Даже в консервативной Германии ведущее звено коалиции Меркель предложило исключить купюру номиналом €500 и ввести лимит в €5000 на все операции с наличными деньгами. Через несколько недель Европейский ЦБ, где отрицательные процентные ставки находятся на повестке дня, объявил о своём намерении прекратить выпуск банкнот номиналом в €500 к декабрю 2018 года, утверждая, что они значительно облегчают деятельность преступников и террористов.Чтобы уговорить скептически настроенных граждан перейти на безналичные банковские платежи, JP Morgan Chase, крупнейший и один из самых криминальных банков в США, проводит политику, ограничивающую использование наличных денежных средств на отдельных рынках. Банк запрещает наличные платежи по кредитным картам, ипотечным кредитам и автокредитам; также запрещено хранение «любых наличных денег или монет» в сейфах. Так что если у вас есть редкая коллекция монет, храните её лучше под матрасом...Отрицательные ставки и граждане без наличныхПока наличные – банкноты и монеты национальной валюты – являются основой экономики, центральные банки США и ЕС, а также Японии, не в состоянии навязать жёсткую политику отрицательных процентных ставок. Если ставки центрального банка станут резко отрицательными, банки будут предъявлять клиентам абсурдные обвинения, вынуждая платить за хранение своих наличных на депозитах или в сейфах этих банков. Естественно, что люди будут противиться и изымать из банков наличные средства, чтобы инвестировать в золото или другие материальные ценности.Гарвардский экономист и член Консультативного совета по экономике Федеральной резервной системы Кеннет Рогофф (Kenneth Rogoff), сторонник «войны с наличными», отметил, что существование наличных денежных средств «создаёт искусственный порог в виде нулевой процентной ставки». В своей книге 2016 года «Проклятие наличных» Рогофф призвал Федеральную резервную систему поэтапно отказываться от 100-долларовых купюр, затем от 50-долларовых, а затем и от 20-долларовых, оставляя в обращении только мелкие купюры, что весьма похоже на то, что недавно проделал в Индии сумасшедший Моди (Modi).Любой серьёзный эксперт в области мировой экономики, особенно экономики стран НАТО в Европе и Северной Америке в период после финансового кризиса в сентябре 2008 года, должен осознавать, что статус-кво нулевых или отрицательных процентных ставок центрального банка, установленных, чтобы поддержать банки и финансовые рынки, неустойчив, если не ликвидировать наличные денежные средства, что как раз и происходит.5 апреля 1933 года президент Франклин Д. Рузвельт подписал Указ 6102, «запрещающий накопление запасов золотых монет, золотых слитков и золотых сертификатов в пределах континентальной части Соединённых Штатов». Многие выступили против этого, справедливо заявив, что это неприкрытое воровство, конфискация принадлежащего гражданам золота правительством.Радикальные решения, вроде принятого президентом Рузвельтом в 1933 году, но уже в условиях монетарной системы, где золото больше не доминирует, явно становятся всё более привлекательными для крупных банкиров Уолл-стрит и лондонского Сити. Вместо конфискации принадлежащего гражданам золота, сегодня «денежным богам» придётся найти способ украсть наличные деньги граждан. Переход к «безналичной» банковской системе с установленными лимитами сумм наличных, которые можно снять, и последующее полное исключение наличных денег, как это делают шведские банки, позволит налоговым органам получить тотальный контроль над тем, как граждане распоряжаются деньгами. Кроме того, правительство может издать указ, вроде изданного Франклином Рузвельтом, о том, что суммы наличных, превышающие установленные лимиты, должны облагаться налогом в случае объявлении чрезвычайного положения (угрозы нац безопасности).Чем больше будет предприниматься подобных радикальных шагов, тем больше они, несомненно, будут подвергаться нападкам, не на CNN, в The New York Times или Financial Times или других СМИ, связанных с этими преступными финансовыми институтами, а в альтернативных медиа. Имейте в виду, что именно некритичные New York Times и Washington Post распространили сфабрикованные материалы, которые привели к объявлению войны в Ираке в 2003 году, а именно, заявили о том, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения, направленное на Вашингтон. Эта война принесла бесчисленные смерти и разрушения. Только тогда никто не жаловался на информационные вбросы.Протесты против мер, направленных на конфискацию банковских сбережений граждан, будут осуществляться посредством альтернативных, независимых средств массовой информации, таких как Zero Hedge или множество других. Недавно американские СМИ снова опубликовали список блогов и веб-сайтов, публикующих «сфабрикованные материалы». Среди них был и Zero Hedge.Речь идёт не об одобрении или неодобрении какого-то альтернативного блога или сайта. Речь идёт о нашем праве читать и обдумывать любые мнения и исследования, и о том, что правительство не имеет права решать, что нам можно читать, а что нельзя. Речь идёт о праве сохранения конфиденциальности относительно того, что я собираюсь купить, не оставляя при этом цифровой след, который мой банк может передать налоговым органам или органам национальной безопасности или ФБР, или продать компаниям, собирающим информацию о потребителях. Контроль над информированием общественности и личными денежными средствами поспособствуют созданию идеального тоталитарного государства. А это, на мой взгляд, не очень хорошая идея.Автор статьи Уильям Энгдаль Статья с пруфлинками на сайте СеладоСледите за нашими публикациями в соцсетях: