Источник
crimsonalter - LiveJournal.com
Выбор редакции
16 апреля, 14:36

Сегодня празднуем победу над смертью

  • 0

День Православного Востока,Святись, святись, великий день,Разлей свой благовест широкоИ всю Россию им одень! Но и святой Руси пределомЕго призыва не стесняй:Пусть слышен будет в мире целом,Пускай он льется через крайФ.Тютчев, 1872Христос воскресе, православные!

11 апреля, 11:18

Заметки на полях об американском понимании кремлевской логики

  • 0

Судя по реакции на текст про "тотальные санкции" и риски, которые американская сторона традиционно ассоциирует с этим сценарием, создается впечатление, что многие верят в то, что представления американской элиты о России, российском руководстве и российской угрозе являются а) рациональными и б) идеально соответствуют действительности. Это, мягко говоря, не так. Впрочем, за редким исключением, это всегда не так, когда речь идет о восприятии одной страны элитами другой страны. Но иногда бывают запущенные случаи.Если почитать статьи старых специалистов по России, которые работали в Госдепе и частных "политических фондах" в 80-х и 90-х, то они активно жалуются на то, что после 2001 "экспертиза по России" деградировала до катастрофического состояния, вплоть до того что русскоговорящие эксперты в "действующей обойме" стали редкостью. Феномен был вызван особым вниманием к Китаю и арабскому миру, в то время как Россия считалась "отыгранной" и вдумчивая работа на этом направлении не предполагала особых денег и карьерных перспектив. Одним из последствий этих изменений стал специфический подход к выбору источников информации и экспертных оценок, а также довольно фривольная фильтрация полученной информации в соответствии с уже существующими представлениями. Это, кстати, одна из причин по которой за Россию "взялись" в плане санкций и давления так поздно, а ведь могли спокойно прикончить где-то в 2002-2004.Когда среди поставщиков информации и оценок культурологического и политического характера фигурируют Маша Гессен, Каспаров и Ходорковский — это большая проблема. Это не значит, что нет нормальных источников и экспертов. Они — есть, но их голоса плохо слышны на фоне остальных, да и использовать их выводы не так удобно, так как они плохо встраиваются в существующий нарратив под которым уже "подписались" многие из тех, кто принимают решения и распределяют "исследовательские гранты". В этом смысле современная российская экспертиза по США не отличается в лучшую сторону, и от совсем больших глупостей нас спасает тот факт, что у руля страны находятся люди со здравым смыслом и большим опытом работы на Западе и против Запада.Можно привести еще несколько аналогичных примеров из нашей истории:- В предвоенный период оценка возможностей Германии, а также сроков реализации этих возможностей, скажем так, была не идеальной, и это при наличии некоторых вполне качественных источников;- В послевоенный период часть советской элиты была убеждена в том, что социальные противоречия в США приведут к скорому краху, однако этого не произошло. Опять же, эти сверхоптимистичные оценки давались в условиях, когда были и вполне объективные источники и эксперты.Когда некоторые американские экспертные команды, которые спонсируются в том числе американским ВПК, поняли, что максимальный бюджет они могут выбить на раздувании российской угрозы, они начали и российские источники подбирать соответствующим образом и аналитику "подгонять под запрос". Бюджеты они действительно выбили, но вот у самых ярких сказок и страшилок про российскую угрозу есть важный побочный эффект — они создают большой и четкий набор ожиданий от России, которые потом очень сложно опровергнуть, не потеряв при этом должности, лычки и гранты (за идиотизм или сознательный обман в прошлом). В результате получилась ситуация в которой определенная часть людей, реально влияющих на решения, могут верить в то что в России убивают геев, что в России - "крипто-коммунизм" или что главной целью Путина является восстановление Российской Империи в границах XIX века. В особо запущенных случаях это может совмещаться с верой в "медведей с балалайками" на московских улицах. Я понимаю, что хочется верить в то, что по ту сторону все — умные, начитанные и рациональные, но это не так. Не все. Если очень хочется, посмотрите в открытых архивах стенограммы совещаний разных американских администраций. В некоторых случаях, у вас волосы станут дыбом. Спойлер: обсуждения иногда напоминали сумасшедший дом, а не обсуждения знатоков в клубе "Что? Где? Когда?"Также нелишне напомнить о важной уязвимости мышления homo sapiens. Мы, за очень редким исключением, судим по себе и невольно проецируем себя на объект, о котором размышляем. Когда идеологические наследники Черчилля (заказчика наступательной версии операции "Немыслиммое" ) рассуждают о том что могут предпринять "загнанные в угол" русские, некоторые из них меряют по себе и своим представлениям о возможном, а также исходят из тех представлений, с которыми они привыкли жить. И тут на сцену выходит полный список клише про "завалили трупами", про жестокость и массовое насилие, якобы любимые русскими и лично Путиным, про бесчеловечность системы "мертвая рука", и так далее. В этом контексте даже самые сумасшедшие варианты воспринимаются как вполне реальные. Не обязательно вероятные, но однозначно возможные.Так что все риски, от спонсорства Хэзболлы, до экспорта ядерных технологий чтобы "прокормить страну и насолить США", воспринимаются на полном серьезе, независимо от того насколько они кажутся серьезными и реалистичными вам, мне, российскому Генштабу или вменяемым американским экспертам. Так понятно?Когда один бывший американский дипломат, пишет в рецензии на книгу другого американского дипломата, Строуба Тэлбота, что заслуга клинтоновских специалистов по России заключается в том, что в 90-е "русские не притащили ядерную бомбу в чемодане в порт Нью Йорка", он не шутит, он серьезен на 100%, и это отражает представления американской экспертной тусовки о рисках, связанных с нашей страной.Очень широкий спектр этих рисков попадает в категорию "неприемлемые", и это сильно влияет (по крайней мере влияло до сих пор) на то как вели себя прошлые администрации США. Иногда, у незаслуженной репутации хорошо вооруженных садистов и психов, которой обладают русские в глазах некоторых американских элитариев, есть свои серьезные плюсы. Это тот самый редкий случай, когда такая репутация действительно играет на руку. Она не способствует установлению нормальных отношений, но сильно тормозит оппонента, который раздумывает о последствиях прямого физического столкновения.Тексты в американских СМИ с посылом "Те, кто на полном серьезе пытаются сделать из России государство-изгой по типу КНДР, сошли с ума" — они как раз из-за этой репутации. И текст Псаки на CNN, в котором она просит Трампа подумать о долгосрочных последствиях своих действий, так же как администрация Обамы думала, когда перед ней стоял вопрос о военной интервенции в Сирию — тоже "растет" из вышеописанной оценки рисков. Жаль, что определенная часть элиты (многие клинтонойды), остались с зафиксированной еще в 90-е установкой, что "русские проиграли Холодную войну, и они прогнутся при первом сильном ударе", и к сожалению есть и российские "эксперты", которые с удовольствием (и за не очень большой прайс) гонят на Запад "аналитички" с тезисом "окружение Путина уже готово к капитуляции", причем по их сообщениям оно капитулирует просто непрерывно, начиная с 2008 года и все никак не может закончить.На прощанье расскажу забавный апокриф. Во время болотных протестов некоторые либеральные политологи пытались (из лучших побуждений) объяснить своим американским друзьям, что если в России действительно раскачать народный протест, то у власти может оказаться совсем не тот тип политика, который им нужен, а "радикальный националист". Особо тупым американским визави объясняли на пальцах, что у власти окажется не второй "мистер Горбачев", а скорее кто-то похожий на "мистер Жириновски". Зря они это сделали. Новое поколение "американских экспертов по России" открыло для себя Владимира Вольфовича, и с той поры отголоски его речей (без указания авторства) периодически встречаются в исследованиях по рискам и "вызовам", которые связаны с Россией. ПС: Если кому-то покажется, что этот текст про "американцы — тупые", то он сам тупой. Этот текст — о сложностях выстраивания адекватной аналитической работы, а еще это завуалированный тост за здоровье В. Жириновского.ПС2: Все комменты традиционно скрываются. У меня нет времени на модерацию.

10 апреля, 11:15

Заметка на полях о "Страшном американском суде над Россией за химатаку в Сирии"

  • 0

Очень коротко, для всех кого очень сильно волнует вопрос по поводу "вот сейчас американцы и англичане на следующей неделе объявят Россию виновной в применении химического оружия в Сирии! И тогда нам..." И тут я предлагаю остановиться и спросить себя — и тогда нам... что? Делать спектакль для того чтобы объявить конкретно нам войну — нет смысла. После факта всем уже будет плевать на пиар-прекрытие. Для того чтобы давить на переговорах? Довольно негодный инструмент, так как американское "официальное объявление" о том что российское руководство — военные преступники, ничего не меняет для топов российской элиты, они и так не испытывают иллюзий в плане того, что с ними будет в случае поражения России. Повод для того чтобы оставить санкции? Ну, и ладно... для нас мало что меняется, тем более, что российское руководство много раз заявляло о том, что исходит из сценария что санкции — это надолго или навсегда. Усилить санкции до "иранского уровня" и тогда российской экономике конец? А вы никогда не задумывались о том почему такие санкции еще не введены против России? После Крыма и Иловайска, например? Ведь казалось бы, одни плюсы — нефтяное и газовое эмбарго, отключение от расчетов в долларах и евро, эмбарго на поставки технологий, отключение от SWIFT, отказ платить по американским облигациям из российских ЗВР и так далее — это все будут очень серьезные удары по "режиму Путина", а также приведут к резкому и серьезному падению уровня жизни россиян. Почему этого не сделала администрация Обамы, например, уже после того как "ястребы" перехватили все рычаги контроля? Почему Россию еще не пустили по "иранскому сценарию"? Например, после того же "Боинга", помните панику вокруг того что сейчас Россию объявят государством-террористом? И как, где тот самый "трибунал ООН" против России?Сценарий с "максимальными санкциями" против России — сладкий для Запада только на первый взгляд. На второй взгляд выясняются неприятные вещи:1. Это действительно очень серьезный удар по российской экономике, но после его нанесения Запад теряет последний не-ядерный вариант воздействия на Россию. После введения этих санкций, единственный способ убедить Москву что-то не делать — это ядерная война, с очень серьезным взаимным ущербом. На этом фоне такие вещи как вопросы о том как будет обогреваться Евросоюз без российского газа — это решаемые мелочи.2. Практика показывает, что открытое внешнее давление на Россию приводит не к капитуляции, а к мобилизации. А с учетом того что еда, оружие, уран и бензин у нас свои, Россия может проработать в мобилизационном режиме очень долго. А отмобилизованная Россия — это очень неприятный сосед по планете.3. Для российской элиты, ситуация с "максимальными санкциями" означает прежде всего две вещи: укрепление власти (за счет мобилизации и закручивания гаек) и почти абсолютную свободу действий на глобусе. На дипломатические последствия можно плевать. Дополнительных санкций уже можно не опасаться — все уже ввели. Можно делать все, каждый раз ставя перед Вашингтоном вопрос о том ради чего он готов пойти на взаимное ядерное уничтожение. Именно эта перспектива полностью свободной России и останавливает многих западных русофобов от попыток протащить санкции "по-ирански".Посмотрите на ситуацию с их точки зрения и увидите несколько очевидных рисков:[Перед перечислением рисков стоит особо отметить и подчеркнуть красным - автор не предлагает этих мер и не оченивает их вероятность, а перечисляет риски, которые американцы традиционно ассоциируют с поведением "заганной в угол России" в соответствии с их (!) представлениями о реальности.]3.1 С точки зрения Запада, для начала придется попрощаться со всеми планами на Украину. После введения "тотальных санкций", россиянам можно без последствий хоть Раду бомбить, хоть президентский самолет Порошенко сбивать. Саму Украину после этого кормить не обязательно.3.2 С точки зрения Запада, массированные ракетные удары по нефтяной инфраструктуре Саудовской Аравии (которую Россия вполне может объявить "спонсором терроризма" и карать в соответствии с созданным американцами прецедентом) — это будет очень неприятно и нефтяной кризис 70-х покажется американцам цветочками (заодно придется узнать насколько устойчива американская экономика к ценовым шокам, и есть подозрение, что не очень устойчива). Аналогично можно поступить с Катаром (и никакой трубы в Европу после этого).3.3 С точки зрения Запада, будет очень неприятно, если вдруг у всяких йеменских хуситов и Хэзболлы появится широкий арсенал современных средств борьбы с саудовскими и израильскими танками и другой техникой.3.4 С точки зрения Запада, будет совсем неприятно, если вдруг у иранцев появятся самые продвинутые средства ПВО или (это любая страшилка некоторых "американских" экспертов) — более продвинутые ядерные технологии или средства доставки, способные достать до некоторых государств региона.И это только что лежит на поверхности, при том, что есть обоснованные подозрения, что тотальная экономическая изоляция России даже технически невозможна — страна огромная, Китай — рядом. А покусывания вроде "перекрытия инвестиций в российскую нефтянку" или "запрета на покупку иностранцами ОФЗ" мы точно переживем. Далеко не факт, что эти риски остановят Вашингтон, но до сего момента они работали как хороший тормоз. В контексте "вины России в сирийском химоружии", скорее всего, будет много медийного шума и, возможно, какие-то более или менее символические санкции, но "иранский сценарий" сейчас представляется не самым вероятным из возможных. ПС: Некоторым сетевым шизопатриотам, которым очень хочется чтобы быстрее ввели "максимальные санкции", а еще лучше — чтобы началась "настоящая война с пендосами, а не вот этот вот дипломатический позор", я бы скромно посоветовал подумать вот о чем — что власть будет делать с любителями покричать "Путинвсеслил!" в соцсетях, в условиях военного или полувоенного времени?

07 апреля, 15:21

Заметки на полях про "Вот и все, вот и нож в спину!"

  • 0

Буквально пару слов про сегодняшнюю истерику.Начнем с простой констатации.Если конкретный американский президент (точнее люди, которые принимают "президентские решения") действительно решат совершить монументальную глупость в виде прямого военного конфликта с Россией, то на это решение повлиять российское руководство не может никак. Вот вообще никак. Если влиятельные вашингтонские фанатики доведут эскалацию до точки кипения и размена ядерными ударами, то полагаю что некоторые "интернет-эксперты" смогут скрасить свои последние несколько часов или дней мучительного умирания от лучевой болезни мыслями о том, что они были правы, когда писали в интернете что "Трамп - плохой". Это вместо введения.Теперь о конкретной ситуации.Из американских СМИ известно, что в Вашингтоне обсуждался широкий набор возможных вариантов действий в Сирии, начиная от массированных ударов по всей военной и гражданской инфраструктуре (грубо говоря, "операция Ливия - 2") и заканчивая точечным ударом по одной авиабазе. - http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKBN17823CИз всех вариантов был выбран самый неэффективный с военной точки зрения, но который будет хорошо смотреться по ТВ. Насчет "низкой эффективности" - это не мое мнение, а мнение российского Министерства обороны.Как известно, российскую сторону об ударе предупредили заранее по официальным каналам, явно с прицелом на то чтобы избежать российских жертв. - https://lenta.ru/news/2017/04/07/peskov_channel/Это же позволило эвакуировать значительную часть персонала и техники. В сухом остатке итог атаки по данным российских военных:- 6 МиГ-23, 6 погибших- Полоса без повреждений- Из 59 выпущенных США ракет до сирийской авиабазы долетело меньше половины (это при том что базу не охраняли российские ПВО, которые охраняют *российские* объекты в Сирии) - https://lenta.ru/news/2017/04/07/tomogavk/https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/http://www.interfax.ru/world/557324Администрация Трампа таким образом, скорее всего, пыталась решить несколько задач:- Похоронить тему "Трамп - агент Путина", которая начала сильно мешать- Укрепить имидж "Трамп - мачо, Трамп - не Обама, Трамп заставит всех уважать США"- Оказать давление на председателя Си, с которым Трамп провел переговоры как раз после того как было принято решение об ударе. Для КНР важна северокорейская проблема, к которой США могут угрожать применить аналогичный подход- Показать израильскому истеблишменту, что "Трамп - лучше чем Обама или Хиллари"Насколько удалось решить эти задачи - вопрос открытый. Разве что восторженное заявление Нетаньяху по поводу ударов, говорит о том что израильской элите все понравилось.При этом администрация Трампа (это легко увидеть в соцсетях) оттолкнула от себя довольно значительную часть своей электоральной базы, а многие лидеры общественного мнения (которые сыграли значительную роль в его победе) осудили его действия и обвинили в предательстве. С учетом того, что именно поддержка агрессивного и вооруженного (в прямом смысле) сегмента американского общества является важным элементом страховки Трампа от незаконного отстранения от власти (через импичмент в обход процедур, например), цену за сирийскую операцию можно считать довольно высокой.Позиция КНР, отраженная в официальном заявлении МИД - "только политическое решение в Сирии + всем успокоиться и воздержаться от эскалации + нужно расследование ООН по химатаке" - http://www.globaltimes.cn/content/1041242.shtmlЕсли подтвердится информация, что визит Си в США будет урезан на один день, то все будет еще яснее. Вообще, ситуация может быть расценена именно как оскорбление и попытка публичного давления на Пекин, а Пекин этого сильно не любит.Российский ответ — остановка действия меморандума по взаимодействию с США в Сирии (документ был подписан для того чтобы не было инцидентов между боевыми самолетами разных стран в сирийском небе) и "усиление сирийского ПВО на ключевых объектах сирийской армии" - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58e769f69a79472e87248f59 Если администрация Трампа остановится на этом, значит это действительно была "пиар-акция" (Пентагон и, что удивительно, представитель министерства обороны Великобритании, настаивают на том что это было не "начало кампании в Сирии", а "точечный ответ"), а вот если будет попытка полноценной военной интервенции или установки "бесполетной зоны", тогда можно будет считать что фундаментальной разницы между президентством Трампа и президентством Клинтон — действительно нет. Ждать осталось недолго.ПС: Кстати, выросшая нефть — это нам на руку. Немного страха, но без паники — идеальное для нас сочетание настроений на нефтяном рынке.

28 марта, 19:28

Особо циничные заметки на полях о "бунте школьников"

  • 0

Судя по реакции на вчерашний постинг, вопросы "кто виноват?", "что делать?" и "почему автор считает что все эксперты — сволочи и эгоисты, которые хотят бабло?" вызывают живой интерес у аудитории. Видимо, стоит продолжить заметки по поводу того что произошло в воскресенье, а также о том что может (а что не может) "свалить режим".Начнем с моей циничной оценки заявлений и предложений различных представителей экспертного сообщества, политологов и ЛОМ-ов (прим. ЛОМ - лидер общественного мнения, полит. сленг). Некоторые комментаторы считают, что видеть в каждом таком заявлении или комментарии "заявку на бабло" или попытку продвинуть интересы конкретной группы — это чуть ли не патология мышления. На самом деле, патология мышления — это оценивать идеи исходя из того насколько искренним кажется тот, кто их продвигает (российское общество особенно сильно уязвимо перед горлопанами с порванной рубашкой на груди). Искренний идиот (а такие среди "экспертов" тоже присутствуют в достаточном количестве) — это зачастую более опасное существо, чем самый прожженный циник.Помимо этого, в силу профессионального опыта и специфического образования, ваш покорный слуга знает, что за редчайшим исключением, когда тот или иной лидер общественного мнения что-то предлагает, он все равно говорит в интересах себя и интересах своей социальной группы (класса), причем абсолютно не имеет значения, что он сам думает по поводу своей искренности, идеалистичности и мотивации. Людям вообще часто свойственно неадекватно описывать свои мотивы. Классический пример: условный Василий при зарплате в 20 тысяч купил айфон за 60, при этом утверждая что только айфон удовлетворяет его потребности в "продуктивности и юзабилити". Возможно, Вася даже сам в это верит, но реальная причина скорее всего лежит в области тупых понтов. Эксперт, который вот прямо сейчас требует возродить движение "Наши", "а то всех детей угонит Навальный", - в принципе вряд ли принципиально отличается от Васи, только ему нужны деньги, а не понты, независимо от того признается ли он в этом себе или нет.Еще стоит отметить, что эффектвность и полезность для общества в целом шкурных предложений конкретных экспертов и групп вообще никак не коррелирует с искренностью, идеалистичностью, эгоистичностью и желанием заработать тех, кто эти предложения продвигает.Конкретный пример. Если эксперт, потирая руки, пишет что "Марш школьников — это отлично, в системе как раз кадровый голод, а тут столько потенциальных кадров собралось. Их можно и нужно вербовать, подкупать, приучать к работе на систему и против друг друга и так далее", то очевидно, что у него из под пиджака проглядывают погоны и что он вполне четко проговаривает интересы своей группы, которая на этой теме сможет окучивать бюджет и получить звездочки. Делает ли это плохими его предложения? Нет. Предложения отличные. Недостаточные для решения проблемы в целом, но полезные. Собственно в искусстве направления эгоистичных действий конкретных элитных групп на общественное благо и состоит искусство управления государством, которым очень хорошо владеет Путин. А рассказы про то что в государственной элите могут массово находится альтруисты-бессребреники предлагаю оставить хомячкам Навального и любителям МММ.Теперь пару слов про "волшебные решения", которые активно обсуждает экспертное сообщество и патриотическая общественность. Тут в списке главных источников проблем фигурирует полный набор фетишей: - нет социальных лифтов- олигархи- вырастили потребителей вместо "настоящих коммунистов" или "настоящих православных"- духовности не хватает- рубль упал! это все из-за рубля- нет хорошего образа будущего, вот школьники и бесятся- это потому что Киев не захватили! (это вообще прекрасно — видимо, от вида российского флага над Радой школота бы вмиг вылечилась от консюмеризма)- это все потому что у элиты дети на Западе, а протестующие дети страдают в РоссииМожет что и пропустил, но думаю, достаточно в качестве иллюстрации. А теперь берем и проверяем каждый из этих факторов на тему того обеспечивает ли его наличие или отсутствие иммунитет от "майданизации" определенной части молодежи. Поехали.Начнем с Республики Беларусь. Там, как известно любому интернет-патриоту (особенно из тех, кто в свое время хотел видеть Лукашенко в Кремле) с олигархами туго. Нет Абрамовича, Дерипаски и даже Чубайса тоже нет. Социальное расслоение — ниже чем в России (по крайней мере так зачастую думают в самой России). Привело ли вышеперечисленное к появлению "майдан-иммунитета" у молодежи? Нет, не привело. Означает ли это что не нужно работать над ликвидацией статусного потребления в России? Нет, не означает, но не нужно приписывать этим мерам волшебных свойств, которыми они не обладают.Еще два примера - СССР и КНР конца 80-х. По нынешним меркам, привилегии советской и китайской номенклатуры смотрятся смешно. Помогло ли это предотвратить "майданизацию молодежи"? Нет, не помогло. Дело вообще не в привилегиях, а в их восприятии. А это вопрос уже сугубо технологический, т.е. сфера социальных технологий, а не экономических параметров.В качестве примера "страны победившей духовности" возьмем Иран. Духовности там много, она льется из каждого утюга, интернет под цензурой, и даже элита буквально списана из мечтаний некоторых интернет-патриотов и экспертов. Никаких детей на Западе, никаких активов на Западе — все уже давно арестовано. Нефть пытаются продавать не за доллары, ядерную бомбу делают несмотря на санкции и вообще не прогибаются никуда. Бывшего президента фотографируют в общественном транспорте. И что? Определенный сегмент молодежи активно майданит, мечтает чтобы "режим религиозных старикашек" сгинул, слушает западную музыку, смотрит порно через VPN, а те, кто могут себе это позволить - делают операции по исправлению формы носа чтобы больше походить на европейцев. Оказывается, государственная духовность не спасает от майданизации части молодежи и никакой президент на автобусе не поможет. Поможет ОМОН.В контексте "духовности" и "образа будущего" даже как-то неудобно упоминать СССР, но надо. По версии некоторых экспертов в СССР было лучшее образование в мире, лучшая идеология и образ будущего ("Коммунизм!", "Гагарин!", "Яблоки на Марсе!"), лучшая в мире детская культура и система детского и молодежного досуга и творчества. Предположим. Дальше что? Все равно довольно серьезный процент фанател от условных битлов, хотел 300 сортов колбасы, видел в гробу (не только в прямом смысле) КПСС, а потом тот же самый процент пошел в "демократы" и бандиты, радостно участвуя в уничтожении страны. Практика показывает, что "комсомол" и "пионерия" - это не серебряная пуля. На всякий случай, контрольный вопрос: означает ли это что с молодежью не нужно работать? Нет, не означает, но это означает, что не нужно ожидать от этих действий волшебного воздействия. Его не будет.Теперь про уровень потребления, социальные лифты и курс рубля. Берем Гонконг. Молодые люди, которые живут в Гонконге и получают там высшее образование, уже имеют такие привилегии, о которых большая часть китайской молодежи может только мечтать. Никакого экономического кризиса, никакого падения гонконгского доллара, высокие зарплаты и доступ на один из самых дорогих рынков труда в Азии. Им не нужен социальный лифт, они в нем живут. Буквально за порогом университета — отличные карьерные перспективы в финансовом и хай-тек секторе. Бери сколько сможешь.Для желающих — много официозной китайской идеологии, и даже "официальный" образ будущего от КПК — "общество умеренной зажиточности для всех", плюс столь любимые некоторыми патриотами расстрелы чиновников. Чего же боле? А вот все равно довольно приличный процент молодежи жаждет "честных выборов" и "уважения власти", активно майданит (ломая себе будущую карьеру), причем на уровне самых глубинных требований их желание заключается даже не в деньгах и власти (тогда бы "майдан зонтиков" смотрелся по-другому и КПК бы к нему другим образом относилась), а в том чтобы вернуться в Британскую Империю, почувствовать себя "подданным Короны" (это круто), почти европейцем (это еще круче!) и чувствовать себя намного выше и "элитнее" миллиарда обычных китайцев. Тот факт что из зеркала на них глядит обычный китаец, больную часть гонконгского молодняка волнует мало (это их роднит с теми иранцами, которые себе носы правят и с рагулями, которые хотят "кружевные трусики и ЕС").Вот и получается, что стабильная экономика и огромные возможности для заработка — тоже не панацея и не серебряные пули. Снова, во избежание недопонимания, контрольный вопрос: означает ли это что можно плевать на состояние экономики и на социальные лифты? Нет, не означает, но означает, что нельзя ожидать волшебного эффекта от экономических мер.Это иллюзия эпохи Просвещения — уверенность в том, что люди (ну или "крупные сообщества") - "в принципе хорошие" и если они образно говоря "майданят", то это из-за какого-то неправильного общества, неправильных институтов, неправильной идеологии и так далее. При этом мысль о том что определенную часть общества сравнительно легко (а еще большую — нелегко, но можно) соблазнить на идиотские действия, независимо от реального положения дел в обществе, является едва ли не табуированной в этой среде.Успех "майдана" (хоть молодежного, хоть школьного, хоть пупырчатого) зависит прежде всего от двух факторов:1. Количество "предателей" в элите, причем это вопрос не морального характера. "Предательство" зачастую определяется расчетом выгоды и рисков, что хорошо видно на примере КПСС и КГБ;2. Уровень владения "гуманитарными технологиями" (весь спектр — от классической контрразведки до пропаганды в соцсетях и водометов ОМОНа);Первый фактор — наиболее значимый, и зачастую консолидация элиты может обеспечить защиту от "майдана" даже при рудиментарных социальных технологиях и неблагоприятной конъюнктуре. Пока (и власть это уже несколько раз доказывала за последние 15 лет), с консолидацией все в пределах нормы, а технологиям элита обучается на вполне приемлемой скорости. Ну а пример Януковича и украинских элитариев оказался очень наглядным (и полезным) для самых разных элитных групп в самой России, которые на практике убедились в том что их личное будущее (и будущее их детей) находится в прямой зависимости от силы и состояния страны. Быть "графом в Сомали" — удовольствие сильно ниже среднего, и подавляющему большинству элитариев такая перспектива не нравится, а слишком самоуверенных и жадных (которых бы такое в принципе устроило) коллективно "заваливают" просто из желания сохранить общую безопасность.Более того, когда инциденты вроде "марша Навального" выявляют какие-то точки уязвимости, она старается на них реагировать ради коллективной защиты всех групп, т.е. побочным эффектом является некая "вакцинация" системы. Желающие могут поучаствовать в процессе и даже заработать на этом материальные или карьерные бонусы. Сезон открыт.Система — устойчива. Неповоротлива. Иногда тупит. Иногда делает странные вещи. Но когда решает что какую-то проблему нужно устранить — действует с неудержимой методичностью и грациозностью асфальтового катка. Хотелось бы большего, конечно, но асфальтовый каток (со стразиками) — это уже вполне адекватное средство передвижения по просторам мировой истории, да и национальному характеру он очень подходит.ПС: Комменты ко всем постам скрываются автоматически. Может быть я их раскрою, когда будет время.

27 марта, 12:41

Заметки на полях о том падет ли режим после 26 марта

  • 0

Воскресные эскапады школоты в рамках флешмоба имени Навального вызвали большое возбуждение в соцсетях и это тот редкий случай, когда действительно стоит реагировать. Буквально пару заметок со стороны человека, который настаивает на том, что холодная голова — это важнейшее условие для получения правильных выводов.Всеобъемлющей аналитики в соцсетях искать не стоит. Ее там нет. Для правильного описания феномена во всех его плоскостях требуются усилия, которые по определению не может приложить один человек. Более того, требуются компетенции, которых в одном человеке тоже нельзя встретить. А настоящие аналитические команды, во-первых работают медленно, во-вторых непублично, в-третьих - за деньги. Если очень хочется разобраться в вопросе, то всю фактуру придется собирать самому, а также самому эту фактуру придется складывать и анализировать. Если не подгонять факты под заранее определенный вывод, а именно проводить честную аналитическую работу, то это - довольно долгий процесс, сопряженный с серьезными расходами времени и сил. Самое забавное - к моменту когда может быть начнут вырисовываться какие-то выводы, ситуация уже давно "уйдет вперед" и накопится новый массив данных, которые будут требовать объяснения и вопросов, которые будут требовать ответа. В общем, это один тех случаев, когда намного легче просто подождать следующей серии, чем проводить анализ необходимый для разгадки сценария сериала.Однако и из текущей ситуации можно извлечь определенную пользу и даже немножко скрасить юмором традиционно трудный день недели - понедельник. Я тут почитал реакции наших дорогих политологов, журналистов и ЛОМ-ов и пришел к выводу, что по реакции можно почти с 100% точностью определить к какому типу принадлежит тот или иной эксперт. Это увлекательно. В зависимости от того на какой глобус натягивают сову фактов и домыслов, можно сделать много интересных выводов.Например, если пишут что-то вроде "Власть проиграла молодое поколение, социальных лифтов нет, все ужасно. А ведь было время, когда молодежь действительно хотела в системную политику и были реальные лифты" - почти с гарантией это пишет бывший комиссар движения "Наши", который не может простить власти его ликвидацию, а также страстно завидует той экс-нашистке, которая недавно получила грин-карту в США.Цитата "Это какой-то лютый ужас. С журналистами никто не работает, с экспертами никто не работает, на лидеров мнений всем плевать. Режим скоро падет" - выдает одного из бывших так называемых "подрядчиков АП", которые когда-то получали приличные деньги, а сейчас "считают рубли до зарплаты в третьесортных редакциях".Цитата "Все нормально. Не было большой крови и это главное. Дальше Навальному будет сложно держать внимание школьников, а с остальными проблемами власть постепенно разберется. Вникнет и разберется. А то что кто-то не видит интенсивной работы, так это он метод не понимает" - выдает тех, кто или все-таки пристроился в новое АП или надеется на это.Тезис "Вот при Володине такого не было" (заметка на полях: при Володине такого действительно не было) - четкий маркер человека из команды нынешнего руководителя ДумыТезис "Это все из-за Володина, а вот при Суркове было всякое, но тогда была НАДЕЖДА и ДРАЙВ" - четкий маркер человека из команды Суркова, который не стесняется своей принадлежности и не предал благодетеля. Таких очень мало.Цитата "Это все из-за того что нет социальных лифтов, что олигархов не раскулачили, что Эрнста не уволили и из-за того что Михалков продолжает снимать свои паскудные фильмы" - выдает тех, кто до сих пор скучают по спонсорским грантам одной нефтяной компании и очень хотят еще. В скобках отметим, что в Гонконге авангардом "революции зонтиков" тоже была школота и студенты младших курсов хотя там-то как раз реализованы все чаяния в плане расстрелов и других хотелок патриотической общественности.Тезис "А вот посмотрите как ловко Медведев разрулил тему с дальнобойщиками. Вот это класс. Не смотрите на Навального. Это не имеет значения" - это маркер человека с "контрактом от Тимаковой". Коллеги по цеху таких мочат особенно активно. Ибо зависть.Тезис "Все дело в том что мало духовности в школах. Мало! Нужно больше скреп и больше запретов" выдает с головой представителя агит-бригады немногочисленной, но голосистой элитной группы, которая мечтает устроить в России настоящий "Православный Иран".Вопрос "А почему нет реальной экспертной дискуссии?" в принципе можно считать риторическим. Ее нет потому что в ней никто не заинтересован.Вся ситуация с вбросом Навального изначально несла все маркеры внутриэлитной разборки (по российским политическим "понятиям" выносить через официоз токсичные темы нельзя, вот оппозиционные СМИ и активисты и используются для внутриэлитных конфликтов, на чем неплохо живут) и собственно в таком формате скорее всего и умрет, хотя понятно, что сейчас навальнята ее будут как можно активнее раскручивать и держать "в живых". Шанс на это есть но, к счастью, не очень большой.Режим обваливаться не собирается (так как изначально воспринимает ситуацию в другом формате нежели чем аудитория в целом) и наиболее вероятный ответный сценарий будет заключаться в точечных ответах на региональные проблемы (дольщики, вкладчики, экологи и т.д.), работе по отвлечению "школоты", работе с конкретными площадками в сети, а также будет проведена работа с теми кто "проспал" некоторые направления. Судя по некоторым признакам и оговоркам околовластных экспертов, будет проходить работа над "надуванием" конкурентов для Навального в среде несистемной и системной оппозиции. Самое главное – слегка "надают по шапке" тем, кто заказывал всю эту историю, причем многие в кулуарах считают что главным бенефициаром был сам Медведев, который таким образом "застраховался" от отставки. Посмотрим.Пока поводов для паники — нет, а поводов понаблюдать за участниками политических и экспертных междусобойчиков — предостаточно.

22 февраля, 15:42

Заметки на полях о текущей ситуации

  • 0

Сверхвысокая занятость на работе не позволяет уделять времени блогу, но судя по всему я ничего особо важного не пропустил. Однако, за это время все-таки накопилось несколько тем, по которым стоит пройтись в режиме блиц. 0. Патриотическая общественность, в лице некоторых уважаемых (на полном серьезе уважаемых) представителей журналистского и публицистического сообщества, сетует в статьях и соцсетях на то, что власть обсуждает серьезные вопросы исключительно на "либеральных площадках" и воспринимает серьезно только либеральные СМИ и либеральное экспертное сообщество. Эта ситуация (справедливо) обозначается как проблема, но вот ее причины указаны неверно. Очень популярной теорией является теория о том, что власть якобы испытывает родственные, чуть ли не семейные, чувства в отношении либеральной тусовки, а конфликт после Болотной и Крыма — это было что-то вроде семейной ссоры, которая сейчас практически забыта.Господа, это — чушь. Проблема - в наиболее громкой медийно-экспертной части патриотической общественности. Власть бы с удовольствием пользовалась живой конкуренцией на рынке экспертизы (так же как пользуется конкуренцией спецслужб между собой, например), но "патриотическая общественность" систематически проваливает свои шансы. Напоминаю, что совсем недавно у одного из рупоров той самой общественности был шанс выступить со своей программой перед Совбезом (Совбез это же круче чем Первый канал, согласны?), а результат оказался удручающим. Повторный заход, который заключался в попытке совместить "патриотические порывы" и практичность бизнес-сообщества оказался еще более провальным (представьте себе Путина, читающего пункт 9.1 программы "Столыпинского клуба", и прикиньте его реакцию. Кто забыл, вот этот пункт - "«9.1. «Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной»").Чем занимается "патриотическая общественность" сейчас? Она увлеченно, буквально ломая копья, продолжает обсуждать вопрос о том платит ли Путин дань США в виде американских облигаций. Искренне сочувствую тем, кто пытается что-то этой общественности разъяснить. Они делают важную и нужную работу, но сам факт ее необходимости указывает на то что у "патриотической общественности" есть только нулевые шансы повлиять на власть. Удивляться тут нечему. Разговаривать с экспертами, которые приходят к власти с бейджиком "Хочешь перестать платить дань США, спроси меня как", власть вряд ли захочет.1. Ситуация в США. Я предупреждал, что тем, для кого ситуация в США не является предметом профессионального интереса, за новостями из Вашингтона лучше не следить. Особенно через российские СМИ. А если следить через системные американские, то это примерно то же самое как в период Болотной следить за ситуацией в России через Дождь и фейсбук какого-нибудь "профессора Соловья". Вспомните про "режим почти пал", "Путин готов бежать в Северную Корею" и другую чушь.Если нужны дополнительные доказательства неадекватности освещения ситуации в США, сравните ради интереса количество СМИ которые дали новость про Флинна и количество материалов о зачистке "7-го этажа Госдепа" и увольнении Крэйга Дира, не говоря уже об интерпретации этих событий.2. Я сравнительно недавно писал о том, что отношения с соседями Кремль впредь будет выстраивать максимально жестко и прагматично, что вызвало нездоровую реакцию у тех, кто был в тот момент ушиблен новостями из Геническа. Посмотрите на то, как эволюционировали отношения по линиям Москва - Минск и даже Москва - Тегеран и сравните их с тем, что было.Кстати, моим белорусским читателям я сердечно рекомендую очень серьезно посчитать риски и прикинуть возможность переезда в РФ. Сейчас это сделать легко, прежде всего с точки зрения продажи недвижимости. Судя по опыту киевлян, когда всем становится очевидно наличие серьезных проблем, продавать приходиться в большой минус. Не хочу быть Кассандрой, но на вашем месте я бы как минимум сел и очень серьезно посчитал все варианты. Это не значит, что в Минске все обязательно будет плохо, но шанс на то, что будет, скажем так, не очень хорошо - есть.3. Если помните, после выборов, я очень радовался тому, что время политических клоунов и псевдопатриотов прошло, что вызывало непонимание со стороны тех, кто не видел явных признаков изменения статуса тех самых клоунов. Надеюсь, что показательная порка, которую Киселев устроил Милонову и Федорову в главной политической программе страны как минимум снимает часть вопросов.4. Самая хорошая новость последнего времени — это путинский губернаторский призыв, когда важные посты заполняются в основном молодыми технократами, с которыми Путин познакомился в период премьерства, и которые с одной стороны Родину за хамон не продадут, а с другой стороны не впадают в истерику, когда слышат слова "фьючерс" или "кредитный рейтинг". Самое то, что нам сейчас нужно.Когда будет время, еще о чем-нибудь интересном расскажу. На сегодня все.ПС: Всех защитников Отечества сердечно поздравляю с праздником!PS: коменты - скрин

12 января, 08:49

Разведсообщество "целует туфлю" Трампу

  • 0

Глава разведывательного сообщества США, Клэппер, провел встречу с Трампом и выпустил официальное заявление со следующими тезисами:1. Американские спецслужбы открещиваются от скандального "доклада" про Путина, компромат и московских проституток. Они не рассматривали достоверность изложенной в "докладе информации". Более того, Клэппер уточнил что он согласен с Трампом по поводу того что утечка документа в прессу негативно влияет на национальную безопасность США. (В переводе на русский: "Мопед не мой, мистер президент, не надо бить меня тапком") Клэппер подчеркнул что был "расстроен" утечкой в прессу.2. Руководитель американского разведсообщества считает, что утечка не произошла из американских спецслужб. (В переводе на русский: "И объяву я не размещал. Это все Маккейн и его ****** самодеятельность, дедушка старый ему все равно, а я еще жить хочу")3. Трамп выразил уважение к разведывательному сообществу, Клэппер заверил его в том что разведывательное сообщество готово "служить новой Администрации". (Перевод на русский: "Кто там говорил про нелигитимность президента? Мы публично присягаем новой администрации.")Первоисточник - https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/224-press-releases-2017/1469-dni-clapper-statement-on-conversation-with-president-elect-trumpМои выводы и дружеские рекомендации для тех, кто сильно перенервничал по поводу перспектив Трампа и завалили мне почту вопросами:1. Читайте первоисточники. Не читайте российских политологов, которые почти все на "подсосе" у кругов, намертво завязанных на Клинтон, и которые вам рассказывали, что у Трампа нет шансов.2. Читайте первоисточники. Повторюсь. Читайте первоисточники и не читайте российские СМИ, которые еще хуже политологов.3. Уже бы пора избавиться от мифа о том, что Трамп это такой герой-одиночка, и его все буквально завтра съедят и устроят ему Вотергейт, импичмент, применение 25 Поправки и так далее. Трамп - это феномен созданный людьми, у которых много денег, много влияния, много опыта и руки по плечи в крови (посчитайте количество миллиардеров-сторонников и мультимиллионеров в его администрации). Считать, что его легко сдует такой скандал, от которого уже постепенно открещивается разведсообщество, как минимум, преждевременно.4. Для контраста просто представьте себе, что Трамп может положить на другую чашу весов после инаугурации. Начиная от клинтоновского "сервергейта" и заканчивая вскрытием государственных поставок оружия ИГИЛ (думаете он зря постоянно вспоминает администрации Обамы "создание" ИГИЛ?).А вообще, с учетом специфики того медийного трэш-шапито, которое будет твориться в Вашингтоне в ближайшие месяцы, лучше вообще не обращать внимание на тамошние инфоповоды, если Вы не имеете прямой профессиональной заинтересованности в вопросе. И нервы и мозг вам скажут спасибо.PS: коменты в скрине, когда будет время и желание, раскрою

Выбор редакции
06 января, 17:36

С Рождеством!

  • 0

В Рождество все немного волхвы. В продовольственных слякоть и давка. Из-за банки кофейной халвы Производит осаду прилавка грудой свертков навьюченный люд: каждый сам себе царь и верблюд. Сетки, сумки, авоськи, кульки, шапки, галстуки, сбитые набок. Запах водки, хвои и трески, мандаринов, корицы и яблок. Хаос лиц, и не видно тропы в Вифлеем из-за снежной крупы. И разносчики скромных даров в транспорт прыгают, ломятся в двери, исчезают в провалах дворов, даже зная, что пусто в пещере: ни животных, ни яслей, ни Той, над Которою - нимб золотой. Пустота. Но при мысли о ней видишь вдруг как бы свет ниоткуда. Знал бы Ирод, что чем он сильней, тем верней, неизбежнее чудо. Постоянство такого родства - основной механизм Рождества. Тои празднуют нынче везде, что Его приближенье, сдвигая все столы. Не потребность в звезде пусть еще, но уж воля благая в человеках видна издали, и костры пастухи разожгли. Валит снег; не дымят, но трубят трубы кровель. Все лица, как пятна. Ирод пьет. Бабы прячут ребят. Кто грядет - никому непонятно: мы не знаем примет, и сердца могут вдруг не признать пришлеца. Но, когда на дверном сквозняке из тумана ночного густого возникает фигура в платке, и Младенца, и Духа Святого ощущаешь в себе без стыда; смотришь в небо и видишь - звезда.И. Бродский, 1971

01 января, 21:30

Новогодний список для чтения от Кримсона

  • 0

Цитата года:"На фоне современной экономической науки астрология выглядит отлично"Нассим ТалебДля меня, новогодние каникулы — это время для вдумчивого чтения того, что не было возможности прочитать в рабочей суете будней. В том случае, если среди моих читателей такое использование первой недели нового года тоже пользуется популярностью, решил поделиться небольшим списком статей, книг, новостных материалов и даже одним фильмом, которые стоит прочитать/просмотреть. На фундаментальность список не претендует. Он состоит в основном из линков, собранных за последние пару месяцев и наиболее интересных (на мой субъективный взгляд) книг этого года. Поехали!Структурировать список нет желания, он приводится "как есть" с небольшими комментариями от меня."Календарь пессимиста" на 2017 год от Блумберга. Текст из серии "загляни в глаза чудовищ", точнее в их мозги - https://www.bloomberg.com/graphics/pessimists-guide-to-2017/ Мэр Далласа подал в суд чтобы заблокировать выплаты из пенсионного фонда штата, для того чтобы остановить его банкротство - http://www.statesman.com/news/state--regional/dallas-mayor-files-lawsuit-stop-pension-withdrawals/LVRjsKKefvA8aKc7EoffUI/Несмотря на зашкаливающий оптимизм американских инвесторов, банковские инсайдеры в США рекордными темпами продают акции своих банков - http://wolfstreet.com/2016/12/09/if-everything-is-so-bullish-why-are-bank-insiders-dumping-their-shares-at-record-pace/ЦБ надеется на размещение ОФЗ в юанях в 2017 году. Один из финансовых "долгостроев" нашего Минфина (который по уму нужно было запускать в 2015) вроде выходит на финишную прямую -- https://rns.online/finance/TSB-nadeetsya-na-razmeschenie-OFZ-v-yuanyah-v-2017-godu--2016-12-15/ Анализ от Блумберга на тему причин, которые мешают Китаю остановить бегство капиталов (несмотря на необъективность источника, стоит прочитать ради цифр) - https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-06/why-china-can-t-stop-capital-outflows Китайская компартия уже на уровне официоза (Global Times) готовит население к тому что пенсионные деньги (в том числе и государственной пенсионной системы) будут вложены в акции. Представлю себе реакцию на аналогичную новость в РФ - http://www.globaltimes.cn/content/1022022.shtml3 линка из неофициального списка лучших статей американской прессы за 2016 год по опросу Блумберг среди своих:1. История многолетней борьбы одного человека с корпорацией DuPont, которая травила жителей небольшого поселка - http://www.nytimes.com/2016/01/10/magazine/the-lawyer-who-became-duponts-worst-nightmare.html 2. Статья про алгоритм, который оценивает шанс конкретного человека совершить преступление. Алгоритм оказался "расистом". Американские журналисты в шоке - https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing 3. Эталонная боль американского либерала по поводу Трампа и своих сограждан. Просто из палаты мер и весов. http://theconcourse.deadspin.com/fuck-everything-and-blame-everyone-1788754876Журналистка FT вела в Твиттере трансляцию с финансового конгресса "The Bloomberg Markets Most Influential Summit". Самое яркое впечатление - цитата Роберта Амстада, руководителя Aberdeen Asset Management - крупного британского инвестиционного фонда.(вольный перевод): Самая важная вещь о которой никто не говорит заключается в том что Запад - банкрот" - https://twitter.com/tracyalloway/status/806383415566155776 , https://en.wikipedia.org/wiki/Aberdeen_Asset_Management Лонгрид от Financial Times о китайских госкомпаниях-зомби. Проблемы признали уже на официальном китайском уровне. От того как ее будут решать зависит будущее Китая - от великой империи до колосса на глиняных ногах - https://www.ft.com/content/253d7eb0-ca6c-11e5-84df-70594b99fc47 , довесок - http://www.globaltimes.cn/content/959858.shtmlСтатья о настоящей "китайской угрозе". Бред про "заселение Дальнего Востока" - это идиотия для тех, кто никогда не видел карту распределения плотности китайского населения, а сам Китай знает ну очень приблизительно. А вот то, что "китайские мамы переключают своих детей с уроков кларнета, на курсы по робототехники (с очень раннего возраста)" - это как раз тенденция, которая может чувствительно повлиять на будущее. Логика родителей: нужно чтобы дети смогли работать на той работе, которую не сможет отобрать у них автоматизация.Честно признаюсь, что на этом фоне, общественная дискуссия вокруг образования в России, которая в прошлом году вертелась вокруг вопроса "заставлять детей мыть полы в классе - это хорошо или плохо?" смотрится довольно странно - https://www.bloomberg.com/news/features/2016-12-20/china-s-tiger-moms-are-spending-thousands-for-stem-education-and-robot-classes-for-their-kidsWall Street Journal со сслыкой на RBC пишет о том, что Тесла в следующем году потеряет еще больше денег. Не на тех идолов инноваций молятся у нас некоторые чиновники, ой не на тех - http://blogs.wsj.com/moneybeat/2016/12/20/rbc-tesla-losses-to-hit-ludicrous-mode/Очень неплохая статья об изменениях, которые произойдут в следующем году в финансовом секторе в России. Не со всем согласен, но некоторые тенденции указанны точно - http://expert.ru/expert/2017/01/depozitnoe-myishlenie-v-proshlom/Самая крупная нефтяная компания Китая CNPC (аналог Роснефти) начинает реформу "смешанной собственности" (на китайском новоязе это означает приватизацию миноритарных пакетов, а слово "приватизация" не используется чтобы не травмировать чувствительных любителей идей Мао). У CNPC в некотором смысле уже есть миноритарии (если рассматривать PetroChina Co Ltd), но сейчас процесс будут продвигать дальше - http://www.globaltimes.cn/content/1024903.shtmlПравительство КНР назначило выпускника Гарварда вицегубернатором китайского Центробанка. Читаю и представляю себе комментарии по аналогичным новостям у нас - http://www.reuters.com/article/us-china-govt-appointment-idUSKBN14G0LYКитайский официоз объясняет что миноритарные пакеты будут продавать не только в нефтяных компаниях, но и в целой серии государственных компаний из самых разных секторов: от хай-тека и авиации до электроэнергетики. Заявленная цель: улучшение управления (!) и привлечение частного капитала - http://usa.chinadaily.com.cn/business/2016-12/23/content_27750708.htm , http://www.chinadaily.com.cn/business/2016-12/23/content_27753459.htm , http://english.cctv.com/2016/12/16/ARTIRiTkrPG63qT8OQtIFc2M161216.shtmlБлумберг клеймит Путина за то что он вмешивается в ситуацию в Ливии и успешно продвигает своего ставленника к власти. "Так нечестно!" как бы кричат американские журналисты, "мы бомбили, мы должны рулить". В российской блогосфере (где каждый второй - "специалист" по арабскому миру и точно знает, что делать и что не делать МИДу и Генштабу) этой темы по-моему вообще нет - https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-21/putin-promotes-libyan-strongman-as-new-ally-after-syria-victory , https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-26/russia-urges-libya-leadership-role-for-un-defying-military-chiefГоскомисия Обамы подсчитала сколько американцев может потерять работу из-за роботизации к 2036 году - http://kommersant.ru/doc/3181208Российский официоз о российских же инновациях - https://ria.ru/ny2017_resume/20161227/1484682932.htmlХотите заглянуть в голову одного из чиновников, который занимается продвижением у нас в стране новых технологий, технологических стартапов и соответствующего образования? Пожалуйста. (картинку к его постингу поддерживаю на 100%) - https://www.facebook.com/peskov/posts/10155657117974488Не знаю, чем руководство Израиля достало одно из крыльев китайской компартии, но Global Times опубликовал довольно жесткую статью в его адрес - http://www.globaltimes.cn/content/1025963.shtmlВ Республике Беларусь начинается повышение пенсионного возраста. Поразительно сколько всего либерального может сделать политик, если у него есть имидж антилиберального политика - https://www.bfm.ru/news/342994Чиновник, которого Трамп выбрал в качестве ответственного за бюджет, оказывается любит акции золотодобывающих компаний и предполагает, что перспективы у доллара мягко говоря плохие (т.е. доллар ждет "гиперок"). Интересный выбор со стороны нового президента - https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-29/trump-s-pick-for-budget-chief-liked-gold-had-dim-view-of-dollarГлава МИД Австрии заявил, что Австрия будет бороться за снятие антироссийских санкций - https://www.bfm.ru/news/342901Обещанный фильм. Сравнительно старая документалистика для любителей финансовых рынков и не только.Floored (2009) (есть на ютубе, даже в русском переводе) - документальный фильм, о том как компьютеры вытесняют с рынков людей, в том числе тех, кто считал себя самыми умными, самыми незаменимыми и тех кто зарабатывали миллионы. История в стиле "адаптируйся или умри".Сравнительно свежие книги, которые стоит прочитать на каникулах:1. Nassim Taleb, Antifragility. Знаю, что уже рекомендовал, но рекомендую снова.2. Cathy O'Neil, Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy - рекомендую в качестве набора конкретных примеров того как наивное математическое моделирование реального мира приводит к ужасным последствиям, тупым решениям и так далее. Философские и идеологические "заезды" автора можно пропускать, а вот конкретные "кейсы" там поучительны. Автор не всегда права (у нее очень сильная политическая заряженность), но вопросы поднимаются интересные.3. Peter Frankopan, The Silk Roads - A New History of the World The New Silk Roads - Оригинальный взгляд на историю мира через взгляд умного англосакса, который с одной стороны понимает экономику, а с другой стороны понимает, что Лондон или Нью Йорк - не пуп земли и эпицентр истории. Собственно, эта книга (которая сейчас просто невероятно популярна в финансовой, журналистской и политической среде на Западе) является попыткой дать растерянному западному элитарию некую новую картину мира и мировой истории, в которую помещается Иран, Китай, Россия, Средняя Азия и Ближний Восток. Можно соглашаться или не соглашаться с его взглядом ("персоцентричным", как говорят британские журналисты), но он точно будет влиять на то как будут смотреть на наших соседей и на нас со стороны. В этом смысле, Frankopan (который очень неплохо говорит по-русски и зачастую задается вопросом о том что такое "dusha") гораздо лучше Бжезинского.На сегодня - все.Еще раз желаю всем хорошего нового года! Хороших вам новостей и правильных решений.ПС: Коменты на скрине. У меня не будет возможности их модерировать в ближайшие дни.

31 декабря 2016, 11:10

Блиц-заметки на полях об итогах 2016

  • 0

Год 2016 примечателен тем, что НЕ произошло. Из списка "того что не произошло" можно даже составить неплохой тост или новогоднее поздравление. Поехали!Не произошло избрание Хиллари Клинтон, и это отодвинуло нас (всех жителей Земли) от горячего военного конфликта, с возможным ядерным эндшпилем. Это не значит, что с Трампом у нас все будет хорошо. Это значит, что альтернатива была намного хуже.Не произошло коллапса в Сирии, который активно предсказывали "специалисты", но который как-то незаметно отменился.Не произошло общественного "красного реванша" и "радикально-патриотического реванша", которые частью экспертного сообщества ожидались с ужасом, а другой - с предвкушением. Выборы в Думу прошли именно так как было задумано, и власть теперь спокойно выкашивает псевдопатов из околоадминистративного и политического пространства. Политические клоуны в трауре. Их ненужность доказана экспериментально.Власть не соблазнилась вариантом решения экономических проблем с помощью применения "монетарного кокаина", что дало бы временное облегчение и катастрофические последствия в будущем. Традиционно не реализовались апокалиптические прогнозы о российской экономике. Очень жаль, что российский банковский сектор окончательно потерял контакт с реальностью и полностью отстранился от функции стимулирования экономического роста. В этом смысле не произошло изменения ментальности всего банковского сектора, что и заставило власть формулировать другие механизмы финансового обеспечения инвестиций в реальную экономику. Контуры этих механизмов, часть из которых вполне может начать работу в 2017, можно увидеть в предложениях ОНФ, создании "ВЭБ 2.0" и заявлениях Белоусова.В посте нет возможности и желания перечислять все важные моменты 2016 года. То что приведено выше - это то, что на мой взгляд, сильнее всего повлияет на год будущий.В целом год получился хороший. Жаль, что не получилось радикального прорыва в экономике, но позитив однозначно виден, включая рост промышленного производства (2,7% в ноябре в годовом выражении).Из моих экономических пожеланий, которые были опубликованы 28 декабря 2015, полностью сбылось одно из пяти, и два сбылись частично.Сбылось полностью: запуск торговли нефтью на российской площадке.Сбылось частично: - Продолжение зачистки банковского сектора (хорошо, но мало)- Пожелание "Заставить нормально работать чиновников и государственных банкиров, которые отвечают за стимулирование экономики" не сбылось, но попытка закончилась позитивным результатом - власть в целом уже не верит в то что банковский сектор может (или вообще способен) финансировать рост экономики и формулирует альтернативы, что уже большой прогресс.Исходя из всего вышесказанного, мои пожелания стране и всем нам на 2017, заключаются в том, чтобы следующий год продолжил все хорошие тенденции года уходящего, особенно в экономической сфере.Хочу поблагодарить моих прекрасных читателей за внимание и поддержку. Счастья вам! До встречи в следующем году!

25 декабря 2016, 10:29

Заметки на полях о пресс-конференции Путина

  • 0

Про главное медийное событие года уже написано и сказано очень много, но хочется все-таки сделать несколько заметок на полях с точки зрения околоэкономических воззрений Владимира Путина. Подобные пресс-конференции ценны тем, что наглядно показывают с каким уровнем запросов и общения имеют дело топовые чиновники и их аппарат.Поехали.Про инфляцию, нефть и все остальное президент повторил то, что он уже говорил. Это не так интересно. Интересно другое.1. Путин вручил, буквально на первых минутах конференции, еще одну черную метку банковскому сообществу, фактически пообещав, что репрессии регулятора останавливаться не будут. Это хорошо. В качестве пряника для региональных банков, которые все-таки кредитуют реальную экономику, а не занимаются обслуживанием серых и черных схем (в том числе вывода капиталов) упомянуто снижение регуляторной нагрузки:"Если на нашем финансовом рынке будут оставаться учреждения, которые, как совсем ещё недавно говорили, финансовыми учреждениями не являются, а являются «прачечными» по «отмывке» каких-то денег, то ничего хорошего из этого не получится" - http://kremlin.ru/events/president/news/53573#sel=47:58,47:89Банкирам "прачечных" (а их гораздо больше, чем это хотят признавать в банковском сообществе) и некоторым региональным элитам, которые тесно связанны с этим направлением бизнеса, предстоят, скажем так, "сложности".Очень хочется написать постинг о главных проблемах российской экономики и связи этих проблем с банковским сектором, но катастрофически не хватает времени.2. Коснувшись вопроса приватизации Роснефти, Путин четко сказал, что важным аспектом было улучшение качества менеджмента компании:" Мы исходим из того, что приход в органы управления их представителей будет повышать качество управления самой компании, хотя в целом она и так считается одной из наиболее эффективных в мире." - http://kremlin.ru/events/president/news/53573#sel=75:19,75:48Для сравнения:"Мне будет спокойнее, если за действиями Роснефти будут наблюдать не только миноритарии BP, но и миноритарии из KGB-Oil (такая «шутливая» кличка была у Glencore (о причинах написал выше), не путать с Kremlin-Oil. Kremlin-Oil это Gunvor). Практика показывает, что без одного (а лучше двух) циничных и практичных миноритариев, нефтяные компании имеют дурное стремление превращаться в PDVSA." - http://crimsonalter.livejournal.com/106318.html 3. Путин очень много говорил о технологическом развитии и очень заметно, что эта тема его волнует и он держит руку на ее пульсе.В этом контексте надо подсветить новость, которая прошла в блогосфере практически незамеченной:"21 декабря советник президента России Герман Клименко подвёл итоги пилотного проекта по переводу Владимирской области на отечественный софт. В "пилоте" использовалась операционная система "Гослинукс", офисный пакет, браузер, почтовый клиент, файловый менеджер, ПО для сетевого взаимодействия, криптографические и антивирусные средства.По словам директора Центра компетенций "ИТ + суверенитет" Института развития Интернета Анны Мещеряковой, был сформирован базовый пакет ПО для решения типовых задач органов исполнительной власти."Это важная веха, в достижение которой еще два года назад мало кто верил. Несмотря на то, что лично у Клименко есть какое-то запредельное количество хейтеров (что в профессиональном сообществе, что среди чиновников, что среди журналистов), решение Путина назначить его своим советником и поддержать его программы - одно из лучших стратегических решений за последние годы. Желающим окунуться в непростой процесс того как человек, у которого есть прямая поддержка президента, добивается от системы государственного управления решения важных вопросов рекомендую прочитать вот этот постинг - https://www.facebook.com/german.klimenko/posts/10154718028713672На этом примере хорошо видно почему турбопатриоты не востребованы и не будут востребованы во власти. Столкнувшись с системными трудностями, турбопатироты поднимают вой и пишут гневные постинги в соцсетях на тему того что "все — греки (в плохом смысле), а он — мушкетер" и хлопают дверью. Особенно любят педалировать тезисы "режим прогнил" и "Россия — все". После этого они начинают вести колонки и издавать книги с той же нехитрой мыслью, обижаясь за то что их не зовут назад и не осыпают деньгами, должностями и извинениями. Это все хорошо и замечательно, но стране и Путину не нужны такие "праводорубы", значительная часть которых оказывается еще и идиотами. Нужны результаты. Гневный постинг можно написать потом. Стране нужны тысячи таких как Клименко на самых разных должностях, а не клоуны с патриотической риторикой и татуировкой "Обама-чмо". И не надо думать, что в каких-то других волшебных странах (или компаниях) процесс продвижения каких-то новых проектов — простой, ясный, все друг другу помогают и идиотов нет. Плюс-минус, в любой крупной системе уровень идиотизма и эгоизма зашкаливает. Это — факт, обусловленный человеческой природой. Умение и желание "преодолевать идиотизм системы" и добиваться результата являются главными (если вообще не единственными) критериями кадровой политики Путина, чего не хотят понять некоторые, которые вот уже много лет ждут увольнений тех или иных чиновников или руководителей госкомпаний. На сегодня — все. Есть еще груда линков, которые я отобрал вам для прочтения за прошедшую неделю, но нет времени их оформить в тест. Может опубликую их просто как список.ПС: Сердечно поздравляю тех, кто отмечает Рождество! Желаю вам сильного духа, теплоты сердца и ясности мысли!