Источник
crimsonalter - LiveJournal.com
22 февраля, 15:42

Заметки на полях о текущей ситуации

  • 0

Сверхвысокая занятость на работе не позволяет уделять времени блогу, но судя по всему я ничего особо важного не пропустил. Однако, за это время все-таки накопилось несколько тем, по которым стоит пройтись в режиме блиц. 0. Патриотическая общественность, в лице некоторых уважаемых (на полном серьезе уважаемых) представителей журналистского и публицистического сообщества, сетует в статьях и соцсетях на то, что власть обсуждает серьезные вопросы исключительно на "либеральных площадках" и воспринимает серьезно только либеральные СМИ и либеральное экспертное сообщество. Эта ситуация (справедливо) обозначается как проблема, но вот ее причины указаны неверно. Очень популярной теорией является теория о том, что власть якобы испытывает родственные, чуть ли не семейные, чувства в отношении либеральной тусовки, а конфликт после Болотной и Крыма — это было что-то вроде семейной ссоры, которая сейчас практически забыта.Господа, это — чушь. Проблема - в наиболее громкой медийно-экспертной части патриотической общественности. Власть бы с удовольствием пользовалась живой конкуренцией на рынке экспертизы (так же как пользуется конкуренцией спецслужб между собой, например), но "патриотическая общественность" систематически проваливает свои шансы. Напоминаю, что совсем недавно у одного из рупоров той самой общественности был шанс выступить со своей программой перед Совбезом (Совбез это же круче чем Первый канал, согласны?), а результат оказался удручающим. Повторный заход, который заключался в попытке совместить "патриотические порывы" и практичность бизнес-сообщества оказался еще более провальным (представьте себе Путина, читающего пункт 9.1 программы "Столыпинского клуба", и прикиньте его реакцию. Кто забыл, вот этот пункт - "«9.1. «Перезагрузить отношения» с Западом. Необходимо признать, что в условиях реальной технологической зависимости от импорта, изоляция от Запада делает задачу технологической модернизации российской экономики практически невозможной»").Чем занимается "патриотическая общественность" сейчас? Она увлеченно, буквально ломая копья, продолжает обсуждать вопрос о том платит ли Путин дань США в виде американских облигаций. Искренне сочувствую тем, кто пытается что-то этой общественности разъяснить. Они делают важную и нужную работу, но сам факт ее необходимости указывает на то что у "патриотической общественности" есть только нулевые шансы повлиять на власть. Удивляться тут нечему. Разговаривать с экспертами, которые приходят к власти с бейджиком "Хочешь перестать платить дань США, спроси меня как", власть вряд ли захочет.1. Ситуация в США. Я предупреждал, что тем, для кого ситуация в США не является предметом профессионального интереса, за новостями из Вашингтона лучше не следить. Особенно через российские СМИ. А если следить через системные американские, то это примерно то же самое как в период Болотной следить за ситуацией в России через Дождь и фейсбук какого-нибудь "профессора Соловья". Вспомните про "режим почти пал", "Путин готов бежать в Северную Корею" и другую чушь.Если нужны дополнительные доказательства неадекватности освещения ситуации в США, сравните ради интереса количество СМИ которые дали новость про Флинна и количество материалов о зачистке "7-го этажа Госдепа" и увольнении Крэйга Дира, не говоря уже об интерпретации этих событий.2. Я сравнительно недавно писал о том, что отношения с соседями Кремль впредь будет выстраивать максимально жестко и прагматично, что вызвало нездоровую реакцию у тех, кто был в тот момент ушиблен новостями из Геническа. Посмотрите на то, как эволюционировали отношения по линиям Москва - Минск и даже Москва - Тегеран и сравните их с тем, что было.Кстати, моим белорусским читателям я сердечно рекомендую очень серьезно посчитать риски и прикинуть возможность переезда в РФ. Сейчас это сделать легко, прежде всего с точки зрения продажи недвижимости. Судя по опыту киевлян, когда всем становится очевидно наличие серьезных проблем, продавать приходиться в большой минус. Не хочу быть Кассандрой, но на вашем месте я бы как минимум сел и очень серьезно посчитал все варианты. Это не значит, что в Минске все обязательно будет плохо, но шанс на то, что будет, скажем так, не очень хорошо - есть.3. Если помните, после выборов, я очень радовался тому, что время политических клоунов и псевдопатриотов прошло, что вызывало непонимание со стороны тех, кто не видел явных признаков изменения статуса тех самых клоунов. Надеюсь, что показательная порка, которую Киселев устроил Милонову и Федорову в главной политической программе страны как минимум снимает часть вопросов.4. Самая хорошая новость последнего времени — это путинский губернаторский призыв, когда важные посты заполняются в основном молодыми технократами, с которыми Путин познакомился в период премьерства, и которые с одной стороны Родину за хамон не продадут, а с другой стороны не впадают в истерику, когда слышат слова "фьючерс" или "кредитный рейтинг". Самое то, что нам сейчас нужно.Когда будет время, еще о чем-нибудь интересном расскажу. На сегодня все.ПС: Всех защитников Отечества сердечно поздравляю с праздником!PS: коменты - скрин

12 января, 08:49

Разведсообщество "целует туфлю" Трампу

  • 0

Глава разведывательного сообщества США, Клэппер, провел встречу с Трампом и выпустил официальное заявление со следующими тезисами:1. Американские спецслужбы открещиваются от скандального "доклада" про Путина, компромат и московских проституток. Они не рассматривали достоверность изложенной в "докладе информации". Более того, Клэппер уточнил что он согласен с Трампом по поводу того что утечка документа в прессу негативно влияет на национальную безопасность США. (В переводе на русский: "Мопед не мой, мистер президент, не надо бить меня тапком") Клэппер подчеркнул что был "расстроен" утечкой в прессу.2. Руководитель американского разведсообщества считает, что утечка не произошла из американских спецслужб. (В переводе на русский: "И объяву я не размещал. Это все Маккейн и его ****** самодеятельность, дедушка старый ему все равно, а я еще жить хочу")3. Трамп выразил уважение к разведывательному сообществу, Клэппер заверил его в том что разведывательное сообщество готово "служить новой Администрации". (Перевод на русский: "Кто там говорил про нелигитимность президента? Мы публично присягаем новой администрации.")Первоисточник - https://www.dni.gov/index.php/newsroom/press-releases/224-press-releases-2017/1469-dni-clapper-statement-on-conversation-with-president-elect-trumpМои выводы и дружеские рекомендации для тех, кто сильно перенервничал по поводу перспектив Трампа и завалили мне почту вопросами:1. Читайте первоисточники. Не читайте российских политологов, которые почти все на "подсосе" у кругов, намертво завязанных на Клинтон, и которые вам рассказывали, что у Трампа нет шансов.2. Читайте первоисточники. Повторюсь. Читайте первоисточники и не читайте российские СМИ, которые еще хуже политологов.3. Уже бы пора избавиться от мифа о том, что Трамп это такой герой-одиночка, и его все буквально завтра съедят и устроят ему Вотергейт, импичмент, применение 25 Поправки и так далее. Трамп - это феномен созданный людьми, у которых много денег, много влияния, много опыта и руки по плечи в крови (посчитайте количество миллиардеров-сторонников и мультимиллионеров в его администрации). Считать, что его легко сдует такой скандал, от которого уже постепенно открещивается разведсообщество, как минимум, преждевременно.4. Для контраста просто представьте себе, что Трамп может положить на другую чашу весов после инаугурации. Начиная от клинтоновского "сервергейта" и заканчивая вскрытием государственных поставок оружия ИГИЛ (думаете он зря постоянно вспоминает администрации Обамы "создание" ИГИЛ?).А вообще, с учетом специфики того медийного трэш-шапито, которое будет твориться в Вашингтоне в ближайшие месяцы, лучше вообще не обращать внимание на тамошние инфоповоды, если Вы не имеете прямой профессиональной заинтересованности в вопросе. И нервы и мозг вам скажут спасибо.PS: коменты в скрине, когда будет время и желание, раскрою

Выбор редакции
06 января, 17:36

С Рождеством!

  • 0

В Рождество все немного волхвы. В продовольственных слякоть и давка. Из-за банки кофейной халвы Производит осаду прилавка грудой свертков навьюченный люд: каждый сам себе царь и верблюд. Сетки, сумки, авоськи, кульки, шапки, галстуки, сбитые набок. Запах водки, хвои и трески, мандаринов, корицы и яблок. Хаос лиц, и не видно тропы в Вифлеем из-за снежной крупы. И разносчики скромных даров в транспорт прыгают, ломятся в двери, исчезают в провалах дворов, даже зная, что пусто в пещере: ни животных, ни яслей, ни Той, над Которою - нимб золотой. Пустота. Но при мысли о ней видишь вдруг как бы свет ниоткуда. Знал бы Ирод, что чем он сильней, тем верней, неизбежнее чудо. Постоянство такого родства - основной механизм Рождества. Тои празднуют нынче везде, что Его приближенье, сдвигая все столы. Не потребность в звезде пусть еще, но уж воля благая в человеках видна издали, и костры пастухи разожгли. Валит снег; не дымят, но трубят трубы кровель. Все лица, как пятна. Ирод пьет. Бабы прячут ребят. Кто грядет - никому непонятно: мы не знаем примет, и сердца могут вдруг не признать пришлеца. Но, когда на дверном сквозняке из тумана ночного густого возникает фигура в платке, и Младенца, и Духа Святого ощущаешь в себе без стыда; смотришь в небо и видишь - звезда.И. Бродский, 1971

01 января, 21:30

Новогодний список для чтения от Кримсона

  • 0

Цитата года:"На фоне современной экономической науки астрология выглядит отлично"Нассим ТалебДля меня, новогодние каникулы — это время для вдумчивого чтения того, что не было возможности прочитать в рабочей суете будней. В том случае, если среди моих читателей такое использование первой недели нового года тоже пользуется популярностью, решил поделиться небольшим списком статей, книг, новостных материалов и даже одним фильмом, которые стоит прочитать/просмотреть. На фундаментальность список не претендует. Он состоит в основном из линков, собранных за последние пару месяцев и наиболее интересных (на мой субъективный взгляд) книг этого года. Поехали!Структурировать список нет желания, он приводится "как есть" с небольшими комментариями от меня."Календарь пессимиста" на 2017 год от Блумберга. Текст из серии "загляни в глаза чудовищ", точнее в их мозги - https://www.bloomberg.com/graphics/pessimists-guide-to-2017/ Мэр Далласа подал в суд чтобы заблокировать выплаты из пенсионного фонда штата, для того чтобы остановить его банкротство - http://www.statesman.com/news/state--regional/dallas-mayor-files-lawsuit-stop-pension-withdrawals/LVRjsKKefvA8aKc7EoffUI/Несмотря на зашкаливающий оптимизм американских инвесторов, банковские инсайдеры в США рекордными темпами продают акции своих банков - http://wolfstreet.com/2016/12/09/if-everything-is-so-bullish-why-are-bank-insiders-dumping-their-shares-at-record-pace/ЦБ надеется на размещение ОФЗ в юанях в 2017 году. Один из финансовых "долгостроев" нашего Минфина (который по уму нужно было запускать в 2015) вроде выходит на финишную прямую -- https://rns.online/finance/TSB-nadeetsya-na-razmeschenie-OFZ-v-yuanyah-v-2017-godu--2016-12-15/ Анализ от Блумберга на тему причин, которые мешают Китаю остановить бегство капиталов (несмотря на необъективность источника, стоит прочитать ради цифр) - https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-06/why-china-can-t-stop-capital-outflows Китайская компартия уже на уровне официоза (Global Times) готовит население к тому что пенсионные деньги (в том числе и государственной пенсионной системы) будут вложены в акции. Представлю себе реакцию на аналогичную новость в РФ - http://www.globaltimes.cn/content/1022022.shtml3 линка из неофициального списка лучших статей американской прессы за 2016 год по опросу Блумберг среди своих:1. История многолетней борьбы одного человека с корпорацией DuPont, которая травила жителей небольшого поселка - http://www.nytimes.com/2016/01/10/magazine/the-lawyer-who-became-duponts-worst-nightmare.html 2. Статья про алгоритм, который оценивает шанс конкретного человека совершить преступление. Алгоритм оказался "расистом". Американские журналисты в шоке - https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing 3. Эталонная боль американского либерала по поводу Трампа и своих сограждан. Просто из палаты мер и весов. http://theconcourse.deadspin.com/fuck-everything-and-blame-everyone-1788754876Журналистка FT вела в Твиттере трансляцию с финансового конгресса "The Bloomberg Markets Most Influential Summit". Самое яркое впечатление - цитата Роберта Амстада, руководителя Aberdeen Asset Management - крупного британского инвестиционного фонда.(вольный перевод): Самая важная вещь о которой никто не говорит заключается в том что Запад - банкрот" - https://twitter.com/tracyalloway/status/806383415566155776 , https://en.wikipedia.org/wiki/Aberdeen_Asset_Management Лонгрид от Financial Times о китайских госкомпаниях-зомби. Проблемы признали уже на официальном китайском уровне. От того как ее будут решать зависит будущее Китая - от великой империи до колосса на глиняных ногах - https://www.ft.com/content/253d7eb0-ca6c-11e5-84df-70594b99fc47 , довесок - http://www.globaltimes.cn/content/959858.shtmlСтатья о настоящей "китайской угрозе". Бред про "заселение Дальнего Востока" - это идиотия для тех, кто никогда не видел карту распределения плотности китайского населения, а сам Китай знает ну очень приблизительно. А вот то, что "китайские мамы переключают своих детей с уроков кларнета, на курсы по робототехники (с очень раннего возраста)" - это как раз тенденция, которая может чувствительно повлиять на будущее. Логика родителей: нужно чтобы дети смогли работать на той работе, которую не сможет отобрать у них автоматизация.Честно признаюсь, что на этом фоне, общественная дискуссия вокруг образования в России, которая в прошлом году вертелась вокруг вопроса "заставлять детей мыть полы в классе - это хорошо или плохо?" смотрится довольно странно - https://www.bloomberg.com/news/features/2016-12-20/china-s-tiger-moms-are-spending-thousands-for-stem-education-and-robot-classes-for-their-kidsWall Street Journal со сслыкой на RBC пишет о том, что Тесла в следующем году потеряет еще больше денег. Не на тех идолов инноваций молятся у нас некоторые чиновники, ой не на тех - http://blogs.wsj.com/moneybeat/2016/12/20/rbc-tesla-losses-to-hit-ludicrous-mode/Очень неплохая статья об изменениях, которые произойдут в следующем году в финансовом секторе в России. Не со всем согласен, но некоторые тенденции указанны точно - http://expert.ru/expert/2017/01/depozitnoe-myishlenie-v-proshlom/Самая крупная нефтяная компания Китая CNPC (аналог Роснефти) начинает реформу "смешанной собственности" (на китайском новоязе это означает приватизацию миноритарных пакетов, а слово "приватизация" не используется чтобы не травмировать чувствительных любителей идей Мао). У CNPC в некотором смысле уже есть миноритарии (если рассматривать PetroChina Co Ltd), но сейчас процесс будут продвигать дальше - http://www.globaltimes.cn/content/1024903.shtmlПравительство КНР назначило выпускника Гарварда вицегубернатором китайского Центробанка. Читаю и представляю себе комментарии по аналогичным новостям у нас - http://www.reuters.com/article/us-china-govt-appointment-idUSKBN14G0LYКитайский официоз объясняет что миноритарные пакеты будут продавать не только в нефтяных компаниях, но и в целой серии государственных компаний из самых разных секторов: от хай-тека и авиации до электроэнергетики. Заявленная цель: улучшение управления (!) и привлечение частного капитала - http://usa.chinadaily.com.cn/business/2016-12/23/content_27750708.htm , http://www.chinadaily.com.cn/business/2016-12/23/content_27753459.htm , http://english.cctv.com/2016/12/16/ARTIRiTkrPG63qT8OQtIFc2M161216.shtmlБлумберг клеймит Путина за то что он вмешивается в ситуацию в Ливии и успешно продвигает своего ставленника к власти. "Так нечестно!" как бы кричат американские журналисты, "мы бомбили, мы должны рулить". В российской блогосфере (где каждый второй - "специалист" по арабскому миру и точно знает, что делать и что не делать МИДу и Генштабу) этой темы по-моему вообще нет - https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-21/putin-promotes-libyan-strongman-as-new-ally-after-syria-victory , https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-26/russia-urges-libya-leadership-role-for-un-defying-military-chiefГоскомисия Обамы подсчитала сколько американцев может потерять работу из-за роботизации к 2036 году - http://kommersant.ru/doc/3181208Российский официоз о российских же инновациях - https://ria.ru/ny2017_resume/20161227/1484682932.htmlХотите заглянуть в голову одного из чиновников, который занимается продвижением у нас в стране новых технологий, технологических стартапов и соответствующего образования? Пожалуйста. (картинку к его постингу поддерживаю на 100%) - https://www.facebook.com/peskov/posts/10155657117974488Не знаю, чем руководство Израиля достало одно из крыльев китайской компартии, но Global Times опубликовал довольно жесткую статью в его адрес - http://www.globaltimes.cn/content/1025963.shtmlВ Республике Беларусь начинается повышение пенсионного возраста. Поразительно сколько всего либерального может сделать политик, если у него есть имидж антилиберального политика - https://www.bfm.ru/news/342994Чиновник, которого Трамп выбрал в качестве ответственного за бюджет, оказывается любит акции золотодобывающих компаний и предполагает, что перспективы у доллара мягко говоря плохие (т.е. доллар ждет "гиперок"). Интересный выбор со стороны нового президента - https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-12-29/trump-s-pick-for-budget-chief-liked-gold-had-dim-view-of-dollarГлава МИД Австрии заявил, что Австрия будет бороться за снятие антироссийских санкций - https://www.bfm.ru/news/342901Обещанный фильм. Сравнительно старая документалистика для любителей финансовых рынков и не только.Floored (2009) (есть на ютубе, даже в русском переводе) - документальный фильм, о том как компьютеры вытесняют с рынков людей, в том числе тех, кто считал себя самыми умными, самыми незаменимыми и тех кто зарабатывали миллионы. История в стиле "адаптируйся или умри".Сравнительно свежие книги, которые стоит прочитать на каникулах:1. Nassim Taleb, Antifragility. Знаю, что уже рекомендовал, но рекомендую снова.2. Cathy O'Neil, Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy - рекомендую в качестве набора конкретных примеров того как наивное математическое моделирование реального мира приводит к ужасным последствиям, тупым решениям и так далее. Философские и идеологические "заезды" автора можно пропускать, а вот конкретные "кейсы" там поучительны. Автор не всегда права (у нее очень сильная политическая заряженность), но вопросы поднимаются интересные.3. Peter Frankopan, The Silk Roads - A New History of the World The New Silk Roads - Оригинальный взгляд на историю мира через взгляд умного англосакса, который с одной стороны понимает экономику, а с другой стороны понимает, что Лондон или Нью Йорк - не пуп земли и эпицентр истории. Собственно, эта книга (которая сейчас просто невероятно популярна в финансовой, журналистской и политической среде на Западе) является попыткой дать растерянному западному элитарию некую новую картину мира и мировой истории, в которую помещается Иран, Китай, Россия, Средняя Азия и Ближний Восток. Можно соглашаться или не соглашаться с его взглядом ("персоцентричным", как говорят британские журналисты), но он точно будет влиять на то как будут смотреть на наших соседей и на нас со стороны. В этом смысле, Frankopan (который очень неплохо говорит по-русски и зачастую задается вопросом о том что такое "dusha") гораздо лучше Бжезинского.На сегодня - все.Еще раз желаю всем хорошего нового года! Хороших вам новостей и правильных решений.ПС: Коменты на скрине. У меня не будет возможности их модерировать в ближайшие дни.

31 декабря 2016, 11:10

Блиц-заметки на полях об итогах 2016

  • 0

Год 2016 примечателен тем, что НЕ произошло. Из списка "того что не произошло" можно даже составить неплохой тост или новогоднее поздравление. Поехали!Не произошло избрание Хиллари Клинтон, и это отодвинуло нас (всех жителей Земли) от горячего военного конфликта, с возможным ядерным эндшпилем. Это не значит, что с Трампом у нас все будет хорошо. Это значит, что альтернатива была намного хуже.Не произошло коллапса в Сирии, который активно предсказывали "специалисты", но который как-то незаметно отменился.Не произошло общественного "красного реванша" и "радикально-патриотического реванша", которые частью экспертного сообщества ожидались с ужасом, а другой - с предвкушением. Выборы в Думу прошли именно так как было задумано, и власть теперь спокойно выкашивает псевдопатов из околоадминистративного и политического пространства. Политические клоуны в трауре. Их ненужность доказана экспериментально.Власть не соблазнилась вариантом решения экономических проблем с помощью применения "монетарного кокаина", что дало бы временное облегчение и катастрофические последствия в будущем. Традиционно не реализовались апокалиптические прогнозы о российской экономике. Очень жаль, что российский банковский сектор окончательно потерял контакт с реальностью и полностью отстранился от функции стимулирования экономического роста. В этом смысле не произошло изменения ментальности всего банковского сектора, что и заставило власть формулировать другие механизмы финансового обеспечения инвестиций в реальную экономику. Контуры этих механизмов, часть из которых вполне может начать работу в 2017, можно увидеть в предложениях ОНФ, создании "ВЭБ 2.0" и заявлениях Белоусова.В посте нет возможности и желания перечислять все важные моменты 2016 года. То что приведено выше - это то, что на мой взгляд, сильнее всего повлияет на год будущий.В целом год получился хороший. Жаль, что не получилось радикального прорыва в экономике, но позитив однозначно виден, включая рост промышленного производства (2,7% в ноябре в годовом выражении).Из моих экономических пожеланий, которые были опубликованы 28 декабря 2015, полностью сбылось одно из пяти, и два сбылись частично.Сбылось полностью: запуск торговли нефтью на российской площадке.Сбылось частично: - Продолжение зачистки банковского сектора (хорошо, но мало)- Пожелание "Заставить нормально работать чиновников и государственных банкиров, которые отвечают за стимулирование экономики" не сбылось, но попытка закончилась позитивным результатом - власть в целом уже не верит в то что банковский сектор может (или вообще способен) финансировать рост экономики и формулирует альтернативы, что уже большой прогресс.Исходя из всего вышесказанного, мои пожелания стране и всем нам на 2017, заключаются в том, чтобы следующий год продолжил все хорошие тенденции года уходящего, особенно в экономической сфере.Хочу поблагодарить моих прекрасных читателей за внимание и поддержку. Счастья вам! До встречи в следующем году!

25 декабря 2016, 10:29

Заметки на полях о пресс-конференции Путина

  • 0

Про главное медийное событие года уже написано и сказано очень много, но хочется все-таки сделать несколько заметок на полях с точки зрения околоэкономических воззрений Владимира Путина. Подобные пресс-конференции ценны тем, что наглядно показывают с каким уровнем запросов и общения имеют дело топовые чиновники и их аппарат.Поехали.Про инфляцию, нефть и все остальное президент повторил то, что он уже говорил. Это не так интересно. Интересно другое.1. Путин вручил, буквально на первых минутах конференции, еще одну черную метку банковскому сообществу, фактически пообещав, что репрессии регулятора останавливаться не будут. Это хорошо. В качестве пряника для региональных банков, которые все-таки кредитуют реальную экономику, а не занимаются обслуживанием серых и черных схем (в том числе вывода капиталов) упомянуто снижение регуляторной нагрузки:"Если на нашем финансовом рынке будут оставаться учреждения, которые, как совсем ещё недавно говорили, финансовыми учреждениями не являются, а являются «прачечными» по «отмывке» каких-то денег, то ничего хорошего из этого не получится" - http://kremlin.ru/events/president/news/53573#sel=47:58,47:89Банкирам "прачечных" (а их гораздо больше, чем это хотят признавать в банковском сообществе) и некоторым региональным элитам, которые тесно связанны с этим направлением бизнеса, предстоят, скажем так, "сложности".Очень хочется написать постинг о главных проблемах российской экономики и связи этих проблем с банковским сектором, но катастрофически не хватает времени.2. Коснувшись вопроса приватизации Роснефти, Путин четко сказал, что важным аспектом было улучшение качества менеджмента компании:" Мы исходим из того, что приход в органы управления их представителей будет повышать качество управления самой компании, хотя в целом она и так считается одной из наиболее эффективных в мире." - http://kremlin.ru/events/president/news/53573#sel=75:19,75:48Для сравнения:"Мне будет спокойнее, если за действиями Роснефти будут наблюдать не только миноритарии BP, но и миноритарии из KGB-Oil (такая «шутливая» кличка была у Glencore (о причинах написал выше), не путать с Kremlin-Oil. Kremlin-Oil это Gunvor). Практика показывает, что без одного (а лучше двух) циничных и практичных миноритариев, нефтяные компании имеют дурное стремление превращаться в PDVSA." - http://crimsonalter.livejournal.com/106318.html 3. Путин очень много говорил о технологическом развитии и очень заметно, что эта тема его волнует и он держит руку на ее пульсе.В этом контексте надо подсветить новость, которая прошла в блогосфере практически незамеченной:"21 декабря советник президента России Герман Клименко подвёл итоги пилотного проекта по переводу Владимирской области на отечественный софт. В "пилоте" использовалась операционная система "Гослинукс", офисный пакет, браузер, почтовый клиент, файловый менеджер, ПО для сетевого взаимодействия, криптографические и антивирусные средства.По словам директора Центра компетенций "ИТ + суверенитет" Института развития Интернета Анны Мещеряковой, был сформирован базовый пакет ПО для решения типовых задач органов исполнительной власти."Это важная веха, в достижение которой еще два года назад мало кто верил. Несмотря на то, что лично у Клименко есть какое-то запредельное количество хейтеров (что в профессиональном сообществе, что среди чиновников, что среди журналистов), решение Путина назначить его своим советником и поддержать его программы - одно из лучших стратегических решений за последние годы. Желающим окунуться в непростой процесс того как человек, у которого есть прямая поддержка президента, добивается от системы государственного управления решения важных вопросов рекомендую прочитать вот этот постинг - https://www.facebook.com/german.klimenko/posts/10154718028713672На этом примере хорошо видно почему турбопатриоты не востребованы и не будут востребованы во власти. Столкнувшись с системными трудностями, турбопатироты поднимают вой и пишут гневные постинги в соцсетях на тему того что "все — греки (в плохом смысле), а он — мушкетер" и хлопают дверью. Особенно любят педалировать тезисы "режим прогнил" и "Россия — все". После этого они начинают вести колонки и издавать книги с той же нехитрой мыслью, обижаясь за то что их не зовут назад и не осыпают деньгами, должностями и извинениями. Это все хорошо и замечательно, но стране и Путину не нужны такие "праводорубы", значительная часть которых оказывается еще и идиотами. Нужны результаты. Гневный постинг можно написать потом. Стране нужны тысячи таких как Клименко на самых разных должностях, а не клоуны с патриотической риторикой и татуировкой "Обама-чмо". И не надо думать, что в каких-то других волшебных странах (или компаниях) процесс продвижения каких-то новых проектов — простой, ясный, все друг другу помогают и идиотов нет. Плюс-минус, в любой крупной системе уровень идиотизма и эгоизма зашкаливает. Это — факт, обусловленный человеческой природой. Умение и желание "преодолевать идиотизм системы" и добиваться результата являются главными (если вообще не единственными) критериями кадровой политики Путина, чего не хотят понять некоторые, которые вот уже много лет ждут увольнений тех или иных чиновников или руководителей госкомпаний. На сегодня — все. Есть еще груда линков, которые я отобрал вам для прочтения за прошедшую неделю, но нет времени их оформить в тест. Может опубликую их просто как список.ПС: Сердечно поздравляю тех, кто отмечает Рождество! Желаю вам сильного духа, теплоты сердца и ясности мысли!

20 декабря 2016, 10:26

Все идет по плану: Американские проблемы, очередной облом ЮКОСа и бегство капитала из Китая

  • 0

Иногда большое видится в мелочах. Вот например, власти США решили в срочном порядке оштрафовать итальянский банк Intesa на "сомнительные операции" на 235 миллионов долларов. Прямых доказательств того что это связанно с участием итальянского банка в сделке по акции Роснефти пока нет, но совпадение занятное, тем более, что уходящая команда Госдепа обещала с Intesa "разобраться".На этом фоне приятным контрастом смотрится решение шведского Верховного суда, который отказал испанским инвестиционным фондам-акционерам ЮКОСа в исках против России. - https://www.rt.com/business/370385-yukos-shareholders-lost-case-sweden/ В очередной раз подтверждается тезис вашего покорного слуги о том, что китайские проблемы с бегством капитала, курсом юаня и сгоранием валютных резервов связаны именно с "черным" или "серым" вывозом денег из страны, а не с другими факторами, которым можно было бы предать позитивный оттенок. Популярным объяснением рекордного давления на китайские валютные резервы было (и до сих пор остается) то, что китайские компании активно скупают европейские и американские компании (и это хорошо - экспансия), но судя по конкретным цифрам и реакциям китайским властей, картина далеко не такая благостная. Конкретно, власти пришли к выводу что многие сделки такого рода являются или фиктивными (покупаются акции ООО "Рога и Копыта" для того чтобы иметь возможность вывести деньги из Китая) или проводятся по завышенной цене. Но это половина проблемы. Оказывается размер операций, которые проходят в статистике по категории "Ошибки и сделки с неполной информацией" (Errors and omissions) за первые 6 месяцев составляют 89 миллиардов долларов, что вдвое больше размера вывода прямых иностранных инвестиций (FDI) за тот же период. - https://www.ft.com/content/7567f612-c2bf-11e6-9bca-2b93a6856354 Китайская система контроля за движением капитала очевидно испытывает определенные сложности, что признают даже сами китайские власти, которые заняты активным закручиванием гаек. Проблема в том, что это закручивание гаек плохо сочетается с попытками интернационализации юаня в качестве хотя бы регионального конкурента для доллара. Как китайские власти будут балансировать между гайками и интернационализацией - пока не очень понятно.Дополнительный удар по финансовым рынкам КНР нанес ФРС США, который поднял ставку и обозначил намерение активно поднимать их в будущем, что дополнительно стимулирует иностранных инвесторов и китайских держателей капитала как можно активнее выводить его из Китая, что приводит например к активной распродаже китайских долговых инструментов и гособлигаций. - http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/12/15/669853-kitaiskih-gosobligatsii-zapanikovalСитуация усугубляется попытками вести чуть более жесткую монетарную политику, которые предпринимаются для того чтобы балансировать необходимость поддержание экономического роста и одновременно сдувание или хотя бы стабилизацию "пузырей" на финансовом рынке и рынке недвижимости - http://news.xinhuanet.com/english/2016-12/18/c_135914640.htm , http://www.zerohedge.com/news/2016-12-18/chinese-interbank-lending-freezes-forcing-massive-intervention-chinas-central-bank У Трампа ситуация тоже не радужная. С одной стороны есть причины для подъема ставок, одна из которых заключается в том что главный доход американских пенсионных фондов - это доход от облигаций (который зависит от процентных ставок) и этот доход им сильно нужен. Например, исследование Стэнфордского университета выявило что у калифорнийского пенсионного фонда (т.е. одного из многих подобных фондов в США) набралось необеспеченных обязательств на 1 триллион долларов. http://www.zerohedge.com/news/2016-12-02/stanford-study-reveals-california-pensions-underfunded-1-trillion-or-93k-household С дрогой стороны, сильный доллар (прямое последствие повышения ставок) вполне может негативно повлиять на попытки Трампа вернуть производство в США, о чем уже предупреждают бизнесмены, СМИ и экономисты. В Европе тоже не все в порядке. Догнивает проблема итальянских банков, которые, скорее всего, придется национализировать - http://www.zerohedge.com/news/2016-12-19/italy-cabinet-seeks-authorization-raise-national-debt-fund-bank-bailoutsПроблема в том, что в случае государственного вмешательства, держатели облигаций этих банков (а при определенных обстоятельствах также держатели счетов) столкнуться с процедурой bail-in, которая предполагает фактическую потерю части денег. Это может вызвать очень серьезные политические последствия, которые будут усиленны тем что итальянцам в принципе может сильно не понравиться идея того что государство будет вынуждено влезть в долги (точнее поднять потолок госдолга) для того чтобы спасти частные банки.Кризисные процессы в глобальной экономике разворачиваются буднично, почти планомерно. Год 2017 скучным не будет. Дополнительную пикантность ситуации придает тот факт что журнал Barron's не смог найти ни одного (ни одного!) финансового аналитика, который бы считал, что американский рынок пойдет вниз в следующем году. С учетом того что толпа обычно не права (даже если это толпа так называемых "экспертов", которых Нассим Талеб метко называет Интеллектуалами-но-Идиотами), стоит учитывать возможность рыночного обвала или по крайней мере серьезной коррекции (а знакомым с деривативами, стоит посмотреть на дальние опционы пут на SP500 или SPY с экспирацией во втором или третьем квартале 2017 года).

13 декабря 2016, 18:47

Заметки на полях о Рексе Тиллерсоне и конспирологах

  • 0

1. Радоваться еще рано. Тиллерсону еще предстоит утверждение в профильном комитете Сената, а там целый выводок сенаторов-русофобов. Шансы на прохождение — хорошие, но риск все равно есть. - http://fivethirtyeight.com/features/here-are-the-russia-hawks-who-could-kill-a-tillerson-nomination/2. После каждой резонансной новости в почту (да и в личном общении) сыплются вопросы вроде: "Тиллерсон — это человек от Ротшильдов или от Рокфеллеров? А правда, что Гленкор — это рептилойды? Почему не пишете о том, что Китай подчиняется британской короне?" и так далее. Меня в свое время поразило то какие трешовые (именно "мусорные") конспирологические книги читают вроде бы неглупые люди. Ну вот про Тиллерсона очередная эпидемия, и уже прислали пару линков на то что в соцсетях нашли связь его жены с каким-то шотландским масонским кланом.Исполняю желание вопрошающих. Рекс Тиллерсон — самый известный представитель Tejas Club - организации, которая в свое время (1930-е) откололась от TNE (она же ONE). TNE — это организация из которой "вышли" многие американские влиятельные клубы, в том числе те, вокруг которых кучковались различные сегменты региональных американских элит и наднациональных элит. У этих "клубов" зачастую сложные отношения. Наиболее известный из этих "осколков" TNE (который можно в некоторой степени считать его "родительской" организацией) — йельский «Череп и Кости». Это, кстати, не конспирология, а голые факты. Я правда не понимаю: в чем для рядового читателя может заключаться польза от приобщения к этому знанию? На мой скромный взгляд, чтение финансовых отчетов — гораздо более полезное и информативное занятие, чем чтение любой конспирологической литературы.3. Если интересно посмотреть на глобальные интересы Exxon, то можно изучить их собственный корпоративный сайт, рассказывающий о проектах компании в разных странах. Я бы начал вот с этой страницы: http://corporate.exxonmobil.com/en/company/worldwide-operations/locations/qatar/about/overview На сегодня — все.

09 декабря 2016, 18:20

Заметки на полях о приватизации миноритарного пакета Роснефти

  • 0

Очень коротко, тезисно, по просьбам читателей и без возможности ввязываться в дискуссии. Текст очень неформален, груб, и не претендует на вежливость или публицистичность. Я предупредил.1. По сугубо экономическим аспектам сделки достаточно посмотреть на реакцию фондовых рынков, которая, кстати, легко показывает, кто и сколько выиграл от сделки. Данные по цене закрытия 08.12Роснефть: +5.32%Гленкор: +2.63% (данные по LSE)Примечание: Многие пишут о том, что сделка по поставке нефти, которая идет пакетом, к покупке акций Роснефти якобы должна быть по "нерыночной" цене (с серьезным ущербом Роснефти). Эта версия представляется маловероятной, так как теория о "нерыночной цене" предполагает, что British Petroleum спокойно смотрел как компания, в которой у него значительная часть акций (Роснефть) сама наносит себе экономический ущерб и косвенно наносит ущерб будущим дивидендам British Petroleum.Личное субъективное мнение: мне, как акционеру Роснефти, сделка нравится. Рынок с моим мнением согласен.2. Сечин на встрече с Путиным сказал, что сделка не могла бы произойти без поддержки и содействия Путина, что подтверждает тезис о том, что сделка является политической. Как свидетельствуют многие западные дипломаты, имевшие дело с Путиным, у него все сделки "пакетные" и все сделки политические. Вы (и я, и все комментаторы) не видят "пакета", причем даже его экономической части, и по-хорошему, сделку надо бы рассматривать когда все аспекты "пакета" будут видны, но это не про блогосферу, правда?3. Гленкор — это та самая компания, которая с 1974 года была "окном в мир" для СССР, который находился под вечными формальными и неформальными санкциями, а потом Glencore выполнял аналогичные функции (продажи того чего сложно или нельзя продать и покупки того что сложно или нельзя купить) не только для СССР, но и для Кубы, Ливии, Ирака и так далее. Кстати, в 2014, когда наши "западные партнеры" толкали Роснефть к дефолту, именно авансовые платежи от Glencore (по разным оценкам около $5 миллиардов) пришлись очень кстати для стабилизации финансовой ситуации компании. Это не значит, что они хорошие (для бизнеса или политики это вообще неприменимая категория), но это значит, что они компетентные и обладают нужным набором умений для работы с Россией.Снова стану на точку зрения акционера Роснефти. Мне вполне подходят следующие позитивы от сделки:3. 1. Glencore (один из крупнейших игроков на нефтяном и товарном рынке планеты) будет заинтересован в том чтобы продвигать проект Роснефти по введению торговли российской нефтью на российской площадке. Это уже очень дорого стоит во всех смыслах.3. 2. Мне будет спокойнее, если за действиями Роснефти будут наблюдать не только миноритарии BP, но и миноритарии из KGB-Oil (такая «шутливая» кличка была у Glencore (о причинах написал выше), не путать с Kremlin-Oil. Kremlin-Oil это Gunvor). Практика показывает, что без одного (а лучше двух) циничных и практичных миноритариев, нефтяные компании имеют дурное стремление превращаться в PDVSA.3. 3. Роснефть получила в рамках сделки небольшой (примерно 0.5%) пакет акций самого Glencore и это хорошо. Пусть смотрят изнутри и учатся. Там есть чему и у кого поучиться. Да и кусочек Glencore — это хорошая инвестиция, там в списке акционеров буквально "желтые страницы" мировых финансов: от BlackRock до Vanguard.4. Насчет "врагов из Катара" хочется напомнить тезис о том что постоянных врагов и друзей нет. Есть постоянные интересы, а уж альянсы легко перетасовываются, особенно в наше динамичное время. Свежий пример: австралийское правительство после прихода к власти Трампа перестало платить в фонд Клинтон и озаботилось сближением с КНР (ваш покорный слуга об этом писал достаточно).Представитель катарской верхушки был у Путина не так давно, и кто его знает о чем они договаривались. "Катарский пакет" в этой сделки легко угадывается и следующий год покажет его развитие, так как он по логике должен включать то что катарская поддержка сирийским бармалеям будет свернута, а на столе переговоров опять окажется вопрос о создании "Газового ОПЕК". Посмотрим.А уж если катарцы четко скажут ЕС чтобы европейцы не надеялись на появление в Европе значительных объемов катарского газа (см. "Газовый ОПЕК" с разделом зон поставок), то европейцам останется только принести Путину залитое слезами согласие на "Северный Поток - 2" и на все остальные хотелки Газпрома.В описании сделки по Роснефти указано что катарцы (формально - консорциум с их участием) будут финансировать совместные проекты по добычи Роснефти (а у Роснефит они много где есть), что тоже является однозначным плюсом (а насколько жирным, посмотрим после раскрытия параметров конкретных проектов).5. Отдельно хочется упомянуть тех леваков, которые вдруг начали предъявлять Путину (и Сечину) претензии, которые обычно выдвигают максимально тупые клиенты спекулятивных фондов, мол, Роснефть покупала ТНК-BP на пике рынка, а сейчас продает часть акций по низкой цене, когда нефть дешевая. Такой подход ничем не лучше извечного либерального нытья про "государство — ночной сторож", и довольно странно видеть леваков, которые действуют по логике "Путин — плохой менеджер инвестиционного фонда", но в этом случае хочется напомнить следующее:1. Надо смотреть на весь трэк рэкорд менеджера фонда, и с этой точки зрения Chief Investment Officer Putin просто офигенен. Его перформанс за последние 15 лет — отличный. В классных инвестфондах, таких инвесторов, которые бы предъявляли такому менеджеру претензии, просто бы гнали тряпками до мексиканской границы.2. Те, кто предъявляют Путину претензии как к менеджеру хедж-фонда, почему-то забывают, что стандарт финансовой индустрии — это "2 и 20", т.е. управляющий должен ежегодно получать 2% от активов под управлением и 20% от прироста цены портфеля. Что-то мне подсказывает, что они не согласятся применять эту логику к Путину и его команде.Все сделки Путина — пакетные (см. выше) и, к счастью, Путин не классический CEO или CIO, которому плевать на долгосрочную судьбу компании и важен лишь финансовый результат текущего квартала.А самое прикольное, это конечно святая уверенность многих интернет-хомячков псевдопатриотического толка в том, что все западные СМИ специально пишут о сделке как о победе Путина (в том числе как о победе над санкциями) для того чтобы обмануть российскую общественность. Это, конечно, - пять. Вот сидит главный редактор Financial Times и думает "как бы мне обмануть российских путинслильщиков?", а может еще и селектор на эту тему с коллегами из Wall Street Journal проводит ... извините, господа, но это уже хохлизм в его самых смешных проявлениях. Мир не вращается вокруг пупка даже самого патриотичного жителя соцсетей.PS: А кстати, все "ясновидящие", которые не купили бы TNK-BP когда нефть была дорогой и вообще всё всегда знали заранее, не могли бы показать класс и организовать какой-нибудь паевой инвест-фонд с листингом на какой-нибудь бирже? Ну хоть в Иране или Китае или Вьетнаме (или где у них там сейчас кошерно у верующих в "путинслив"?). Я бы с удовольствием зашортил (http://fincake.ru/kb/articles/44) его акции (паи) и нас таких бы много набралось. Но, думаю, не организуют. Слишком сложно и дорого. И настоящая партия с настоящей народной поддержкой для них слишком сложно и дорого. Для псевдопатриотической общественности вообще все слишком сложно и дорого, кроме как ныть в интернете. Интернет-импотенты, одним словом.PS2: Коменты пока поставлены на скрин для не-френдов. То, что будет в скрине, я прочитаю (и может раскрою) за следующую неделю, но без гарантий. Сообщения мне на почту и в ЛС за последние несколько дней я тоже постараюсь прочитать за ближайшую неделю. На сегодня - все.

07 декабря 2016, 21:22

Валютная война Трампа

  • 0

Кто-то из классиков теории пропаганды отмечал, что перед войной, нужно обязательно провести информационную кампанию, для того чтобы обвинить предполагаемых оппонентов во всех смертных грехах, причем делать это нужно независимо от реальных причин конфликта. Трамп действует строго в русле этой концепции в отношении наших китайских соседей, только война, которая ему нужна, скорее всего не классическая "горячая", а скорее "валютная". Пекин, возможно бы и выполнил требования Трампа, но есть объективные причины по которым он просто не может это сделать, а значит, шансов избежать эскалации конфликта — очень немного.После скандального телефонного разговора с президентом Тайваня и "взрывной" реакции китайских дипломатических источников и СМИ, Трамп мгновенно включил ту же самую антикитайскую риторику, которую он использовал во время избирательной кампании. Новый президент США припомнил Пекину не только "манипуляцию курса юаня", который вредит американским компаниям, но и строительство военной базы в Южно-Китайском море, что указывает на его желание вскрыть все возможные линии конфликта с Китаем. Будет совсем неудивительно, если скоро Трамп вспомнит "расстрел мирных протестующих на площади Тяньаньмэнь" или что-нибудь про права тибетцев.На этом фоне примечательной выглядит новость о том, что японский конгломерат SoftBank (в СМИ его называют "телекоммуникационной корпорацией" , но это именно конгломерат, включающий в себя в том числе серьезную финансовую структуру) решил проинвестировать 50 миллиардов долларов в американскую экономику и создание 50 тысяч рабочих мест в США, о чем руководитель SoftBank лично сообщил Трампу, прилетев к нему в гости. - https://www.bloomberg.com/politics/trackers/2016-12-06/japan-s-softbank-to-invest-50-billion-in-the-u-s-trump-says Напрашивается вывод, что японская элита очень серьезно отнеслась к концепции трамповской администрации, которая сводится к тому, что желающим воспользоваться услугами ЧОП "Пентагон" придется платить, причем платить по высоким тарифам. Визит наследника одной из самых крупных японских компаний к Трампу с "чеком" на 50 миллиардов вполне тянет на "первый взнос" по контракту. Очень вероятно, что Пекин читает сложившуюся ситуацию в аналогичном ключе.Проблема КНР в сложившейся ситуации связана не только с принципиальным нежеланием Пекина "прогибаться" под новую администрацию Белого Дома и обрезать свой экономический рост за счет повышения курса юаня к доллару (что чувствительно ударит по китайскому экспорту), но и с объективными финансовыми ограничениями. Дело в том, что юань (если его не поддерживать искусственно) должен падать в цене по отношению к доллару и попытки искусственно поднять курс были бы для Пекина очень дорогим удовольствием.Посмотрите на график. Желтая линия — это валютные резервы КНР, фиолетовая — курс юаня к доллару. Видна почти идеальная положительная корреляция и ярко выраженная негативная динамика после 2014 года, когда китайский бизнес, а также часть элиты и среднего класса начали активно выводить капитал из страны, придумав 1001 сравнительно честный способ обхода государственного контроля.По оценкам инвестбанка Natixis общий вывоз капитала в 2016 году составит примерно 900 миллиардов долларов, и остановить процесс будет очень проблематично - https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-06/why-china-can-t-stop-capital-outflowsСейчас получается, что Китай постепенно сжигает резервы для того чтобы тормозить девальвацию юаня, вызванную в том числе вывозом капитала, а Трамп требует невозможного - подъема курса китайской валюты. Для выполнения этого требования КНР пришлось бы фактически пожертвовать всеми своими валютными резервами, бросив их в топку валютного рынка. Посмотрите на график - если "торможение" падения курса юаня потребовало потратить 25% китайских резервов, то попытка его "поднять" приведет к их быстрому исчерпанию. Фактически, новая администрация Белого Дома предлагает Китаю повеситься, да еще и самому купить веревку. Очевидно, что этот вариант для Пекина неприемлем. С другой стороны, у новой администрации США есть и инструменты для того чтобы лишить Китай значительной части положительных эффектов от пониженного курса юаня. Наиболее очевидный вариант (который уже активно обсуждают японцы) - отказаться признать Китай страной с рыночной экономикой и воспользоваться правилами ВТО, которые позволяют вводить против таких стран тарифные барьеры. В крайнем случае, есть еще вариант ввести пошлины, наплевав на правила ВТО, что будет вполне в американском стиле.Судя по реакции китайского официоза, например Global Times, китайские лидеры рассматривают следующие подходы:1. В случае деглобализации "по Трампу", нужно будет активно развивать свою версию глобализации и пытаться опереться на собственный рынок - http://www.globaltimes.cn/content/1022269.shtml (это возможно, но будет довольно непросто по целому ряду причин - http://www.globaltimes.cn/content/1022046.shtml )2. Предполагается, что Трамп сейчас "быкует" или если Пекин не прогнется на первом этапе его президентства, то дальше он успокоится и с ним можно будет выстраивать более ровные отношения. - http://www.globaltimes.cn/content/1022012.shtml На мой (очень субъективный) взгляд, вариант того что Трамп "успокоится" - уж очень оптимистичный, так как его конфликтное позиционирование - это не результат каких-то его личных амбиций или глюков его окружения, а объективная необходимость. Для нас намечающийся конфликт и позиция Трампа по валютному вопросу могут иметь следующие последствия:1. В случае деглобализации "по Трампу", у Пекина будет очень серьезный дополнительный стимул искать интеграции на евразийском пространстве (ЕС, ЕАЭС)2. Пока действия Трампа указывают на то, что между политикой "сильного доллара" (которая желательна для того чтобы ликвидировать пузыри и "фальшивую экономику Обамы" против которой так активно выступал Трамп во время избирательной кампании) и политикой "слабого доллара" (которая нужна для возвращения производств в США) администрация Трампа склоняется скорее к политике "слабого доллара", что в общем-то для России вполне приемлемо.ПС: Дорогие читатели, мой импровизированный квазиотпуск окончен, и на неопределенное время моя загрузка вряд ли позволит мне заниматься активным ведением блога. Частота постов точно уменшится, и их стиль будет ближе к твиттеру чем к публицистике. Несмотря на все это, я буду стараться держать вас в курсе наиболее интересных событий экономической жизни.

06 декабря 2016, 11:01

Киберфеодализм: послесловие

  • 0

Признаюсь честно: у меня не было особого желания продолжать обсуждение этой темы, однако обсуждение различных сценариев будущего, которое совсем недавно прошло в этом блоге, действительно нуждается в некотором послесловии. Затронем несколько аспектов: личный риск-менеджмент в условиях неопределенного будущего, источники информации по вопросу новой промышленной революции и несколько слов о положении России в контексте предстоящих технологических изменений.Поехали1. Риск-менеджментВ финансовом мире есть хорошая поговорка "ты должен навсегда определиться что для тебя важнее: быть правым или заработать деньги". Казалось бы, правильный прогноз и должен обеспечивать заработок, но это не так. В финансовом мире полно людей, которые неплохо прогнозируют, но катастрофически неспособны зарабатывать деньги на сколь-нибудь длинных дистанциях. Идеальных прогнозов и идеальных прогнозистов не бывает. Более того, существуют обоснованные сомнения в возможности хоть сколь-нибудь надежного прогнозирования состояния сложных систем на длительных отрезках времени. Если сформулировать в очень-очень грубой форме, то на длинных дистанциях, и в финансовом мире и в геополитике, выигрывают не те у кого прогнозы лучше, а те кто позиционируются таким образом, чтобы извлечь максимальную выгоду в том случае, если их прогноз - точный, и минимизировать ущерб в случае, если он не оправдается.Теперь перейдем к конкретному случаю. Чем отличаются друг от друга различные сценарии будущего экономического и социального устройства? Если смотреть на уровне рядового гражданина, то фундаментальное отличие сценариев фактически одно: высота планки его личного входа в новый экономический уклад.В моем базовом сценарии, который многим показался необоснованно пессимистичным, эта "планка" стоит высоко, т.е. ее преодолевают "1-2% топовых специалистов различных профессий, специалисты по новым технологиям (робототехника, биоинженерия, техно-ВПК и т.д.), а также держатели капитала"В более мягком сценарии, эта "планка" стоит низко, т.е. большинство участников экономической деятельности ее сравнительно легко преодолевают. Включается логика вроде "ну, если что, пройду шестимесячные курсы по вождению дрона и все будет норм".В еще более мягком сценарии, этой "планки" вообще нет, т.е. ожидается, что всем членам общества будет предоставлен высокий безусловный доход или что интеграция в экономику нового типа вообще пройдет без усилий.Все сценарии - возможны. О том какой из них реализуется можно увлеченно спорить, но это занятие для любителей. Однако, с точки зрения личного риск-менеджмента, они очень неравноценные.Если конкретный человек берет в качестве рабочего сценария наиболее жесткий и готовится к нему, то происходит следующее:- если реализуется именно такое "черное" будущее, то у него все в порядке- если реализуется более мягкий сценарий, то у него тоже все в порядке, потому что с высокой долей вероятности нахождение в 1-2% лучших представителей своей профессии или специализация в одном из секторов, которые и обеспечат новый технологический прорыв, предполагают высокое качество жизни и соответствующий социальный статус.Цена ошибки прогноза в этом варианте... наверное равна упущенной выгоде и упущенному удовольствию от карьеры креативного дизайнера собачьих причесок, от которой пришлось отказаться для того чтобы заниматься, например, роботостроением.Если в качестве рабочего сценария берется самый мягкий ("нулевая планка") или просто мягкий ("низкая планка"), то ценой ошибки прогноза будет падение на самое дно общества или (если планка - высоко, но ее можно взять) необходимость прилагать в будущем, в условиях цейтнота, некие нечеловеческие усилия для ускоренной интеграции в новую экономическую формацию.Решать опять же предстоит каждому самостоятельно. Спорить о сценариях - скучно.2. Рекомендуемые источникиНачну с цитаты Путина:«Новые технологии способны снизить привлекательность традиционных отраслей. А изменение профессиональных требований и автоматизация производств на новой базе при отсутствии должной системы переподготовки кадров могут вызвать и структурную безработицу», — сказал Путин.«Вместе с тем этот процесс таит в себе и немалые риски, прежде всего для тех стран, которые не сумели поймать технологическую волну и, конечно, в этом случае они могу оказаться на обочине прогресса и тем самым стать аутсайдерами конкурентной борьбы», — подвел итог президент. - https://rns.online/economy/Putin-bez-sistemi-perepodgotovki-kadrov-novie-tehnologii-mogut-vizvat-bezrabotitsu--2016-11-10/ Может слова Путина убедят кого-то внимательно посмотреть на свою профессию и свое положение в профессии и подумать на тему рисков оказаться в "структурной безработице", а потом подумать на эту же тему в отношении своих детей. Хотя вариант "сейчас Путин организует мне курсы переподготовки кадров и все будет хорошо" тоже может кому-то понравиться.Делать "книжную полку" с упором на будущее у меня сейчас нет времени, но всем желающим могу дать неплохую отправную точку для собственных исследований.В 2013 году, McKinsey выпустил большой доклад о технологиях будущего и о том как они повлияют на конкретные сектора экономики и на общество в целом - http://www.mckinsey.com/~/media/McKinsey/Business%20Functions/McKinsey%20Digital/Our%20Insights/Disruptive%20technologies/MGI_Disruptive_technologies_Full_report_May2013.ashx Доклад ценен не сам по себе, а как коллекция источников (там их хорошо за 100), которые использовались для его создания.Позволю себе краткую цитату из выводов:"Главным вызовом для властей будут последствия технологий, которые имеют сильное потенциальное воздействие на занятость. К 2025, технологии, которые поднимают производительность за счет автоматизации работ, которые нельзя автоматизировать сегодня, могут быть на пути к широкому распространению. Исторически, когда вводились технологии экономящие труд, создавались новые рабочие места, которые производили еще больше добавленной стоимости. Это обычно происходит на длительных интервалах. Однако, производительность без инноваций, которые приводят к появлению новых рабочих мест с большей добавленной стоимостью приводит к безработице и экономическим проблемам, а некоторые новые технологии, такие как автоматизация работ связанных со знаниями (информацией), могут очень сильно поднять планку в плане умений, которыми должны будут владеть работники для того чтобы быть конкурентоспособными. Принимая во внимание большое количество рабочих мест, которые будут затронуты такими технологиями как продвинутая робототехника и автоматическая обработка информации, государству следует учитывать последствия увеличивающегося разрыва между будущим тех, кто обладает очень высокими компетенциями и тех у кого их нет".3. На фотографии, приложенной к посту, изображены медалисты сборной России, которая заняла первое место в зачете по очкам европейского чемпионата рабочих профессий Euroskills (российский перевод крайне неудачный, так как в данном случае под "рабочими профессиями" подразумевается в том числе робототехника и программирование). Эти чемпионы будут работать в том числе наставниками на российских предприятиях, а также участвовать в других проектах модернизации российской экономики. Год назад наша команда не могла попасть в десятку сильнейших.Как всегда, незлым тихим словом поминаю наше журналистское сообщество, которое не хочет уделять особого внимания таким победам и событиям.В России есть программа НТИ (https://asi.ru/nti/), которая активно (с ошибками, проблемами, задержками и всеми остальными вещами, свойственными любым крупным проектам) работает над тем, чтобы мы, как страна, не оказались аутсайдерами в будущем. Желающим вот прямо сейчас написать, что все плохо и мы все умрем и что это никогда не кончится, предлагаю или брать билет в Калифорнию (где их невероятный ум и креативность должна им принести миллионы) или показать свои организаторские способности в оппозиционной политической деятельности (а до тех пор пока они могут только бухтеть в интернете их логично считать организационными импотентами). А вот при наличии конструктивных предложений их лучше писать прямо в Агентство стратегических инициатив.Желающим попробовать на вкус нынешнее восприятие вопроса технологической революции в одном из наиболее влиятельных сегментов российского экспертного сообщества, могу предложить найти в интернете лекции Щедровицкого. Подозреваю, что и стиль и тезисы многим не понравятся, но это тот человек, который в 2005 делал программу адаптации атомной отрасли к технологическим и экономическим вызовам на следующие 10 лет. Результат — вполне неплохой, так что как минимум внимательно послушать — стоит.На сегодня — все.

05 декабря 2016, 09:03

Заметки на полях о борьбе "глобалистов" и "националистов"

  • 0

Не знаю как вам, а мне фотография, прикрепленная к посту, напоминает про считалку о негритятах. Вот эту:Пять негритят судейство учинили,Засудили одного, осталось их четыре.Четыре негритенка пошли купаться в море,Один попался на приманку, их осталось трое.Трое негритят в зверинце оказались,Одного схватил медведь, и вдвоем остались.Двое негритят легли на солнцепеке,Один сгорел - и вот один, несчастный, одинокий.Последний негритенок поглядел устало,Он пошел повесился, и никого не стало. Если считать период 2015-2017 неким матчем-реваншем между национальными элитами планеты и их наднациональными глобаслисткими оппонентами, которые были в начале века очень близки к тому чтобы устроить на планете полную "Фукуяму, то "раунды" этого боксерского поединка можно было бы распределить примерно так:Раунд 1: 2015 год — голосование в Европарламенте по Трансатлантическому партнерству. Неожиданно для "глобалистов", евродепутаты голосуют за то чтобы "Трансатлантическое партнерство" было принято, но обуславливают его принятие отказом от системы наднациональных арбитражных судов, которые фактически лишали европейские страны их суверенитета и возможности принимать собственные законы.Раунд 2: 2016 год — Подписано Транстихоокеанское партнерство. Очень серьезная победа глобалистов, которая в перспективе должна была обеспечить их контроль над значительной частью тихоокеанского региона.Раунд 3: Брекзит. Очень серьезный удар по ЕС и очень серьезный удар по перспективам "Трансатлантического партнерства", так как из ЕС уходит его главный лоббист.Раунд 4: Трамп. Победа национальной американской элиты, над глобалистами, которым США были нужны как дубинка. Трамп начинает вендетту против компаний, которые вывозят производства из США, объявляет войну компании Apple, "бьет горшки" с КНР и отказывается от "Транстихоокеанского партнерства".Раунд 5: Австрия и Италия. Националист Хофер проиграл после марафонской кампании длинною в год. Жаль.А вот результат итальянского референдума приводит к отставке итальянского премьера. По оценкам западных СМИ "цена" итальянского референдума (т.е. сумма, которая может потребоваться на спасение итальянских банков от банкротства в условиях политического паралича после проигранного Ренци референдума) - примерно 40 миллиардов евро: http://www.telegraph.co.uk/business/2016/11/28/eu-troika-fears-italy-crumbling-banks-eye-40bn-bail-out/ Результат референдума - это еще не Italeave ("Покидалия"), но уже вполне ощутимый удар по европейской политической стабильности. Я не согласен с доминирующим мнениям российских СМИ, что победа "Нет" на референдуме обязательно приведет к немедленным досрочным выборам и чуть ли не выходу Италии из ЕС. Такой вариант действительно возможен, но он далеко не гарантирован. Понимаю, что схема:Провал референдума -> Отставка Ренци -> Досрочные выборы -> Победа партии Беппе Грилло -> референдум о выходе из Еврозоны и ЕС является очень соблазнительной, но у Ренци вполне может получиться один из двух возможных маневров: уйти в отставку и сразу же вернуться с новым составом правительства (это Италия, в конце-концов) или уйти в отставку и "назначить" вместо себя технократического премьера, которым можно будет управлять из тени. В обоих случаях, выборы пройдут в 2018 году, что дает "системе" некоторую передышку на итальянском фронте, хотя поражение на референдуме для нее действительно получилось очень болезненным.Пока все идет очень неплохо. Если посмотреть на ситуацию "сверху", то динамика — хорошая, и уж поражение "антисистемного" кандидата в Австрии мы точно переживем.PS: Как правильно намекает руководитель британского Spectator, Энрю Нил (Andrew Neil), поведение итальянцев можно понять. Два интересных факта: по уровню ВВП на человека, Италия сейчас ниже чем в 1999 году, а индекс промышленного производства находится на уровне 1984(!) года - https://twitter.com/afneil/status/805549835675992064В таком контексте, нелюбовь к истеблишменту вполне объяснима.