Источник
crimsonalter - LiveJournal.com
22 июня, 17:48

Убить инвестклимат без ведома Путина

  • 0

На глаза попалось исследование "Ключевые конфликты в ТЭК России", составленное ЦСП "Платформа", которое в околополитической тусовке пользуется определенным уважением, и известно тем, что работает с самыми разными сторонами и "башнями" политического спектра. Почитать можно тут: http://pltf.ru/wp-content/uploads/2017/06/Корпоративные-конфликты.pdfПолучилось что-то вроде исторического экскурса в историю "корпоративных разборок" в российском нефтегазовом сообществе и одновременно опроса экспертов (чиновников, участников рынка, медийщиков федерального уровня) по поводу конфликта между Роснефтью и АФК Система. Общий вывод о том, что конфликт негативно влияет на инвестиционный климат был вполне предсказуем, и с ним бессмысленно спорить. Но самый, на мой взгляд, пикантный момент исследования, это две цитаты из экспертного опросника:• «Есть ощущение, что [иск «Роснефти» к АФК] для президента стал сюрпризом, т.к. все претензии по окончании истории с «Башнефтью» были сняты, АФК «Система» признана добросовестным приобретателем… Уже в конце 2014 года Владимир Евтушенков был приглашен на новогодний президентский прием, а потом в составе официальной делегации посетил Крым» (источник - Участник рынка).• «Конфликт может исчерпаться раньше, чем мы думаем. По слухам, президент Путин был очень удивлен [иском «Роснефти» к АФК»], т.к. по его версии история с «Башнефтью» исчерпана еще в 2014-м… Не исключено, что перед «Роснефтью» поставлена задача красиво выйти из ситуации. (Источник - редактор федерального СМИ).Будет очень интересно посмотреть на реализацию этого сценария. Кто его знает, может улучшение корпоративного управления Роснефти проявится не только в отказе от закупки икорниц.

22 июня, 16:40

Хакеры обвалили Мегафон (на самом деле нет)

  • 0

Новости мира мобильных технологий обычно проходят мимо меня, но недавняя ситуация с так называемым "падением сети Мегафона" стала не только общенациональным инфоповодом, но и темой для лютой околополитической конспирологии, чем и привлекла мое внимание. Когда на полном серьезе в инфополе продвигается тезис о том, что за блэкаутом стоят хакерские атаки политического характера, направленные на устрашение государства и российских корпораций, невольно возникает определенное беспокойство. Следуя привычке отдавать предпочтение официальным источникам информации, а не домыслами диванных экспертов из телеграм-каналов, стоило дождаться официального объяснения самой компании и, как и ожидалось, ситуация раскрылась с совсем другой стороны: http://www.kommersant.ru/doc/3331120 По информации самой компании ее проблемы — это не результат хакерской атаки, и не результат заражения вирусом WannaCry (эта версия, кстати, изначально казалась невероятно сомнительной), а последствия попытки создать уникальное технологическое решение с заделом на будущее. Когда Мегафон только планировал запуск своей новой амбициозной системы, то только американская HP взялась за ее реализацию. На выходе получилась система, которую операционный директор "Мегафона" Анна Серебряникова описывает как "абсолютно уникальное технологическое решение, которое не имеет аналогов в мире", но вот эта уникальность и привела к тем проблемам, которые поспешили приписать хакерам якобы "мстящим за Навального". Практически каждая уникальная система, помимо конкурентных преимуществ, несет в себе и технологические риски, которые в данном случае реализовались в виде двух сбоев разного масштаба. У системы длинный список преимуществ — "это единственная на рынке система, способная объединить всю абонентскую базу в единое целое с возможностями единовременного запуска услуг и продуктов в разных регионах, единым управлением учетными данными по всей стране, в будущем — с бесшовным переходом с 4G на 5G на абонентских терминалах", но за его реализацию пришлось заплатить "набиванием шишек". Это не так уж и плохо, но главное чтобы опыт действительно пошел впрок. Судя по интервью — сбой целиком и полностью на совести HP, а соответствующие выводу по купированию рисков и последующему сотрудничеству уже сделаны, хотя, конечно, никто не будет прямо завтра выкидывать работающую систему. Конечно, можно обвинить HP в сознательном саботаже или построить теорию о том, что кто-то воспользовался скрытой "закладкой". Однако, практика других атак такого рода показывает, что они не только очень токсичны для имиджа производителя софта или оборудования, но еще и одноразовые, то есть их используют как "фол последней надежды" в футболе, когда на последствия уже по большому счету плевать. Хороший пример - "Stuxnet". А в случае проблем HP, от которых пострадал Мегафон, скорее применима не конспирология, а "бритва Хэнлона" — никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Кстати, системные сбои — это далеко не эксклюзив российских телеком-компаний. Забавно, что при любом сбое в России и КНР ищут "закладки" или политический подтекст, а при сбое на Западе местные СМИ начинают двигать версию о русских хакерах. Хорошо, что эта привычка у них появилась сравнительно недавно, а то на россиян могли бы списать, например, широко известный системный сбой в британской медицинской системе в 2008 году. https://www.standard.co.uk/news/12bn-nhs-computer-system-crashes-at-the-first-attempt-6869064.html А вот в 2017, следы "хакеров" уже вовсю искали в авариях, которые приводили к остановке полетов таких монстров как British Airways и Delta. Хакеров не нашли. В каком-то случае банально перерезали силовой кабель, в других случаях сбой был вызван всего лишь неправильным обновлением базы данных.

21 июня, 20:29

Американская ЧВК Blackwater захватила китайский "Шелковый Путь"?

  • 0

В соцсетях и "экспертных" телеграм-каналах распространяется информация о том, что Китай "слил" Новый Шелковый Путь американским и британским частным военным компаниям (ЧВК), и что они теперь будут контролировать ключевые транспортные артерии главного китайского экономического проекта. Но это еще не все. Оказывается американские и британские ЧВК, связанные с Дональдом Трампом, строят базы в Китае.Продолжение на Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/593c9385d7d0a622daebb3b8/amerikanskaia-chvk-blackwater-zahvatila-kitaiskii-shelkovyi-put-594aaabed7d0a68db54e52ec

16 июня, 16:13

Заметки на полях о прямой линии Путина

  • 0

"Прямая линия" и последующее ее обсуждение в экспертной и медийном сообществе в очередной раз показала, что иногда с политологическим сегментом этого самого сообщества просто бесполезно разговаривать. Люди, которые сожрали целую свору собак и освоили много бюджетов на "тонком интерпетировании тонких сигналов" из различных башен Кремля, с завидным упорством продолжают игнорировать то, что президент пытается донести самым прямым текстом. В очередной раз обсуждается уже надоевший тезис о том, что Путин якобы не показывает экспертам и рядовым россиянам образ будущего, на который нужно ориентироваться, хотя президент выразился максимально доступным образом.Две цитаты: 1. "У нас много задач. Первая, и самая главная, — нужно обеспечить рост доходов граждан страны. Нужно избавиться от нищеты, нужно избавиться от бараков и аварийного жилья, но сделать это можно, исключительно развивая нужными, должными темпами нашу экономику. И в этой связи нужно обратить внимание и решить проблему повышения производительности труда, но этого невозможно добиться без перехода к следующему технологическому укладу, а здесь нам нужна и цифровая экономика, здесь нам нужна правильная организация работы."2. "Что касается цифровой экономики, без цифровой экономики мы не сможем перейти к следующему технологическому укладу. А без перехода к новому технологическому укладу у российской экономики, а значит, у страны нет будущего. [...] Главное, что у нас есть для этого все предпосылки. [...] Мы сможем это сделать."Небольшое лирическое отступление на тему понимания повестки. Постинг из моего телеграм-канала - https://t.me/crimsondigest/52 - от 5 июня: "В качестве позитива могу предложить лишь следующее соображение — у нас будет (кривой и трудный) модернизационный рывок и благодаря этому рывку у нас все-таки будет будущее. У многих других стран и народов будущего в мире новой "цифровой" экономики вообще нет, и уже никогда не будет."Почти все, что будет происходить в политическом и административном поле РФ в ближайшие годы нужно рассматривать через эту призму. Те управленцы и элитные группы, которые вписываются в концепцию "цифрового рывка", имеют хорошие шансы на увеличение своего влияния за счет тех, кто в эту концепцию и этот процесс не вписываются.Раз уж политологи перенимают трейдерский жаргон для описания политических процессов (в инфосфере всплывают политические постинги в стиле "акции вверх / акции вниз"), то можно попробовать описать выводы из "Прямой линии" в этом же формате:Акции вверх: Андрей Белоусов ("автор и вдохновитель" Национальной технологической инициативы), Вячеслав Володин (первый политик высшего эшелона, который обозначил тренд на "цифровизацию"; ассоциируется с ИРИ, Советом по цифровой экономике при Госдуме и законодательным обеспечением перехода на новый технический уклад), Алишер Усманов (как пионер "лояльного цифрового бизнеса"), Герман Клименко (Институт Развития Интернета), Эльвира Набиуллина и Герман Греф (застолбили за собой тему цифровизации в финансовом секторе), Сергей Чемезов (Ростех - практически эталон в плане развития "государственного хай-тека"), Дмитрий Рогозин (его ставка на тезис "мы сделаем из ОПК - хай-тек индустрию для гражданской экономики" хорошо вписывается в путинский образ будущего).Акции вниз: Все остальные.У меня в личке лежат несколько вопросов о том, какие выводы можно делать из того, что на столе у Путина Оливер Стоун обнаружил не только свою книгу, но еще и книгу Старикова про "национализацию рубля". Конспирологи уже включили воображение на полную катушку, возбудив у кого-то надежду, а у кого-то страх. Предлагаю сделать самый очевидный вывод "Путин много читает", и остановиться на этом. На том же столе была газета Ведомости, МК и еще куча всего. Как хороший разведчик Путин знакомится с разными источниками информации, а как умный человек — делает свои (а не берет чужие) выводы. На прямой линии это было хорошо видно, а из ответа президента по поводу ставки и действий ЦБ четко следует, что он поддерживает именно позицию действующего руководства ЦБ. В качестве финального тезиса не могу не процитировать опорный тезис самого Путина: "Всё будет хорошо. Так оно и будет. Подтверждаю." - http://kremlin.ru/events/president/news/54790#sel=803:15:vTn,803:22:BTa

Выбор редакции
09 июня, 12:35

"Вампир" в администрации Трампа

  • 0

Представим себе сюжет: некая фирма предлагает состоятельным американцам рецепт вечной молодости, который заключается в периодическом вливании в организм компонентов крови, извлеченной из молодых людей. За определенную сумму клиентам компании предоставляется что-то вроде абонемента на ежемесячные процедуры, которые должны отсрочить или даже отменить приход старости. Звучит как сюжет дешевого романа в стиле городского фэнтези о вампирах, но дело в том, что этот сюжет является сухим пересказом бизнес-модели вполне успешной американской компании, о которой поведал миру респектабельный американский канал CNBC.Для полноты картины нужно добавить еще одну деталь: поиск вечной молодости с помощью разных форм потребления чужой человеческой крови — это что-то вроде моды среди богачей американской Кремниевой долины, и даже в ближнем круге Дональда Трампа есть как минимум один "техногенный вампир".Продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170609/1496165194.html

30 мая, 14:44

Ангела Меркель подает на развод

  • 0

От недавнего саммита G7 ожидали увлекательного геополитического триллера, а получилась геополитическая мелодрама. После явно неудачного общения с президентом Дональдом Трампом немецкий канцлер Ангела Меркель заявила: "Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, во многом закончились. Европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки". По факту это больше всего напоминает "заявление на геополитический развод" с США, который Меркель решила оформить. В силу того, что они с Дональдом Трампом не сошлись не только характерами, но и представлениями о том, какое место Европа должна занимать в глобальной политике XXI века. Для России это, в принципе, хорошая новость — правда, ее эффект будет, скорее всего, отложенным.продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170530/1495367649.html

26 мая, 17:08

Первый залп американской войны против Китая

  • 0

В ночь на 24 мая рейтинговое агентство Moody's понизило суверенный рейтинг Китая с уровня Aa3 до уровня А1, и это было первое снижение суверенного рейтинга КНР с 1989 года, когда западный мир был обеспокоен событиями на площади Тяньаньмэнь. На этот раз аналитики американского рейтингового агентства мотивировали свое решение тем, что китайская экономика может не справиться с перегрузкой долговыми обязательствами, а это, в свою очередь, означает, что риск дефолта по китайским долговым обязательствам становится выше. На обывательский взгляд, это решение Moody's может показаться незначительной шпилькой в адрес Пекина, но это совсем не мелочь. Это как минимум финансовая диверсионная операция, а как максимум — первый залп американской финансовой войны против Китая.Продолжение здесь -> https://ria.ru/world/20170526/1495163750.html

23 мая, 09:30

Роснефть — совсем не чемпион

  • 0

Проблема с переносом на российскую почву любых схем, которые хорошо или очень хорошо работают в других странах, заключается в том, что если сделать это криво, то в российской реальности реализуются все минусы и никаких плюсов, которые свойственны этим схемам. Мы это уже один раз проходили, в период когда шоковые реформы 90-х должны были сделать из страны большой северный Сингапур, а получилась большая северная Гватемала. Сейчас есть риск повторить ошибки уже в новом контексте.В середине 2000-х российская власть посмотрела на мировой опыт и сделала один правильный и своевременный вывод: сильные государства — это государства сильных коммерческих компаний, которые работают в ключевых секторах экономики, доминируют на внутреннем рынке, успешно конкурируют на внешних рынках, двигают вперед технологический прогресс, а в случае необходимости выступают в качестве инструмента мягкой силы государства во внутренней и внешней политике. Такие компании называют "национальными чемпионами" (не очень удачная калька с английского "national champions"). Форма собственности имеет вторичное значение. В мире успешно работают полностью частные "национальные чемпионы" США, а также частные кэйрэцу Японии и чеболи Южной Кореи. Вполне неплохо себя чувствуют европейские "национальные чемпионы" с миноритарным участием государства. Хорошо себя проявили китайские "национальные чемпионы", в которых частные инвесторы играют миноритарную роль, а ключевую роль играет государство. В России пошли по модели, которая является чем-то средним между европейским и китайским вариантом, и это можно смело считать правильным решением, которое принесло определенные позитивные результаты.К сожалению, прямо сейчас российские "чемпионы" испытывают определенные сложности, и менеджмент каждого такого "русского чеболя" должен как-то реагировать на вызовы, а также соотносить свои узкие корпоративные интересы и действия с интересами государства и общества в целом. Некоторые российские компании пытаются как-то реформироваться и идти вперед, а некоторые наоборот, создают себе и государству дополнительные проблемы.Конкретный пример — Роснефть.Я уже много лет пристально слежу и всячески поддерживаю усилия президента России по запуску торговли российской нефтью за рубли, и тут руководство Роснефти стоит похвалить за то что торги фьючерсами на российскую нефть действительно были запущены на российской площадке в Санкт-Петербурге. Но как так получается, что среди маркет-мейкеров, то есть компаний, которые должны обеспечивать ликвидность на рынке и подкреплять эту ликвидность физическими объемами нефти, необходимыми для того чтобы привлекать иностранных игроков, нет самой Роснефти? http://spimex.com/upload/iblock/4ab/4ab388f4d48f3c15accb769404b83403.pdf Почему ее офшорное торговое подразделение зарегистрировано на самой бирже всего лишь как "потенциальный покупатель"? https://www.vedomosti.ru/business/news/2017/02/08/676717-shveitsarskii-treider-rosnefti С таким подходом поручение президента о полноценном переводе торговли нефтью на российскую площадку и за российскую валюту еще очень долго останется нереализованным.Очень странным выглядит постоянное желание Роснефти отобрать у Газпрома его монопольное право на экспорт газа. Понятно, что с точки зрения индивидуальных интересов Роснефти прорубить себе окно в Европу — это очень правильный шаг, так как там цены на добываемый Роснефтью газ сильно выше, чем в России, но тут дело не в интересах конкретной компании, а в интересах страны в целом. Совсем непонятно как с государственными интересами стыкуется перспектива начала конкуренции между двумя российскими окологосударственными компаниями на европейском рынке газа? Кому хочет менеджмент Роснефти сделать хорошо - европейским покупателям (в частности British Petroleum, которая уже предложила контракт на покупку газа у Роснефти) или российскому бюджету, который пострадает от этой конкуренции? http://tass.ru/ekonomika/4074867 http://teknoblog.ru/2017/01/25/74236 Более того, как только будет создан прецедент и вторая компания будет допущена к "газпромовской" экспортной трубе Европейская комиссия будет немедленно требовать, в рамках Третьего энергетического пакета, чтобы впредь такой же допуск и реальная ценовая конкуренция были организованы при доступе к Северному Потоку - 1 и Северному Потоку - 2. Держать одну и ту же цену Роснефти и Газпрому не получится, так как Еврокомиссия сразу же и на 100% обосновано влепит многомиллиардные штрафы за картельный сговор. В этих условиях поведение менеджмента, который упорно пытается "отгрызть" у Газпрома и российского бюджета их традиционный источник дохода во имя повышения своих собственных прибылей, выглядит как минимум странным.Иск крупнейшей окологосударственной компании России к АФК "Система" по поводу Башнефти — это отдельный и очень печальный эпизод. Тут дело даже не столько в сумме и содержании иска, сколько в том какое впечатление у наших потенциальных партнеров (от Китая до ЕС) создает такое поведение компании, которая в целом должна быть образцом корпоративной этики и уважительного отношения к закону и деловому климату. Такое впечатление, что менеджмент нефтяной компании перепрофилировал ее деятельность с энергетики на сутяжничество.Фактически, АФК "Система" предъявляют обвинение в том, что она нанесла ущерб компании Башнефть, тогда когда она ей владела на абсолютно законных основаниях.http://www.interfax.ru/business/430918Например, в иске упоминается эпизод, когда "Система" владела Башнефтью, она обменяла 49,4% акций "Система-Инвест" на 16,8% акции Башнефти. Чисто коммерческая сделка, в которой оба пакета акций были оценены независимыми оценщиками, и оценка была правильной судя по тому, что у ФНС никаких претензий к сделке не было и нет. Ликвидация "перекрестного владения" - абсолютно нормальная практика перед первичным (IPO) или вторичным публичным размещением на бирже (SPO), и именно к вторичному размещению готовили Башнефть. Претензия Роснефти выглядит как минимум странно, потому предполагается, что эти действия снизили ценность Башнефти. О случаях, когда перед продажей акций на бирже стоимость и активы компании искусственно завышались, известно многое, такие примеры встречаются сплошь и рядом так как продавец всегда заинтересован продать подороже, а ситуация, когда стоимость частной компании, выходящей на размещение, искусственно занижается — это из области фантастики.http://www.forbes.ru/biznes/344657-sistemnye-iski-rosnefti-chto-s-nimi-ne-takПо непонятной причине (может из жадности?) "Систему" даже обвинили в том, что она "погасила" те самые 16,8% акций Башнефти, которые эта компания получила в рамках обмена. Помимо того, что это абсолютно нормальная корпоративная практика, которая как раз приводит к повышению цен оставшихся акций, нельзя не заметить, что аналогичную процедуру провело государство, когда вернуло контроль за Башнефтью, и до того как продало компанию Роснефти. По логике иска получается, что следующим ответчиком в суде перед Роснефтью должна выступить уже Российская Федерация в лице Росимущества. С учетом странного поведения "национального чемпиона" этого сценария уже тоже нельзя исключать.http://www.rosbalt.ru/russia/2017/05/22/1616752.html Практика показывает, что как в и спорте, так и в бизнесе, выращивание "национальных чемпионов" - это сложный процесс, который требует больших усилий и постоянного контроля. Как и в спорте, бывает, что характер "национального чемпиона" начинает портиться, а сам "чемпион" перестает активно тренироваться и начинает жить в стиле звезд шоу-бизнеса второго эшелона. Достаточно чуть-чуть недосмотреть и вместо Старостина или Бескова получаются условные "Мамаев и Кокорин", которые пьют шампанское в Монте-Карло под гимн России. А что, очень патриотично, правда? Кстати, еще одной проблемной чертой таких "чемпионов" является систематическая глухота к тренерским указаниям. У российских окологосударственных компаний тоже есть "главный тренер" — это Владимир Путин. Вспоминается одно тренерское указание, которое менеджмент Роснефти не выполнил до сих пор. Путин призвал менеджмент государственных компаний быть скромнее, подчеркнув, что "даже если это в рамках закона, возможно, нужно понимать, в какой стране мы живем и не раздражать людей". http://www.rbc.ru/politics/23/12/2016/585d21909a794787c6a9d6e5https://www.kommersant.ru/doc/3293354Судя по последним данным это пожелание не было услышано, но это временное явление. В российской системе "главный тренер" всегда найдет способ вернуть в команду дисциплину.

19 мая, 16:00

Хватит ли у "партии русофобов" денег на импичмент Трампа

  • 0

Сценаристы политических сериалов в панике. Они рискуют потерять работу, потому что их произведения навевают скуку на фоне новостей из Вашингтона. Дональда Трампа готовят к импичменту, а журналисты CNN в прямом эфире намекают на то, что это явная месть разведывательного сообщества США, которое таким образом пытается наказать Трампа за отставку директора ФБР Джеймса Коми. Продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170519/1494649033.html

12 мая, 13:07

Русофобы Трампа попали в опалу. Но виноваты будут русские

  • 0

"Победный танец России в Овальном кабинете" — под таким заголовком вышел на влиятельном американском портале Politico материал о встрече Сергея Лаврова и Дональда Трампа. Удивительно, но это еще не самая истеричная реакция из тех, которые можно встретить в американской прессе. Заокеанской публике предлагается мыслить о России в двояком ключе. С одной стороны, Россия — это изолированная от всего цивилизованного мира региональная бензоколонка. С другой стороны, получается, что Россия — это чуть ли не самый влиятельный игрок в американской внутренней политике. В результате получается слегка бредовая композиция — Трамп лично изолирует Лаврова, который танцует победный танец в Овальном кабинете Белого дома. Кафка и Беккет плакали бы от зависти при виде этого медийного театра абсурда.Одной из причин антироссийской медийной истерии стало довольно неудачное совпадение двух знаковых событий — решения Трампа уволить директора ФБР Джеймса Коми и визита Сергея Лаврова в США. Это совпадение дало возможность оппонентам американского президента представить его кадровое решение как "подарок" или как "жертву", которая была приурочена к визиту российского дипломата...Продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170512/1494157287.html

05 мая, 14:36

Увидим ли Тегеран в огне? Зачем администрации Трампа война с Ираном

  • 0

После внезапной американской атаки на сирийскую авиабазу Шайрат Дональд Трамп стал многими восприниматься как политик, который все проблемы будет решать с помощью грубой силы и мощного пиара. После того как его угрозы в адрес Пхеньяна оказались пустым блефом, который был раскрыт демонстративными северокорейскими испытаниями ракет, имидж Трампа резко изменился, и теперь появился соблазн воспринимать его как слабого игрока, которого не боится даже Ким Чен Ын.Паника, возникшая из-за возможности военного столкновения с США в Сирии, так же как и шапкозакидательские настроения, возникшие после неудачной северокорейской авантюры Трампа, — в равной степени опасные эмоции, которые никак не способствуют трезвому рассмотрению рисков и возможностей, связанных с внешней политикой нынешней вашингтонской администрации. Например, есть вполне серьезный риск того, что следующая американская война может начаться рядом с нами, так как очередной целью американских "Томагавков" станет Иран.Важно учитывать, что администрация Трампа, которую и так раздирают внутренние противоречия, вынуждена исходить из нескольких фундаментальных ограничений американской экономики и политической системы. Продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170505/1493730141.htmlТеперь у дорогих читателей будет переодическая возможность читать аналитику вашего покорного слуги на сайте РИА. Надеюсь, вам понравится формат.

03 мая, 16:08

"Сирийская заморозка" - путинский план для Трампа?

  • 0

Западные СМИ (в частности Блумберг) пишут о "новом плане России по Сирии", который якобы будет обсуждаться с Трампом, и который уже продвигают на переговорах российские дипломаты. Конкретно упоминается посол по особым поручениям Лаврентьев. План заключается в создании "буферных зон" и введении миротворческого контингента с участием российских, иранских и турецких войск, а также войск американской "антитеррористической коалиции", что , при правильной реализации, позволит добиться стабильного прекращения огня между войсками Асада и проамериканской оппозицией.https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-05-02/russia-pushes-peacekeeper-plan-in-syria-as-cease-fire-unravelsЕсли такой план действительно будет реализован, это означает заморозку конфликта на неопределенный срок и фактическое признание Вашингтоном того что Асад остается у власти (ибо как его свергать в такой схеме разграничения сторон?), а большая часть Сирии остается под его контролем. Это будет колоссальным унижением для амбиций американских "ястребов", для которых вопрос личного уничтожения или как минимум свержения сирийского руководителя является делом принципа и имиджевой необходимостью.Для Трампа подобный план смотрится вполне интересно. С одной стороны можно заявить, что он "спаситель миллионов мирных жителей от зверств сирийской армии" (может даже Нобелевскую премию мира получить за это), а с другой стороны разграничение территорий в Сирии и ввод "коалиционных" войск дает возможность совместных операций против ИГ (т.е. тех боевиков, которые спонсировались клинтоновской элитой). Кстати о боестолкновениях между боевиками, которых спонсирует Пентагон и боевиками, которых спонсирует ЦРУ уже несколько раз писали американские СМИ. Получается, что в Сирии происходило карикатурное отражение американских политических разборок. План "совместной миротворческой операции" в этом смысле для Трампа вообще подарок - идеальная возможность защитить "своих" боевиков и ликвидировать "чужих", с прямым эфиром Fox News и восторженным пиаром в стиле "Трамп - победитель ИГИЛ и достиг успеха там, где Обама потерпел крах". Американские генералы и ВПК будут счастливы, хотя возможно им бы хотелось большего, но присутствие России вполне работает как ограничитель аппетитов. Решение "политических вопросов" (национальное примирение, выборы и т.д.) - скорее всего будет отложено на неопределенный срок.С точки зрения российских интересов, такой сценарий (т.е. российско-иранско-турецко-"американские" миротворцы в Сирии) - хороший, если будет правильно реализован. Он ликвидирует риск полноценной американской интервенции в Сириии и потенциального военного столкновения с Россией. Из минусов: сохранение тлеющего конфликта на неопределенное время, потеря части сирийской территории. Плюсы: фиксируется статус Асада, фиксируется контроль над большей частью обитаемой сирийской территории, фиксируется военное присутствие РФ в Тартусе, радикально усиливаются позиции России в регионе (сотрудничество с РФ будет восприниматься как идеальная страховка от геополитических рисков), возможность ликвидации значительной части ИГ, ну и на сладкое - практически гарантируется будущий доступ российских энергетических компаний к сирийским нефтяным месторождениям на шельфе. Не зря этот план очень сильно не нравится представителям "сирийской оппозиции", которые называют его "оккупацией".Итого: если этот план действительно "всплывет" в результатах прямых личных переговоров Путина и Трампа, возможно, мы действительно приблизимся к завершению острой фазы сирийского конфликта.ПС: Ежедневные короткие интересности о российской политике, экономике, геополитике публикуются не здесь, а в телеграм-канале Кримсон Дайджест - https://t.me/crimsondigest