Источник
crimsonalter - LiveJournal.com
12 июля, 12:17

МИД Израиля против Джорджа Сороса

  • 0

В этой новости прекрасно все.В Венгрии (которую Сорос видимо считает чуть ли не личной колонией) правительство Виктора Орбана ведет долгую и упорную борьбу с самим Соросом, его организациями, его миньонами и сторонниками, в общем со всеми, кому ближе Венгрия для глобалистов, мультикультуралистов и с мигрантами "чтобы как в Германии". История этой конфронтации - это такой большой и многосерийный триллер, о котором можно будет поговорить как-нибудь в другой раз, а сегодня нам интересен один конкретный эпизод.Итак, некоторое время назад проправительственные силы начали развешивать билборды, на которых изображен Сорос и лозунг "Не дайте Соросу посмеяться последним!"Как бы дополнительных объяснений не нужно, что называется "месседж понятен". Ожидаемо, на защиту Сороса встало местное правозащитное сообщество и посол Израиля в Венгрии. Все как обычно. А вот дальше началось интересное. Израильский МИД решил "поправить" посла и одновременно выразить свое отношение к Соросу. Заявление тель-авивских дипломатов можно свести к формуле "Вы таки удивитесь, но критиковать Сороса - это хорошо, правильно и вообще мы сами считаем, что Сорос - плохой".Цитата от слегка удивленного агентства Рейтер: "МИД Израиля сделал заявление, осуждающее американского миллиардера Джорджа Сороса. Этот жест сближает Израиль и Венгрию перед визитом в Будапешт премьера Нетаньяху".И дальше из самого заявления: "Позиция посла ни в коем случае не предназначалась для того чтобы делегитимизировать критику Джорджа Сороса, который постоянно подрывает демократические правительства Израиля", заявил представитель МИД Израиля Эммануэль Нахсон, добавив, что организации финансируемые Соросом "занимаются диффамацией Израиля и пытаются лишить его права на самозащиту" - https://www.reuters.com/article/us-israel-hungary-soros-idUSKBN19V1J4Позиция ясная и четкая, но остаются три вопроса: Будет ли Майдан в Тель-Авиве? Где найти столько попкорна, чтобы хватило на весь этот сериал? Найдут ли правозащитники руку Москвы в этом конфликте?

10 июля, 11:59

Заметки на полях об экономических новостях (Роснефть, Банк Югра)

  • 0

Продолжаю серию блиц-публикаций о важных экономических событиях. Сегодня в программе Роснефть и Банк ЮграРоснефть, видимо, почувствовала, что ситуация с дивидендами получилась, скажем так, неоднозначная. Причем "неоднозначная" - это очень вежливый термин. В этом контексте, Ведомости опубликовали интересную информацию: "Нефтяная компания «Роснефть» планирует распределить дивиденды за первое полугодие 2017 года, подтвердили газете «Ведомости» источник, близкий к компании, и два федеральных чиновника. ​Один из собеседников издания при этом подчеркнул, что дивиденды за январь—июнь этого года могут составить 50% чистой прибыли по МСФО." - http://www.rbc.ru/finances/04/07/2017/595b009f9a7947521b65c3d1 - если информация подтвердится на уровне реальных действий, это будет очень хорошая новость. Не столько для бюджета, сколько для системы управления страной в целом.В Банке Югра введена временная администрация - https://www.bfm.ru/news/359256"Центробанк с 10 июля ввел мораторий на удовлетворение требований кредиторов банка «Югра» сроком на три месяца, сообщается на сайте регулятора. Функции временной администрации по управлению банком «Югра» сроком на шесть месяцев возложены на АСВ."В строгом соответствии с моим почетным титулом "хейтера российской банковской системы", считаю эту новость позитивной. Российская банковская система - это реликт 90-х, а многие из (подавляющее большинство) частных банков - это загруженные под завязку токсичными активами ("плохими долгами"), прочно увязшие в конфликтах интересов (т.е. кредитующие проекты собственников) и/или активно занимающиеся нелегальными или окололегальными схемами вывода денег за рубеж. Меньше проблемных банков (особенно больших) - меньше уязвимостей у экономики в целом и меньше риск того что в случае каких-то макроэкономических проблем придется заниматься "массовым спасением" банков. "Массовое спасение" банков уже один раз было и банковское сообщество отплатило государству и обществу самой черной неблагодарностью. Как говорится - "резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита".

10 июля, 11:26

Заметки на полях о рейтинге городов от PricewaterhouseCoopers

  • 0

В силу производственной необходимости мне часто приходится читать или комментировать рейтинги, которые составляют различные западные банки, НКО и консалтинговые компании. Зачастую подобные рейтинги представляют из себя чистую и нефильтрованную чушь с субъективной или отсутствующей методологией, которая служит исключительно целям продвижения в информационном пространстве каких-то мифов, в том числе мифов о России. На этом фоне, широко обсуждаемое исследование роли агломераций от PricewaterhouseCoopers смотрится очень позитивно, хотя и в нем не обошлось без странностей. Но в целом этот рейтинг, который позволяет сравнить нашу Москву с такими агломерациями, как Токио, Лондон, Пекин и Нью Йорк, служит хорошим поводом для размышлений о том, сможет ли Москва быть "локомотивом" развития России в эпоху цифровой экономики. Спойлер: при определенных условиях – да, сможет.Исследование PricewaterhouseCoopers можно прочитать здесь: http://www.pwc.ru/ru/assets/agglomerations-rus.pdf Суть исследования: PwC составила рейтинг агломераций развивающихся и развитых стран, оценив их с точки зрения их участия в развитии страны в целом, а также с точки зрения того, являются ли они для своих стран территориями опережающего развития или скорее проблемными зонами.Прежде чем комментировать результаты, хочется напомнить одну известную поговорку о том, что любая наука является наукой настолько, насколько в ней присутствует математика. В этом смысле исследование от PwC - это большой шаг вперед по сравнению с большим количеством других рейтингов, рэнкингов, эссесментов и так далее, потому что по крайней мере на базовом уровне понятно, как считались "составные блоки" каждой оценки и откуда брались данные (что удивительно по нынешним временам, исследователи позаботились о том, чтобы данные по всем странам брались из одного источника). На фоне любительских поделок, например, от известного банка Credit Suisse, исследование PwC сохраняет ореол определенного профессионализма.С выводами консалтинговой компании можно ознакомиться самостоятельно, а я поделюсь с вами своими соображениями:1. Практически во всех анализируемых странах (США, КНР, Япония, Франция, Великобритания, Южная Корея и т.д.) агломерациям (т.е. сверхкрупным городам и зонам вокруг них) сопутствует более высокий уровень экономического развития, уровень жизни, продуктивность труда и так далее. Феномен концентрации экономических и человеческих ресурсов в одной или нескольких точках страны — это не российская специфика, а скорее результат общего мирового тренда на централизацию, который в некотором смысле повторяет на более высоком уровне тренд на убранизацию в ХХ веке (т.е. ХХ век - время "депопуляции деревни", начало XXI века - "депопуляция провинции")2. Агломерация – это не только точка концентрации ресурсов, но и фактор, влияющий на создание рабочих мест и прибавочной стоимости в регионах. По уровню позитивного влияния на экономику регионов Москва уступает только Пекину и находится примерно на уровне Шанхая, что является очень неплохим результатом.3. В контексте цифровой экономики выделяется результат московской агломерации в сфере образования. Тут стоит процитировать PwC: "Московской агломерации принадлежит половина баллов, заработанных всеми агломерациями на олимпиаде по лингвистике, и пятая часть баллов, заработанных всеми агломерациями на олимпиаде по биологии". Более того, по рейтингу суммарного количества баллов, заработанных представителями агломераций на международных школьных олимпиадах, московская агломерация отстает только от Сеула и оставляет позади Париж, Токио, Лондон, Шанхай и так далее. По сводному индексу образования (который рассчитывается со странными коэффициентами, учитывающими, например, процент иностранных учащихся в ВУЗах) Москва занимает 4 место, что тоже неплохо, но очевидно, есть куда расти.4. В пересчете на паритет покупательной способности (т.е. в пересчете на то, какие товары и услуги можно купить за определенную сумму в разных точках планеты), средний уровень доходов населения московской агломерации находится примерно на уровне Токио, примерно на 10% ниже уровня Парижа, примерно в полтора раза выше уровня Пекина, и в два раза ниже уровня Нью-Йорка. Опять же - очень неплохо.5. Самый яркий косяк рейтинга от PwC – это оценка доступности жилья. Рейтинг, в котором в качестве лидеров доступности фигурируют Лондон и Сидней (два города, в которых "жилищная катастрофа" признана на официальном уровне) - это нонсенс.Москва может быть локомотивом российского развития, но для максимизации ее полезности для России в целом требуются несколько дополнительных действий:1. Масштабирование хороших московских практик на другие города.2. Подключение потребителей со всей страны к московскому рынку критически важных услуг, необходимых для сохранения и развития человеческого капитала. Телемедицина (возможность быстрой, качественной и дешевой консультации у хорошего московского врача через интернет для жителей регионов) и телеобразование (возможность будущему инженеру или врачу виртуально, но качественно, обучаться у московских специалистов) - это несколько из возможных направлений работы. На данный момент, по крайней мере в вопросе телемедицины, есть определенные поводы для осторожного оптимизма.3. Стране нужны дополнительные точки роста (несколько агломераций вида "мини-Москва"), что особенно важно для такой большой страны, как наша.Хорошо, что в России есть успешный пример городской агломерации, которая неплохо смотрится в сравнении с мировыми конкурентами.

03 июля, 18:05

"Черные метки" для Путина у Америки закончились

  • 0

Одним из базовых мемов российской околополитической тусовки является так называемая "черная метка", которую Владимиру Путину регулярно привозят западные политики. В разное время курьерами "черных меток Запада" считались Барак Обама, Джон Керри, Ангела Меркель и Генри Киссинджер. Случай Джона Керри был особенно анекдотичным, потому что это был первый раз, когда желающие увидеть "черную метку" смогли лицезреть ее материальное воплощение — знаменитый чемодан американского госсекретаря, в котором, по версии конспирологов и паникеров, находилась сама "метка", а также некие компрометирующие документы (они должны были принудить Кремль пойти на уступки США). Каждый раз ажиотаж вокруг мифической "черной метки" подогревался западными СМИ, не скупившимися на информационные вбросы о предполагаемых ультиматумах, которые западные лидеры и функционеры якобы привозили в Москву. Можно было ожидать, что и недавний визит Генри Киссинджера в столицу будет интерпретирован именно в этом, уже традиционном, ключе. Однако на этот раз даже самые русофобские комментаторы западной медиасферы исходят из того, что Киссинджер приехал к Владимиру Путину с целью договариваться, а не угрожать.Что же изменилось?Продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170703/1497737785.html

28 июня, 14:50

Заметки на полях об экономических новостях (ЦБ, Роснефть, евробонды)

  • 0

Я давно не писал об актуальной экономике, и хочу исправить эту ситуацию. Есть плохие новости и есть хорошие новости.1. Предсказанное вычеркивание банковского сектора из будущего российской экономики идет полным ходом, что не может не радовать. "Если банковский сектор не хочет заниматься кредитованием реальной экономики и инфраструктурных проектов, то обойдемся без него", как бы говорит нам власть и выкатывает схему «фабрики проектного финансирования» (авторство ЦБ + ВЭБ) и концессионные облигации для населения (это уже идея самого ЦБ). Оба эти направления достойны отдельного обсуждения. Одновременно Минфину сделали "втык" за ошибки в процессе размещения народных облигаций (конкретно за ограниченный пул банков-продавцов и за высокие комиссии), а значит, следующий выпуск будет дешевле и доступнее, что не может не радовать. Я далек от мысли, что банковская модель привлечения капитала себя изжила на мировом уровне, но вот конкретно для российской экономики, наверное, действительно будет лучше чтобы банковский сектор лишился своего статуса почти эксклюзивного посредника между держателями капитала (в том числе государством) и искателями инвестиций (т.е. предприятиями). На это уйдет много времени, но чем раньше процесс начнется, тем быстрее он завершится. Это хорошие новости.2. Роснефть, несмотря на почти прямое указание президента Путина, отказалась отправить на дивиденды (т.е. по большей части в доход государства) 50% прибыли и решила, что 35% достаточно. Это грустно, когда руководство стратегической компании игнорирует (в который раз) прямое указание президента. Это плохие новости. В этих же условиях, ожидать какого-то быстрого прорыва по вопросу торговли нефтью за рубли (это тоже поручение президента, кстати) было бы странно. Это тоже плохие новости. 3. Россия успешно разместила евробонды, несмотря на угрозу санкций. Сумма (независимо от чуши которую на эту тему пишут журналисты и "патриотические блогеры") - слишком маленькая для того чтобы как-то повлиять на финансирование госрасходов. Это, как признает сам Силуанов, была сугубо "проверка связи" и демонстрация доступа к международной финансовой инфраструктуре в условиях американского противодействия. Получилось хорошо, например Die Welt по этому поводу устроил настоящую истерику в статье "Путин смеется западу в лицо". Кое-кому очень обидно из-за того что западное бизнес-сообщество не реагирует на призыв не иметь ничего общего с Россией. Кстати, всех недовольных российскими евробондами "свидетелей Старикова" и других жертв повальной финансовой безграмотности заранее отправляю читать заметку про "сталинский керри-трейд" в моем телеграме, там про есть немного про "советские евробонды". Читайте пока телеграм не закрыли - https://t.me/crimsondigest/5 , https://t.me/crimsondigest/6 . Ну а возможное закрытие телеграма я прокомментирую, когда оно произойдет, впрочем, уже сейчас могу сказать что небольшая "китаизация" российского интернета - это нормальное развитие событий.Кстати, Китай тоже скоро выпустит долларовые облигации (и тоже ради демонстрации, а также "бенчмаркинга" облегчающего обслуживание долларовых долгов китайских компаний). Сумма выпуска - 2 миллиарда - https://www.reuters.com/article/china-bonds-overseas-idUSL3N1JA2WZ). Будет интересно прочитать как это прокомментируют "гуру и гурята" патриотического направления, хотя они эту новость, наверное, предпочтут не заметить.На сегодня все.

22 июня, 17:48

Убить инвестклимат без ведома Путина

  • 0

На глаза попалось исследование "Ключевые конфликты в ТЭК России", составленное ЦСП "Платформа", которое в околополитической тусовке пользуется определенным уважением, и известно тем, что работает с самыми разными сторонами и "башнями" политического спектра. Почитать можно тут: http://pltf.ru/wp-content/uploads/2017/06/Корпоративные-конфликты.pdfПолучилось что-то вроде исторического экскурса в историю "корпоративных разборок" в российском нефтегазовом сообществе и одновременно опроса экспертов (чиновников, участников рынка, медийщиков федерального уровня) по поводу конфликта между Роснефтью и АФК Система. Общий вывод о том, что конфликт негативно влияет на инвестиционный климат был вполне предсказуем, и с ним бессмысленно спорить. Но самый, на мой взгляд, пикантный момент исследования, это две цитаты из экспертного опросника:• «Есть ощущение, что [иск «Роснефти» к АФК] для президента стал сюрпризом, т.к. все претензии по окончании истории с «Башнефтью» были сняты, АФК «Система» признана добросовестным приобретателем… Уже в конце 2014 года Владимир Евтушенков был приглашен на новогодний президентский прием, а потом в составе официальной делегации посетил Крым» (источник - Участник рынка).• «Конфликт может исчерпаться раньше, чем мы думаем. По слухам, президент Путин был очень удивлен [иском «Роснефти» к АФК»], т.к. по его версии история с «Башнефтью» исчерпана еще в 2014-м… Не исключено, что перед «Роснефтью» поставлена задача красиво выйти из ситуации. (Источник - редактор федерального СМИ).Будет очень интересно посмотреть на реализацию этого сценария. Кто его знает, может улучшение корпоративного управления Роснефти проявится не только в отказе от закупки икорниц.

22 июня, 16:40

Хакеры обвалили Мегафон (на самом деле нет)

  • 0

Новости мира мобильных технологий обычно проходят мимо меня, но недавняя ситуация с так называемым "падением сети Мегафона" стала не только общенациональным инфоповодом, но и темой для лютой околополитической конспирологии, чем и привлекла мое внимание. Когда на полном серьезе в инфополе продвигается тезис о том, что за блэкаутом стоят хакерские атаки политического характера, направленные на устрашение государства и российских корпораций, невольно возникает определенное беспокойство. Следуя привычке отдавать предпочтение официальным источникам информации, а не домыслами диванных экспертов из телеграм-каналов, стоило дождаться официального объяснения самой компании и, как и ожидалось, ситуация раскрылась с совсем другой стороны: http://www.kommersant.ru/doc/3331120 По информации самой компании ее проблемы — это не результат хакерской атаки, и не результат заражения вирусом WannaCry (эта версия, кстати, изначально казалась невероятно сомнительной), а последствия попытки создать уникальное технологическое решение с заделом на будущее. Когда Мегафон только планировал запуск своей новой амбициозной системы, то только американская HP взялась за ее реализацию. На выходе получилась система, которую операционный директор "Мегафона" Анна Серебряникова описывает как "абсолютно уникальное технологическое решение, которое не имеет аналогов в мире", но вот эта уникальность и привела к тем проблемам, которые поспешили приписать хакерам якобы "мстящим за Навального". Практически каждая уникальная система, помимо конкурентных преимуществ, несет в себе и технологические риски, которые в данном случае реализовались в виде двух сбоев разного масштаба. У системы длинный список преимуществ — "это единственная на рынке система, способная объединить всю абонентскую базу в единое целое с возможностями единовременного запуска услуг и продуктов в разных регионах, единым управлением учетными данными по всей стране, в будущем — с бесшовным переходом с 4G на 5G на абонентских терминалах", но за его реализацию пришлось заплатить "набиванием шишек". Это не так уж и плохо, но главное чтобы опыт действительно пошел впрок. Судя по интервью — сбой целиком и полностью на совести HP, а соответствующие выводу по купированию рисков и последующему сотрудничеству уже сделаны, хотя, конечно, никто не будет прямо завтра выкидывать работающую систему. Конечно, можно обвинить HP в сознательном саботаже или построить теорию о том, что кто-то воспользовался скрытой "закладкой". Однако, практика других атак такого рода показывает, что они не только очень токсичны для имиджа производителя софта или оборудования, но еще и одноразовые, то есть их используют как "фол последней надежды" в футболе, когда на последствия уже по большому счету плевать. Хороший пример - "Stuxnet". А в случае проблем HP, от которых пострадал Мегафон, скорее применима не конспирология, а "бритва Хэнлона" — никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью. Кстати, системные сбои — это далеко не эксклюзив российских телеком-компаний. Забавно, что при любом сбое в России и КНР ищут "закладки" или политический подтекст, а при сбое на Западе местные СМИ начинают двигать версию о русских хакерах. Хорошо, что эта привычка у них появилась сравнительно недавно, а то на россиян могли бы списать, например, широко известный системный сбой в британской медицинской системе в 2008 году. https://www.standard.co.uk/news/12bn-nhs-computer-system-crashes-at-the-first-attempt-6869064.html А вот в 2017, следы "хакеров" уже вовсю искали в авариях, которые приводили к остановке полетов таких монстров как British Airways и Delta. Хакеров не нашли. В каком-то случае банально перерезали силовой кабель, в других случаях сбой был вызван всего лишь неправильным обновлением базы данных.

21 июня, 20:29

Американская ЧВК Blackwater захватила китайский "Шелковый Путь"?

  • 0

В соцсетях и "экспертных" телеграм-каналах распространяется информация о том, что Китай "слил" Новый Шелковый Путь американским и британским частным военным компаниям (ЧВК), и что они теперь будут контролировать ключевые транспортные артерии главного китайского экономического проекта. Но это еще не все. Оказывается американские и британские ЧВК, связанные с Дональдом Трампом, строят базы в Китае.Продолжение на Яндекс.Дзен: https://zen.yandex.ru/media/id/593c9385d7d0a622daebb3b8/amerikanskaia-chvk-blackwater-zahvatila-kitaiskii-shelkovyi-put-594aaabed7d0a68db54e52ec

16 июня, 16:13

Заметки на полях о прямой линии Путина

  • 0

"Прямая линия" и последующее ее обсуждение в экспертной и медийном сообществе в очередной раз показала, что иногда с политологическим сегментом этого самого сообщества просто бесполезно разговаривать. Люди, которые сожрали целую свору собак и освоили много бюджетов на "тонком интерпетировании тонких сигналов" из различных башен Кремля, с завидным упорством продолжают игнорировать то, что президент пытается донести самым прямым текстом. В очередной раз обсуждается уже надоевший тезис о том, что Путин якобы не показывает экспертам и рядовым россиянам образ будущего, на который нужно ориентироваться, хотя президент выразился максимально доступным образом.Две цитаты: 1. "У нас много задач. Первая, и самая главная, — нужно обеспечить рост доходов граждан страны. Нужно избавиться от нищеты, нужно избавиться от бараков и аварийного жилья, но сделать это можно, исключительно развивая нужными, должными темпами нашу экономику. И в этой связи нужно обратить внимание и решить проблему повышения производительности труда, но этого невозможно добиться без перехода к следующему технологическому укладу, а здесь нам нужна и цифровая экономика, здесь нам нужна правильная организация работы."2. "Что касается цифровой экономики, без цифровой экономики мы не сможем перейти к следующему технологическому укладу. А без перехода к новому технологическому укладу у российской экономики, а значит, у страны нет будущего. [...] Главное, что у нас есть для этого все предпосылки. [...] Мы сможем это сделать."Небольшое лирическое отступление на тему понимания повестки. Постинг из моего телеграм-канала - https://t.me/crimsondigest/52 - от 5 июня: "В качестве позитива могу предложить лишь следующее соображение — у нас будет (кривой и трудный) модернизационный рывок и благодаря этому рывку у нас все-таки будет будущее. У многих других стран и народов будущего в мире новой "цифровой" экономики вообще нет, и уже никогда не будет."Почти все, что будет происходить в политическом и административном поле РФ в ближайшие годы нужно рассматривать через эту призму. Те управленцы и элитные группы, которые вписываются в концепцию "цифрового рывка", имеют хорошие шансы на увеличение своего влияния за счет тех, кто в эту концепцию и этот процесс не вписываются.Раз уж политологи перенимают трейдерский жаргон для описания политических процессов (в инфосфере всплывают политические постинги в стиле "акции вверх / акции вниз"), то можно попробовать описать выводы из "Прямой линии" в этом же формате:Акции вверх: Андрей Белоусов ("автор и вдохновитель" Национальной технологической инициативы), Вячеслав Володин (первый политик высшего эшелона, который обозначил тренд на "цифровизацию"; ассоциируется с ИРИ, Советом по цифровой экономике при Госдуме и законодательным обеспечением перехода на новый технический уклад), Алишер Усманов (как пионер "лояльного цифрового бизнеса"), Герман Клименко (Институт Развития Интернета), Эльвира Набиуллина и Герман Греф (застолбили за собой тему цифровизации в финансовом секторе), Сергей Чемезов (Ростех - практически эталон в плане развития "государственного хай-тека"), Дмитрий Рогозин (его ставка на тезис "мы сделаем из ОПК - хай-тек индустрию для гражданской экономики" хорошо вписывается в путинский образ будущего).Акции вниз: Все остальные.У меня в личке лежат несколько вопросов о том, какие выводы можно делать из того, что на столе у Путина Оливер Стоун обнаружил не только свою книгу, но еще и книгу Старикова про "национализацию рубля". Конспирологи уже включили воображение на полную катушку, возбудив у кого-то надежду, а у кого-то страх. Предлагаю сделать самый очевидный вывод "Путин много читает", и остановиться на этом. На том же столе была газета Ведомости, МК и еще куча всего. Как хороший разведчик Путин знакомится с разными источниками информации, а как умный человек — делает свои (а не берет чужие) выводы. На прямой линии это было хорошо видно, а из ответа президента по поводу ставки и действий ЦБ четко следует, что он поддерживает именно позицию действующего руководства ЦБ. В качестве финального тезиса не могу не процитировать опорный тезис самого Путина: "Всё будет хорошо. Так оно и будет. Подтверждаю." - http://kremlin.ru/events/president/news/54790#sel=803:15:vTn,803:22:BTa

Выбор редакции
09 июня, 12:35

"Вампир" в администрации Трампа

  • 0

Представим себе сюжет: некая фирма предлагает состоятельным американцам рецепт вечной молодости, который заключается в периодическом вливании в организм компонентов крови, извлеченной из молодых людей. За определенную сумму клиентам компании предоставляется что-то вроде абонемента на ежемесячные процедуры, которые должны отсрочить или даже отменить приход старости. Звучит как сюжет дешевого романа в стиле городского фэнтези о вампирах, но дело в том, что этот сюжет является сухим пересказом бизнес-модели вполне успешной американской компании, о которой поведал миру респектабельный американский канал CNBC.Для полноты картины нужно добавить еще одну деталь: поиск вечной молодости с помощью разных форм потребления чужой человеческой крови — это что-то вроде моды среди богачей американской Кремниевой долины, и даже в ближнем круге Дональда Трампа есть как минимум один "техногенный вампир".Продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170609/1496165194.html

30 мая, 14:44

Ангела Меркель подает на развод

  • 0

От недавнего саммита G7 ожидали увлекательного геополитического триллера, а получилась геополитическая мелодрама. После явно неудачного общения с президентом Дональдом Трампом немецкий канцлер Ангела Меркель заявила: "Времена, когда мы могли полностью полагаться на других, во многом закончились. Европейцы должны взять свою судьбу в собственные руки". По факту это больше всего напоминает "заявление на геополитический развод" с США, который Меркель решила оформить. В силу того, что они с Дональдом Трампом не сошлись не только характерами, но и представлениями о том, какое место Европа должна занимать в глобальной политике XXI века. Для России это, в принципе, хорошая новость — правда, ее эффект будет, скорее всего, отложенным.продолжение здесь -> https://ria.ru/analytics/20170530/1495367649.html

26 мая, 17:08

Первый залп американской войны против Китая

  • 0

В ночь на 24 мая рейтинговое агентство Moody's понизило суверенный рейтинг Китая с уровня Aa3 до уровня А1, и это было первое снижение суверенного рейтинга КНР с 1989 года, когда западный мир был обеспокоен событиями на площади Тяньаньмэнь. На этот раз аналитики американского рейтингового агентства мотивировали свое решение тем, что китайская экономика может не справиться с перегрузкой долговыми обязательствами, а это, в свою очередь, означает, что риск дефолта по китайским долговым обязательствам становится выше. На обывательский взгляд, это решение Moody's может показаться незначительной шпилькой в адрес Пекина, но это совсем не мелочь. Это как минимум финансовая диверсионная операция, а как максимум — первый залп американской финансовой войны против Китая.Продолжение здесь -> https://ria.ru/world/20170526/1495163750.html