Источник
Не смеяться, не плакать , не проклинать — а понимать… - LiveJournal.com
Выбор редакции
14 марта 2014, 12:22

Реквизиты для помощи Сопротивлению

  • 0

Оригинал взят у crustgroup в Реквизиты для помощи СопротивлениюДорогие друзья. Если вам небезразлична наша борьба. Борьба против фашистской хунты, захватившей власть в Киеве. Борьба за свободу всех граждан Украины. Борьба Русского Мира за право жить по своим законам, без навязываемого нам пещерного галицийского национализма и олигархического фашизма латиноамериканского образца. Борьба за право жить в мире и в союзе с братской Россией.  Вы знаете, что вам стоит сделать. ____________________________________ 41001891984797 - Yandex-деньги 4276 8382 9855 4678 - карта Сбербанка России +7 925 4195852 - Qiwi R230997254083 Webmoney ____________________________________ ¡No pasarán!    Они не пройдут. Если мы не сдержим их сегодня, то завтра они придут к вам.

Выбор редакции
14 марта 2014, 12:22

Реквизиты для помощи Сопротивлению

  • 0

Оригинал взят у crustgroup в Реквизиты для помощи СопротивлениюДорогие друзья. Если вам небезразлична наша борьба. Борьба против фашистской хунты, захватившей власть в Киеве. Борьба за свободу всех граждан Украины. Борьба Русского Мира за право жить по своим законам, без навязываемого нам пещерного галицийского национализма и олигархического фашизма латиноамериканского образца. Борьба за право жить в мире и в союзе с братской Россией.  Вы знаете, что вам стоит сделать. ____________________________________ 41001891984797 - Yandex-деньги 4276 8382 9855 4678 - карта Сбербанка России +7 925 4195852 - Qiwi R230997254083 Webmoney ____________________________________ ¡No pasarán!    Они не пройдут. Если мы не сдержим их сегодня, то завтра они придут к вам.

Выбор редакции
14 марта 2014, 12:22

Реквизиты для помощи Сопротивлению

  • 0

Оригинал взят у crustgroup в Реквизиты для помощи СопротивлениюДорогие друзья. Если вам небезразлична наша борьба. Борьба против фашистской хунты, захватившей власть в Киеве. Борьба за свободу всех граждан Украины. Борьба Русского Мира за право жить по своим законам, без навязываемого нам пещерного галицийского национализма и олигархического фашизма латиноамериканского образца. Борьба за право жить в мире и в союзе с братской Россией.  Вы знаете, что вам стоит сделать. ____________________________________ 41001891984797 - Yandex-деньги 4276 8382 9855 4678 - карта Сбербанка России +7 925 4195852 - Qiwi R230997254083 Webmoney ____________________________________ ¡No pasarán!    Они не пройдут. Если мы не сдержим их сегодня, то завтра они придут к вам.

Выбор редакции
14 марта 2014, 02:52

Русская Весна

  • 0

События на Украине стремительно проносятся мимо со скоростью поезда - отслеживая ситуацию по блогам друзей можно заметить насколько отстает с реакцией пресса даже в её цифровой ипостаси, не говоря уже о телевидении или печатных изданиях. В этом посте мне бы хотелось остановить мгновение и собрать из хаоса цветовых пятен мозаику предварительной интерпретации происходящего.На Украине произошел государственный переворот, приведший к власти странную и не лишенную противоречий коалицию оппозиционных политиков, олигархов и откровенных нацистов. Это стало результатом работы механизма, который выстраивался годами, если не десятилетиями, и в который было инвестировано огромное количество денег, времени и усилий. Этот механизм включает в себя множество элементов: пропагандистский каток олигархических СМИ, финансовые потоки олигархов, недовольных бизнес-активностью "семьи" президента, машину мобилизации в виде развитой сети активистов самого разного толка, проходивших специальную подготовку за рубежом и патронируемых СБ и т.д. Как у любого механизма у него есть хозяин и цель. Благодаря работе разведки доброжелателям, слившим в интернет разговор В. Нуланд, мы можем разглядеть за шумом и копотью "свободного" майдана скрытого субъекта событий - людей, нажавших на курок и запустивших этот механизм тогда, когда Янукович отклонился от "линии партии" и не подписал с ЕС договор об ассоциации. (Важно понимать, что метафора "механизма" не отрицает наличия условий его успешности: объективно существующего социального неравенства, объясняющего парадоксальный антиолигархический пафос протестов, недовольства политикой президента и качеством работы госаппарата, симпатии значительной части населения к Европе и европейскому образу жизни и т.д.). Американцы и их европейская обслуга решали вполне прозрачную геополитическую задачу блокирования интеграции на постсоветском пространстве (Бжезинский). Предполагаемое ими будущее Украины можно увидеть в современной Прибалтике - это будущее бедного, деиндустриализованного и русофобского форпоста Империи Добра с базами, (вероятно) объектами ПРО и всеми милыми подробностями в виде маршей нацистов по памятным датам, обязательной для всех "мовой" и массой пораженных в правах "неграждан".И у них почти все получилось - те, кто сейчас рассуждает о гениальном "гамбите" Путина ошибаются. Изначально российская ставка на Украине была сделана на работу с "элитой" и, прежде всего, на работу с Януковичем. Когда разъяренная убийствами "неизвестными снайперами" толпа выкинула президента из столицы и принялась выковыривать членов его партии из кабинетов это стало катастрофическим провалом московской политики на Украине. После этого единственными инструментами в арсенале Путина оставались экономические стимулы - судьба кредита, цены на газ и т.п. - т.е., на самом деле, совсем немного. То, что радикально изменило ход событий не имеет к Путину никакого отношения. "Русская Весна" стала неожиданностью для всех участников процесса - лишившись пресса "Партии регионов" Юго-Восток Украины, не подававший до этого признаков жизни, самоорганизовался в рекордные сроки, заявив о своих правах и интересах в многотысячных митингах и захватах администраций. Именно эта самоорганизация, пусть даже на световые годы отстающая от слаженности мобилизованных галичан, позволила развернуть и поставить под сомнение чужие сценарии. "Вежливые люди" никогда бы не появились на полуострове, если бы русские Крыма промолчали, смирились и приняли украинский нацизм - если бы они забыли, кто они есть."Русская Весна" позволила начать контр-наступление и 16 марта должна состояться первая значительная победа в Битве за Украину. Очевидно, это лишь начало и наши "партнеры" это понимают и заходятся в истерике санкций и угроз. Но всего этого не было в начальном сценарии! Сейчас американцам и европейцам приходится на ходу импровизировать и именно поэтому все планы санкций выглядят так странно (исключить из G-8! omg!). То, что серьезные экономические санкции со стороны Евросоюза (т.е. Германии) ударят по самим европейцам сейчас уже очевидно. Менее очевидно, что американцы так же находятся в непростой ситуации: Обама объявил о "Тихоокеанском повороте", который должен сконцентрировать усилия Империи Добра на сдерживании главного претендента на место США в мире - Китая. Именно в рамках этого "поворота" обретает смысл недавно начавшийся процесс примирения с Ираном, проблемы с которым перекладываются на хрупкие плечи саудовцев и израильтян. В рамках подготовки к грядущему столкновению с Китаем любая серьезная конфронтация со страной, которая может (1) серьезно затруднить процесс переговоров с иранцами и (2) усилить военный и экономический потенциал главного противника является проблемой.Сейчас определяется судьба русской Украины. Когда-то в одном из комментариев уважаемый lex_divina посетовал на то, что солидарность является главной потерей катастрофических 90-х, когда доминировали индивидуальные стратегии выживания, и совсем не факт, что мы сможем выстоять в годину испытаний так, как когда-то в середине прошлого века выстояли наши деды и прадеды. Тогда мне было нечего ответить, но потом я увидел эту историю и понял, что ещё не все потеряно:"Спасатели и добровольцы в момент штормового удара на город Комсомольск-на-Амуре 14 часов держали Мылкинскую дамбу своими телами, не выпуская из рук разрезанные понтоны. А под водой в связке с ними работали водолазы, держали и там эту прорезиненную ткань. Только прорезиненная ткань могла спасти дамбу от размыва. Было испробовано все - даже стальные листы истончались до ширины фольги за несколько часов, не говоря уж о том, что смывались любые приспособления. Здесь много добровольцев. Они встали рядом с военными и профессиональными спасателями".Сейчас Битва за Украину в самом разгаре и ситуация может качнуться в любую сторону, а значит, у каждого из нас есть шанс повлиять на исход противостояния.Москвичи, не сидите на попе ровно - приходите на "Марш братства" в субботу.

09 февраля 2014, 04:03

Вести с арктических полей: Shell и будущее Аляски

  • 0

На пестром новостном фоне затерялось сообщение, заслуживающее большего внимания: компания Shell приостановила разработку нефтяных месторождений на шельфе Аляски. Чтобы понять значение этого решения нужно взглянуть на кривую добычи этого региона:Добыча на Аляске (в основном на месторождении Прадхо-Бэй) началась в 1977 году и достигла пика в 1988 году немного не дотянув до 2 mbd. По итогам 2013 года ожидается, что добыча составит около 0,5 mbd. Нефть с арктического побережья Аляски перебрасывается на юг в порт Вальдез по трубопроводу TAPS (Trans-Alaska Pipeline System) длинной около 800 миль, а оттуда танкерами на НПЗ.С этим трубопроводом есть определенная проблема: он не рассчитан на низкую загрузку. Все дело во времени и температуре среды - если 20 лет назад он работал на полную мощность и нефть путешествовала с арктического побережья на юг 4 дня, то теперь дорога занимает 20 дней - соответственно, чем больше дорога, тем сильнее остывает нефть (и начинаются проблемы с водой и парафиновыми отложениями). В 2008 году, когда объем прокачиваемой нефти ещё был на уровне 0,7 mbd и весь путь занимал 13 дней (около 2,6 миль в час), на входе в трубопровод температура нефти была около 43 град. по Цельсию, а на выходе 13 град. При температуре минус 0,6 град. вода в нефтяной смеси замерзает и вместе с парафином выпадает в осадок, создавая риск закупорки трубы.По расчетам специалистов зона риска находится где-то между 550 kbd и 350 kbd (в 2013 году было около 510 kbd) - другими словами, с настоящего момента и где-то до 2020 года риск выхода трубопровода из строя (в зимние месяцы) будет нарастать. Нефть Аляски может закончится не плавным снижением, а резким обрывом - с 350 kbd до нуля.Чтобы этого не случилось необходимо вводить в строй новые месторождения и главной надеждой на рост добычи были арктические планы компании Shell, которая в 2005 и 2008 годах заплатила на аукционе 2,2 млрд. долл. за лицензию на разработку запасов Чукотского моря и моря Бофорта.В море Бофорта планировалась разработка семи небольших нефтяных полей, которые должны были быть связаны с Прадхо-Бэй 235-мильным подводным трубопроводом и выдавать на пике 0,6 mbd. В Чукотском море планировалась разработка четырех месторождений и постройка 680-мильного трубопровода, пиковый уровень добычи должен был составить около 1,2 mbd. На 2014 год компания закачала в проект 6 млрд. долл. и ввела в строй две разведочные скважины. Но большего не позволила сама природа: в декабре 2012 года во время шторма платформа "Куллук" сорвалась и села на мель около острова Кодиак.В итоге починка платформы была признана слишком дорогой и её списали - только это стоило компании нескольких сотен миллионов долл. Но главным препятствием для арктической программы Shell стали не ветер, холод и льды Арктики, а плохие финансовые показатели: в 2013 году они составили 19,5 млрд. долл. против 25,3 млрд. долл. в 2012 году (почти на 23% ниже). При этом схожие тенденции наблюдаются и у остальных крупных нефтегазовых компаний: тогда как капитальные расходы растут в среднем на 11% в год уровень добычи почти не меняется, а цены на нефть прекратили свой рост:В итоге, чтобы показать нормальную прибыльность нефтяные компании стали резать крупные капитальные вложения: Shell отказалась от планов строительства завода GTL в Америке, продала свою долю в бразильском нефтяном проекте, прикрыла проект по извлечению нефти из керогена и вышла из LNG-проекта в Австралии. В этот печальный список теперь попали и арктические проекты компании. Возможно, это улучшит финансовые показатели сейчас, но что будет с добычей завтра без роста инвестиций и капитальных затрат? Вопрос риторический.Ну и последнее - что же будет с Аляской? Долгое время растущие цены на нефть компенсировали снижение добычи в части налоговых доходов штата (так, по оценкам экспертов Douglas-Westwood LLC, если в 2003 году весь объем добычи стоил 10 млрд. долл., то в 2008 году меньший объем - ведь добыча продолжила падать - стоил уже 23 млрд. долл.). Однако в следующие шесть лет если не ввести в строй новые месторождения нефтепровод встанет - и вместе с ним почти мгновенно исчезнут нефтяные доходы, составляющие 90% бюджета штата. Детройт на этом фоне покажется детским пикником. А у России появится шанс выкупить Аляску обратно - за доллар.

Выбор редакции
20 января 2014, 22:27

Капитан Атом спасает Америку

  • 0

В то время как покинувший Россию Генерал Мороз форсировал свой арктический блицкриг по территории Америки лишь один герой оказался способен встать между суровой стихией и обычным американцем: Капитан Атом!Собственно, об этом новом подвиге героя нам рассказали журналисты из "Форбс": "Все генерирующие системы работали с перебоями, но большинство отказов пришлось на системы с ископаемыми видами топлива. Угольные отвалы замерзли, а дизельные генераторы просто не могли работать в условиях таких низких температур. Газ задохнулся - газопроводы не смогли угнаться за спросом и цены взлетели в небо (...)В Новой Англии газовая электрогенерация оказалась настолько неспособна справится с проблемами, что региональный сетевой администратор ISO New England был вынужден задействовать более грязные угольные и нефтяные электростанции, чтобы покрыть разницу. Ядерная энергия избежала большинства проблем и стала главным поставщиком электроэнергии (29%), опередив газ (27%). Нефтяная генерация составила 15%, тогда как угольная - 14%". Издание сообщает, что в целом по стране оказалось задействовано 95% от установленной мощности АЭС - наш герой выложился по полной.Кроме того, важную роль в отдельных штатах (Небраска, Техас) сыграли ветряные турбины, позволившие удержать цены на энергию в разумных рамках. (Проблема, однако, в том, что сильные холода не всегда сопровождаются таким же сильным ветром, тогда как добрый свет мирного атома светит в любую погоду и время суток).Капитану Атому не впервой спасать жизни - за почти сорок лет своей активной деятельности он спас 1,8 млн. человек. Тем не менее, его будущее в Америке довольно туманно и вполне может случиться так, что после следующего посещения Генерала Мороза лет так через двадцать американским спасателям придется уже выносить тела из холодных домов с разорванными трубами - спасти людей будет некому.

11 января 2014, 03:01

Вести с полей. Сланцевый газ

  • 0

Новый пост мне бы хотелось начать с извинений перед уважаемым plaksiva9tr9pka - в нашей дискуссии о судьбах "сланцевой революции" в США вышло некоторое недоразумение. Среди прочего я писал:...из пяти "гигантов" четыре с августа 2012 года сократили добычу на 12% и плоская добыча держится на одном "гвозде" - росте Марцеллуса.Данное утверждение было основано на графике из доклада Д.Хьюза:На что мне было указано, что никакой плоской добычи нет, а есть существенный рост. Это было довольно странно, поскольку мой собеседник хорошо осведомлен о состоянии газовой отрасли в США (он соавтор в том числе вот этой статьи) и не мог не знать, что общая добыча в Штатах стагнирует уже больше года - что я и указал в ответе. Лишь потом я понял, что неявно отождествил динамику общей добычи и добычи на сланцевых месторождениях: я решил, что плоская добыча сланцевого газа ответственна за отсутствие роста добычи в целом.Конечно, это предположение не верно - никакой "плоской добычи" на сланцевых месторождениях нет (данные EIA):Хотя добыча на пяти крупнейших месторождениях сланцевого газа действительно некоторое время не растет, но благодаря хорошей динамике на месторождениях Marcellus, Eagle Ford и небольших месторождений, попавших в графу "Прочие" (Rest of US "shale"), добыча в целом увеличивается. Правда, темпы роста с конца 2011 года замедлились из-за впечатляющего снижения добычи на месторождении Haynesville. Но тем не менее.Однако, общая добыча природного газа в США действительно стагнирует - где-то с октября 2011 года (источник).Если добыча на сланцевых месторождениях растет, а общая стагнирует, значит, где-то на не-сланцевых месторождениях добыча падает? Я совместил все кривые на одном графике (оранжевая линия на графике - разница между общей добычей и добычей на сланцевых месторождениях):Таким образом, общая картина получилась немного сложнее, чем я себе представлял: рост добычи на нетрадиционных месторождениях Marcellus и Eagle Ford компенсирует не только падение на Haynesvill'e, но и на не-сланцевых (традиционных?) месторождениях, темпы снижения добычи которых, похоже, увеличились после 2008 года.Общий вывод, тем не менее, прежний - гигант Marcellus (и, в меньшей степени, Eagle Ford) несет на своих плечах основную тяжесть добычи природного газа в Соединенных Штатах. Если гигант вдруг споткнется и хотя бы замедлит темпы своего роста - рухнет все (если, конечно, не найдут ему смену) и, как минимум, низкие цены на газ, предмет зависти всего мира и предполагаемая угроза "Газпрому", останутся в прошлом. Консервативная оценка, когда это может произойти - 2018 год:P.S. Ну и, конечно, "плаксивая тряпка" оказался прав - к графикам Д.Хьюза надо относится осторожно ;)

09 января 2014, 03:42

Вести с полей. Субсидии и налоги в сфере потребления топлива

  • 0

Наткнулся на интересное исследование субсидий и налогов в сфере потребления бензина и дизеля в мировом масштабе. Объем субсидий в 2012 году составил примерно 110 млрд. долл. - практически поровну на бензин и дизель. Графики ниже демонстрируют средние цены на топливо и среднегодовой объем потребления на душу населения. Размер круга представляет численность населения страны.Для того, чтобы ориентироваться в графике: среднегодовая цена на нефть в целом везде примерно одинакова с поправкой на доставку, в США налог на бензин составляет около 0,49 долл. на галлон, в Германии и Голландии - около 4 долл. (Средняя цена бензина составила 5,26 долл. за галлон, дизель - 4,12 долл.). Т.е. чем левее на графике страна, тем больше субсидии, чем правее - тем больше налоги, чем выше - тем больше потребление на душу населения. Страны по оси "США" - минимальные налоги и субсидии (или их отсутствие).Крупнейшими по объемам субсидий странами ожидаемо стали Саудовская Аравия, Иран, Индонезия и Венесуэла, которые, таким образом, осуществляют социальную поддержку наиболее нуждающихся слоев населения за счет недополученной прибыли от экспорта нефти. Отдельной строкой идет Египет, добыча которого по данным ВР в 1995 году достигла 0,924 mbd и с тех пор снизилась до 0,728 mbd в 2012 году, тогда как потребление выросло до 0,744 mbd: страна определенно тяготится субсидиями, но отказаться по политическим мотивам не может.Десятка крупнейших по объему субсидий стран составляет около 90% всего объема:Кроме того, можно сделать ещё ряд выводов:(1) Субсидии в Китае и Индии, в которых их обвиняли, минимальны: цены на бензин в обоих странах выше, чем в США, и лишь дизель в Индии немного дешевле. Ни та ни другая страна не попали в десятку стран - и это учитывая фантастическую численность населения.(2) Китай и Индия даже близко не подошли к потреблению на душу населения т.н. "развитых" стран - чтобы его достичь необходимо нарастить потребление в несколько раз. Для сравнения - по данным той же ВР в 2012 году объем нетто-импорта нефти и нефтепродуктов Китаем и Индией составил 9,1 mbd, США - 7,9 mbd, Европы - 10,3 mbd. Совокупный объем мирового импорта составил 55,3 mbd.Загадка для знатоков: сколько нужно "баккенов" и "игл фордов" (примерно 2 mbd за 5 лет, начиная с 2008 года, и при этом "игл форд" стал рекордсменом по капитальным затратам - более 116 млрд. долл.) чтобы Америка и Китай-Индия "разошлись", если в ближайшие годы только Китай будет наращивать потребление привычными темпами (около 7% в год)?(3) Не удивительно, что американцы вцепились в нефть всеми присосками - им если что падать выше всех ;)

04 января 2014, 05:00

Фронты Третьей Мировой

  • 3

Война - константа человеческой истории: люди инстинктивно разбиваются на «своих» и «чужих», и если первым открыты наши симпатии и взаимопомощь является нормой (парохиальный альтруизм), то вторых мы склонны дегуманизировать и рвать на части. Именно в этом когда-то Конрад Лоренц усмотрел сходство между людьми и крысами: и те и другие трогательно заботливы по отношению к членам своей стаи и одинаково беспощадны к членам другой (немец Лоренц, воевавший на Восточном фронте, знал об этом не понаслышке). Ксенофобия – древний, темный инстинкт, вшитый эволюцией в наш мозг. Мы увлеченно убивали друг друга в прошлом (средняя мужская смертность в межплеменных конфликтах составляла фантастические 24-35%, общие военные потери порядка 15% популяции), делаем этой сейчас и, без сомнения, будем делать в будущем. Сложно не согласиться с героем  «Кровавого меридиана»:  «Какая разница, что думают о войне люди... Война есть и будет. С таким же успехом можно спросить, что люди думают о камне. Война была всегда. Она была ещё до человека, война поджидала его. Основное ремесло поджидало своего основного исполнителя. Так было и так будет. Именно так, и никак иначе». Вопрос не в том, будет или нет война, но лишь во времени и месте. Конечно, любое их точное предсказание всегда сомнительно, поскольку геополитика – это игра, танец левиафанов, в котором всегда есть место и эмоциям и губительным просчетам. Тем не менее, вполне можно попробовать указать на объективную сторону игры, задающую конечное множество возможных событий и исходов. Война всегда требует значительных средств, поэтому первое приближение к теме полезно сделать именно с этой стороны. Статистика затрат на «оборону» дает нам возможный список главных действующих лиц :  Основная геополитическая интрига первой половины XXI века несомненно связана с восходом Китая (и региона ЮВА в целом) и стагнацией коллективного Запада. Меняющийся баланс сил ставит под вопрос господство США и Европы над миром. Это не только вопрос власти, простейший анализ показывает, что ресурсов для поддержания «образа жизни» (потребления) ещё одной Европы/Америки в мире просто нет. Либо восходящий Дракон оставит в нищете большую часть своего населения, откажется от роста и, тем самым, влияния, в пользу Империи Добра, что совершенно непредставимо. Либо последняя добровольно уступит свое мировое «лидерство», что представимо ещё менее. «Сланцевая революция» и связанные с ней иллюзии отложили ресурсные противоречия на некоторое время, но уже в 2020-х годах (плюс/минус пять лет) станет очевидна её ограниченность и можно ожидать их обострения. Чтобы как-то оценить временные рамки в качестве верхней границы «революции» можно принять представленный «Голдман Сакс» оптимистический сценарий добычи сланцевой нефти (LTO) в Северной Дакоте, который предсказывает рост добычи до 2023 года.  Нижнюю границу «сланцевой революции» можно оценить по результатам анализа, проделанного канадским геологом Дэвидом Хьюзом (см. доклад 19 ноября 2013 года). По его прогнозам рост добычи light tight oil на крупнейших месторождениях продолжится до 2016 года. Можно предположить, что различия в оценках аналитиков инвестбанка и Хьюза во многом связаны с перспективами более глубоких пластов  («Three Forks») и более плотного бурения (переход от 320 к 160 акрам). Моментом истины для американского «сланца» станут 2015-2017 годы, когда станет ясно по какому сценарию пойдет добыча.  Собственно, в интервале с 2016-го по 2023 год можно ожидать достижения пика производства «сланцевой нефти» в США. Кстати, учитывая, что именно рост американской добычи определял небольшой рост добычи в мировом масштабе, есть шанс, что глобальный пик нефти придется именно на этот период (см. интересный пост на тему). При достижении максимума добычи нетрадиционной LTO и начала её постепенного  снижения США вновь встанут перед необходимостью наращивания импорта нефти – и здесь их будет ждать неприятный сюрприз. Уже сейчас при снижении потребления крупнейшими импортерами – Европой, США и Японией – цена на нефть остается стабильно высокой из-за роста спроса со стороны Китая и Индии. Другими словами, невостребованные из-за экономических проблем и роста (в случае Америки) собственной добычи объемы нефти уже нашли новых потребителей. Вернуть эти объемы прежним потребителям в случае необходимости будет проблематично: нефть является базовым ресурсом для экономического роста. Таким образом, даже если конфликт между США и Китаем не перерастет в открытое столкновение по геополитическим причинам до 2016-2023 года, то после этой даты на войну будут работать уже экономико-ресурсные факторы. Подготовка к войне уже идет полным ходом. Президент США объявил о «тихоокеанском повороте», Штаты ускоренно строят ПРО против Китая. По словам шефа Пентагона Л.Панетты к 2020 году военно-морские силы США произведут передислокацию сил, изменив ныне существующий баланс 50% на 50% между Тихим океаном и Атлантикой на соотношение примерно 60% на 40%. Эта передислокация будет включать шесть авианосцев, большинство крейсеров, эсминцев, боевых кораблей и подлодок. Также было заявлено, что сокращение оборонных расходов не будут происходить за счет Азиатско-Тихоокеанского региона. Кроме того, Америка явно собралась воевать с Китаем до последнего японца: вопреки проблемам в экономике Япония увеличивает финансирование «сил самообороны» на 2,6%, в перспективе – на 5%. Не отстает и Китай: по оценкам IHS Global Insight, его военный бюджет удвоится за период с 2011 по 2015 годы, превысив совокупные военные расходы всех остальных стран АТР. Понимая, что вероятный конфликт будет преимущественно морским (т.е. грандиозным столкновением флотов за контроль над проливами и коммуникациями) китайцы ускоренными темпами строят флот. Только в последние два года Китай построил 17 корветов Тип-056, 4 ракетных эсминца Тип-052D, 8 фрегатов Тип-054 и ввёл в строй свой первый авианосец CV-16 Liao Ning. (Интересное литературное описание возможного столкновения можно найти у Дж. М. Грира  - см. часть первую, вторую, третью, четвертую, пятую).  Коммуникации являются очевидным слабым местом. Нефть Ближнего Востока (2,9 mbd) и Африки (1,3 mbd) в Китай и в целом в ЮВА поступает морем, проходя узкий Малаккский пролив. Закрыв это «узкое горлышко» можно гарантированно остановить экономику Китая. В буквальном смысле. (Для реализации этой цели Штаты планируют разместить на базе в Сингапуре четыре корабля «ближней морской зоны»).  Другой очаг напряженности органично связан с предыдущим: Ближний Восток был и остается главным источником энергии для современной индустриальной цивилизации. До недавнего времени превосходство Соединенных Штатов в этой части мира было бесспорным. Первая трещина в его фундаменте появилась в результате революции в Иране 1978-1979 годов, когда американский ставленник и главный союзник был сметен волной народного гнева.  Но кардинально все изменилось благодаря злополучной иракской компании. Устранив саддамовский Ирак американцы невольно сделали Иран господствующей силой в данном регионе. Более того, передав бразды правления в руки шиитского большинства они фактически способствовали созданию альянса Сирия-Ирак-Иран. Война с Асадом руками исламистов была для США продолжением другими средствами компании против Ирана, начатой ещё поддержкой Саддама в войне 1980-1988 годов. Не секрет, что в начале нулевых персы стояли в очереди на «демократизацию» сразу после Ирака и лишь тяжесть оккупации последнего дала им десятилетие на передышку. Ситуация в Сирии до последнего момента балансировала на грани, но, похоже, решилась в пользу правительства. Поверив в чудо «сланцевой революции» и скорого нефтяного изобилия американцы, видимо, решили, что военное противостояние с Ираном является слишком дорогостоящим и пошли на переговоры по ядерной программе с перспективой полного снятия санкций и нормализации отношений. Ещё совсем недавно такой поворот событий был практически немыслимым, поскольку означает рождение локальной сверхдержавы в ключевом с энергетической точки зрения регионе. Американцы, конечно, не уходят из региона, но основная тяжесть по «сдерживанию» Ирана ляжет на плечи их региональных союзников: Саудовской Аравии и Израиля. Как следствие, раскол исламского мира на суннитов и шиитов сейчас более чем когда бы то ни было готов превратиться в линию фронта. Энергия разрушения, накопленная в социальной структуре Ближнего Востока благодаря демографии (выход из «мальтузианской ловушки» привёл к росту доли молодежи в населении  и её концентрации в городах, и это на фоне роста уровня образования, критически важного для политической мобилизации – см. например структурно-демографический анализ А.Коротаева причин происходящего в Египте или данный анализ сирийской катастрофы) будет использована большей частью внутри исламского мира для ослабления независимого от Империи Добра полюса силы в лице Ирана.  Если посмотреть на карту распределения религиозных направлений Ближнего Востока, то можно предположить, что главные события данного конфликта театра военных действия Третьей мировой развернутся в Ираке, между шиитским большинством, за которым будет стоять Иран и суннитским меньшинством, которое пользуется поддержкой Саудовской Аравии. Невозможно исключить и сценарий прямой агрессии Америки по отношению к Ирану после 2020 года на волне разрушения «сланцевых» иллюзий, но он, как мне кажется, маловероятен в силу того, что эта война не может быть простой и быстрой, а значит свяжет Штаты в этом регионе (и развяжет руки Китаю в ЮВА).             Наша страна, очевидно, не стоит в стороне от накатывающего на миросистему кризиса. Как и во многих других случаях пассивное невмешательство является априори проигрышной стратегией: если не пытаться самостоятельно определить свое будущее, то его определит кто-то другой.  То, что мы активно готовимся к возможной глобальной войне уже ни для кого не секрет. Достаточно просто беглого взгляда на расходы федерального бюджета РФ по разделу «национальная оборона»:  В 2016 году военные расходы вырастут на 63% по сравнению с 2013 годом и составят 3,418 триллиона рублей. При этом простые объяснения, что, мол, у нас растут доходы и поэтому растут военные расходы можно смело отправлять в утиль – они растут не только в абсолютном выражении, но растет и их доля в бюджете. В 2013 году на национальную оборону в федеральном бюджете запланировано 2,098 триллиона рублей (15,7% в общей структуре расходов). В 2014 году эту статью планируется увеличить к уровню предыдущего года на 21,9% — до 2,558 триллиона рублей (18,6% расходов), в 2015 году – на 22,5% – до 3,134 триллиона рублей (21,2% расходов), а в 2016 году – еще на 9,1% – до 3,418 триллиона рублей (22% от общего объема расходов бюджета). Даже панические сокращения бюджета на фоне замедления экономики в итоге обошли стороной военные расходы: все параметры государственной программы вооружения до 2020 года сохранены, и по количеству, и по срокам. Гособоронзаказ-2013 впечатляет.  Уже к 2017 году число профессионалов-контрактников, ядро новой армии, должно составить 425 тыс. человек, а количество новой техники 48%. До 2020 года в армию должно быть поставлено 10 бригад ракетных комплексов «Искандер», 600 самолетов (60 из которых - новейшие Т-50), 1 000 вертолетов, 56 дивизионов ЗРК С-400, 100 кораблей различных типов и 28 подводных лодок. В ближайшее время будет происходить обновление всей линейки бронетехники по результатам ОКР «Армата», «Курганец», «Бумеранг». Роль России в Третьей мировой является следствием её позиции в пространстве силовых отношений, заданных распределением экономической мощи, размером и возможностями военного аппарата, «soft power» подконтрольных СМИ и т.д., которая является следствием фундаментального события: поражения в Холодной войне и распада в начале 90-х. По итогам тех лет страна выбыла из высшей лиги. Даже после удачного для нас периода «нулевых» и «десятых» годов борьба за «мировое лидерство», за мировую гегемонию, находится отчетливо за границами наших возможностей: когда Президент в послании к Федеральному собранию говорит, что «мы не претендуем на звание какой-то сверхдержавы, понимаемое как претензии на мировую или региональную гегемонию» это следует воспринимать как констатацию факта. Поэтому, собственно, для нас не так важно, кто в итоге одержит верх – Китай или США. Не важно, кто займет первое место на конкурсе хозяев когда наша задача быть хозяевами самим себе. Поэтому стратегия России – это поддержание баланса сил (на политкорректном языке дипломатов это называется «многополярностью») и, как следствие, «сдерживание» существующего гегемона, Соединенных Штатов. Россия является страной-балансиром в системе силовых отношений современной геополитики. В существующем раскладе, когда Штаты приготовились биться до конца за свою «исключительность», это означает поддержку альтернативных полюсов силы: Венесуэлы, Китая, Ирана и, как следствие, Сирии (хотя в последнем случае очевидно наложились и другие причины: Тартус, военные контракты, желание наказать за Ливию). Завтра, если победит Китай, ровно та же самая стратегия будет применена против него. Её контуры уже просматриваются в обширном сотрудничестве по линии ВТС с Вьетнамом и Индией. Если эти предпосылки верны, то наша страна безусловно будет втянута в грядущий конфликт. Вопрос лишь в форме участия и глубине вовлечения. Исходя из предположения, что (1) основной целью Штатов станут Китай, как единственный претендент на место гегемона, и (2) в обозримом будущем ядерный паритет нарушен не будет, остается не так уж и много вариантов агрессии против России. Прямой удар из Европы или Дальнего Востока маловероятен, гораздо проще представить войну чужими руками бородатых борцов за свободу, благо для Штатов это уже привычный образ действий. Основные направления удара тоже вполне предсказуемы: Северный Кавказ и Средняя Азия. Но Кавказ – отыгранная карта: боевики рассеяны и не могут претендовать на объединение и захват плацдарма (по типу Бенгази в Ливии или Алеппо в Сирии). Кроме того, отсутствует такой важный фактор успеха  как лояльная сопредельная территория, куда можно отходить для перегруппировки, получать подкрепления и боеприпасы (роль Турции в сирийском конфликте). Террористическая активность сама по себе недостаточна, чтобы вывести Россию из глобального силового уравнения. В целом, кавказские горы, Черное и Каспийские моря, являются важным географическим и геополитическим рубежами, прикрывающим юг страны от неприятных неожиданностей. Другое дело Средняя Азия, где рядом Афганистан, из которого американцы «уходят» в 2014. Сколько лет потребуется талибам, чтобы повесить Наджибулу Карзая и выйти к границе с Таджикистаном, где с братским приветом их будут ждать многочисленные сторонники Партии исламского возрождения? В свою очередь, Таджикистан дает прямой выход на Ферганскую долину – самую густонаселенную и проблемную часть Средней Азии, где подпольно действует Исламское движение Туркестана. В свое время Огюст Конт, придумавший само слово «социология», писал, что демография – это судьба. Данные ООН по народонаселению Средней Азии явно выделяют Узбекистан и Таджикистан среди прочих: если первый является лидером по абсолютному росту населения (с 20,5 млн. чел. в 1990 году до 27.7 млн. чел. в 2010 году), то второй – лидер по темпам прироста (с 5,3 млн. чел. в 1990 году до 7,6 млн. чел. в 2010 году), не демонстрирующий никаких признаков приближения «демографического перехода». В этом обе страны напоминают пылающий много лет Афганистан. В свою очередь, демографический профиль Казахстана значительно отличается от такового своих соседей и наиболее близок к российскому.  В плане экономики в Средней Азии на общем безрадостном фоне выделяются две страны – Казахстан и Туркменистан. По данным Всемирного банка ВВП на душу населения в Казахстане с 2000-го по 2012 год вырос в 9,7 раз и составил 11,9 тыс. долл., в Туркменистане – вырос в 10 раз и составил 6,5 тыс. долл.  Причина такой неравномерности развития стран, находившихся в начале 1990-х на близких стартовых позициях лежит на поверхности: и Казахстан и Туркменистан являются крупными поставщиками энергоресурсов на мировой рынок (данные BP «Statistical Review of World Energy 2013»).  При этом потенциал добычи далеко не исчерпан. Крупнейшим проектом Казахстана в нефтегазовой отрасли является разработка гигантского месторождения «Кашаган» в Северном Каспии, запасы которого оцениваются в 6,4 млрд. тонн нефти. В 2015 году планируется добывать до 14,9 млн. тонн и 65,23 млн. тонн – к 2020 году. Самым крупным проектом Туркменистана является разработка гигантского месторождения «Галкыныш» («Возрождение», раньше называлось Южный Иолотань-Осман). По результатам повторного аудита британская компания Gaffney, Cline & Associates назвала это месторождение вторым в мире по размеру после иранского Южного Парса, оценив его запасы в 13,1-21,2 трлн. куб. м. В результате республика занимает по запасам газа четвертое место в мире, после России, Ирана и Катара. На пике своих возможностей оно сможет давать до 30 млрд. куб. м. природного газа в год.  Можно заметить, что страны с интенсивным демографическим ростом и ростом экономики не совпадают: исключением мог бы стать Узбекистан, чей экспортный потенциал по газу составляет около 10 млрд. куб. м.,  но его ВВП на душу населения ближе к Таджикистану и Киргизии, чем к Казахстану и Туркменистану.  При этом баланс добычи и потребления нефти Узбекистан сводит в ноль во многом за счет снижения потребления – с 8,2 млн. тонн в 2003 году до 3,9 млн. тонн в 2012 году, что совсем не является признаком благополучия. Экономический рост в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане едва успевает за демографическим ростом, который увеличивает долю молодежи в структуре населения и делает эти страны слабым звеном в обороне Средней Азии от хаоса, накатывающего с юга. Отчасти проблему решает экспорт молодых мужчин в виде рабочей силы в Россию, но текущее замедление экономики страны и будущие проблемы, связанные с истощением запасов нефти и разработкой все более труднодоступных месторождений (и, соответственно, уменьшение доходов бюджета), приведут к уменьшению спроса на иностранную рабочую силу. Любой более или менее серьезный экономический кризис в России вернет миллионы молодых гастарбайтеров на родину, где их никто не ждет. Кроме того, важной составляющей общей ситуации в Средней Азии традиционно являются трубопроводы и газопроводы. Сейчас между Туркменистаном и Китаем проложено две нитки газопровода с пропускной способностью 30 млрд. куб. м. в год, который введен в эксплуатацию в 2009-2010 годах. Строительство третьей нитки газопровода Туркменистан-Узбекистан-Казахстан-Китай было начато в 2012 году и будет завершено в 2014-2015 годах. Это позволит увеличить его мощность до 55 млрд. куб. м. в год. Чтобы понять важность этого маршрута: общее потребление газа в Китае в 2012 году по данным ВР составило 143,8 млрд. куб. м. Таким образом, с одной стороны, Китай является бенефициаром стабильности в Средней Азии и будет работать вместе с Россией над решением «проблемы 2014», с другой стороны у США есть дополнительный мощный стимул для хаотизации региона в виде лишения Китая доступа к природному газу. (Нужно упомянуть так же газопровод в Россию «Средняя Азия – Центр» и газопровод «Восток-Запад», который идет от крупных туркменских месторождений к побережью Каспийского моря и будет составной частью Транскаспийского газопровода, если таковой будет построен. Его строительство было начато в 2010 году и планируется завершить в 2015 году. Проектная мощность газопровода составляет 30 млрд. куб. м. в год. Такая вот своеобразная туркменская «многовекторность».)  Дополнительным нюансом среднеазиатской мозаики является этническая структура, плотность населения региона и основные транспортные коридоры. Здесь, на мой взгляд, стоит обратить внимание на три особенности: (1) русское население Северного Казахстана и (2) обширное и почти пустое пространство между Южным Казахстаном и Северным, которые (3) связаны небольшим количеством протяженных транспортных коридоров. Карта этнической принадлежности населения Средней Азии  Плотность населения Средней Азии  Основные транспортные коридоры   Таким образом, Таджикистан, Киргизию и Узбекистан можно рассматривать лишь как передовые рубежи русского фронта Третьей Мировой обороны от наступления джихадистского интернационала с юга. Экономико-демографические факторы и близость к Афганистану делают эти страны уязвимыми для агрессии по типу сирийской. В случае если местное население начнет массово вставать под зеленые знамена радикального ислама и присоединится к иностранным боевикам, то несколько тысяч российских солдат 201-ой военной базы с большой вероятностью не смогут переломить ситуацию – как не смогли бы, находись они в Сирии. Положение усугубляется тем, что два наиболее вероятных кандидата для подобной агрессии – Таджикистан и Узбекистан – разделены водно-энергетическими проблемами и настроены враждебно друг к другу, что снижает вероятность коллективного ответа. Очагами стабильности станут Туркмения и Казахстан: в случае, если Таджикистан, Киргизия и Узбекистан заполыхают синим пламенем, то последней линией обороны станет Южный Казахстан, а последним «естественным рубежом» - протяженные малонаселенные степи между Северным и Южным Казахстаном, чьи транспортные магистрали можно легко контролировать (оборонять российско-казахскую границу невозможно). Собственно, ничего нового, огромные пространства как последний рубеж обороны мы уже не раз встречали в своей истории. «Русская Стена/Черта» часто обретала форму «русской дороги»:  P.S. Прошлая мировая война происходила на фоне роста энергетических возможностей человечества и последующие годы запомнились как «славное тридцатилетие» из-за высоких темпов послевоенного восстановления и экономического роста. Сейчас мы находимся на излете нефтяной эпохи и новый конфликт такого масштаба потребует огромного количества усилий и ресурсов, которые будут направлены в самые непродуктивные сферы человеческой деятельности и, тем самым, лишь уменьшат – возможно, фатально, - шансы цивилизации осуществить «энергетический переход» без промежуточного коллапса. В этой войне выиграет тот, кто окажется как можно дальше от мирового пожара.