Источник
Давыдов.Индекс - LiveJournal.com
Выбор редакции
20 апреля, 22:01

18.03.18. Итоги. ЯНАО

  • 0

Продолжаем знакомиться с тем, как прошли президентские выборы в различных регионах. Сегодня — Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО).К началу голосования на территории округа было зарегистрировано 370823 избирателя. Это больше, чем их было на 1 января 2012 года: прирост за 6 с небольшим лет составил 14034 чел., или 3,93%. В связи с этим некоторые наблюдатели высказывали предположение, что из-за увеличения числа избирателей и наметившегося по всей стране тренда на снижение электоральной активности явка в регионе может упасть.Однако этого не произошло. В голосовании приняли участие 340683 человека, или 91,87% от списочной численности избирателей. Это второй результат по стране. По сравнению с 2012 годом процент явки снизился незначительно (-1,47%), а по числу проголосовавших наблюдается небольшой прирост — 7656 чел., или 2,29% к уровню прошлых выборов.Между кандидатами в президенты голоса в ЯНАО распределились в целом так же, как и по всей стране, различия только в цифрах: Владимир Путин — 85,54%, Павел Грудинин — 5,72%, Владимир Жириновский — 5,70%, Ксения Собчак — 0,70%, Максим Сурайкин — 0,53%, Григорий Явлинский — 0,40%, Борис Титов — 0,34%, Сергей Бабурин — 0,31%.Привлекают внимание сразу несколько моментов.Во-первых, высокий уровень поддержки действующего президента по сравнению с большинством других регионов. Диапазон его результатов по различным территориям округа — от 76,40% до 95,14%. Также следует отметить, что в этот раз результат Владимира Путина превысил и по проценту, и по числу голосов его показатели 2012 года: 291409 против 283313 голосов и 85,54% против 84,58%.Во-вторых, близость показателей Грудинина и Жириновского: их разделяют всего 79 голосов (19488 и 19409).В-третьих, Ксения Собчак не смогла преодолеть барьер в 1% голосов и, в отличие от других субъектов федерации, где это произошло, даже близко к нему не подобралась.И последний момент — близкие результаты двух самых слабых кандидатов: они пришли к финишу с разницей всего в 102 голоса (1154 против 1052).Комментируя итоги кампании в регионе, председатель окружного избиркома Андрей Гиберт отметил: "Поддержка нашими земляками кандидата Владимира Путина остается довольно высокой на протяжении всех избирательных кампаний, начиная в 2004 года, и всегда превышала показатель 84%."Работу штабов кандидатов в президенты на Ямале оценивает политолог, директор фонда "Региональная политика" Евгений Забродин: "Мы не ожидали такой высокой сетевой активности штаба Грудинина. И мы не ожидали, что так устранится от работы в интернете штаб Жириновского. Потому что они как будто поменялись местами друг с другом. Мы думали, что Жириновский будет более активным. Потом Грудинин, на мой взгляд, сделал ставку на людей маргинальных в нашем регионе. Также я предполагал, что работа штаба Путина у нас будет более активной."Итоги кампании в регионе комментирует политолог Кирилл Истомин: "Мы прогнозировали второе место Жириновскому. Особенно на севере. Но, что стало сюрпризом, второе место занял Грудинин. <...> Кандидаты либерального блока диверсифицированно подошли к кампании и работали только по крупным городам. Небольшие регионы они вообще не затронули. Я считаю, что это все-таки ошибка. <...> Ждали все-таки более активной кампании."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
20 апреля, 16:01

Доходы растут, а денег нет

  • 0

Статистические ведомства и социологические службы вновь зафиксировали рост доходов населения, однако их уровень по-прежнему ниже показателей трехлетней давности.Так, по данным Росстата, реальные доходы россиян в марте выросли на 4,1% в годовом выражении (по сравнению с мартом 2017 года), а реальная зарплата увеличилась на 6,5%. При этом рост доходов замедлился по сравнению с февралем на 0,2%, а с учетом единовременной выплаты 2017 года реальные доходы россиян в I квартале 2018 года выросли на 0,9%.Как пишет "Российская газета", заработная плата в марте 2018 года в среднем составила 41,65 тыс. рублей. Она увеличилась по сравнению с первым весенним месяцем прошлого года на 9%, а если брать I квартал 2018 года — на 12%. Денежные доходы в среднем на душу населения в марте возросли в годовом выражении на 6,9%, до 31,4 тыс. рублей, а к февралю показатель денежных доходов снизился на 0,2%По оценке Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), с учетом сезонности за квартал реальные зарплаты увеличились на 0,4% (за IV квартал 2017 года — на 0,9%), а за март снизились на 0,6%. Доходы за первый квартал 2018 года выросли также на 0,9% (за IV квартал 2017 года снизились на 0,2%), а за март их рост составил всего 0,1%, добавляют в Центре. Столь заметный разрыв в динамике зарплат и доходов аналитик центра Игорь Поляков объясняет возможным ростом поступлений от предпринимательства, собственности и финансовых активов. Яснее об источниках поступлений граждан в марте и I квартале можно будет судить не раньше конца апреля, когда Росстат опубликует подробную статистику их расходов, так как именно по ним вычисляются доходы, отмечает "Коммерсант".Задолженность по заработной плате на 1 апреля 2018 года составила 2,8 млрд рублей, по сравнению с 1 марта 2018 года она увеличилась на 2,3% (65 млн рублей). Из общей суммы просроченной задолженности 35,2% приходится на задолженность, образовавшуюся в 2017 году, 40,9% — в 2016 году и ранее. На 1 апреля 2018 года просроченная задолженность по заработной плате отсутствовала в 12 регионах России, отмечает Росстат.Розничный товарооборот в I квартале вырос на 2,2% в годовом выражении, но к марту темпы его роста снизились до 2%. Разрыв между динамикой зарплат, доходов и потреблением, как и прежде, объясняется тем, что граждане покупают недвижимость, потребляют импорт за границей и через интернет-магазины, увеличивают банковские вклады (0,5% прироста за квартал с учетом валютной переоценки) и погашают кредиты. Кредитование банками физлиц происходит в первую очередь за счет ипотеки.Аналитики также отмечают, что оживления потребительского спроса не происходит. В ЦМАКП оценивают, что с учетом сезонности за квартал розничное потребление выросло на 0,2% после спада на 0,2% за IV квартал 2017 года.По косвенным признакам инвестиции в первом квартале фактически не росли. Несмотря на отмечавшийся ранее рост инвестиций, его источниками являлись средства, привлекаемые на внешних рынках, и собственные средства предприятий. Об этом в частности говорится в апрельском мониторинге РАНХиГС и Института экономической политики им. Егора Гайдара. Аналитики подчеркивают, что проблема ресурсов для инвестиций в 2018 году будет не менее острой.О причинах отсутствия роста потребления на фоне роста доходов рассуждает старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии Ксения Бегинина: "Отсутствие оживления в экономике можно объяснить тем, что несмотря на рост доходов населения объемы потребления не растут, так как было увеличение стоимости товаров ранее и поэтому их потребляемое количество не сказалось на росте доходов в целом. Тем более данные свидетельствуют, что в основном растет потребление инвестиционных товаров, возможно потребители вкладывают большую часть из прибавки в доходах именно в них. Возможно, оживление экономики будет заметно летом, после увеличения МРОТ, так как в данный момент нельзя сказать, что произошло значительное увеличение заработной платы у бюджетников (в частности в сфере образования)."Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов связывает отсутствие роста потребления с кредитной "перегрузкой" россиян: "Как уже ранее мной отмечалось в комментариях, население старается копить. <...> Также высокая закредитованность населения не способствует оживлению потребительского спроса. Подтверждением этого могут служить данные ЦБ, в которых указанно, что кредитование банками физлиц с учетом валютной переоценки за квартал выросло на 3,3%, прежде всего за счет ипотеки — этому, конечно, способствуют различные госпрограммы по льготной ипотеке.На мой взгляд, во втором полугодии 2018 года состояние дел с инвестициями в экономику России изменится в позитивном направлении. <...> Немецкие компании инвестировали в Россию более €20 млрд. За ними потянутся и другие инвесторы. Необходимо активно работать как с Европой, так и со странами Ближнего Востока, Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии по привлечению инвестиций. И это, естественно, положительно скажется на доходах россиян. Конечно не сразу, постепенно, но это будет не разовый, а фундаментальный рост. <...>Подводя итог, хотелось бы отметить, что сделано много и в стране, и регионе, при этом предстоит большая работа во всех направлениях, начиная от дипломатической, заканчивая конкретными проектами в регионах страны."Доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета Ольга Ергунова считает основной причиной рост расходов населения: "Хотя официальная статистика приводит данные о снижении инфляции, которая тоже учитывается при расчете доходов и росте реальных зарплат, на мой взгляд, оживления в экономике нет по причине того, что после уплаты налогов и обязательных платежей денег на руках у россиян остается меньше. Минэкономразвития настроено оптимистично, прогнозирует заметный рост инвестиций и доходов в 2018 году, однако предпосылок для этого в ближайшем будущем нет. И причин несколько. <...>Рост реальных зарплат россиян в этом году стал устойчивым, но не приведет к восстановлению более важного показателя — реальных доходов — в 2018 году. <...> По моим прогнозам общий объем оплаты труда, включающий скрытую зарплату, продолжит тенденцию сокращения во всех субъектах РФ, и Свердловская область исключением не станет."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
19 апреля, 21:01

18.03.18. Итоги. Курган

  • 0

Продолжаем изучать результаты голосования на президентских выборах в регионах. Сегодня — Курганская область.К началу голосования, уже после проведенной областной избирательной комиссией работы по актуализации списков избирателей, в них числилось 704338 чел. По сравнению с 1 января 2018 года численность избирателей сократилась незначительно, на 10635 чел. (1,48%), а вот по сравнению с началом 2012-го — на 57755 чел. (7,58%).Вследствие сокращения количества избирателей упала в регионе и явка. В голосовании участвовали 434786 жителей региона — это 61,73% от списочной численности избирателей. Снижение явки в процентном выражении составило 2,42%, в абсолютном (по числу проголосовавших) — 54097 чел., или 11,07% от уровня 2012 года (тогда за кандидатов в президенты проголосовали 488883 чел.).В итоговом протоколе, составленном облизбиркомом, зафиксировано следующее распределение голосов между кандидатами: Владимир Путин — 73,30%, Павел Грудинин — 13,67%, Владимир Жириновский — 8,74%, Ксения Собчак — 1,06%, Максим Сурайкин — 0,69%, Сергей Бабурин — 0,62%, Григорий Явлинский — 0,53% и Борис Титов — 0,50%. Как видим, некоторая разница в расстановке мест, как и практически во всех регионах, имеется только в нижней части списка и на итоговый расклад влияния не оказывает. Отметим, что уровень поддержки Владимира Путина в области заметно вырос по сравнению с 2012 годом: тогда за него проголосовали 63,39%.Как рассказал председатель областной избирательной комиссии Валерий Самокрутов, в день голосования поступило 9 обращений о нарушениях избирательного законодательства. Подтвердилось только одно из них: на информационном стенде о кандидатах, расположенном на одном из участков в городе Макушино, отсутствовали дополнительные сведения о сокрытом имуществе Павла Грудинина. Точнее, изначально они были прикреплены к плакату с данными о кандидатах, как и распорядился ЦИК, но впоследствии были кем-то сорваны. Самокрутов уточнил: "К сожалению, видеонаблюдение на этом избирательном участке не было организовано, поэтому установить лицо, которое сорвало эти сведения, не представилось возможным. Однако они были оперативно добавлены в информационный плакат."Комментируя итоги выборов, глава региона Александр Кокорин заявил: "Выборы в Курганской области прошли на высоком организационном уровне, не зафиксировано никаких серьезных происшествий и нарушений. В Зауралье за Владимира Владимировича Путина проголосовали более 73 процентов избирателей, пришедших на участки. Отмечу, что эта цифра на 10% выше показателей 2012 года, когда состоялись предыдущие выборы Президента. Это говорит об огромном доверии со стороны зауральцев политике действующего главы государства."Позднее на совещании, посвященном подведению итогов кампании, губернатор подчеркнул, что теперь нужно провести анализ результатов, которые показал регион: "Явка не так высока. Будем смотреть процент, как проголосовали за того или иного кандидата. Зауральцы сделали свой выбор. В некоторых муниципальных образованиях, на ряде избирательных участков явка была свыше 70%. Есть традиционно некоторые избирательные участки, на которых явка не так высока. Мы будем проводить анализ, по каким причинам."Своим мнением об итогах кампании делится редактор областной газеты "Зауралье" Татьяна Жаткина: "Лично мне показалось, что очень активными на прошедших выборах были горожане. На улицах было необычно много людей для воскресного дня. Было заметно, что все были воодушевлены этим голосованием. Что касается местной власти, то вечером на митинге было заметно большое напряжение, поскольку были не очень радующие нас результаты. <...> В итоге по результатам Курганская область проголосовала средне."Депутат Курганской городской думы Алексей Блинов называет итоги выборов предсказуемыми: "Особо ничего не удивило, все было ожидаемо. <...>Что касается распределения голосов, то второе место у нас занял Павел Грудинин. И это тоже было ожидаемо: коммунисты все время занимали довольно-таки стабильно вторую позицию в нашем регионе. Тем более у них новый кандидат.Серьезных нарушений в ходе голосования выявлено не было. Были незначительные, например, испорченные бюллетени."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
19 апреля, 18:01

Соцсети не в почете у россиян?

  • 0

Телевидение по-прежнему является главным для россиян источником получения информации, выяснили аналитики "Левада-центра".Согласно проведенному исследованию, из телевизора узнают о новостях в стране и мире 85% россиян. Еще 27% узнают их от соседей и друзей, столько же — из интернет-изданий. На четвертом месте находятся соцсети (21%), затем идут радио (15%), газеты (13%) и журналы (2%).Ежедневно смотрят новости по телевизору 29% россиян, практически каждый день — 42%. Новости в интернете ежедневно читают только 10% опрошенных, практически каждый день — 23%. Гораздо меньшей популярностью пользуются у граждан радио и газеты: 69 и 70% россиян ответили, что почти никогда не используют в качестве источника новостей.Также телевидение является источником, вызывающим наибольшее доверие у россиян. В марте 2018 года так ответили 51% опрошенных. Друзьям, родным и соседям доверяют 19% опрошенных, столько же — интернет-изданиям, 15% доверяют соцсетям, 9% газетам, 8% — радио.Наиболее популярные новостные телеканалы: "Первый канал" (72%), "Россия 1" (57%), НТВ (44%), "Россия 24" (38%). Самые популярные сайты из предложенных респондентам: новостные агрегаторы "Яндекс.Новости" (29%) и "Новости Mail.ru" (11%). С большим отрывом отстают Lenta.ru (6%) и РБК (3%).Самые популярные информационно-политические передачи — это "Вечер с Владимиром Соловьевым" (34%), "Вести недели" (29%), "Итоги недели" (18%). В основном их смотрят респонденты старшего возраста. Это связано с общим высоким уровнем абсентеизма среди молодых респондентов и меньшая вовлеченность в телесмотрение среди молодых россиян, отмечают аналитики "Левада-центра".При этом самыми популярными развлекательными передачами у россиян стали "Андрей Малахов. Прямой эфир" (37%) и "Вечерний Ургант" (20%). Заметны возрастные различия зрителей этих программ: основная аудитория ток-шоу Андрея Малахова — люди среднего и старшего возраста, а "Вечерний Ургант" охватывает публику более молодого возраста и в меньшей степени — россиян в возрасте от 55 лет.Среди самых молодых телезрителей (18-24 года) шоу "ВДудь" (видеоблог журналиста Юрия Дудя) занимает пятое место по популярности и опережает многие политические шоу на федеральных каналах, добавляет "Левада-центр".Согласно результатам исследования, 60% россиян используют социальные сети, 36% опрошенных заходят в них ежедневно или практически каждый день. С августа 2011 года, когда "Левада-центр" впервые проводил подобное исследование, это число выросло втрое. 70% пользователей социальных сетей считают их источником важной и новой информации, 72% говорят, что социальные сети помогают им расслабиться и избавиться от стресса, 30% полагают времяпрепровождение в социальных сетях бесполезным занятием.Около 80% пользователей социальных сетей хотя бы иногда сталкивается с разнообразной информацией, которая вызывает у них раздражение. Кроме того, около 15% пользователей соцсетей постоянно встречают информацию, которая попадает хотя бы в одну из трех категорий: противоречит взглядам, неприятна или отвлекает внимание.В то же время чаще всего пользователи игнорируют подобную информацию. В совокупности около 25% пользователей соцсетей блокируют или сообщают в администрацию сетей о контенте, который попадает как минимум в одну из трех категорий.Также пользователи соцсетей хотели бы видеть больше информации от своих знакомых (67%). Четверть опрошенных хотели бы узнать о людях, которые близки им по взглядам (24%). Небольшое меньшинство хотели бы видеть больше контента от людей с противоположными взглядами (5%) или от новостных агентств (5%).Опрос "Левада-центра" проводился в марте 2018 года среди 1800 граждан граждан России старше 18 лет в 136 населенных пунктах 52 регионов страны. Исследование проводилось на дому методом личного интервью.О том, почему телевидению верят больше, чем соцсетям, рассуждает публицист Михаил Козин (Пенза): "В сознании рядового россиянина телевизор является наследием правды, времени, а соцсети — как неизведанное и непознанное, какая-то игрушка непонятная, где все что-то пишут. А где все пишут — там бардак. А в телевизоре же не все выступают — значит, там не бардак, там порядок.Более того, соцсети частенько сами себя дискредитируют, причем очень серьезно. То фейковую новость запустят, то откровенные враки выкладывают. <...>Вот так думает большинство россиян. С этим сложно согласиться, но оно есть и с этим мы пока живем. Начали было исправляться с помощью Telegram, да вот беда — заблокировали.Что касается веры новостям в соцсетях, то там уже сложились свои "риа новости", "первые каналы" и прочие "тассы": есть очень серьезные группы и каналы, которые не вызывают сомнений — там работают настоящие профессионалы, серьезные редакторы и все новости тщательно проверяются, анализируются и только потом выкладываются в открытый доступ. Например, "Давыдов.Индекс" — я всецело доверяю всем вашим материалам. <...>Я все же призываю получать информацию из нескольких источников, а затем, самостоятельно проанализировав, делать выводы."Доктор философских наук, профессор кафедры философии Дальневосточного федерального университета Илья Докучаев (Владивосток) считает, что исследование "Левада-центра" не до конца объективно: "Я не проводил релевантных социологических исследований на эту тему, но думаю, что представленный материал, мягко говоря, заслуживает некоторых уточнений. Первое: совершенно непонятно, почему телевизору противопоставлен не интернет в целом как источник информации, а отдельные его сегменты — СМИ и социальные сети. Второе: в исследованиях есть данные, что телевизор проигрывает даже социальным сетям, ведь только 29 процентов россиян смотрят телевизор регулярно, тогда как социальные сети посещают регулярно 36 процентов. Так что в целом представленные данные нуждаются в коррекции. <...> Чем более старшую группу опрашивают социологи, тем больше роль телевидения, и наоборот, чем моложе аудитория, тем больше роль интернета. Сегодня граница, по которой устанавливается равенство интереса к интернету и телевидению, проходит примерно на уровне пятидесятилетних. Это как раз мое поколение, которое начинало с телевидения, привыкло к нему (я даже радиоточку и грампластинки до сих не могу забыть и использую) и вместе с тем активно восприняло технологические новшества. <...> Понятно, что телевидению осталось жить примерно десять лет. А что касается доверия социальным сетям — так ведь в этих сетях чаще всего фигурирует контент, взятый из средств массовой информации, собственного контента в них почти нет. Поэтому доверие социальным сетям — это в конечном счете доверие СМИ, некоторым образом увеличенное за счет их отбора теми людьми, которых мы считаем заслуживающими доверия."Своим взглядом на противостояние телевидения и соцсетей делится член Общественной палаты Удмуртской Республики Рашид Хуснутдинов: "Главной ошибкой оценки "борьбы" ТВ и соцсетей является абсолютное их разделение. Сегодня любое телевидение заимствует лучшее у новых медиа и использует социальные сети для своего продвижения. Вместе с тем и социальные сети стали куда более профессиональными, картинка стала качественнее, а бюджеты — больше.На мой взгляд, именно в качестве подачи и состоит сегодня преимущество телевизионных каналов над социальными сетями. В век, когда планка для медиа поднята очень высоко, пользователь крайне придирчиво выбирает картинку, звук, художественную выразительность продукта. <...>Еще одним важным обстоятельством, особенно для старшей аудитории, является то, что телевидение пользуется ранее накопленным ресурсом доверия.Что касается новостей из соцсетей, важно понимать, что алгоритмы их работы всегда формируют ту картину, которую человек хочет увидеть. Создается своего рода "информационный кокон", в котором человек видит только подтверждения своей точке зрения. Поэтому если и доверять новостям из интернета, то очень важно выходить за пределы своего обычного круга источников и тщательно проверять факты."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
19 апреля, 16:01

ЕР становится ближе к избирателям?

  • 0

В Ульяновской области депутаты заксобрания в первом чтении приняли закон "О наказах избирателей". По задумке авторов, документ должен возложить большую ответственность на власть перед избирателями.Согласно законопроекту, наказами избирателей считаются их инициативы, требующие финансовых и иных материальных затрат. Решения принимаются на встречах парламентариев с гражданами, если на них присутствовало не менее 30 человек — для села, 50 человек — для городского поселения и 100 человек — для городского округа, "за" должно не менее двух третей участников, сообщает "Коммерсант".После этого решение, подписанное депутатом и пятью избирателями, направляется спикеру заксобрания: он либо отказывает по формальным основаниям, либо передает на рассмотрение соответствующего комитета. Для получения финансирования на реализацию наказа также потребуется положительный отзыв губернатора. После всего этого инициативу одобряет заксобрание и она становится наказом, обязательным для исполнения областным правительством.Контроль за выполнением наказов заксобрание осуществляет раз в год, об их ненадлежащем исполнении докладывают губернатору.В Ульяновской области с предложением принять такой закон ранее выступали представители ЛДПР и КПРФ. В январе 2017 года региональное отделение "Единой России" подписало с правительством региона меморандум об исполнении наказов избирателей, на что власти выделили 1,44 млрд рублей из областного бюджета. Тогда оппозиционные партии возмутились, что несправедливо выделять деньги на исполнение наказов только одной партии, потребовав принятия регионального закона, определяющего равные условия, однако с законодательной инициативой так и не вышли.В сентябре прошлого года о необходимости такого закона заявил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, который и поручил правовому управлению разработать документ. В итоге законопроект на рассмотрение внесли председатель комитета по госстроительству Василий Гвоздев ("Единая Россия") и депутат Дмитрий Грачев (ЛДПР)."Самый главный результат, как мне кажется, этого закона — то, что впервые в Ульяновской области активные жители становятся полноценными участниками бюджетного процесса. Не просто они попросили, а им отказали. А собираются, встречаются с депутатом по определенной процедуре, голосуют и включаются в бюджетный процесс", — заявил Гвоздев, слова которого приводит "Ульяновская правда".В настоящее время подобные законы приняты в 12 регионах России, однако отношение к ним неоднозначное. В частности, в Оренбургской и Нижегородской областях авторами таких документов стали представители КПРФ, однако разработку законопроекта критиковали депутаты от "Единой России", которые ссылались на то, что "депутат и так должен добиваться, чтобы бюджет соответствовал наказам избирателей".Кроме того, осенью 2017 года аналогичный документ внесли на рассмотрение Госдумы. Планируется, что он будет представлен в весеннюю сессию нижней палаты, однако возможно, что рассмотрение будет отложено, так как правовое управление высказало замечания по финансированию наказов.Депутат Василий Гвоздев рассказал, что при разработке инициативы в Ульяновской области парламентарии опирались на опыт других регионов. Он отметил, что закон "заставит всех быть активнее". Гвоздев также подчеркнул, что не понравиться он может только исполнительной власти, поскольку "заставит их работать, да еще и отчитываться". Также депутат добавил, что с новым законом "депутаты и население объединяются" и "появляется новый участник бюджетного процесса — население".В КПРФ также считают, что принятие такого закона необходимо, однако отмечают, что есть ряд претензий, в том числе к процедуре финансирования. В частности, если будет 50 наказов от ЕР и 50 от КПРФ, а денег у правительства окажется только на два, то будет ясно, кому они достанутся, прокомментировал лидер фракции коммунистов в областном заксобрании Александр Кругликов.О статусе и значении наказов избирателей рассуждает депутат Самарской Губернской думы, доктор исторических наук Михаил Матвеев: "Институт наказов избирателей возник в период советского законодательства. На тот момент наказ избирателей носил характер правового акта. <...> Как правило, речь шла не о том, чтобы лавочку вкопать в каком-то дворе, а о более крупных планах. <...> Где-то по наказам строили гостиницы, где-то — заводы. Но тем не менее механизм работал в том плане, что наказ избирателей был не просто словом — он носил характер правового акта. Потом эта система была разрушена. <...> На самом деле я хорошо отношусь к теме наказов избирателей, потому что депутатский корпус чаще всего узаконивает планы администрации. В этой связи влияние избирателей, в частности на бюджет, небольшое. Было бы правильнее, если бы депутаты могли определенную часть бюджета расписывать по тем предложениям избирательных округов, которые действительно поступают от избирателей в виде каких-то наказов. В некоторых случаях на муниципальном уровне такая работа существует. <...> Периодически то в одном регионе, то в другом такие инициативы возникают. Где-то это работает, а у нас в Самарской области закон о наказах не работает и существует только на бумаге."Политолог Николай Васин двояко отнесся к этому документу. С одной стороны, он считает его правильным и нужным, с другой — сомневается в его реализуемости: "В принципе идея такого законопроекта сама по себе интересная. Если бы наказы были оформлены, то партия власти и депутаты брали бы на себя ответственность за их реализацию. Это позволило бы более четко требовать с депутатов выполнения наказов. <...> На самом деле в тех условиях, в которых сегодня живет Ульяновская область, я считаю этот закон малореалистичным. Он больше продиктован необходимостью заявить громко о себе в преддверии сентябрьских выборов в Законодательное собрание Ульяновской области. <...> И в этом плане в желании узаконить наказы можно усмотреть определенную пиар-акцию."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 апреля, 22:01

18.03.18. Итоги. Екатеринбург

  • 0

Продолжаем знакомить вас с результатами президентских выборов в регионах России. Сегодня — Свердловская область.На территории региона проголосовало 2085163 человека — это 62,33% от всех избирателей. Явка оказалась чуть выше консенсус-прогноза, который давали участники нашего спецпроекта "Выборы президента Росси 2018. Голосование 18 марта": в феврале он составлял 60%, а в марте — 59%. Но с учетом того, что это средняя цифра, можно сказать, что наши эксперты достаточно точно предсказали уровень активности избирателей Свердловской области.По сравнению с прошлыми выборами президента явка немного выросла. В процентном выражении рост составил 3,54%, в абсолютном — 48931 чел., или 2,40% к уровню явки 2012 года. Отметим, что это произошло на фоне некоторого снижения списочной численности избирателей в регионе. Их стало меньше на 118347 чел., или на 3,42% к численности, зафиксированной на 1 января 2012 года.Распределение голосов между кандидатами, по официальной информации облизбиркома, получилось таким: Владимир Путин — 74,60%, Павел Грудинин — 11,58%, Владимир Жириновский — 6,79%, Ксения Собчак — 2,12%, Григорий Явлинский — 1,30%, Борис Титов — 0,93%, Сергей Бабурин — 0,73%, Максим Сурайкин — 0,64%. Несколько выделяются на общефедеральном фоне результаты Ксении Собчак и Григория Явлинского, но, как и схожие их результаты в ряде других регионов, на исход выборов они влияния не оказали. Также заметно увеличился по сравнению с прошлыми выборами результат Владимира Путина: в 2012 году за него отдали свои голоса 63,6% избирателей региона. Поддержка Владимира Жириновского осталась на прежнем уровне: 6 лет назад он получил 6,2% голосов жителей области.По словам председателя избирательной комиссии Свердловской области Валерия Чайникова, на "горячую линию" комиссии 18 марта поступило около 200 звонков. В основном люди просили помочь найти избирательный участок и уточняли процедуру голосования не по месту регистрации. Также непосредственно в облизбирком поступило 42 жалобы, но подтвердились только 5 из них, все касались организационных моментов: на одном участке взяли для голосования на дому больше 5% бюллетеней (именно такое есть ограничение), два избирателя не нашли себя в списках, еще один случай — в списках для надомного голосования оказался умерший человек. Пятая жалоба — самая курьезная: жительница Свердловска отказалась пропустить приехавших представителей УИКа к своей пожилой тете.Независимые наблюдатели от ассоциации "Голос" также заявляют, что в регионе не было выявлено серьезных нарушений, которые могли бы повлиять на итоги голосования.29 марта, выступая на расширенном заседании политсовета областного отделения "Единой России", где в том числе и обсудили итоги выборов, губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев отметил: "Явка превысила 62 %, более полутора миллионов проголосовало. Свердловская область показала, что мы — опорный край России. Призывы бойкотировать не удались, люди поддержали Владимира Путина. В Свердловской области выборы прошли честно легитимно в полном соответствии с законодательством РФ."Своим мнением об итогах президентской кампании делится политолог, руководитель компании "Пирогов и партнеры" Александр Пирогов: "Меня удивила явка в Екатеринбурге. Она была нетрадиционно высока. Меня удивил процент, отданный за Владимира Путина, в первую очередь избирателями из Екатеринбурга. Традиционно Екатеринбург и Свердловская область — это два разных мира. И они голосовали всегда по-разному. <...> По итогам выборов 18 марта Екатеринбург показал высокую явку за Путина. Это было второе удивление. То, что область и город выровнялись и проголосовали идентично, без серьезных разрывов и разниц — это, как мне кажется, основное отличие прошедших выборов."Кандидат политических наук, доцент кафедры теории и истории политической науки Уральского федерального университета Руслан Мухаметов обратил внимание на общий уровень организации выборов в регионе: "В целом избирательная президентская кампания 2018 года в плане организации прошла на высшем уровне. Никаких организационных заминок, трудностей не было. <...> Что касается явки и процента голосов, отданных за кандидатов, то, с одной стороны, эти показатели прогнозировались социологами и политологами, каких-то неожиданностей не было. С другой стороны, если говорить о моих ожиданиях, то я думал, что основной кандидат наберет несколько меньше голосов. <...> Если говорить в целом об избирательной кампании, то сказать, что выборы прошли без скандалов — это вообще ничего не сказать. Каких-то скандалов, какой-то информации, которая бы подвергала сомнению итоги выборов, вообще не было. Итоги и характер избирательной кампании в Свердловской области я оцениваю как положительные."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 апреля, 21:01

Бизнес поможет олигархам?

  • 0

Российский союз промышленников и предпринимателей призвал бизнес поддержать попавшие под санкции США граждан и их компании.Об этом говорится в заявлении РСПП, опубликованном на сайте объединения. В союзе в частности уточнили, что готовы предпринять все необходимые для этого меры. "РСПП призывает компании — члены РСПП и весь российский бизнес оказать поддержку гражданам и компаниям, подпавшим под ограничения со стороны США и готов со своей стороны предпринять все необходимые для этого меры", — говорится в сообщении организации.РСПП отмечает, что новые санкции являются необоснованными и нелегитимными. По мнению руководства объединения, неприемлемо использовать политические инструменты для дискриминации российских компаний на внешних рынках и нарушения правил международной конкуренции, а также норм ВТО.Кроме этого, РСПП подчеркивает, что подобные решения подрывают основы многосторонней торговой системы, наносят существенный вред деятельности не только российского бизнеса, но и его зарубежных партнеров, в том числе в США и Европе. "РСПП заявляет о своей приверженности углублению международного экономического сотрудничества. Мы продолжим работу, направленную на защиту интересов бизнеса на национальном, региональном и международном уровне", — заявляют в союзе.По словам РСПП, санкции создают риски в первую очередь для развития частного бизнеса и его доли в экономике России, при том, что его формирование является важнейшим достижением страны."РСПП обращается с призывом к зарубежным партнерам поддержать нашу конструктивную позицию и не допустить дальнейшего нагнетания напряженности, эскалации протекционизма и нарушения основных норм и принципов международного сотрудничества", — говорится в заключение.6 апреля США ввели новые санкции против РФ. В санкционный список попали ряд крупных российских бизнесменов и подконтрольные им компании, в частности, Олег Дерипаска и подконтрольные ему En+ Group, группа "ГАЗ", "Базовый элемент" и "Русал"; Виктор Вексельберг и группа "Ренова"; а также Сулейман Керимов, Кирилл Шамалов, глава "Газпрома" Алексей Миллер, глава ВТБ Андрей Костин.9 апреля премьер-министр Дмитрий Медведев поручил правительству разработать меры поддержки компаний, попавших под санкции. 13 апреля спикер Госдумы Вячеслав Володин и лидеры фракций внесли законопроект об ответных мерах на санкции США.Накануне СМИ распространили заявления постпреда США при ООН Никки Хейли, которая в воскресенье объявила, что, по ее данным, в понедельник Минфин США объявит о дополнительных санкциях против России. Позже газета Washingtin Post сообщила со ссылкой на информированные источники, что в администрации США пока такие санкции вводить не хотят.Тем не менее 17 апреля стало известно, что власти США по-прежнему рассматривают возможность введения новых санкций против России, но пока не готовы объявить о каких бы то ни было ограничительных мерах, пишет "Интерфакс".Своим мнением о том, нужно ли поддерживать попавшие под санкции компании и как это делать, делится предприниматель Владимир Саакян: "Те предприниматели, которые попали под санкции, в общем-то попали туда не из-за ошибок в ведении коммерческих дел. Тем не менее предпринимательское сообщество, которое платит налоги государству, не должно страдать и, на мой взгляд, бюджет не должен компенсировать издержки попавшим под санкции предпринимателям, большинство из которых находится на верхних строчках журнала Forbes. <...>Поддержку можно оказать инвестиционными проектами, связанными с участием бизнеса, попавшего под санкции. Я не являюсь сторонником прямых вливаний в бизнес для отдельных предпринимателей, потому что это абсолютно противоречит нормам здравой конкуренции."Директор международной бизнес-школы Челябинского государственного университета Виталий Ашмарин считает позицию РСПП правильной. По его мнению, поддерживать "санкционные" компании нужно со всех сторон: "Я согласен с РСПП. Бизнес должен помочь поддержать российские компании, попавшие под санкции. Санкции — это в первую очередь конкурентная борьба, направленная на выдавливание с рынка российских компаний. Первой ласточкой стала компания "Русал". Ее сейчас убивают потихонечку. Дальше пойдет "Норильский никель", потом металлурги. <...> Правительство должно поддержать предприятия госзаказами. Иначе сотни тысяч людей окажутся без работы. В маленьких уральских городах куда пойдет народ после закрытая предприятий? <...>Если нас выдавливают из Америки, то вскоре начнут выдавливать из Европы, из Японии. Так надо лоббировать наши интересы на азиатских и африканских рынках. Другого выхода нет."Предприниматель, член Общественной палаты Ярославской области Кирилл Прядухин сомневается, что разного рода поддержка может помочь всем попавшим под санкции: "Я не знаю, каким образом можно поддержать предприятия, попавшие под санкции. Госзаказами, госзакупками вряд ли можно помочь. В целом экономика нашей страны не готова спасти предприятия.Любой бизнес, даже если он государственный, в течение какого-то времени должен просить деньги. Если продукт неконкурентоспособен (например, автомобили АвтоВАЗа), сколько ни вливай туда денег, все равно будет "черная дыра". <...> В этой связи призывать можно сколько угодно и кого угодно, но если бизнес неконкурентоспособен, то о какой поддержке можно говорить?"Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 апреля, 16:01

Локоть идет в губернаторы?

  • 0

Мэр Новосибирска Анатолий Локоть объявил, что собирается претендовать на пост губернатора региона.Об этом он заявил на встрече с ветеранами войны и труда, выступая с презентацией исторического проекта о жизни Новосибирска в годы Великой Отечественной войны. "Если надо будет, если вы так решите, если вы посчитаете необходимым, вы — мои старшие товарищи, те, с кого мы все берем пример, — я сделаю этот шаг", — подчеркнул Анатолий Локоть, слова которого приводит издание "Тайга.инфо".Локоть подчеркнул, что он "не одиночка" и сделает выбор только на основе коллективного решения.Источник в руководстве КРПФ сказал РБК, что до заявления Локотя о возможном выдвижении председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову с просьбой о встрече звонил врио губернатора Новосибирской области Андрей Травников. Затем они мельком встретились на Госсовете 5 апреля, где Травников попросил Зюганова о более продолжительной встрече.На прошлой неделе встреча все же состоялась, на которой Травников просил Зюганова избежать выдвижения Локотя, но переговоры ни к чему не привели, рассказал депутат Заксобрания Новосибирской области и советник Локотя Андрей Жирнов.Источники говорят, что попытки убедить руководство КПРФ не выдвигать мэра Новосибирска на губернаторские выборы продолжаются. Сообщается, что между сторонами идет политический торг: "вы его не выдвигайте, а мы не будем мешать ему переизбраться на пост мэра".Досрочные выборы губернатора Новосибирской области пройдут в сентябре 2018 года. Прежний глава региона Владимир Городецкий ушел в отставку осенью 2017-го. Тогда же Владимира Путин назначил врио главы региона мэра Вологды Андрея Травникова.Лидер КПРФ Геннадий Зюганов попросил сторонников поддержать Локотя. Секретарь генсовета "Единой России" Андрей Турчак заявил, что партия поможет Андрею Травникову в борьбе за пост. Впрочем, последний пока не объявил об участии в кампании.В 2014 году во время последних выборов губернатора Новосибирской области коммунисты не стали выдвигать своего кандидата. Ранее, в апреле, они провели успешную кампанию по выборам мэра регионального центра, на которых победил Анатолий Локоть. На губернаторских выборах тогда победил единоросс Городецкий, набравший 64,97% голосов. Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Савельев получил по итогам кампании 18,82%, лидер местных эсеров Анатолий Кубанов — 13,49%.По мнению экспертов, Локоть своими намеками на выдвижение пытается играть на повышение ставок в торге с властями региона за политическое будущее своей команды. Тем не менее, если он действительно выставит свою кандидатуру, ему предстоит собрать 297 подписей муниципальных депутатов. При этом у КПРФ в регионе более 300 лояльных местных депутатов.Эксперты считают, что несмотря на успешную мэрскую компанию и авторитет коммунистов в Новосибирской области Анатолия Локотя нельзя назвать фаворитом, поскольку он не показал себя эффективным управленцем. Как бы то ни было наблюдатели сходятся во мнении, что в случае реального выдвижения мэра Новосибирска регион ждет очень интересная избирательная кампания.Своим мнением о заявлении мэра Новосибирска делится политтехнолог Валерий Смородников: "Заявление Локотя по поводу "старших товарищей" мной было воспринято двояко. С одной стороны, "старшими товарищами" по умолчанию воспринимаются Геннадий Зюганов и однопартийцы. С другой стороны, это определение может восприниматься как руководство нашей страны. В этой связи остается вопрос: каких конкретно товарищей имел в виду Локоть? <...>В любом случае коммунисты будут выставлять кандидатуру от себя, потому что все-таки партия должна участвовать в выборах, чтобы подтверждать свою дееспособность. Дальше возникает много вопросов. Один из них — прохождение муниципального фильтра, который никто не отменял. Второй момент — действия Локотя выглядят несколько архаичными по причине того, что он реагирует на повестку, а не создает ее. В этом смысле, я считаю, шансы у Локотя невысоки. <...> Плюс ко всему в должности мэра он не выполнил все показатели, которые планировал. В этом случае изъявлять желание порулить регионом — очень смелый ход."Первый заместитель главы территориальной администрации Искитимского района, член Общественной палаты Новосибирской области Владимир Шкребнев считает, что у Локотя нет шансов стать губернатором: "Я так полагаю, что в любом случае все будет зависеть от президента, кого он решит поддержать. Судя по тому, что глава государства назначил исполнять обязанности Травникова, наверное, его и будут поддерживать. <...> Все-таки врио губернатора напрямую работает с президентом. Если под "старшими товарищами" Локоть подразумевал Зюганова и КПРФ, то можно считать, что шансов у главы Новосибирска практически нет."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 апреля, 13:01

Министерская повестка 11-17 апреля 2018 года

  • 0

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ. Выступил с ежегодным отчетом в Госдуме.2. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Заявил о неопровержимых доказательствах того, что химическая атака в сирийской Думе была инсценировкой с участием иностранных спецслужб.3. Антон Силуанов, министр финансов. Пообещал оказать помощь "Русалу" для обеспечения его стабильной работы.4. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Пообещал "Силовым машинам" поддержку, о которой попросило предприятие.5. Александр Новак, министр энергетики. Заявил, что получение разрешений стран ЕС по "Северному потоку-2" идет по плану.6. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель Президента в Дальневосточном федеральном округе. Предложил создать в России офшорную зону, причем для всех компаний, а не только для попавших под санкции.7. Максим Соколов, министр транспорта. Заявил, что объем инвестиций в транспортный комплекс РФ к 2024 году должен вырасти до почти 2,5% ВВП.8. Владимир Пучков, министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Поручил страховать все объекты с массовым пребыванием людей.9. Сергей Донской, министр природных ресурсов и экологии. Потребовал от глав 10 отстающих регионов ускорить выбор региональных операторов для перехода на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами.10. Михаил Мень, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Предложил ввести мораторий на многоэтажную застройку в Сергиевом Посаде.11. Владимир Мединский, министр культуры. Предложил ввести бесплатные билеты в театр для детей, которые идут на спектакль в сопровождении родителей.12. Ольга Голодец, заместитель председателя правительства. Призвала усилить работу психологов в детских лагерях.13. Аркадий Дворкович, заместитель председателя правительства. Назвал Siemens ненадежным партнером.14. Александр Ткачев, министр сельского хозяйства. Объяснил резкий рост годовых доходов подарком от матери в размере 500 млн рублей.15. Дмитрий Рогозин, заместитель председателя правительства. Заявил, что, хотя "нам стыдно", Россия планирует "использовать" кое-что из разработок Илона Маска.Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
17 апреля, 20:01

18.03.18. Итоги. Челябинск

  • 0

Продолжаем сравнивать результаты голосования на президентских выборах в различных регионах. Сегодня — Челябинская область.В голосовании участвовал 1747651 человек — это 66,39% от общего числа избирателей региона. Итоговая явка оказалась заметно выше, чем прогнозировали наши эксперты, принимавшие участие в спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта": в феврале консенсус-прогноз был на уровне 51%, в марте — 54%.В сравнении с показателями 2012 года явка в Челябинской области несколько увеличилась. В процентном выражении прирост составил 3,69%, в абсолютном — 28784 чел., или 1,67% от числа проголосовавших на прошлых выборах главы государства. Заметная разница в цифрах обусловлена сокращением числа избирателей: их стало меньше на 108819 чел., или на 3,96%.Вот как распределились голоса избирателей региона за кандидатов: Владимир Путин — 73,00%, Павел Грудинин — 12,99%, Владимир Жириновский — 6,96%, Ксения Собчак — 1,79%, Григорий Явлинский — 1,23%, Борис Титов — 0,93%, Сергей Бабурин — 0,77%, Максим Сурайкин — 0,76. Выделяются на общероссийском фоне только показатели Ксении Собчак и Григория Явлинского, которые набрали заметно больше голосов, чем в большинстве других регионов.Комментируя итоги выборов, председатель избирательной комиссии региона Сергей Обертас отметил улучшение результата Владимира Путина по сравнению с 2012 годом: "Существенно (на 8%) выросла поддержка избирателями области Владимира Владимировича Путина. В 2012 г за него проголосовало 65,02% жителей Челябинской области, 18 марта 2018 г. — 73%." Также он подчеркнул, что на территории региона не было зафиксировано серьезных нарушений: "Был создан ситуационный центр членов избирательной комиссии области. Разовые обращения поступали, они были в оперативном режиме отработаны. Более 100 обращений поступило на "горячую" линию облизбиркома, 15 нарушений — на карту обращений национального мониторинга — все они не подтвердились."Глава Челябинской области Борис Дубровский также обратил внимание на уровень поддержки действующего президента: "Уровень явки и предварительные результаты голосования показали главное: южноуральцы продемонстрировали сплоченность, политическую зрелость, искренний интерес к избирательному процессу. Об этом говорит факт более высокой явки, чем на выборах 2012 года. Напомню, тогда процент участия в выборах по региону составлял 62,8 процента; в этот раз в выборах приняли участие более 66 процентов зарегистрированных избирателей. Существенно (на 8%) выросла поддержка южноуральскими избирателями области Владимира Владимировича Путина, а значит — и всей политики развития и укрепления российского государства."Своим мнением об итогах кампании в регионе делится политолог Александр Мельников: "Я бы отметил отсутствие каких-то серьезных конфликтных историй, большие очереди на избирательных участках при получении бюллетеней. В Челябинской области длительное время был некий скепсис, весьма настороженные аскетические прогнозы относительно того, какой может быть явка. <...> Явка оказалась очень хорошей. Думаю, это самое сильное впечатление."Политолог Алексей Ширинкин также положительно отзывается о том, как прошли выборы: "Выборы прошли достаточно позитивно. Сказать, что было какое-то давление на общество с целью увеличения явки, наверное, нельзя. Общество пришло и самостоятельно сделало свой выбор. <...> Люди оказали доверие президенту. Теперь, на мой взгляд, основной темой является инаугурация. Каким будет курс России до 2024 года. У нас очень много проблем социально-экономического характера. <...> Так что сейчас не только жители Челябинской области, но и все россияне ждут, что будет дальше."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
17 апреля, 18:01

Жить стало проще?

  • 0

Российские социологические службы фиксируют заметное улучшение экономического самочувствия россиян.Как выяснил фонд "Общественное мнение", в минувшем марте доля бедного населения (те, кому хватает только на еду или даже на нее не хватает) снизилась до 36% (-3 п.п.). В то же время доля людей, которым хватает на покупку автомобиля, выросла до 11% (+7 п.п.), а тех, кому хватает на электронику, но не хватает на собственную машину — до 18% (+3 п.п.). Заметное улучшение оценок благосостояния было, вероятнее всего, связано с продолжением роста реальных зарплат и доходов граждан в марте, пишет "Коммерсант".К похожим выводам пришли аналитики Центрального банка России в мартовском докладе об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях. По их мнению, респонденты стали позитивнее оценивать покупательную способность своих доходов по сравнению с предыдущим месяцем. Тем не менее готовность домохозяйств совершать крупные покупки ослабла после увеличения в предыдущие четыре месяца, отмечают эксперты."Это может быть связано с реализацией планов по крупным покупкам в период, когда большинство работающих получили годовые премии... в конце прошлого — начале текущего года. Отчасти сдержанность в тратах и сбережениях может быть связана с увеличением доли ипотечных заемщиков среди опрошенных. Обслуживание крупного кредита может налагать ограничения как на расходы, так и на сберегательную активность", — поясняет регулятор.В то же время, по данным собственных опросов Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), в марте снизились риски граждан как в сфере занятости, так и в сфере потребления. По всем видам расходов на приобретение товаров и услуг респонденты выражают готовность увеличить потребительскую активность, уверены там.Улучшение экономических настроений граждан также объясняют влиянием предвыборной агитации на президентских выборах, однако обращают внимание, что адаптационные стратегии населения за год претерпели не столь позитивные изменения. Так, доля домохозяйств, которые в качестве адаптации активизировали финансовые стратегии, снизилась с 21,1% до 20,2%; трудовые стратегии увеличили популярность с 15,8% до 16,6%; доля нарастивших вложения в образование и здоровье снизилась с 31% до 22,2%; вкладывающих в личное подсобное хозяйство — выросла с 20,4% до 27,5%.Как сообщал "Давыдов.Индекс", общие повседневные расходы россиян в марте показали уверенный рост по сравнению с предыдущим месяцем, увеличившись на 10,8%. Такой рост оказался несопоставимо выше уровня официальной месячной инфляции, которая, по данным Росстата, составила 0,3%. Годовой рост Индекса потребительской активности на 3,6% также превзошел размер накопленной за год инфляции в 2,4%, добавляют аналитики.Хотя мартовский рост расходов россиян не является чем-то особенным, так как как этот тренд повторяется из года в год, эксперты отмечают, что в 2018 году он оказался даже более интенсивным, чем в предыдущие годы, когда прибавка в среднем составляла около 9%.В марте об ожидании скорого роста благосостояния заявили 4% россиян. Незначительный рост расходов россиян, признаки которого наблюдались с 2016 года, а в прошлом году стали более явными, отметили аналитики Credit Suisse в ежегодном исследовании Emerging Consumer Survey 2018. Годом ранее этот показатель был практически на нулевом уровне. Тем не менее, как сообщает "Интерфакс", на этом фоне Россия заняла последнее место среди развивающихся стран по уровню оптимизма в отношении личных финансов и домохозяйств.Старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН Ольга Кантор не разделяет оптимизм экспертов ЦБ и РАНХиГС: "Я не вижу особого позитива, чтобы были перспективы в экономике. Я думаю, что у людей исчез некоторый внутренний страх и некоторая внутренняя неуверенность. <...> Произошло психологическое привыкание и понимание того, что не так это все и страшно. Люди понимают, что жить надо, адаптировались к новым условиям и пытаются искать позитив в том, что есть. <...> Я бы не стала разделять радость прогнозов ЦБ и экспертов РАНХиГС.Свою роль в позитивном настрое могут сыграть "майские указы" президента, потому что зарплаты бюджетников должны быть такими, которые обозначены в его послании. Сейчас, пока выполняются "майские указы", создается ощущение, что жизнь налаживается. <...> Что будет после того, как правительство отчитается, что "майские указы" президента выполнены, непонятно."Кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина считает, что выявленные позитивные настроения вряд ли сохранятся надолго: "На март покупательские настроения были более-менее стабильные. Нельзя сказать, что был какой-то пессимистический настрой или оптимистический настрой. <...> В настоящий момент, учитывая события, обвал курса рубля, ожидания россиян сразу резко изменились. В этой связи качество жизни будет сильно ухудшаться. Пока позитив был, но, учитывая геополитическую обстановку, не факт, что такой позитив будет ожидаться и дальше."Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета Валерий Синицкий, напротив, позитивно оценил выводы исследователей: "Проведенный опрос, наверное, действительно показывает, что настроение у людей улучшается, потому что какая-то уверенность появилась в том, что страна имеет свою силу и свой взгляд. Санкции есть, но уже сильно они не пугают. За счет такой уверенности люди начинают планировать свои дальнейшие действия и покупки. <...> Позитива большого в экономике в целом нет. А что дальше будет, сказать сложно."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
17 апреля, 16:01

Палка о двух концах: почему контрсанкции вредны для российской экономики

  • 0

Аналитики Высшей школы экономики заявили о вреде контрсанкций в отношении США для экономики РФ. В первую очередь их введение ударит по рублю.Об этом говорится в обзоре "Комментарии о государстве и бизнесе" института "Центр развития" Высшей школы экономики."Размер российской экономики на порядок меньше экономики США, а это означает, что сколько-нибудь чувствительные для США санкции ударят по России гораздо сильнее. Во-вторых, сами США готовы вновь расширить санкции в связи с ситуацией в Сирии. В-третьих, даже в рамках уже действующих санкций повышение оттока капитала в 2018 г. может заметно превысить $20 млрд. В-четвертых, российский экспорт может в итоге сократиться больше, чем на $3-4 млрд, поскольку неизвестен круг предприятий и стран, которые последуют рекомендациям США", — говорится в документе, выдержки из которого приводит "Интерфакс".Эксперты сделали вывод, что эффект от неявных санкций может превысить эффект от явных, в том числе за счет того, что под неявные санкции могут подпасть и другие товары российского экспорта.Возобновление войны санкций усиливает и без того возросшую изоляцию российской экономики, что способствует закреплению ее технологического отставания и сохранению низких темпов экономического роста, полагают экономисты. В случае ответных российских мер ВШЭ дает пессимистичный прогноз.В первую очередь сложности будет испытывать национальная валюта, уверены эксперты: прямые потери от снижения экспорта приведут к повышению среднегодового курса доллара на 3,5 – 4 рубля: с 57 рублей без санкций до 60,5 – 61 рубля с санкциями (при среднегодовой стоимости барреля нефти в 67 долларов). Скачки доллара до 65 рублей на прошлой неделе были шоковым явлением из-за временной паники, подчеркивают авторы.Ослабление рубля ускорит и рост цен, ожидают в ВШЭ. Инфляция на конец года (декабря к прошлому декабрю) из-за введения санкций составит 4,1 – 4,3% ранее экономисты прогнозировали 3,6%, добавляет РБК."В силу повышения риска финансовой дестабилизации и уже гарантированного повышения инфляции ключевая ставка ЦБ, вероятно, сохранится до конца года вблизи нынешних 7,25%. Ставки по кредитам нефинансовому сектору также будут несколько выше, чем без санкций, что будет обусловлено как увеличением рисков в экономике, так и более высокой ключевой ставкой", — отмечается в докладе.Как пишет Lenta.ru, согласно благоприятному сценарию, при отсутствии новых санкций нынешние ограничения приведут к росту оттока частного капитала из России, увеличению потерь от снижения экспорта, ослаблению рубля и повышению инфляции. Ключевая ставка сохранится до конца 2018 года около текущих 7,25%, а ожидаемый рост ВВП в 2018 году замедлится с 1,9 до 1,7%. При отсутствии новых шоков эти эффекты, по оценке ВШЭ, будут носить временный характер и исчерпают себя через 1-2 года."Тем не менее санкции неизбежно продолжат оказывать негативное влияние на экономический рост на более фундаментальном уровне — ограничение притока иностранных инвестиций, осложнение выхода на внешние рынки и прочее — влияя на общую конкурентоспособность страны, что приведет к ограничению долгосрочных темпов роста", — отмечают эксперты ВШЭ.Как сообщалось, совет Госдумы назначил на 15 мая рассмотрение на пленарном заседании Госдумы в первом чтении законопроекта о контрсанкциях против США и стран, поддерживающих антироссийскую политику. Авторами законопроекта стали 327 из 450 депутатов палаты.Ранее о нецелесообразности ответных санкций против компаний США также заявил глава Центра стратегических разработок, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.Исследование экспертов Высшей школы экономики оценивает доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов: "В основном с выводами, сделанными экспертами ВШЭ, я согласен. Дело в том, что санкционный процесс развивается достаточно постепенно. Поскольку не видно даже теоретических причин,по которым этот процесс может замедлиться, то, скорее всего, со временем интенсивность санкционного давления будет нарастать. Понятно, что за ее ростом последует торможение российской экономики и рост инфляции, поэтому в общем-то в основном с выводами экспертов Высшей школы экономики можно согласиться."Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Ринат Хасанов, напротив, считает эти выводы неверными: "Я в принципе не согласен с тем, что есть какие-то фундаментальные факторы для ослабления рубля, потому что фактически при ценах на нефть около 70 долларов за баррель у нас бюджет становится очень профицитным. <...> Может быть, и будут какие-то всплески курса рубля вниз, но, скорее всего, за рамки диапазона 55-60 он надолго не выйдет."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".