Источник
Давыдов.Индекс - LiveJournal.com
Выбор редакции
17 октября, 17:34

Впервые в новейшей истории: экс-директор Федерации баскетбола получил реальный срок

  • 0

Впервые в новейшей истории России спортивный чиновник получил реальный срок – бывший исполнительный директор Федерации баскетбола России Дмитрий Домани приговорен к 6 годам колонии общего режима.В конце девяностых Домани играл за ЦСКА и признавался лучшим защитником России, а в 2000-х выступал за «Динамо» – в обеих командах Дмитрий был капитаном.В 2013-м Домани занял пост в РФБ (параллельно став генеральным менеджером сборной) – на эту должность его назначила Юлия Аникеева, ставшая президентом РФБ в том же году.В 2015-м Аникееву на посту президента РФБ сменил Андрей Кириленко, обратившийся в прокуратуру и следственный комитет с просьбой расследовать хищения в Федерации. Виталий Мутко в то же время заявлял, что Аникеева не могла использовать бюджет РФБ в корыстных целях.Следствие установило, что Домани имел финансовую доверенность от Юлии Аникеевой и оформил более 50 фиктивных договоров на оказание несуществующих услуг – например, капитального ремонта офиса РФБ.Также Домани подписывал договоры на изготовление сувениров и буклетов. Работа стоила 19,5 млн рублей, но не была выполнена.Третий эпизод – заключение договора о медосмотрах сотрудников РФБ с Еленой Силиной, у которой не было разрешения на проведение обследований.Осенью 2016-го Домани уехал в США, а оттуда – в Черногорию, где и был пойман. В среду Чертановский суд Москвы приговорил его к 6 годам общего режима, хотя прокурор просил 3,5 года.Ранее свое наказание получила Силина – 3,5 года колонии. Еще один фигурант дела Михаил Кочарян, во времена Аникеевой работавший главным бухгалтером РФБ, умер в 2016-м.А что с Аникеевой? В октябре 2017-го ее приговорили к 4,5 годам колонии.Есть одно «но»: Аникеева исчезла в день вынесения приговора. Сейчас она находится в розыске.Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
17 октября, 16:13

Выбросы рассорили власть

  • 0

Совет Федерации и Российский союз промышленников и предпринимателей раскритиковали законопроект о повышении квот на выбросы парниковых газов, предложенный Минэкономразвития. По мнению сенаторов и промышленников, он негативно скажется на экономическом росте страны и повлечет увеличение энерготарифов.Как пишут «Известия», министерство предлагает установить общий максимально допустимый объем прямых выбросов парниковых газов для предприятий 150 тыс. тонн СО2-эквивалента, а с 2025 года платить так называемый «углеродный сбор» за их превышение.Ранее идею введения соответствующего налога предложил глава «Роснано» Анатолий Чубайс. По его мнению, таким образом можно стимулировать промышленников снижать выбросы углекислого газа.Кроме того, подобные обязательства взяла на себя российская сторона, когда ратифицировала Парижское соглашение по климату, согласно которому необходимо к 2030 году снизить объем выбросов на 25-30% от уровня 1990 года.При этом в документе Минэкономразвития пока не определены ставки «углеродного сбора»: они станут известны только через пять лет после вступления закона в силу. По замыслу министерства, собранные деньги будут аккумулироваться в Фонде поддержки реализации проектов по сокращению выбросов и увеличению поглощения парниковых газов.В настоящее время законопроект уже прошел общественное обсуждение и внесен в аппарат правительства, однако в Совете Федерации сомневаются в эффективности предложенных мер. Сенаторы уже подготовили вице-премьеру руководителю аппарата кабмина Константину Чуйченко рекомендации по доработке документа, указав, что он в нем нет «ясности относительно ставок устанавливаемого сбора, параметров расчета целевых показателей».По мнению членов Совфеда, законопроект в актуальной редакции может негативно сказаться на динамике роста российской экономики и создаст дополнительную фискальную нагрузку на бизнес. По их мнению, нужно сначала провести инвентаризацию выбросов парниковых газов и только после этого вносить инициативы по их фискальному регулированию.Обязанность по уплате «углеродного сбора» коснется крупных предприятий реального сектора — в первую очередь, топливно-энергетического комплекса. Однако, как заявил член комитета РСПП по экологии и природопользованию Максим Довгялло, поскольку теплоснабжение оплачивается по тарифам, введение этого налога скажется на стоимости услуг ЖКХ, а также вызовет подорожание продукции металлургов, поднимет стоимость транспортных услуг и ускорит темпы инфляции. По его данным, каждый рубль такого сбора увеличит тариф на 1,2 рубля.«Инициатива идет вразрез со всеми разговорами о регуляторной гильотине и введением моратория на дополнительные платежи для бизнеса», – подчеркнул эксперт.Член комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Орденов считает, что законопроект вряд ли может быть поддержан в действующей редакции. Он также рассказал, что спикер нижней палаты российского парламента Валентина Матвиенко поручила профильному комитету СФ провести в ноябре парламентские слушания по той проблеме.Напомним, в сентябре 2019 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о принятии Парижского соглашения по климату, что означает согласие России на его обязательность. Как пишет ТАСС, России предстоит принять закон о регулировании парниковых газов до конца 2020 года.Эксперт Алексей Тимченко отмечает, что пока так и не понятно, как будет администрироваться вся система сбора такого налога:Справедливы и опасения наших коллег из предпринимательского сообщества о том, что это может стать фактором торможения развития промышленности, а ведь это один и приоритетов развития национальной экономики. В целом, полагаю, что нужно двигаться к двум стратегическим целям одновременно: защите экологии и развитию современной промышленности. Развитие генерации на основе возобновляемых источников энергии — ветра, воды и солнечной энергии — позволит придать новый импульс развитию экономики. Что же касается собственно введения налога, то безусловно, такое решение должно приниматься на основе всестороннего анализа и учитывать все минусы для бизнеса, которые при этом возникнут, как минимум, в части создания компенсационных условий для того, чтобы промышленность не теряла темпы развития.Эксперт Олег Иванов считает, что планируемый Минэкономразвития «углеводородный сбор» должен также обрести четкие параметры:Фиксированный размер, прогнозные размеры платежей и планируемый общий объем сбора по стране. Ведь не только бизнес должен понимать, за что он платит, но и государство должно иметь четкую позицию в вопросах, как будет осуществляться администрирование очередных экологических платежей. Другая сторона грядущего квотирования — реальный эффект в достижении целей по снижению выбросов парниковых газов. Если предприятия не снизят объемы загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу, а лишь станут больше за это платить, практику введения углеводородного платежа вряд ли можно будет признать эффективной. В таком случае проиграет и экология, и экономика.Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
17 октября, 11:50

Президент не достиг показателей

Владимир Путин по-прежнему является политиком, которому россияне доверяют больше всего, однако достичь тех показателей, которые были у него перед последними президентскими выборами, он до сих пор не смог.К таким выводам пришел «Левада-центр», который с 26 сентября по 2 октября опросил 1,6 тыс. россиян из 137 населенных пунктов в 50 субъектах РФ. Опрос проходил на дому у респондентов: участникам предложили самостоятельно назвать фамилии пяти-шести политиков и общественных деятелей, которым они большее всего доверяют или не доверяют.По результатам исследования, с которым ознакомился «Коммерсант», лидер по показателям доверия – по-прежнему Владимир Путин, его результат – 39%. Однако эти показатели снижаются на протяжении последних двух лет. Так, в ноябре 2017 года Путину доверяли 59% опрошенных россиян, а в июне 2018 года, когда было объявлено о проведении пенсионной реформы – уже 48% респондентов. В сентябре того же года, когда закон о повышении пенсионного возраста был принят, уровень доверия россиян к нему снизился до 39% и таким остается до сих пор.Также, по данным «Левада-центра» в сентябре 2019 по сравнению с ноябрем 2017 года снизились личные показатели доверия главе МИД Сергею Лаврову (были 19%, а стали 14%), министру обороны Сергею Шойгу (вместо 23% стали 13%), индекс доверия к премьер-министру Дмитрию Медведеву снизился с 11% до 9%. Социологи подчеркивают, что россияне в принципе стали меньше доверять политикам: 24% опрошенных ответили, что не доверяют никому, хотя в ноябре 2017 года таких было 14%.Кроме того, не удалось президенту России вернуться к прежним показателям недоверия со стороны россиян: если в ноябре 2017 года они составляли 7%, то в сентябре 2019 года ¬– уже 13%. Кроме того, за этот же период снизились показатели недоверия к оппозиционным политикам. Так, руководителю «Яблока» Григорию Явлинскому сейчас не доверяют 5% (было 11%), главе Фонда борьбы с коррупцией Алексею Навальному — 3% (10%), телеведущей Ксении Собчак — 2% (14%).Социолог «Левада-центра» Карина Пипия рассказала «Коммерсанту», что о неспешном снижении доверия к российским политическим деятелям – по сравнению с максимальными «посткрымскими» значениями – можно было говорить еще в 2016 году, когда стала расти обеспокоенность населения социально-экономической ситуацией в стране. Она также отметила, что проведение пенсионной реформы лишь дало ускорение этому процессу, который коснулся не только главы государства, но и всей политической системы страны.«Нельзя делать вывод о том, что если респонденты стали называть оппозиционных политиков реже среди тех, кому они не доверяют, то это свидетельство роста доверия к ним. В противном случае их бы активно называли среди тех, кому доверяют. В конце 2017 года приближались президентские выборы, начались предвыборные активности, поэтому того же Навального, Явлинского и Собчак стали называть чаще в списке политиков, которым не доверяют, их заметность для населения выросла, черный пиар — тоже пиар», – прокомментировала эксперт.Согласно исследованию «Левада-центра», в течение последних двух лет также наблюдалось снижение показателей одобрения деятельности Владимира Путина на посту президента России. Если в ноябре 2017 года он составлял 81%, то уже летом 2018 года резко снизился – до 67%. Примерно на это же уровне он остается и до сих пор. В то же время, за это время почти вдвое вырос показатель неодобрения деятельности: в ноябре 2017 года он составлял 17%, в сентябре 2019 года – уже 32%.Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
17 октября, 09:43

17 октября 1938 года в СССР учреждена медаль «За отвагу»

  • 0

Медаль «За отвагу» была учреждена указом Президиума ВС СССР от 17 октября 1938 года. Она вручалась за личное мужество и отвагу, проявленные при защите Отечества и исполнении воинского долга. Считалась высшей медалью в наградной системе СССР.Внешний видМедаль серебристого цвета имеет форму круга диаметром 37 мм с выпуклым бортиком с обеих сторон. На лицевой стороне в верхней части изображены три летящих самолета, а под ними находится надпись «За отвагу» в две строки. На буквы наложена красная эмаль. Под надписью изображен стилизованный танк Т-35. В нижней части расположилась надпись «СССР», тоже с красной эмалью. На реверсе размещался номер медали. Медаль крепилась на ленту серого цвета с двумя продольными синими полосками по краям.Первые награжденныеПервыми медаль «За отвагу» получили пограничники Н. Гуляев и Ф. Григорьев. Они задержали группу диверсантов у озера Хасан.Если до Великой Отечественной войны награду получили около 26 тысяч военнослужащих, то время боевых действий было произведено более 4 млн награждений. Некоторые военные получили по четыре и пять медалей (14 кавалеров).Семен Грецов стал единственным обладателем шести наград. Он работал санитарным инструктором. Во время войны Грецов смог спасти более 130 раненых.ФактыВажным отличием медали «За отвагу» было награждение исключительно за личную храбрость, проявленную в бою. Другие медали и ордена нередко вручали «за участие».После смерти награжденного медаль возвращалась в Президиум Верховного Совета СССР, а семья героя могла оставить себе лишь удостоверение к ней.Почти все медали, которые вручали бойцам штрафбатов, были «За отвагу». Этому есть посвящение в песне Владимира Высоцкого «Штрафные батальоны»:И если не поймаешь в грудь свинец,Медаль на грудь поймаешь «За отвагу».После распада СССРВ марте 1994 года была учреждена российская «преемница» советской медали «За отвагу». Она носит аналогичное название и вручается за мужество и отвагу, проявленные в боях и при выполнении специальных заданий по обеспечению государственной безопасности, при защите конституционных прав граждан в условиях, сопряженных с риском для жизни. Медаль сделана из серебра и имеет форму круга диаметром 34 мм с выпуклым бортиком. На лицевой стороне также изображены три летящих самолета, под ними надпись в две строки: «ЗА ОТВАГУ», и под ней — танк. Все изображения являются рельефными, а надпись —вдавленная, покрытая красной эмалью. Однако награда уже не является высшей в иерархии — она расположилась между  медалью Суворова и медалью ордена «За заслуги перед Отечеством».Первыми награжденными российской медалью стали военнослужащие 3-й отдельной бригады специального назначения ГРУ за выполнение специальных боевых задач на территории Таджикистана в ноябре 1993 года.Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
17 октября, 08:20

Что случится 17 октября. Анонс событий дня

  • 0

Заседание Комиссии Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела РФ.Всероссийский форум предпринимателей - XV съезд лидеров «Опоры России» (Екатеринбург, по 19 октября).IV фестиваль современной еврейской культуры (Екатеринбург, по 20 октября).Заседание Совета командующих пограничными войсками стран СНГ (Минск).Заседание Европейского совета (Брюссель, по 18 октября).Голосование парламента Литвы по вотуму недоверия спикеру Викторасу Пранцкетису.Парламентские выборы в Гибралтаре.Международный день борьбы за ликвидацию нищеты.Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
16 октября, 19:34

Зачем России новая «зеленая» партия

  • 0

В  Кремле начали обсуждать идею создания партии, которая занималась бы экологическими проблемами, передает информационное агентство РБК. По данным его источников, эту идею рассматривают администрации президента.  В числе прочих вариантов – решение вопроса, как следует работать с экологической повесткой, которая в последнее время приобретает все большее значение.О том, нужна ли в России вообще «зеленая» партия, а также о том, способно ли появление подобной партии помочь решению экологических проблем и продвижению экологической повестки, или же эта организация будет действовать, по сути, только в интересах власти, рассказал Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ.«Во-первых, речь идет не о продвижении экологической повестки, а о попытке перехватить ее. Экологическая повестка в России существует, и она уже политизируется – протесты в регионах, идущие и назревающие, подтверждают это. Да, экологическая повестка политизировалась – как и многие другие, которые изначально были социальными, но постепенно стали приобретать все более и более политический характер, поскольку власти на них никак не реагировали. Так что цель теперь состоит в том, чтобы перехватить эту повестку у активистов, которые уже вышли или выходят в политическое поле.Насколько успешно или неуспешно это будет? Дело в том, что сейчас, по крайней мере среди активной части населения, существуют «презумпция недоверия» к власти. Лет 10 назад, в 2000-е годы, существовала, наоборот, «презумпция доверия»: при прочих равных условиях политический проект, который исходил от власти, вызывал большее доверие, чем что-либо иное и чем такой проект сейчас. Поэтому ответ на вопрос о его успешности будет зависеть от того, как этот проект будет реализовываться – и от того, насколько, если реализация стартует, оператор этого проекта будут смотреть «вниз и по сторонам», то есть на граждан, а не «наверх».Если не будут смотреть «наверх», не будут ждать инструкций и указаний от власти, если будут обращать внимание на то, что происходит вокруг, то проект может осуществиться. Но практика показывает, что любые игроки, которые действуют по инициативе власти, прежде всего смотрят «наверх», потому что деньги получают оттуда. Кстати, по большому счету, если бы представители местных и региональных властей смотрели бы не только «наверх» в рамках пресловутой вертикали власти, а еще и на интересы граждан на местах, то экологическая повестка, которая беспокоит граждан, «закрывалась» бы властью без создания какой-либо специальной партии. И не было самой проблемы.Возникновение этой проблемы, как и многих прочих социальных проблем, связано с тем, что бюрократия смотрит в первую очередь «наверх», не хочет реагировать на позицию граждан, в том числе их активного меньшинства. Это чисто бюрократический подход: «Возникла проблема – давайте создадим какое-то ведомство, которое будет заниматься ее решением». В данном конкретном случае мы видим чуть иной, но сходный вариант: «Возникла проблема – давайте создадим партию», «карманную» партию, которая занималась бы перехватом и нейтрализацией экологической повестки, переводом ее в безопасное для власти русло.Однако надо сказать вот что: если не получилось нейтрализовать опасную для власти экологическую повестку без создания партии, то вряд ли получится это сделать и с помощью партии. Это как ситуация с профсоюзами, когда граждане недовольны условиями труда: ну, есть же профсоюзы, и вроде большие! Но они «карманные», интересы граждан они не защищают. Вот когда где-то возникает трудовой конфликт, сразу вырисовывается маленький, но независимый профсоюз, который начинает пользоваться доверием граждан и входит в информационное пространство, захватывает поверку. Это удается ему потому, что он занимается реальным делом, а не «сливом» какой-то проблемы.С партией, скорее всего, будет то же самое. Но в чем нельзя сомневаться, так это в том, что если проект создания такой партии будет запущен, то бюджеты будут успешно освоены.Нужна ли вообще в политической жизни страны экологическая партия? Естественно, если происходит политизация экологического вопроса, то партия нужна. Раз прошла политизация, должна быть и политическая сила, которая отражает повестку в информационном поле. Другое дело, что исключительно сверху эта партия создаваться не должна. А у нас давно, с 2000-х годов, создание партии стало процессом, который администрируется исключительно сверху.Так что вопрос, я бы сказал, не в том, нужна или не нужна России экологическая партия, а в том, какого сорта партии вообще нужны России, откуда они должны черпать легитимность. Это касается в том числе и экологической партии, и в целом партийной системы в стране. Система в настоящее время находится в глубоком кризисе и не может нейтрализовать те риски, которые возникают. В том числе и экологический риск, который пусть не является номером 1 или номером 2, но в топ-5 уже входит», – сказал Павел Салин.Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
16 октября, 18:47

Топ-5 событий Приволжского федерального округа с 15 сентября по 16 октября 2019 года

  • 0

1. Женский чемпионат мира по хоккею пройдет в Уфе в 2021 году.Об этом заявил президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк. Россия впервые примет женский хоккейный чемпионат мира.2. Футбольный «Нижний Новгород» уволил главного тренера Дмитрия Черышева за неудовлетворительные результаты.После 17 тура команда находится на 11-м месте. Новым главным тренером «Нижнего Новгорода» был назначен Роберт Евдокимов, три года назад выводивший «Оренбург» в РПЛ.3. Екатерина Пальцева, представляющая Мордовию и Москву, стала чемпионкой мира по боксу в категории до 48 кг.В финале Пальцева решением судей победила Манджу Рани из Индии.4. Башкир Александр Георгиев стал чемпионом мира по международным шашкам.Турнир проходил в Кот-д’Ивуаре. Это уже десятый мировой титул Георгиева.5. Футбольный КАМАЗ был наказан одним матчем Кубка России без зрителей и оштрафован на 100 тысяч рублей за нарушение правил безопасности во время матча Кубка против «Спартака».По ходу матча стюарды заперли двери, огораживающие гостевой сектор, что запрещено регламентами ФИФА и УЕФА.КАМАЗ принес извинения РФС и сообщил, что уже устранил все нарушения. На фанатских секторах установлены ограждения «с достаточном количество эвакуационных выходов, убраны замки на выходах, проведен монтаж стационарного КПП».Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
16 октября, 15:07

ЕР: место не для слабых

  • 0

В региональных отделениях «Единой России» могут сменить слабых руководителей. Их место могут занять губернаторы, однако эксперты говорят, что это может только усугубить ситуацию.Первым в очереди на смену называют московское отделение «Единой России» и его лидера Андрея Метельского. 8 сентября во время единого дня голосования на выборах в Мосгордуму он проиграл коммунисту Сергею Савостьянову и не смог пройти в новый состав столичного парламента (представитель КПРФ обошел Метельского больше чем на 10%).По данным «Известий», найти замену Метельскому планируется к съезду партии, который состоится в ноябре. На нем состоится масштабная ротация секретарей региональных отделений. Как ранее объявили единороссы, всего уйти в отставку могут около 20 руководителей.Впрочем, другие источники говорят, что с отставкой Андрея Метельского могут повременить, но к началу подготовки к избирательной кампании по выборам в Госдуму в 2021 году его все равно снимут, так как поражение лидера столичного отделения ЕР негативно влияет на имидж партии.Известно, что Метельскому уже ищут новое место работы. Сам экс-депутат не стал отрицать свой грядущий уход из руководства партийного отделения. Он также заявил, что считает смену кадров нормальным явлением, которое прописано в уставе.«Как будет, так и будет. Я всегда готов работать на город. 20 лет моей безупречной работы дают мне основания понимать, что без работы я не останусь. Разговаривать об этом нет нужды, так как устав обязывает проводить некую ротацию и она будет проведена», – заявил Андрей Метельский.Официально в «Единой России» комментировать предстоящую ротацию не стали, отмечет издание. Тем не менее, именно с выборами в Госдуму связывают грядущие возможные отставки руководителей региональных отделений ЕР. «Известия» отмечают, что низкий результат на выборах и невысокая электоральная популярность секретарей отделений партии власти станут одними из основных критериев партийной ротации.Источники издания утверждают, что для того, чтобы повысить рейтинг партии в четырех-пяти субъектах, секретарями могут стать губернаторы. В настоящее время такие варианты обсуждаются в Кировской области и Приморском крае, где 14 октября также стало известно об отставках в руководстве партийных ячеек.Так, экс-секретарь приморского отделения партии, сенатор Людмила Талабаева заявила о своем уходе со своего партийного поста проблемами со здоровьем и нагрузкой по основному месту работу – в Совете Федерации. Утверждается, что ее место займет губернатор Приморья Олега Кожемяко, однако ни одна из сторон не прокомментировала это.Информация о ее уходе появилось одновременно с сообщениями об отставке Владимира Быкова, который занимал пост спикера Заксобрания Кировской области и лидера регионального отделения ЕР – парламентарий решил уйти с обеих должностей. Сообщается, что среди его приемников также рассматривается губернатор области Игорь Васильев и депутат Госдумы Олег Валенчук.Эксперты по-разному оценивают возможное назначение глав регионов на руководящие посты в местных отделениях ЕР. С одной стороны, по мнению политологов, это может позволить повысить популярность партии власти на уровне субъектов, а также усилить ее работу за счет привлечения дополнительных ресурсов.В то же время чаще звучит мнение, что подобные ротации, напротив, приведут к еще большему падению популярности партию власти. В качестве аргументов приводятся доводы, что у глав субъектов просто не будет времени для того, чтобы заниматься партийным устройством и разбирать какие-то внутренние проблемы.Кроме того, как показывает нынешний тренд на самовыдвижение на губернаторских выборах, руководители регионов и сами не верят в перспективы возрождения партии, а значит с явной неохотой будут заниматься ее проблемами, в случае если на них будут возложены такие обяазанности. В конечном итоге, слабые для «Единой России» регионы могут стать еще слабее, считают эксперты.Эксперт Екатерина Курбангалеева уверена. что предстоящая ротация связана с приближающимися выборами в Госдуму-2021:Партия, на мой взгляд, планирует это сделать весьма своевременно. Несмотря на то, что «Единая Россия» на данный момент по-прежнему остается самым значительным партийным игроком, тем не менее, вопросы кадров решаются все тяжелее — желающих не так много, а административные механизмы все чаще дают сбой. Усиление губернаторами, конечно, ход для «Единой России» беспроигрышный. И в общем почти эксклюзивный. Вместе с тем мы понимаем, что не так много первых лиц регионов захотят рисковать своими рейтингами и подписываться под будущими, чаще непредсказуемыми, результатами.Эксперт Сергей Сорокин отмечает. что «Единая Россия» переживает не самое простое время:Это связано с тем, что, с одной стороны, партии пришлось взять на себя ответственность за ряд непопулярных решений (наиболее значимым из них, безусловно, была пенсионная реформа), а с другой – в следующем году партия отметит свое двадцатилетие, в течение которого она занимала доминирующее положение на политической арене. Нельзя не учитывать и фактор смены поколений, как на федеральном, так и на региональном уровне. Портрет современного политика меняется, и партия должна идти в ногу со временем. Если в каких-то регионах это будут губернаторы, получившие народную поддержку на выборах, это может быть временным решением. Однако на мой взгляд, данные позиции стоит разделять, ведь губернатор, как высшее должностное лицо региона, имеет серьезные ограничения для активной политической деятельности.

Выбор редакции
16 октября, 13:19

Чем грозит сокращение числа профессий самозанятых

  • 0

Отказаться от идеи о сокращении перечня профессий для самозанятых призывает Министерство экономического развития РФ. Как пояснили журналистам газеты «Известия» в пресс-службе Минэкономразвития, действующий закон уже содержит ряд исключений, а поправки к нему могут усложнить положение некоторых зарегистрированных самозанятых. Кроме того, в ведомстве подчеркивают, что требование указать вид деятельности при регистрации в приложении «Мой налог» приведет к проверкам, тогда как закон о контроле и надзоре на самозанятых не распространяется.С инициативой об уменьшении перечня профессий выступило Министерство финансов. «Нам, наверное, нужно четко определить перечень профессий, где такая система может работать. Водители, предположим, репетиторы и так далее, и тому подобное. Перечень профессий должен быть фиксирован», – приводила высказывание министра финансов Антона Силуанова на парламентских слушаниях в Совете Федерации газета «Ведомости».Комментируя позицию Силуанова, Андрей Покида, директор Научно-исследовательского центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС, высказал предположение, что таким образом в Минфине хотят избежать ситуации, в которой работодатели получат необоснованную выгоду за счет сокращения налогов. «Видимо, речь идет о снижении рисков найма самозанятых на то же предприятие, где они прежде были наемными работниками. Хотя закон предусматривает запрет на такой прием на работу, но эти ограничения можно легко обойти», – сказал тогда эксперт.Ранее Андрей Покида также выступал в роли одного из авторов исследования РАНХиГС, показавшего, что более половины россиян не намерены открывает собственный бизнес – в основном из-за финансовых сложностей.Между тем предложение Минфина по поводу профессией не встретило понимания у представителей бизнеса. Так, в объединениях «Опора России» и «Деловая Россия» полагают, что любые ограничения, накладываемые на работающих на себя, снизит популярность налога на самозанятых для тех, кто хотел бы им пользоваться и, возможно, помешает выполнить задачи национального проекта по малому предпринимательству.О том, следует ли сокращать список профессий самозанятых и почему, на чем именно и каким образом такое сокращение может отразиться, а также о том, выгодна ли подобная мера экономике и с какой целью Минфин мог бы предлагать это сделать, рассказал Вадим Лепский, директор некоммерческого партнерства «Центр содействия правовой защите предпринимательства» (Владивосток).«Если из области самозанятости выведут ряд профессий, люди, которые к ним относились и работали на себя, будут вынуждены или работать «в черную», или регистрировать себя в качестве индивидуального предпринимателя. А люди, которые стремятся в область самозанятости, не готовы работать как зарегистрированные индивидуальные предприниматели. Они не готовы вести бухгалтерскую отчетность, не готовы работать с банками, потому что банки у нас – еще та история с блокировками счетов!Да, наши налоговые службы теперь молодцы в плане обслуживания непосредственно налогоплательщика: когда приезжаешь в налоговую инспекцию, тебе быстро дают все документы. Но в сфере дистанционного взаимодействия они пока мало чем могут похвастать. В итоге человек не понимает, когда и за что ему могут начислить налог и что вообще когда произойдет. Для большинства граждан, которые не являются ни бухгалтерами, ни юристами, общение с налоговой – дичайший стресс. Для самозанятых – в том числе.Кто эти люди, самозанятые? Те, кто сам себе предоставляет работу, «сам себя нанимает» –то есть, профессионалы своего дела, которые хотят реализоваться, хотят получать доход, но не хотят при этом, чтобы к ним были какие-либо претензии. Именно для этого и возник институт самозанятых – чтобы вывести «на свет» теневую часть рынка труда и повысить если не собираемость налогов, то хотя бы прозрачность, сделать так, чтобы можно было видеть, что происходит, и планировать какие-то экономические показатели. Часть обстоятельств же просто не видят – еще и поэтому у нас возникают проблемы с развитием малого и среднего бизнеса.Как только перечень доступных для самозанятых профессий урежут, это в той или иной мере увеличит административную нагрузку, увеличит налоговое бремя. Потому что «простейшие декларации о доходах», может быть, и правда не слишком сложны, но для человека, который такими вещами не занимается, и они непросты. А то касается бесплатных сервисов для подачи и заполнения деклараций, насколько я понимаю, они пока не слишком доступны.Если же выводить людей из самозанятых на уровень индивидуальных предпринимателей, нужно будет организовать обучающие программы, доступные и понятные. А это означает затраты бюджета. Так что целесообразности для него я тут не вижу, эта мера однозначно отрицательно скажется на привлекательности предпринимательской деятельности. Плюс ко всему у нас регулярно идут разговоры о безработице тут и там, высокой нагрузке на фонд оплаты труда у предпринимателей, из-за чего те выстраивают «черные» схемы. Все это в совокупности с сокращением списка профессий явно будет иметь еще более негативные последствия.Размер их я просчитать не возьмусь, поскольку я не экономист, но как специалист по предпринимательской деятельности, ее развитию и защите я уверен в отрицательном результате. Увеличение налогового бремени и усложнение взаимодействия с государством всегда уводит людей «в тень». У нас же сейчас стоит обратная задача, а с такой мерой, как сокращение числа профессий, получится, что мы делаем шаг вперед и – пусть не два, но половину – шага назад. Эти «полшага», растянутые во времени, однозначно негативно скажутся на бюджете в перспективе ближайших нескольких лет.У всякой меры должна быть цель. С помощью такой, как сокращение списка профессий, может решиться некая небольшая задача, но вот цель… Какая цель тут преследуется? Увеличить собираемость налогов? Эта цель однозначно достигнута не будет. Увеличить прозрачность в сфере занятости? Тоже достигнута не будет. Можно предположить, пожалуй, что таким путем Минфин рассчитывал решить свои служебные вопросы учета – ведомству же нужно структурировать налогоплательщика.Возможно, у Минфина наблюдается недобор тех, кто может платить УСН (использовать упрощенную систему налогообложения, то есть особый порядок уплаты налогов, ориентированный на представителей малого и среднего бизнеса – прим.ред.). Но ее, если помните, собираются вскоре упразднить и перевести людей на патент, как я понимаю. Которому тоже неизвестно сколько жить.Так что мы понимаем, что в ближайшие два-три года самозанятые и переведенные в статус индивидуальных предпринимателей окажутся перед необходимостью иметь дело с общей системой налогообложения и будут брать со своих клиентов только наличку, неучтенные деньги. А у Минфина и Федеральной налоговой службы не хватит количества проверяющих, чтобы ловить за руку каждого, и пострадает наполняемость бюджета», – сказал Вадим Лепский.

Выбор редакции
16 октября, 10:57

Слежка за водителями станет жестче

  • 0

Межправительственная рабочая группа НТИ «Автонет» представила проект платформы «Автодата», которую в будущем предполагается устанавливать, чтобы собирать данные об автомобилях и географии их передвижений. По мнению разработчиков, это должно снизить смертность на дорогах.Пока «Автодата» существует исключительно в виде проекта: на сегодняшний день нет никакой законодательной баз для ее работы и непонятно, каким образом будут собирать данные, сообщают «Известия», которые ознакомились с проектом. Одна из основных проблем – взаимодействие с автопроизводителями, которые уверены, что подобная информация принадлежит исключительно им. Ситуацию также осложняет то, что основная часть автопроизводителей – иностранные фирмы.«Мнение рабочей группы НТИ «Автонет», что данные об автомобиле принадлежат собственнику — либо частному лицу, либо юрлицу. Есть данные, которые будут обязательны для передачи в «Автодату», а будут и такие, которые по желанию собственника могут быть переданы туда. Это концепция, которая сейчас воплощается в жизнь, и под нее готовится соответствующее законодательство», – рассказал технологический эксперт НП «ГЛОНАСС» Вадим Сахонько.По его словам, к обязательным для передачи данным будет относиться все, что касается безопасности движения и экологии, например, показатели превышения скорости, потому что не все участки дорог оборудованы камерами видеофиксации нарушений.Кроме того, инициаторы проекта пока не знают, что делать с собранными данными: законодательную оценку этим фактам еще предстоит дать, поскольку и сам сбор информации об автомобилях пока не урегулирован. Тем не менее, разработчики просят не относится к разрабатываемой платформе по принципу «большой брат следит за тобой».«Это используется как элемент строительства интеллектуальной транспортной системы будущего. Не секрет, что существует проблема пробок, один из методов борьбы — построение цифровой модели дороги для оптимизации транспортных потоков. При наличии «больших» данных о треках передвижения, возможность построения транспортной модели «как есть» упрощается», – отметил Вадим Сахонько.По мнению разработчиков «Автодаты», стимулировать водителей устанавливать оборудование и добровольно делиться данными о передвижении и автомобиле поможет материальная составляющая. В качестве примера приводятся добровольные бонус в виде скидки на страховку или транспортный налог. Кроме того, проблему может решить платный въезд в города.«Что заставит владельца дооснастить коммерческие продукты? Например, если в городе сделают платный въезд в центр, то без устройства — 1 тыс. рублей в день, а с устройством поминутная тарификация — 0,01 рублей в час», – рассказал Вадим Саханько из НП «Глонасс».Еще одной проблемой может стать возраст автомобилей в России: сегодня 60% транспортных средств, передвигающихся по стране, старше 10 лет, а средний возраст в целом составляет 13 лет. Большинство таких автомобилей не оборудованы GPS/ГЛОНАСС, а также системами активной телематический информации, поэтому придется решать вопрос с дооснащением машин дополнительным бортовым оборудованием. Здесь же, по мнению авторов инициативы, и может помочь система бонусов.Эксперты в области автопрома уверены, что автовладельцы не захотят добровольно устанавливать платформы по типу «Автодаты» и добиться этого законодательно будет весьма сложно.«Поскольку автомобиль как вид собственности неотделим от человека, это является своего рода формой слежения за человеком. У нас большой законодательный разрыв в этом плане, нет определения объекта данных, нельзя сказать, кому они принадлежат. Не вызовет ли это волны недовольства водителей, за которыми следят? Вызовет. Мне, например, не хочется, чтобы за мной постоянно следили. Полагаю, что введение «Автодаты» это вопрос даже не ближайших 4-5 лет, а существенно более долгого срока», – отметил независимый эксперт Сергей Бургазлиев.

Выбор редакции
16 октября, 04:20

Что случится 16 октября. Анонс событий дня

  • 0

Совместные учения «Взаимодействие» Коллективных сил оперативного реагирования стран-членов ОДКБ (Нижегородская область, по 18 октября).Всероссийский патриотический межнациональный лагерь молодежи «Поколение» (Московская область, по 21 октября).Визит Владимира Зеленского в Латвию.Визит спецпосланника генерального секретаря ООН Гейра Педерсена в Сирию.Возобновление заседаний Законодательного совета Гонконга.Всеафриканская конференция, посвященная проблеме изменения климата (Аккра, Гана, по 18 октября).71-я Международная книжная ярмарка (Франкфурт-на-Майне, по 20 октября).Всемирный день продовольствия (World Food Day).Всемирный день анестезии (День анестезиолога).Подготовлено Фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

Выбор редакции
15 октября, 17:26

Сборная России по волейболу заняла 6-е место на Кубке мира

  • 0

«Выступление должно было быть лучше. Без учета состава Россия должна была побеждать Австралию и Аргентину, бороться с Японией. Результат успешным не назовешь», – отметил генсекретарь Всероссийской федерации волейбола Александр Яременко.Яременко очень четко определил главные события для России на Кубке мира. Во-первых, на него поехали всего 5 игроков (из 14), в сентябре участвовавших в чемпионате Европы. При этом 2 из них – либеро. В Японию не приехали Максим Михайлов, Дмитрий Мусэрский и Егор Клюка.«Важно было дать поиграть молодым доигровщикам Федору Воронкову и Антону Семышеву, проверить Ярослава Подлесных», – сказал Яременко.Сопоставимые потери в составе понесла только Италия (так же, как и Россия – четвертьфиналист Евро), не привезшая на Кубок Мира диагонального Ивана Зайцева и доигровщика Османи Хуанторену. В результате Италия заняла 7-е место, набрав на 1 очко меньше России (5 побед и 6 поражений).«Нужно думать об изменении календаря. Каждый год одно и то же. Игроки и тренеры говорят, что они не машины. Это влияет на уровень игры. Через три дня после чемпионата Европы мы и Польша стартовали на Кубке мира. Но есть как есть. Я ни в коем случае не жалуюсь», – рассказал главный тренер России Туомас Саммельвуо.Сезон для сборной России получился неоднозначным, но главную задачу она решила – пробилась на Олимпиаду-2020 через интерконтинентальный квалификационный турнир. На Кубке мира на этот раз (впервые за восемь турниров) путевки на Олимпиаду не разыгрывали.Поэтому главной неудачей скорее будет признано поражение от Словении в четвертьфинале Евро.В следующем году к Саммельвуо будут гораздо более жесткие требования.А Кубок мира выиграла Бразилия, выигравшая все 11 матчей.