Источник
Давыдов.Индекс - LiveJournal.com
19 сентября, 17:01

Выборы-2018: версия Кириенко

Сергей Кириенко обозначил ключевые приоритеты на выборах президента России.Об этом он рассказал на встрече с политологами, которые вели предвыборные кампании в регионах. Известно, что также присутствовали замначальника управления внутренней политики Кремля Александр Харичев и член совета директоров Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов.По мнению первого замглавы АП, в приоритетах — легитимность избранного лица, законность и прозрачность процедуры, участие избирателей. Причем на явке Сергей Кириенко сосредоточился особенно, подчеркнув, что она действительно является одним из главных критериев оценки выборов.Кириенко подтвердил, что выборы прошли легитимно, решения по пресечению нарушений принимались быстро. Он также напомнил, что было возбуждено более десятка уголовных дел по нарушению выборного законодательства, уволены порядка 15 руководителей избиркомов.Первый замглавы администрации президента России признал, что выборы "прошли хорошо": в Кремле довольны и результатами и в регионах, и в Москве, где список "Единой России" взял больше голосов, чем обычно.Кроме того, Сергей Кириенко добавил, что на президентских выборах-2018 остается та же задача — добиться максимально возможной легитимности: принуждения к голосованию быть не должно.Помимо всего прочего, на встрече Кириенко вручил руководителям штабов грамоты за своей подписью с благодарностью за "высокий профессионализм в подготовке и проведении выборов" в регионах в Единый день голосования 10 сентября.Подобная встреча с руководителями предвыборных кампаний стала первой за время работы Сергея Кириенко на посту первого замглавы АП. До этого их проводил нынешний спикер Госдумы, предшественник Кириенко Вячеслав Володин, а также начальник кремлевского управления по работе с территориями в 1990-х годах Александр Казаков, отмечает РБК.10 сентября 2017 г. в 16 российских регионах прошли выборы губернаторов. Экспертный портал "Давыдов.Индекс" на протяжении всей избирательной кампании следил за ходом подготовки к выборам, а также анализировал результаты голосования и показатели явки.В итоге наибольшее число голосов получил глава Мордовии Владимир Волков — 89,19% при явке в 82%, самый низкий — у Артура Парфенчикова в Карелии: он смог набрать 61,34% при явке всего в 29,32%.Политологи отмечают, что высокий результат показали новые губернаторы в регионах, где их предшественники были не на самом лучшем счету. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов объяснил результаты выборов авторитетом президента России.Как сообщал "Давыдов.Индекс", в конце прошлой недели ЦИК РФ закончил проверки в регионах, откуда поступало больше всего жалоб на нарушения в ходе единого дня голосования. Наиболее существенные перемены произошли после визита комиссии в Мордовию: здесь после ее проверки освободили от должности сразу 20 председателей УИКов. Кроме того, комиссия пришла к выводу, что "работа лиц, отвечающих за внутреннюю политику в республике, нуждается в дополнительном анализе".Также проверка проводилась в Краснодарском крае, на ход избирательной кампании в котором больше всего жаловалась "Справедливая Россия" (в итоге были отменены выборы только на двух участках), а также Северной Осетии, где теризбиркомам пяти районов республики предписано "рассмотреть вопрос о мерах реагирования в отношении должностных лиц" 21 избирательного участка.Встречу Кириенко с политологами оценивает политолог, эксперт ОНФ в Бурятии Евгений Малыгин: "Подобные встречи важны и необходимы. Люди, несущие ответственность за избирательные кампании в регионах, должны понимать легитимность, законность и явку как основные показатели, на которые будут ориентироваться при рассмотрении результатов. Политтехнологам в регионах должны быть понятны вектора, которые задает Управление внутренней политики. Именно на таких встречах в ходе обсуждения происходит полное понимание проведения следующих выборов. Это важно и нужно. Выборы в Республике Бурятия показали, что для того, чтобы поднять явку, необходима демократичность процесса. Иными словами, нужна интрига, наличие которой позволит в полной мере продемонстрировать легитимность выборов. Таким образом, за счет участия в выборах различных кандидатов поднимется явка, так как население будет наиболее заинтересовано в их результатах. Если каждый человек почувствует, что его голос сможет оказать какое-то влияние на итог голосования, то, естественно, явка поднимется."Политтехнолог Рустам Абдуллин (Марий Эл) также позитивно отзывается об этой встрече: "Замечательно, что Кириенко встречается с политтехнологами не только из своего пула, но и с другими. Это прямой показатель открытости и призыв к честным выборам.Безусловно, легитимность, законность и явка должны быть ключевыми показателями на выборах всех уровней. Здесь не поспоришь. Я думаю, что идеальных показателей достичь нельзя, но если судить по выборам 10 сентября, то можно с уверенностью сказать, что они прошли на более высоком уровне по сравнению с предыдущими годами. В этот раз не было страшных вбросов, каруселей, по крайней мере, на уровне того, что я мог видеть.Легитимности можно достичь за счет открытости процесса. Было бы неплохо, чтобы к выборам допускали разных кандидатов, не создавая им искусственных барьеров. Если бы, например, в Марий Эл допустили еще двух кандидатов, которым отказали, то ничего страшного не произошло бы. Было бы у Евстифеева не 88%, а чуть меньше, зато было бы все гораздо честнее, и шума такого бы не случилось, и людей пришло побольше на участки."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

15 сентября, 19:01

Регионы перестали заботиться о людях?

  • 0

Почти половина российских регионов в 2017 году сократили объем выплат социальных пособий населению.На это обратил внимание Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, проанализировав текущие данные и сравнив их с прошлогодними. По итогам исследования был подготовлен "Мониторинг социально-экономического положения и самочувствия населения"."В первой половине 2017 года в половине регионов стали заметными тенденции оптимизации расходов на социальную защиту населения. К сожалению, это чаще обусловлено фискальной целью оптимизации расходов бюджетов регионов, а не реформированием системы социальной защиты для перераспределения социальных выплат в пользу нуждающихся домохозяйств на принципах адресности," — говорится в исследовании, выдержки из которого приводит Rambler News Service.Наибольшее сокращение социальных выплат зарегистрировано в Самарской (на 32%), Волгоградской и Астраханской областях, а также в республике Кабардино-Балкария (на 15-20%), Ростовской, Кировской, Амурской области, Чувашии и Хакасии (на 10-11%), Новосибирской, Нижегородской области и Ханты-Мансийском АО (на 8-9%).В то же время в нескольких регионах отмечен довольно серьезный рост расходов на выплату социальных пособий. Так, в Калмыкии они выросли на 25%, в Приморском крае и Курганской области — на 18-19%, в республиках Ингушетия и Марий Эл, Тюменской области, Забайкальском, Красноярском и Ставропольском краях — на 12-15%.По словам специалистов, к концу года динамика социальных выплат может быть скорректирована.Кроме того, в мониторинге РАНХиГС отмечается, что реальные доходы россиян за последние четыре года сократились на 11,2%. Реальный размер назначенных пенсий за этот же период снизился на 7,4%, а реальная начисленная заработная плата — на 2,9%. Кроме того, в январе-июне 2017 г. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года реальные располагаемые денежные доходы населения сократились на 1,4%, в то время как реальная зарплата увеличилась на 2,7%.Сегодня, 15 сентября, также стало известно, что федеральные власти собираются продлить выполнение "майских указов" о зарплатах бюджетников до 2020 г. В правительстве России отмечают, что они еще не выполнены, поэтому сейчас обсуждается вопрос сохранения достигнутых показателей еще на два года, сообщает РБК.Подписанные президентом Владимиром Путиным в мае 2012 г. указы, ставшие одним из символов его третьего президентского срока, касались врачей, школьных учителей и преподавателей вузов, работников культуры и соцработников. Цель — к 2018 г. увеличить средние зарплаты этих категорий работников до 100 или 200% (в зависимости от категории) от средних трудовых доходов в соответствующих регионах.По подсчетам агентства АКРА, продление исполнения "майских указов" еще на 2019-2020 гг. может обойтись региональным бюджетам более чем в 400 млрд рублей.Доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи считает сокращение социальных расходов ожидаемым шагом: "Оптимизация бюджетных расходов в регионах путем сокращения социальных выплат — логичный шаг в условиях растущего дефицита бюджетов различных уровней. Существенного резонанса ожидать нет причин. Продолжающееся расслоение населения может сказаться в долгосрочной перспективе, но конкретные формы реакции на этот процесс сейчас предсказать сложно.В случае возникновения локальных конфликтных ситуаций центральная власть воспользуется этим для укрепления своих позиций, используя репрессии в адрес региональных чиновников. Бюджетные расходы сократятся, а политическая стабильность усилится. Такая стабильность — хорошая почва для серьезных шагов в области экономики. Реальное сокращение расходов на образование, здравоохранение при номинальной позитивной статистике, смехотворная индексация пенсионных выплат, на таком фоне сокращение социальных выплат — логичный последовательный инструмент. В какой-то момент социальные расходы должны были попасть в процесс оптимизации. Низкая эффективность такой оптимизации, номинальное сокращение без усиления адресности социальной помощи — типичный результат работы низкоэффективной управленческой модели."Кандидат экономических наук, доцент кафедры региональной экономики Оренбургского государственного университета Тагир Шарипов негативно оценивает сокращение "социалки": "Снижая расходы на социальную защиту населения, руководители регионов расписываются в своей несостоятельности, абсолютном отсутствии в этих регионах продуманной экономической и социальной политики, так как в части регионов расходы на социальные нужды повысились при той же макроэкономической ситуации.Говорить о возможном риске социального взрыва я бы не стал, так как большие финансовые ресурсы направляются на социальную поддержку из федерального центра, но это отвлекает средства федерального бюджета, которые могли бы быть направлены на приоритетные проекты.Регионы полностью надеются на федеральный центр, проводя иждивенческую политику, добиваясь увеличения федерального финансирования. Необходимо разобраться в причинах оптимизации расходов на социальную защиту населения в каждом регионе по отдельности. И если это обусловлено фискальной целью оптимизации расходов бюджета региона, необходимо привлечь всех ответственных лиц к серьезной ответственности. Некоторым регионам России действительно необходима дополнительная поддержка "для выполнения первоочередных полномочий". Именно для них должна быть предусмотрена помощь в рамках межбюджетных трансфертов."Политтехнолог, руководитель "Центра политических исследований и технологий" Александр Топалов (Краснодар) отмечает, что властям следует крайне осторожно подходить к вопросу оптимизации бюджета: "Тема снижения расходов на социалку в Краснодарском крае в информационном пространстве не обсуждается. Напротив, отрасль остается одной из стратегических, на этом экономить нельзя. Тем не менее в условиях продолжающейся экономической стагнации ждать, что все бюджетные обязательства будут вечно оставаться на прежних уровнях, нельзя. В любом случае власти стоит крайне внимательно и осторожно подходить к снижению расходов в целом, но если говорить о социальной сфере, то тут осторожность должна быть стократной."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

15 сентября, 17:01

Россияне: работа — хорошо, зарплата — плохо

  • 0

Большинство россиян оказались довольны своей работой и недовольны зарплатой.Опрос проводил фонд "Общественное мнение". По его данным, 82% россиян имеют официальное трудоустройство на работе и только 16% трудятся в теневом секторе. 88% имеют единственную работу, 9% совмещают работу на два предприятия, 2% имеют три работы и, наконец, менее 1% "крутится" на трех и более работах.Почти три четверти (73%) россиян довольны своей работой. Большинство опрошенных устраивает их график (83%), условия труда (80%). 90% оказались удовлетворены тем, как сложились их отношения с трудовым коллективом. Лишь 18% россиян заявили, что они недовольны отношением к себе начальства. Только 27% респондентов утверждают, что они работают слишком много, в то время как 66% считают свой уровень занятости подходящим.Кроме того, 79% работающих респондентов считают, что их способности, сильные стороны в целом востребованы, находят применение на рабочем месте. 14% заявили об обратном.Главный аспект, который не устраивает большинство опрошенных — зарплата. Ей оказались довольны лишь 37% респондентов, 61% уверены, что должны получать больше, чем есть сейчас. Во время опроса социологи предложили участникам выбор между высокооплачиваемой работой, которая им не нравится, и работой с меньшим доходом, но которая будет приносить удовлетворение. Мнения респондентов разделились примерно пополам: первый вариант выбрали 46% россиян, второй — 45%.Однако, если говорить о положительных переменах, произошедших в последние год-два на работе, 19% опрошенных отметили, что у них выросла зарплата. Кроме того, 13% рассказали, что у них улучшилось оборудование, техника, обеспечение инструментами, 10% отметили, что стало больше возможностей использовать свою квалификацию, знания, по 9% — улучшились отношения между сотрудниками, работа стала интереснее. При этом у 45% участников опроса изменений к лучшему на работе не произошло.Что касается отрицательных перемен, то работающие респонденты в первую очередь говорили о сокращении заработков (17%). Еще 8% указали на рост вероятности массовых увольнений, 7% — на уменьшение шансов на карьерный рост, повышение в должности. 6% отметили сокращение социальных льгот (проезд, питание, медицинское обслуживание и т. д.), у 5% ухудшились отношения между рядовыми сотрудниками и руководством. 4% потеряли интерес к работе.Кроме того, 62% опрошенных ответили положительно на вопрос, согласны ли они больше работать, если им предложат больше получать. Только 2% согласились меньше получать, если можно будет меньше работать, 31% решили оставить все как есть.Ищут работу россияне в основном через интернет (54%) и через знакомых (47%). Газетами и специализированными сборниками пользуются только 19%, самостоятельно рассылают резюме 16%, размещают резюме на бесплатных кадровых ресурсах 15% опрошенных. К платным услугам кадровых агентств обратились бы только 3% опрошенных.В целом же среди участников опроса оказалось 53% работающих и 47% неработающих. В госсекторе трудятся 39% занятых, в частном — 59%. 24% работают на текущей работе три-пять лет, по 18% получили варианты "в этом году", "год-два назад" и "шесть-десять лет назад". 15% работают на своей работе 15 и более лет.Накануне также стало известно, что россияне стали меньше бояться снижения заработной платы. Об этом свидетельствуют результаты исследования РАНХиГС. По его данным, снижения зарплаты опасаются 40,4% граждан. В прошлом году этого боялись 49,9% опрошенных. В то же время более трети российских работников (36,6%) боятся потерять свое место. В прошлом году в страхе остаться без работы признались 38,8%.Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления Дальневосточного института управления РАНХиГС Владимир Норин сомневается в результатах опроса ФОМ: "Я не вполне доверяю последним социологическим опросам и как экономист, и как человек, который в свое время занимался социологией. Считаю, что цифры, приведенные в данном опросе, не совсем корректны, потому что выявить, сколько трудится людей в "теневом секторе", исследователи вряд ли смогли бы с помощью опроса. Вряд ли здесь учтены люди из так называемого сектора самозанятости. В любом исследовании есть определенная доля погрешности. Как может быть человек доволен заработной платой, если она не растет, а уровень инфляции увеличивается? Реальная покупательная способность населения очень низкая, а жизнь дорогая. Экономика сегодня потихоньку выходит из кризиса — это нельзя не признать. Естественно, надо заниматься ростом заработной платы, и тогда она будет работать еще быстрее."Директор ОГКУ “Аналитика” Игорь Крупенников (Ульяновск) считает, что опрос отражает реальную ситуацию, но уточняет, что оценка зарплаты зачастую достаточно субъективна: "Данный опрос в очередной раз подтверждает мудрость нашего народа о том, что сколько бы денег человек не получал, их все равно будет мало. У россиян, какая бы зарплата ни была, есть ощущение, что денег не хватает. Насколько прислушаются наши предприниматели и бизнесмены к мнению населения, выраженному социологами в этом опросе — вопрос открытый."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

15 сентября, 15:01

Выборы-2018. Ожидания. Сахалин

  • 0

Продолжаем разговаривать с экспертами из регионов о том, какую они предполагают явку на выборах президента в марте 2018 года. Сегодня — Сахалинская область.Как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, сейчас не хватает исходных данных, на основании которых можно было бы построить более-менее точный прогноз по явке и голосам. Мы не знаем ни кандидатов, ни (даже в общих чертах) их программы, ни того, насколько разветвлённой будет у каждого из них сеть штабов в регионах (если вообще будет) и какую стратегию агитационной кампании они возьмут за основу.Однако у нас есть информация, которая позволяет определить тенденции, имеющиеся в каждом регионе по явке и распределению голосов — это данные о результатах крупных выборов (в которых участвует всё население региона) прошлых лет — президентских, думских, губернаторских, в региональные заксобрания. В подавляющем большинстве случаев из цифр по прошлым кампаниям удаётся сделать вывод как об электоральной активности населения, так и о его политических пристрастиях.Посмотрим, как голосовали жители Сахалина в предыдущие годы.Выборы в Госдуму:2007 год: явка — 54,39%, ЕР — 62,96%, КПРФ — 14,55%, ЛДПР — 10,07%, СР — 5,99%, остальные — менее 3%;2011 год: явка — 48,7%, ЕР — 41,9%, КПРФ — 23,4%, ЛДПР — 16,0%, СР — 11,8%, "Яблоко" — 3,4%, остальные — менее 3%;2016 год: явка — 37,09%, ЕР — 44,96%, ЛДПР — 20,35%, КПРФ — 15,55%, СР — 3,44%, "Коммунисты России" — 3,27%, "Российская партия пенсионеров за справедливость" — 3,02, остальные — менее 3%.Выборы президента РФ:2004 год: явка — 52,95%,В.Путин — 68,41%;2008 год: явка — 55%, Д.Медведев — 63,52%;2012 год: явка — 57,27%, В.Путин — 56,30%.Выборы депутатов Сахалинской областной думы:2008 год: явка — 29%, ЕР — 55,27%, КПРФ — 23,11%, ЛДПР — 9,85%, СР — 8,46%, остальные — менее 5%;2012 год: явка — 24,04%, ЕР — 50,18%, КПРФ — 18,33%, ЛДПР — 8,36%, СР — 7,17%, остальные — менее 5%;2017 год: явка — 26%, ЕР — 44,64%, КПРФ — 16,5%, ЛДПР — 13,2%, остальные — менее 5%.Выборы губернатора Сахалинской области:2003 год: явка — 1-й тур 51,77%, 2-й тур 41,74%, Иван Малахов — 1-й тур 35,17%, 2-й тур 53,01%;2015 год: явка — 37,53%, Олег Кожемяко (ЕР) — 67,80%.Какие выводы можно сделать по этим цифрам? Во-первых, явка. На думских выборах и выборах регионального значения она, как правило, не очень высока, колеблется в районе 30-40% плюс-минус, что ниже средних показателей по стране. А вот на президентских выборах явка никогда не опускается ниже 52%, что говорит об интересе населения именно к этим выборам. Подтверждает это и тот факт, что "президентская" явка показывает рост, в то время как на все остальные выборы она снижается.Среди политических предпочтений ожидаемо лидирует "Единая Россия", но у неё на Сахалине не какой-то заоблачный процент, а простое большинство — от 42 до 63% в разных кампаниях. Достаточно неплохо себя показывают ЛДПР и КПРФ, которые периодически дают в сумме результат, сравнимый с результатом "партии власти". Это может служить признаком конкурентности и прозрачности выборов в регионе. И, конечно, это говорит о том, что местные отделения упомянутых политических партий хорошо выстраивают работу с избирателями.Таким образом, можно предположить, что в 2018 году явка на президентские выборы в Сахалинской области будет наверняка выше 50%, а агитационная кампания, которую будут вести местные партотделения, будет яркой.Своим прогнозом по явке на президентские выборы делится руководитель Сахалинского регионального отделения движения "Россия Молодая" Руслан Тен: "В этом году у нас были выборы в областную думу и в ряд муниципалитетов. Явка в среднем составила 26%. Явка, конечно, для нас смешная. Такого не было никогда. Что касается президентских выборов, то, я думаю, явка будет выше. Президент — это не только политическая фигура. Это всё-таки настоящее и будущее страны. Думаю, здесь люди будут более активными. Думаю, явка под 40% будет."Депутат гордумы Южно-Сахалинска Владимир Чуйко связывает явку с успешностью агитации: "Явка на президентских выборах будет зависеть от того, как накачают аудиторию. Но супервысокой явки не будет. В среднем 40%, не более. Те, кто ходит на выборы, они будут ходить. Но в наш информатизированный век не весь народ можно поднять на выборы с помощью телевизора."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

14 сентября, 22:01

Россия: 7 млн банкротов

  • 0

Объединенное кредитное бюро насчитало в России почти 8 млн потенциальных банкротов.Такие выводы аналитики ОКБ сделали на основе данных о 47 млн заемщиков с открытыми счетами, информация о которых хранится в бюро. К потенциальным банкротам отнесли граждан, имеющих долг более 500 тыс. рублей и просрочки платежа на 90 и более дней хотя бы по одному кредиту.По подсчетам бюро, под это определение попадают 660 тысяч россиян, или 1,4% от общего числа заемщиков. Кроме того, еще 7,1 миллиона россиян не платят по своим кредитам более 90 дней. Потенциально они могут воспользоваться правом банкротства для облегчения своего финансового положения, отмечает организация.По результатам анализа выяснилось, что в количественном отношении большая часть потенциальных банкротов – заемщики с двумя открытыми кредитами – их 21% от общего числа потенциальных банкротов, на втором месте заемщики с тремя открытыми кредитами – 19%, на третьем – заемщики с одним открытым кредитом, их чуть менее 16%.Выяснилось, что в 76,4% случаев заемщики перестают вовремя платить по кредитам наличными со средним остатком долга примерно 754 тыс. рублей. На втором месте – автокредиты. В 10,2% случаев владельцы таких кредитов со средним долгом 981 тыс. рублей переходят в категорию потенциальных банкротов. 5,8% приходятся на ипотечные кредиты со средним долгом 3,1 млн. рублейНа кредитные карты приходится 5,0% банкротств, средний размер долга в этом случае составляет 697 тыс. рублей. На залоговые кредиты с размером долга более 1,6 млн. рублей приходится 2,3% случаев потенциальных банкротств. Меньше всего банкротств приходится на POS-кредиты – не более 0,2%. Средний долг по этим кредитам составляет 567 тыс. рублей."Если оценить долю потенциальных банкротов в каждой группе по отдельности, то видно, что чем больше у заемщика открытых кредитов, тем выше вероятность того, что он может стать банкротом," — говорится в исследовании.Так, среди заемщиков с одним открытым кредитом доля потенциальных банкротов составляет 0,4%. При этом если в среднем владелец одного кредита должен банку примерно 93 тыс. рублей, то потенциальный банкрот – 1,4 млн. рублей. При этом среди заемщиков с 10 и более открытыми кредитами потенциальным банкротом является каждый третий, а средний долг по его кредитам составляет почти 3,9 млн. рублей.Как пишет РБК, лидерами среди регионов по числу потенциальных банкротств в абсолютном выражении стали Москва и область (115 тыс. человек), Санкт-Петербург и Ленинградская область (более 44 тыс. человек), а также Краснодарский край (29 тыс. человек).В целом самая высокая доля потенциальных банкротов зафиксирована в Еврейской АО – 3,8%, на Чукотке – 2,7%, в Магаданской области – 2,7%, Ингушетии – 2,6% и Ямало-Ненецком автономном округе – 2,5%. Самая низкая доля отмечается в Дагестане, Республике Коми, Республике Алтай и Чеченской республике – по 0,8%, а также в Белгородской области – 0,9%.Самые большие долги отмечаются у жителей Костромской области – 2,77 млн рублей на заемщика, в Ингушетии – 2,66 млн рублей, в Москве и области – 2,53 млн рублей, Калининградской области – 2,50 млн рублей и на Камчатке – 2,47 млн рублей.Самые "скромные" суммы должны потенциальные банкроты, проживающие в Чечне – 1,0 млн рублей, Еврейской АО – 1,25 млн рублей, Забайкальском крае – 1,27 млн рублей, Амурской области – 1,29 млн рублей и в Бурятии – 1,36 млн рублей.Причины попадания Краснодарского края в тройку лидеров по числу потенциальных банкротов анализирует кандидат экономических наук Евгений Змиев: "Попадание Кубани в топ регионов России по числу потенциальных банкротов может быть следствием лидерства в экономическом инвестиционном развитии, так как наш регион во многих рейтингах по инвестиционной привлекательности занимает первые места и конкурирует с Москвой и Петербургом, а по показателям параметров роста-прироста даже опережает их. В свое время жители Кубани охотно брали кредиты, потому что у них росли доходы и возможности и, как следствие, увеличивались потребности. Самое главное — уровень жизни в крае был достаточно высоким. Но как только ситуация изменилась, а все знают, что произошли изменения в целом по всей стране — наступила кризисная ситуация, произошли изменения в экономике, повлекшие за собой снижение заработных плат, потерю рабочих мест — соответственно у людей начались проблемы с выплатой по кредитам."Доцент кафедры экономики и финансов Приамурского государственного университета им. Шолом-Алейхема Наталья Кузьмина сомневается в корректности представленного ОКБ рейтинга: "Можно поспорить по поводу объективности этого топа. У меня вызывает сомнение, как можно ЕАО по одному и тому же критерию выставлять в одну строку с Москвой, Санкт-Петербургом и Кубанью. А вот тот факт, что закредитованных людей много, но суммы, которые они взяли, невелики, можно обьяснить уровнем экономического развития нашего региона. В основном по всей стране люди заимствуют крупные суммы на ипотеку, а жители Еврейской автономной области берут кредиты по 5-10 тысяч для того, чтобы прожить."Председатель Комитета по вопросам финансового оздоровления, антикризисного управления и банкротства Краснодарского краевого отделения "Опоры России" Николай Капора обращает внимание причины, по которым люди берут кредиты, и причины возникновения задолженностей: "С 2015 года действует закон о банкротстве физических лиц. Соответственно под его критерии попадает все больше и больше людей. Прежде всего это происходит потому, что последние несколько лет страна пребывает в кризисе. Количество денег в экономике уменьшилось, а затратная часть у многих людей какой была, такой и осталась. Как была необходимость приобретать определенные товары, так она и осталась. При этом был упущен момент, что кризис в экономике развивается, в результате чего происходит сжатие денежной массы. Соответственно это вызвало перекос и дисбаланс: потребности остались, а возможностей удовлетворять эти потребности просто нет. Источником стали кредиты. Причины невыплаты по кредитам у всех разные. Сегодня банки стали меньше выдавать кредиты, потому что очень сложно найти качественного заемщика по причине того, что мало людей, имеющих стабильный, нормальный доход, а самое главное, уверенных в том, что этот доход будет завтра. Причем уверенности в этом нет как у клиента, так и у банка."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Выбор редакции
14 сентября, 20:01

Выборы-2018: Митрохин против Гудкова

  • 0

Председатель московского отделения "Яблока" Сергей Митрохин исключил участие бывшего депутата Госдумы Дмитрия Гудкова на выборах мэра Москвы в 2018 г.Об этом он написал на своей странице в Twitter 13 сентября. По его словам, политик "окончательно зачеркнул свои шансы", когда отказался принимать участие в дебатах.Как сообщает Lenta.ru, ранее Митрохин вызвал Гудкова на дебаты по итогам прошедших выборов, однако в ответ тот заявил, что не видит смысла принимать вызов. По мнению Дмитрия Гудкова, единственный с кем сейчас есть смысл устраивать дискуссии — это мэр Москвы Сергей Собянин. Политик также отметил, что за последние полгода встречался на дебатах с Сергеем Митрохиным дважды, однако пользы никакой они не принесли."Поскольку результаты прежних дебатов, как оказалось, не могут являться основанием для моего выдвижения, а решение принимается "Яблоком" на региональной конференции, то любые дискуссии не имеют смысла, так как осенью, насколько мне известно, конференция как раз и пройдет," — подчеркнул Гудков.11 сентября Сергей Митрохин и Дмитрий Гудков объявили о своем желании участвовать в выборах мэра Москвы, выдвигаясь от партии "Яблоко". Оба политика сделали такие заявления, объявив о победе своих сторонников на муниципальных выборах в Москве.Комментируя информацию о своем выдвижении, Дмитрий Гудков допустил, что они могли бы пойти на выборы с Сергеем Митрохиным одной командой и что одним из вариантов может стать его выдвижение в мэры, а Митрохина — в вице-мэры столицы.Политик отметил, что намерен добиться изменения законодательства, либо отмены "муниципального фильтра", либо его изменения таким образом, чтобы 110 подписей в пользу выдвижения кандидата в мэры можно было подать не обязательно от 110 муниципальных советов, пишет "Интерфакс".Позднее стало известно, что "Яблоко" определится с кандидатом на пост мэра Москвы после выборов президента. Об этом ТАСС заявила председатель партии Эмилия Слабунова. "Сейчас пока о кандидате в мэры говорить рано, потому что очень многое будет зависеть от того, как пройдет президентская кампания," — заявила она.Комментируя спор между Гудковым и Митрохиным, она отметила, что их полемика не приведет к расколу партии. "Это все эмоции после окончания муниципальных выборов. Никакого раскола не будет, эта полемика — нормальный конкурентный процесс, у нас демократическая партия, которая привыкла к конкуренции и умеет проводить конкурентные процедуры," — подчеркнула она.По итогам муниципальных выборов в Москве "Яблоко" заняло второе место по количеству мандатов (180), однако стоит отметить, что пока у партии нет возможности провести своего кандидата через муниципальный фильтр — недостаточно депутатов в разных районах Москвы.Кроме "яблочников" муниципальными депутатами стали несколько десятков так называемых "независимых кандидатов", среди которых один из лидеров движения "Солидарность" Илья Яшин, журналист Илья Азар и другие.Как сообщал "Давыдов.Индекс", по итогам голосования вновь избранные депутаты, представляющие либеральную оппозицию, заявили о создании коалиции, и, возможно, даже не одной.Конфликт между Гудковым и Митрохиным комментирует политолог, доцент МГУ Григорий Казанков: "Понятно, что Митрохин и Гудков сейчас прямые конкуренты, потому что они находятся практически на одном электоральном поле и пытаются определить, кто из них будет фаворитом для либеральной оппозиции в Москве. Считаю, что между Гудковым и Митрохиным идет нормальная предвыборная борьба за то, чтобы стать кандидатом. Возможно, они оба примут участие в выборах мэра. По всей видимости, для Гудкова не так важно выдвигаться от "Яблока". Не уверен я и в том, что Митрохин пойдет от этой партии."Политический консультант, социолог, доцент МГУ им. Ломоносова, замглавы администрации Наро-Фоминского муниципального района Владимир Амелин считает более взвешенной позицию Гудкова: "Мне кажется, Гудков прав. Его позиция более понятна. Зачем ему дискутировать со своими единомышленниками? Проще собраться в узком кругу и обсудить стратегию, тактику, способы мобилизации своего электората, пусть не очень большого, но все-таки имеющегося. Вряд ли кому интересна публичная дискуссия между Гудковым и Митрохиным.Заявление Митрохина — это неудачный пример самопиара, и не более. Гудков имел полное право отказаться, что он и сделал. Митрохину нужно было спокойно искать другого оппонента. Зачем привлекать внимание аудитории?"Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

14 сентября, 16:01

Выборы-2018. Ожидания. Магадан

  • 0

Продолжаем изучать мнения экспертов о том, как пройдут в регионах выборы президента РФ в марте 2018 года. Сегодня — Магаданская область.Напомним, сейчас мы не можем строить относительно точные прогнозы по явке и распределению голосов на президентских выборах, т.к. пока нет исходных данных — списка кандидатов, их программ и т.д. Но тем не менее можно попытаться проанализировать данные о явке и проценту голосов, поданных за политические партии либо кандидатов, победивших в "больших" кампаниях прошлых лет. В большинстве случаев это позволяет выявить определённые закономерности и предположить, какими будут явка и процент голосов за "основного кандидата" в марте.Под "большими" кампаниями в данном случае понимаются те, в которых участвует всё население того или иного региона — как федеральные (выборы президента и депутатов Госдумы), так и региональные (выборы губернаторов и местных заксобраний). Крупные для масштабов субъекта федерации, но не охватывающие всю массу избирателей, кампании (например, выборы мэра регионального центра, довыборы в заксобрание либо Госдуму и т.д.) в расчёт не берутся, т.к. не отражают настроений и политических предпочтений всего населения региона на определённый момент времени.Вот как голосовали в разные годы жители Магаданской области:Выборы в Госдуму:2007 год: явка — 60,3%, ЕР — 55,31%, ЛДПР — 15,41%, КПРФ — 11,68%, СР — 8,69%, остальные — менее 3%;2011 год: явка — 50,6%, ЕР — 41,0%, КПРФ — 22,8%, ЛДПР — 17,4%, СР — 11,6%, "Яблоко" — 3,5%, остальные — менее 3%;2016 год: явка — 40,57%, ЕР — 44,69%, ЛДПР — 19,15%, КПРФ — 14,84%, СР — 7,72%, остальные — менее 3%.Выборы президента РФ:2004 год: явка — 62,5%, В.Путин — 70,05%;2008 год: явка — 69%, Д.Медведев — 63,07%;2012 год: явка — 58,96%, В.Путин — 56,25%.Выборы губернатора Магаданской области:2003 год: явка — 52,31%, Николай Дудов — 50,44%;2013 год: явка — 32,28%, Владимир Печёный (ЕР) — 73,11%.Выборы в Магаданскую областную думу:2005 год: явка — 38,16%, ЕР — 28,76%, "Российская партия пенсионеров" — 20,68%, ЛДПР — 16,72%, КПРФ — 13,56%, против всех — 15,9%;2010 год: явка — 40,31%, ЕР — 52,8%, КПРФ — 16%, ЛДПР — 13,7%, СР — 11,2%, остальные — менее 3%;2015 год: явка — 33,62%, ЕР — 57,71%, СР — 13,54%, КПРФ — 11,44%, ЛДПР — 9,95%, остальные — менее 3%.Как видим, явка на федеральные выборы заметно выше, чем на региональные, причём на обоих уровнях наблюдается снижение активности избирателей. Что касается политических предпочтений — очевидно, что лидером в регионе является "Единая Россия", второе место с переменным успехом удерживает ЛДПР, за третье борются КПРФ и эсеры — последним даже удалось взять "серебро" на последних выборах в облдуму по партспискам (правда, все одномандатные округа тогда достались кандидатам от ЕР и поэтому достижение вышло не таким уж заметным).В целом же можно сказать, что Магаданская область повторяет те же тенденции, которые были нами отмечены в рассмотренных ранее регионах Дальнего Востока: больший интерес к федеральным (особенно президентским) кампаниям и более устойчивые, по крайней мере пока (по сравнению с европейской частью России), позиции ЛДПР и СР.Своим мнением о том, как в Магаданской области пройдёт президентская кампания, делится главный редактор ИА "MagadanMedia", руководитель пресс-службы СВГУ, блогер Александр Крылов: "Думаю, президентские выборы более интересны для избирателей, для электората, потому что, может быть, в муниципальные выборы люди меньше верят, чем это должно быть. Поэтому, на мой взгляд, явка на выборы президента будет гораздо выше, чем на муниципальные, просто потому, что для людей значимость президентских выборов гораздо выше."Политолог, доктор исторических наук, профессор, член Совета Федерации Анатолий Широков также считает, что явка будет относительно высокой: "С одной стороны, вполне понятно, что выборы президента всегда дают более высокую явку, чем региональные или даже выборы в Государственную Думу. С другой стороны, если Владимир Владимирович заявит о желании пойти на выборы как кандидат, то результат выборов будет понятен. Мне кажется, что это снизит явку. Но в совокупности плюсы и минусы президентской избирательной кампании (плюс — это интерес к такого уровня выборам, минус — если президент заявит о своём желании участвовать, то результат будет предопределён, потому что сегодня политиков такого уровня в России нет) дадут 45% по явке."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

13 сентября, 21:01

Выборы-2017: список нарушителей

  • 0

Краснодарский край, Владивосток и Саратов назвали регионами с самым большим количеством нарушителей во время проведения единого дня голосования.Список нарушителей обнародовало общественное движение "Россия выбирает". Наиболее "чистыми" выборы оказались в Калининградской и Ярославской областях, Удмуртии и Севастополе.По словам руководителя движения Елены Бабченковой, всего было получено более 180 сообщений о нарушениях. Самыми распространенными среди них стали манипуляции с досрочным голосованием, а также вбросы бюллетеней. Также Бабченкова отметила незаконную агитацию в интернете. "Незаконная агитация в интернете — это достаточно новый вид нарушений, с которым мы сталкиваемся впервые. В день тишины и в день голосования мы зафиксировали агитационные материалы в Instagram, пабликах, у блогеров, в Telegram-каналах и проплаченный хэштег в топе Twitter с пометкой реклама, при переходе по которому появлялись материалы, призывающие голосовать за определенного кандидата," — рассказала она.Бабченкова отметила, что вели интернет-агитацию в день тишины представители партии ЛДПР и независимые кандидаты на муниципальных выборах в Москве. По данным фактам движение "Россия выбирает" подало жалобы в ЦИК России.Елена Бабченкова также сообщила, что движение планирует увеличить число наблюдателей к следующим выборам и повышать уровень их подготовки, пишет ТАСС. Следующая крупная кампания в России — президентская, она официально стартует в декабре, выборы состоятся в марте 2018 года.Эксперты движения предложили внести изменения в законодательство, чтобы свести к минимуму нарушения во время голосования. "Мы предлагаем конкретизировать процедуру досрочного голосования, определить, в каких случаях избирателям нужно предъявлять подтверждающие документы для досрочного голосования," — рассказала Бабченкова.Также наблюдатели считают необходимым прописать в законе формы, сроки и объемы информирования избирателей о выборах, которые ведут избиркомы.Накануне стало известно, что сообщениями о нарушениях на избирательных участках заинтересовались следственные органы Кубани: они проведут соответствующую проверку. "В правоохранительные органы региона поступил ряд сообщений от представителей партий, членов избирательных комиссий и местных жителей о нарушениях, допущенных в ходе выборов, в том числе вбросе бюллетеней в избирательные урны, в частности в Динском, Тихорецком, Славянском районах и городе Краснодаре. По данным фактам организовано проведение доследственных проверок," — сообщает пресс-служба СУ СКР Краснодарского края.По итогам подсчета голосов на Кубани "Справедливая Россия" заявила, что не признает выборы в Краснодарском крае. "Независимая социология на 3 сентября давала СР по всему Краснодарскому краю 7,1%, в Краснодаре – 8,65%. Если результат будет ниже, мы не признаем выборы в Краснодарском крае и будем говорить, что руководство края, в частности, заместитель губернатора Бурлачко, делает как ему нравится. И получается, что "хвост вертит собакой"," — заявлял лидер партии Сергей Миронов.Кроме того, после появления в СМИ информации о нарушениях на выборах в отставку ушел глава Саратова Валерий Сараев. Помимо этого, было возбуждено уголовное дело по фактам фальсификаций на выборах главы Мордовии, результаты голосования были отменены на двух участках, хотя это никак не повлияло на победу главы республики Владимира Волкова, переизбравшегося на новый срок.В единый день голосования выборы различных уровней состоялись в 82 и 85 регионах России. В Кингисеппском и Брянском одномандатных округах состоялись дополнительные выборы в Госдуму, в 16 регионах жители выбрали глав субъектов, в шести — депутатов законодательных собраний. В общей сложности в ходе 5,8 тыс. избирательных кампаний регионального и муниципального уровней было замещено порядка 36,7 тыс. мандатов.О ситуации в Саратовской области рассказывает политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Всего в ходе выборов в областной избирательной комиссии получили 16 жалоб на нарушения. Также облизбирком анализировал сообщения о нарушениях в СМИ. В целом жалобы касаются только 2,9% участковых избирательных комиссий региона. По всем сообщениям были проведены проверки, и большинство не соответствовало действительности, пока подтвердилось только четыре нарушения и по ним были приняты меры еще в день выборов. На сегодня нет юридических оснований для отмены выборов хотя бы по одному избирательному участку в регионе. В СМИ обсуждается поведение отдельных должностных лиц, членов комиссий или наблюдателей, но это скорее нарушения этических норм или общественного порядка, а не выборного законодательства. В целом выборы прошли открыто, при естественной явке и общее количество жалоб оказалось ниже, чем в прошлых электоральных циклах. Хочу отметить, что у руководства федеральных парламентских партий серьезных вопросов к выборам в регионе не возникло или, по крайней мере, они не были озвучены."Член Общественной палаты Краснодарского края, член избирательной комиссии Краснодарского края Роман Марченко не соглашается с претензиями к выборам в регионе: "Абсолютно не согласен с такими выводами.В целом выборы в Краснодарском крае проходили спокойно, без каких-то серьезных нарушений. Всего поступило порядка 100 обращений и на моей памяти не было ни одного обращения, связанного с каким-то неправомерным давлением органов власти и использованием административного ресурса. Поступали вопросы, касающиеся разъяснения отдельных положений избирательного законодательства, а также ряд сугубо бытовых вопросов, не связанных с избирательным процессом.Что касается ситуации с партией "Справедливая Россия", то здесь все очевидно: партия сама "задвоила" список своих наблюдателей, чем вызвала путаницу на местах. Сперва региональным отделением был представлен один список, который и был принят за основу, а буквально в последний момент партия заменила весь состав наблюдателей, предоставив другой список. В итоге на участки пришли как ранее заявленные наблюдатели, так и новоявленные. Именно по этой причине один из составов представителей эсеров не пускали на избирательные участки.Мы понимаем стремление всех партий достигать максимально высоких результатов на выборах и их досаду от поражений, однако следует понимать, что вся работа, связанная с избирательным процессом должна проходить в строгом соответствии с избирательным законодательством. Тогда и не будет причин для необоснованных обвинений."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

13 сентября, 20:01

Выборы-2018. Ожидания. Камчатка

  • 0

В 2018 году состоятся выборы президента РФ. Продолжаем знакомиться с мнениями экспертов о том, как они пройдут в разных регионах. Сегодня — Камчатский край.Естественно, сейчас, за полгода до голосования, сложно давать точный прогноз по явке и процентам голосов, которые получит тот или иной кандидат, ведь пока нет ни заявившихся официально участников выборов, ни их программ. Тем не менее можно уже делать какие-то предположения на основании данных о том, как проходили в том или ином регионе крупные кампании в предыдущие годы.Для этих целей мы берём данные по явке и голосам за партии либо победителей на президентских, думских и губернаторских кампаниях прошлых лет. Как правило, это даёт возможность выявить определённые тенденции, присущие отдельно взятому региону. В случае с Камчатским краем "порогом отсечения" будет июль 2007 года, когда был создан регион (ранее это были Камчатская область и Корякский автономный округ).Вот какие цифры имеются по "большим" кампаниям на Камчатке:Выборы в Госдуму:2007 год: явка — 56,95%, ЕР — 63,67%, ЛДПР — 11,45%, КПРФ — 8,06%, СР — 6,14%, остальные — менее 3%;2011 год: явка — 53,1%, ЕР — 45,3%, ЛДПР — 18,6%, КПРФ — 17,1%, СР — 10,1%, "Яблоко" — 4,1%, остальные — менее 3%;2016 год: явка — 39,55%, ЕР — 46,7%, ЛДПР — 21,31%, КПРФ — 12,59%, СР — 4,42%, остальные — менее 3%.Выборы в Законодательное собрание Камчатского края:2011 год: явка — 52%, ЕР — 63,08%, ЛДПР — 13,06%, КПРФ — 11,16%, "Патриоты России" — 7,24%;2016 год: явка — 38,26%, ЕР — 48,31%, ЛДПР — 22,98%, КПРФ — 15,15%, СР — 7,01%.Выборы президента РФ:2008 год: явка — 59%, Дмитрий Медведев — 69,39%;2012 год: явка — 61,09%, Владимир Путин — 59,84%.Выборы губернатора Камчатского края (2015 год): явка — 31,86%, Владимир Илюхин — 75,48%Таким образом, видно, что со временем уровень явки на все выборы, кроме президентских, снижается, оставаясь тем не менее близким к среднему по стране или превышая его. Что касается политических пристрастий жителей Камчатки, то большинство — опять же несмотря на некоторое снижение получаемых процентов — у "Единой России", на втором месте — ЛДПР.Политолог Искандер Хакимов рассказывает о явке на прошедшие 10 сентября на Камчатке выборы и ожидает высокую явку на президентские выборы в марте 2018-го: "10 сентября на Камчатке избирали городскую думу и муниципальные власти. В этот раз явка была невелика. Но для этого было несколько причин. Первая, о которой говорили сразу, когда только установили единый день голосования 10 сентября. Может быть, где-нибудь на материке это неплохая дата. Но для районов Крайнего Севера, к которым относится Камчатка, это, конечно, создает дополнительные сложности. Второй момент, и его обсуждали местные политологи, на Камчатке традиционно все последние годы на всех выборах побеждает "Единая Россия". Может быть, такое мое предположение, что низкая явка объясняется тем, что для самой партии главное событие происходит весной, когда идут праймериз. Что касается выборов президента, традиционно все последние годы явка у нас на президентских выборах была выше. Все последние годы это все было завязано на имени Владимира Владимировича Путина. Понятно, что сам Путин для Камчатки человек не чужой. Потому что именно с его именем связываются многие колоссальные изменения, которые произошли на нашем полуострове с начала 21 века. При кандидатуре Путина явка несомненно будет высокой, потому что как не отдать голос за человека, который столько сделал для региона не на словах, а на деле?"Советник председателя гордумы Петропавловска-Камчатского Дмитрий Глуховский тоже уверен, что явка на президентских выборах окажется выше, чем на любых других: "В разных регионах явка разная. Большой процент на явке мы никогда не давали и вряд ли дадим. Но у нас традиционно интерес к президентским выборам есть. Есть, конечно, скептики, которые принципиально игнорируют выборы. Но президентские выборы — это главные выборы, интерес к ним есть. Я думаю, что где-то хотя бы 65% явка будет. Люди понимают важность этих выборов и придут на избирательные участки."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Выбор редакции
13 сентября, 16:01

Выборы главы РАН: академики дошли до коалиции

  • 0

Ранее снятый с выборов главы Российской академии наук проректор МГУ Алексей Хохлов решил поддержать конкурента — Александра Сергеева. Правда, вряд ли это может обоим кандидатам.Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее правительство РФ правительство одобрило список кандидатов на пост главы РАН, однако до финишной прямой дошли не все, так как кабинет министров наложил вето на участие в выборах двух кандидатов — Алексея Хохлова и Валерия Черешнева.В итоге Хохлов, который, к слову, самым первым опубликовал свою предвыборную программу решил публично поддержать директора ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр "Институт прикладной физики Российской академии наук" Александра Сергеева ради усиления позииций последнего. "Мы вместе с академиком Александром Сергеевым объявили о том, что объединяем свои усилия, чтобы на основании наших программ реформировать Российскую академию наук и сделать ее более современной, сильной и независимой организацией, которая бы определяла научную политику в стране," — заявил Хохлов, слова которого приводит РБК.Он также отметил, что их союз с Сергеевым будет полезным для оптимального развития российской науки: преимущество Сергеева, по мнению Хохлова, в том, что он прошел весь путь от аспиранта до директора НИИ, поэтому он изнутри знает устройство институтов Российской академии наук.Проректор МГУ считает, что коалиция поможет усилить шансы Александра Сергеева на выборах, так как его могут поддержать ученые, ранее отдавшие свои предпочтения Хохлову. Впрочем, эксперты, опрошенные РБК, считают, что коалиция академиков вряд ли поможет кандидатам, так как выборы будут носить сугубо формальный характер."С очень большой вероятностью не выберут никого, а просто кого-нибудь назначат. Тем более что у главы государства теперь есть на это полное право," — предположил профессор Михаил Гельфанд.В начале августа академики подготовили обращение в поддержку Алексея Хохлова. В письме говорилось, что он — всемирно известный ученый, признанный в мировом сообществе, который защитил докторскую диссертацию в возрасте 29 лет, стал профессором в 34 года, а в 36 лет был избран в Академию наук СССР. Он хорошо знаком с организацией как академической, так и вузовской науки.В окончательный список кандидатов ранее вошли гендиректор ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов", академик РАН Евгений Каблов, гендиректор АО "Научно-исследовательский институт молекулярной электроники", академик РАН Геннадий Красников, и.о. научного руководителя ФГБУН "Институт океанологии им. Ширшова РАН", академик РАН Роберт Нигматулин, председатель совета ФГБУ "Российский фонд фундаментальных исследований", академик РАН Владислав Панченко и директор ФГБНУ "Федеральный исследовательский центр "Институт прикладной физики Российской академии наук", академик РАН Александр Сергеев.Кто может занять пост нового руководителя Российской академии наук — пока неясно. Явного фаворита в предвыборной гонке пока не наблюдается. Академики, в свою очередь, говорят, что хотят выбрать человека, который мог бы работать с властью, с общественностью, но вызывающего уважение у научного сообщества. Они также отмечают, что все устали от состояния скандала и что срыв выборов весной слишком дорого обошелся академии.Выборы президента РАН должны были состояться еще в марте 2017 г., однако тогда свои кандидатуры сняли все три претендента, объяснив это неурегулированностью "процедурных вопросов". Тогда говорилось о том, что федеральный центр не устраивала кандидатура Владимира Фортова — действующего на тот момент главы РАН.Доктор юридических наук, профессор, член Российской академии юридических наук Сергей Комаров отмечает, что подобное объединение усилий — не новое явление: "Такие предварительные соглашения, какие предлагают Алексей Хохлов и Александр Сергеев, между академиками были всегда. Вопрос в том, что академики лучше знают, кто пользуется авторитетом. В том, что Хохлов и Сергеев объявили открыто о намерении объединить свои усилия, ничего плохого нет. Они имеют на это право. Я считаю, что научное сообщество академиков может решить важный вопрос закрытым, тайным голосованием и предложить три кандидатуры, из которых президент РФ выберет одного. Почему именно президент? Потому что деньги бюджетные. Я, например, считаю, что академики могут объединяться, выбирать, предлагать, но решать в конечном итоге должен тот, кто дает деньги.Сергеев и Хохлов — это естественники, а у нас есть еще гуманитарная сфера. Нужно соблюдать паритет, про который сейчас не думают. Естественники всегда были впереди планеты всей, а надо учитывать и другие интересы."Политолог, кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского Владимир Гобачев считает, что причина этой коалиции — раскол между академиками: "На мой взгляд, термин "коалиция" не совсем удачен по отношению к тем процессам, которые должны происходить в научном сообществе. Это не совсем корректно. Дело в том, что коалиция имеет все-таки политические корни. Мне кажется, данное понятие, употребляемое по отношению к событиям в Российской академии наук, отображает процессы раскола, которые там наметились и происходят (что особенно стало заметно в этом году) в связи с процедурой избрания президента РАН. Расколы и размежевания порождены были несколько лет назад, когда правительство страны инициировало принятие нового закона о Российской академии наук.Безусловно, разного рода конкуренция в научном сообществе вполне естественна, но беда в том, что сегодня это может вылиться в какие-то более острые конфликтные формы. Однако, на мой взгляд, это не самая большая беда в РАН. Основная проблема сегодня состоит не столько в процедурах избрания президента Академии (он в любом случае будет избран, несмотря на наличие так называемых коалиций), а в том, что нет официального запроса на РАН как на концентрацию научного интеллекта страны."Доктор философских наук, профессор, декан факультета международного бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Института бизнеса и делового администрирования РАНХиГС Ирина Колесникова рассуждает о предстоящих выборах президента Российской академии наук и об этой коалиции: "Выборы главы РАН абсолютно полезны. Коалиция как способ победить и набрать нужное количество голосов является нормальной технологией, которая используется абсолютно легитимно и законно. Ради победы, ради того, чтобы провести свои идеи, чтобы сказать о подлинных интересах и задачах науки, один академик может поддержать другого. Лично я за объединения. Полностью их поддерживаю и вижу в этом в этом пользу."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Выбор редакции
13 сентября, 12:01

Выборы-2017. Лучшие прогнозы

  • 0

Экспертная сеть "Давыдов.Индекс" подводит итоги конкурса экспертов-прогнозистов.Как вы помните, с июля по сентябрь мы проводили опрос экспертов в рамках спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.". Они давали свои прогнозы на явку и исход голосования. В некоторых случаях цифры, называемые участниками проекта, заметно различались.Сейчас итоги голосования во всех 16 регионах уже подведены, пришло время определить, кто из экспертов оказался наиболее точен в своих прогнозах. Для сравнения точности брались последние прогнозы у каждого эксперта.В тройку лидеров вошли:1. Кировская область. Главный редактор журнала "ТДТ" Николай ГоликовПрогноз: явка — 30%, победитель — 63%.Факт: явка — 30,4%, победитель — 64,03%.2. Саратовская область. Режиссёр, журналист, автор и ведущий программы "Чисто культурный четверг" Григорий ГришинПрогноз: явка — 55%, победитель — 72,5 (70-75)%.Факт: явка — 54,73%, победитель — 74,6%.3. Свердловская область. Кандидат социологических наук, начальник научного отдела Уральского института управления — филиал РАНХиГС, старший преподаватель кафедры управления персоналом Уральского института управления — филиал РАНХиГС Алексей РучкинПрогноз: явка — 35%, победитель — 62,5 (60-65)%.Факт: явка — 37,33%, победитель — 61%.И ещё один эксперт заслуживает специального упоминания.Удмуртская Республика. Ректор Института развития образования, член Общественной палаты Удмуртской Республики, член регионального штаба Общероссийского народного фронта Владимир БайметовПрогноз: явка — 35%, победитель — 75%Факт: явка — 34,5%, победитель — 78,16%.Благодарим всех участников спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г." за участие и надеемся на дальнейшее сотрудничество.Ну, как-то так.Подробнее с прогнозами экспертов по каждому региону можно ознакомиться на странице спецпроекта "Выборы губернаторов 10 сентября 2017 г.".Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».

Выбор редакции
12 сентября, 21:01

Москва: оппозиционные мундепы объединяются

  • 0

Вновь избранные муниципальные депутаты Москвы, представляющие либеральную оппозицию, заявили о создании коалиции. И, возможно, даже не одной.Об этом на своей странице в Facebook заявил один из лидеров движения "Солидарность" Илья Яшин, который по итогам муниципальных выборов прошел в состав депутатов Красносельского района Москвы. "В столице теперь действительно много приличных мундепов, но для многих это совершенно новый вызов. Нам надо наладить обмен опытом, сформировать общую повестку и стратегию, наладить коммуникацию," — цитирует политика РБК.По словам Яшина, в ближайшее время он собирается обратиться к коллегам с предложением созвать конгресс независимых депутатов Москвы. Также речь идет о возможной коалиции независимых председателей — из числа глав муниципальных советов в тех районах, в которых оппозиционеры сформировали большинство. "Если станем держаться вместе, будет проще выдерживать давление мэрии и добиваться результатов," — уверяет Яшин.О планах объединения независимых депутатов задумываются и в команде Дмитрия Гудкова. Эту информацию подтверждает руководитель его штаба Максим Кац. Сам бывший депутат Госдумы отметил, что оппозиционеры сформировали серьезную политическую силу, которая сейчас стала второй по величине после "Единой России", и с этой силой власти придется считаться. "Никакие легитимные выборы мэра в Москве без нас теперь невозможны," — подчеркнул Гудков.Всего по итогам прошедших 10 сентября муниципальных выборов в Москве решили участь 1502 мандатов в советах 125 районов. Оппозиционные кандидаты одержали победу почти в 20 районах, в совокупности они получают примерно 300 мандатов. В некоторых районах оппозиции удалось выиграть простое или квалифицированное (минимум 2/3) большинство мест, а кое-где кандидаты от "партии власти" не смогли взять вообще ни одного места: в Гагаринском районе оппозиция взяла все 12 мандатов, в Академическом и Тверском — 10 из 12, в Ломоносовском — 8 из 10, в Останкинском — 8 из 12. Так же обстоит дело и ещё в нескольких районах.Наблюдатели отмечают, что на этих выборах "Яблоко" смогло увеличить своё представительство на муниципальном уровне в 7 раз — с 25 до 176-177. Это 11,7% от всех мандатов — второй результат после "Единой России" (76,83% — это около 1150 мандатов). На третьем месте по числу мандатов (7,2%, или 108 мандатов) оказались самовыдвиженцы.Дмитрий Гудков, который не раз говорил о том, что собирается идти в 2018 году на выборы мэра Москвы, уже заявил, что оппозиции не удалось получить места в 109 районах — именно такое требуется представительство для прохождения муниципального фильтра (подписи должны сдать депутаты не менее чем из 3/4 всех районов), в связи с чем он готов "договариваться и, может быть, меняться" с представителями других партий.Представители оппозиции не впервые пытаются объединиться для консолидирования усилий во время важных избирательных кампаний. Однако, к примеру, в 2016 г. их усилия не привели к результату. Несмотря на общие интересы, оппозиционеры не смогли договориться о выдвигаемых кандидатах, а также об основных пунктах своих предвыборных программ.Профессор кафедры политологии и политического управления РАНХиГС, доктор исторических наук Дмитрий Слизовский оценивает результаты выборов и рассуждает о перспективах объединения мундепов: "Во-первых, московской и федеральной власти стоит внимательнее отнестись к тому, что произошло на выборах 10 сентября в столице. Нужно понять, что происходит. Я полагаю, что в общественном настроении в Москве сейчас идут тектонические подвижки, которые вписываются в логику того, что было продемонстрировано в ходе выборного процесса.Во-вторых, Яшин и Гудков могут делать заявления подобного рода и двигаться в направлении объединения. Они — молодые политики, у них есть стремление вписаться в современную политическую жизнь. Дай Бог, если такого рода коалиции дадут им возможность заявить о себе в реальных делах, а не только в декларациях, обещаниях и заявлениях, которые являются элементом повседневной жизни.В-третьих, хорошо, если они объединятся как соратники, как та когорта политиков, которая видит за этим союзом позитивную программу. До сих пор у Яшина и Гудкова были только амбициозные замыслы и ничего больше."Член Общественной палаты РФ, политолог, политтехнолог Екатерина Курбангалеева размышляет о рисках, стоящих перед такой коалицией: "В коалиции объединенной пока оппозиции, да даже в самом "Яблоке", уже заложены риски раскола — претензии Сергея Митрохина и Дмитрия Гудкова на выдвижение от партии на мэрских выборах в следующем году, о чем оба уже не преминули заявить. Весьма амбициозен и Илья Яшин. От раздрая, к которому политикум уже привык, их могут спасти две вещи: "занятие реальным делом", к которому я отношу идею обучения и обмена последующим опытом между муниципальными депутатами. Причем я бы рекомендовала работать в этом направлении не только с московскими муниципалами. Вообще "Яблоко" может возглавить "муниципальную повестку", которая сейчас, в преддверии президентских выборов, оказалась брошенной. Второе направление конструктивной работы — это разработка, согласование и легитимизация со всеми заинтересованными сторонами, которые объединились или могут объединиться вокруг "Яблока", внутренних регламентных процедур отбора кандидатов на различные посты. Причем проработать надо любые мелочи и варианты, а затем неукоснительно им следовать. Только так можно будет, на мой взгляд, избежать последующего возможного раскола внутри как "Яблока", так и объединенных демократов (и примкнувшей к ней разношерстной оппозиции либерального толка)."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале «Давыдов.Индекс».