Источник
Давыдов.Индекс - LiveJournal.com
Выбор редакции
22 мая, 23:01

18.03.18. Итоги. Астрахань

  • 0

Продолжаем сравнивать результаты президентских выборов в регионах. Сегодня — Астраханская область.На территории области в выборах президента участвовали 444726 человек — это 60,41% от списочной численности избирателей региона. Несмотря на то, что по сравнению с 2012 годом, когда проходили предыдущие выборы, их количество снизилось на 33402 чел. (4,34%), явка немного выросла. Прирост в процентном выражении составил 4,20%, в абсолютном — 12123 чел., или 2,80% к числу пришедших на участки 6 лет назад.Между кандидатами голоса избирателей Астраханской области распределились так: Владимир Путин — 76,95%, Павел Грудинин — 14,40%, Владимир Жириновский — 4,35%, Ксения Собчак — 1,14%, Максим Сурайкин — 0,63%, Григорий Явлинский — 0,56%, Борис Титов — 0,50%, Сергей Бабурин — 0,49%.У Владимира Путина результат заметно выше предыдущего: в 2012 году его поддержали 68,76% астраханцев. Более того, это рекорд для "кандидатов Кремля" в регионе за последние 4 кампании: в 2004 году Владимир Путин получил 66,08%, а у Дмитрия Медведева в 2012-м был близкий к нынешнему результат — 75,28%.Для Владимира Жириновского эти выборы оказались чуть менее удачными, чем прошлые: в 2012 году у него было 5,07% голосов.В отличие от многих других регионов, в Астраханской области коммунисты почти не потеряли голоса относительно 2012 года: тогда у них было 15,64%. В абсолютном исчислении потери тоже небольшие: 64047 голосов за Павла Грудинина в 2018-м против 67662 голосов за Геннадия Зюганова 6 лет назад.Как сообщают в избиркоме региона, выборы прошли без существенных нарушений. На имя председателя избирательной комиссии Астраханской области Игоря Коровина поступила только одна жалоба: наблюдатель жаловался, что на одном из участков комиссия препятствовала его работе. Как выяснилось из сделанной самим наблюдателем видеозаписи, он требовал, чтобы его допустили к подсчету голосов, в чем ему было абсолютно обоснованно отказано. По итогу разбирательства комиссия ответила, что действия членов участкового избиркома "полностью соответствуют требованиям федерального закона, регламентирующим порядок сортировки избирательных бюллетеней, извлеченных из ящиков для голосования" и данная ситуация не является поводом для отмены итогов голосования на участке.Комментируя итоги выборов, губернатор Астраханской области Александр Жилкин отметил: "То, что столько астраханцев в этот день проявили ответственность и пришли на участки, прямо доказывает, что в регионе растет уровень культуры, сознательность, растет человеческий потенциал территории. А это — один из ключевых факторов для развития экономики. И я рад, что 77% моих земляков поддержали на выборах Владимира Путина. Уровень поддержки президента вырос за шесть лет на 45 тысяч человек — с 297 тысяч человек до 342 тысяч. Это значит, что политика нашего президента приносит реальную пользу региону. Жители ценят эту поддержку."Своим мнением о прошедшей кампании делится депутат Государственной Думы Олег Шеин: "По явке: для Астраханской области она хорошая. Надо понимать, что фальсификации 2009-2012 годов подорвали доверие к выборам как институту. Возрождение доверия, начавшееся с 2014 года после разгрома мафиозной мэрии Астрахани — процесс не молниеносный. Но явка, которую продемонстрировал регион в этих условиях — реальная и хорошая.Что касается прозрачности кампании, тут мне трудно судить. Но от КПРФ, ЛДПР и прочих штабов не было ни одной жалобы на нарушения."Депутат Думы Астраханской области Евгений Дунаев ("Справедливая Россия") высказывается более критично: "Кандидат от нашей партии не участвовал в этих выборах, поняв, очевидно, что от его участия мало что зависит. <...> Второе — не было никакой борьбы, никаких судебных решений. То есть все воспользовались выборами как лишним поводом напомнить о себе. И все. Реальных конкурентов у Путина не было. Даже Собчак я бы не стал воспринимать как оппозицию. <...> У нас исход был практически предрешен. Организаторы выборов в Астраханской области выполнили все установки центра, показали план. Были нарушения, видео нарушений выкладывали в сеть, но это осталось без последствий."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
22 мая, 21:01

Медведев нацелил образование

Россия должна войти в десятку мировых лидеров по качеству образования, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев на конференции "Единой России" "Направление 2026"."Наша страна должна войти в десятку мировых лидеров по качеству обучения, для этого партия продолжит проекты в этой сфере, в том числе по внедрению новых технологий, по поддержке педагогических работников, по поддержке талантливых детей", — приводит ТАСС слова главы правительства. "Важная составляющая — возможность работать по призванию и, конечно, достойно зарабатывать", — подчеркнул Медведев.Председатель правительства также напомнил, что за шесть лет уровень бедности в России предстоит снизить в два раза. Для этого, по его словам, надо обновить и структуру занятости, обратив внимание на молодежь людей предпенсионного и пенсионного возраста, повысить эффективность социальной помощи, сделать ее более адресной, обеспечить дальнейший рост зарплат работников бюджетной сферы, индексацию пенсий, социальных выплат.Кроме того, как пишет РБК, Медведев отметил, что в Госдуму скоро внесут законопроект, который создаст постоянно действующий механизм переселения граждан из ветхого и аварийного жилья.В начале марта во время послания Федеральному собранию президент Владимир Путин заявил, что в предстоящее десятилетие необходимо обеспечить долгосрочный рост реальных доходов граждан, а за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности в стране. 7 мая был опубликован новый майский указ Путина. В документе прописаны 12 приоритетных проектов, которые должен разработать кабмин. Среди них, в частности, образование, жилье, наука.Как сообщал "Давыдов.Индекс", 15 мая Дмитрий Медведев на встрече с Владимиром Путиным в Сочи передал главе государства проект указа с предложениями по структуре нового правительства. В нем, в частности, было предложено разделить Минобрнауки на два ведомства — министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. По словам главы правительства, предложение разделить ведомство на два призвано "оптимизировать действующую систему органов власти" и "лучше сконцентрировать наши возможности по развитию и одной системы образования, и другой системы образования".Согласно указу президента, министерство просвещения займется вопросами общей образовательной деятельности, а министерство науки и высшего образования — вопросами научных учреждений, развитием науки в целом и деятельностью вузов. На должность главы Минпросвещения была назначена Ольга Васильева, ранее возглавлявшая Минобрнауки, главой Миннауки стал бывший глава Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков.18 мая Ольга Васильева заявила о готовности решать задачи развития детского образования. "Создание нового министерства позволяет сконцентрировать все силы на выполнении задач, поставленных президентом страны Владимиром Путиным. Это укрепление материальных возможностей образования, создание новых условий для раннего развития детей и, наконец, модернизация всего среднего образования", — заявила она в интервью "Интерфаксу". Министр отметила также, что предстоит большая работа по созданию новой нормативной базы развития просвещения и образования в России.Доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований (ИПЭИ) РАНХиГС Татьяна Клячко отмечает, что по ряду показателей образования Россия уже среди мировых лидеров: "Если говорить про общее образование, то по результатам международного исследования PIRLS по уровню читательской грамотности мы в 2016 году стали первыми среди четвероклассников. Если мерить по этому показателю, то Россия уже вошла в топ-10. <...> Проблемы у нас есть только в международном сравнительном исследовании PISA, где мы находимся в третьей группе. Соответственно возникает вопрос: сможем ли мы за это время перейти в первую группу, но если не перейдем, то отчитаемся по первым двум показателям. Если перейдем, то все будет в порядке."Руководитель Центра молодежной политики Тверского государственного технического университета, член Общественного совета Комитета по делам молодежи Тверской области Александр Иванников осторожно воспринял произошедшее разделение Минобрнауки на два ведомства: "В образовании нужны перемены. Безусловно, здесь назрело достаточно много системных проблем. <...> Разделение образования на два министерства в какой-то степени затормозит процесс улучшения качества образования, потому что работу министерств нужно налаживать — понятно, что это не недельное и не минутное дело. Мне кажется, что все образовательное сообщество на текущий момент занимает выжидательную позицию с целью посмотреть, как дальше будет налажена структура министерств. <...> Что касается желания попасть в топ-10, то все довольно призрачно."Кандидат философских наук, доцент Брянского государственного университета Владимир Горбачев скептически относится к озвученным целям: "Данная идея радует наше национальное сознание, хотя некоторые эксперты замечают, что российское образование по-прежнему находится в перечне лучших, но тем не менее много остается вопросов к образовательному процессу и довольно много критики. <...>В экспертной среде раздается очень много скепсиса в связи с реализацией той целевой установки, которая содержится в известном указе президента от 7 мая этого года. Я тоже в какой-то степени разделяю скептические оценки по поводу возможности реализации этой установки. С чем связаны мои сомнения? Во-первых, в последние годы образование в России испытывает очень большой прессинг со стороны рыночной среды. <...> К сожалению, в итоге высшее образование мельчает. <...> Во-вторых, образование в нашей стране чрезмерно формализовано. <...> В-третьих, давление техногенной среды, информационных технологий тоже не совсем положительно влияет на образование. Качество мышления, к сожалению, не повышается. Образование повышает клиповое сознание. <...>Идею, озвученную Медведевым, сложно будет реализовать, потому что системе образования нужно меняться."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
22 мая, 16:01

Выборы-2018. Москва. По стопам Путина

  • 0

Мэр Москвы Сергей Собянин, состоящий в партии "Единая Россия", собирается участвовать в выборах главы города в качестве самовыдвиженца.Об этом газете "Ведомости" сообщили два источника, близкие к администрации президента России. В качестве аргументации они отмечают, что личный рейтинг самого Собянина в Москве существенно выше, чем показатели популярности "Единой России".Кроме того, источники напоминают, что и в 2013 году, во время последних выборов главы города, Сергей Собянин участвовал как самовыдвиженец. "Особой разницы, как идти, нет, но мэру комфортнее быть самовыдвиженцем, позиционируя себя мэром всех москвичей", — говорит собеседник издания в мэрии Москвы.Впрочем, помогать Собянину партия все равно будет. Руководитель исполкома московского отделения "Единой России" Олег Смолкин подчеркнул, что главным козырем партии является муниципальный фильтр и серьезный организационный ресурс, с которым, по его словам, никто справиться не сможет. "В зависимости от тех задач, которые будут стоять, партия будет принимать решение и оказывать всю необходимую помощь. Помощь мэру связана в первую очередь с прохождением муниципального фильтра, дальше будет зависеть от самой кампании — это помощь в сборе подписей, организации встреч", — отметил он.Сергей Собянин состоит в "Единой России" с 2002 года, является членом бюро высшего совета партии. В 2010 году он был утвержден Мосгордумой на должность мэра российской столицы. В 2013 году принял участие в выборах главы города, участвуя в них в качестве самовыдвиженца. Ему потребовалось собрать подписи 1% от числа зарегистрированных в Москве избирателей (более 73 тыс. подписей). В итоге Собянин победил на выборах с результатом в 51,37%. Второе место занял оппозиционер Алексей Навальный (его выдвинула партия РПР – ПАРНАС), набравший 27,24%. Замыкал первую тройку представитель КПРФ Иван Мельников (10,69%). Остальные участники предвыборной гонки набрали менее 5% голосов.В апреле 2018 года Мосгордума приняла внесенный мэром законопроект о сокращении минимума по сбору подписей для самовыдвиженцев до 0,5% от числа избирателей. Таким образом теперь кандидату в мэры, не пользующемуся партийной льготой, придется собрать в два раза меньше подписей — 36 тысяч, напоминает "Коммерсант". Кроме того, он должен преодолеть муниципальный фильтр — получить поддержку 6% городских муниципальных депутатов (116 депутатов от 110 районов Москвы).Как сообщал "Давыдов.Индекс", 17 мая Мосгордума приняла законопроект, предложенный самим Сергеем Собяниным, о создании временных избирательных участков за пределами Москвы. В проекте закона предлагалось наделить Московскую городскую избирательную комиссию полномочием по образованию избирательных участков для голосования избирателей, включенных в список по месту их нахождения, за пределами территории Москвы, а также по установлению порядка реализации данного полномочия. Руководитель аппарата мэра и правительства Москвы Анастасия Ракова, которая представляла проект, заявила, что "в летний сезон несколько миллионов москвичей выезжают в выходные на дачу", а "несколько сот тысяч москвичей постоянно живут на даче с мая по октябрь", поэтому "очень важно обеспечить этой крупной массе избирателей возможность проголосовать на выборах любого уровня". Законодательную инициативу поддержали 34 из 44 депутатов. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова взяла под личный контроль применение регионами нововведения, предложенного властями Москвы.Напомним, выборы мэра Москвы в 2018 году пройдут 9 сентября. Кроме Собянина, в них собираются участвовать муниципальный депутат Илья Яшин, бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков, лидер московского отделения "Яблока" Сергей Митрохин и кандидат от КПРФ Вадим Кумин. Также о своем участии в выборах объявил журналист Антон Красовский.Решение Собянина о самовыдвижении оценивает политтехнолог Наталья Бородина: "Если в целом посмотреть на выборы губернаторов, то можно заметить, что от "Единой России" идет не слишком много глав регионов. Основная идея пойти на выборы самовыдвиженцем — это быть кандидатурой широкого круга избирателей, а не только своих политических приверженцев. Для Москвы это важно, потому что это космополитичный город. Полярность мнений здесь очень велика. Собянин сделал все верно. Он хочет снивелировать все риски предстоящей избирательной кампании, поэтому и идет на выборы как самовыдвиженец."Политтехнолог, президент консалтинговой группы "Старая Площадь" Светлана Колосова считает самовыдвижение плюсом для мэра Москвы: "Если человек уже второй раз идет на выборы в этом статусе, то это свидетельствует об его уверенности в своих силах. Самовыдвиженец — это позиция Собянина и вопрос развития его как личного бренда. На мой взгляд, здесь именно эта история. Конечно, можно дальше рассматривать ситуацию: выгодно — невыгодно, модно — немодно, но на самом деле никто не отменял поддержки этой персоны любыми структурами."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
21 мая, 22:01

Реформа МСУ взялась за села

  • 0

Бывший губернатор Калининградской области Николай Цуканов, ставший помощником президента по вопросам местного самоуправления, предложил ввести термин "сельский район".Об этом он заявил на собрании членов Общероссийского конгресса муниципальных образований (ОКМО). Как пишет "Коммерсант", Цуканов в частности заявил, что сейчас идут споры о возможности укрупнения муниципалитетов и упразднения поселений как административной единицы. Вместо этого предложен термин "сельский район" или "сельский округ".Свое предложение Цуканов объяснил тем, что "странно, когда сельские поселения без городов объединят в городские округа". С помощником президента также согласилась замдиректора департамента межбюджетных отношений Минфина Дарья Хворостухина, которая отметила, что создавать городские округа с преимущественно сельским населением, по ее мнению, нерационально, так как "они не смогут эффективно выполнять полномочия без необходимых ресурсов".В то же время президент ОКМО Виктор Кидяев подчеркнул, что "укрупнение не должно быть самоцелью". "Сегодня большие города, агломерации рассматриваются как центры развития. Но есть малые города, сельские поселения, которые активно развиваются. Надо эффективно распределять госсредства, поддерживать промышленное и сельскохозяйственное производство на сельских территориях", — отметил он.Член Европейского клуба экспертов МСУ Ильдар Фасеев также добавил, что создание сельских районов без городских поселений "бессмысленно", так как "там нет ресурсов". Другой крайностью он считает создание на территории, где нет городских поселений, городских округов, как, например, в Лотошинском районе Московской области.Как сообщал "Давыдов.Индекс", Московская область стала одним из пилотных регионов, где опробовали реформу МСУ, предполагающую укрупнение отдельных территорий. Проект, активно продвигаемый властями региона, столкнулся с активным сопротивлением жителей муниципальных образований, которые было решено укрупнить в первую очередь.В части районов идея объединения муниципалитетов привела к проведению акций протеста, также проводился сбор подписей под обращением к президенту. В них выражалось "категорическое несогласие" с реформой, которая, по мнению жителей, чревата "продвижением многоэтажной застройки, перераспределением бюджета, отсутствием обратной связи с гражданами и затягиванием решения вопросов, касающихся жителей малоэтажных деревень и микрорайонов". Также жители настаивали на том, что проводиться такие реформы должны по воле населения.На заседании ОКМО Николай Цуканов также поднял тему полномочий МСУ и их финансирования. По его словам, в настоящее время в закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" было внесено 140 поправок. Кроме того, сейчас правительственная комиссия проводит аудит закона, чтобы понять, как на базе него и других законов дать дополнительные полномочия местной власти.Виктор Кидяев отметил, что из 821 полномочия, которые закреплены за МСУ в 123 законах, 147 полномочий не соответствуют вопросам местного значения. "При этом неизвестно, сколько эти полномочия стоят, есть ли у муниципальных образований необходимая для их исполнения инфраструктура", — подчеркнул он.По итогам заседания было принято решение оценить и исключить полномочия, не относящиеся к МСУ, выполнения которых требует прокуратура.Своим взглядом на поднятую проблему делится депутат Законодательного собрания Вологодской области Антон Холодов: "Давно сохраняется тенденция, связанная с укреплением вертикали власти, на сокращение числа муниципальных образований, повышение управляемости и эффективности. <...> Само понятие "сельские районы" лишь расширяет юридическую форму. Безусловно, создание формы "городской округ" на территории, где нет городов в принципе, не имеет смысла, там сам райцентр будет являться селом. Для этого и предлагается, в том числе в целях экономии, ликвидировать местные администрации и советы депутатов, ввести новую форму, объединив в сельский район малые сельские поселения с низкими собственными доходами и дотационным финансированием из бюджетов. <...>Плохо, что мы, похоже, не очень понимаем, что делать с местным самоуправлением, то дробим, то наоборот укрупняем поселения. На мой взгляд, нужна более четкая стратегия развития. Я считаю, можно бесконечно перераспределять полномочия, но важно принципиально решить вопрос с финансированием.Экономия, которую можно получить в результате объединения, очень полезна, но кардинально проблему недофинансирования не решит. <...> С другой стороны, уменьшение сельского населения, сокращение социальной инфраструктуры — объективный процесс. И мы должны на него реагировать, это правильно со стратегической точки зрения."Депутат Самарской Губернской думы, заместитель председателя комитета по местному самоуправлению, доктор исторических наук Михаил Матвеев отмечает, что эффективность предлагаемых преобразований зависит от того, какие цели они преследуют: "Если эта идея направлена на поддержку каких-то сельских территорий развития местного самоуправления, то, наверное, смысл в ее реализации есть, при условии, что сельские районы будут обладать дополнительными полномочиями и уровнем поддержки. От переименования одного названия в другое смысла нет. <...> Затрудняюсь увидеть глубокий смысл в инициативе Цуканова. Трудно понять, на что она направлена."Депутат Смоленской областной Думы, заместитель председателя комитета по вопросам местного самоуправления, государственной службы и связям с общественными организациями Артем Малащенков поддержал предложение Цуканова: "Я в Смоленской областной Думе представляю сельский район, где нет ни одного городского поселения и городского округа. Состоит этот район из 19 сельских поселений. Фактически муниципальный район страдает из-за отсутствия административного центра, есть проблема с налоговой базой. В этой связи введение такого понятия, как "сельский район", было бы справедливо. <...> Укрупнение должно строиться по принципу присоединения слабых сел к более сильным, включая административные расходы и увеличивая средства на хозяйственное содержание этих населенных пунктов."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
21 мая, 19:01

18.03.18. Итоги. Волгоград

  • 0

Продолжаем узнавать результаты президентских выборов в разных регионах. Сегодня — Волгоградская область.В голосовании на территории региона участвовали 1198660 человек — это 68,06% от общей численности избирателей. По сравнению с выборами 2012 года явка в разном исчислении показала разнонаправленную динамику: в процентах она выросла (+4,25%), а в абсолютном выражении сократилась на 79756 чел., или на 6,23% к уровню прошлых выборов. Это обусловлено снижением списочного количества избирателей в области: за 6 лет их стало меньше на 242367 чел. (12,09%).Напомним, перед выборами мы в рамках спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" опрашивали экспертов из 50 регионов с наибольшим числом избирателей о том, какую они ожидают явку. В каждом регионе было 3 эксперта, их опрашивали дважды, в феврале и марте, и исходя из их ответов рассчитывали консенсус-прогноз для данного региона. В Волгоградской области прогноз составил 60% в феврале и 61% в марте. Как видим, эксперты существенно недооценили электоральную активность населения области.Отметим, что за последние годы это была самая высокая явка на президентские выборы в Волгоградской области. Для сравнения: в 2004 году на участки пришли 55,65% избирателей, в 2008-м — 64,76% и в 2012-м — 63,81%. Более того, это оказалась и самая высокая явка на "больших" выборах всех видов последних 12-15 (а то и больше) лет — думских, губернаторских и депутатов регионального заксобрания. Местные наблюдатели связывают это с тем фактом, что параллельно с выборами проводился областной референдум о смене часового пояса, и это привлекло людей на избирательные участки. В итоге за перевод стрелок на час вперёд проголосовали 58,82% активных избирателей при явке 66,38%.Вот какие результаты показали в регионе кандидаты в президенты: Владимир Путин — 77,55%, Павел Грудинин — 11,74%, Владимир Жириновский — 5,83%, Ксения Собчак — 1,20%, Григорий Явлинский — 0,85%, Максим Сурайкин — 0,68%, Сергей Бабурин — 0,67%, Борис Титов — 0,57%.Сразу обращает на себя внимание результат действующего президента: это самый высокий процент, который набирал "основной кандидат". В 2004 году Владимир Путин набрал в области 63,03%, в 2012-м — 63,41%, а в 2008-м у Дмитрия Медведева было 62,27%. У Владимира Жириновского результат чуть хуже прошлого раза: в 2012-м его поддержали 6,86% избирателей региона. Также сдали свои позиции и коммунисты: в 2012 году Геннадий Зюганов смог набрать в области, которая достаточно долго считалась "красной", 18,85%.Как рассказал на посвященной итогам выборов пресс-конференции председатель избирательной комиссии Волгоградской области Виктор Черячукин, в регионе было допущено всего два серьезных нарушения, оба — на территории Красноармейского района Волгограда. На участке №611 камера зафиксировала, как один из членов участкового избиркома вбрасывает бюллетени в урну. После оперативной проверки информация подтвердилась: "Комиссия по своей инициативе провела проверку работы избирательного участка №611. Поводом стала видеозапись в интернете. Мы посмотрели запись через официальный портал Ростелекома. И сделали вывод что на данном участке есть признаки правонарушения. Чтобы полностью исключить повод поставить под сомнения итоги выборов, мы аннулировали результаты на этом избирательном участке. Это серьезно не отразилось на общих итогах голосования. Цели и мотивы поступка члена УИК будут выяснять уже другие органы."На другом участке, №652, обошлось без аннулирования результатов. Там член участковой избирательной комиссии с првом решающего голоса, представляющий одну из партий, отличился не вполне адекватным поведением: проголосовав, он устроил "стриптиз" и начал раздеваться. На участок вызвали сотрудников полиции, которые увели мужчину. Как позднее выяснилось, "стриптизер" был пьян. Ему оказали необходимую медицинскую помощь. На ход и результаты голосования на участке инцидент не повлиял.Своим мнением об итогах кампании делится политолог, журналист, руководитель и владелец интернет-портала PolitRUS.com Виталий Арьков: "Эти выборы должны были быть максимально честными и прозрачными, чего в целом удалось достичь. Чиновникам на местах строго-настрого запрещалось вмешиваться в процесс. От них требовалось любыми приличными способами (предварительно согласовав это с центром) нагнетать явку. В Волгоградской области это был референдум "о переводе стрелок" и на подстраховку — достаточно сомнительный по последующей реализации проект по выбору территорий для благоустройства. <...> Конечно, не обошлось и без скандалов со вбросом бюллетеней. Убежден, что это было заранее спланировано организаторами выборов с целью демонстрации эффективности борьбы с подобными явлениями, которые "кое-где еще у нас имеют место". То есть явление не массовое — единичные случаи, результаты по таким участкам аннулируются, а виновные жестко наказываются."Уровень организации выборов в регионе оценивает политический консультант, заместитель директора Института региональных исследований ЮФО Александр Сайгин: "В целом кампания прошла без сюрпризов. Региональным властям удалось реализовать мобилизационный сценарий, несмотря на пассивность избирательных штабов оппозиционеров. Каких-то ярких идей у региональных администраторов не было."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
21 мая, 17:01

Конкуренция уходит из бизнеса?

  • 0

Аналитический центр при правительстве РФ опросил представителей бизнеса о развитии конкуренции в России.По данным аналитиков, доля бизнеса, который ощущает слабую конкуренцию или вовсе ее отсутствие, за четыре года выросла с 21 до 27%, а высокой конкуренцию в своих сферах назвали 46% представителей бизнеса против 53% в 2015 году."Некоторое снижение оценки респондентами уровня конкуренции скорее свидетельствует об изменении самоощущений бизнеса. Косвенные же факторы говорят о том, что уровень конкуренции в течение четырех лет существенно не меняется, а некоторые из них указывают на его постепенный рост", — приводит выдержки из доклада "Российская газета", которая ознакомилась с документом.Аналитики отмечают, что одним из наиболее значимых факторов конкурентоспособности российских товаров и услуг остается низкая цена. При этом, если производитель поднимет ее хотя бы на 15%, то с большой долей вероятности потеряет значительную часть оборота. По итогам последнего исследования, с таким доводом согласились 60% опрошенных предпринимателей. Для сравнения: в 2017 году таких было только 53%."На отечественном рынке все меньше игроков, которые наблюдают сокращение числа конкурентов: в 2016 году об этом говорила почти четверть респондентов, теперь — 22,5%. Среди причин сокращения числа конкурентов бизнес называет антиконкурентные действия органов власти, изменения в нормативно-правовой базе и собственно уход игроков с рынка", — также говорится в докладе.Кроме того, существенное число предпринимателей испытывает давление со стороны доминирующих участников рынка. По данным Аналитического центра при правительстве РФ, чаще всего на это жалуются производители электроэнергии, газа и воды — об этом заявили 3/4 представителей отрасли.Также на это обратили внимание около 64% представителей рынка строительных материалов и игроки финансовой сферы. Схожая ситуация наблюдается в сфере оптовой и розничной торговли, а также в химической промышленности. При этом бизнес отмечает, что нередко на нарушениях ловят и представителей естественных монополий.В то же время каждый третий предприниматель уверен, что конкуренция полезна для развития бизнеса. Однако 28% предпринимателей считают, что положительного влияния конкуренция не оказывает.40% участников опроса заявляют, что развиваться дальше более серьезными темпами бизнесу не позволяет высокая налоговая нагрузка. Кроме того, 21% подчеркивают, что не готовы расширять сферу деятельности или продуктовую линейку в течение ближайших трех лет. Эта цифра продолжает сокращаться на протяжении нескольких лет: в 2017 году таких бизнесменов насчитывалось 25%."Предпринимательская безынициативность чаще всего объясняется нехваткой денег на развитие, высокими издержками и насыщенностью рынков сбыта: например, конкуренция за рубежом порой настолько высока, что вписаться в новые географические рамки нет ни смысла, ни нужды", — комментируют аналитики.Эксперты, опрошенные "Российской газетой", отмечают, что российскому бизнесу предстоит еще немало вызовов, связанных с развитие IT-отрасли, а также трансформацией рынка финансовых услуг — в частности, бурном развитии криптовалютного направления. Также остро стоит вопрос с рекламой и в целом разными формами недобросовестной конкуренции. Кроме того, на состояние конкуренции оказывает влияние высокая доля госсобственности на отдельных рынках, добавляют аналитики.Своим мнением о ситуации делится заведующий лабораторией Института проблем рынка РАН, главный научный сотрудник Института экономики РАН, профессор Олег Сухарев: "Уровень конкуренции на российском рынке и не был большим в силу высокой монополизации рынков. Монополизм рынков возник в силу того, что сокращались целые секторы обработки, давление естественных монополий было велико. К тому же Федеральная антимонопольная служба имеет ограниченные рычаги влияния по объективным причинам, так как многие виды сговора не могут подлежать контролю, они плохо выявляемы имеющимися методами. <...>Кроме того, рынки поделены и контролируются крупными бизнес-кланами, влияние которых не учтет никакая ФАС, да и методов воздействия на такие кланы по сути нет. <...> И если дальнейшие изменения правил происходят в пользу каких-то групп особых интересов, лоббистских бизнес-групп, то это тем более ограничивает конкуренцию.При этом допуск на внутренний рынок иностранного бизнеса не решит проблемы, поскольку имеются две опасности. Во-первых, этот бизнес не видит больших перспектив российской экономики. Во-вторых, он будет делить рынок, вытесняя и подчиняя внутренних игроков, что также не увеличит конкуренции. Ведь нашей экономике нужна не просто конкуренция, а конкуренция, которая бы возвышала нашего производителя по его труду и заслугам, обеспечивая выгоды от конкуренции для потребителя — граждан страны."Декан экономического факультета, заведующая кафедрой мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Татьяна Миролюбова соглашается с выводами экспертов Аналитического центра: "Я согласна с тем, что уровень конкуренции на российском рынке падает. Происходит это из-за усиления в последние годы тенденции к увеличению доли госкорпораций в экономике России. На мой взгляд, ослабление конкуренции связано именно с этим. <...>На мой взгляд, это нехорошая тенденция и не тот тренд, который нам нужен, поскольку мы знаем, что конкуренция — это эффективный рыночный механизм, который позволяет выявить конкурентоспособные предприятия и дать им возможность для развития."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
21 мая, 13:01

Губернаторская повестка 14-20 мая 2018 года

  • 0

1. Сергей Собянин, Москва. Предложил на выборах мэра Москвы открыть загородные избирательные участки для удобства дачников.2. Андрей Воробьев, Московская область. Проехал с Сергеем Собяниным на электричке в Сергиев Посад, угостив пассажиров пирожками.3. Егор Борисов, Республика Саха (Якутия). Обратился в правительство РФ с просьбой взять под контроль ситуацию вокруг "Якутской топливно-энергетической компании", входящей в группу "Сумма".4. Юнус-Бек Евкуров, Республика Ингушетия. Выразил соболезнования палестинскому народу, осудив перенос посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.5. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва (Тува). Обсудил с президентом Монголии транзит электроэнергии через республику.6. Антон Алиханов, Калининградская область. Предложил компаниям из Китая инвестировать в игорную зону и логистику.7. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Заявил о проработке 4 новых соглашений о сотрудничестве КНР с регионом.8. Глеб Никитин, Нижегородская область. Поставил задачу удвоения ВРП к 2035 году.9. Сергей Жвачкин, Томская область. Стал первым российским губернатором, презентовавшим свой регион в представительстве ЕС в Москве.10. Борис Дубровский, Челябинская область. Договорился об обсуждении создания торговых домов: в Самарканде — по поставке металлопродукции, в Челябинске — по экспорту фруктов и овощей из Узбекистана.11. Олег Королев, Липецкая область. Поставил задачу снести в селах заброшенные агрокомплексы.12. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Поручил организовать многофункциональные зоны придорожного сервиса на маршрутах к Крымскому мосту.13. Анатолий Артамонов, Калужская область. Договорился с Сергеем Собяниным о выделении Москвой коммунальной техники и транспортных средств для оказания помощи в организации работы общественного транспорта.14. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Признал "непопулярным" решение ввозить московский мусор и заявил о готовности к переговорам с организаторами "мусорного протеста".15. Василий Голубев, Ростовская область. Предложил построить над Доном мост "как в Зарядье" и разработать проект канатной дороги, которая соединит правый и левый берег.16. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Оставил в силе решение Амана Тулеева о сокращенном рабочем дне для женщин по пятницам с мая по сентябрь.17. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Объявил в регионе выходными дни проведения матчей ЧМ-2018 — 18, 22, 25 и 28 июня.18. Сергей Левченко, Иркутская область. Поддержал инициативы об учреждении награды "Заслуженный предприниматель Иркутской области" и о возобновлении в области тимуровского движения.19. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Предложил учредить в регионе Орден Сампо, медаль "За заслуги перед Республикой Карелия" и медаль Марка Пименова.20. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Поручил срочно отремонтировать дорогу к центру российской иконописи Палеху.21. Александр Жилкин, Астраханская область. Обязал министров иметь отдельный телефон для прямой связи с народом.22. Михаил Ведерников, Псковская область. Дал мастер-класс по ведению аккаунта в соцсетях и призвал псковичей троллить в интернете автомобилистов, паркующихся на местах для инвалидов.23. Андрей Клычков, Орловская область. Поручил руководителям органов власти создать аккаунты в соцсетях.24. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил оснастить окна в домах специальными защелками для предотвращения массовых падений детей.25. Рустэм Хамитов, Республика Бвшкортостан. Выступил за развитие в регионе "комнат примирения", в которых специалисты смогут помочь попавшим в сложную ситуацию супругам.26. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Предложил увеличить до 3 тыс. рублей штрафы для выступающих в метро музыкантов, а также запретить сотрудникам благотворительных организаций собирать в метро деньги без разрешения администрации перевозчика.27. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Подарил приехавшим в Чечню на экскурсию дагестанским школьникам 21 iPhone X.28. Наталья Жданова, Забайкальский край. Комментируя журналистам ситуацию с лесными пожарами, заявила, что ламы спрогнозировали в регионе дожди после 20 мая.29. Андрей Тарасенко, Приморский край. Проанонсировал обращение в Госдуму о введении мер по ограничению сбора гражданами кедровых орехов.30. Дмитрий Азаров, Самарская область. Наградил Виталия Мутко почетным знаком "За труд во благо земли Самарской" и единовременным вознаграждением в размере 125 тыс. рублей.Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
20 мая, 23:55

Топ-7 событий российской политики 13-19 мая 2018 года

  • 0

1. Тестовый запуск смены поколений в высших эшелонах власти.2. Вакуум власти в главных нефтегазовых регионах страны.3. Публикация Алексеем Кудриным четырех "почему" про Счетную палату.4. Победа пораженцев в борьбе вокруг законопроекта о контрсанкциях.5. Разделение судебной и следственной властей в связи с делами Григория Пирумова и Алексея Малобродского.6. Делегирование технократов в Псковскую митрополию РПЦ МП.7. Формирование геополитической оси "Вашингтон - Ташкент".Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 мая, 23:30

18.03.18. Итоги. Саратов

  • 0

Продолжаем узнавать, как прошли в регионах выборы президента. Сегодня — Саратовская область.В выборах президента на территории региона приняли участие 1260530 человек — это 66,46% от их численности. По сравнению с выборами 2012 года явка практически не изменилась: 6 лет назад она составила 66,44%. Отметим, что это достаточно редкий случай: снижение общей численности избирателей (94,6 тыс. чел.) и числа проголосовавших (62,5 тыс. чел.) произошло на один и тот же процент (-4,8%), в результате чего явка осталась прежней.Саратовская область приняла участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". Всего мы выбрали 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом из них в феврале и марте опросили троих экспертов о том, какую они ожидают явку, и на основе их ответов построили консенсус-прогноз для конкретного региона. В феврале прогноз для Саратовской области составил 69%, в марте — 66%. Как видим, более поздний прогноз оказался максимально близок к итоговой явке.Кандидаты в президенты показали в области такие результаты: Владимир Путин — 78,33%, Павел Грудинин — 11,79%, Владимир Жириновский — 5,26%, Ксения Собчак — 1,20%, Григорий Явлинский — 0,74%, Максим Сурайкин — 0,66%, Борис Титов и Сергей Бабурин — по 0,59%. Отметим, что у двух послежних кандидатов крайне маленькая разница по числу полученных голосов, поэтому и процент у них одинаковый: Титов "заработал" 7485 голосов, Бабурин — 7436.Если сравнить результаты двух кандидатов, участвовавших в выборах 2012 года, станет очевидным рост поддержки Владимира Путина в регионе: тогда он набрал 70,64%. Прирост составил более 50 тысяч голосов. Также стоит отметить, что этот результат стал рекордным для "кандидатов кремля" в регионе за последние 15 лет: в 2004 году у Путина здесь было 70,79%, в 2008-м у Дмитрия Медведева — 75,62%. У Владимира Жириновского прогресс заметно слабее: в 2012 году у него было 5,06%. В абсолютном же выражении он даже потерял: 66254 голоса сейчас против 66985 на прошлых выборах.У кандидата от КПРФ в этот раз тоже не заладилось: Геннадий Зюганов в 2012-м набрал 206818 голосов (15,63%), а у Павла Грудинина — только 148585 и 11,79%, т.е. и в процентах, и "в людях" коммунисты потеряли чуть меньше четверти своего электората.Итоги кампании комментирует советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник: "Результат очень хороший. Не секрет, что в Саратовской области были определенные скандалы, были кадровые решения после прошлых выборов. Сейчас ничего такого даже близко не происходило. Представители внесистемной оппозиции практически сразу, в ночь голосования, выразили свое несогласие, но тем не менее среди причин, которые они высказали, не прозвучало обвинений ни в фальсификации, ни в давлении. <...> Практически не было никаких негативных высказываний относительно результата прошедших выборов. Для меня он был выше, чем я ожидал. Удивил результат других кандидатов. <...> Но это такие мелочи, которые даже при самых демократичных выборах не смогут поставить под сомнение ни легитимность, ни результат."Журналист Антон Морван отмечает, что выборы прошли значительно "чище" кампаний прошлых лет: "На прошедших выборах работа господина Кириенко была более аккуратной и, как оказалось, эффективной. <...> Поговаривают, что у Вячеслава Викторовича и Сергея Владиленовича слегка натянутые отношения. Но, несмотря на это, выборы прошли, по оценкам независимых наблюдателей, именно независимых, практически без нарушений. Были, конечно, зафиксированы некоторые нарушения, но их было в разы меньше. В Саратовской области изменилось руководство избирательной комиссии. Основной причиной стали предыдущие выборы с многочисленными нарушениями, с неприкрытыми фальсификациями. Дежурным виновным назначили господина Сараева, которого потом быстро "ушли". Впоследствии ушел в отставку господин Точилкин, прежний глава избиркома. На его должность назначили господина Писарюка. И стало все хорошо."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 мая, 21:01

Парламентарии заглянут в пространство

  • 0

Госдума и Совфед проведут слушания по программе пространственного развития России, которую вот уже несколько лет готовит Минэкономразвития.В Госдуме обсуждение этого вопроса вместе с членами общего собрания конгресса муниципальных образований (ОКМО) состоится 18 мая. В мероприятии примут участие представители советов муниципальных образований всех субъектов РФ, межрегиональных ассоциаций и союзов муниципальных образований — членов конгресса, экспертного сообщества и СМИ, сообщает "Парламентская газета". Депутаты намерены обсудить программу пространственного развития территорий России и роль местного самоуправления в этом процессе.Аналогичные слушания также планируется провести и в Совете федерации. Как заявила спикер верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко, у СФ до сих пор нет информации о проекте cтратегии пространственного развития РФ."Появилась, по-моему, уже четвертая версия документа. К нам он попадает чуть ли не подпольно", — приводит "Коммерсант" слова Матвиенко.Спикер Совфеда также рассказала, что "от своих контактов в правительстве" узнала, что в Минэкономики "воспринимают стратегию как развитие инфраструктуры: вот мы построим дороги, инфраструктуру, и они свяжут страну". При этом Матвиенко, по ее собственным словам, серьезно беспокоит, что подготовка документа государственной важности идет без привлечения ведущих специалистов из разных отраслей. Именно поэтому она настаивает на проведении парламентских слушаний по этому вопросу.Стратегия пространственного развития готовится Минэкономразвития по поручению правительства на основании закона "О стратегическом планировании в РФ", принятого в июне 2014 года, напоминает издание. Весной прошлого года президент России Владимир Путин утвердил концепцию стратегии, и предполагалось, что в мае 2018 года документ будет вынесен на публичное обсуждение.Однако к настоящему моменту документ так и не был подготовлен, при этом показывать свои наработки Минэкономразвития отказывается.Тем не менее в марте 2018 года на круглом столе уже обсуждались положения существовавшего на тот момент варианта проекта стратегии. В документе были выделены 27 точек роста, среди которых были 22 агломерации, ресурсные центры и несколько аграрных территорий. Кроме того, стратегией было предусмотрено комплексное развитие объектов инфраструктуры — дороги, авиатранспорт (всего около 1000 федеральных объектов). Помимо этого планировалось внедрение специализаций территорий, позволяющее уменьшить разрыва между развивающимися и депрессивными территориями.Тогда сенаторы раскритиковали проект из-за опоры на крупные города и агломерации. По их словам, движение по пути агломераций приведет к разрушению экономики государства. Кроме того, они уверены, что в ней нет бюджетного прогноза на долгосрочный период, а также не прописана роль бизнеса, в том числе зарубежного, и госкорпораций в реализации указанных мероприятий.В Минэкономразвития пообещали, что окончательный вариант стратегии будет представлен "после доработки и межведомственного согласования". В министерстве отметили, что ведомство активно привлекает экспертов и представителей архитектурного сообщества к работе над стратегией. Кроме того, документ и его отдельные положения неоднократно обсуждались на различных площадках: Российском инвестиционном форуме в Сочи, Красноярском экономическом форуме, на мероприятиях АСИ, заявили в МЭР. Когда именно это произойдет — пока неизвестно.Своим мнением о проблемах пространственного развития делится кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий: "Возросшая в последние десятилетия урбанизация является достаточно острой проблемой пространственного развития России. В настоящее время из 385 млн га земель сельскохозяйственного назначения не используется около 40 млн га, т.е. 10,4%, не говоря уже о том, что исчезают с карты многочисленные населенные пункты — села, деревни, моногорода. А ведь именно село способно обеспечить сельскохозяйственной продукцией городское население и решить вопросы продовольственной безопасности государства. <...>Считаю, что стратегия пространственного развития РФ — очень важный документ, который должен повысить социально-экономический уровень развития сел, малых городов, она будет способствовать развитию промышленных предприятий, укреплять межпроизводственные связи и кооперацию, эффективно использовать имеющиеся природные ресурсы и поможет поднять экономику государства на новый уровень."Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева Марат Салимов также считает, что село нужно спасать: "Умирание села не может не пугать. Однозначно в этом вопросе рано или поздно наступит предел. Произойдет он тогда, когда мы столкнёмся с тем, что некому будет работать на земле. Нужно стремиться создавать рабочие места для людей в малых городах и селах.Стоит делать упор на развитие малых территорий, потому что нет никакого смысла в централизации, которая сейчас происходит. Новая цифровая экономика открывает возможности для малых городов и производств, так как нет перспективы в суперконцентрации."Архитектор, член правления Самарской региональной организации Союза архитекторов России Дмитрий Храмов отмечает, что крупные города и села должны развиваться паралелльно: "Стратегия развития пространства должна выстраиваться параллельно, то есть Москва и Санкт-Петербург должны оставаться основными точками притяжения, но остальная территория Россия также должна развиваться. Сегодня малые города остались без внимания — это нужно менять. Во всем мире упор делается на развитие определенных локальностей, параллельно же идет прирост крупных центров. Если в настоящее время не уделять внимание малым городам и развитию их локальности по всем параметрам, по сути мы потеряем источники силы и подпитки для дальнейшего развития, а это неправильный путь."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 мая, 18:01

Рождаемость в РФ: версия россиян

  • 0

Фонд "Общественное мнение" выяснил, как россияне оценивают текущую демографическую ситуацию в стране, а также спросил, сколько они хотят иметь детей.Согласно результатам исследования, почти две трети опрошенных (59%) считают, что рождаемость в России растет. Только 11% уверены, что она снижается, еще 16% говорят, что она остается неизменной. Не смогли дать конкретного ответа на вопрос 15% респондентов.С 2006 года, когда подобный опрос проводился впервые, результаты исследования кардинально поменялись. Тогда россияне были уверены, что рождаемость в России снижается (52%), об обратном говорили лишь 21%. О том, что она не меняется, говорили 14% опрошенных.У большинства участников опроса, как оказалось, есть дети. Причем у 36% их двое, у 28% один ребенок, у 10% — трое детей, у 3% — четверо и больше. Не имеют детей 23% респондентов. При этом двое детей — это самый популярный ответ на вопрос, сколько россияне хотели бы иметь наследников. Так ответили 48% респондентов. Троих детей хотят 21% россиян, четверых и больше — 9%. Один ребенок устраивает лишь каждого десятого.Главным препятствием для того, чтобы завести ребенка, для россиян является отсутствие стабильных источников дохода (в настоящее время или в перспективе) — так ответили 16%. 12% говорят, что рождение и воспитание ребенка требует больших материальных затрат (питание, образование, медицина). Для 11% главное препятствие — это отсутствие собственного жилья, для 9% — недостаточный размер жилплощади, для 8% — отсутствие супруга/партнера. Кроме того, для 5% препятствием является неудовлетворительное состояние собственного здоровья (или здоровья супруга). Также по 3% россиян ответили, что рождение ребенка изменит привычный образ жизни, что не хочет супруг/партнер и в связи с большим количеством опасностей в мире. Для 2% россиян главное препятствие — это отсутствие помощи кого-либо в уходе за детьми, а также невозможность продолжать карьеру.Самый оптимальный возраст для рождения ребенка, по мнению мужчин — это 25-28 лет, по мнению женщин — 21-24 года. При этом поздним ребенком россияне (как мужчины, так и женщины) считают того, кто родился после 40 лет: так считают 25% женщин и 27% мужчин. Что касается раннего рождения детей, то 29% женщин уверены, что слишком рано — это в 16-17 лет, 28% мужчин уверены, что слишком рано — это 18 лет.Опрос граждан РФ от 18 лет и старше проведен 18 апреля 2018 года в 54 субъекта РФ в 104 населенных пунктах. Опрошены 1500 респондентов.Ранее ООН предсказала сокращение населения России до 132 млн к 2050 году. По мнению Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации объединенных наций, к этому времени численность населения российских городов вырастет на 3 млн и достигнет 110,6 млн человек (доля городского населения составит 74,4%). Число жителей сел к тому же году сократится с 36,8 млн человек до 22,1 млн, пишет РБК. При этом население крупнейших российских городов — Москвы и Санкт-Петербурга — вырастет незначительно, до 12,8 млн и 5,6 млн человек к 2035 году соответственно.Своим мнением об озвученных ФОМом цифрах делится доктор социологических наук, профессор, доцент кафедры общей и этнической социологии Казанского (Приволжского) федерального университета Мария Ефлова: "Все это результат трансформации семьи. Во-первых, увеличилось время получения образования. <...> Во-вторых, изменилась модель создания семьи. Если раньше была одна единственная модель — зарегистрированный брак, — то сейчас существует разные форматы взаимодействия. <...>Опрос лишний раз подтвердил изменение внутрисемейных отношений и взаимодействия семьи и государства. Безусловно, это скажется отрицательно на демографии. К сожалению, детей будет рождаться меньше."Кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной работы и социологии медицины Уральского государственного медицинского университета Мария Бурлуцкая видит в результатах опроса не только тревожные, но и позитивные знаки: "Да, сроки рождения детей сдвигаются, потому что люди по-другому стали видеть свою биографию. <...> Сейчас молодежь долго учится, позднее создает семью и заводит детей, то есть в настоящее время у молодежи другой взгляд на свой биографический путь. Основная причина в этом. <...>К рождению ребенка сегодня подходят очень серьезно, в настоящее время распространяется синдром ответственного родителя — это позитивный знак. Тенденция снижения рождаемости есть и будет продолжаться. Однако положительно еще и то, что сегодня увеличился процент желающих иметь троих и более детей. <...> Теоретически можно предположить, что рожать будут позже, но детей в семье станет больше. Скорее всего, в вопросе демографии сохранится баланс, но большого всплеска рождаемости ждать не имеет смысла."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
17 мая, 23:01

18.03.18. Итоги. Ульяновск

  • 0

Продолжаем сравнивать, как проголосовали жители разных регионов на выборах президента. Сегодня — Ульяновская область.Всего в голосовании на территории региона приняли участие 643148 чел., или 64,31% от списочной численности избирателей. По сравнению с 2012 годом процент явки практически не изменился (тогда она составила 63,52%), а число проголосовавших упало почти на 35 тыс. чел. Стоит отметить, что и общее количество избирателей в области за это время заметно сократилось, их стало меньше на 67 тыс. чел.Ульяновская область была среди регионов, которые принимали участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". Напомним, в каждом регионе дважды, в феврале и марте, опрашивали троих экспертов и на основании их ответов рассчитывали консенсус-прогноз по явке. Для Ульяновской области консенсус-прогноз в феврале составил 51%, в марте — 58%. Реальная же явка оказалась выше ожиданий экспертов.Между кандидатами голоса избирателей области распределились так: Владимир Путин — 74,27%, Павел Грудинин — 14,74%, Владимир Жириновский — 6,22%, Ксения Собчак — 1,11%, Максим Сурайкин — 0,74%, Борис Титов — 0,65%, Сергей Бабурин — 0,62%, Григорий Явлинский — 0,55%. У Владимира Путина в этот раз уровень поддержки в регионе оказался рекордным для "кандидатов Кремля": в 2004 году действующий президент набрал 65,91%, в 2012-м — 58,18%, у Дмитрия Медведева в 2008-м было 66,93%. Отметим, что на 46 из 989 участков региона за президента было подано более 90% голосов. У Владимира Жириновского показатель остался примерно на том же уровне: в 2012-м он получил 6,96% голосов жителей бласти.Из кандидатов, которые не участвовали в прошлых выборах, немного отличился Павел Грудинин: в двух поселениях Ульяновской области — Подкуровке и Ясашной Ташле — за него проголосовали соответственно 30,15% и 35,64% избирателей. Это, пожалуй, если не самые высокие его показатели по Приволжскому федеральному округу, то наверняка одни из самых высоких. Напомним, самый высокий процент по России он получил в селе Ело (Республика Алтай) — 48,20%.Итоги кампании оценивает политолог Михаил Белый: "Честно говоря, это была одна из самых прогнозируемых кампаний. Власть попыталась продемонстрировать полную прозрачность, показать, что все будет проходить конкурентно и без нарушений. Многое из этого действительно получилось сделать. <...> В общем-то власти хотелось конкурентности. Она была обеспечена, но не очень хорошо, поскольку это была игра с заранее известным результатом. Основной вопрос — сколько будет процентов. Минус кампании — в отсутствии интриги. Еще один минус — форма проведения дебатов. <...> То, как они проходили в эту избирательную кампанию, мне кажется, отвратило избирателей от их участников."Доцент кафедры социологии и политологии УлГУ, культуролог, социолог, политтехнолог Александр Качкин также говорит о предсказуемости выборов: "Прошло все, если можно так сказать, планово. Выборы прошли именно по тому сценарию, который планировался и предполагался, по установленному сценарию, без нарушений и фальсификаций в целом. За счет реализации мероприятий по мобилизации избирателей в виде активной агитации по месту работы, учебы и т.д. удалось достичь хороших показателей по явке."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".