Источник
Давыдов.Индекс - LiveJournal.com
Выбор редакции
20 июня, 22:01

Акцизы на бензин оставят регионам. Пока

  • 0

Минфин России намерен перераспределить акцизы на топливо между федеральным и региональными бюджетами.Планируется, что регионы получат дополнительно 140 млрд рублей, что практически полностью компенсирует потери 2016-2017 годов. Напомним, тогда из-за роста бензиновых акцизов на 2 рубля за литр регионы должны были получить 150 млрд рублей, однако федеральный центр забрал эти деньги в процессе бюджетной консолидации.Как пишет "Коммерсант", в ближайшие полгода регионы будут получать около 85% всех поступлений от топливных акцизов (сейчас — 57,4%), а федеральный бюджет — около 15% вместо 42,6%. При этом, из-за несовпадения бюджетных и налоговых периодов нормативы изменятся дважды: с 1 июля по 31 декабря 2018 года в соотношении: 15,59% — в федеральный бюджет, 84,41% — в региональные бюджеты, с 1 по 31 января 2019 года в соотношении: 13,35% и 86,65%.Напомним, в последнее время резко возросли цены на нефтепродукты: с середины апреля бензин в рознице в среднем по РФ стал дороже 40 рублей за литр, а в начале июня — уже дороже 43 рублей. За май цены на топливо только у производителей выросли на 18,7%.Правительство России в этой ситуации приняло решение о снижении акцизов на бензин и дизтопливо и договорилось с нефтекомпаниями о том, что они на время выработки решений о поддержке отрасли зафиксируют цены на уровне 30 мая. В соответствии с озвученными ранее предложениями, акцизы на бензин снизятся на 3 тыс. рублей, на дизтопливо — на 2 тыс. рублей. Также предлагается отказаться от предполагавшегося повышения акцизов на 700 рублей с 1 июля 2018 года.Снижение акцизов и их перераспределение между федеральным и региональным бюджетами может ударить и по федеральному дорожному фонду. Сейчас в него поступает 49% от топливных акцизов — для того, чтобы избежать недофинансирования фонда, эту цифру увеличат до 54%.Агентство "Прайм" сообщает, что совокупный объем выпадающих доходов бюджетной системы РФ от снижения топливных акцизов составит 103 млрд рублей. По словам замглавы Минфина Ильи Трунина, потери в полном объеме лягут на федеральный бюджет.По данным "Коммерсанта", потери федеральной казны составят 140 млрд рублей. Ранее глава ведомства Антон Силуанов заявлял, что Минфин, возможно, будет занимать эти средства для покрытия возникшего дефицита, отмечает издание.Впрочем, уже с 1 февраля 2019 года ситуация может поменяться вновь: с этой даты пропорция распределения акцизных сборов между федеральным и региональными бюджетами снова изменится (41,9% и 58,1% соответственно), а коэффициент зачисления акцизных поступлений в федеральный дорожный фонд снизится до 37%.19 июня замглавы ФАС Анатолий Голомолзин, выступая в Совете Федерации, заявил, что цены на бензин в России стабилизировались. Причинами роста цен на бензин он назвал увеличение налогов, рост мировых цен, изменение динамики курса рубля, проведение плановых и внеплановых ремонтов на ПНЗ, обеспечение поставки топлива на биржевые торги, а также возможное нарушение антимонопольного законодательства. Для стабилизации цен ФАС применил "весь арсенал способов антимонопольного воздействия на участников", отметил Голомолзин.Своим взглядом на ситуацию делится кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного национального исследовательского университета Дмитрий Губанов: "Прежде всего хотелось бы отметить, что, несмотря на попытки регионов удержать рост цен на топливо, им это не удалось сделать. А между тем топливо является одним из ключевых товаров, от которого запускается маховик цен во всей экономике: дорожает продукция сельского хозяйства, транспортные перевозки, продукция промышленных предприятий и многое другое. <...> Проблема тут заключается в том способе распределения ресурсов, который сложился в нашей стране, а также в отсутствии реальной конкуренции на рынке топлива, и перераспределением средств между разными уровнями бюджетной системы их не решить.Перераспределение средств из федерального бюджета в региональные, конечно, положительно скажется на состоянии постоянно испытывающих дефицит региональных бюджетов. Однако здесь возникает второй вопрос: насколько эффективно эти дополнительные средства будут использованы региональными властями."Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов поддерживает решение Минфина, но считает, что перераспределение должно быть долгосрочным: "Снижение правительством ставок акцизов ради остановки роста цен на топливо оказалось действенным, и перераспределение акцизов на топливо между федеральным и региональными бюджетами я также считаю весьма правильным и назревшим. Хотя большинство бюджетов регионов, в том числе, Оренбургской области, бездефицитные, но они являются очень сжатыми и недостаточны для развития территории, а снижение акцизов приведет к дополнительным проблемам с доходной частью бюджетов. Для федерального бюджета при сложившихся ценах на нефть это перераспределение, на мой взгляд, не будет критичным. <...>Однако планируемый с 1 февраля 2019 г. возврат Минфином распределения акцизных сборов между федеральным и региональными бюджетами ухудшит ситуацию и не позволит регионам планировать проекты развития своих территорий. Целесообразным является сохранение предложенных изменений на несколько лет."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
20 июня, 20:01

18.03.18. Итоги. Новгород

  • 0

Продолжаем изучать итоги выборов президента в разных регионах страны. Сегодня — Новгородская область.На территории региона в выборах участвовали 288062 человека, или 57,28% от общего числа избирателей. Если сравнивать эти показатели с прошлыми президентскими выборами, то можно увидеть, что процент явки снизился незначительно (-1,36%), а число проголосовавших сократилось более существенно (-21908 чел., или -7,07%). Это связано с уменьшением списочной численности избирателей в области: их стало меньше на 25656 чел., или на 4,85%.На фоне предыдущих президентских кампаний полученная явка никак не выделяется, попадая в сформировавшийся ранее "коридор" 54-59%. Для сравнения: в 2004 году явка была 54,47%, в 2008-м — 58,97% и в 2012-м — 58,64%. Т.е. говорить о резком снижении явки в области оснований нет. Более того, выше рекордного для президентских выборов уровня (58,97%, 2008 год) явка на "большие" выборы в регионе была только однажды — на выборах депутатов Госдумы в 2007 году. Тогда она составила 63,62%, что ненамного выходит за пределы упомянутого "коридора".Результаты голосования за кандидатов в президенты в Новгородской области мало чем отличаются от общефедеральных итогов: Владимир Путин — 72,65%, Павел Грудинин — 12,73%, Владимир Жириновский — 7,64%, Ксения Собчак — 1,84%, Григорий Явлинский — 1,44%, Борис Титов — 0,85%, Максим Сурайкин — 0,84%, Сергей Бабурин — 0,81%.Полученный Владимиром Путиным в регионе процент голосов стал рекордным для "кандидатов Кремля". В 2004 и 2012-м годах действующий президент получал соответственно 71,74% и 57,91%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 65,81%.Что касается кандидатов, занявших 2-е и 3-е места, то у Павла Грудинина процент заметно ниже, чем у Геннадия Зюганова в 2012-м (12,73% против 17,70%), а вот Владимир Жириновский смог незначительно улучшить свой прошлый результат (7,64% против 7,41%). Правда, из-за сокращения общего числа избирателей он все же набрал меньше голосов, чем в 2012-м — 22000 против 22955.Своим мнением об итогах кампании делится главный редактор газеты "Новгородское Вече" Олег Кузнецов: "Было заметно, что сценарий выборов был общий для всех регионов. Частного, регионального и инициативного было не так уж много. <...> Может быть, и результат у нас был чуть хуже, чем в центре. Но в целом кампания прошла вполне стандартно, все было отработано четко, причем не только по линии административного ресурса, как это часто бывает. Было задействовано волонтерское движение, общественные организации, предприятия. И ассортимент предложенных кандидатов тоже сыграл свою роль. Кампания была комплексная."Политтехнолог Михаил Шимановский обращает внимание на отсутствие нарушений в ходе выборов: "Никаких замечаний в ходе выборов не поступало. Возможно, потому, что сейчас те технологии, которые использовались раньше для повышения явки и т.д., не используются. Никакого смысла в этом нет, оппоненты научились этому противостоять. В целом кампания и само голосование прошли ровно, по крайней мере, по ощущениям."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
20 июня, 18:01

Новый срок Путина: ожидания

  • 0

Россияне рассказали, хотели ли бы они видеть Владимира Путина на президентском посту после 2024 года и чего они ждут от нового срока главы государства.Согласно данным "Левада-центра", 51% опрошенных россиян хотят видеть Владимира Путина президентом России и после окончания его четвертого срока. Правда, за последний год эта цифра серьезно снизилась. Так, в мае 2017 года Путина главой государства сверх срока хотели видеть 66% опрошенных, в августе того же года их было 67%.Правда, до нынешнего опроса речь шла о том, хотели бы россияне видеть Владимира Путина президентом России после 2018 года. Если сравнить показатели с 2012 годом, когда начался его третий президентский срок, то можно заметить, что тогда жаждущих продолжения президентской карьеры Путина было существенно меньше — только 34%. Существенно цифры выросли к ноябрю 2014 года, когда уровень поддержки президента вырос до 58%.При этом россияне верят, что за новый президентский срок Владимира Путина произойдут существенные изменения в жизни страны. Так, 54% ожидают, что произойдет нормализация отношений с Западом, 40% — что произойдет рост уровня жизни, 39% — что снимут санкции (44% — не ожидают), 27% — что снизится уровень коррупции (57% — не ожидают). В то же время 30% считают, что в этот же период произойдет усиление протестных настроений.Кроме того, аналитики установили, что число тех, кто выступает за полномасштабные перемены в России, за год увеличилось с 42% до 57%. В числе требуемых изменений опрошенные назвали повышение уровня жизни и зарплаты (22%), решение социальных проблем (10%), борьбу с безработицей (9%), повышение пенсии (8%), борьбу с коррупцией (8%). По 7% участников опроса считают необходимыми смену власти, снижение тарифов ЖКХ, развитие экономики, а также предприятий и промышленности. При этом 30% опрошенных россиян убеждены, что изменения в составе правительства не приведут к разрешению имеющихся проблем. На их решение надеются менее четверти (24%) респондентов.Опрос был проведен 24-30 мая по репрезентативной всероссийской выборке среди городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах, 52 субъектах РФ. Исследование проводилось методом личного интервью на дому у респондентов.Нынешний срок для Путина четвертый. Согласно Конституции президент не может занимать должность три срока подряд. После победы на выборах Путин, отвечая на вопрос о планах провести реформу Конституции для перераспределения полномочий между ветвями власти, говорил, что пока никаких реформ не планирует, напоминает РБК.В мае президент ответил на вопрос, оставит ли он свой пост после истечения полномочий в 2024 году: "Сейчас у меня второй срок подряд — не более двух сроков подряд", — сказал Путин.С предложением внести поправку в Конституцию, разрешающую президенту занимать пост три срока подряд, выступали депутаты парламента Чечни. 18 мая они внесли соответствующий законопроект в Госдуму.Результаты опроса комментирует кандидат социологических наук, заместитель директора Уральского института управления- филиал РАНХиГС Алексей Ручкин: "По итогам имеющегося опроса самый логичный вывод заключается в том, что население страны не видит альтернативного лидера на политическом пространстве России. Его просто нет, поскольку, с одной стороны, это поле сознательно структурировано действующей политической элитой, с другой — медийное пространство концентрирует внимание лишь на одной политической фигуре. <...> Но можно констатировать и тот факт, что произошло резкое снижение (на 16%) количества желающих и дальше работать под началом Владимира Путина (в глобальном смысле). Это можно обусловить тремя факторами: отсутствие радикальных перемен в действующей власти на федеральном уровне, сохранение одиозных фигур, принятие непопулярных решений (повышение пенсионного возраста, резкий рост цен, особенно на горюче-смазочные материалы).Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что необходимо отходить от глобальных проектов, прорывных программ на мировом либо макрорегиональном пространстве и сосредоточиться на внутриполитических и экономических проблемах. Население после резкого скачка национального сознания и идентичности усиленно надеется на стабилизацию уровня жизни, которое было обещано в предвыборной гонке."Старший преподаватель кафедры социологии Забайкальского государственного университета Анастасия Терентьева отмечает, что в связи с последними решениями правительства мнение общества может измениться: "Хочется отметить, что данные опроса неактуальны, так как он проводился перед объявлением повышения пенсионного возраста в связи с проводимой пенсионной реформой. Подобный опрос интересно посмотреть в динамике, каким образом население отреагирует на изменения в стране."Кандидат философских наук, публицист Рустем Вахитов увидел в опросе подтверждение того, что власть теряет доверие россиян: "Несмотря на раздающиеся заявления о росте доверия к президенту, все ровно наоборот. Всего за год уровень доверия к президенту упал на 16%, а количество тех, кто не хочет, чтобы президентом был Путин, увеличилось на 9%. Это, конечно, не результат времен "Болотной революции", когда большинство политизированной общественности — 40% населения против 34% — ждало кадровых изменений на самом верху, но это сильное падение доверия к верховной власти к России.При этом 54% опрошенных надеялись на улучшение отношений с Западом, 45% на рост уровня жизни, и лишь 30% предполагали, что будут расти протестные настроения. <...>Прошло совсем немного времени, но теперь уже очевидно, что правы оказались именно те 30%, что предрекали массовые протесты. Улучшения отношений с Западом не принес даже ЧМ по футболу, судя по тому, как он освещается в западной прессе, а говорить о росте благосостояния людям, многим из которых теперь грозит не дожить до пенсии, "подарив" свои пенсионные накопления государству, полагаю, просто абсурдно."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
19 июня, 22:01

18.03.18. Итоги. Мурманск

  • 0

Продолжаем узнавать, как прошли президентские выборы в регионах. Сегодня — Мурманская область.На территории региона в выборах участвовали 397807 чел., или 66,32% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами президента 2012 года процент явки вырос (+5,98%), а число проголосовавших, наоборот снизилось (-9504 чел., или -2,33%). Такая разница в изменениях вызвана сокращением числа избирателей: их стало меньше на 74135 чел. (10,99%).Несмотря на общее снижение списочной численности избирателей, явка в регионе сохраняется в целом на прежнем уровне, оставаясь в том же диапазоне, что и в прошлые президентские кампании. В 2004 году она составила 57,61%, в 2008-м — 68,00% и в 2012-м — 60,43%. Как видим, имеющийся прирост явки — это скорее некая попытка возвращения к показателю 2008 года.Зафиксированное в итоговом протоколе распределение голосов жителей Мурманской области между кандидатами в президенты нельзя назвать неожиданным: Владимир Путин — 76,37%, Павел Грудинин — 8,86%, Владимир Жириновский — 7,90%, Ксения Собчак — 2,25%, Григорий Явлинский — 1,17%, Борис Титов — 0,86%, Сергей Бабурин — 0,71%, Максим Сурайкин — 0,65%. Тут привлекает внимание только достаточная близость результатов кандидатов от КПРФ и ЛДПР. Причем если Владимиру Жириновскому удалось практически повторить свой результат 2012 года (8,09%), то у коммунистов в этот раз наблюдается заметный провал: 6 лет назад Геннадий Зюганов набрал в регионе 16,00% голосов.Что касается результата, который показал в этот раз Владимир Путин — он стал рекордным для "кандидатов Кремля": в 2004 и 2012 годах действующий президент получил соответственно 74,04% и 60,05%, в 2012-м у Дмитрия Медведева было 65,26% голосов.Отметим, что по явке Мурманская область стала второй в Северо-Западном федеральном округе, уступив только Ленинградской области. Это стало причиной медийной истории, которая облетела всю страну. Вице-губернатор региона Анатолий Векшин во время предвыборной кампании заключил с областным министром по внутренней политике и массовой коммуникации Глебом Шинкарчуком пари, что Заполярье станет лидером по явке в СЗФО, пообещав в случае проигрыша побриться налысо. 23 марта он выложил в Facebook две своих фотографии — с волосами и с уже побритой головой, написав: "Я был уверен, что по явке избирателей Мурманская область будет первая по СЗФО. Оказались вторыми. Это очень хорошо. Но спор проиграл. Слово мужчины дороже волос. Да и к отпуску готов." Комментаторы одобрили его поступок, вспомнив про похожее пари Павла Грудинина с Юрием Дудем и про то, что проигравший Грудинин в итоге отказался выполнить условие пари и сбрить усы.Подводя итоги выборов, председатель областной избирательной комиссии Антон Богомолов отметил, что в избирком не поступило ни одной жалобы на нарушения законодательства либо несоблюдение процедуры голосования и подсчета голосов. Также он обратил внимание на явку: "Явка, которую мы отмечаем, одна из самых лучших на Северо-Западе. Это заслуга в том числе и сотрудников избирательной системы, глав местной администрации, органов региональной власти. Мы считаем, что это заслуга всей нашей области."Глава региона Марина Ковтун также упомянула о высоком уровне организации выборов и поблагодарила сотрудников избиркомов всех уровней: "Выборы президента России в нашем регионе были отлично организованы, прошли без серьезных нарушений и технических сбоев, с полным соблюдением закона, порядка и безопасности, это труд тысяч людей. Все они заслуживают похвалы и признательности."Своим мнением об организации выборов в регионе делится журналист, генеральный директор Мурманского информационного агентства "Би-порт" Вячеслав Городецкий: "В целом считаю, что организация выборов удалась. Это можно сказать даже по настроению населения. Не было ярко выраженных протестов, диссонанса. Все прошло гладко. Параллельно с выборами президента проходили городские референдумы. То есть совместили, если можно так сказать, приятное с полезным. Это можно было бы рассматривать как нарушение. Но с точки зрения закона все было сделано грамотно. <...> Поэтому все прошло спокойно и предсказуемо. Судя по активности, людей, проголосовавших за проекты благоустройства, было меньше, чем за президента."Член Общественной палаты Мурманской области Дмитрий Гладышев также обратил внимание на отсутствие нарушений: "В Мурманской области 18 марта проходило одновременно два голосования. Вместе с президентом жители области выбирали проекты по благоустройству территории. Люди голосовали активно. <...> К сожалению, по состоянию здоровья я не смог быть наблюдателем, но мои коллеги принимали участие. В целом все прошло без каких-то замечаний и нарушений."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
19 июня, 19:01

Полпреды: кто на выход?

  • 0

В ближайшее время полномочные представители президента России могут смениться сразу в четырех федеральных округах.Кадровые перестановки могут произойти в Северо-Кавказском, Южном, Уральском и Центральном федеральных округах.В настоящее время в ЦФО должность главы полпредства уже является вакантной — это произошло после назначения Алексея Гордеева на должность вице-премьера правительства РФ по вопросам АПК. Ранее РБК сообщал, что это место могут отдать помощнику Владимира Путина Игорю Щеголеву, так как до сих пор не подписан приказ о его переназначении в администрации президента.В начале июня появилась информация, что в ближайшее время покинет свой пост и полпред президента в УрФО Игорь Холманских. Он занимает эту должность с 2012 года. Холманских прославился тем, что в 2011 году, будучи рядовым сотрудником Уралвагонзавода, предложил во время "прямой линии" с Владимиром Путиным приехать "с мужиками" в Москву и помочь разогнать оппозиционные митинги.По данным екатеринбургских СМИ, Холманских перейдет на работу в Ростех. В новой должности он в том числе будет заниматься социальной политикой на родном для него Уралвагонзаводе. На место Холманских называют двух кандидатов — бывшего помощника президента, экс-губернатора Калининградской области и экс-полпреда в СЗФО Николая Цуканова и первого вице-губернатора Свердловской области Алексея Орлова.Как пишет "Коммерсант", еще на прошлой неделе готовились документы, необходимые для ротации полпреда на Северном Кавказе. Основным претендентом на эту должность является генерал-лейтенант Александр Матовников, сейчас он занимает пост командующего силами специальных операций — заместителя начальника Главного управления Генштаба ВС РФ (бывшее ГРУ). В свое время Матовников принимал участие в спецоперациях по освобождению заложников и нейтрализации террористов, в том числе при захвате больницы в Буденновске, на Дубровке (захват "Норд-Оста") и в Беслане.Назначение силовика полномочным представителем президента может закрепить тенденцию, при которой на Кавказе главу государства представляет человек в погонах, отмечает издание. О дальнейшей судьбе нынешнего полпреда в СКФО Олега Белавенцева, который, кстати, тоже является выходцем из силовых структур (входит в окружение министра обороны Сергея Шойгу), пока не сообщается.Также ждут ротаций в Южном федеральном округе. Нынешний полпред президента и бывший генпрокурор РФ Владимир Устинов занимает свой пост дольше всех остальных коллег — с 2008 года. За это время в округе произошли множественные трансформации: был выделен Северо-Кавказский ФО, затем был организован и присоединен Крымский ФО. Последнее событие породило слухи о переносе полпредства из Ростова-на-Дону в Краснодар, так как это было бы удобнее с точки зрения логистики.Наиболее вероятным кандидатом на смену Владимиру Устинову называют бывшего министра сельского хозяйства и экс-губернатора Краснодарского края Александра Ткачева. Эксперты отмечают, что с точки зрения распределения кадровых ресурсов это назначение было бы оптимальным и стало бы продолжением карьеры Ткачева. Он впишется в систему полпредства, потому что в целом знаком с обстановкой в Южном макрорегионе, имеет личные связи и определенные интересы здесь, комментируют они.Своим мнением о сегодняшнем состоянии института полпредов и о возможной отставке Владимира Устинова делится политтехнолог, генеральный директор Фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону): "За практически двадцатилетнее существование института полпредов его функции не могли не измениться. Поменялась система управления, управленческий ресурс у президента, политическая ситуация в стране, поэтому говорить о том, что институт полпредов должен оставаться неизменным, бессмысленно. <...> Я думаю, что институт полпредов сохранится надолго. Другое дело, что их деятельность будет все менее и менее медийной.Последние три месяца активно обсуждалась тема замены Устинова. По слухам, на его место должен был прийти Ткачев. Мне кажется, вряд ли это случится, так как в качестве полпредов зачастую назначают людей федерального центра. Александр Ткачев, несмотря на то, что успел побывать в должности министра сельского хозяйства, по-прежнему остается краснодарцем. Его неизбежное лоббирование интересов своего региона и неизбежные конфликты с главами других регионов станут причиной, по которой найдут на должность полпреда в ЮФО кого-то другого."Об особенностях института полпредства на Кавказе рассуждает кандидат политических наук, старший преподаватель кафедры новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского госуниверситета Руслан Леков: "Институт полпредства — важный буфер между регионами и центром. Были мнения, что на Северном Кавказе он себя изжил, потому что есть два тяжеловеса Кадыров и Васильев, не нуждающиеся в этом буфере и способные напрямую работать с центром. Таким образом, полпредство как будто отодвигается от двух важнейших регионов. С другой стороны, не стоит забывать про другие субъекты, у которых коммуникации с центром идут только через полпредов. <...> На Кавказе институт полпредства носит элемент некоего мониторинга для Кремля, и это очень важно.Нынешний полпред в СКФО Олег Белавенцев — очень серьезная фигура. Разговоры о том, что он может покинуть свой пост, есть. Меня лично сильно настораживает тренд на силовиков. Если Александр Матовников сменит Белавенцева, это означает, что в СКФО возвращается тренд на безопасность. Значит, здесь эта проблема актуализируется."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
19 июня, 17:01

Промышленность в РФ: неожиданный поворот

  • 0

Росстат внезапно выяснил, что промышленность в России не стагнирует, а растет. Об этом говорится в свежем сообщении ведомства, касающемся пересмотра данных динамики выпуска в 2016-2018 годах.По новой оценке, промышленность в 2017 году выросла не на 1%, как считал Росстат, а на 2,1% (данных за 2016 г. пока нет), в январе-марте 2018 года – не на 1,9%, а на 2,8%, а в апреле – не на 1,3%, а на 3,9%. В мае, согласно новым расчетам, выпуск увеличился на 3,7% в годовом выражении. Эти цифры оказались гораздо выше консенсус-прогноза аналитиков Reuters, ожидавших снижения промышленного производства до 0,8%.Обновленные данные Росстата свидетельствуют о том, что основным источником бурного годового роста в 2017-2018 годах оказалась обрабатывающая промышленность, однако до осени выводы о внутриотраслевой динамике будет сделать практически невозможно, отмечают аналитики.Росстат называет три причины резкого изменения показателей. Первая — поступление от респондентов в течение 2017-2018 годов "изменений данных о производстве продукции и объеме выполненных работ и услуг", так как предыдущие данные — "оценочные"."Многолетняя практика показывает, что респонденты больше "пессимисты", чем "оптимисты", и чаще оперативно ими предоставляются заниженные данные о производстве", — пишут аналитики Росстата.Вторая причина — "появление более актуальных данных о производстве в малом бизнесе", что происходит раз в пять лет. Третьей причиной стало уточнение данных компаний при переходе с 2017 года на новые классификаторы ОКВЭД2 и ОКПД2 — в результате этого в промышленной статистике началась такая путаница, что Росстат лишился независимости и был переподчинен Минэкономики, отмечает издание."В течение 2017 года и до настоящего момента имеют место случаи переопределения производителями выпускаемой продукции в соответствии с новыми версиями классификаторов, что приводит к необходимости внесения изменений в динамические ряды данных 2016-2018 годов", — говорится в сообщении статистического ведомства.Впрочем, обновленные цифры удивляют не всех экспертов. Как пишет "Коммерсант", ссылаясь на данные ЦМАКП и Лаборатории исследования проблем инфляции и экономического роста ВШЭ, на протяжении всего 2017 года фиксировались резкие колебания, которые нельзя было объяснить реальными процессами. Эксперты уверены, что они доказывают, что промышленность в России растет гораздо быстрее, чем свидетельствуют об этом показатели Росстата."С переходом на новые классификаторы в 2017 году качество исходных данных стало просто отвратительным", — заявил руководитель лаборатории ВШЭ Владимир Бессонов.В свою очередь Владимир Сальников из ЦМАКП отмечает, что сообщал в администрацию президента России и Минпромторг, что промышленный рост в стране будет выше запланированных показателей. В итоге с первого квартала 2017 года данные Росстата стали заметно опережать динамику, обнаруженную аналитиками ЦМАКП и ВШЭ.Обновленные данные роста промышленного производства, вероятнее всего, приведут к пересмотру показателей роста российской экономики и увеличению их с 1,5 до 1,8% в 2017 году.При этом в 2018 году можно ожидать еще большего пересмотра в связи с тем, что уже в январе-мае текущего года промышленность выросла на 3,5% против годовых ожиданий Минэкономики в 1,7%. Тем не менее часть экспертов считает, что эти цифры лишь спровоцируют появление "эффекта ложного спроса", однако ни к качеству, ни к продолжительности роста экономики эти цифры иметь не будут, считают они.Доктор экономических наук, профессор, заведующая отделом региональной промышленной политики и экономической безопасности Института экономики Уральского отделения РАН Виктория Акбердина критически отнеслась к заявлениям Росстата: "Озвученные Росстатом цифры — это всего лишь результат пересчета индекса промышленного производства. Он считается на основе взвешенных индексов роста продукции, входящих в "корзину" для его расчета. Переход на ОКВЭД-2 предопределил и смену той самой "корзины", в результате чего в нее попали растущие отрасли. Их вес увеличился, а вес стагнирующих отраслей — уменьшился. То есть это всего лишь техническая коррекция. Говорить о реальной коррекции промышленного роста пока рано."Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов отмечает, что проверить корректность использованных Росстатом данных и сделанных на их основе выводов нельзя: "Оценить достоверность данных Росстата со стороны, не будучи участником их процессов статистического учета, навряд ли реально. <...>Вероятнее всего, основная часть изменений связана все же с изменением статистической методологии. Ввод новых статистических классификаторов — довольно сложное дело, это как новую продукцию на заводе осваивать. Поэтому статистика после таких вещей всегда дает погрешность.Вместе с тем, рост промышленности, вызванный пересмотром методики — это формальный, а не реальный рост. <...> Серьезных, длительно действующих драйверов роста для обрабатывающей промышленности практически не просматривается, девальвационный эффект исчерпан, а иных источников не появилось."Доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления предприятиями Санкт-Петербургского государственного экономического университета Елена Ветрова также не соглашается с выводами специалистов Росстата, отмечая, что для реального роста необходимы инвестиции: "У Росстата есть свои методики расчета. Однако, на мой взгляд, роста промышленности в настоящее время нет. <...> Может быть, какие-то отдельно взятые предприятия и показывают положительную динамику, но в любом случае это единичные случаи. В целом промышленность не растет, потому что на нее нет спроса на рынке, наша продукция не приспособлена к рынку, к сожалению.Рост произойдет только в том случае, если придут инвестиции в высокотехнологичные отрасли экономики. Пока промпроизводства будут осуществлять только сборку с иностранным участием, роста темпов производства однозначно не произойдет."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 июня, 23:01

18.03.18. Итоги. Карелия

  • 0

Продолжаем сравнивать итоги голосования на президентских выборах в регионах России. Сегодня — Республика Карелия.В голосовании приняли участие 296965 жителей региона — это 57,15% от общего числа избирателей. По сравнению с 2012 годом явка изменилась разнонаправленно, хотя и незначительно: в процентном выражении зафиксироваан прирост на 1,77%, в абсолютном — спад на 12474 чел., или 4,03%. Такая разница в динамике связана с сокращением списочной численности избирателей: их стало меньше на 39107 чел., или на 6,99%.Как ни странно, полученную невысокую по сравнению с другими регионами явку можно назвать не только традиционной, но и рекордной для Карелии. Для сравнения приведем данные по явке на президентские выборы прошлых лет: 2004 год — 56,42%, 2008 — 55,74%, 2012 — 55,38%. Причем это рекорд явки по всем "большим" кампаниям (тем, в которых участвует все население региона) начиная с 1998 года — именно тогда на первом туре выборов главы региона был достигнут предыдущий рекорд (57%).Между кандидатами голоса избирателей республики распределились так: Владимир Путин — 73,04%, Павел Грудинин — 11,35%, Владимир Жириновский — 7,83%, Ксения Собчак — 2,28%, Григорий Явлинский — 1,76%, Борис Титов — 1,08%, Сергей Бабурин — 0,79%, Максим Сурайкин — 0,65%. Привлекает внимание то, что помимо Ксении Собчак рубеж в 1% смогли преодолеть еще два кандидата из нижней части списка. В остальном же цифры более или менее ожидаемые.Если сравнивать результат Владимира Путина с 2012 годом, то очевиден рост поддержки главы государства: тогда он получил 55,38%. Однако до собственного рекорда 2004 года (74,14%) ему добраться все же не удалось. В 2008 году "кандидатом Кремля" был Дмитрий Медведев, который получил в Карелии 67,25%.У представителей КПРФ и ЛДПР уровень поддержки снизился, но не очень значительно: Геннадий Зюганов получил на прошлых выборах 16,47% голосов, Владимир Жириновский — 8,59%.Своим мнением об итогах выборов делится депутат Законодательного Собрания Республики Карелия, секретарь бюро регионального отделения "Справедливой России" Александр Федичев: "В целом день голосования в Республике Карелия прошел достаточно спокойно. Не могу сказать, что это был праздник. Но явка тем не менее была хорошая. Претензий к организации выборов, насколько я знаю, не было. Наша партийная организация не очень активно участвовала в прошедших выборах. <...> В целом могу сказать, что и исполнительная власть, и региональный избирком поработали хорошо."Председатель Молодежного правительства Республики Карелия, глава регионального отделения "Молодой гвардии "Единой России" Андрей Редькин также позитивно отозвался о выборах: "В Республике Карелия в целом день выборов прошел без происшествий. Явка была выше, чем она традиционно бывает на выборах разных уровней. <...> В целом народ шел на избирательные участки активно и голосовал совершенно осознанно, без применения административного ресурса. <...> Заинтересованные кандидаты выставляли своих наблюдателей, которые присутствовали и на голосовании, и на подсчете голосов. Никаких серых схем и вбросов зафиксировано не было."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 июня, 18:01

Усиление команды

  • 0

Соратник первого замглавы АП Сергея Кириенко Александр Харичев может возглавить кремлевское управление по Госсовету.Об этом сообщил РБК со ссылкой на источники, близкие к администрации президента. Двое собеседников "Ведомостей", близких к администрации, также подтвердили, что Харичев может занять эту должность.В настоящее время управление президента по обеспечению деятельности Госсовета возглавляет Михаил Брюханов. Ведомство занимается информационно-аналитическим и организационным обеспечением деятельности Госсовета и его президиума, готовит материалы по выработке госполитики в сфере социально-экономического развития регионов и предложения по вопросам политического планирования, занимается рабочими поездками президента в регионы.Александр Харичев в администрации президента курирует работу близкого к Кремлю Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ), который занимается аналитикой и распределением экспертов по предвыборным регионам. По данным РБК, вместе с ним в управление по Госсовету может перейти референт УВП Ольга Аллилуева, отвечающая за мониторинг социально-экономического состояния регионов.Харичев и Аллилуева — давние члены команды Кириенко. Александр Харичев с ноября 2013 года занимал должность начальника управления по работе с регионами в "Росатоме", который тогда возглавлял Кириенко, и пришел в Кремль на пост замначальника УВП через три месяца после того, как тот стал куратором внутриполитического блока. Ольга Аллилуева работала с Сергеем Кириенко еще в 1990-х годах в Нижнем Новгороде. Когда Кириенко стал премьер-министром, она получила должность его советника.В апреле 2018 года кандидатура Александра Харичева обсуждалась на пост начальника управления президента по внутренней политике вместо Андрея Ярина. Якобы Сергей Кириенко даже водил его на "смотрины" к президенту. Сообщалось, что он может занять эту должность после инаугурации Владимира Путина.Как сообщал "Давыдов.Индекс", 14 июня Владимир Путин подписал указы по оптимизации структуры администрации президента, расширив ее, а также распределив полномочия между ее управлениями. В частности, было реорганизовано управление по обеспечению деятельности Госсовета. На него возложили функции по взаимодействию с экспертными организациями, а также мониторинг и анализ социальных процессов.Назначение Харичева начальником управления по обеспечению деятельности Госсовета может повлечь за собой переход в ведение этой структуры кураторства выборных регионов, говорят источники. По их сведениям, такая конструкция обсуждается, но окончательного решения пока нет."По сути, произошло частичное восстановление территориального управления президента, которое было в начале 2000-х годов", — говорит источник "Ведомостей". Он также отметил, что необходимо было развести Ярина и Харичева таким образом, чтобы они оба остались в администрации и не конкурировали в рамках одного управления, поэтому Ярина оставили главой УВП, а Харичеву доверили новый функционал.Также эксперты отмечают, что назначение Харичева говорит об аппаратном усилении Сергея Кириенко: ранее ни один из заместителей главы администрации президента России не курировал сразу четыре управления.Своим мнением о происходящих в АП перестановках делится политический аналитик Кирилл Николенко: "Начало четвертого президентского срока Путина породило версии о том, что объявленная "политика прорыва" приведет к переформатированию команды, а именно администрации президента как ее мозгового центра и штаба. Опубликованные указы главы государства при этом говорят об обратном: никакой глубокой реформы АП нет, имеет место перестановка фигур, которые представляют различные группы влияния. На мой взгляд, цели сделать данный орган чем-то работающим по-новому не ставится. <...> В этой связи остается рассматривать лишь усиление или ослабление различных кланов внутри российской элиты. <...>Слухи о том, что Харичев как протеже Кириенко будет заниматься кураторством Госсовета, а в подчиненное ему подразделение перейдут функции, связанные с избирательными кампаниями, считаю небезосновательными. Мертвая конструкция Госсовета требует объяснения и оправдания, а Кириенко хочет подвести под продвижение своего человека некую концепцию."Политтехнолог Рустам Абдуллин позитивно отнесся к информации о возможном назначении Харичева: "По итогам случившихся и продолжающихся назначений в АП понятно, что несмотря на сохранение практики баланса сил аппаратно усиливается команда Сергея Кириенко. На мой взгляд, формирующаяся структура управления будет решать один главный вопрос в ближайшие несколько лет — Россия и власть после Путина, вернее, после президента Путина. Как сказал бы политик прошлого века, для власти эта задача архиважная и архисложная, поэтому команде, которая будет решать эту задачу, нужны максимально широкие полномочия. <...> Вершина грядущих преобразований — сосредоточение в Госсовете России механизма принятия решений государственных задач.Грядущее назначение Харичева — положительная новость, так как на региональный участок АП приходит человек, имеющий большой опыт работы с регионами."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 июня, 16:01

Недовольство нарастает?

  • 0

1,5 млн россиян подписали петицию против повышения пенсионного возраста в стране. Профсоюз, который организовал сбор подписей, не исключил проведения протестных акций.Петиция, составленная партией "Конфедерация труда России" (общероссийское объединение профсоюзов), появилась на сайте Change.org на прошлой неделе. Она адресована президенту России Владимиру Путину, премьер-министру Дмитрию Медведеву, а также спикерам Госдумы и Совета Федерации Вячеславу Володину и Валентине Матвиенко."Мы, граждане Российской Федерации, представители независимых профсоюзов и общественных организаций, считаем, что для повышения пенсионного возраста в России сегодня нет оснований, а проблемы дефицита и финансирования Пенсионного фонда могут быть решены иным путем", — говорится в ней.По данным авторов петиции, в 62 субъектах Российской Федерации средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет, а в трех субъектах — меньше 60 лет. При сохранении демографических тенденций в целом по России до 65 лет не доживут 40% мужчин и 20% женщин, утверждают они. Также авторы петиции утверждают, что причиной дефицита Пенсионного фонда является не соотношение работающих и неработающих граждан, а теневой рынок оплаты труда, из-за которого регулярные отчисления поступают только на 43,5 млн работников. В целом объем теневого фонда составляет 10 трлн рублей в год, из-за чего бюджет недополучает около 2,2 трлн пенсионных отчислений ежегодно.Авторы петиции требуют от российских властей отказаться от запланированного повышения пенсионного возраста и начать широкое обсуждение пенсионной реформы с участием профсоюзов и других общественных организаций.К полудню 18 июня 2018 года петицию подписали 1,536 млн пользователей. Еще одна петиция также была запущена на сайте РОИ ("Российская общественная инициатива"). К этому же времени она собрала 102,8 тыс. подписей.Президент Конфедерации труда России Борис Кравченко пояснил РБК, что подача петиций — лишь один из компонентов кампании профсоюза против повышения пенсионного возраста. Он добавил, что общественное объединение на следующей неделе перейдет к "более активной фазе" кампании и созданию общественного штаба, который определится с порядком коллективных действий по борьбе с повышением пенсионного возраста по всей России, в том числе к проведению акций протеста.По словам Кравченко, участвовать в протестной кампании уже собираются КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия". Ранее представители этих партий заявляли, что не поддержат законопроект о повышении пенсионного возраста. В частности, коммунист Валерий Рашкин говорил, что КПРФ проголосует против этого закона, а "эсер" Сергей Емельянов называл инициативу аморальной.Ранее правительство направило в Госдуму законопроект, предполагающий повышение пенсионного возраста, напоминают "Ведомости". Он был рассмотрен и одобрен на заседании правительства 14 июня. В субботу, 16 июня, проект закона обсуждался на заседании российской трехсторонней комиссии по урегулированию социально-трудовых отношений. Напомним, правительство предлагает повысить пенсионный возраст для мужчин до 65 лет к 2028 году, для женщин — до 63 лет к 2034 году.Известно, что всероссийская акция протеста против повышения пенсионного возраста пройдет в регионах России 28 июля. Сообщается, что присоединиться к ней собираются в Ярославле, Волгограде, Татарстане и других субъектах федерации.18 июня вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что при расчете пенсий в России предполагается отказаться от системы баллов. По ее словам, "это очень сложное решение", однако его придется принимать. Замглавы правительства добавила, что с 2019 года, согласно новым изменениям, размер пенсии должен составлять не менее 40% от утраченного заработка. Она отметила, что это нельзя считать "как среднюю температуру по больнице", и пояснила, что такой расчет носит индивидуальный характер.Ранее Татьяна Голикова также пообещала, что благодаря повышению пенсионного возраста для ныне работающих граждан уже с 2019 года пенсия у вышедших на нее неработающих пенсионеров повысится до 12 тыс. рублей.Своим мнением о реформе делится декан экономического факультета Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор, депутат Законодательного Собрания Пермского края Татьяна Миролюбова: "Я считаю, что правительство предложило разумную меру. Причем сделало это, руководствуясь объективными обстоятельствами. Во-первых, демографической ситуацией. Сегодня мы вынуждены пожинать плоды демографического провала. <...>В этой ситуации правительство выбрало правильный путь для того, чтобы и пенсии не были совсем ничтожными, и люди работали дольше. В России сегодня и так один из самых низких уровней выхода на пенсию. Продолжительность жизни увеличивается и большинство людей, достигших пенсионного возраста, продолжают работать, поэтому пенсионная реформа своевременна и разумна."Главный экономист фонда "Реальная политика" Халил Халилов называет реформу вынужденным последствием принятых ранее неверных решений: "С одной стороны, без реформы можно было бы обойтись. Можно было бы нарастить доходы, укрепить экономику, создать больше рабочих мест и сделать так, чтобы структура экономики была с большими выплатами на работников, соответственно и поступления в пенсионный фонд были бы весомыми. Но этого нет. Пенсионная реформа явилась последствием того, что экономическая политика и структурные реформы правительства оказались неэффективными. В этой связи в том положении, в котором находится экономика России сегодня, другого выхода, кроме повышения пенсионного возраста, нет. <...>Надо отметить, что регионы, где продолжительность жизни выше 65 лет (Москва, Санкт-Петербург, Северный Кавказ), ничего не потеряют. Особенно мне бы хотелось выделить Северный Кавказ, которому точно не следовало по этой теме выходить на протест, поскольку там люди в среднем проживают дольше 65 лет. Пенсионеры там будут жить в достатке. В большей степени негодуют регионы Сибири и Дальнего Востока, те 43 субъекта РФ, где продолжительность жизни не дотягивает до 65 и люди понимают, что пенсии пройдут мимо них."Доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента, маркетинга и сервиса Байкальского государственного университета Сергей Чупров отнесся к инициативе правительства критически: "Я к пенсионной реформе отношусь отрицательно. Если отбросить все натяжки по поводу данной проблемы, то все сводится к одному — пустому пенсионному фонду. В этой связи надо, чтобы люди, достигшие пенсионного возраста, продолжали работать дальше и зарабатывать себе на жизнь. При этом пенсионную реформу пытаются представить как гуманистическую, поскольку люди не будут чувствовать черту старости, которая автоматически отодвигается. Но все это неубедительные аргументы. Часто ссылаются на западный опыт, при этом не смотрят, как на западе живут пенсионеры, какие там социальные условия, какие пенсии и возможности для продолжения трудовой деятельности. <...>А деньги в стране есть. Об этом экономисты говорят давно. Их можно взять, национализируя ресурсодобывающие отрасли, вводя прогрессивный налог на сверхдоходы богатых, монополизируя государственную спиртоводочную продукцию — все это очевидные аргументы. Но правительство поступает по-своему, так, как считает нужным."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
18 июня, 14:01

Пенсионная повестка за 11-17 июня 2018 года

  • 0

1. Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации. Заявила, что правительство предложило мягкий вариант пенсионной реформы.2. Вячеслав Володин, председатель Государственной Думы. Отметил, что без повышения пенсионного возраста неизбежно произойдет снижение пенсий, однако Госдума не будет торопиться с принятием решения.3. Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка Российской Федерации. Отметила, что повышение пенсионного возраста окажет положительный эффект на рынок труда.4. Алексей Кудрин, председатель Счетной палаты РФ. Назвал повышение пенсионного возраста выгодным для граждан, сообщив, что прирост федерального бюджета за счет повышения пенсионного возраста в России составит порядка 1 трлн рублей в год в нынешних ценах.5. Герман Греф, президент и председатель правления Сбербанка России. Назвал инициативу о повышении пенсионного возраста "абсолютно правильной", отметив, что женщины в 55 лет рожают детей.6. Дмитрий Орешкин, политолог. Заявил, что перенос возрастного рубежа неизбежен и об этом давно говорили, однако вокруг "очень много довольно дурацких спекуляций".7. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Сообщил о возможности изменения стажа для выхода военных на пенсию, хотя в предложенном пакете пенсионных поправок это не упоминается.8. Татьяна Голикова, заместитель председателя правительства. Пообещала позаботиться о женщинах после 45 лет и усилить функции трудовой инспекции.9. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Заявил, что трудоустройство пожилых граждан в связи с повышением пенсионного возраста не является серьезной проблемой.10. Дмитрий Песков, заместитель руководителя администрации президента — пресс-секретарь президента. Заявил, что глава государства не участвует в проработке вопросов, имеющих отношение к повышению планки пенсионного возраста.11. Татьяна Яковлева, заместитель министра здравоохранения. Призвала экстренно запустить в России программы активного долголетия.12. Алексей Вовченко, первый заместитель министра труда и социальной защиты. Предложил создавать специальные подразделения в службах занятости для содействия в трудоустройстве граждан пожилого возраста.13. Ольга Ткачева, доктор медицинских наук, главный внештатный гериатр Минздрава РФ, директор Российского геронтологического научно-клинического центра. Заявила, что современный 60-летний человек по биологическому возрасту сравним с 40-летним человеком эпохи 1950-х, поэтому с медицинской точки зрения термин "пожилой" может "применяться к нему достаточно условно".14. Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека в РФ. Поддержала инициативу повысить возраст выхода на пенсию, так как при существующей системе многие граждане в силу возраста оказываются выключенными из социальной жизни.15. Александр Калинин, президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства "ОПОРА РОССИИ". Заявил, что повышение пенсионного возраста в стране приведет к росту пенсий и заставит работодателей активнее брать специалистов старше 45 лет.16. Владимир Мау, доктор экономических наук, ректор РАНХиГС. Объяснил, что все развитые страны пенсионный возраст уже повысили, а в стране через 5-6 лет может "не хватить рабочих рук", чтобы обеспечивать выплаты пенсий пожилым.17. Наталья Акиндинова, директор института "Центр развития" ВШЭ. Заявила, что именно повышение пенсионного возраста позволит в перспективе ощутимо увеличить размер пенсии — не пропорционально инфляции, как это происходит сейчас, а параллельно уровню заработной платы.18. Николай Сванидзе, журналист, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. Отметил, что никаких протестов за повышением пенсионного возраста не последует, а уровень жизни будет продолжать падать в России.19. Егор Холмогоров, публицист, блогер, обозреватель телеканала "Царьград". Выразил уверенность, что эта мера резко повысит продолжительность жизни, потому что "уход на пенсию и в самом деле наших людей подрубает".20. Владимир Познер, журналист, писатель, телеведущий. Заявил, что неразумно уходить на пенсию в 55 и 60 лет, когда многие люди в этом возрасте способны трудиться и желают этого.21. Михаил Боярский, народный артист РСФСР. Назвал решение правильным, отметив, что таким образом, старость "отодвигается" и это стимулирует людей.22. Вадим Гутенев, заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике. Отметил, что реформа поможет сохранить высококвалифицированные кадры.23. Валерий Рязанский, председатель комитета Совеета Федерации по социальной политике. Назвал повышение пенсионного возраста объективной и подготовленной мерой, альтернативой которому было бы серьезное повышение налогов на бизнес и производство.24. Елена Бибикова, заместитель председателя Совета Федерации, член комитета Совета Федерации по социальной политике. Отметила, что предложение по увеличению пенсионного возраста — это приемлемая мера, а не шоковое решение вопроса.25. Ольга Баталина, член комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству. Сообщила, что перед первым чтением законопроект будет направлен для обсуждения в регионы.26. Александр Сидякин, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Пообещал, что проект закона о повышении пенсионного возраста пройдет широкое общественное обсуждение.27. Адальби Шхагошев, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме. Не поддержал инициативу провести общенациональный референдум по вопросу пенсионной реформы.28. Александр Шохин, президент Российского союза промышленников и предпринимателей, член бюро Высшего совета партии "Единая Россия". Заявил, что правительство РФ помимо принятия решения о повышении пенсионного возраста должно разработать меры, которые стимулировали бы бизнес принимать на работу пожилых людей и предусматривали софинансирование программ их обучения.29. Александр Турчак, секретарь Генерального совета партии "Единая Россия", заместитель председателя Совета Федерации. Пообещал, что ЕР организует в регионах дискуссии, назначив ответственных за законодательное сопровождение реформы.30. Александр Жилкин, губернатор Астраханской области. Назвал вариант реформы "жестким", напомнив, что еще год назад случилось повышение пенсионного возраста для госслужащих.31. Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ, глава думской фракции КПРФ. Пообещал подготовить референдум о пенсионной реформе за месяц.32. Владимир Жириновский, председатель ЛДПР, глава фракции ЛДПР в Госдуме. Заявил, что ЛДПР инициативу правительства поддерживать не хочет, но вместе с тем нужно объяснить избирателям, что в перспективе это все равно неизбежно.33. Михаил Емельянов, первый замглавы думской фракции "Справедливая Россия", первый заместитель председателя комитета ГД по государственному строительству и законодательству. Отметил, что законопроект не решит существующих проблем в долгосрочной перспективе.34. Юрий Афонин, заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы . Назвал "людоедским" план правительства поднять пенсионный возраст, добавив, что правительство не может разумно обосновать повышение пенсионного возраста.35. Михаил Шмаков, председатель Федерации независимых профсоюзов России. Заявил, что пенсионная реформа "деформирует майский указ президента от 2018 года", добавив, что "люди, разрабатывающие этот законопроект, имеют другие доходы, и у них все будет хорошо".36. Олег Шеин, депутат Государственной Думы, член президиума Центрального совета партии "Справедливая Россия". Предположил, что власть готова сделать для женщин повышение только на 5 лет вместо объявленных 8 лет.37. Виталий Веркеенко, глава Владивостока. Призвал сограждан подписать петицию об отмене повышения пенсионного возраста.38. Игорь Гурьев, глава администрации Воркуты. Призвал учитывать тот фактор, что более ранний выход на пенсию является одной из причин работать в Заполярье.39. Игорь Чистюхин, заместитель председателя Московской областной думы. Заявил, что государство должно искать альтернативные источники пополнения пенсионного фонда вместо решения проблем за счет граждан России через повышение пенсионного возраста.40. Владимир Богодухов, член комитета Госдумы по обороне. Сообщил, что правительственная инициатива по повышению пенсионного возраста на военнослужащих, силовиках и работниках МЧС пока никак не отразится.41. Павел Медведев, финансовый омбудсмен. Заявил, что решение кабмина о повышении пенсионного возраста может вызвать в России волну негодования.42. Валерий Федоров, директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Заявил, что население против повышения пенсионного возраста.43. Андрей Нечаев, председатель партии "Гражданская инициатива", экс-министр экономики России. Назвал чемпионат мира по футболу спецоперацией прикрытия правительственных нововведений.44. Сергей Удальцов, оппозиционный политик, координатор "Левого фронта". Предложил вынести вопрос повышения пенсионного возраста на общероссийский референдум.45. Александр Пожалов, директор по исследованиям фонда ИСЭПИ. Предположил, что негативную установку населения по отношению к реформе будет сложно перебороть за несколько летних месяцев, в Госдуме стоит собрать широкие парламентские слушания.46. Никита Кричевский, экономист, доктор экономических наук. Объяснил, что повышение пенсионного возраста стало следствием странного нежелания правительства навести порядок в работе негосударственных пенсионных фондов.47. Александр Сафонов, проректор по развитию Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук, профессор. Отметил, что ему непонятно, откуда возьмутся рабочие места для тех, кто должен был стать пенсионером, и напомнил о существующей на рынке труда возрастной дискриминации.48. Александр Проханов, писатель, публицист, главный редактор газеты "Завтра". Назвал рост пенсионного возраста чрезвычайной мерой от безысходности, указав на отсутствие прямой связи развития российской экономики от пенсионного возраста.49. Виктор Ерофеев, писатель, литературовед, радио- и телеведущий. Заявил, что размер пенсий "столь мизерен, что нет смысла переноса этих копеек с одного возраста на другой".50. Мария Арбатова, писатель, драматург, публицист, журналист. Выступила против повышения пенсионного возраста, предположив, что лучше сделать выход на пенсию для обоих полов одновременно.Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"Ну, как-то так.Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
17 июня, 15:01

Топ-5 событий российской политики 10-16 июня 2018 года

  • 0

1. Вброс анонимами проекта пенсионной реформы.2. Столкновение футбольной и политической повесток.3. Непередавливание с кадровым обновлением администрации президента.4. Наращивание виртуального политического веса Госсовета.5. Разжигание Алексеем Кудриным о провале майских указов.Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Выбор редакции
15 июня, 22:01

18.03.18. Итоги. Ненецкий АО

  • 0

Продолжаем изучать результаты президентской кампании в регионах. Сегодня говорим про самый малонаселенный субъект федерации — Ненецкий автономный округ.На территории округа в голосовании приняли участие 25107 человек, или 63,61% от общего числа избирателей. По сравнению с 2012 годом явка выросла. В процентном выражении прирост составил 1,12%, в абсолютном — 1717 человек, или 7,33% к числу проголосовавших на прошлых выборах президента. Отметим, что такая динамика выявлена на фоне увеличения числа избирателей: за эти годы их стало больше на 2036 чел. (+5,44% к списочной численности избирателей в 2012 году). Во многих регионах рост числа избирателей провоцирует снижение явки, но в Ненецком АО этого удалось избежать.Отдельно стоит отметить динамику явки на выборы президента в регионе. С одной стороны, она стабильно остается в том же диапазоне 60-65%. С другой — можно говорить о стабильном увеличении явки, пусть и с очень небольшим шагом. Для сравнения: в 2004 году явка была 61,54%, в 2008-м — 61,98% и в 2012-м — 62,49%.Между кандидатами голоса жителей НАО распределились так: Владимир Путин — 71,15%, Павел Грудинин — 13,53%, Владимир Жириновский — 9,89%, Ксения Собчак — 1,78%, Сергей Бабурин — 0,74%, Борис Титов — 0,69%, Григорий Явлинский — 0,63%, Максим Сурайкин — 0,54%. В целом расклад достаточно предсказуемый, если не считать того, что расстановка обладателей 4-8 мест несколько отличается от общефедеральной картины.Полученный Владимиром Путиным результат можно назвать средним для "кандидатов Кремля" в регионе: в 2004-м и 2012-м годах он получил здесь соответственно 76,90% и 57,05%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 61,54%.У представителей КПРФ и ЛДПР результаты оказались лишь немного ниже, чем на прошлых президентских выборах: Геннадий Зюганов в 2012 году набрал в Ненецком АО 17,27%, а Владимир Жириновский — 9,04%.Как сообщил при подведении итогов выборов председатель избирательной комиссии округа Георгий Попов, 18 марта в избирком поступило всего три жалобы, которые были оперативно рассмотрены: "Все три обращения были рассмотрены избирательной комиссией 18 марта. Решения по ним приняты и ответы направлены заявителям. Копии этих обращений и решения по ним будут приложены к протоколу, который будет направлен в Центральную избирательную комиссию."Оценивая результаты выборов, врио губернатора Ненецкого АО Александр Цыбульский отметил высокую активность населения: "У нас в этом году и показатели по явке избирателей выше, чем в предыдущие президентские выборы, и количество людей, отдавших свой голос за победителя, Владимира Владимировича Путина, тоже значительно выше, чем в 2012 году. Это тенденция, которая говорит о высоком доверии населения нашего округа действующему президенту, о том, что жители округа свое будущее связывают в первую очередь с Владимиром Владимировичем Путиным. Об этом, конечно, говорит и его очевидное лидерство на этих выборах."Своим мнением об уровне организации президентской кампании в регионе делится журналист газеты "Няръяна вындер" Тимофей Жуков: "На последовавшем после выборов "разборе полетов" губернатор отметил, что все было очень слаженно отработано в малых населенных пунктах округа, потому что регион проблематичен в плане логистики. Нет автомобильных дорог, и единственный вид транспорта в этот период — авиасообщение. И процесс голосования был сам по себе очень трудоемкий. <...> Но благодаря большому опыту все структуры отработали слаженно. В единственном городе в округе — Нарьян-Маре — процесс организации выборов был отработан на все сто, потому что город небольшой, чуть более 20 тысяч жителей. Не составило большого труда все организовать. <...> Несомненно, вся схема логистики отнимает много времени, финансовых и административных ресурсов, поэтому к этому процессу готовились заранее, чтобы все прошло слаженно. Поскольку не было сбоев, многие отмечают, что акцент на этом — на внимании к территории — был сделан правильно."Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе, сопредседатель ОНФ Ненецкого автономного округа Валерий Чупров также положительно отозвался о результатах выборов: "Общие впечатления — все прошло именно так, как было запланировано. Явка была обеспечена, каких-то проблем и скандалов в ходе голосования не было. Результаты были очень достойные и ровные относительно средних по СЗФО и России в целом."Ну, как-то так.Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".