Источник
Делай, что должен, и будь, что будет - LiveJournal.com
Выбор редакции
28 мая, 08:03

Родина, народ, оппозиция и прочий фекалий

  • 0

Интересно, что я еще должен такого сделать, чтобы у тысяч идиотов пропало желание спасти мою заблудшую душу и вернуть в лоно истинно скрепной цЫркви (от слова «цирк») «Патриоты Ебанатория»? Ведь дня же не проходит, чтоб какая-нибудь пафосная мурзилка не принялась меня поучать: мол, Леха, так-то ты правильно все говоришь, но смени тон и смести акценты. Не надо путать государство и страну. Путин – зло, но это не Россия. Власть – это не народ. Надо бороться со злом за Россию, которая будет свободной. Почему ты плюешь в свою Родину?  Ведь Родина – это как мать. Ее не выбирают, ее надо любить, защищать, бла-бла-бла…ПРО РОДИНУ. Вот реально умиляют эти слабоумные, которые типа «любят Родину несмотря ни на что». Ваша родина – вонючий концлагерь, ее воплощение – вкрай ох…евший вертухай с крестом на пузе, звездой на погоне, с ватой в башке и бутылкой текилы в руке, которая совершает возвратно-поступательные и колебательные движения будучи вставленной в штатное отверстие всякому россианцу. Если вы любите родину даже несмотря на это, то вы – анальные терпилы, опущенные рабы и деграданты, утратившие признаки человека, как социального животного.Назовите мне хоть одну причину, по которой я должен, не то что любить токсичную помойку, которую вы зовете «Родиной», а хотя бы признавать за ней право на существование. Ладно бы она была изолирована от мира, за высоким забором, как КНДР. Но ведь вонь от вашей тухлой родины разносится далеко за пределы паханата. Я уж молчу о том, что соседние страны претерпевают, когда бухой и наглый «старший брат» пытается немного придушить их в своих братских объятиях. С чего вы вообще взяли, что РФ я должен воспринимать как Родину-мать? Я родился в Союзе Советских Социалистических Республик. Была когда-то такая страна. Мягко говоря, не самая цивилизованная на планете. Если совсем откровенно, ебанутая на голову, и в момент, когда я родился, уже тяжело и безнадежно больная. Как вы любите возглашать, какая ни есть, а всеж-таки мать. Какая ни есть, а родина. В 14 лет я осиротел. Родина-мать приказала долго жить. Сдохла, проще говоря. И в тот момент на лицах ее сынов и дочерей я не увидел ни слез горя, ни гнева, замешанного на желании вертануть все взад. Потому что своих детей эта мать лупила, почем зря, держала в черном теле, выносила мозг морально, да еще и наебывала кидала при всяком удобном случае. Многие даже радовались, возбужденно потирая ладошки, стоя у могилы последней империи: мол, щас заживем-зашикуем…Не успел еще развеяться трупный душок почившего СССР, у меня появилась мачеха под названием Российская Федерация. Я ее тоже не выбирал. Просто так географически было предопределено. Живи я на 300 км южнее – и мачеха бы была другая, и паспорт на другом языке. Отношения с мачехой у меня не задались с самого начала. Почившая родина-мамка относилась ко мне без всякого сю-сю-сю по формуле «вас много, а я одна». Но худо-бедно кормила-лечила, учила и даже что-то там гарантировала. Мачеха же с порога заявила, что государство вам ничего не должно ©. Я при этом оказался перед ним в долгах, как в шелках просто по факту того, что дышу.Первым делом мачеха заставила меня исполнять извращенный ритуал под названием «священный воинский долг». Не буду описывать этот микс из садизма, маразма и тупого скотства. Мачеха при этом повела себя, как самая отъявленная тварь. Мне, уже считающему дни до дембеля, она сообщила: «Я тебя, кочерыжка, собиралась мучить год, но решила, что этого мало и накинула сроку еще столько же. Просто мне так захотелось». Ко всему прочему мачеха захотела меня немножко прокрутить в чеченской мясорубке. Аж два раза хотела, но оба раза я хитро уклонился от этой сомнительной радости. Признаю, что первый срок за колючкой, который я проходил в зеленой робе, пошел мне на пользу. Высокопарно выражаясь, у меня открылись глаза. Прям во всю ширь. И с содроганием я увидел себя в стаде баранов, покорно, и даже радостно идущих на бойню. Я же заявил, что до чеченов и их разборок с кремлевскими мне дела нет, и вообще, предпочел бы жить с ними по разные стороны контрольно-следовой полосы. Если Рашка-мачеха желает их нагнуть, то пусть вербует дебилов для участия в разборках с бородатыми на добровольной основе.С тех пор Рашка-мачеха пыталась поиметь меня во все более и более извращенной форме. Хуже всего, когда она начинает гнобить тебя не в составе стада, а ставит на лоб меточку и реализует персональную программу «перевоспитания». Не буду описывать все прелести существования в Ебанатории человека, который мыслит, как человек и ведет себя, как человек, а не «как все». Одних только штрафов за плохое поведение и нанесенные обиды мачеха мне выписала больше двух миллионов. Пришлось в итоге «отдавать долг» этой сучаре не только в зеленой, но и в черной робе.Кстати, о робе. Чтоб было понятна вся блядская суть Рашки. Когда я уже досиживал срок, мусор принес мне бумагу для ознакомления под подпись. Это был счет за тюремный шмот (исподнее, лепешок, штанцы, поддевка, бушлат, шапка, рукавицы и говнотопы). Не помню, какая там сумма стояла – то ли шесть, то ли восемь тысяч. Эти гандоны продержали меня в плену пару лет, а потом еще мне же предложили и оплатить расходы. Я говорю мусору: «Хер вы что от меня получите!». А тот равнодушным механическим голосом проинформировал: «Имей ты денежные средства на лицевом счету ФСИН (для отоварки в ларьке – авт.), мы бы просто их списали. Но раз нет, данная сумма будет взыскана через суд по месту жительства. Мы туда документы как раз отправляем. Захочешь поехать за границу – в аэропорту стоят терминалы, с помощью которых можно погасить долги по штрафам и взысканиям. С чеком подойдешь на паспортный контроль – тебя тогда выпустят».Так что эту вашу сучью «Родину» я готов видеть только присыпанной хлоркой вкупе со всеми опарышами, носителями рашкованского патриотизма. Потому что я – человек, а не тягловый скот. «Любовь к Родине» – узда, надетая на ваши морды. И в качестве оправдания позорного терпильства «любовь к Родине» тоже весьма удобна. Получается, что вы, приспустив портки, стоите рачком перед барином не потому, что смерды позорные, а как бы по идейным соображениям самого высокого порядка. Стойте, ради бога. Подозреваю, что получать розгами по ляжкам вам дюже приятно. Вы же так мечтали о крепкой руке. Вот она в деле. Нравится? Только меня агитировать на участие в этом садо-мазо-аттракционе не надо. Бесполезно.ПРО НАРОД. После нравоучений про любовь к родине следую обычно рассуждения о любви к своему народу. Менторы исходят из того, что я, дескать, желаю сменить плохого Путина и повести народ в светлое завтра. А для этого, по их мнению, я должен проявлять к этому самому народу уважение. И упаси боже, не надо употреблять по отношению к нему эпитеты типа «быдло», «скотомасса», «овощи», «скрепные овцы»! Будь проще – и люди к тебе потянутся – дают мне «учителя» ценный совет.Ха, с чего вы взяли, что я хочу, чтоб ко мне эта гниль тянулась? Вообще-то я желаю прямо противоположного – быть от Рашки-мачехи и населяющей ее быдлопопуляции как можно дальше. Ментально по крайней мере. Потому я соответствующие презрительные эпитеты употребляю не для удовлетворения низменных чувств, и даже не для того, чтоб троллить ватных зомбаков, а исключительно, как сигнальную систему «свой-чужой». По моему убеждению, всякий уважающий себя человек должен воспринимать субстанцию под названием «русский народ» исключительно сквозь призму презрения. Я таким образом даю знак: ребята, вы не одиноки, есть люди, которые относятся к этой срани так же. Как-то и жить веселее становится, если находишь понимание. Точно так же и я реагирую, если вижу, как кто-то пытается противостоять давлению серой массы, быть «не как все», не лицемерить, называть вещи своими именами.Аргументы типа «народ обманут, ему надо помочь осознать реальность» я отметаю сходу. Если так называемому «народу» врут в лицо, водят по губам и ссут в газа, то с ним поступают вполне честно. Он сам обманывает себя, что это божья роса, и порвет любого, кто попытается разбить сию иллюзию. Сколько еще десятилетий надо для «осознания» скотом своего скотства?Точно так же ничего кроме усмешки не вызывают у меня попытки вызвать сочувствие к популяции рашкован, как к жертве. Ну, типа, власть плохая, а народ – невинно страдает от этой гадкой власти. Не стоит отталкивать от себя угнетенных русских людей, им в массе своей не нравится Путин и путинизм, растет градус недовольства, надо его подогревать и направлять против кремляди, бла-бла-бла…Давайте я вам объясню элементарно простую вещь, которую категорически не желают понимать всевозможные радетели за русский норот. Это ваше недовольство властью – и есть проявление самого низменного скотства. Оно не делает опущенного терпилу человеком. Разве раб доволен, когда его секут кнутом? Конечно, нет! И что? Дело совершенно в другом: раб считает это ПРИЕМЛЕМЫМ, а для свободного человека удар кнутом – оскорбление, за которое он снимает оскорбителю голову вместе с фуражкой. Рабу же дай кнут и вафли на плечи – он исхлещет своих собратьев по бараку сильнее, чем потомственный барин. Раб таким образом вырастает в собственных глазах, поднимается над смердами. Я в принципе не могу выражать свое отношение к вашему скрепному рейху по шкале «доволен/не доволен», «поддерживаю/не поддерживаю». Для меня все сущее в рейхе НЕПРИЕМЛЕМО.А вы – скоты. Вам ввели QR-пропуска на вход в метро – вы недовольны тем, что это создало заторы, тем, что повысило угрозу заражения ОРВИ, во имя борьбы с которой все это шапито якобы затеяли. То есть, если б имел место «орднунг унд эфольг», то, выходит, и повода для недовольства нет? Дебилы аж кипят от негодования, что фюрер посадил всех под домашний арест и не выплатил по тыщще баксов, как в цивильных странах. А если бы Хуйло объявило, что тем, кто сам себе заварит подъезд, оно выплатит по пять штук евро, как в Германии – вы бы побежали наперегонки за сварочным аппаратом.Недовольство, которое вы отчего-то громко именуете протестом, ничего не значит. Ведь сам факт того, что кто-то может ввести аусвайс на передвижение по городу, для вас ПРИЕМЛЕМ, а недовольство вызывает лишь то, что администрация концлагеря не может эффективно реадлизовать заявленное ужесточение режима содержания скота в стойле. Всех зачумленных обязали ставить на смартфон программу «Социальный мониторинг». Но ведь их возмутил не сам факт того, что им электронную бирку повесили и на селфи-отметку поставили, а то, что софт криво работает, в результате чего штрафы выписываются даже тем, кто добросовестно делал «ку».Сколько гневных воплей со стороны трусливовго хомячья в фейсбучеках скопилось в комментах под роликами запечатлевшими, как мусорье, выполняя план по отлову нарушителей режима, хватает старушек, вышедших из дома за хлебом и превысившим 100-метровую зону. Дескать, ограничения в условиях пандемии должны быть разумными. ОК, ребята, два километра – это разумное ограничение? Вполне. Но тогда вам придется всем надеть ошейник с датчиком GPS, а чтоб не было коррупции и злоупотреблений, надлежит ввести автоматическую систему слежения и администрирования штрафов. И, кстати, оплатить девайс надлежит из своего кармана. Ну, зеки же оплачивают свои цепи, а вы чем лучше? Зато все будут равны и всё по закону. Между мной и так называемым «народом» - бездна космического масштаба. Я считаю НЕПРИЕМЛЕМЫМ то, чем вы всего лишь недовольны. Вы недовольны тем, что кто-то нарушает закон, и им это сходит с рук; я считаю неприемлемыми ваши фашистские законы в принципе. Вы недовольны, когда власть повышает налоги в условиях кризиса; для меня неприемлемо платить дань в общак мафиозной группировке даже в период экономического процветания. Вы недовольны «несправедливым распределением доходов от экспорта природных ресурсов», когда вам достаются крохи, а у кого-то в офшорных замках унитазы из золота; я считаю неприемлемой саму модель рентной экономики вне зависимости от того, как распределяются барыши. До многих ватных зомби стало доходить, что оккупация Крыма – ошибка, потому что санкции уже весьма чувствительно придушили экономику концлагеря и отразились на содержании калорий в баланде. А вот за оккупацию 25% территории Грузии никаких санкций не было, и потому ошибкой это вы не считаете. То есть для вас красть чужое – доблесть, если можно избежать наказания. Я же не краду чужое не потому, что боюсь возмездия, а потому, что это для меня НЕПРИЕМЛЕМО.Так назовите мне хоть одну причину, по которой я должен вам сочувствовать, тем более, бороться с диктатурой, чтоб вашу долюшку облегчить? Народ-вор оказался в концлагере. В полном, сцуко, составе. Да еще и режим вертухаи наворачивают так, что скрепные зеки скрипят-пердят от натуги. По-моему, это логично, справедливо и закономерно. Терпите, терпилы! Jedem das Seine, как говорится.ПРО ОППОЗИЦИЮ. Совсем уж не в состоянии понять недоразвитые, почему я, желая скорейшей смерти путлеровскому режиму, чаще всего сношаю не кремлевскую мафию, а всякую «оппозицию» либерастно-навального типа. У многих оппов так прямо шаблон трещит, и единственное объяснение, которое их скудный умишко выдает – это то, что Кунгуров продался Кремлю. Другая категория недовольных режЫмом (часто это оппы «поцреотического» разлива) вполне одобряют мое топтание по навальнистам и, горестно вздыхая, соглашаются: «Да, это не настоящая оппозиция, а так, петрушки, которую кукловодят из апэшки. Нам нужна настоящая боевая оппозиция!»Мне оппозиция в Рашке не нужна. Вообще никакая – ни боевая, ни педирастическая, какая есть сейчас. Чем занимается оппозиция? Борется за власть. А еще она улучшает государство. Нахер мне нужен улучшенный рейх? Мне нужна не оппозиция, а движение сопротивления. Чуете разницу? Ладно, объясняю на пальцах. Представьте себе рейх образца 1944-го года. Тот, эталонный, гитлеровский. И как будто в нем есть оппозиция. Фронтмен оппозиции хер фон Навальнер яростно разоблачает коррупцию в ведомстве Геринга и требует смещения наркомана Геру с поста руководителя люфтваффе. В результате громкого скандала из-за обнародования данных о том, что рейхсмаршал спустил миллионы рейхсмарок из оборонного бюджета на шлюх и коллекции картин, последний арестован. Ценности конфискованы и переданы в фонд обороны. Благодаря этому промышленности удалось за квартал на 30% нарастить производство зенитных орудий, прикрывающих небо Германии от налетов англо-американских стервятников. Фон Навальнер получил личную благодарность от фюрера. Да здравствует Прекрасная Германия Будущего!А чем в этот момент занимается движение сопротивления? Готовит покушение на Гитлера, шпионит в пользу союзников, осуществляет диверсии и теракты. Оппозиция, улучшая госаппарат действует в интересах государства. Движение сопротивления работает на его уничтожение. В описанной гипотетической ситуации у оппозиционеров и антифашистов-подпольщиков абсолютно противоположные цели. Вот и я воспринимаю терки меду кремлядью, либерастами, поцреотами, системной оппозицией так же, как противоречия между Гитлером и Штрассером, как грызню между штурмовиками и эсэсовцами. Жестоко убиенный Эрнст Рём, вожак коричневорубашечников – вполне себе аналог Бори Немцова, который сначала был заодно с фюрером, а потом между ними черная кошка пробежала. Не нравится Рём? Ну давайте сравним Немцова с Эрвином Роммелем – еще одной «невинной жертвой» нацизма. В Ночь длинных ножей я бы не пошел с эсэсовцами резать старую гвардию НСДАП, но точно предупредил бы штурмовиков, дабы те могли дать организованный отпор. Чем больше одни нацисты поубивают других – тем лучше.Аналогия ясна? Так что не ждите от меня сочувствия к оппозиционным блядям. Не важно, какого они цвета, какие лозунги провозглашают. Они не совершают действий, направленных на уничтожение правящего режима. Они мечтают с ним договориться, дать ему совет, быть допущенными на выборы, получить транш, хотя бы просто засветиться в инфополе со своим планом обустройства Рассиюшки. Оппозиция в Рашке (несистемную имею в виду) страдает только от одного – от своей ненужности плешивому каудильо, который игнорирует и мольбы Гиркина о крестовом походе на Киев, и челобитные Навального о раздаче холопам выплат за хорошее поведение на самоизоляции. Оппозиция не хочет ломать сам режим, поэтому усатый реконструктор не штурмует во славу русского мира отделы полиции в Мытищах, чтоб раздать ополченцам оружие, а борец с коррупцией не устраивает майдан в Марьино. В целом всех все устраивает. Есть лишь недопонимание в отдельных вопросах. Навальный готов вести «конструктивный диалог» с властью, если ему позволят с девятой попытки зарегистрировать партию. Гиркин, получи он приказ пробивать сухопутный мост в Крым, обосцытся от радости, простит верховному все и вновь повесит его портретик на стенку. О, с такой «оппозицией» ботоксной крысе бояться нечего. Вот за это блядей, работающих под оппозиционным брендом, я драл и буду драть, как кремлевских шестерок.Еще вопросы есть?

Выбор редакции
24 мая, 11:02

Путин собирается всех вас отбабуинить

  • 0

Почему, говоря об экономике, я так много внимания уделил «рейтингу Путина»? Потому что в РФ это вполне себе экономический индикатор. В нормальных странах задача экономики состоит в удовлетворении потребностей общества. Понятно, что некоторые слои этого самого общества получают удовлетворение чуть больше и чуть глубже, чем остальные, но это частности. В Ебантории же выгодоприобретателем экономики является лишь элитка, что вполне логично, учитывая ее рентный характер, позволяющий монополизировать источник благосостояния. Население же играет роль балласта. В парадигме рентного хозяйства его существование экономически нецелесообразно с точки зрения бенефициаров трубы.Крепостные рабы 200 лет назад имели ценность, как самовоспроизводящийся экономический актив, как придаток к земле, которая приносит доход благодаря их труду. Лишние рты были неуместны, и потому их продавали на вывод, то есть без земли другому помещику, испытывающему недостаток рабсилы. До нынешних тупорылых холопов не доходит, что они и такие же лишние рты. Вот только теперь даже на вывод они никому не нужны. Мне наивные дурачки, считающие себя продвинутыми челами, в личку который год шлют одну и ту же глубокую мысль: мол, в Кремле должны понять, что населению можно создать условия, при которых оно будет само себя кормить, да еще и создавать прибавочный продукт, который можно изымать. Это по-любому выгоднее, чем делиться с ними нефтяной рентой, как это имеет место быть сейчас. Ведь тогда ренту можно будет разворовывать в большем объеме!Ребятки, мозг включать не пробовали? Экономически самодостаточному населению крепостное право зачем? Не будет богатый фермер платить барину оброк или отрабатывать барщину. Богатому фермеру нужно государство, которое окажет ему конкретные услуги по строго определенным расценкам. Он содержит государство, он его и контролирует. Нахер ему при этом еще и барин, который станет его пороть за неснятую перед его сиятельством шапку, трахать его жену и отбирать весь прибавочный продукт, не давая взамен ничего? Точно так же экономически самодостаточному обществу не нужна мафиозная блядота в Кремле, которая администрирует сырьевую ренту, и более ни на что не способна. Если население может существовать независимо от начальства, то сх…яли оно станет кормить нахлебника, подчиняться его тупым указаниям, получать от паразита тычки и оплеухи?Элитка, жирующая за счет сырьевой маржи (природной ренты) не заинтересована в существовании лишних ртов. Но они есть, это – данность, от которой никуда не деться. Невозможно просто так взять и отправить в газовые камеры 100-120 миллионов дармоедов, не нужных для обслуживания трубы. А раз так, то правящий класс, пытаясь сохранить свое доминирующее положение, будет всеми силами стремиться исключить ситуацию, при которой ненужные ему рабы обретут экономическую самодостаточность. Наоборот, элитка станет пытаться лишить их неподконтрольных ей источников благосостояния. Это несет угрозу не их доходам, а самому существованию паразитической прослойки. Достаточно посмотреть, с каким страхом кремлядь воспринимает так называемый средний класс и с какой радостью она его душит и макает в парашу при всяком удобном случае.Да, при таком раскладе с холопами-дармоедами приходится делиться нефтяной рентой, 95% которой уходит на прокорм и контроль быдла (расчеты распределения долей национального дохода даны здесь). Но если дать холопам волю, то они (не все, конечно) быстро станут «самодостаточными фермерами», которому барин только мешает, и элитка лишится всего. Короче, делится с вами, ничтожными иждивенцами, она не по доброте душевной, а по необходимости. Тут, я думаю, многие холопы готовы возбуднуть: мол, он вкалывает, как папа Карло, получая за это жалкие копейки, поэтому слово «иждивенец» к нему не относится.О, нет, это жалкое заблуждение! Даже самый распоследний зондерполицай, гоняющий школоту на митингах и ловящий старушек, нарушающих «самоизоляцию», уверен, что он «честно зарабатывает на хлеб». На самом деле он и еще миллионы всевозможных бюджетников в фуражках, пиджаках, халатах и касках – паразиты, иждивенцы и нахлебники. Не имеет значения, как сильно они употели на работе. Важно, что они в результате произвели полезного обществу. Росгвардеец имеет смысл, если он охраняет общественный порядок и защищает интересы налогоплательщика, который его и содержит вследствие той пользы, которую служивый приносит. Но к Ебанаторию это, как вы понимаете, никакого отношения не имеет. Вертухаи защищают исключительно интересы Хозяина (правящей верхушки). Законы вообще не для них писаны.Росгады в совокупности пользы обществу не приносят никакой. И даже жалкие отмазки в том духе, что если бы не бандиты в форме, то бандиты в кепках вообще бы вусмерть затерроризировали беззащитных холопов, не канают. Практика лихих 90-х показывает, что бандиты в кепках, конечно, обложат ларек данью, они, возможно, отожмут его у законного владельца. Но они в отличие от ублюдков в погонах кровно заинтересованы в существовании этого ларька, поскольку он приносит им доход. Они откроют еще два ларька, а потом – супермаркет. Криминальный капитализм остается капитализмом, в основе которого лежит принцип накопления капитала. Но разве доходы участников росгвардейских бандформирований зависят от ларька? Существование независимого ларька угрожает стабильности кремлевской ОПГ. Поэтому ларек должен быть уничтожен. Под ларьком я, как вы догадались, подразумеваю малый бизнес и средний класс, им порождаемый. Что делать ларечнику, лишившемуся дохода, ставшему обычным смердом? Ему остается одно – поступить на службу в ту же Песгвардию, любую иную казенную структуру или зависимую от бюджета опосредовано. Элитка будет делиться с ним нефтяной рентой. Но он становится полностью зависимым холопом. Тут, полагаю, многие попытаются возразить: а не лучше ли кремлевской братве сохранить ларек, однако генерируемые им доходы присваивать себе? Пусть даже с этой целью ларек будет отдан в кормление тем же песгвардейцам. Нет, это совершенно неприемлемо! Ведь в таком случае служивое отродье обретает экономическую независимость от своего хозяина. А любой экономически независимый субъект несет угрозу правящей верхушке, взявшей под контроль стратегические экономические активы. Поэтому опричник должен быть не просто таким же зависимым, как простой холоп, он должен иметь гораздо более высокую степень зависимости от начальства. Чем выше к трону – тем больше привилегий, жирнее пайка, но и уровень личной свободы индивида существенно ущемляется. Поэтому рабы в погонах еще более закрепощены, чем податное сословие. Им позволяется грабить и гнобить чернь, что дает мусорью высокий уровень благосостояния, но эта же привилегия является и удавкой на их шее. При малейшем проявлении нелояльности к начальству или даже подозрении в ней любой погононосец может отправиться в адские зинданы Фабрики Сушки Инжира (ФСИН). Все по закону, чо. А учитывая, что безобразничают мусора не в одиночку, а всенепременно «группой лиц по предварительному сговору», один опричник потянет за собой на дно еще кучу подельников. Это обстоятельство обеспечивает механизм круговой поруки – твои же «товарищи» гораздо пристальнее следят за тобой, чем начальство. И сдадут тебя, песик в фуражке, как только ты дашь повод. Не потому, что они любят начальство и радеют за Ебанаторий. Просто за свою жопу дрожат. Если каждый опричник на любой ступени иерархической лестницы абсолютно зависим, боится «товарища» и одновременно подозревает каждого – это идеальная ситуация, практически полностью исключающая вероятность преторианского переворота.Идеальная ситуация – это когда элита полностью контролирует государство, а государство полностью контролирует источники существования холопов. Хочешь иметь работу – будь лояльным. Приносит твоя работа пользу обществу или вредит ему – не принципиально. Важно, что Хозяин контролирует краник, наполняющий твою миску, а ты не только не можешь стать сам себе хозяином (экономически независимым субъектом), но даже возможность найти альтернативного хозяина с каждым годом все сильнее ограничивается. Не нужны элитке конкуренты в вопросе контроля над быдлом.Понятно, что в реальной жизни 100-процентного контроля не может добиться даже самый жесткий тоталитарный режим, всегда будут сферы жизни, которые государство не может регламентировать. Но в экономике РФ государство контролирует 70-75% активов, рабсилы, баблопотоков, банковского капитала, рынков сбыта и т.д. То есть оно абсолютно доминирует. Защищая свой базис, основу своего существования – экспортно-сырьевой комплекс, элитка озабочена не столько развитием его производственных мощностей, сколько вытаптыванием поляны, на которой потенциально может прорости и окрепнуть социально-экономический субъект, посягающий на ее гегемонию.Именно поэтому, если для нормальной экономики, бенефициаром которой является население в целом, цель развития заключается в производстве большего объема благ, то для экономики Ебанатория целевой ориентир заключается в достижении структурной однородности, обеспечивающей возможность тотального контроля всех процессов.Но давайте вернемся к специфике рентной экономики. Да, бенефициары трубы вынуждены тратить 95% своей маржи на обеспечение поддержания господства, которое и дает им монопольное право администрирования сырьевой ренты. Расходы на поддержание своей власти воспринимаются как издержки на сохранение контроля над собственностью, генерирующей доходы. Естественно, всякий собственник стремится к оптимизации расходов, то есть сокращению их объемов и повышению эффективности затрат. На что же тратит элитка свои рентные доходы? Единственное, что им нужно от черни – их лояльность. Вот ее верхи готовы покупать. Покупка лояльности происходит в самых различных формах. Чем выше социальный статус индивида, тем более благ он требует за свою лояльность. Но и, разумеется, тем большие обязательства он принимает перед правящим режимом. У русского быдла нет экзистенциальной потребности в свободе, поэтому никакого, идейного, классового конфликта между верхами и низами нет и не будет. Низы считают приемлемой существующую сословно-феодальную систему общественных отношений. Внешних соперников у Кремля не существует. Кому интересно соперничать с аутсайдером?Поэтому пока экспортная труба способна генерировать достаточно ресурсов для покупки лояльности со стороны низов, путинский рейх будет стоять незыблемо. Имеет значение и величина накопленных резервов, но это детали. В этом уравнении два неизвестных – текущая маржинальность рентной экономики и минимальная величина расходов, позволяющая удерживать быдло в повиновении. Второе мы можем только предполагать. Первое же вполне доступно вычислению.Показатели кардиограммы за первый квартал 2020 г. не дают поводов для беспокойства:доходы госказны составили 4,73 трлн руб., а расходы — 4,71 триллионов. Минфин точно подсчитал профицит федерального бюджета – 12,4 млрд руб. Учитывая, что нефтяные цены обрушились только в последний месяц квартала, а под домашний арест население было отправлено в конце марта, логичным будет ожидать, что тяжесть создавшегося положения будет отражена в отчетности за второй квартал. Но на самом деле статистика за четыре месяца получается еще более оптимистичной: при доходах в 7 триллионов и расходах 6,9 трлн руб. за январь-апрель излишки федерального бюджета составили уже 123 млрд руб. Выглядит, как чудо. Но на самом деле если где-то прибыло, значит где-то должно убыть. Часть жирка у холопов съела девальвация рубля. В апреле несмотря на то, что население изъяло из банков вкладов на 2,5 трлн руб. (осталось на счетах 13,4 трриллионов) произошло обвальное снижение потребления (на 25% по сравнению с мартом). О чем это говорит? О том, что быдло готово затянуть пояса и продавать свою лояльность по меньшим тарифам. Именно поэтому никакой раздачи денег из ФНБ на поддержание штанов холопам не ждите. Не пришло еще время заливать деньгами социальный пожар. Тактически, как я уже упоминал, от нефтяного шока и коронокризиса Кремль только выиграл. В то время, как все развитые страны тратили свои резервы, кремлевский упырек умудрился слегка даже нарастить кубышку (с момента объявления «нерабочих дней до 15 мая ЗВР увеличились на $2,4 млрд до $562,9 млрд). Рейтинг Путина укрепился, каким бы абсурдным это на первый взгляд не казалось. Однако если оценивать продуктивность экономического базиса, на котором держится РФ, стратегически положение Кремля сильно осложнилось. Издержки на поддержание уровня легитимности правящего режима снизились, однако доходы от экспорта углеводородов обвалились гораздо больше. Давайте рассмотрим это на примере «Газпрома» – государствообразующего, если можно так сказать, предприятия. Компания уже в прошлом году показала отрицательный денежный поток, то есть потратила больше, чем получила выручки. Дырка составила 190 млрд руб. при выручке от продажи газа в 3,8 трлн. руб., из которых львиная доля в 2,5 трлн. руб. пришлась на экспортные поставки.В 2019 г. средняя цена реализации российского газа в ЕС упала на 12,2%, до $210 за тысячу кубометров, а в текущем году «Газпром» закладывает в план цену на треть ниже – $133 доллара за тысячу кубометров с возможным падение до $70 летом. Технологическая себестоимость добычи и транспортировки газа на важнейший для «Газпрома» европейский рынок составляет порядка $85 за тысячу кубов. Соответственно маржа составляла примерно 120 баксов. В текущем году она ориентировочно составит $48, то есть обвалится более чем вдвое. Прибавим к этому планируемое снижение поставок на 16%. Можете смело умножать эту цифру в полтора раза минимум, ведь когда верстался газпромовский бюджет, никому и в страшном сне не могло привидеться, что саудиты сделают скидки для европейцев на 50%. В марте Германия, крупнейший зарубежный контрагент «Газпрома», сократила закупки у него на 45%, второй страной по объемам поставок традиционно являлась Турция – она ограничила закупки российского газа на рекордные 85%.Давайте детализируем циферки. Стоимость добычи и очистки газа (приведение его к товарным кондициям) за тысячу кубов – порядка $20. Гораздо дороже расходы на доставку потребителю. Около 25 баксов стоит транспортировка тысячи кубометров до границы РФ и еще где-то 40 зеленых – до Германии. Цены сильно отличаются для каждого из маршрутов и отдельных месторождений, но я беру очень приблизительные цены. Например, прокачка 100 кубометров через Украину обходится «Газпрому» в $32. Прибавляем налоги: $14 — НДПИ и примерно 25 зеленых – экспортная пошлина. То есть экспортная себестоимость газа со включенными налогами составит порядка $120-125, и еще даже сверху «чаевых» примерно 10 баксов Миллер рассчитывает получить, имея в виду, что цена составит порядка 133 бакинских. Почему был взят именно этот ориентир? Считается, что если цена просядет ниже $130, с европейского рынка уйдут американские поставщики СПГ.Проектное падение цены на 32% – это не финиш для газового гиганта, учитывая специфику российского налогообложения, когда в казну отсасывается львиная часть маржи. «Газпром» сам по себе может пережить пару лет, торгуя в убыток и наращивая долг. Но это все в теории. Практика же показывает, что Европа не стала дожидаться лета, чтобы сбросить цену на газ до 70 баксов. Уже сейчас спотовая цена (контракт с поставкой «на следующий день» на голландской TTF) в четверг упала за день сразу на 19% - с $45 до $34 за тысячу кубометров. На хабе в австрийском Баумгартене цена «завтрашнего» газа составила в пятницу $53, потеряв за сутки $10. Я не знаю (да и никто, кроме бухгалтеров корпорации не знает), по каким ценам сейчас «Газпром» поставляет топливо в Европу, но в марте, например, когда спотовые контракты заключались в среднем на $98, «Газпром» в среднем отгружал европейским потребителям газ по $125 за тысячу кубов. И, напомню, первый квартал «Газпром» уже работал в убыток, который составил порядка 306 млрд. руб. при обвалившей вдвое экспортной выручке, составившей жалкие $6,8 млрд. А ведь зимние месяцы – самые жирные для экспортера, именно первый и четвертый кварталы обычно вытягивали показатели в плюс.Если соотношение спотовых цен к стоимости долгосрочных контрактов сохранится, то в ближайшее время российский газ будет продаваться в Европу по 60-65, что не позволит окупить даже стоимость добычи и транспортировки.  Слабым утешением для газовиков станет то, что внутрироссийские цены на газ теперь выгоднее европейских  – оптом газ продается по $63 за тысячу кубов в Ленобласти, $67 – в ЮФО (при том, что нет гигантских транспортных расходов!).Чуете, чем это попахивает? «Газпрому» – второму по величине налогоплательщику РФ, просто не с чего будет платить налоги. Для бюджета это катастрофа. Ведь с операционных убытков «Газпром» ничего не даст казне. Более того, он еще сам неизбежно потребует помощи от государства, и, конечно, ее получит, поскольку альтернативой будет банкротство. Вряд ли кто-то из зарубежных финансистов станет спасать «Газпром», столь стремительно теряющий рынок и капитализацию, позорно проваливший проекты всех своих «потоков». Прибавим к этому политические риски и санкционное давление. Так что закрывать дыры в бюджете газового гиганта придется вам, дорогие холопы. С нефтью ситуация чуть менее катастрофична, но это значит, что нефтяники получат меньшие убытки, оп рибыли речи даже не идет. Сечин, кстати, первым прорвавшись в бункер к фюреру, уже затребовал помощи у Путина. Тот обещал подумать. Но это просто такой ритуал. Прежде чем дать милому, надо для приличия «подумать». Не помню, чтоб хоть раз Плешивый отказал своему корешу в деньгах. На первых порах речь идет о финансировании государством роснефтевской инвестпрограммы (распиздинг на мегастройках правильными пацанами) и снижении тарифов «Транснефти» и РЖД на транспортировку нефти. Так вот, принимая во внимание вышеописанное, остается лишь удивляться, почему рубль – типичная сырьевая валюта, почти не реагирует на столь негативные тенденции. Один из факторов, поддерживающих национальную валюту – постановка экономики на коронавирусную паузу. Да, она поддержала курс рубля, механизм описан в моем предыдущем посте. Но возникает вопрос – для чего понадобилась остановка экономики? Версию про борьбу с ОРВИ оставим для слабоумных. Для всех остальных фейковость КОВИДа уже очевидна.Моя версия такова: в 2020 г. рубль будет сильно девальвирован со всеми вытекающими для экономики и жизненного уровня ширнармасс последствиями, но только после спецмероприятия, связанного с ритуалом одобрения холопами новой Конституции родного концлагеря. Кто-то удивится: мол, какой в этом смысл? Поправки давно уже вступили в силу, никаких правовых последствий невнятное «голосование» иметь не будет, даже если все поголовно выскажутся против.  Согласен, юридическое значение этого мероприятия абсолютно ничтожно. Но этот ритуал имеет громадное сакральное значение. Ведь фактически речь не о поправках в основной закон страны (кто его вообще читал-то?), а об одобрении обнуления царя. Всеми мероприятие воспринимается именно в этом контексте. Холопы должны дружными колоннами прийти на участки для голосования и продемонстрировать свою лояльность.Значение этого обряда примерно такое же, какое имеет акт ритуального гомосексуализма в стае бабуинов. Альфа-самец периодически подзывает к себе низкорангового самца и приказывает принять ему позу подчинения, после чего имитирует половое сношение с ним и отпускает восвояси. Сексуального подтекста в этом нет. Альфа-самцу принадлежат все самки в стае. Смысл этой процедуры социальный – таким образом утверждается и поддерживается система иерархических отношений в коллективе приматов. Если низкоранговый самец «отдается» вожаку недостаточно охотно или, тем более, демонстрирует неподчинение – его мутузят верховные пацаны (альфа и его ближайшие соратники-беты) до тех пор, пока тот не подчинится. Если альфа-самец не способен убедительно продемонстрировать свою доминантность, он теряет свой статус.Вот так же и кремлевский альфа-бабуин решил провести сеанс массовой ритуальной ебли подвластного стада. Если голосование по обнулению пройдет так, как рассчитывают в Кремле, то Путин подтвердит свой статус альфа-пацана. Но если убедительного триумфа не получится, это будет означать ослабление легитимности вожака. Бета-самцы получат явный сигнал: верховный стареет, слабеет, теряет хватку и контроль над ситуацией. Для него это будет приговором, вопрос лишь в том, кто и при каких обстоятельствах приведет его в исполнение. В глазах плебса сакральность царя тоже сильно померкнет. «Оппозиция», ныне совершенно маргинальная, увидит свой шанс быть востребованной либо в драчке бета-самцов за трон, либо попытается стать выразителем чаяний гамма-пацанов, увидевших шанс смести скопом задолбавшую всех гоп-компанию.Поэтому ритуальная процедура группового принятия позы подчинения имеет очень большое значение для высшей знати, которая таким образом получает большой запас лояльности. И чем более стабильным будет выглядеть рубль накануне эпохальной даты, тем более убедительно правящему режиму удастся продемонстрировать свою легитимность. Сейчас рассматривается вариант двойного удара – проведения 24 июня парада Победы (над коронавирусом и Гитлером одновременно) и всероссийского голосования по обнулению. Исходя из этого ориентира можно предположить, что еще как минимум месяц рубль продолжит укрепляться или, по крайней мере, не сильно падать. Это будет достигнуто любой ценой, но исключительно за ваш счет, разумеется.На а после того, как правящая мафия подтвердит свой доминантный статус, вас всех, дорогие бывшие соотечественники, опустят уже не ритуально, а вполне себе натурально – в нищету, кризис, хаос, насилие, смрад концлагерного барака. Это неизбежно, учитывая те потери, которые несет экономический базис вследствие обвала на сырьевых рынках. Груз «временных» тягот и лишений будет полностью переложен на вас, холопов. О том, какие вырисовываются параметры грядущей экономической ямы, я продолжу неспешно рассуждать в следующих постах.P. S. Если кто-то вдруг решил, что смысл этих многабукаф – убедить вас не ходить на голосование по вопросу конституционного обнуения, то позвольте отреагировать ленивой ухмылкой, в которой 90% презрения и 10% издевки. Да, для карлика, отсиживающегося в бункере, ваше участие/неучастие в этом секс-марафоне – вопрос жизни и смерти. Но для вас ничего не изменится в любом случае. Экономика получила фатальную пробоину, вы тонете. А уйдет Раша в пучину с Путькой, без него, или с кем-то вместо него – какое это имеет принципиальное значение?

Выбор редакции
21 мая, 10:00

Как рассыпается экономика РФ

  • 0

В предыдущем посте Каков у Путина реальный рейтинг и почему всё так? я объяснил феномен роста «рейтинга Путина» и обнуление протестной активности в то самое время, как кремлевский режим беспомощно обосрался в экономике. Не только в экономике, но экономический аспект имеет в данном случае ключевое значение. Можно обрисовать ситуацию совсем просто: бедное население, оказавшееся в результате экономического обвала на грани выживания, панически боится и яростно противится любым переменам, будучи уверенным, что перемены приведут к ухудшению их текущего положения. Этим и обеспечивается устойчивость правящего режима несмотря на его фатальную слабость и эпичные провалы.Среднестатистический обыватель рассуждает примерно так: «Случись революция (майдан, переворот), мажорам, богачам и прочим креаклам, возможно, станет лучше – они, сохранив деньги, повысят свой социальный статус, получат вожделенные свободы, права и саму власть. А я, простой ванька-дурак, как был внизу социальной пирамиды, так там и останусь, но при этом заплачу снижением уровня жизни, а то и самой жизнью за то, чтобы гешефты достались имущим классам. Нахер мне нужны свободы и политические права, если жрать станет нечего? Так что пускай лучше и дальше правит Путин, нехай ворует и переписывает Конституцию, расстреливает недовольных из пулеметов и запрещает Интернет, лишь бы мне не стало еще хуже». Таким образом общественный консенсус тучных лет, выразившийся в размене прав и свобод на рост потребления, трансформируется в формулу голодного времени «Делайте вообще что хотите, лишь бы не было хуже». Именно поэтому сегодня любые попытки возбудить против правящего режима массы бедняков, сильнее всего пострадавших от кремлевских беспредельщиков, обречены на провал. Можете называть это стокгольмским синдромом, можете выискивать причины в «генетическом русском рабстве», все это не добавит вам понимания. Бытие определяет сознание. Экономический процесс обнищания масс выветривает протестный потенциал, придавая их лояльности режиму почти абсолютный характер. Такова логика социально-экономических процессов.В отличии от быдла элитке есть что терять, а самые существенные потери в последнее время она несет по причине е…анутости Пуйла и присных, загнавших систему в безнадежный тупик, увязших в болоте военных и экономических авантюр. Конфликт интересов есть, но следует честно признать, что конфликт интересов не перерастает в политические противоречия. Хотя бы потому, что политической субъектностью элита не обладает и я даже не вижу стремления ее обрести. В сознании средней и высшей знати безраздельно доминирует идея личного спасения. Если попытаться представить ее образно, то можно прибегнуть к такой аналогии: корабль получил течь и тонет. Капитан и штурман со старпомом в стельку пьяны и реальность не отражают. Пассажиры мирно спят, не подозревая о грозящей им опасности, пока вода не начнет заливать их каюты. В этой ситуации команда может взбунтоваться, скрутить корабельную верхушку и организовать борьбу за спасение судна, мобилизовав пассажиров. Гарантии успеха нет, есть только шанс. Но команда корабля под названием «Россия» предпочитает втихушку спасаться на шлюпках. Им мест там хватит. Ну, а пассажирам, когда до них дойдет, в какой ситуации они оказались, придется драться за спасательные круги и делать плотики из обеденных столов.В общем надлежит признать, что системные изменения в РФ не могут произойти под давлением снизу. Надежды на внутриэлитный конфликт, как движитель политического протеста, не нулевые, но пока нет ни малейших признаков такого брожения. Высокопарно выражаясь, начальство предпочитает спасать себя, а не страну. Сценарий, при котором движущей силой переворота станет внешний актор – это вообще что-то из разряда ненаучной фантастики. Миру просто нет никакого дела до какой-то там РФ. Кризис в понятиях медицины есть резкий перелом в ходе болезни. То есть либо человек после этого перелома идет на поправку, либо помирает. В социодинамике кризис понимается, как переломное состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации, теряется управляемость процессами и под воздействием этих факторов общество претерпевает системные трансформации. То есть либо система обновляется (модернизируется), либо разрушается (умирает).Выше мы рассмотрели вероятность модернизации (обновления) страны, как реакцию на кризис. Модернизация (выздоровление) принципиально невозможна в текущих условиях, потому что отсутствует политический субъект, в этом заинтересованный. В обществе, если смотреть правде в глаза, нет запроса на перемены. У многих наличествует недовольство своим текущим положением. Есть желание жить лучше. Но запрос на перемены – это нечто совсем другое. Такой запрос базируется на убеждении в принципиальной неприемлемости существующего порядка вещей. Но в том-то и дело, что существующий порядок приемлем для абсолютного большинства населения. Низы одобряют «крымнаш», гордятся вяличием рейха, ненавидят пиндосов, хохлов и вообще всех. Начальство – любят. Единственное, что бы представители «глубинного народа» хотели изменить в реальности – количество бабла в своих карманах. Бояре воруют? А кто не ворует – холопы тоже воруют. Воровство они считают приемлемым. Неприемлемо – только когда воруют непосредственно из твоего кармана. Но это частности.И даже для так называемых «несистемных оппозиционеров» система перестает быть врагом, как только они переходят к ней на содержание. Для условного «Навального» Путин, позволь он играть в выборы по правилам и заниматься бизнесом по закону, сразу перестает быть экзистенциальным врагом, превращаясь лишь в оппонента. Ну а там и до партнерства рукой подать. И Крым, знаете ли, не бутерброд, и «мировой терроризм» – зло, для борьбы с которым надо сплотиться. А потом приходит КОВИД – снова надо сплотиться и хором требовать раздачи бабла на руки населению из заначки ФНБ. Разве этот условный «Навальный» способен признать очевидный факт, что РФ – криминально-террористическое государство, которое убивает своих же граждан (взрывы домов в 1999 г. и далее по списку); ведет захватнические войны, сопровождающиеся геноцидом мирного населения (Украина, Грузия, Сирия, Ливия и т.д.), высшее руководство страны санкционирует политические убийства за рубежом (Литвиненко и Скрипаль в Лондоне, Хангошвили в Берлине, Яндарбиев в Дохе и т. д.)?  Нет, ведь в этом случае любое сотрудничество с фашистским режимом будет неприемлемо. Такое токсичное государство следует уничтожать, а не улучшать путем конструктивной критики отдельных недостатков. Но условный «Навальный» считает приемлемым сотрудничать с ним, пытается вписаться в его элиту. Чем он это объясняет, никакого значения уже не имеет. Всякий популист всегда выступает за все хорошее против всего плохого. Главное, что условный «Навальный», да и конкретный Навальный тоже, действуют в интересах системы, пусть и против отдельных его представителей. Это логично – чтобы занять место наверху, надо кого-то оттуда спихнуть. Но не надо путать борьбу с властью и борьбу за власть. Поскольку внутри общества нет запроса на перемены, нет и не может быть проекта обновления – той самой идеи, которая по Ленину, становится силой, овладевая массами. Но это не означает, что существованию системы (государства, страны, локальной цивилизации – называйте это, как хотите), в сохранении которой заинтересовано 99% населения, ничто не угрожает. Да, лояльность у разных социальных групп находится на разном уровне, но это разный уровень именно лояльности, а не экзистенциального неприятия. Просто в описанной ситуации логика модернизации системы уступает место логике ее деградации. РФ рухнет не потому, что ее кто-то хочет разрушить вовне или изнутри, а потому, что она одряхлеет и рассыплется вследствие общей дисфункции организма (простите, но сегодня меня тянет на медицинскую терминологию).Вот поэтому я и утверждаю, что путирастический Ебанаторий умрет не вследствие политической турбулентности, а по причине разрушения его экономического базиса. Политическая турбулентность станет не причиной смерти рейха, а ее следствием. Вы не хотите и боитесь изменений, которые будут очень болезненны? Они в любом случае наступят, не благодаря вашей воле, а вопреки ей. Более того, именно поэтому встреча с новой реальностью станет гораздо более мучительной.Я еще летом 2018 г. об этом высказался совершенно недвусмысленно прямо в заголовке поста: Будущее РФ – жопа им. Чавеса-Мадуро. Я бы и годом ранее сказал то же самое, пусть и с меньшей долей уверенности, но ранее я сидел в тюряжке, где с обратной связью было не очень. По прошествии двух лет остается лишь констатировать: все идет, как по писанному.Нафиг эти длинные прелюдии, давай по делу пиши – какой курс рубля к осени будет, восстановится ли экономика после НЕкарантина, достроят али похоронят СП-2, почем сеченеги нефтью барыжить станут, – негодует нетерпеливый читатель. Но что вам даст это знание, даже если оно окажется верным? – отвечу вопросом на вопрос. Я пытаюсь описать вам модель формирования будущего, а не накидать на лопату фактов вперемешку с предсказаниями и комиссарскими лозунгами. Такими накидывателями Интернет просто кишмя кишит. Поэтому продолжу нудно и неспешно выкладывать разноцветные кусочки реальности в большую мозаику, в коей всякая самая малая составляющая является частью целого.Ну, давайте про рубль, раз уж у многих припекает. Давно уже не заглядывал в комментарии, но уверен, что там есть набросы в духе «аффтар слилси, обещал нам нефтегазовый апокалипсис со дня на день, а у Кремля дела идут в гору – нефть подорожала аж на 25%, рубль укрепляется, голодных бунтов нет. Едирасты уже выиграли выборы». Согласен, проиграть выборы с голосованием по почте и через Интернет невозможно. А вот насчет укрепления рубля – не смешите мои тапочки. Он не укрепляется, а колеблется, причем по итогу колебаний он становится все дешевле и дешевле на любом произвольно взятом 10-летнем отрезке времени. Я вот еще помню времена, когда доллар стоил шесть рублей.Поглядел ролик Демуры, где тот уверенно рассуждает о том, что рубль полностью отвязан от нефти: мол, нефть обвалилась более чем вдвое, а рубль просел на 15%. Нефть растет – рубль стабилен, нефть падает – рубль стабилен. Степан Геннадьевич, справедливо отмечая, что дна у него нет, связывает относительную стабильность рубля со спокойствием на долговых рынках. На самом деле он прав лишь в частностях. Да, пульс рубля на недельном отрезке слабо реагирует на изменения нефтяных котировок. Тут имеют большее значение колебания спроса на валюту, биржевые индексы, интервенции ЦБ и много других тактических, если можно так выразиться, факторов. Но в базисе рубль был и остается типичной сырьевой валютой.Почему рубль не пробил дно вслед за нефтью, биржевые цены на которую уходили даже в минус? Тут очень помогли, например, НЕкарантин и САМОизоляция, обрушившие потребление в апреле на 25% по сравнению с мартом. Поскольку большая часть потребления завязана на импорт, то падение потребления означает то, что у импортеров меньше рублей, которые они меняют на доллары. Следовательно, спрос на валюту падает. Со стороны населения падает спрос на зеленые бумажки из-за полной остановки туристического бизнеса. Валюта в качестве средства накопления утрачивает роль по причине того, что население в текущий момент не делает накопления, а проедает их, что позволяет избежать ажиотажа вокруг обменных пунктов, которые я наблюдал в 2014 г., когда нефтяные цены уполовинились за полгода.Вывод: падение курса рубля сдерживается падением потребления. А давайте прикинем, что произойдет в гипотетической ситуации, если население вообще прекратит потреблять что-либо, кроме дождевой воды и картофана со своего дачного участка. Какими бы хилыми ни были валютные поступления от экспорта нефти, которая «наше фсё», рубль станет самой стабильной валютой мира поскольку внутренний спрос на доллары будет минимален. Не потребуется сжигать 250 ярдов баксов в топке валютных интервенций, дабы избежать обвала рубля в 2008 г. Не нужно будет обваливать курс рубля во имя сохранения ЗВР, как в 2014 г. Финансовая стабильность – важнейшая составляющая стабильности государства и правящего режима в целом. Для РФ, каким бы абсурдным не показался вам мой вывод, чем беднее население, тем стабильнее правящий режим. Это объективная экономическая константа. А субъективно нищее население становится гораздо более лояльным, как показано выше. Это мы наблюдаем и в Венесуэле, и в РФ вот прямо сейчас. Можете припомнить какие-то значимые всплески недовольства или протестные акции в 2020 г.? Поводов было навалом – тут вам и обнуление царя, и перекраивание Конституции, и громкие коррупционные скандалы, и пятилетие убийства Немцова, превращенного в икону, и махинация с покупкой государством государственного «Сбербанка», на что ухнули более двух триллионов рублей из ФНБ. Потом вообще попер беспредел: обвал рубля, остановка экономики под предлогом борьбы с ОРВИ, введение QR-концлагеря в Москве и смачные издевательства мусорья над стархами, которые вышли из дома за хлебом, убийство малого бизнеса и разорение миллионов предпринимателей, циничное наи…алово с обещанием царя выплачивать самоизолированным холопам зарплату и повысить пособие по безработице. Казалось бы, после такого концентрированного издевательства должен произойти мощный социальный взрыв. На деле же мы видим лишь торжество сакральной стабильности и «рейтинга Путина». И не надо квакать про то, что высокая сознательность не велит вам нарушать режим самоизоляции. Во Владикавказе аборигены насрали на концлагерный режим и учинили зачетный дебош на центральной площади. В конце концов, было бы недовольство, оно найдет выход и в обход запрета собираться больше одного человека. Что мешало тому же Навальному вместо бессмысленного онанизма по сбору подписей под челобитной царю объявить балконную акцию протеста: каждый день в 19:00 пусть люди выходят на балкон и скандируют «Пудинг вор». Пусть так продолжается до тех пор, пока вор не удовлетворит требование о выплате отпускного пособия за нерабочие дни. В этом ни малейшего нарушения КОАП усмотреть невозможно. И задержать участников протестного флешмоба физически нельзя. Они же у себя в жилище находятся. Подобных замуток можно придумать сотни. Но в том-то и дело, что инициатива будет подхвачена только в том случае, если зерна гнева упадут в разрыхленную и обильно политую почву, то бишь в обществе будут сильны протестные настроения. А они по факту обнулились по мере снижения уровня жизни. Могу привести и обратный пример: самое существенное провисание «рейтинга Путина» имело место в 2013 г., когда доходы населения достигли исторического максимума. Сытые холопы начинают много о себе понимать, у них возникает глупая иллюзия, что они достигли текущего уровня благосостояния своим трудом, а бояре своим безудержным воровством только создают им помехи. Именно поэтому резонансные протестные акции в декабре 2011 г. и мае 2012 г. пришлись на периоды экономического роста и торжества политической стабильности в РФ. А теперь попробуйте разглядеть на представленном графике проседание рейтинга Путина в 2008-2009 г. в период экономического спада.Какими бы дегенераты в Кремле не сидели, но зависимость между бедностью и лояльностью трудно не уловить. Поэтому погружение холопских масс в нищету – это не побочные эффекты безудержного воровства элитки, как некоторые наивно считают, а совершенно осмысленная стратегия Кремля во внутренней политике. Увеличение доли на воровство – это как раз побочный ее эффект, приятный бонус. То, что этот курс единственно верен, подтверждает и безболезненный для Кремля (в плане внутриполитических рисков) вход в длительный период стагнации сырьевых рынков. Довольно неплохое самочувствие рубля в ситуации, когда сокращение валютных поступлений нивелируется обвалом потребления – еще один аргумент в пользу дальнейшего сжатия потребительской активности масс.Индивиды, не утратившие способности мыслить диалектическими категориями, возможно, укажут мне на противоречие между путинским курсом на заморозку внутреннего потребления и общественным консенсусом, в основе которого лежит холопское «лишь бы не было хуже». Выходит, что хуже для быдла не только может быть, но обязательно будет. Не станет ли это противоречие движущей силой низового социального протеста? На мой взгляд, не станет (очень хочется в этом ошибиться, но зачем обманывать себя?). Просто не хватит времени для того, чтобы это противоречие вызрело до состояния политического фактора. Правящий режим умрет от бескормицы раньше, и ключевую роль в этом сыграет обвальное падение источников содержания государства, которое не может быть компенсировано даже за счет увеличения гнета на «вторую нефть», то есть на население. Как ни крути, а в условиях рентной модели экономики население было и остается расходной, а не доходной статьей для бюджета, и обременением для бенефициаров трубы.Вот тут свою роковую роль и сыграет в том числе мертвая привязка рубля к нефти. И это проявится уже в текущем году. (Продолжение следует)

Выбор редакции
18 мая, 10:02

Каков у Путина реальный рейтинг и почему всё так?

  • 0

Вы думаете, я вам сейчас расскажу о том, что король голый и народ начал это понимать; о том, что поддержка Обнуленного обвалилась до рекордно низких 28% (так вещает Левада) и что со дня на день режЫм рухнет? Нет, все гораздо хуже. Для вас. А для Плешивого как раз наоборот. На самом деле поддержка холопами царя-батюшки не упала, а выросла. Могу рассказать, как эта карусель работает с точки зрения политтехнологий.Для начала давайте разберемся, что такое «рейтинг Путина», на что он влияет и почему в Кремле так пристально за ним следят. Это не электоральный рейтинг (Путин и выборы – это что-то из параллельных миров), не рейтинг доверия, и даже не барометр социального напряжения в обществе. «Рейтинг Путина» – это индикатор лояльности населения, и ничто иное. Высокий рейтинг – высокий уровень лояльности. Низкий рейтинг – низкий уровень лояльности. Только и всего. И это совершенно ни на что не влияет. Давайте представим, что рейтинг хозяина Кремля упал до жалких 10%. Он что, расплачется и уйдет в отставку? Конечно, нет. Даже если его интегральный рейтинг станет нулевым, а то и вовсе ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ, то есть число НЕ доверяющих, НЕ поддерживающих и НЕ готовых голосовать за него превысит число лоялистов, не произойдет ровным счетом ничего.Даже в такой ситуации выиграть выборы без всяких фальсификаций Обнуленцу вполне по силам. Давайте представим, что 30% лохтората желают поддержать забрежневевшего вождя, а 40% категорически против и готовы голосовать на выборах, хоть за черта лысого, лишь бы против Засидельца. 30% лоялистов – это практически неубиваемый ресурс власти. Ниже этот показатель опуститься в принципе не может. И вот эти 30% базового путинского электората получают своего кандидата – обожаемого Владимира Владимировича. А 40% недовольных получают… ну, скажем, Жириновского и Собчак с Пауком (хотя Шнур на мой взгляд даже лучше последнего будет, особенно если накатит пару стаканов).Коэффициент электоральной активности лоялистов – 0,7, то есть 7 из 10 сторонников Вовы ПэЖэ придут на участки и поставят галочку, где надо. Если приложить усилия, этот показатель можно нарастить до 0,8 или даже выше. А вот противники Путина точно не пойдут голосовать за пропутинского клоуна Жирика и крабовую королеву Ксюшу. Коэффициент электоральной активности протестников в лучшем случае составит 0,3. Пускай, преодолев отвращение к указанным «лидерам оппозиции», вняв сладким уговорам Навального «голосовать умно» на участки припрется половина недовольных пожизненным диктатором. В итоге даже при самом неудачном для Кремля раскладе мы имеем 30% х 0,7 против 40% х 0,5 = победа Путина в первом туре с 51,2% голосов даже без учета оставшихся 30% электорального «болота» (эти привыкли голосовать «как все» и «как начальство велит», а на выборы ходят, только когда их строем приводят). Кремль побеждает даже без вбросов и кривых подсчетов. Все это, я подчеркиваю – при ОТРИЦАТЕЛЬНОМ интегральном рейтинге вождя. А если он нулевой или положительный, так о чем беспокоиться?В межвыборный же период рейтинг царя вообще никакого прикладного значения не имеет, поскольку не отражается на легальности его власти (не путайте легальность с легитимностью). Фактически даже оппозиционный парламент не способен осуществить процедуру отрешения от власти президента. Но даже если такая угроза гипотетически и возникнет, глава государства на совершенно законных основаниях может распустить парламент за 5 минут до голосования по вопросу импичмента. Конституцию-то чай не дураки писали, все пожелания заказчика учли.Не стоит также путать рейтинг лояльности с уровнем поддержки. Это совершенно разные понятия. Ваша поддержка власти вообще никуда не упирается. Вспомните, когда хоть какие-то важные решения Плешивый проводил, апеллируя к одобрению таковых массами. Вы всегда об этом узнавали по факту. Разве спрашивали ваше холопское мнение, когда отменяли/возвращали выборы губернаторов или меняли порядок избрания в ГосДуру? Нет, сначала решение принималось, а потом пропаганда воспевала его, как единственно верное. Смена состава правительства всегда происходила в режиме спецоперации. Никто никогда не готовил почву для этого, в публичном пространстве не обсуждалась ни сама возможность отставки кабинета, ни альтернативные кандидатуры на пост премьера.А помните, как все ловко было провернуто дело с пенсионной реформой? Не проводилось предварительной обработки общественного мнения. Наоборот, подготовка реформы тщательно скрывалась. Потом – бац – правительство внесло законопроект. Бац – ГосДура его приняла. Бац – президент подписал, с ухмылочкой попросив «отнестись с пониманием». И вы уже в новой реальности. Недовольных пенсионным грабежом было процентов 90. И чо? Как-то обошелся Ботокс без вашей поддержки даже в этой, казалось бы, безнадежной ситуации. Ему пассивной лояльности населения с лихвой хватает. Индикатор НЕлояльности – количество участников протестных акций. При 90% недовольных пенсионной реформой количество хомячков, вылезших из своих норок поскулить на улицу не превысило даже 0,01%. Да будь их даже в тысячу раз больше – что бы изменилось? Недовольство, даже массовое, совершенно непродуктивно в отличие от направленного протеста в формате «желтых жилетов».Вот и посудите сами – какое значение имеет степень поддержки/недовольства населения каким-либо маневром Кремля, если результат в любом случае один – пассивность ширнармасс? Пассивность – это и есть производная лояльности. Лояльность – готовность масс безоговорочно принимать любые решения власти. Даже те, которые массам не нравятся. Вот, например, как с изменением Конституции. Нужные поправки в режиме бешеного принтера внесли без дискуссий и обсуждений. В книжных магазинах уже давно новый текст Конституции продается. Ну, пообещали вам какое-то там «всероссийское голосование». Потом типа перенесли. Завтра в апэшке решат, что оно вообще не нужно – и о нем просто забудут. Ведь текущий уровень лояльности позволяет принимать любые решения, совершенно не заботясь о том, с какими чувствами их примут овощи. Но лучше мероприятие все-таки провести. Смысл «голосования по Конституции» - выявление и фиксация уровня лояльности общества, его готовности и далее делегировать царю-батюшке свои права политического субъекта. То есть, по сути, мероприятие будет носить чисто ритуальный и психотерапевтический характер.Но «всероссийские голосования» - процедура затратная и громоздкая. Ее можно проводить раз в несколько лет между аналогичными по характеру процедурами «выборов Путина» для подтверждения его доминантного статуса, что весьма полезно, например, в текущих кризисных условиях. Для того же, чтобы мониторить текущий уровень лояльности, организуются социологические замеры. Их еженедельно проводят придворные социологические службы и публикуют результаты. Полученные данные довольно четко фиксируют реакцию населения на политические и экономические императивы Кремля.Учитывая внимание, которое кремлевские пацаны уделяют сакральному «рейтингу Путина» у недалекого обывателя может сложиться впечатление, что снижение рейтинга носит какой-то катастрофический характер. Это заблуждение поддерживается так называемой «оппозицией», которая последние лет 20 только то и делает, что голосит по поводу «катастрофического падения уровня доверия россиян к нацлидеру» и предвещает скорый и неизбежный конец чекистскому игу.Специалисты же в ответ на эти вскукареки лишь снисходительно улыбаются. Чтобы адекватно оценить значение «рейтинга Путина», можно провести аналогию с автомобильным датчиком уровня топлива, который постоянно показывает снижение, если машина едет. Иногда стрелка перемещается в красную зону. Разве это означает, что «фсё пропало», сейчас бензин кончится и бесполезную машину придется бросить на обочине? Нет, мигающая лампочка всего лишь сигнализирует, что пора заправить бак. Но будет он полон на 100% или всего на 5% - на функциональности автомобиля в текущий момент это никак не скажется.Точно так же и снижение «рейтинга Путина» - сигнал о необходимости пополнить запасы лояльности. Однако будет лояльность населения  100-процентной или упадет до 5% - технически нет никакой разницы. Просто психологически любой водитель чувствует себя увереннее, когда у него полный бак залит. И кремлевские ребята стараются поддерживать градус лояльности населения в комфортной для себя зоне, то есть «рейтинг Путина» всегда должен превышать 60%. Но, повторюсь, не только обнуление интегрального рейтинга, но и уход в минус даже накануне «выборов» не являются поводом для паники. Проблема решается чисто технологическими средствами.Как осуществляется наращивание уровня лояльности масс? Способов превеликое множество. Не имеет значение позитивный повод у вас в наличии, или негативный. Как ни парадоксально, но негативный фон даже предпочтительнее. Например, громкий теракт, если его пропагандистски грамотно отработать, служит мощным катализатором роста «рейтинга Путина». Посветил е…лом с экрана зомбоящика, сурово хмуря брови и играя желваками – и вот уже холопы дружно сплотились вокруг вертикали власти, дабы противостоять мировому терроризму. Любая война легко объявляется победоносной (в Сирии уже три раза побеждали, кажется?). Отжали Крым – царь молодец. Прилетели за это санкции – значит, виноваты пендосы и надо вновь поддержать Великого Вождя, ведущего геополитическую битву с гидрой мировой русофобии. Если готовить теракт и войну некогда, а рейтинг нужно приподнять срочно, достаточно сыграть роль Деда Мороза: подарить девочке щенка или покатать больного мальчика на вертолете. Это гарантированно прибавит к рейтингу 5%. Что не делай – ныряй за амфорой, летай со стерхами, плавай со щукой, нюхай с Шойгу мох – все это поднимает уровень симпатий к диктатору.С экономическим негативом бороться сложнее всего. Но и тут, памятуя о том, что клин клином вышибают, а минус на минус дает плюс, рейтинг повышается при наложении одной жопы на другую. Например, в середине марта «рейтинг Путина» стремительно покатился под откос из-за не менее стремительной девальвации рубля, спровоцированной обвалом нефтяных котировок. Через две недели фюрер объявляет войну коронавирусу и «нерабочую неделю». И вот уже снижение рейтинга отыграно и переходит в уверенный рост.В чем причины? Да просто любое значимое решение царя вызывает восторг у подданных безотносительно того, насколько оно разумно и эффективно. Зомбоящик любой чих представит эпохальным свершением, любой результат будет объявлен положительным, а нацлидера восславят, как триумфатора. Вот так пропагандистская машина постоянно подливает в бак топливо лояльности. Соцопросы же играют роль стрелки, показывающей, насколько резервуар полон.Теперь давайте разберемся с пресловутыми 28% от Левады, которые так возбудили недалеких интернет-борцунов. Я не собираюсь ставить данные цифры под сомнение. Просто надо понимать разницу между открытым и закрытым опросом. В ходе открытого опроса сотрудники ВЦИОМ задают респондентам вопрос «Какому политику вы доверяете?» и записывают любой ответ. 28% в этот момент вспомнили о Путине и назвали его имя. А кто-то, выйдя из метро, где ему полчаса насиловали моск собянинской пропагандой, называл имя Оленевода. Другой в этот момент находился под впечатлением роликов Навального и сказал, что доверяет именно ему.Кто-то скажет: Путина знают все, и, если не называют его имя – значит ему не доверяют. На самом деле прямой связи здесь нет. Вопрос в том, насколько вообще Путина воспринимают, как политика? Он же – царь. Для кого-то – бог. Политиков много, а Путин – один. Как он вообще может стоять в одном ряду с политиком Жириновским или Навальным, который себя тоже считает политиком? Фишка в том, что чем дальше, тем больше людей воспринимают Путина вне политики, вне закона, вне морали. Он выше всего этого. Для многих сама постановка вопроса о доверии божеству выглядит кощунственно. Это одна из причин, по которым имя Пуйла не ассоциируется с политикой и его имя не называют в числе политиков, вызывающих доверие. В ходе того же опроса задается и закрытый вопрос «Вы доверяете Владимиру Путину?», который подразумевает однозначные ответы. И вот тут внезапно оказывается, что Путину доверяет 67%. Собственно, за все время, что он сидит на троне, только однажды – в январе 2005 г. во время позабытых уже пенсионерских протестов против монетизации льгот рейтинг доверия к хозяину Кремля провалился на три пункта ниже алармистских 60%. Все остальное время «рейтинг Путина» колеблется обычно в коридоре 65-75%.Если анализировать статданные, то можно обнаружить, что в опросах ВЦИОМ, например, Путину, как политику, доверяет больше людей, нежели одобряет его действия, как президента, хотя речь идет об одном и том же персонаже. В этом нет никаких противоречий. Просто доверие – это чувство религиозного характера, а одобрение или неодобрение – результат хотя бы минимальной рассудочной деятельности. Точно так же ребенок может одновременно любить маму, и решительно не одобрять ее запрета гулять, не сделав уроки. Второе никак не ставит под сомнение первое.Точно так же некорректно сравнивать результаты социологических замеров, проведенных разными структурами по разным методикам, делая из этого выводы, что вот эти – врут, а другие – фальсифицируют. Собственно, зачем нужно фальсифицировать данные соцопросов? Если вам по каким-то причинам не нравятся результаты, их можно просто не публиковать. Широко распространена вульгарная точка зрения, что соцопросы –инструмент оболванивания масс, голимое вранье, и верить им – себя не уважать. А, простите, это вранье фабрикуется, чтобы что? Любые цифровые данные надо не на веру принимать, и не отвергать сходу, а уметь корректно интерпретировать. Чтобы врать, не надо тратить деньги на работу интервьюеров и аналитиков. Достаточно дать команду вечерним мудозвонам, и они наполнят головы подданных самой отборной шизофренией. Тем более, никто в верхах не боится обнародования неудобных цифр. Летом 2018 г. публиковалась много данных замеров, фиксирующих решительное неудовольствие общественности планами пенсионной реформы. 80-90% было настроено категорически против. И чо? Да им, в Кремле, просто пох. В этом есть даже своеобразное удовольствие – откровенно ссать в глаза быдлу, которое все равно убедит себя, что это божья роса.Так вот, как человек, по роду своей профессиональной деятельности, часто имевший дело с социологической статистикой, констатирую: с рейтингом у Обнуляшки все зашибись. Он не растет и не падает, он лишь колеблется в отведенном ему коридоре. Лояльность масс диктатору, их поцреотическая приверженность родному концлагерю не подлежит сомнению.Недалекие товарищи, конечно, попытаются выразить решительное несогласие с моими доводами: дескать это нелогично – если жизнь ухудшается, значит должна падать поддержка власти, чьи действия привели к сему плачевному результату. А сейчас вследствие комбинированного пандемийного и экономического кризисов произошло самое резкое ухудшение условий существования ширнармасс за последние годы. Иным так просо жрать уже нечего! Значит, народное недовольство должно выражаться хотя бы в падении уровня лояльности этой обосравшейся власти.Соглашусь – это нелогично. Но с чего вы взяли, что люди должны рассуждать логично и совершать только разумные поступки? Им в большей мере свойственно обратное. Да, материальное положение холопов ухудшается. Но оно непрерывно ухудшается с 2014 г. Разве это имело какие-то социально-политические последствия? Почему вы решили, что, беднея, человек винит в этом власть и отказывает ей в своей пассивной поддержке? Я неоднократно приводил противоположные примеры из своей политтехнологической практики. Самая социально ущемленная группа населения в РФ – пенсионеры. Но она же составляет ядро социальной базы правящего режима. Это факт.Ярче всего оппозиционные настроения проявляются в зажравшейся Москве. И наоборот, именно депрессивные регионы показывают максимальный уровень поддержки власти на любых выборах. А знаете, где любовь к Путину достигает максимального накала? Будете смеяться, но его культ сильнее всего проявляется на оккупированных территориях Донбасса. Чувак устроил войну, расхерачил целые города, посадил править Лугандой конченых бандитов, довел население до скотского состояния. И они взамен платят ему страстной холопской преданностью. Искать логику в этом не стоит. Просто примите, как факт, что, если разбомбить Воронеж, «рейтинг Путина» на разбомбленной территории сразу взлетит.Стоит отметить, что «рейтинг Путина» собственно к Путину В. В. имеет мало отношения. Он выражает, как отмечалось выше, скорее индекс лояльности населения к диктатуре, нежели к конкретному диктатору. Если диктатор вдруг подыхает, как в Венесуэле, то смена рулевого означает передачу лояльности по наследству от одного «отца нации» другому. Так что в принципе уход Путина на покой с передачей короны избранному им или навязанному ему окружением наследнику, хоть и крайне маловероятен, но технически является вполне реализуемым.Что, приуныли, господа несогласные? Я не пытаюсь усугублять тяжесть вашей депрессии и нагнетать исторический пессимизм. Даже наоборот, садясь строчить сей текст, хотел приободрить диссидентское сообщество. Конец Ебанатория близится. Вот только вы не в том направлении стараетесь его разглядеть. Тем более, глупо пытаться его приближать, апеллируя к разуму холопской массы, делая потуги стимулировать какую-то протестную движуху. Примите данность: население не желает свергать путинизм. Причем этих нежелающих даже больше тех 67%, что одобряют Мудрого Кормчего в текущий момент.Разве это повод печалиться? Смотрите на вещи здраво: если кремлевской братве срать на настроения ширнармасс, то почему вам должно быть дело до мнения безмозглых овощей? Зачем вам народная любовь, понимание и поддержка со стороны масс, которых вы пытаетесь добиться? Забейте! Быдло в текущих условиях не обладает субъектностью и симпатии плебеев не добавит субъектности вам. Пассивная поддержка вашей протестной движухи, какой бы массовой она не была, не станет противовесом пассивной лояльности Кремлю со стороны этой же серой массы.Повод для оптимизма, однако, наличествует. Ни один политический режим, какой бы широкой социальной поддержкой он не обладал, не способен существовать, лишившись своего экономического базиса. Зарплату зондерполицаям рейтингом вождя ведь не выдаш. У кремлевского режима этот базис сейчас разрушается обвально и необратимо. Именно надвигающимся экономическим крахом РФ будут обусловлены тектонические сдвиги в массовом сознании, а вовсе не эффективностью подрывной пропаганды или разочарованием скрпостных в бессменном барине. Переходим к фактам (Продолжение).По прошествии месяца вновь протягиваю свою исхудавшую на карантине эмигрантскую длань за материальной поддержкой к прогрессивной мировой общественности.Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb Яндекс-деньги: 4100110098133848WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)QIWI-кошелек: BASIYAPayPal: [email protected]Сбербанк: 4276 8670 2292 0582 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335ПриватБанк (Украина): 4149439004306100Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.

Выбор редакции
15 мая, 10:02

Как РФ продает несуществующее оружие

  • 0

Путирасты, защищающие своего фюрера, когда их припрешь к стенке, обращаются к последнему аргументу: мол, хоть Путин и ворует безудержно руками своих дружков, ему можно это простить, поскольку нацлидер «поднял армию», вооружил ее современнейшими вундервафлями, не имеющими аналогов, и тем самым вернул Рассиюшке утраченное геополитическое вяличие. А иначе, дескать, Родину давно бы уже вместо родных духовноскрпных бояр разворовывали гей-солдаты НАТО. Аргумент сомнительный, и разбивается он при малейшей попытке сдуть PRопагандистскую пыль с мифа о восставшей из пепла армии. На самом деле смысл программы перевооружения – банальный попил бюджета. Новейшие образцы вооружения на поверку оказываются старым советским железом, только красиво покрашенным для парадов. Наглядный пример тому – перевооружение войск «новым» автоматом АК12.Начало здесь. Автомат Калашникова разрабатывался с оглядкой на Вторую мировую войну в расчете на «одноразового» и плохо подготовленного солдата, задача которого – создавать плотность огня на свой метр фронта. Сейчас же воюют не многомиллионные армии подневольных рабов, а малочисленные профессионалы, и даже «гибридные» партизаны зачастую проходят подготовку на уровне спецназа и вооружаются спонсорами по высшему разряду. А рус-Иван готовится выйти на поле боя все с тем же кондовым калашом, что и 70 лет назад.Посчитав, что их время пришло, россианские конструкторы решили предложить партии и правительству новый автомат в духе современных трендов. Прорыв начался в 2011 г. с момента прихода на «Ижмаш» новой команды эффективных манагеров во главе с марионеткой замглавы «Ростеха» Игоря Завьялова Максимом Кузюком, который гастролировал в Ижевске недолго, но вспоминают его по сию пору теплым матерным словом. Ходят слухи, что Кузюк являлся гей-дружком другого высокопоставленного ростеховца – Сергея Куликова, но с уверенностью можно говорить лишь о том, что в школе они учились в одном классе. С собой Кузюк, никогда не имевший дел с оборонкой, приволок из Тулы конструктора Владимира Злобина, который и должен был явить миру чудо-оружие XXI века. «Моя главная задача — вернуть России утраченные позиции на мировом рынке оружия, и правильное движение в данном направлении уже началось» - пафосно заявил тот.О соответствии профессионального уровня Злобина современным стандартам можно судить только по одному факту: возглавив Конструкторско-технологический центр Ижевского машиностроительного завода, он не умел пользоваться компьютером и чертежи ваял на кульмане. Итогом усилий Злобина и КО стал распиаренный в пух и прах АК12, который не был модернизацией состоящего на вооружении АК74М, а являлся принципиально новой разработкой, в основу которой, однако, были положены схемные решения АК. Не смотря на свою новизну АК12 сильно проигрывал ковровскому А-545, который и должен был быть принят на вооружение армии по результатам госиспытаний и опытной эксплуатации в войсках. Стоит отметить, что А-545 хоть и был тяжелее на 250 г. своего конкурента, имел конструктивное преимущество – сбалансированную автоматику, обеспечивающую за счет хода противовеса значительно лучшую кучность при стрельбе короткими очередями. Однако на вооружение в начале 2018 г. был принят АК12, обладающий худшими боевыми характеристиками. Причина такого решения очевидна – заместителем министра обороны, отвечавшим за взаимодействие с промышленно-оборонным комплексом, к тому времени стал племянник Чемезова Алексей Криворучко – он же частный владелец концерна «Калашников». Ну, строго формально, 29 января, когда АК12 приняли на вооружение структур МО РФ, контрольный пакет акций в 51% еще принадлежал типа государству в лице госкорпорации «Ростех». Но уже 14 февраля «Ростех» продал Криворучко 26% акций концерна, причем всего за 1,5 млрд руб., хотя рыночная стоимость пакета оценивалась в 4-5 миллиардов. А в Минобороны Криворучко, уже  владеющий 75% концерна «Калашников», пришел только 13 июня. Но кого обманешь этой незатейливой многоходовочкой? Вот и получается, что заместитель министра обороны миллиардер Криворучко заказывает себе же стрелковое оружие для армии, и сам же отвечает за его приемку.Надеюсь, не надо рассказывать, что происходит, когда заказчиком, исполнителем и контролером является одно и то же лицо, и как это сказывается на качестве продукции. Ну, понятно, что PR-служба предприятия и прикормленные ею государственные СМИ просто захлебываются от восторга по поводу непревзойденного качества и, как следствие, фантастической надежности ижевского оружия, но к реальности этот вой не имеет никакого отношения. Ижевцы халтурят даже там, где выбор зависит от потребителя. Например, в США до санкций приходилось порядка 90% экспортных продаж предприятия, почти исключительно в сегменте охотничьего и спортивного оружия. Учитывая ничтожное количество продаваемых стволов в буквальном выражение – порядка трех тысяч в год, можно было бы поставлять туда лучшие образцы, прошедшие самый строгий контроль. Хрен-то там! Количество рекламаций из-за океана год от года возрастало, количество продаж падало. АК-образные автоматы для гражданского рынка производили американские фирмы, закупая на «Ижмаше» лишь некоторые комплектующие, доля коих в цене конечной продукции составляла 15-30%. Ко всему прочему торговая марка KALASHNIKOV на рынке США теперь принадлежит фирме Kalashnikov USA LLC, которая не имеет никакого отношения к «Ростеху», потратившему 40 млн руб. на ребрендинг «Ижмаша» в концерн «Калашников», но забывшему зарегистрировать бренд на самом большом оружейном рынке мира. Это очередная иллюстрация чисто русской бизнес-стратегии «Прое…ать все и гордиться собой».С АК12 имела место быть одна довольно мутная история. Контракт с поставкой автоматов Министерству обороны, судя по всему, был выполнен лишь частично. Так, 20 декабря 2018 г. телепропаганда раструбила об отгрузке в войска первой партии новых калашей в количестве 2500 штук. Мощности ижевского завода позволяют изготовить такое количество единиц примерно за два дня. Поэтому возникает резонный вопрос: чем вы там целый год занимались? В тот же день ответ нашелся благодаря блогерам, которые рассмотрели АК-12 в руках бравых катарских солдат на фото с парада в честь Дня независимости, состоявшегося в Дохе 18 декабря. Но ведь о контракте на поставку нового автомата в Катар никто не объявлял. Процедура эта долгая, тянется, обычно, годами. Судя по всему, дело было так. Катар, у которого резко обострились отношения с Саудовской Аравией и рядом других арабских государств, решил продемонстрировать сближение с РФ в военной сфере и в июле 2018 г. заключил некое соглашение о закупке оружия, в том числе и стрелкового. Вот тут-то, видимо, Криворучко и подсуетился, впарив катарским партнерам уже изготовленные и оплаченные Минобороны стволы. Поэтому на вооружении иностранного государства АК12 появился раньше, чем у МО РФ. В России этот казус официальные власти никак не комментировали. Ну, это и понятно: правильные пацаны подняли серьезные бабки в валюте, которая прошла мимо кассы. Лучше об этом не кричать на каждом углу. Хотя сетевые ватники на полном серьезе начали гордиться очередной геополитической победой и триумфом русского оружия, покоряющего мир.Но самое смешное тут даже не в том, что катарцы получили новые калаши прежде зольдатиков Шойгу в Сирии (им на реальной войне супероружие какбэ нужнее), а в том, что под новой маркой им втридорога впарили старье. Дело в том, что никакого принципиально нового АК12, который 10 лет воспевает россиянская пропаганда, не существует, а под этим брендом производится старый АК74М, не претерпевший никаких изменений, кроме внешнего вида.Эксперименты Злобина с созданием супероружия XXI века завершились полным фиаско. Его автомат не стал стрелять точнее старого (низкая кучность в автоматическом режиме – главная претензия военных к АК, да и одиночными он пуляет хуже иностранных аналогов). Он не соответствовал современным стандартам, к которым относятся модульность и мультикалиберность. Но все же стал шагом вперед от совершенно устаревшей калашниковской схемы 40-х годов прошлого столетия. Конечно, любой принципиально новый образец оружия, даже неудачный, доводится до совершенства в течении последующих лет уже в ходе серийного производства. Но для запуска в серию АК12 обнаружилось препятствие непреодолимой силы. Ижевский мехзавод был заточен на поточное производство исключительно системы АК и эти мощности не могли быть перепрофилированы на что-либо иное. То есть для перевооружения армии новым автоматом сначала пришлось бы перевооружить завод, разработать и освоить новый техпроцесс. Это, во-первых, требовало колоссальных инвестиций; во-вторых, становилось принципиально невозможно из-за деградации в РФ станкостроения (а импорт оборудования заблокирован санкциями); в-третьих, все это требовало больших затрат времени (напомню, что постановка на конвейер АК, принятого на вооружение в 1949 г., заняла примерно десять лет); наконец, все вышеописанное не гарантировало того, что в результате армия получит оружие лучшее, чем уже имеет.Автомат Злобина имел унификацию с производимой моделью АК74М не более 10%. Это подтверждает принципиальную новизну конструкции. Но это же сделало невозможным его серийное производство и взвинчивало цену в 5-6 раз по сравнению с АК74М даже без учета капитальных затрат на создание производственной линии. В общем, вся суета с ОКР и расходами на пышный PR оказалась совершенно бессмысленной. В любом случае, как уже упоминалось, АК12 проиграл «смотрины» А-545, который стал венцом 40 лет перепиливания дягтеревскими инженерами не пошедшего в серию АЕК 971. Казалось, на проекте можно ставить крест и забыть.Так бы и произошло в любой цивилизованной стране. Но не в РФ, где у власти находятся бандиты и казнокрады. В 2014 г., когда АК12 провалил госиспытания, генеральным директором АО «Концерн Калашников» становится Леха Криворучко. С этого момента АК12 обречен на победу в любом конкурсе. Государство будет покупать его по любой цене при любом качестве. В этой ситуации эффективные манагеры принимают гениальное решение – производить под новым брендом старый автомат АК74М, навесив на него всякие модные рельсы Пикатинни и сделав регулируемый приклад, дабы он внешне походил на широко распиаренный АК12.Занялся этим протеже нового генерального директора и владельца предприятия конструктор Сергей Уржумцев, выписанный из Вятских Полян. Там находился завод, который производил ручные пулеметы РПК74, так что, как технолог, он был в калашной теме в отличие от туляка Злобина. В итоге появился АК12 как бы новой версии, но унифицированный с АК74М на 54% (подвижная система и узел запирания, остались неизменными). Вот их фото. Силуэт вроде бы похож. Но в АК12 от Уржумцева исчезли все злобинские новшества – удобный двусторонний переключатель режимов огня и режим отсечки по два выстрела (нахрен, прямо скажем, не нужный при скорострельности в 600 в/мин). Мушка переехала от пламегасителя к изгибу газоотвода (впрочем, с этим и на предыдущей модели экспериментировали) а на конце пламегасителя появились выточки (нужны для того, чтобы рвать выстрелом колючую проволоку, упирая в нее ДТК). У АК12 образца 2014 г. рукоять перезарядки размещалась на штоке газового поршня, а не на затворной раме, что давало возможность переноса ее на любую сторону оружия, причем во время ведения огня она оставалась неподвижной. Так же можно было и менять сторону, которую выбрасываются гильзы. В финальном проекте мы видим затврную раму образца 1949-1974 гг. без подобных излишеств.Если не считать конструкции приклада, складывающегося в любую сторону, и всяких мелочей вроде возможности переключать целик со щелевого на диоптрический и затворной задержки, с которой оружие снималось после замены магазина, внешних отличий первой версии от финальной нет. Но конструктивно новый АК12 принципиально отличается от автомата Злобина, вернувшись к компоновочной схеме АК со съемной крышкой ствольной коробки. У АК12 первой версии она выглядела вот так.Разъемная ствольная коробка, состоящая из двух частей – нижней с ударно-спусковым механизмом и верхней со стволом – главное преимущество злобинского АК12. Это хоть как-то приближало его к модульности, давая возможность путем замены верхнего ресивера переделывать оружие в ручной пулемет, снайперскую винтовку (условно снайперскую, конечно), короткий карабин, а путем замены затворной группы и установки горловины на магазиноприемник, оружие могло превратиться в пистолет-пулемет. До этого, дело, конечно, не дошло по причине краха проекта, но конструктивно такая возможность была. А если еще предусмотреть возможность быстрой замены непосредственно ствола – вот и мультикалиберность становится на шаг ближе.Описанная схема подразумевает, что боевые упоры размещаются не на ствольной коробке, как у классического калаша, а на казенной части ствола. Это имеет большое значение, поскольку позволяет снять значительную часть нагрузки при выстреле со ствольной коробки, что допускает изготавливать ее с широким применением пластика, как принято у всех современных образцов. Да, кстати, если кто-то уже открыл рот, чтобы возразить в том духе, что у М16/4 фрезерованная ствольная коробка, и никакой мультикалиберности, а еще то, а еще это… Позвольте сразу вас отшить: штурмовая винтовка Стоунера – эталонный образец стрелкового оружия, но никто не считает его современным, тем более – перспективным. А уж на технологичность эмка никогда даже не претендовала.Самое же главное преимущество разъемной схемы – возможность использования любых прицельных приспособлений без костылей в виде бокового кронштейна типа «ласточкин хвост», к которому крепился кронштейн-переходник. Это не позволяло осуществить разборку автомата без демонтажа прицельных приспособлений на кронштейне. Мало того, что это само по себе неудобно, так еще и требует пристрелки после каждого сеанса чистки оружия. Даже если оружие не разбирается, прицел сбивается, когда металл «ведет» от жары или нагрева при стрельбе. Если же прицел размещен на верхнем ресивере, выполненном зацело со стволом, эти девиации существенно меньше.У АК12 образца 2018 г. на крышке ствольной коробке тоже есть рельса. Но какой в ней смысл, если крышка подвержена вибрации при стрельбе, а к ствольной коробке крепится не жестко, а двумя штифтами? Сказать, что это маразм и понты – ничего не сказать. Даже если на автомате «из коробки» крышка сидит плотно, появление люфтов – вопрос времени. Тяжелый прицел (оптический или ночной) на крышку в принципе нет смысла устанавливать, он будет болтаться, а по старой схеме через «ласточкин хвост» его не прикрепить, поскольку последний исчез. Много слюней было разбрызгано по поводу вывешенного ствола (цевье монтируется без привычной антабки на стволе), якобы повышающего кучность стрельбы, но это явная туфта. Для снайперской винтовки такой подход безусловно актуален, но калаш имеет большой круг рассеивания по другим причинам и гипотетическое влияние нагрузки, передающейся при стрельбе через цевье настолько микроскопически мало, что даже не поддается измерению.По сути АК12 версии 2018 г., пошедший в серию – это всего лишь обвешанный рельсами АК74М, не претерпевший никаких изменений, кроме фасадных. У Минобороны на складах хранится 15 миллионов калашей старых серий – этого хватит на три мировые войны подряд. Если уж кому-то так приспичило «опикатиннить» армейское оружие и сделать регулируемым приклад, вполне можно было заказать комплект фурнитуры со всякими модными кронштейнами, кнопочками, эргономичными рукояточками и прочими няшными девайсами. С этой целью была даже инициирована программа ОКР «Обвес». Но ведь на обвесе много не заработаешь.Поэтому «эффективные» создали видимость разработки нового автомата АК12, а потом впарили армии под видом нового старый автомат, который ей нафиг не нужен. И самое главное – старый автомат с новой мишурой продается по цене В ПЯТЬ РАЗ ВЫШЕ, чем старый автомат без мишуры. Зато гешефты замминистра Криворучко бьют рекорды. АК12 есть, но его как бы нет, и это, которого нет, даже умудрились спихнуть неразборчивым катарцам для экипировки парадных расчетов (кстати, на снимках из Дохи автоматы почему-то без целиков, чему довольно трудно дать объяснение).В этом вся суть путинской вундервафлизации армии, которая осуществляется по схеме «распил – откат – офшор». Ватанов-поцреотов должно успокоить только одно: супостат вашу рать, вооруженную советским металлоломом, все равно не разобьет, потому что никому вы нахер не нужны. А если и разобьет гастролеров в какой-нибудь Ливии или Сирии, то пропаганда все равно объявит разгром выдающейся победой, енералы же получат по очередному поместью и пригоршне орденов. В банановых республиках всегда так. Даже если бананы там не растут.

Выбор редакции
11 мая, 19:20

Чем либераст отличается от либерала? (к дебатам Соболь-Собчак)

  • 0

Этот вопрос мне задают непрерывно уже лет десять. Я много раз на него отвечал и приватно, и публично, и в ведеоформате, и в текстовом виде. Но это, похоже, вечный вопрос, который смело можно присовокуплять к классической связке «Кто виноват?» и «Что делать?». Поэтому и отвечать на него можно бесконечно долго, так и не удовлетворив вопрошающего.Посему буду краток. Либерал в строгом значении – сторонник политической либеральной идеологии в каком-либо из ее проявлений от социал-демократии до либерал-фундаментализма; в широком смысле – носитель либерального мировоззрения. Всевозможных видов либерализма – десятки. Соответственно, и либералы бывают самых разных сортов. Но есть маркеры, которые позволяют безошибочно идентифицировать приверженность к либерализму того или иного индивида. К таковым, например, относятся:1. Примат свободы воли над диктатом общества и государства.2. Примат личной ответственности над стадным инстинктом.3. Примат права над силой (возможностями).Я не копипастил гениев эпохи Просвещения или коллективный вики-разум цифровой эры. Если имею способность емко выражать мысли, так зачем мне чья-то помощь? Тем более, нет у меня страха не соответствовать каким-то там каноническим определениям. Если развернуть чуть шире три моих кратких тезиса, то получится, что либерал придерживается следующих взглядов:1. Государство для человека, а не человек для государства. Государство – служебная функция, созданная для удовлетворения общественных потребностей, важнейшей из которых является защита свободы личности.2. Развитие общества (коллектива) определяется способностью к развитию индивидов, его составляющих. Соответственно конкурентоспособность (жизнеспособность) социума зависит от того, насколько оно обеспечивает возможность к развитию (или блокирует таковую) для своих членов.3. Свобода – не право сильного жрать слабых. Всякий индивид, обладающий неотъемлемыми правами, стремится их защитить от посягательств с чьей-либо стороны, для чего вступает в договорные отношения с другими индивидами. Результатом этого взаимодействия становится общественный договор, регламентирующий отношения в коллективе, образованном на основе признания равенства прав участников и общности их интересов.Как видим, с русской ментальностью либерализм не сочетается примерно никак. Типичный русский человек – холоп, добровольно делегирующий свои праваХозяину, будь то могущественная доминантная особь или коллективный субъект (государство). Взамен оказанных хозяину услуг холоп ожидает от того удовлетворения своих базовых потребностей и награды за преданность. В этом корни маниакальной сакрализации русскими холопами государства, как эффективного Хозяина, и вождя, олицетворяющего государственное могущество.Стадный инстинкт, часто манипулятивно называемый коллективизм, общинностью, соборностью и другими красивыми словами – доминанта русского общественного сознания. Если вы хотя бы раз в день не услышали от окружающих вас приматов мантры типа «куда прешь?», «ты чо, особенный?», «больше всех надо, что ли?», «Я – последняя буква алфавита», «ты кто, чтоб тут права качать?», «за такие слова в дыню бьют», «не нравится – вали», «не тобой порядки заведены, не тебе их и менять», «выше головы не прыгнешь», «знай свое место, не высовывайся», «им там, наверху виднее, без тебя разберутся», «деды терпели и тебе велели», «ты какой-то не такой, ты, наверное, голубой?», «будь проще – и люди к тебе потянутся», значит русский мир безвозвратно погибает. Ну, или вы просто находитесь за его пределами физически и культурно.Право – это вообще абстракция для недоразвитых дикарей Северной Евразии. Обычай – то есть навязываемый старшим поколением младшему порядок отношений, они понимают. Легитимность агрессии по отношению к слабому признают на биологическом уровне. Но как могут индивиды договориться и следовать каким-то установлениям по собственной воле, а не по принуждению – они не могут понять в принципе. У русских туземцев нет и не было даже зачатков правового сознания (пускатели слюней про мифическое вече идут мимо). Правового общества они никогда не знали в силу исторических причин (их не колонизировали представители культурно более развитых цивилизаций), а сами русские не испытывали в нем потребности, поскольку не имели внутренней мотивации к развитию.Если кто не понимает смысла выражения «внутренняя мотивация», то можно показать, что это такое, на историческом примере. Легенду про Рюрика, якобы положившего начало государственности среди диких лесных племен, вспоминать не буду. Но развитие государства под названием «Российская империя» в течении двух веков обеспечивалось импортированной элитой, культурно и большей частью даже биологически чуждой холопам, над которыми она властвовала. Попытка внутренней генерации элиты (советский проект) оказалась провальной. Амбициозные холопы, вознесшиеся над другими холопами, оказались неспособны поддерживать системное развитие социума. Элита по историческим меркам стремительно выродилась, будучи не в состоянии сформировать механизмы поддержания своей дееспособности.Исходя из вышесказанного словосочетание «русский либерал» – это такой же оксюморон, как «бледный негр» или «бесстрашный трус». Если русский, то холоп. А если либерал, то извини, братец, в каком месте ты русский? Ты преодолел в себе русскость, перешел на более высокую ступень эволюционного развития. Ты теперь – белая ворона в стае, чужеродный элемент, можно сказать – враг. Ты – однозначно русофоб, даже если боишься себе в этом признаться или пытаешься прикрыться фиговым листочком русофильства.Герцен, Чернышевский, Пестель, Струве, Михайловский, Гессен… Кого еще я позабыл? Все они были похожи на агрономов, пытавшихся прививать русскому дичку культурный европейский черенок. Привой не прижился. Сами «агрономы» оказались либо убиты, либо в тюрьмах и в эмиграции. Глубинный народ решительно отвергал чуждую ему культуру. Умеренные либералы-эволюционисты из элиты продемонстрировали свою полнейшую несостоятельность, упустив свой шанс на рубеже XIX-XX веков. Генерация советских либералов-шестидесятников так же оказалась совершенно бесплодной, либо сгинув в лагерях и ассимилировавшись в эмиграци, либо перейдя на конформистские позиции.В общем, не будет большим преувеличением сказать, что искать органический либерализм, как социально-политический феномен, в современной РФ – абсолютно гиблое дело. А вот либерастов – полно. Либераст – это мудак, маскирующийся под либерала, использующий либеральную эстетику и фразеологию, копирующий манеру поведения либералов (как он ее понимает) в качестве заявки на более высокую ступень в социальной иерархии. Но внутренняя суть любого русского либераста – это холоп, дофига о себе возомнивший. Более редкий вид либераста – органический мудак-элитарий, практикующий либеральный-карго-культ с целью демонстрации своего превосходства над быдлом.Расчехлить либераста проще простого, потому что эти лицемерные мудаки, исповедующие двойные и тройные стандарты, никогда не ведут себя соответственно тем лозунгам, которые провозглашают. Вот вам простейший пример: они громко вопят, что им не нравится цензура и прочие покусительства на святую свободу слова. А у кого в соцсетях километровые черные списки, закрыто комментирование постов? Где любой читатель, задавший неудобный вопрос, немедленно отправляется в бан? У либерастов. Я завел аккаунт на сайте «Эха Москвы» в 2014 г. Сколько моих постов пропустила либеральная цензура за эти годы? Ровно ноль (0)! Так в каком месте эти мудаки являются либералами?Я, например, принципиально никого не баню, кроме спам-ботов, да и тем еще надо очень постараться обратить на меня свое внимание. Почему? Просто потому, что мои либеральные убеждения не приемлют какого-либо ограничения свободы высказываний в Интернете. Не нравятся мне фашисты и кремлесуки, так я просто не читаю их, и даже не посещаю их ресурсы. А то, что они меня посещают, читают и пытаются оппонировать в комментариях, воспринимаю, как признание значимости своей роли в сетевой публицистике. С какой стати я буду затыкать рот людям? Договариваться с ними, как с равными, я всегда готов, и ничем не ограниченная свобода высказывания – это инструмент общественного договора. Не будет инструмента – невозможно будет договориться, если вдруг возникнет такая потребность.Так что если кто-то верует, будто либерасты (например, навальнята), получив власть, будут более демократичны в вопросах модерирования госпропаганды, нежели в своих личных бложиках и канальчиках, то вы, ребята, просто конченые дебилы. Сущность человека не меняется в зависимости от занимаемой им должности в госаппарате. То же самое можно сказать по поводу либерастического кукарекания на тему транспарентности открытости власти, ее готовности к диалогу с обществом и прочего ко-ко-ко. Вот, например, недавно я, как представитель общества, призвал к диалогу по социально значимому вопросу навальниста Вову Милова, стремящегося к власти и ищущего с этой целью расположения широких масс населения. Вова Путин пропал с радаров и ныкается в бункере. Отличная возможность для его тезки захватить инициативу в публичном пространстве и убедить избирателя отдать ему предпочтение! Да, но нет. Ума у этого клоуна хватило лишь на то, чтобы блеять про то, что он не знает никакого Кунгурова и вести диалог не согласен, он такой великий, что может только дать «интервью с ответами на вопросы».Когда же комментаторы заметили, что не знать Кунгурова – неудачный повод для бравады, он просто трусливо стер всю ветку в комментариях. Но у нас все ходы записаны, Володя. Готов дать ответы на вопросы? Будут вопросы, будут. Кстати, насчет «он мне не писал» - лживый либерастический слив. Писал лично в самых изысканных выражениях. Могу скрины предъявить для освежения памяти. Как свободный человек, равный другим людям, не считаю зазорным обращаться к ним напрямую с целью защиты общих интересов. Вот только ответа я так и не дождался, что говорит о неспособности Милова вести общественный диалог, как подобает либералу, которым он совершенно не является.Все эти либерасты, якобы радеющие за народное счастье – всего лишь примитивные холопы, страстно желающие прорваться в бояре, дабы «володети и княжити» остальным быдлом. Конечно, даже сейчас найдутся тысячи хомячков, которые начнут оправдывать Навального (тот еще сливной трусишка), Милова, Соболь и прочих представителей этой гоп-компании в таком духе: да кто ты такой, чтоб обращать на тебя внимание? Навальный – великий человек, он не обязан отвечать всякому встречному-поперечному, бла-бла-бла…Как это не обязан? Это я не обязан. Хочу – отвечаю на вопросы читателей публично или в личку. Не хочу (или некогда) – не отвечаю. А вот Навальный и иже с ним провозгласили себя публичными политиками и тем самым взяли на себя весьма конкретные обязательства по осуществлению обратной связи. С КАЖДЫМ! Поясню, что это такое. Я уже как-то раз упоминал о таком эксперименте. Наспор отправил  нескольким конгрессменам США фейковые письма от фейковых избирателей с фейковых почтовых адресов с целью протестировать обратную связь. И вскоре получил ответы и даже приглашение прийти на встречу с депутатом, когда тот будет осуществлять работу в своем избирательном округе.Странно, не правда ли? Американский публичный политик, обремененный государственными заботами, мгновенно реагирует на письмо неизвестного ему человека (не лично, конечно, а через свою службу по связям с общественностью) и даже выражает готовность встретиться, а Навальный и его присные старательно избегают контактов не просто с рядовым избирателем Кунгуровым, а с тем самым Кунгуровым, чей гадкий бложик читает миллион человек в месяц (на самом деле больше, но я такой скромный, что даже хвастать стесняюсь), и который имеет мало-мальский потенциал для влияния на общественное мнение. Объясняется это просто. Срали эти либерасты на вас, своих потенциальных избирателей, и ваше общественное мнение так же, как это делают плешивый и его бандиты. Навальный не заинтересован в заключении с вами общественного договора, как избираемое лицо со своими избирателями. Он всего лишь желает, чтобы вы признали его своим Хозяином и обслуживали его интересы. Когда у хорошего барина Навального будет больше симпатизирующих ему холопов, он сменит на троне плохого барина Путина. Это все, что вам надо знать о приверженности либерастических блядей принципам демократии, открытости и политической конкуренции.Да, хомячки, можете в очередной раз засрать коменты своим нытьем в духе «Навальный не идеальный, но все же лучше Путина, смена власти – это прогресс». Так и Путин был лучше, чем Ельцин, а Ельцин – лучше, чем Горбачов, Горбачов – лучше, чем Черненко... Это, епта, чисто русский феномен – там всегда новый правитель в глазах холопов лучше старого вне зависимости ни от чего. Такова ваша холопская психология. Просто некоторые хотят регулярной смены царя, а другие желают, чтоб текущий правил вечно – вот и вся суть конфликта между ватниками и швабодалюбивыми креаклами. Но вы все хотите царя, некоторые сами хотят стать царем. прочие искренне желают служить царю. Поэтому вы и являетесь рабами. Вот как будете готовы жить БЕЗ ЦАРЯ, взяв на себя полную ответственность за себя и общество – вот тогда мне с вами станет по пути. Пока же я лишь равнодушно наблюдаю, как разочаровавшись в одном Хозяине, вы судорожно ищите нового, чтобы страстно прильнуть к его сапогу.Хотел уже было поставить точку, да вспомнил, что в заголовке обещал прокомментировать эпичный батл двух либерасток – Соболь и Собчак. Собственно, я уже все сказал, что думаю по этому поводу. Не буду ковыряться в деталях, анализируя кто более лучше умеет балаболить на камеру. Конечно, матерая Собчак порвала девочку в красном, как тузик грелку, но это не повод восхищаться первой альфа-самкой и сочувствовать второй. Содержательная часть их свары меня вообще не интересует, как не имеющая отношения к реальности. Попробуйте посмотреть на эту склоку двух дамочек сквозь психолингвистическую призму.Либерастка Собчак – потомственный элитарий из высшей лиги. Не буду напоминать, кто ее мама, кто папа, как она сидела на коленках у Путина и заставляла Золотова играть с ней в догонялки в метро. Собчак – дочь мафиози, которая не стесняется этого, возможно, даже гордится. Она открыто и с удовольствием выставляет напоказ свою гламурную жизнь, обеспеченную наворованным папочкой и «заработанным» благодаря коррупционным связям и кремлевской крыше. В каждой ее фразе буквально сквозит: «Я – свободный человек, потому что у меня есть деньги, чтобы купить свободу, в отличие от вас, сраных холопов. Я веду себя свободно, потому что это – моя кастовая привилегия».Соболь же – либерастка другого типа. Этакая нахрапистая «Прасковья из Подмосковья», приехавшая покорять столицу, страстно желающая втиснуться в элитку. Да вот незадача – там все места заняты. Вот и приходится ей играть в амплуа стервочки от «оппозиции», пытающейся кого-нибудь сковырнуть сверху и занять свое законное место. Короче, либерализм – это не для вас, малыши. Развлекайтесь пока срачем между питерской либерасткой-снобкой из высшего света и горластой либерасткой-лимитчицей из Лобни. За полнейшим отсутствием публичной политики вам и такой суррогат сойдет.

Выбор редакции
09 мая, 14:05

День [По]беды

  • 0

9 мая – самый бесючий день календаря. Бесят ужратые с утра пораньше поцреоты, которые «можем повторить». Но от этих зомби можно спрятаться, уехав на дачу, в тайгу на рыбалку, в эмиграцию или просто закрыв окна, задвинув засовы и не включая телевизор. Однако либерастное дерьмо выбешивает ничуть не меньше. И от него уже спрятаться гораздо сложнее – оно в интернете так и кишит.Ну ладно, у ватных холопов 9 мая свербит имперской комплекс, который надо пренепременно расчесать до кровавых мозолей. Я даже могу понять маркетологов, пытающихся увеличить продажи бухла и посещаемость стриптиз-клубов под брендом победобесия. Но у вас-то, либероидов-ватофобов, что за лютая попаболь просыпается к очередной годовщине капитуляции третьего рейха? Вас, что ли, капитулировать заставили и потом анально тиранили в сибирских лагерях? Отчего вас так корежит сам факт присутствия СССР в пуле победителей? Свидомым хохлам тоже можно адресовать сей вопрос. С кацапской либерастней у них хотя бы в антисоветизме полное единение душой и телом.Снова в ленте, в личке, в телеграм-каналах и ютубах весь этот пердеж про то, что Сталин был союзником Гитлера, они вместе развязали вторую мировую войну, и потому в Нюрнберге надо было судить не только нацизм, но и коммунизм. Совок, дескать, победил неправильно, бессмысленно и бесполезно, потому что тоталитарные рабы не имеют морального права побеждать цивилизованных европейцев. И вообще колхозный концлагерь был позорно разбит летом 41-го, и только американцы, сжалившись, спасли массированным ленд-лизом обанкротившегося дядюшку Джо от позора поражения и виселицы. Дабы не посылать нах всех этих оборзевших мосек персонально, я сделаю это сейчас в обезличенной форме, кратко расхерачив несколько наиболее популярных в либерастной среде мифов.Миф №1. Советский Союз вместе с Германией развязали Вторую мировую, напав на Польшу, предварительно заключив грязный сговор. СССР – страна-агрессорПо поводу сговора, имеется в виду, конечно, фейковый «секретный протокол», который до сих пор никто не видел. В прошлом году МИД РФ, наконец, набрался смелости и ВПЕРВЫЕ (а чо, собственно, тянули 30 лет?) представил публике «оригиналы» позорного соглашения. По факту оригинал оказался бумажкой, отпечатанной на цветном копире. Поэтому все верующие из секты свидетелей секретных протоколов дружно идут нахуй в архив шукать оригинал. Как найдете, я снизойду до внимания к вам.Что касается раздела Восточной Европы, то он имел место быть в лучших традициях того времени. Москва отхватила себе Прибалтику, часть Польши и даже шматок территории у Румынии отгрызла сверх ранее захваченной румынами Бессарабии. С Финляндией Кремль эпично обосрался, так и не достигнув первоначальных целей, но формально он ее все же победил аж два раза и передвинул пограничные столбы. Вот только экспансия эта носила ситуационный характер и происходила не благодаря Германии, а встречала яростный дипломатический отпор с ее стороны, что отлично показывает, например, официальная реакция Берлина на советские притязания к Румынии. И насчет того, под кем должна находиться Суоми Москва и Берлин придерживались диаметрально противоположных точек зрения.А теперь вопрос к тем, кто любит производить своим оральным отверстием визги про оккупацию. Если вы считаете оккупацию суверенных стран преступлением, почему я не слышу от вас воплей о такой невинной жертве советской агрессии, как Иран? В отличие от прибалтийских карликов, которые добровольно пустили на свою территорию контингенты Красной Армии в обмен на торговые соглашения и приняли ультиматумы о смене правительств на просоветские, захват Ирана не был ничем спровоцирован и оправдан. При этом он сопровождался насилием – велись, хоть и не очень интенсивные, но все же боевые действия, гибли иранские солдаты и мирное население (в частности, в результате бомбардировок городов).Обличители агрессивного совка по большей части даже не слыхали ничего об операции «Согласие». Для этого незнания есть серьезные причины – дело в том, что агрессия против Ирана носила совместный характер, в ней участвовала еще и Великобритания – родина демократии, оплот парламентаризма, светоч культуры и вообще страна белая и пушистая во всех отношениях. Соответственно, все, что делают британцы – правильно и не может давать повод для порицания. Вот и выходит, что бескровная инкорпорация Москвой прибалтийских карликов – зло, которое «не забудем, не простим» даже после смерти Совка, а кровавый захват Ирана – ну, типа, надо отнестись с пониманием.Объясните-ка мне, укурыши, почему захват Совком части территории Польши, ранее захваченной поляками у Совка же – гнусное преступление, не имеющее никакого оправдания и срока давности, а оккупация Великобританией всей территории нейтральной Исландии – это как бы доброе дело? Может быть, Исландия договаривалась с Германией напасть на мирно спящих англичан? То, что Польша вынашивала планы совместного с тевтонами «дранг нах остен» - факт. Но Исландия точно ничем не провинилась перед человечеством. Она даже армии не имела. И если прибалтийский коридор совершенно оправдано рассматривался Советским Союзом, как возможное направление агрессии нацистской Германии, пытаясь привентивно его закрыть, то захват Исландии под предлогом спасения ее от германского вторжения попахивает таким запредельным цинизмом, до которого даже Маньке Захаровой далеко. Вторжение в Исландию произошло в мае 1940 г., когда Западном фронте собственно с немцами англичане вели сидячую войну, то есть не воевали. А вот Исландия, до которой немцы тупо не имели возможности добраться, оказалась гораздо более опасным «врагом».Ну чо, либерастические ублюдки, слабо обвинить добродетельную Британию в развязывании агрессивной войны? У вас же нет никакой предвзятости, вы же против двойных стандартов и грудью стоите за историческую правду? Ну, ОК, в этом случае придется дать непредвзятую оценку действия США, которые оккупировали Гренландию, будучи нейтральной страной, еще в апреле 1941 г. Ну, просто так миролюбивым американцам захотелось. А в мае 1941 г. янки сменили 25-тысячный британский оккупационный контингент в Исландии своим 60-тысячным корпусом. И если русские оккупанты покинули свои военные базы в Прибалтике в 1994 г., то пиндосы хозяйничали в Гренландии до 2006 г. Наверняка демократию там прививали белым медведямЯ не стану перечислять всех аннексий, оккупаций и массовых убийств мирного населения, которые учинили в Европе (и не только там) союзники под соусом спасения мира от нацистской чумы. Не буду живописать блядского удара британцев по французскому флоту в 1940 г. хотя Франция не собиралась воевать с Британией. Но вот с вас я потребую ответ: что же такого возмутительного делал Совок, чего не делали его западные союзники по антигитлеровской коалиции? Все ключевые участники Второй мировой совершали ничем не спровоцированные агрессии против нейтральных стран. Схуяли теперь одни хорошие, а другие – бяки?Теперь что касается «союзничества» сталинского СССР с нацистской Германией. Союзный договор на бочку, суки! Нет такого? Хм, а в чем союзные отношения выражались? Совместно растерзали невинную целочку Польшу? 1 сентября военный атташе Германии просит своего советского «союзника», чтобы минская радиостанция работала ночью, дабы люфтваффе могли использовать ее в качестве радиомаяка. «Союзник» отказывает. Это какой-то странный союз, не находите? И что за драчка у «союзников» происходит в 20-х числах сентября за Львов, который, как утверждают конспирологи, еще в августе якобы был отнесен к советской сфере интересов некими «секретными протоколами»? Польша, конечно, долго напрашивалась быть растерзанной, но терзали ее большевики с нацистами уж точно не совместно, а лишь одновременно. Вкуриваете нюанс?Миф №2. Совок – колосс на глиняных ногах. Усатый тиран, имеющий десятки тысяч танков, позорно просрал войну к осени 41-го, потому что заголодоморенные крестьяне не желали сражаться за ГУЛАГ и колхозное рабство, а генералы являли собой продукт отрицательного отбора и умели воевать только мясом.Во-во, моя любимая тема. Давайте потрендим о том, как свободные и достойные граждане демократической Франции и не менее демократической Великобритании десятками тысяч сдавались в плен, не желая воевать за… Вот, пожалуйста, подробнее мне расскажите, за что же конкретно не хотели воевать рыцари свободного мира в мае-июне 1940 г. Так конкретно они не хотели, что их всего на пять недель активного сопротивления хватило. И о позоре. Позор – это когда сильная сторона проигрывает слабой. Сравнивать германский военный потенциал с совокупной мощью англо-французов в 1940 г. даже как-то нелепо. Последние превосходили Гитлера и по численности войск, и по технической оснащенности, и по мобилизационным резервам, и по возможностям экономики Никакого внезапного нападения в 4 часа утра на мирно спящие погранзаставы тоже не было. Что ж вы, суки позорные, мне постоянно хнычите о том, как бездарные совковые генералы не умели воевать? Да по сравнению с французами Кулик и Буденный – полководческие гении! Кто ж не дал раскрыться профессиональным талантам Гамелена и Горта – неужто тиран Сталин, палач Берия и комиссар Мехлис парализовали инициативу высшего комсостава союзников репрессиями и партийным вмешательством в оперативное планирование?Как бы не хотелось безмозглым антисоветчикам, но даже в самые катастрофические месяцы лета 1941 г. советские солдаты показывали значительно большую мотивацию к борьбе с врагом, чем их союзнички, и, что совсем уж прискорбно для либерастни, командование Красной армии продемонстрировало куда больший профессионализм и обучаемость, чем их коллеги по ту сторону Атлантики, которые умудрялись еще и в 45-м году устраивать драп от немцев. Миф №3. Совок – это недоразумение, ошибка природы. Экономически он был настолько слаб, что не мог вести войну. Он бы не выстоял без американской помощи.ОК, допустим, что это так. Но если Совок – ошибка и недоразумение, то как тогда оценить статус Великобритании? СССР, ведя тяжелейшую бойню на своей территории, потеряв порядка трети промышленности, за всю войну получил от США помощи на $11,3 млрд (сюда включена не только стоимость поставок, но и расходы на транспортировку грузов, составившие $1,9 млрд). А вот англичанам, чью землю не топтал оккупант, почему-то потребовалась помощь по ленд-лизу аж в $31,4 млрд. Значит ли это, что Великобритания была еще менее жизнеспособна экономически? И в чем тогда причина ее слабости? Вроде, никто ее коллективизацией и пятилетками не мучил. Выходит, способность противостоять агрессии в конкретных условиях мало зависит от характера политического режима и экономического базиса?А что касается неспособности Советов воевать без внешней помощи, то в 41-м году СССР удержался, получив по ленд-лизу из Америки грузов на жалкие 29 миллионов баксов или целых 0,3% от всего объема помощи из-за океана в денежном выражении. Да и в 1942 г. Дядя Сэм не баловал русских, оказав поддержку союзнику в размере $1,4 млрд (14,5% от всех поставок). Так что советская экономика продемонстрировала в условиях войны как раз феноменальную живучесть.И вообще, не совсем понятен весь этот ваш гневный либерастический пафос. По-моему, умение находить сильных союзников и способность максимально выдаивать их – это очевидная победа сталинской дипломатии, что Совку только в плюс следует засчитать. Опять же, рассуждая по аналогии, давайте оценим способность Германии вести войну без шведских руд и румынской нефти. Так, может сделаем из этого вывод, что немцы – кретины, ввязавшиеся в войну, будучи абсолютно не подготовленными к ней экономически? И не следует ли воспеть аллилуйю шведам, благодаря которым Гитлер продержался на пару лет дольше, чем мог бы, опираясь только на внутренние ресурсы?Миф №4. Русские люди ненавидели большевизм, и, если бы немцы использовали их порыв для свержения сталинизма, СССР прекратил свое существование в 1941 году.Степень коллаборационизма на Востоке была как раз очень низкой. Системного коллаборационизма не наблюдалось вообще. Что такое системный коллаборационизм? Ну, Францию мы даже не будем рассматривать, поскольку ее государственность в 1940 г. не была полностью ликвидирована. Как насчет коллаборационизма в такой жертве нацистской агрессии, как нейтральная Бельгия? Уж не знаю, чем так насолили страшные русские большевики бельгийцам, но две добровольческие дивизии СС – «Лангемарк» и «Валлония» на Восточном фронте во славу рейха воевали аж с 1941 г. (вначале в формате легионов, потом до дивизий разрослись). Помимо этого бельгийцы добровольно служили во вспомогательных подразделениях полевой жандармерии, включенной в состав немецкой полевой жандармерии и подчинявшейся командованию вермахта, а так же в охранных военизированных подразделениях. Оккупантам не пришлось вербовать полицаев из местной гопоты, потому что бельгийская полиция перешла на службу к захватчикам в полном составе, сохранив свою организационную структуру. Движение сопротивления, партизаны? Не, не слыхали. Еще более лояльно к нацистам отнеслись промышленные круги – немцам даже не пришлось реквизировать бельгийские предприятия – их хозяева с энтузиазмом выполняли военные заказы. Саботаж, диверсии? Чота не припоминаю…В СССР коллаборационизм носил почти исключительно индивидуальный характер, массовым, но далеко не таким тотальным, как в той же Бельгии, он был только в Прибалтике (за исключением Литвы), в Галиции, Крыму, Калмыкии и местами на Кавказе. Собственно русских, сотрудничавших с оккупантами в качестве комбатантов, в процентном отношении к населению было ничтожно мало. Даже сравнивать с Данией и Нидерландами смысла не имеет. Политический коллаборационизм, если не принимать во внимание чисто символическую самодеятельность Власова и Ко, отсутствовал, как явление. Так что не стоит считать немцев полными идиотами, которые решили проливать на фронте бесценную арийскую кровь, в то время, когда туземцы якобы готовы были своими руками разорвать в клочья ненавистсный Совок. Оккупанты не заблуждались насчет лояльности покоренного населения.Миф №5. Западные союзники несли миру свободу, СССР – рабство под лейблом коммунизма.То, что советский режим был тоталитарным, я, конечно, спорить не стану. Но западные союзники тоже устанавливали в подконтрольных странах вполне себе диктаторские и кровавые режимы (например, власть Ли Сын Мана в Южной Корее). Что касается Великобритании и Франции, то это были колониальные империи, и те системы правления, что они насаждали для унтерменшей в Африке и Азии по уровню гуманизма и демократии явно проигрывают просоветским диктатурам Восточной Европы. Наконец, вот какой важный момент антисоветчики упускают: коммунистическое движение благодаря победе СССР в войне приобрело столь весомый авторитет в мире, что компартии претендовали на власть даже в Италии и Франции, в Греции против коммунистов пришлось воевать при поддержке англичан. Поэтому, когда речь идет об установлении коммунистических режимов в Восточной Европе, то считать их оккупационными нет ни малейших оснований. Ну, разве что относительно Венгрии и ГДР это еще можно допустить. Но тут кого винить – для Германии и Венгрии был установлен оккупационный режим, как для побежденных в войне. В Румынии, вовремя переметнувшейся в лагерь антигитлеровской коалиции, у власти после войны оставался король. В Чехословакию вернулся президент Бенеш, в 1946 г. переизбранный на пост главы республики. Так что установление коммунистических режимов в большинстве стран Восточной Европы имело вполне естественный характер. Причем далеко не всегда эти коммунистические режимы были просоветскими, как, например, в Югославии и Албании. Поэтому демонизировать Совок сверх меры не стоит, его возможности по вмешательству в суверенные дела стран, даже находящихся в его сфере влияния, были далеко не безграничными.Какие выводы, совершенно неутешительные для либерастни придется сделать. Советский Союз является полноправным победителем во Второй мировой войне. Он победил закономерно и убедительно (по крайней мере для своих западных союзников, вынужденных в Ялте и Потсдаме уступать притязаниям дядюшки Джо). Победа стала важным фактором нациестроительства. Собственно та политическая общность, которую мы называем «советский народ» окончательно оформилась именно в результате победы СССР во Второй мировой. Победа была важным социальным мифом и одним из столпов советской идентичности. Советский народ имел на нее Copyright © совместно с союзниками.Сегодня нет ни Советского Союза, бесславно издохшего в начале 90-х годов прошлого столетия, ни советского народа, ни советской идеи. Рашкованские холопы – всего лишь туземцы, проигравшие белым людям в Холодной войне. В чем более униженном положении находятся рабы Путина, тем большая доза победобесного наркотика им нужна для того, чтобы насладиться кайфом имперского вяличия.В общем ватники присвоили себе чужую победу. Либерастам обидно, поскольку сопоставимого позитивного социального мифа они своей целевой аудитории предъявить не могут. А раз так, то, движимые своим комплексом неполноценности, они стараются хотя бы немного обламать ватанам кайф. Вот и вся разгадка либерастного антисоветского психоза.View Poll: #2101526

Выбор редакции
07 мая, 16:08

С косым рылом, да в КАЛАШный ряд

  • 0

Обещал написать отдельный пост про историю эпичного наибалова с АК-12, если предыдущий пост про автомат Калашникова наберет больше 500 комментариев. Пост набрал. Я продолжаю. Основной движущий фактор всех калашесрачей – непонимание «экспертами» (а, там, хуле, все экспрты один экспертнее другого) специфики боевого применения стрелкового оружия. Поэтому начать придется издалека.Часто встречаются аргументы такого типа: «Я три года в горы на боевые ходил, 100500 магазинов по фрагам выпустил. Мне эта ваша кучность в угловых минутах никуда не всралась. Я ваще не видел, в кого стреляю и не целился даже. И весь взвод так же пулял. Калаш – лучший автомат мира. Ничего другого солдату и даром не надо».Так никто и не спорит: для папуасов, стреляющих от пуза, АК – идеал. Один бывший советский военный советник в Анголе в своих мемуарах (читал давно на бумаге, пруф не найду) с ужасом вспоминал, как получив партию автоматов, подопечные дикари тут же бросились отпиливать деревянные приклады. Типа, стреляет и так, зачем лишнюю тяжесть с собой таскать? В прикладе, если что, размещается пенал с принадлежностями для чистки, но, разумеется, чистить оружие папуасы не собирались. Попытки советника обучить туземцев приемам прицельной стрельбы натыкались на полнейшее непонимание: мол мы всегда от пуза стреляли и ужас на противника наводили – так зачем щурить глаз и дыхание задерживать?  В конце концов советник понял, что дурака учить – только портить. С такими же дикими бандами просоветские дикари справлялись вполне успешно. Но…Но стоило только им столкнуться с белыми людьми (наемники из ЮАР) – они бежали врассыпную, теряя перья. И даже от пуза стрелять не пытались, ибо знали – коварные белые люди почему-то стараются (и вполне успешно) убивать именно тех, кто стреляет в их сторону, а на бегущих патроны не тратят. Так что не спорю, для дикарей, воюющих с дикарями, калаш – оптимальное оружие: бабахает громко, выглядит страшно, особенно если штык присобачить, если чо – можно использовать, как дубинку. А на шомполе – поджарить сердце только что убитого врага.Однако если иметь в виду гипотетическую возможность войны с белым человеком в XXI столетии, то АК уже малопригоден. Профессиональному солдату (с белыми людьми могут воевать на равных только профи) требуется превосходство в вооружении над противником – как технического характера, так и психологического (то есть субъективная уверенность в превосходстве). Но что даст солдату в бою дешевизна оружия, хотя для АК она весьма относительна? Не понесет же он с собой в бой два автомата. А простота разборки? Это же не соревнование в чистке на время. В бою следует принимать во внимание только боевые характеристики оружия, которые у калаша хромают на обе ноги.Тут, конечно, миллион экспердов авторитетно заявляет: «АК74 и даже АКМ – вполне себе современный автомат по ТТХ. Я на стрельбище с 500 м выбивал поясную мишень, а на 850 – ростовую. Так что все зашибись у калаша с кучностью, выше – только у снайперских винтовок. Да и нафиг простому солдатику кучность?». Вот тут мы и подходим к теме именно боевого применения личного стрелкового оружия, которое очень отличается от того, что эксперды практикуют на стрельбище, пуляя по белым мишенькам с черным кружочком посередине. Для начала следует разобраться, в каких случаях пехотинцу (мотострелку, морпеху, десантнику, вэвэшнику и т.д.) приходится применять личное оружие в условиях современного конфликта, действуя в составе подразделения регулярных вооруженных сил. Исходя из этого можно уже сформулировать требование к автомату. Советский опыт боевых действий в Афганистане показал, что огневой контакт чаще всего происходит на дистанциях 400-800 м. Иногда даже на больших. Эффективный огонь в таких условиях ведется из пулеметов, в том числе крупного калибра, и снайперских винтовок. АК тут практически бесполезен. Метким попадателям на полигоне в ростовую мишень с полукилометра я предложу просто разглядеть на таком расстоянии в горах цель, а разглядев, осуществить наводку оружия с помощью штатного секторного прицела. А что, если бой происходит ночью, и противник использует средства маскировки выстрела (прибор бесшумной беспламенной стрельбы) и ночной прицел, а у тебя из ствола при выстреле вырывается вспышка, слепящая стрелка и выдающая его позицию? Конечно, гипотетически на ствол даже старенького АКМ можно навинтить полукилограммовую трубу ПБС-1, а на ласточкин хвост насадить монструозный ночной прицел НСПУ. Но практически это чаще всего совершенно бессмысленно. Во-первых, штатный боеприпас 7,62Х39 с ПБС-1 не очень уместен, надо использовать специальные патроны УС. «УС» означает «уменьшенная скорость», которая нужна, чтобы скрыть звук выстрела, но дальность эффективного огня падает при этом до 400 м. Так кого ты, братан, подстрелишь на полукилометровой дистанции, особенно если твой противник в бронезащите маскимального уровня? Что касается НСПУ, то сам прибор весит ацкие 2,2 кг, а комплект поставки в транспортировочном ящике имеет габариты 500х215х171 мм и массу 8 кг. В комплекте станкового пулемета на тачанке этот девайс в принципе уместен. Но для пешего стрелка – жуткий гемор. Извини, ничего другого Родина тебе дать не может, сынок.А что у них? А у них, например, SR-25 – снайперская винтовка под патрон 7,62Х51 с интегрированным быстросъемным глушителем и широкой номенклатурой прицельных приспособлений. Причем малошумная стрельба осуществляется на дистанцию до 800 м штатным боеприпасом. Кто-то хочет возразить, что сравнивать АК с SR-25 некорректно? Так я и не сравниваю. Просто информирую, с каким оружием может столкнуться рус-Иван в реальном бою с профи. Белый человек (профессиональный солдат) давно имеет возможность выбирать оружие под конкретную задачу. И если вдруг ему предстоит рейд в лысые афганские горы, то он и экипируется соответствующим образом. К слову, SR-25 поставляется в войска в разных модификациях, в том числе в формате легкого (3,9 кг) карабина. Так что гипотетически на выполнение боевой задачи вполне может отправиться целый взвод «снайперов» - кто-то с карабином, кто-то с длинноствольной винтовкой. Ну, и пара пулеметчиков в составе группы тоже будет, конечно. SR-25 можно было бы сравнить с СВД, но не будем о грустном.Есть у белых людей и более доступное оружие в категории PRO. Отличную линейку SCAR делают бельгийцы (в том числе на своих заводах в США) – тут тебе и модульность, и мультикалиберность, шесть типоразмеров – от легкого (3,2 кг) карабина под малоимпульсный патрон 5,56х45 до снайперской винтовки под 7,62х51. Есть даже пукалка-коротышка с длиной ствола 170 мм и массой 2,5 кг, но она предназначена не для боя, а для самообороны экипажей боевых машин, тыловиков и тому подобных категорий военнослужащих. Заменой нескольких деталей автомат перепрофилируется под питание трофейными патронами 7,62Х39. Разумеется, укомплектовать оружие можно всеми возможными полезными приспособлениями – лазерным дальномером, оптикой, ночником, глушителем, прекрасно работающим со штатным боеприпасом.Эффективность боевого применения стрелкового оружия в современной высокотехнологичной войне вовсе не сводится к возможности поражать живую силу и технику противника. Задача стрелка, скажем, в ходе рейдовой операции – первым обнаружить врага и метким огнем удерживать его на дистанции, с которой он не способен нанести тебе урон. Поэтому оптика нужна не только снайперу. А свою позицию желательно сохранить в тайне – поэтому и глушители будут нелишними. Не важно, попал ты в кого-то или вжикающие над головой пули заставили противника залечь, не причинив ему никакого урона. Через пять минут прилетят вертолеты и превратят указнный командиром по рации участок местности в месиво. И чем дальше ты находишься от этого месива – тем безопаснее. Да, такая война выглядит неспортивно и негероически. Зато эффективно.В предыдущем абзаце я очень коротко сформулировал современную концепцию армейского стрелкового оружия. Как в нее вписывается АК? Примерно никак. Конструктивные особенности не позволяют вести точную стрельбу на большие дистанции, а использование прицелов, позволяющих хорошо целиться, затруднено все теми же неустранимыми конструктивными недостатками. Ага, вы уже поняли – съемная крышка ствольной коробки улучшает эксплуатационные характеристики автомата, облегчая доступ к затворной группе, но в ущерб боевым возможностям оружия. По поводу глушителя уже сказано было выше. Это – не блажь, а насущная необходимость, поэтому оружие для белых людей изначально разрабатывается с учетом этой потребности.Да, на горной и равнинной местности в условиях маневренной войны при очень низкой плотности войск (профессионалы толпами не ходят) автомат уступает место старой доброй самозарядной винтовке, которая, можно сказать, переживает ренесанс. Режим автоматической стрельбы присутствует у большинства образцов пехотного оружия, но не является основным. Однако в современной войне есть место и позиционному противостоянию, и ближнему бою. Собственно, в 90% случаев боевые действия ведутся в населенных пунктах или в условиях плотно заселенной местности. Примеры – Донбасс, Сирия, Ливия, Йемен, Ливан, Югославия (гражданская война). Даже последняя война с участием крупных войсковых соединений (Ирак, 2003 г.) свелась к глубоким охватывающим маневрам которые совершали американцы с задействованием больших масс бронетехники, контактные же бои велись очень эпизодически почти исключительно в населенных пунктах. Настоящую же войну, на которую пришлась львиная часть потерь, оккупанты получили после скоротечной победы над Саддамом уже в формате герильи. Подразделения иракской армии, занявшие растянутые по фронту оборонительные позиции утюжились дистанционно в основном авиацией. Это, конечно, очень дорого, но странные белые люди считают, что жертвовать пехотой для занятия высоток и кишлаков совершенно нецелесообразно. Придется вам принять это, как данность – вас в случае гипотетического конфликта с белыми людьми последние будут методично умершвлять примерно так, как американцы поступили с пригожинскими ихтамнетами под Хашамом в феврале 2018 г.- Но в ближнем-то бою АК еще ого-го как могёт! – вопят поцреоты, – Уж тут-то мы недостаток кучности компенсируем шквальностью, и все эти буржуйские шняги в виде дальномеров с инфракрасными целеуказателями и глушителями супостату не помогут.Ну, что ж, давайте посмотрим, насколько пригоден старый добрый калаш к ближнему бою в формате штурмовой атаки. Если бы не сильно развившиеся в послевоенные годы средства индивидуальной бронезащиты, то эта ниша была бы занята пистолетами-пулеметами. Но для СИБЗ пистолетная пуля не так уж страшна. Поэтому ту нишу, что во время Второй мировой занимали автоматы, теперь занимают… тоже автоматы, но не пистолеты-пулеметы, а штурмовые винтовки под промежуточный патрон. Начнем со шквальности. Техническая скорострельность у АК около 600 выстрелов в минуту, боевая –100. Интенсивная стрельба приводит к быстрому перегреву ствола, и автомат начинает «плеваться» пулями, которые просто не долетают до цели. Особенно чувствителен к перегреву АК74, к тому же дело усугубляется низкой живучестью ствола из-за удешевления технологий производства. Заявленный ресурс в 10 тыс. выстрелов смело делите надвое. Так что по шквальности М4 последних выпусков (1025 в/м) легко уделывает АК. К тому же белые люди, если уж у них возникла необходимость штурмовать какое-то здание (например, чтоб освободить заложников или захватить какого-нибудь важного злодея, иначе его тупо руинируют с воздуха), пойдут в атаку и с более серьезным оружием, например с пулеметом FN Minimi, имеющим малые габариты, удобный телескопический приклад, возможность как ленточного, так и магазинного питания. И, если чо, 1125 в/м. А чтоб поддерживать такой темп стрельбы длительное время – быстросъемный ствол. Кстати, для работы в здании есть короткие стволы 349 мм. Вес агрегат имеет, конечно, немалый – 6,5 кг, но это не так, чтобы сильно больше, чем у РПКС-74 с его 5,1 кг. У российского (точнее, советского) конкурента меньшая маневренность и эргономичность из-за больших габаритов (один только штатный магазин на 45 патронов чего стоит!), жутко неудобная сошка без возможности замены, несменный ствол, и все те же 600 в/м при технических 150. Так что бельгийский малыш с лентой на 200 патронов в удобном брезентовом коробе, поверьте, обеспечит такую шквальность, каковую не покажет даже ПК со своими 650 в/м.Важное требование к штурмовому оружию – маневренность и легкость. АК74М примерно соответствует по массе своим конкурентам – американскому М4, немецким HK-416 и G-36, но несколько проигрывает им в маневренности, и очень сильно – в эргономике (например, в скорости перезарядки). По маневренности неоспоримое преимущество у булпапов – они дают возможность молниеносно менять точку упора с правого на левое плечо и даже стрелять с одной руки с упором в локтевой сгиб. Если же сравнивать усеченную версию калаша – АКС74У («ублюдок» на жаргоне вояк), то специально разработанному компактному оружию самообороны, например, CAC PDW, не говоря уж о хайтековом P90, он безнадежно проигрывает практически по всем пунктам. Ну, и не стоит забывать о том, что образцы современного оружия позволяют использовать всю номенклатуру обвеса без «костылей» в виде уродского бокового кронштейна, сразу делающего приклад нескладным. В ходе штурмовой операции боевой фонарь и ЛЦУ могут быть очень даже актуальны. Как их прикажете цеплять на калаш? А уж про ночную спецоперацию даже и говорить неудобно. Белые люди извратились настолько, что придумали для этого случая быстросъемные глушители, надеваемые поверх стандартного пламегаса.АК разрабатывался с оглядкой на Вторую мировую войну в расчете на «одноразового» и плохо подготовленного солдата, задача которого – создавать плотность огня на метр фронта. Сейчас же воюют не многомиллионные армии подневольных рабов, а малочисленные профессионалы, и даже «гибридные» партизаны зачастую проходят подготовку на уровне спецназа и вооружаются спонсорами по высшему разряду. А рус-Иван собирается воевать все с тем же кондовым калашом, что и 70 лет назад. Даже хваленый россиянский спецназ орудует все тем же калашом. Посчитав, что их время пришло, россианские конструкторы решили предложить партии и правительству новый автомат в духе современных трендов. Что же из этого вышло? (Продолжение следует)

Выбор редакции
02 мая, 12:00

Что будет с рублем

  • 0

Правильным вопросом будет не «Что?», а «Когда?». Дело даже не в рубле, то бишь в курсе доллара, а в финансовой системе РФ, которая скоро ляжет белым саваном на экономику страны-бензоколонки. Некоторые отчего-то веруют, что если станет совсем тяжко, правительство распечатает ФНБ и всех спасет. Тот, кто дочитает это многабукаф до конца, узнает, что никакого ФНБ не существует. Давайте я вам расскажу, как устроена финансовая система РФ и какими смертельными болезнями она больна без всяких мудреных словес типа «смягчение монетарной политики», «учетная ставка», «денежная масса М2» и прочей банкирской фени.Чем обеспечиваются современные деньги? Со стороны эмитента - ничем, они так и называются – необеспеченные, фидуциарные или фиатные. Деньги – понятие религиозное. Они всецело зиждятся на вере людей в то, что их можно обменять на что-то полезное. Деньги практически не имеют наполнения ценными металлами, как было еще 80 лет назад, они наполнены исключительно верой. Веру в силу денег поддерживает государство, которое можно в данном случае отождествить с церковью. Падение авторитета государства приводит к падению доверия к деньгам и наоборот.Обеспечены ли современные валюты золотом? Давайте посчитаем. Если по официальному курсу обменять все золото из хранилищ ФРС на доллары, то это золото покроет долларовую массу на 15%. У евро ситуация лучше – он обеспечен золотом на 38%. Японская иена покрыта золотом на 0,45%. В российском рубле золотое содержание – 0,12% (все данные за 2015 г.). Золотое покрытие сегодня не имеет почти никакого значения. ЦБ РФ нарастил золотой запас более чем вдвое в период с 2014 г. по 2020 г. – с 1035 до 2271 т. Но разве рубль укрепился вдвое или хоть на сколько-то? Наоборот, в этот период он обесценился в 2,5 раза.Объем денег на руках населения всегда соответствует объему товарной массы. Если денег становится больше при неизменном количестве товаров – происходит инфляция, пока система не придет в равновесие. Если увеличение денежной массы происходит на фоне замедления экономики и, как следствие, сокращения товарной массы – мы имеем дело с гиперинфляцией.Финансовая модель России называется Currency Board, что можно перевести на понятный язык как «внешнее валютное управление». На сайте МВФ это понятие раскрывается так: «денежный режим основанный на прямом законодательном обязательстве обменивать национальную валюту на определенную иностранную валюту по фиксированному обменному курсу, в сочетании с ограничениями на выдачу полномочий для обеспечения выполнения своих юридических обязательств. Это означает, что национальная валюта будет выпущена только относительно иностранной валюты и должна полностью поддерживаться зарубежными активами…».Конспирологи всех мастей и степеней упоротости страсть как любят топтаться на этой теме, обосновывая колониальный характер российской экономики, продажность элитки и даже выводят теорию о том, что ЦБ РФ – филиал ФРС США, а в Кремле сидит оккупационная администрация, назначенная мировой олигархией. Все это – полнейшая херня. Режим денежно-кредитной политики РФ идеально подходит для обслуживания ее экономики и полностью отвечает не только интересам Кремля, но и ширнармасс. Давайте разберемся, как работает Currency Board.Экономика РФ носит рентный характер и ориентирована на экспорт сырья и низкопередельных полуфабрикатов. Для простоты будем означать эти продукты словом «нефть», памятуя, что в этом букете также уголь, лес, газ, алюминий и т. д. Экспортеры вывозят нефть и ввозят в страну валюту. ЦБ РФ выкупает у них всю валюту, эмитируя (печатая) рубли строго в объеме, соответствующем количеству выкупаемой валюты по установленному курсу. Экспортеры платят полученными рублями зарплату своим работникам и налоги в казну. Государство выдает рублями зарплату ментам, военным, учителям, врачам, чиновникам. Так же оно тратит рубли на крымские мосты, автобаны и стадионы, пропаганду, науку, искусство, церковь (не секрет, что РПЦ находится на содержании у государства) что дает доход работягам, пропагандонам, ученым, попам, деятелям искусств и прочим.Валюту Центробанк продает (обязан продавать!) по установленному им курсу за рубли. Импортеры через посредничество коммерческих банков выкупают у ЦБ всю валюту и вывозят ее за границу, приобретая японские телевизоры, немецкие машины, корейские телевизоры и китайские трусы. Почти все, что вы потребляете – импорт. Население, получающее зарплату в рублях, приходит в магазины, оставляет там рубли и приобретает импортные товары. Валюту скупает и население напрямую, например, для выездного туризма, и корпорации (те же нефтяники, делающие инвестиции). Но суть та же: туристы вывозят валюту, а ввозят загар и кучу фоток себя на фоне Эйфелевой башни и Колизея; авиакомпании вывозят валюту, а ввозят «Боинги» и «Эйрбасы», на которых мчат туристов к Колизею и Эйфелевой башне; нефтяники покупают за границей буровые установки и насосы, чтобы качать нефть, приносящую валютуВ итоге всей этой бурной деятельности валюта полностью утекает обратно за рубеж, а к ЦБ возвращаются все напечатанные им рубли. Далее цикл повторяется бесконечное количество раз: Центробанк выкупает за эти рубли валюту у экспортеров, те платят вырученными рублями зарплату и налоги, импортеры выкупают валюту и ввозят в страну товары, которые население покупает за рубли. Задача ЦБ – поддерживать стабильность национальной денежной единицы, а достигается это элементарно – рублей эмитируется ровно столько, сколько необходимо для выкупа поступившей валюты. Если ЦБ будет печатать больше рублей, не обеспеченных валютой, то возникнет дефицит долларов, которых не будет хватать импортерам и банки будут продавать их дороже. В результате курс рубля упадет, вырастут цены на импорт. Вот вам и инфляция. Если ЦБ выпустит мало рублей, произойдет дефляция, то есть укрепление курса рубля и падение цен на потребительские товары. Это очень плохо для экономики, потому что из-за снижения цен на товары, как ни парадоксально, падает потребительская активность, потому что покупатели ждут, когда товары подешевеют еще. Выигрывают от дефляции только те, кто имеет рублевые сбережения. Но при этом проигрывает государство, недополучающее налоги от экспортеров (они платят меньше рублей в бюджет из-за их подорожания), проигрывают сами экспортеры, потому что издержки на добычу нефти они несут в рублях и они вырастают, а продают нефть они за доллары, которые по отношению к рублю обесцениваются. Основная масса населения ничего, кроме геморроя от дефляции не имеет, поскольку хоть цены на импорт и опускаются, возникает дефицит рублевой массы, в результате чего задерживаются зарплаты, растут проценты по банковским займам, ширится безработица. Зарплаты же снижаются соответственно росту покупательной способности рубля, а то и больше. В общем, дефляция – это такое же зло для экономики, как и гиперинфляция.В период 1999-2014 гг. цены на нефть непрерывно росли и взлетели с 18 до 110 баксов за бочку. То есть экспортеры стали приносить значительно больше валюты. Учитывая, что объемы добываемой нефти выросли почти вдвое, то на ЦБ буквально обрушился поток долларов. ЦБ стал бешено эмитировать рубли для выкупа валютой выручкиэкспортеров. Однако этот девятый вал рублевой массы не вызвал гиперинфляции, а по отношению к доллару рубль даже укрепился. В этом нет ничего удивительного, поскольку вместе с рублевой массой рос и объем товарной массы. Выросли доходы казны (экспортеры нефти отдавали в виде налогов свыше 90% прибыли) – правительство стало поднимать зарплаты бюджетникам и больше тратить на олимпиады и вооружение. Росли зарплаты и в частном секторе, буйно расцвел малый бизнес, породивший средний класс. Импортеры покупали все больше и больше валюты, ввозя все больше и больше импортных товаров. В результате рост рентных доходов трансформировался в рост потребления. Инфляция в режиме Currency Board не возникает при резком наращивании эмиссии (печатании денег), если количество напечатанных рублей строго соответствует количеству вырученных за нефть долларов. Валюта мгновенно превращается в импортные товары, удовлетворяющие возросший спрос.Наоборот, как бы удивительным это ни было для некоторых, инфляция показывала максимумы в те годы, когда эмиссия была минимальной. Рекордно низкая эмиссия за все постсоветские годы случилась в 1998 г, и тогда же инфляция официально составила 84%. Да, формально в 1992 г. она была еще выше (2500%), но тогда режим Currency Board еще не действовал, и правительство, собирая ничтожно мало налогов, печатало ничем не обеспеченные рубли для выплаты зарплаты бюджетникам и давало «в долг» предприятиям-банкротам, которым нечем было платить зарплату работягам.Теперь понятно, почему Набиуллина просто помешана на сдерживании инфляции? В условиях режима внешнего валютного управления инфляция – главный показатель эффективности работы ЦБ, который следит за соотношением рублевой массы объемам поступающей валюты. Устойчивость рубля обеспечивается вовсе не курсом к доллару, а именно соотношением рублевой массы валютным доходам через официальный курс, который может быть как стабильным, так и плавающим.Выше я говорил, что деньги обеспечиваются товарной массой. Это – аксиома, не имеющая исключений для фиатных денег. Но почему тогда в РФ рубль обеспечивается исключительно запасом валюты? На самом деле валюта – это всего лишь эквивалент товара. В любой момент времени любое количество валюты из запасов ЦБ может быть обращено в соответствующее количество товаров и выброшено на потребительский рынок. Но если валюты нет, то не будет и потребительских товаров. А если не будет товаров, то падает вера в рубль и государственные финансы рушатся, а вслед за ними – само государство, утратившее авторитет.Но почему же тогда экономически развитые государства обходятся без валютных запасов? Например, в самом богатом европейском государстве – Люксембурге резервные фонды ($930 млн) соответствуют запасам валюты в маленьком островном государстве Фиджи. В совершенно нищем Таджикистане золото-валютные резервы больше, чем в том же Люксембурге ($1,3 млрд). Все дело в том, что Люксембург – это страна, представляющая собой банковский офшор. На каждого гражданина страны приходится примерно $25 млн. вкладов из-за рубежа. Гипотетически, например, в случае глобального кризиса может возникнуть ситуация, когда иностранные вкладчики разом потребует свои деньги, и тогда финансовая система страны рухнет, поскольку золото-валютные резервы страны не покрывают и 0,1% всех депозитов. То есть коммерческие банки не смогут занять у ЦБ нужный объем кэша. Но этой необходимости никогда не возникнет, потому что степень доверия к государству Люксембург и его финансовой системе очень высока. Наоборот, именно в условиях кризиса люксембургские банки становятся тихой гаванью, куда устремляются капиталы со всего мира, несмотря на низкую доходность. А когда мировая экономика растет, то возникает спрос на деньги, который удовлетворяют банки, обеспечивая вкладчикам высокую доходность, и потому Люксембург процветает за счет финансовой маржи просто давая чужие деньги в долг. Но не все страны могут так шиковатьДругой тип экономики – национальное хозяйство, основанное на производстве добавленной стоимости труда. Скажем, Германия или Китай – страны, производящие большой объем потребительских товаров, где основная маржа (национальный доход) концентрируется в фондах заработной платы. Но у Германии, крупнейшей экономики Европы, объем ЗВР небольшой – $198 млрд, в 2,5 раза меньше, чем у РФ. Но значит ли это, что германская финансовая система менее устойчива? Конечно, нет! Немцам просто не нужны резервы, поскольку их валюта, устойчивость их финансовой системы (общеевропейской, но не суть) обеспечивается тем объемом товаров и услуг, которые экономика производит. Если деньги (в данном случае – евро) обеспечивается производимым товаром, то, автоконцерну, например, абсолютно без разницы – продавать «Майбахи» на внутреннем рынке или на внешнем. В любом случае он получит евро. Теперь представьте, что Роснефть продает в Европу черную жижу за рубли – это же сюр какой-то.Соответственно, финансовая система Германии (шире – всей Европы) заточена на обслуживание, в первую очередь, очень емкого внутреннего рынка. В данном случае Центробанк следит за тем, чтобы, во-первых, количество денег в обращении соответствовало количеству товаров, а, во-вторых, чтобы деньги циркулировали (обращались) с максимально высокой скоростью. Если случается денежный «застой», то есть деньги есть у потребителя, но по какой-то причине не текут к производителю (например, банки обеспечивают слишком высокий доход и становится выгодно сберегать, а не тратить) – экономика падает. Если у потребителя мало денег из-за роста безработицы – экономика падает. Инфляция, манипулирование учетной ставкой – это всего лишь инструменты стимулирования циркуляции денег. Например, умеренная инфляция, нулевая, а то и отрицательная доходность по вкладам стимулируют потребительскую и инвестиционную активность.Китай обладает крупнейшими в мире резервами ($3,2 трлн). Зачем они ему, если страна обладает производительной, а не рентной экономикой? Дело в том, что уже второй десяток лет Поднебесная пытается поддерживать высокие темпы роста за счет стимулирования внутреннего спроса (внешний спрос не может расти быстрее, чем растет мировая экономика, а она явно стагнирует). Соответственно темпы роста выше мировых может обеспечивать только опережающий рост внутреннего спроса. Китай накачивает деньгами свою экономику, стимулируя рост.Это весьма опасная стратегия. Ведь получая почти бесплатные деньги, предприятия и потребители наращивают свою долговую нагрузку. То есть если сегодня Вася взял кредит и купил лимузин, совершив рывок в потреблении, то в течении следующего года ему приходится ограничивать потребительскую активность, расплачиваясь по кредиту. Экономика в этом случае упадет. Поэтому банки дают Васе еще один кредит, чтоб он купил себе дом, а потом еще один – чтоб он съездил на курорт. Пока работает долговой мультипликатор, экономика растет. Это может происходить годами. Но рано или поздно долговой пузырь лопается – и вот тогда падает потребление и обрушивается курс национальной валюты. У Китая этот шок впереди.А теперь – внимание! Объясняю главное преимущество суверенной финансовой системы над несуверенной – той, что привязана к иностранной валюте в режиме Currency Board. Суверенная валюта позволяет делать «деньги из воздуха». Если экономика растет (растет количество товарной массы), то государство извлекает эмиссионный доход (сеньораж). То есть госбюджет формируются не только за счет налогов, но и за счет эмиссии денег. Именно поэтому государство обладает монополией на печатание денег (есть, конечно, много видов негосударственных денег, но это частные случаи).Более того, эмиссия становится эффективным инструментом экономического стимулирования. Например, если государство считает нужным поддержать производителя, оно снижает корпоративные налоги, финансируя госрасходы за счет эмиссии. Государство таким образом делится эмиссионным доходом с корпорациями. И наоборот, правительство может наращивать за счет эмиссии социальные расходы – население таким образом становится бенефициаром эмиссионного дохода, его плтежеспособность возрастает, оно начинает активнее потреблять – производители получают дополнительные доходы и платят больше налогов. В данном случае выигрывают все (но только в случае роста экономики).В РФ в условиях рентно-сырьевой парадигмы и внешнего валютного управления эмиссионный доход извлекается теми субъектами, что эмитируют якорную валюту, то есть ту, к которой привязан курс рубля. В случае РФ речь о бивалютной корзине доллар-евро. Если ЦБ вдруг решит напечатать пару триллионов рублей для поддержки отечественного производителя, поддержать его не получится. Рубли тупо не дойдут до отечественного производителя, потому что они попадают на потребительский рынок, где доминирует импорт. Рубли по описанной выше схеме конвертируются в доллары и уходят зарубежным производителям. Да, с помощью заградительных пошлин государство может стимулировать иностранных производителей открывать в РФ отверточную сборку, но это все равно не создает в стране производственные цепочки и множества рабочих мест.Есть такой «экономист-поцреот» Глазьев, который года три назад из всех утюгов вещал о том, что Путин должен отвязать рубль от доллара, включить печатный станок, накачать экономику деньгами и тем самым совершить рывок в развитии. Серьезно обсуждать эту ахинею нет никакого смысла. В стране контур производства и контур потребления не связаны между собой, как в Германии, пример которой рассмотрен выше. Производство на 80% ориентировано на удовлетворение потребностей не внутреннего потребителя, а внешнего рынка. Потребительский рынок примерно на те же 80% завязан на импорт. Накачка же деньгами производительного сектора формально может привести к увеличению производства экспортных товаров – нефти. Но внешний спрос на нефть накачка российской экономики деньгами никак не увеличит, поэтому смысла в таких «инвестициях» абсолютно никакого. Более того, рублевая масса из производственного сектора через рост доходов населения неминуемо хлынет на потребительский рынок, что потребует утилизации запасов валюты. С тем же успехом можно накачивать экономику деньгами, строя никому не нужные стадионы. В общем-то это все, что надо знать об уровне умственных способностей кабинетного «экономиста» Глазьева и ему подобных.То есть выход из валютного рабства принципиально не возможен? – удивится читатель.  Совершенно верно – в существующей экономической парадигме (рентной) шансов у рубля нет ни малейших даже гипотетически. Суверенная финансовая система, в которой эмиссионный доход работает в интересах национальной экономики, возможна исключительно тогда, когда в стране доминирует производительный контур высокопередельной экономики, генерирующий большой объем заработной платы в карман населению. В РФ его фактически нет. Даже еда – и та импортная. Не полностью, конечно, но факт заключается в том, что РФ не обеспечивает себя продовольствием и вынуждена тратить валюту на закупку хавчика. Не стоит заблуждаться даже насчет «отечественных» мяса, рыбы, молока и хлебопродуктов. Если лосось выращен в Мурманске, то в его стоимости 60-70% - доля импортных кормов. В банке «сгущенки» - новозеландское сухое молоко и индонезийское пальмовое масло. И хотя производство консервов расположено в каком-нибудь Саратове, оно гарантированно встанет, если производитель не добудет валюты на закупку расходников. Тот же Глазьев что-то там блеял про то, что надо вложить в экономику колоссальные средства из Фонда национального благосостояния, и за счет этого создать в стране производительный комплекс экономики. Но это не может вызывать ничего, кроме смеха. Дело в том, что никакого ФНБ в стране нет. Объясняю на пальцах, откуда он вообще взялся и куда подевался.15 первых лет путинизма нефтяные цены росли, добыча и экспорт нефти росли и это обеспечивало государству валютные сверхдоходы. Этой манной небесной можно было распорядиться по-разному. Например, повысить госрасходы, включая социальные, то есть дать деньги через зарплату  и пенсии населению, повысив его потребление. Можно было влить деньги в банковскую систему, чтобы банки кредитовали экономику. Отличная идея, но тут есть нюанс – если банки получают национальную валюту – они кредитуют национальную экономику, а если получают в свое распоряжение мировую валюту (доллар) то деньги тут же утекают в те страны, где инвестиционная доходность выше. Как вариант - деньги идут на спекулятивный рынок. Банкам будет хорошо в любом случае, но стране в целом – ни тепло, ни холодно. А можно было создать инвестиционные фонды, в которые будут направляться сверхнормативные валютные доходы на создание производительного сектора экономики. Это могли быть государственные институты или частные – не суть важно. Важно то, что они бы вкладывали деньги в длинные проекты с циклом окупаемости в 15-20 лет, имея соответствующий налоговый режим.Но ничего из вышеперечисленного сделано не было. Центробанк печатал больше рублей и выкупал больше валюты. А потом часть валюты складывал в кубышку – ЗВР ЦБ РФ. Соответственно, рублевая масса переставала соответствовать товарной массе и государство, получив от нефтяников и граждан налоги, просто утилизировало излишки рублевой массы в ФНБ, дабы избежать инфляционного скачка. Утилизация денег – это их уничтожение. Деньги, будучи выведенными из обращения, просто перестают существовать. Поэтому никакого ФНБ не существует.Но ведь валюта в ЗВР есть, и под нее можно в любой момент эмитировать все 17 триллионов рублей без ущерба для покупательной способности рубля – возразит продвинутый читатель. Да, можно – парирую я, – Но в загашнике ЦБ валюты не более $60 млрд, которые покрывают лишь четвертую часть ФНБ. Все остальное – золото и долговые расписки иностранных банкиров, которые, чтобы обратить в товарную массу, надо для начала продать за валюту, чтобы напечатать под них рубли. Однако масштабная эмиссия невозможна хотя бы потому, что валюта нужна не только на потребительском рынке. Производителям отечественной «сгущенки» тоже надо купить на внешнем рынке пальмовое масло и сухое молоко, чтобы загрузить работой консервный комбинат в Саратове. В РФ просто не производится нужного количества молока. А еще валюта нужна государству для ведения войны в Сирии и Ливии, закупки компонентов вооружений за рубежом, иначе гособоронзаказ будет сорван. Валюта нужна корпорациям для обслуживания внешнего долга и своих распильных мегпроектов. Совокупный внешний долг РФ на 1 января 2020 г составлял $490 млрд, объем ЗВР ЦБ на ту же дату – 556 миллиардов. А если мы примем во внимание внутренний долг, то придется признать, что РФ – банкрот. Резервов валюты в распоряжении правительства ничтожно мало, и в условиях снижения текущих валютных доходов оно вынуждено целенаправленно снижать покупательную способность населения последние семь лет. Иначе финансовая система не выдержит нагрузки. Вы же сами хотели стабильности? Ну, так будьте готовы оплачивать ее.В описанных мною условиях эмиссия смерти подобна. ЦБ не только не будет делать денежные вливания в экономику, дабы смягчить удар карантинокоста, а наоборот, продолжит УТИЛИЗИРОВАТЬ денежную массу, приводя ее в соответствие с валютными запасами, которые ОБРУШИЛИСЬ из-за падения нефтяных котировок. Следовательно, потребление населения будет сокращаться. Если ЦБ прекратит выводить денежную массу из обращения, произойдет инфляционный скачок, который ударит, прежде всего, по тому же населению. Проблема рентной экономики РФ в том, что население в ней лишнее. Оно – нахлебник, иждевенец. Финансовая система, заточенная под интересы бенефициаров трубы, является несуверенной, и ЦБ не может делать «социальную» эмиссию даже в случае крайней необходимости, которая сейчас возникла. Финансовый суверенитет не объявляется волевым решением правительства. Его надо выстраивать годы и десятилетия. Но ни Глазьев, ни Навальный, ни Милов с Гуриевым, ни прочие фейсбучные радетели за народное счастье просто не отдупляют, как функционирует денежная система, иначе бы они не несли тупой бредятины. Зато любой читатель, вдумчиво изучивший этот текст, может самостоятельно ответить на вопрос: окажет Кремль антикризисную помощь населению по примеру цивилизованных стран, или нет?Это была присказка, а сказка – впереди. В следующем посте я опишу конкретные сценарии краха россиянской экономики трубы с трансформацией экономического кризиса в политический – мягкий и жесткий варианты. А на десерт вот вам видосик, где я троллю тупорылую либерастню (а шо поделать - вата совсем скисла, ее и поджаривать стало скучно).

Выбор редакции
28 апреля, 16:01

Как Навальный прислуживает Кремлю

  • 0

Начало здесь. Продолжаю публиковать мой диалог с упоротым навальнистом  (синим подсвечены слова моего визави). Так какой экономический смысл в раздаче населению 10 триллионов подачки им. Навального? Ответ я уже дал – это сделает путь к обрыву более комфортным для потребителя, но приведет к неминуемому краху экономического базиса углеводородного рейха. Поэтому весь этот сиропный популизм Навального-Милова имеет отношение к какой-то совершенно параллельной реальности.- О, это очень по-кунгуровски: всех обосрать, ничего не предложив взамен. Вы можете сколько угодно кидаться какашками в экономиста Милова, но в дискуссии один на один Вам просто нечего будет сказать профессионалу, все ваши доводы он легко разобьет. Во-вторых, если вы в лицо зрителям заявите, что население – это быдло и нахлебник, они вас просто ссаными тряпками загонят под шконку (пользуюсь вашей же терминологией).- ПЕРВОЕ. Я уже 10 лет в лицо зрителям и читателям говорю, что население РФ – быдло и нахлебники в государстве, исповедующим культ трубы. Они, молящиеся идолу барреля и богу-доллару, почитающие святой дух трубного газа – быдло и нахлебники. Желающих оспорить это все меньше и меньше. Мало-мальски мыслящие люди понимают, что их благосостояние зависит от котировок черной жижи (я показал это выше на примере девальвации московской квартиры).ВТОРОЕ. Что касается Милова, то я согласен обсудить с ним 5 шагов Навального в любом формате на любом канале (Нейромир, например, всегда готов предоставить свою площадку для батла). Пусть считает это вызовом. Могу для пущего драматизма, как это было принято у дворян в старину, кинуть перчатку соответствующего фасона. Перчатку бросали под ноги. Если ее швыряли в лицо вызываемому, да еще публично – это был вызов в самой оскорбительной форме, не принять который просто невозможно. Я публично обвиняю Милова в экономической некомпетентности, и заявляю, что он трус. Если он отважится на публичную дискуссию, слова про труса беру обратно, а насчет того, кто из нас больше понимает в экономике, пусть выводы делают зрители по итогам полемики, наблюдая дальнеший генезис экономических реалий.ТРЕТЬЕ. Насчет «ничего не предлагает взамен» – это вы, батенька, нагло звездите. Я один из немногих, кто 10 лет (10 ибучих лет, Карл!) ору вам, что рентная экономическая парадигма (нефть в обмен на потребительские товары) ведет вас в могилу не только в переносном, но и в прямом смысле слова. Единственная возможность выжить – слом петрогосударства и всех его экономических подпорок и надстроечных институтов, переход к экономике, где национальный доход создает добавленная стоимость труда. Я и книжки про это писал, и в бложике строчил, и в ютубах балаболил. Но, как прагматик, отдаю себе отчет, что такие тектонические сдвиги могут произойти в обществе только в результате катастрофы, которая, надеюсь, не заставит себя долго ждать. Наркоман добровольно с иглы не слезет. В данном случае наркоман – население Раши, а игла – нефтегазовая рента.Системную перестройку экономики надо начинать чем скорее, тем лучше. И если к моменту этой перестройки у вас будет в руках резервы в 18 триллионов, то это хорошо. Что бы лично я сделал на месте условного премьер-министра, перед которым стоит задача создать новый экономический базис в самые сжатые роки? Денег напрямую я бы ни копейки не выдал населению! Более того, я бы единомоментно обрушил курс рубля раз эдак впятеро. Да еще бы и продажу валютного кэша запретил, как в Китае. Это обвалит фонды потребления, минимизирует утечку капитала через потребительский импорт, но позволит перераспределить средства в фонды развития.- О, да, что не удалось Путину, доделает Кунгуров – если ужать доходы населения через девальвацию еще в три раза, то ему уже не хватит даже на еду (39% расходов домохозяйств). А царь Кунгур, загнав население в трудовые лагеря ГУЛАГа, будет чахнуть над златом (ФНБ). Я правильно понял?- Почти. Если я сказал, что на месте гипотетического главы правительства ни копейки не дам населению, это не значит, что оно должно подохнуть с голодухи. Нет, отныне население надо беречь, трудовые резервы – это источник благосостояния нации. Конечно, в условиях резкого обнищания населения возникает необходимость наращивать расходы на социальную поддержку малоимущих, количество которых вырастет. Но любая помощь будет осуществляться исключительно в натуральной форме, а не в денежной. У кого материальное положение не позволяет прокормить семью – тот не деньги получит (которые можно тупо пропить), а право на получение продовольственной помощи, погашение коммунальной задолженности и т.д. Только такая поддержка будет иметь КПД, близкий к 100%. Вот на эти цели резервы и будут расходоваться.- Речь о карточно-пайковой системе, как при Сталине-Хрущеве-Горбачеве? Может, деньги тогда вообще отменить – коммунизм сразу наступит. Рабы будут за галочки-трудодни работать. Давайте назовем эти расчетные единицы кунгурками.- Точняк! Речь о карточной системе. Сейчас ее технически организовать элементарно просто. У каждого есть пластиковая банковская карта, к которой привязаны рублевый, валютный, депозитный счета. Привязывается к карте и именной «пайковый» счет. Например, безработные получат на них специальные безналичные деньги. Как хотите, можете их даже именовать кунгурками. Но перечисляться будет не некий установленный для разных категорий граждан объем кунгурок, а коды-транзакции. Например, если вы имеете право на получение недельного детского продуктового набора, то вам перечисляется код 456-780-013. Если вы диабетик, на пайковый счет приходит код 000-444-652 для получения в аптеке инсулина. Вы приходите туда и говорите: «Мне, пожалуйста, инсулин, расплачиваюсь кунгурками». Кассир прикладывает карту к считывающему устройству и видит, что вы получили на именной пайковый счет соответствующий код. Вы получаете инсулин, код списывается с вашего счета. Если вы через неделю придете за тем же инсулином в другую аптеку, кассир увидит, что вы имеете право на получение бесплатного инсулина, но код уже списан в текущем месяце. Поэтому оплата может быть произведена только деньгами. Аптека же, списывая коды с пайковых счетов, автоматически получает на свой расчетный счет живые деньги. Но списать за конкретное лекарство она может только код, соответствующий конкретной товарной позиции.Пайковые счета могут так же стать эффективным средством поддержки экономики. Сейчас государство выделяет большие деньги отечественному кинематографу – тот выдает на гора отвратнейшее говно. А хуле стараться – деньги-то уже получены и попилены. Теперь система другая. Государство объявляет: мы поддерживаем детское кино (требования прилагаются). Если фильм соответствует требованиям, то при выходе в прокат он попадает в категорию фильмов, за билеты на которые зрители могут расплачиваться кунгурками. Все семьи с детьми получают на мамину карту код-транзакцию 145-671-803 в расчете 5 штук на одного ребенка в год. На любой отечественный детский фильм билет можно приобрести, списав код с именного счета. Вот тут уже зритель выбирает, кого поддержать рублем, потому что для кинотеатров, прокатчиков и кинматографистов пайковые трнзакции – это живые деньги, и получит их не близкие к кормушке лизоблюды Симоньян-Кеосаян, а те, на чьи фильмы зритель прет косяком.Идем дальше. Напоминаю, что у нас есть ФНБ в размере 17 триллионов рублей и стоит две задачи: а) оказать социальную поддержку бедным слоям населения; б) стимулировать экономику, причем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВНУТРЕННЮЮ. Как показано выше, разброс пригоршнями бабла по-навальновски первую задачу решает очень плохо, поскольку деньги получат в равных долях все – и Ротенберги (они же граждане России, как и все остальные) и сельские пенсионеры. Вторая задача вообще не решается, поскольку 60-70% всего объема матпомощи через потребительский рынок уходит за границу, что требует еще и расхода валюты, которой тупо нет в таком объеме. Если же возникает дополнительный спрос на валюту в таком большом объеме, а ЦБ не может его удовлетворить (в структуре ЗВР валюты – 10-12%) – что происходит? Совершенно верно – обвал рубля, паника среди вкладчиков, банковский кризис и крах всей финансовой системы. Но Навальный, разумеется, об этом даже не думал по причине абсолютной неспособности просчитать последствия масштабной эмиссии в 10 триллионов рублей. Подчеркиваю это: вброс таких денег на потребительский рынок – это эмиссия. Для экономики нет абсолютно никакой разницы, взяты деньги из заначки или никакого ФНБ нет и деньги просто напечатаны на Гознаке. В формате рентной экономики и режима Currency Board имеет значение только одно – обеспечена эмиссия валютными запасами, или нет. Как показано выше, эмиссия не обеспечена запасами валюты даже с учетом будущих текущих поступлений от экспорта. Поэтому «босяцкий подгон» от Навального в случае гипотетической реализации этого проекта гарантированно вызовет инфляционный скачек, который в значительной степени обесценит те деньги, которые население получит.А вот с кунгурками ситуация совершенно иная. Как я уже говорил, один из мощнейших драйверов внутренней экономики – рынок жилья. Поэтому я на месте гипотетического главы правительства объявляю: каждый гражданин России получает на свой пайковый счет код-транзакцию, соответствующую средней цене трех квадратных метров жилплощади. Соответственно, семья из четырех человек получит подарок в 12 кв. м жилплощади. Но есть нюансы. Купить можно только новое жилье, а не вторичку. Покупать вскладчину нельзя (объединяться для покупки могут только кунгурки родителей и их несовершеннолетних детей).Далее. Я не зря выделил слово «средняя» применительно к цене квадратного метра. В маленьком райцентре Новгородской области семья может купить на пайковые не 12, а 40 метров жилья. Соответственно, за 3К-квартиру 100 м. ей придется доплатить всего 60% ее стоимости. А вот в Москве на эти коды можно будет приобрести хорошо, если пару метров жилпощади в каком-нибудь замкадском Новопеределкино. Из этого следует, что оживление строительства наступит, прежде всего, в бедных регионах страны, где живет бедное население, более нуждающееся в помощи, чем зажравшиеся москвичи.Второй нюанс. Срок годности у жилищных кодов определяется, скажем, в 18 месяцев. Тот, кто не воспользовался подачкой (у многих просто нет нужды в покупке жилья), теряет право на этот жилищный сертификат. В этом случае государство имеет право распределить невостребованные бесплатные метры по своему усмотрению, выдав дополнительный жилищный паек инвалидам, бюджетникам, военнослужащим и т.д. Например, можно запустить программу, стимулирующую педагогов и врачей переезжать в сельскую местность. Они получают еще кунгурок на 30 квадратных метров жилья по средней стоимости. На эти деньги в деревне можно отгрохать особняк в 200 м. Неслабый стимул для переезда? А сельские больницы и школы получат хороших специалистов, поскольку в российских условиях жилье – надежный якорь, привязывающий человека к месту даже по истечении срока контрактаНо более всего нуждаются в помощи бедные, прежде всего – многодетные, поскольку в Раше быть многодетным автоматически означает бедность. И, как несложно догадаться, именно эта категория граждан сильнее всего нуждается в улучшении жилищных условий. Разумеется, эти люди уже потратили свои кунгурки, купив на них треть новой квартиры или коттеджа, а вторую половину оплачивают по ипотеке. Вот вам и критерий для целевой помощи строго определенной категории граждан – те, у кого 3+ ребенка в семье, кто уже воспользовался пайковым жилищным сертификатом и должен по ипотечному займу еще более 30% стоимости приобретенного жилья, получает по второму кругу доппаек, скажем в 15 метров по среднерыночной цене, который можно использовать только на погашение ипотечного кредита. Аналогичные программмы можно разработать, например, для поддержки отечественного автопрома, внутреннего туризма и т. д. Причем моя система решает проблему, непреодолимую при монетарном субсидировании. Что при совке, что в современной левацко-либеральной Европе, что в либерально-фашистском Китае правительства субсидируют отрасли экономики или даже конкретные предприятия, дабы избежать их краха, вливая средства либо напрямую, либо чаще через банковские кредиты, надувающие кредитный пузырь, который потом чаще всего все равно сдувается через банкротство. А кунгурки – это способ целевого субсидирования конкретных отраслей ЧЕРЕЗ ПОТРЕБИТЕЛЯ, что стимулирует конкуренцию производителей. В итоге помощь получают не те предприятия, у кого мощные лоббисты в правительстве (здравствуй, коррупция!), а те, что лучше удовлетворяют запросы потребителя.А теперь самое-самое главное: описанный мною способ социальной защиты и стимулирования экономики можно осуществлять, не имея никакого ФНБ просто за счет эмиссии, потому эмиссия кунгурок не привязана к запасам валюты в подвалах ЦБ! Это означает, что в стране существует СУВЕРЕННАЯ финансовая система, отвязанная от барреля и доллара, обслуживающая интересы ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ экономики. Строго говоря, это лишь отдельный финансовый контур. Я большой фанат многоконтурной финансовой системы. Об этом вскользь писал много лет назад здесь и подробнее в серии постов про демереджевые финансы. Описанная мною система НЕмонетарного стимулирования экономики в разных формах была не раз опробована и в Европе, и в Азии, показав просто взрывные темпы роста именно в режиме преодоления системного кризиса.Так кто там «ничего не предлагает взамен»? Я, сука блять, годы потратил на то, чтоб вам, идиотам либероидным, показать на практических примерах, что эффективно управлять экономикой можно с помощью мозгов, а не только примитивными и малоэффективными монетарными методами. Но все ваши тухлые либерастные экономические светила – это не экономисты-практики, а пошлые бухгалтеры, для которых экономика – это сведение на бумаге дебета с кредитом. Вот спросите у своего Навального, что такое двухконтурная финансовая система, да он тупо зависнет, потому что он очень неэрудирован, глуп и догматичен, чтобы иметь об этом понятие. Он – классический двоечник, который способен лишь списывать у ботана-отличника, сидящего с ним за одной партой. У Навального есть штатный, закрепленный за ним ботан – Гуриев. Что тот чирикнет в «экспертных кругах», то Навальный громко кукарекает для быдло-ютубной тусни. Поэтому без своего «экономического суфлера» Навальный – такой же ноль в экономике, как и Путин без Грефа. Именно поэтому он зассал подискутировать даже с каким-то простым блогером Кунгуровым. Ему, как минимум, трижды поступали такие предложения от независимых каналов в 2013 г., в 2015, г. и 2019-м. Он не нашел в себе смелости даже просто ответить. Хотя бы через пресс-секретаря, как это плешивый делает. Если Путин линяет в кусты при малейшем намеке на неудобный вопрос, то Навальный в этих кустах сидит безвылазно.Поэтому этот ссыкун никогда не отреагирует на разгром его популистского поноса и не слова не скажет по поводу моей альтернативы, которая позволит лучше распорядиться ФНБ для поддержки экономики, совместив ее с адресной социальной поддержкой. Более того, предложенные мной меры позволяют вообще обойтись без ФНБ и стимулировать развитие производительного контура экономики исключительно за счет эмиссии, что принципиально невозможно в текущей ситуации. - Вау, Алексей, не подозревал в Вас такую манию величия. Если хотите, чтобы Навальный вел с вами диалог, станьте фигурой, равной ему по статусу. Он не может удовлетворить эго миллионов блогеров, желающих с ним пообщаться.Минуточку! Кто только что кукарекал про открытость и демократичность своего гуру? А теперь выходит, что он слишком велик и не может снизойти со своего пьедестала. Ладно, давайте разберемся, каков его статус и мой. Он – простой топ-блогер. Я – простой топ-блогер. Он лицо публичное, и я тоже. Он не чиновник, не депутат, не звезда Голливуда, не олимпийский чемпион, не олигарх. Он – дважды судимый гражданин. Я – дважды судимый гражданин. Трудно найти лиц, которые были бы более равны по своему правовому статусу, возрасту, социальному положению. Так что зассал Анатольич – и для меня он «отлетел в шерсть», как говорят зеки. Это уже не исправить. Уверен, что и «экономист» Милов слишком слаб морально, чтобы отважиться на публичную дискуссию со мной по заявленной теме. И он слишком слаб интеллектуально, чтоб ответить по существу хотя бы заочно в режиме монолога.- Меня начинают терзать смутные подозрения, что население тупо разбежится из неосталинистского концлагеря по-кунгуровски, который вы так красочно описали.При чем тут неосталинизм? Этот концлагерь можно с полным основанием назвать неолиберальным. Точно такой же концлагерь представляла собой Южная Корея с начала 60-х до конца 80-х годов, Китай с конца 70-х и по настоящее время. Тайвань и Сингапур тоже проходили стадию неолиберального концлагеря. Почему-то население оттуда не разбегалось. И как лично вы убежите, если ваш единственный капитал – бабушкина хрущевка, которая в пересчете на подорожавшие доллары будет стоить 10 тысяч баксов? Да и ту еще надо будет продать кому-то.  Так что да, бегите ради бога, только голышом. Кому за кордоном нужны нищие голоданцы? Разве что зажиточные бандеровцы вас возьмут батрачить на хуторе. Так що треба вчиты украйнську мову, панове.На самом деле бежит население, особенно молодежь, не от того, что плохо живет, а от бесперспективности. А если есть перспектива, зримые успехи в экономике, то население готово не просто терпеть «временные трудности», а еще и с энтузиазмам ибашить на ударных стройках капитализма, что доказывает пример либерально-демократических  экономических реформ в Восточной Европе и тоталитарно-либеральных реформ в Азии. Даже Грузия времен Саакашвили дает относительно успешный пример реформ и быстрого роста экономики, которые теперь, правда, заглохли. Кстати, что показательно – из нищей Грузии начала нулевых люди массово не бежали, зато сейчас – просто вал беглецов, хотя уровень жизни в стране вырос очень существенно за последние 15 лет. Это еще раз подтверждает мой тезис: разбегаются люди не от плохой жизни, а когда теряют надежду на ее улучшение.- Давайте вернемся на землю. Вы говорите, что Навальный и Путин – одна либероидная фигня. Я смотрю на это с другой позиции. Позиция Навального: давайте распечатаем кубышку и поможем населению пережить тяжелый период. Путин говорит: ФНБ для стабилизации бюджета (надо же росгвардейцам зарплату платить), а не для помощи населению. Собянин заявляет: бюджет треснет, подберите слюни. Кунгров говорит (цитирую): ни копейки не выдам населению из ФНБ! Вы еще и целую экономическую теорию подвели под это. Вывод: Кунгуров – путинская сявка, что и требовалось доказать. Этим объясняется, почему он облаял Навального, который посягнул на деньги его хозяина, хотя это – народные деньги.- Еще раз для тупых. Да, Путин с Грефом и Навальный с Гуриевым исповедуют культ монетаризма, пусть и в разных его интерпретациях. Но, во-первых, я вообще не касаюсь вопроса о том, надо или не надо раздавать деньги из ФНБ в виде милостыни населению, причем всем поровну, включая богатых. Я совершенно четко сказал: хоть говно-экономисты обосновывают раздачу денег населению необходимостью стимулировать экономику, в Рашке раздачей бабла населению экономике не поможешь. И объяснил почему: потому что контур потребления завязан на импорт, в то время как в Европе потребление и производство – сообщающиеся сосуды – куда не вбрось денег, экономика набирает обороты. В РФ же, если вбрасываешь деньги в производство – они уходят на спекулятивный рынок, где выше доходность, или в офшор через распилы типа «Суперджета». Даешь деньги населению – они утекают через потребительский рынок за рубеж.Во-вторых, я убедительно показал, что деньги вам плешивый ушлепок НЕ ДАСТ ни при каких обстоятельствах, потому что это не ваши деньги, а общак братвы. Общак будет расходоваться (уже расходуется) только в их интересах. Когда до вас, баранов, это дойдет, а? Вашего в Ебанатории нет ничего и быть не может. Ваше место давно уже у параши.Навальный – фуфло не потому, что на словах он против Путина, а потому что на деле он продвигает в так называемой «протестной» общественности стандарты терпильского поведения. Он учит вас, баранов, быть холопами до последней капли бараньей крови. Надо требовать, а не просить подачек из общака через интернет-петиции, брать приступом барские усадьбы, как это делали крестьяне в 1905-м, а не цифровые митинги устраивать.Владикавказ показал, как надо выбивать деньги из правящей пидорасни – только насилием. Вышли мужики на митинг – тут же нашлись деньги на помощь населению беднейшей республики Северного Кавказа. А если бы осетины начали петиции социнять – чего бы они добились? Что опаснее для власти – интрнет-петиции или агрессивная толпа на улице, забрасывающая мусорню камнями? Какую линию навязывает Навальный «протестной» тусовке – выход на улицу или интернет-онанизмом под лозунгом #путинпамаги? В чьих же тогда  интересах ДЕЙСТВУЕТ Навальный, выпуская пар недовольства в гудок бессмысленных петиций, лишь на словах покусывая главкрысу?Наконец, основной мой меседж: надо спасать экономику, которая единственная кормилица населения, а не заниматься раздачей денег, который один хуй кончатся через несколько месяцев (а на самом деле их уже нет, поскольку ФНБ – просто столбец цифр в финотчетности). Чтобы спасти хозяйство, то есть параллельно с зачахшим экспортно-сырьевым комплексом создать контур производительной экономики, надо снести к ебеням существующую власть. А Навальный говорит: не надо свергать власть, надо просто хором попросить у доброго Путина денег. Так ответь, скользкий ты навальненыш, кто тут путираст – беглый политзек Кунгуров или Навальный, которого Кремль так «боится», что аж посадить по двум уголовным статьям стесняется, и даже выпускает отдыхать за границу в тот момент, когда тот отбывает(!!!) наказание в виде лишения свободы условно? Да, лет эдак через 20-30, когда (и если) экономические реформы по кунгуровским лекалам дадут проектный эффект, можно уже поиграться в социал-демократию и левацкий популизм с раздачей денег населению в условиях рецессии для поддержания потребительского стиля жизни. Тогда, глядишь, и навальные всех мастей будут не только в бложиках кукарекать, а в парламентах социально ориентированные бюджеты продавливать. Пока же – хер вам, быдло и иждивенцы! Вы должны выхлебать до самого донышка всю ту бочку дерьма, которую вы сами себе приготовили за 20 лет путинизма своим активным пособничеством режиму или трусливой пассивностью. P. S. По поводу диспута с Миловым, кстати, мое предложение вполне серьезное. Предлагаю всем заинтересованным лицам забросать ему личку в Facebook, в Twitter, в Instagram, коменты в разделе Где деньги на канале Навльный LIVE обращениями типа «Милов, ответь Кунгурову», «Владимир, примите вызов, как подобает джентльмену!», «Вова, вам слабо встать после такой порки?» и тому подобными. Если вам удастся вдохновить Владимира Станиславовича на интеллектуальную дуэль со мной, получите зажигательное шоу. Практической пользы и каких-либо политических последствий это иметь не будет, но хоть скрасите серые будни самоизоляции себе и мне.

Выбор редакции
26 апреля, 18:10

Почему антикризисный план Навального – фуфло

  • 0

Давай продолжение про конец нефтяного рейха! – требуют читатели, – Чо будет с рублем, когда начнутся голодные бунты, в какой тихой гавани можно спасти активы и пересидеть самому? А у меня руки не доходят – все свободное время срусь в Телеграме с одним адептом Навального. Затянуло, остановиться не могу. С одной стороны он способен аргументированно излагать свою точку зрения, что для хомячков просто невероятная редкость; с другой же стороны – степень его либерастической упоротости находится в области религиозного фанатизма. Полагаю, широкой аудитории будет интересен наш спор, потому речь в нем идет вовсе не о Навальном, а о печальном настоящем и совсем уж беспросветном будущем «энергетической сверхдержавы» им. Путина.Диалог публикуется с большими сокращениями в минимальной литературной обработке. Смайлы, маты и ссылки на пруфы опущены, поскольку читать аналитику Блумберг и Финанз.ру, во-первых, вряд ли кто-то станет, а во-вторых, почти вся экономическая «аналитика» сегодня скатилась к уровню астарологической демагогии. Синим подсвечены слова моего оппонента (или оппонентов, я ж не знаю – может там весь офис ФБК, заскучавший на самоизоляции, коллективно под одним ником строчит).Алексей, с удовольствием вас читаю, доначу иногда по мере своих скромных возможностей. Процентов на 80% с Вашими выводами согласен. Но сильно отталкивает эта Ваша звериная ненависть (ревность?) к Навальному и той живой, протестной общественности, которую вы клеймите как «креаклов-либерастов». Я даже склонен согласиться с версией, что вам кремлевцы приплачивают, чтобы вы при любом удобном случае пинали Навального. В противном случае не нахожу объяснения вашей деструктивной позиции. Честный человек должен руководствоваться мудрой установкой «Враг моего врага – мой друг». Враг у нас один – путинщина. Вы на чьей стороне играете? Что это за презрительный плевок в последнем посте в адрес Навального, выдвинувшего конкретный план поддержки населения в условиях карантина?Спасибо за матпомощь, но все же констатирую, что у вас люто искажена картина мира. Не происходит никакой эпической битвы добра (Навальный) со злом (Путин). И вообще, верхом инфантилизма будет втискивать реальность в рамки некоего дуального конфликта, в котором все должны занять одну сторону по формуле «Кто не с нами, тот против нас». На самом деле этих сторон (субъектов) множество, и, кстати, между Путиным и Навальным общего гораздо больше, чем между последним и, скажем, совко-нациками. Хотя, как ни парадоксально, именно ваш гуру пытался играться с националистической риторикой, впрочем, совершенно безуспешно. ЛОЛ что? Путин и Навальный – это два полюса российской политики. И Вы сами, кстати, об этом писали два года назад. Я писал об этом три года назад, в 2017 г., сидючи на нарах, рассматривая очень узкую сферу социальных отношений – публичную политику в преломлении массового сознания. Действительно, в области публичной политики Навальному на волне «уточных» демонстраций весны 2017 г. впервые после «болотного» 2011 г. удалось нарушить «однополярную» реальность путинизма, в которой все сущее вращалось вокруг плешивого светила, и наметить точку кристаллизации протеста. Но удержать позиции ему не удалось, социальной базы на волне своей сиюминутной популярности Навальный не обрел (в отличие от числа подписчиков) и благополучно скатился обратно в маргинальное поле, в уютное ютубно-фейсбучное болотце с гламурными инстаграммными кочками. Сегодня именно Навальный, которого Вы (и Путин, кстати, тоже) обвиняли в неспособности предложить альтернативную программу, предлагает пакет конкретных экономических мер по поддержке населения и бизнеса в условиях карантина. Есть что возразить? Почему уходите от ответа?Малыш, тупая раздача денег не имеет ни малейшего отношения к экономике. Это голимый совкодрочерский популизм и идиотизм.То есть немцы, которые выдают своим гражданам по 1000 евро по онлайн-заявлению - идиоты? Вау, я не знал. Во всех европейских странах и США власти вбухивают триллионы на спасение экономики. Все дураки, а Кунгуров один - умный?Выдают на руки в Германии значительно больше – самозанятым, например, по 5000 евриков единовременной выплаты, но в целом да, это левацкая глупость: одной рукой создают людям проблемы ковидо-бесием, другой – частично компенсируют им убытки. Однако конкретно в Германии это имеет некоторый смысл. Во-первых, людям возвращают те налоги, которые они заплатили ранее. Во-вторых, это не подарок, а перераспределение средств. Налогоплательщики недополучат эти же самые деньги через общественные фонды: в школы не закупят новые парты, больницам придется лишний год ждать ремонта. Будут сильно урезаны расходы на госаппарат, оборну и т.д. Наконец, это имеет смысл для поддержания малого бизнеса, который первый умирает, если снижается платежеспособность населения. Вот через этот очень неэффективный инструмент прямого субсидирования населения власти Германии пытаются поддержать малый бизнес, сферу обслуживания. В целом – потребление, потому что потребление – главный драйвер их экономики.Общий посыл таков: население содержит государство. Теперь государство, урезая расходы на себя, поддерживает население – свою дойную корову. Впрочем, сумма в 5000 евро, которую получают немцы, лишившиеся дохода из-за карантина – довольно смешная. При средней зарплате в 2019 г. в 4093 евро налоговые отчисления с нее составляют 1637 евро. Соответственно, государство всего лишь возвращает налоги тем, кто их платил, за три предшествующих месяца. Это равняется двухмесячному среднему нетто-доходу гражданина. Подразумевается, что по окончании дебильной ковидо-паники жизнь возвращается на круги своя (что далеко не так, конечно) и предприниматели, не разорившиеся благодаря поддержке государства, опять начинают платить ему налоги. Если бы они разорились, то уже, государству пришлось бы им платить пособие по безработице. Так что экономический резон в этом аттракционе невиданной щедрости есть.В РФ ситуация принципиально иная. Если в Германии производительная экономика, основа которой – труд, то экономика Раши носит рентный характер, основные налоговые поступления обеспечивает углеводородная маржа, а вовсе не население, которое в виде НДФЛ вносит в казну примерно 20% от общего объема. Население в целом – это нахлебник для бюджета, потому что получает из казны оно больше, чем туда платит. ФНБ сформирован из нефтяных сверхдоходов, население к этому не имеет никакого отношения, кроме сомнительного счастья иметь паспорт с курицей-мутантом на обложке. Не было бы высоких нефтяных цен – не было бы и ФНБ. Пиздец экономики РФ происходит вовсе не из-за коррупции и плохого инвестклимата. Раньше та же самая коррупция нисколько не мешала расти на 10% в год. Пиздец происходит из-за того, что дойная корова экономики сдохла. Вопрос: как поможет раздача денег населению оживить дойную корову? Ответ: никак! Поможет ли раздача ФНБ населению поддержать малый бизнес? Нет, не поможет. В Раше люди деньги тупо проедят, потому что основная статья их расходов – еда. Что-то отложат на черный день, чтобы проесть потом. Но кто, получив подачку из ФНБ, пойдет делать маникюр или купит абонемент в фитнес-клуб? В отличие от Германии, где нет жесткого карантинокоста, в РФ большинство предприятий в сфере услуг и общепита закрыты. Так что до них гипотетические навальновские подачки не дойдут. Опосредовано их получат только продовольственные ритейлеры, поскольку население ломанется за крупой в «Ашаны», «Пятерочки» и «Магниты». Но судя по последним данным у ритейлеров финансовое положение как раз относительно неплохое, на гречко-панике они даже получили всплеск выручки. Да, у них сейчас возникают некоторые проблемы с поставщиками и логистикой, но в любом случае они перекладываются на потребителя. ФАС сколько угодно может возмущаться тем, что лимоны подорожали на 450%. Тут все просто: либо лимоны будут дорогими, либо их не будет.Резюмирую: популистское бла-бла-бла Навального про раздачу денег имеет отношение к чему угодно, но не к экономике.По-вашему, люди к экономике отношения не имеют? Ну это же чушь. Потребитель, потребляя, субсидирует не торгаша-ритейлера, а в первую очередь, производителя. Поэтому "популистская" раздача денег оживит экономику. Это очевидно, как дважды два. Так считает не только юрист Навальный, но и экономист Милов.Если Милов – экономист, то я – балерина Большого театра. Милов всю свою жизнь был чиновником (аж до замминистра в путинском правительстве дорос!), журналистом-любителем, кандидатом-неудачником и грантоедом, а сейчас он всего лишь блогер-ютубер. В отличие от Вовы, который занимался экономическим творчеством, сидя в кондиционируемом офисе, рожая гениальные «аналитические записки» для начальства, я занимался экономикой конкретного предприятия, и вполне успешно. Так что я с гораздо большим основанием могу называть себя экономистом, хотя никогда этого не делал.Представления Милова об экономике носят исключительно книжный характер. Не знаю, где и как он обосновывал полезность раздачи денег населению, но я легко могу обосновать бессмысленность для экономики этого шага. Сам Навальный концептуально обосновал это так: ФНБ делался, чтобы пережить трудные времена. Трудные времена настали, пора распечатать кубышку и раздать деньги тем, кто страдает, то есть населению. По умолчанию подразумевается, что через пару-тройку месяцев, максимум через полгода, трудные времена закончатся.ОК, распечатали, раздали. Полгода протянули. Но именно тогда, через полгода, трудные времена и начнутся. В мире – кризис. Нефтянка и «Газпром» лежат на боку вместе с другими экспортно-сырьевыми отраслями, прежде всего металлургией. В бюджете денег нет. Что делать? Миловы-Илларионовы-Гуриевы и прочие бумажные экономисты настолько тупы, что не понимают специфики рентной экономики Раши. Это в производительной экономике, в Европе, в США, в Китае подстегивать экономику можно, стимулируя спрос, накачивая ее деньгами. Это – в чистом виде допинг, но на нем экономика может бежать вперед иногда годы. Потом в любом случае лопаются биржевые и долговые пузыри, приходит волна банкротств и кризис вычищает нежизнеспособных субъектов, расчищая дорогу сильным.Примерно такого рода кризис сейчас происходит в нефтянке США. Сланцевый пузырь – это не метафора. Сланцевики держались на плаву за счет кредитной накачки. Правительство гипотетически легко может спасти отрасль, введя ввозные пошлины на импортную нефть, открыв сланцевикам кредитную линию или напрямую субсидируя производителей. Но это точно не будет сделано. Сколько не накачивай слабого деньгами, он все равно сдохнет. Поэтому американская администрация предоставляет разрулить ситуацию «невидимой руке рынка» – через волну банкротств отрасль финансово оздоровится, сбросит уже совершенно неподъемные долги, сменит владельцев и консолидируется, то бишь крупные игроки скупят за бесценок разорившихся карликов. Совсем уж нерентабельные проекты будут законсервированы. Единственное, в чем правительство видит свою ответственность – сглаживание социальных последствий кризиса нефтяной отрасли.В РФ потребительский спрос в принципе не стимулирует ПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ экономику, поскольку удовлетворяется главным образом за счет импорта. Структура расходов домохозяйств такова, что сверхплановые семейные доходыс либо откладываются на депозит в ожидании черных дней, либо направляются на покупку товаров длительного пользования – авто, стиральных машин, мебели, бытовой электроники. Это – импорт на 90%. То есть через потребительский рынок происходит отток из страны валюты (нефтедолларов) и субсидирование иностранного производителя.То же самое с туризмом – еще одним видом статусного потребления: доля внутреннего туризма – 20-25%. И то, если считать по числу турпоездок. Но если мы посмотрим на объемы трат, то совершенно очевидно, что отдых в Италии обойдется раз в пять дороже, чем экскурсия в Калининград (одно из популярнейших направлений внутреннего туризма). То есть туристические траты населения более чем на 90% уходят за рубеж. Единственная значительная статья расходов домохозяйств, стимулирующая внутреннюю экономику – покупка недвижимости. Но этот драйвер экономики слабеет последние лет 10, не смотря на накачку заемными деньгами.В западных учебниках экономики, на которых учились светочи россиянской либерастической мысли, по умолчанию описывается именно модель производительной экономики, в которой потребление и производство – два сообщающихся сосуда: наращиваешь производство – растет благосостояние через потребление; стимулируешь спрос (пускай даже инъекциями безвозмездных субсидий) – растет производство и сфера услуг.В России контур потребления завязан на импорт, потому стимулирование потребления не стимулирует внутреннюю экономику. Расходы домохозяйств не превращаются в доходы производителей. За счет чего же поддерживается потребление? Исключительно за счет рентных доходов: нефть приносит доллары, которые выкупает ЦБ, эмитируя для их выкупа рубли. Нефтяники платят рублями налоги в казну (65% выручки!!!). Казна платит зарплату ментам и прочим бюджетникам, дает кормление распильщикам всех мастей и размеров, которые строят нахер никому ненужные стадионы (это омертвленный капитал, выражаясь экономическим языком). Но строители ненужных стадионов тоже получают зарплату рублями, обеспеченными нефтедолларами. Все эти получатели рублей идут в магазины и покупают импортную еду и промтовары. Продавцы полученные рубли меняют на нефтедоллары и закупают импорт. Круг замкнулсяЭта карусель крутится лишь до тех пор, пока рентный сектор экономики генерирует валютные доходы. Как только поток валюты оскудевает, происходит коллапс этого праздника жизни. Если сейчас раздать 10 триллионов рублей от щедрот Навального населению, то это означает включение печатного станка. Но в отличие от Германии и США, финансовая система РФ несуверенна, то есть эти деньги должны быть конвертированы в 130 миллиардов долларов, дабы удовлетворить потребительские запросы населения. Ладно, примем во внимание, что у РФ в отличие от Венесуэлы еще сохранилась внутренняя экономика, то же производство еды, хотя сельское хозяйство так же зависит от импортной техники, импортных семян, кормов и т.д. Давайте допустим, что из этих 10 триллионов рублей 30% попадет в контур внутренней экономики, хотя ее доля в ВВП значительно меньше. ЦБ в случае реализации программы материальной помощи по навальновскому формату вынужден будет расстаться с 90 миллиардами наличных долларов, на которые люди купят импортные товары или товары Made in Russia с высокой импортной составляющей (отечественная «Лада», например, на 50-60% состоит из импортных комплектующих). Таких запасов валюты у ЦБ нет. Да, ЗВР сегодня номинально составляет $570 млрд, но львиная его часть – долговые расписки и золото. Собственно запасы валюты – порядка 10% от номинала.Конечно, социальная эмиссия имени Навального в 10 триллионов рублей будет не единомоментной, а растянутой на несколько месяцев. Поэтому формально она может быть реализована, пускай даже в этой топке будут сожжены все валютные доходы РФ за время реализации программы и придется продать какие-то ликвидные активы ЦБ. Но ведь валюта востребована не только на потребительском рынке. Корпорациям, в том числе нефтегазовым она нужна для инвестиций, выплаты дивидендов, для текущих расходов (нефтесервис, например, импортозависим более чем на 90%). Потребность в валюте велика у финансового сектора. Валюта нужна для выплаты внешнего долга. Валюта нужна и самому государству для реализации имиджевых инфраструктурных проектов, выполнения гособоронзаказа (какова доля импорта в танке – гостайна, но без французского тепловизора не обходится сегодня ни Т-72, ни «Армата»). Наконец, на ведение гибридных войн в Азии и Африке потребны именно доллары. Я уж молчу о том, что ворует элитка не рубли – их-то она может напечатать, сколько угодно, а выводится в виолончельные офшоры именно валюта.В общем, в очереди на валюту население, потребляющее ее больше всего, будет последним. В рентной модели экономики население – лишнее. Содержание населения – расходная статья рентной экономики, а не инвестиция в человеческий капитал, как в экономике, базирующейся на производстве добавленной стоимости. То, что этого не понимает тупая быдломасса, неудивительно. Но ведь этого не отдупляют так же креаклы, мнящие себя интеллектуальной элитой, и их экономические гуру – все эти Илларионовы, Гуриевы и Готмахеры с Миловыми. Про «патриотических экономистов» типа Глазьева, Хазина и Катасонова вообще молчу – это просто концентрированное шизофреническое мракобесие.Перечисленные мною либерастные экономические светила уже два года жуют сопли, будучи не состоянии объяснить, почему экономический рост в РФ 2016-2019 гг. имел феноменальный профиль – экономика росла, а благосостояние масс падало? Дебилы пытались найти изъяны в системе распределения. Как искренне они недоумевали: мол, зачем надо было устраивать грабительскую пенсионную реформу в тот момент, когда бюджет пух от профицита? Между тем это элементарно объясняется на уровне фундаментальных понятий.Что делает нормальный хозяин, когда у его базового экономического актива падет удойность по независящим от него причинам? Алгоритм действий в этом случае совершенно стандартный: сброс всех непрофильных активов, заморозка или закрытие убыточных проектов. Сокращение персонала и оптимизация корпоративных расходов. Приостановка выплаты дивидендов, закрытие бонусных программ для топ-менеджмента. Максимальное урезание инвестиций. Про благотворительность, социальные программы, содержание футбольных клубов и прочие PR-излишества я даже не упоминаю – они упраздняются по умолчанию. То есть первый естественный (рефлекторный) ответ на ухудшение экономических условий – ОПТИМИЗАЦИЯ ИЗДЕРЖЕК.Для РФ, как типичного петрогосударства, содержание населения – это издержки. Сокращение удойности рентного базиса государства происходит давно. В 2013 г. оно уже стало очевидным и вызвало необратимое замедление экономики в целом. Я очень много писал последние 10 лет о том, почему барыжить нефтью становится все менее и менее рентабельно для РФ, и в конце концов нефтегазовый сектор полностью исчерпает свой экспортный потенциал. В 2014 г. кое-что начало доходить и до кремлевской братвы. Например, реакция на обвал нефтяных котировок в 2008 и 2014 годах была принципиально разной.В первом случае Кремль недрогнувшей рукой сжег в топке валютных интервенций овер 200 ярдов баксов во имя сохранения сакральной стабильности. Во втором случае столь же бестрепетно рубль был опущен отпущен в свободное плавание, итогом чего стала двукратная девальвация национальной валюты, вызвавшая почти такой же обвал уровня жизни. Да, формально реальные располагаемые доходы населения снизились за то же время на 15-20%, но это в рублевой номинации. А вот покупательная способность просела гораздо больше, учитывая то, что потребление на 60% завязано на импорт. Ко всему прочему население понесло невидимые на первый взгляд потери. Скажем, вы живете в квартире, купленной в 2007 г. за 5 млн руб. (стоимость трехи на окраине Москвы), которая осталась в вашем распоряжении. Формально вы ничего не потеряли, наоборот, ее рыночная цена даже выросла с тех пор в два раза до 10 млн. руб. А вот в долларах вы сильно обеднели: тогда квартира стоила без малого 200 тысяч, сегодня – всего 130 тысяч баксов (учтите, что покупательная стоимость доллара за 10 лет снизилась из-за инфляции). Это – последствия падения удойности (маржинальности) углеводородной экономики РФ, и беднеют от этого все, включая ментов и врачей, которые формально ни малейшего отношения к нефтянке, газу, углю и никелю с алюминием не имеют. Учитывайте так же и то, что ваша элитка категорически отказывается беднеть с вами в унисон и перекладывает экономическое бремя на вас. Как это происходит, я наглядно показал здесь.Раз нельзя заминусовать 100 миллионов дармоедов посягающих на нефтяную ренту, надо хотя бы оптимизировать издержки на них – это позволит существующему петрогосударству продержаться дольше времени. Именно поэтому в последние тучные годы (2016-12019) у населения целенаправленно изымались рентные доходы. Маржа выросла на 10%, налоги на население при этом – на 15%. Побочным эффектом стала жесточайшая стагнация несырьевой (внутренней) экономики – той самой, что зависит от платежеспособного спроса. Упало абсолютно все, что связано с потреблением – недвижимость, продажи авто, туризм. Исключение – потребление в лакшери-сегменте, и это совершенно логично. Ведь если элитка сокращает долю маржи, причитающейся населения всего на 1%, то ее куш возрастает сразу на 20%. Профит! Та же самая идеология была зашита в проект пенсионной реформы – чем ниже социальная нагрузка государства – тем меньше издержки рентной экономики. Именно поэтому рентная экономика в РФ росла БЛАГОДАРЯ снижению благосостояния населения, в то время как в той же Германии снижение благосостояния населения неминуемо приводит к рецессии.Тот же концепт реализуется во всей внутренней политике. Налоговая система сконструирована так, что в бензине 70% - доля акциза. Поэтому сейчас бензин в РФ стоит значительно больше, чем в США. Более того, благодаря демпферному механизму нефтяники должны приплачивать бюджету в случае, если внутренние цены на топливо становятся выше мировых (это сейчас происходит впервые). Абсурд? Ничуть! Кстати, спасибо за это надо сказать в том числе Вове Милову, который горд тем, что в начале нулевых разработал стратегию развития ТЭК РФ, принятую правительством. Это – закономерный итог ее реализации.Вопрос: если налоговое бремя на нефтепереработчиков растет, съедая и без того хиленькую маржу в 2-5%, что они делают? Верно – поднимают отпускную цену на бензин и дизель. И чем выше они ее поднимают, тем больше платят в бюджет. Налоговый мулипликатор в РФ в кризисных условиях крутится в обратную сторону – налоговая нагрузка не снижается, а возрастает, высасывая из потребителя все соки. С точки зрения экономики это совершенно разумно. Но, подчеркиваю это – с точки зрения рентной экономики петрогосударства, для которого население – не источник благосостояния, а расходная статья, которую необходимо «оптимизировать» всеми доступными способами.Надеюсь, из этого со всей очевидностью вытекает, что никакой «раздачи слонов» населению кремлевские старцы не планируют и в советах Навального не нуждаются. Просто потому, что это означает наращивание расходов в условиях падения доходов, что приведет к моментальному коллапсу. Напоминаю, что поддержка населения в условиях рентной экономики не будет иметь именно ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА. Социальный - будет, а экономического - нет. Задача кремлевского мафиозного мудачья – продержаться как можно дольше. ФНБ – это их крайняя линия обороны, последний стратегический резерв. Они будут стараться наращивать резервы при малейшей возможности вопреки всему (посмотрите статистику – ЗВР ЦБ выросли за последнюю неделю). Да, гасить точечные возгорания кремлядь будет незамедлительно. Вот как в Осетии: стоило там 1,5 тысячи мужикам выйти на площадь – и уже на следующий день у этой глубоко дотационной республики откуда-то волшебным образом нашлись средства для денежной помощи населению на период «самоизоляции».Задача кремляди продержаться весь период отрицательной доходности по ренте, пока они могут выживать только за счет накопленных резервов. Нет резервов - сокращаются их шансы на выживание. Как только рентные поступления перейдут в плюсовую зону (это, грубо говоря, $40 за бочку при годовой добыче в 500 млн т.) гипотетически власть может ослабить удавку на шее населения. Но вообще-то стратегическая цель в обратном – приучить население поменьше дышать, то есть курс на постепенное сокращение социальных издержек петрогосударства будет продолжен. Маржинальность углеводородной ренты из-за падения качества запасов и технологической деградации отрасли принципиально будет снижаться даже в случае восстановления котировок, о чем я твержу не первый год. Так какой экономический смысл в раздаче населению 10 триллионов подачки им. Навального? Ответ я уже дал – это сделает путь к обрыву более комфортным для потребителя, но приведет к неминуемому краху экономического базиса углеводородного рейха. Поэтому весь этот сиропный популизм Навального-Милова имеет отношение к какой-то совершенно параллельной реальности. (Если мой спор с навальноидом интересен публике, продолжение следует).

Выбор редакции
22 апреля, 11:04

Проект «Ресурсная Федерация» закрывается. Как это будет

  • 0

Как я и ванговал, цена российской нефти 20 апреля впервые опустилась ниже нуля. За бочку черной жижи с немедленной поставкой спекулянты предлагают МИНУС два доллара. То есть продавец должен еще доплатить покупателю. Вспоминаю, как заливисто гоготали ватнички в ответ на озвученные Белоруссией планы закупать российскую нефть по $4 за баррель. Уже не смешно? А ведь и трех недель не прошло...И вот что я хочу сказать по этому поводу. Политически озабоченные идиоты в РФ делятся на две категории. Одни ждут революцию: мол, вот уже скоро-скоро холодильник победит телевизор, народ прозреет, выйдет бунтовать на улицы – проклятый путинский режим падет. Другие дураки уверены, что надо всеми силами поддерживать нынешний режим, каким бы плохим он ни был, потому что, когда он рухнет – настанет совсем беспросветный п-дец.Политическая революция в стране, конечно, возможна, но это не самый вероятный путь разрешения системного кризиса – путь проектный, а потому сложный. Революционный способ переформатирования модели государственности предпочтителен, поскольку позволяет избежать или минимизировать хаос. Происходит радикальное обновление управляющих структур, меняются приоритеты развития, под них переформатируются государственные институты и система вновь обретает устойчивость в новом качестве. Сама ротация элит бывает очень грубой и конфликты, ее сопровождающие, могут восприниматься именно как хаос. Но видимость в данном случае обманчива.Настоящий хаос имеет совершенно другую природу – он возникает именно вследствие стихийного развития ситуации из-за неспособности общества осмысленно ответить на вызов. Государство – не просто аппарат по сбору налогов, это социальная структура, ответственная за развитие общества. Следовательно, если государство перестает выполнять свои функции, оно подлежит замене (обновлению). Если его не обновлять, оно в любом случае рухнет. И то, что следует за распадом государственности, даже если распад происходит плавно и относительно комфортно, затмевает любые ужасы и перегибы революционной перековки.Посмотрите на Сомали, Гаити, Сирию, Афганистан, Ирак, Ливию, Венесуэлу – вот типичные примеры стихийного процесса распада государственности. В Ливии и Сирии в ходе арабской весны революционный субъект (социальная группа, стремящаяся к реализации альтернативной модели развития) оказался неспособным разрешить кризис в свою пользу. Но кризис, носящий системный характер, при этом никуда не делся, и привел к разрушению государственности, как таковой. Территория на карте есть, а государства, как социального каркаса, уже не существует, оно уступило место архаичным племенным системам социальной организации. В каждой деревне – свой пахан, у него 20 головорезов с АК, и выше него только аллах. Ну, или вождь соседнего племени, у которого 50 головорезов при трех КПВТ на тачанкахСкажите, а если бы в Сирии, например, победила революция, пусть даже исламистская, как в Египте – было бы лучше, чем сейчас? Вопрос риторический, конечно. Ничто не может быть хуже, чем бесконечная гражданская война всех со всеми. В Венесуэле революционеры оказались полными импотентами и не смогли взять власть, пока было, что брать. А мадуристы, доведшие страну до катастрофы, разумеется, не в состоянии переломить ситуацию, потому что система управления давно рухнула. Стихийное развитие ситуации привело к краху венесуэльской государственности. Несмотря на то, что войны на этой территории одичалых вроде бы нет, сбежало из страны больше людей, чем из Сирии, где племена воюют между собой за право взымать дань с проезжающих через блокпост торгашей.При чем тут Рассиюшка? Я об этом еще полтора года назад написал прямым текстом прямо в заголовке: Будущее РФ – жопа им. Чавеса-Мадуро. Венесуэла – самая богатая нефтью страна мира. И самая нефтезависимая. Но она не в состоянии ее добывать из-за развала нефтяной промышленности, произошедшего в 2015-2017 гг. Сегодня в стране многокилометровые очереди за дефицитным бензином. В конце прошлого века Венесуэла добывала 3,5 млн баррелей нефти в сутки – сегодня, если верить официальной отчетности – 0,7 млн. или вдвое меньше, чем год назад. Сначала нефтяная отрасль боливарианской республики потерпела финансовый крах, то есть стала убыточной, но убытки покрывались за счет кредитов, которых Каракас нахватал более чем на 100 миллиардов баксов. Одновременно начался процесс технологического коллапса. В РФ финансовые показатели таких гигантов, как «Роснефть» и «Газпром» в 2016-2017 гг. безнадежно перешли в минусовую область, прибыль при отрицательных денежных потоках рисуется лишь бухгалтерской магией на бумаге. Наблюдая это, я констатировал, что РФ повторяет траекторию движения Венесуэлы в жопу с лагом 3-4 года. И вот вам нате: в 2020 г. началось физическое разрушение российского нефтегазового комплекса.Почему Венесуэла и РФ, словно сговорившись, совершают абсолютно одинаковые зигзаги в своем генезисе? У латиноамериканской диктатуры были и свои распильные нацпроекты, не достигшие целей, и даже импортозамещение, пришедшее к полному краху. Была гневная антиамериканская риторика в госпропаганде при одновременном влезании в долговое ярмо к тому самому американскому капиталу, который клеймился по зомбоящику. Фальсификация выборов, уголовные дела против оппозиционеров, титушки, разгоны митингов, изменение Конституции по щечку пальцев пожизненного диктатора – все это для Венесуэлы уже пройденные этапы.Дело в том, что парадигма развития у обоих стран совершенно идентична – обе они являются петрократиями, то есть государствами, где господство правящего класса базируется на присвоении природной ренты (нефтяной). В обоих случаях к власти пришли организованные преступные группировки: в Венесуэле – наркомафия; в РФ – конгломерат коррумпированной силовой бюрократии и крышуемых ею тамбовско-измайловско-солнцевско-чеченских бандитов. В обоих случаях у диктаторов снесло крышу от безумной нефтяной халявы начала нулевых годов. В обоих случаях элита начала стахановскими методами вывозить награбленные капиталы из своих стран, где не существовало никаких правовых гарантий сохранения собственности. В обоих случаях лояльность масс покупалась за счет доступа к бюджетной кормушке: в Венесуэле был бесплатный бензин, практиковалась раздача еды безработным и выделение жилья нищим. В итоге бедное население (две трети от общего числа избирателей) с энтузиазмом голосовало на выборах за бессменного каудильо, щедро транжирящего на подачки нефтяные доходы. В РФ для утилизации нефтяных барышей возникло колоссальное количество бессмысленных «рабочих» мест в бюджетной сфере, в госкорпорациях и ВПК, в секторе управления, контроля, госпропаганды и в силовых ведомствах. То есть абсолютное большинство работающего населения прямо или косвенно стали зависеть от бюджета, даже те, кто работал формально в частном секторе, например в структурах «королей госзаказа» Ротенбергов. Прибавим к числу экономически зависимых работников 30 миллионов детей, 43 миллиона пенсионеров и получим тотальную зависимость населения от бюджета и власти, распоряжающейся им.Да, в Венесуэле тоже был «средний класс», генерируемый частным бизнесом, который бурно развивался благодаря возросшей покупательной способности населения. Венесуэльские креаклы много возомнили о себе – дескать они сами выстроили свой бизнес, ни от кого не зависят и начали требовать либеральных реформ, сменяемости власти и прочих излишеств. Но как только в 2014 г. нефтяные доходы обрушились, весь (абсолютно весь!!!) средний класс в стране вымер. Оказалось, что владельцы ресторанов и маршрутных такси точно так же паразитировали на нефтяной ренте, но не напрямую, а опосредованно, то есть отсасывая нефтяные доходы, которыми диктатура делилась с плебсом, покупая их лояльность. Усох поток нефтедолларов – и никакие таланты, образование и ноу-хау не спасли от быстрого разорения два миллиона мелких венесуэльских буржуа. Если нет среднего класса – нет социальной базы у политической оппозиции диктатуре. Идиоты думают, что оппозиция возникает и крепнет, тогда, когда в обществе ширится недовольство властью. Посмотрите на Венесуэлу – недовольство там кипит и хлещет через край уже пять лет! Люди сидят без работы, без электричества, без медицины и образования, голодают, их убивают силовики, титушки-коллективос, бандиты и просто обезумевшие от недоедания соседи. Но оппозиции-то нет! Потому что НЕТ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ и недовольство не перерастает в политический протест. Не имеет значения, насколько конкретные Хуан с Долорес или Диего с Марией ненавидят власть или обожают ее. Имеет значение лишь то, что сегодня они критически зависят от раздачи продуктовых талонов и возможности их отоварить. Эта зависимость создает социальную базу лояльности власти. Вот если бы оппозиционеры раздавали на своих митингах еду – то тогда другое дело. Но у венесуэльской совершенно маргинальной «оппозиции» нет ресурсов, которые мог бы дать средний класс или независимый крупный (олигархический) бизнес, существуй они в Венесуэле.Со всякой независимостью от государства крупного бизнеса в РФ было покончено в первые годы путинизма. Сегодня крупный «частный» бизнес – это всего лишь кучка друзей обнуленного каудильо, обступившие кормушку. А вот со средним классом у диктатуры возникло много проблем. Даже в сытые годы, когда между предпринимательским сословием и властью действовал негласный консенсус «Мы даем вам возможность дышать – вы не мешаете нам воровать», эти недовольные бюргеры то болотные протесты затеют, то вдруг субботние прогулки по Бульварному кольцу устроят. Но теперь это в прошлом. Сейчас мы наблюдаем безжалостное убийство той мелкобуржуазной плесени, что возомнила себя креативным классом, людьми будущего, творцами цифровой эры и интеллектуальной элитой общества. Организованный плешивым фюрером карантинокост эта публика не переживет. По крайней мере поголовье сократится до статистически неразличимых в общей овощной массе величин.Я, конечно, сочувствую этой категории граждан – они мне социально ближе, чем совково-крымнашное отребье из вымирающего Замкадья, рабски покорное песионерское быдло и АУЕшная гопота. Но к сочувствию примешивается еще и изрядная доля брезгливого презрения. Я же годы сыпал об стенку горох, талдыча, что вам пора взрослеть. Вы – никакая не интеллектуальная элита, а просто самодовольные маменькины сынки, дети, играющие во взрослые игры. Всю осень прошлого года я с маниакальным упорством в своей уютной жежешечке объяснял, что вам пора заниматься политикой, и не для того, чтобы скрасить досуг, а для выживания. Я вам талдычу не первый год, что Навальный – примитивнейшее фуфло, который может заниматься лишь самым низкопробным популизмом с целью монетизации своих оральных способностей. Когда придет время брать власть – он сдриснет в кусты. Итог моих просветительских усилий был один – падение посещаемости моего бложика на с миллиона просмотров до 450 тысяч в период с августа по ноябрь. Учитывая широкую статистическую базу, это можно считать значимым социологическим результатом. Ну, и в путинские застенки пришлось ненадолго вернуться. Никто не любит, когда ему открывают глаза на неприятную реальность.И вот время бунтовать пришло, ушло и даже забылось. Теперь вы, самодовольные либеральные бараны, пришли под водительством ваших фейсбучных кумиров на скотобойню. Вас деловито стригут, режут, потрошат и разделывают. Через 2-3 месяца вас уже не будет, как класса.  Чем занимается Леха Навальный? Он просто фонтанирует креативом. Говорит: а давайте все дружно замычим, заблеем закукарекаем и затявкаем – попросим у Хозяина денег. Мол у него много денег. Поэтому надо вежливо попросить, подписав петицию – и добрый Хозяин отвалит нам по 20 тысяч на рыло сразу, а потом еще по 10 тысяч ежемесячно.В этом – уровень политического сознания «передовой части российского общества». Все, на что оно оказалось способным в критический для себя момент – встать на колени и униженно клянчить у начальника подачку. Ах, ну да, еще Яндекс-митинги начали проводить, не отрывая зада от дивана. Нет, я ни в чем не хочу обвинить Навального, парень делает бизнес, и делает его хорошо. Его инициативы тупые не по тому, что он не может придумать ничего другого, а лишь потому, что его целевая аудитория настолько инфантильна и умственно ущербна, что способна воспринимать только эти наивные флешмобы. Детская психика так устроена, что в любой игре для ребенка важен сам процесс, но не результат. Ни одна идейка Навального или какого-либо другого либерального гуру не привела к успеху и не могла привести. Но великовозрастные дети в процессе всего этого онанизма получали удовольствие, а их аниматор - донаты.  Вот и все, чем занималась российская «оппозиция» последние 20 лет. Поэтому никаких реальных политических достижений в ее послужном списке нет. ВООБЩЕ НЕТ!!! Ребята умудрились просрать все. А если случайно что-то упустили, то строгий росгвардеец вежливо обхаживая дубинушкой, просил их вернуться на пройденный уровень и просрать пропущенное.Итак, с тем же самым лагом в 3-4 года в России на ваших глазах исчезает средний класс, который гипотетически мог бы, но не стал социальной базой политической оппозиции. Отличие от Венесуэлы несущественное: там мелкая городская буржуазия душилась постепенно по мере истощения нефтяных доходов. В РФ углеводородная рента обламывается резко и средний класс уничтожается одним гуманным ударом. И то верно, зачем растягивать агонию на годы? Следовательно, возможность революционного разрешения кризиса развития (системного кризиса) хоть и не обнуляется окончательно, но вероятность такого исхода снижается до уровня статистической погрешности.Уверен, многие попытаются мне возразить: мол, не нагнетай, там, в Кремле, сидят, конечно, подонки, но некруглые идиоты. Они, дескать, понимают, что, если экономику не снять паузы, через полгода режим сметут голодные бунты. Поэтому через три недельки ботоксный царек объявит о победе над коронавирусом, все ограничения снимут, жизнь быстро вернется на круги своя, средний класс хоть и сбросит жирок, но не умрет, а станет злее и умнее. Навальный же, получив массовую поддержку своих популистских инициатив, конвертирует ее на предстоящих выборах в умное голосование и вот тогда…Ребята, вы можете сколько угодно успокаивать себя мантрой, что после черной полосы в жизни обязательно наступает белая. Вы не догоняете одного: происходящее сегодня – это белая полоса вашей жизни. Для многих – последняя. А черная еще только проступает сквозь густой туман неизвестности. Но она гораздо чернее, чем все, что вы видели и даже слышали из уст своих дедушек и бабушек про престроечный бардак и лихие 90-е.Нефтяные цены сейчас ниже, чем в 90-х. К тому же тогда у населения был потенциал, накопленный в советский период – квартиры, не обремененнные ипотекой, низкие коммунальные тарифы, дачные участки, засаженные картофаном. Продолжали по инерции работать заводы, которые даже если и не генерировали прибыли, и задерживали на полгода зарплаты, но давали возможность стырить какой-нибудь насос или дрель, кои можно было обменять на еду. А что и где будет тырить менеджер закрывшегося турагентства? Он даже на дачных сотках выжить не сможет – не имеет земледельческих навыков, как его родители.Не имеет принципиального значения, сколько продлится ковидо-истерия и путинский НЕкарантин. Даже если средний класс отделается малой кровью, потеряв лишь 30-40%  своей численности, он в любом случае не станет политическим фактором. Ребятки будут тупо бороться за выживание, демпингуя из последних сил, силясь выжать из обедневшего покупателя последнюю копейку. Даже если мировая экономика восстановится к 2023 г., о чем говорят отдельные эксперды-оптимисты, и цены на нефть подрастут, сытые путинские годы уже не вернутся.На то есть причины фундаментальные, то есть непреодолимые. Об этом я последние годы писал неоднократно: рентная модель экономики несовместима с жизнью для такой большой страны, как РФ. Кувейт, Катар, ОАЭ или Саудовская Аравия еще могут надеяться прожить милостью аллаха, делая заначки в сытые годы и проедая их в голодные. Но в Кувейте на одного едока добывается 220 т нефти в год, то в РФ – 3,5. Соответственно, возможность откладывать резервы на черный день ниже, а расходуются они в десятки раз быстрее. Вы, возможно, удивитесь, но даже Нигерия переживет нефтяной кризис гораздо спокойнее, чем путинский Скрепостан. Не потому, что у нее имеются большие резервные фонды, а потому, что значительная часть населения (70% из 200 миллионов) как ковыряла мотыгой почву 100 лет назад, так и продолжает это делать, не будучи посаженной на нефтяной вэлфер.Самое слабое звено в цепи петрогосударств – Венесуэла. Этот бобик сдох, не дожидаясь черного аиста с короной. Такие нефтяные диктатуры, как Ливия и Ирак накрылись медным тазом с надписью Failed State еще ранее по причинам более политического, нежели экономического характера. Кто следующий кандидат на вылет? Если не брать во внимание мелочь вроде Азербайджана, Туркмении или Казахстана, то за эту честь спорят два великих духовносркепных бантустана – Россия и Иран. У Ирана положение тяжелее, но и опыта существования в режиме страны-изгоя больше. Население, опять же, привычно к тяготам и лишениям, а у элитки есть эффективный инструмент контроля над быдлом в виде ваффен-СС Корпуса стражей исламской революции, решительно топящих в крови любое проявление недовольства.Так что вам, господа-товарищи, надлежит пребывать в полнейшей готовности повторить венесуэльское пике. И не уповайте на восстановление углеводородных цен. То, что нефтяные котировки после обвала 2014 г. отросли до уровня в $80, ничем не помогло Мадуре. Большие объемы добываемой нефти уже были загодя проданы покупателям и потому страна несла издержки на добычу нефти, не получая доходов от нее. Доходы могли быть получены после продажи дополнительно добытого сырья, но тут стали сказываться последствия недофинансирования отрасли в тучные годы, когда прожирались не только доходы от нефти, но и фонды развития. Дабы компенсировать ущерб от разворованных инвестиций брались кредиты, которые должны были пойти на капвложения в нефтянку, но… Но, поскольку у власти находилась кучка воров, то кредиты тоже разворовывались.В итоге случился тот самый идеальный шторм, который покончил с Венесуэлой: добыча нефти рухнула из-за дефицита капвложений, добываемую нефть приходилось отдавать китайцам в счет уже полученной ранее оплаты. При этом наступило время расплачиваться по разворованным кредитам, в счет чего кредиторы конфисковали находящийся у них в залоге золотой запас страны, а промышленные активы боливарианского режима за рубежом и венесуэльские танкеры стали арестовывать по решению судов. Так какая разница, сколько стоит нефть на внешних рынках, если ты все равно не можешь ее добыть, если добыл – не можешь продать, а если продал – не можешь получить деньги, потому что любые банковские транзакции блокируются?Обычно в таких случаях международное сообщество спасает терпящую бедствие страну по схеме «нефть в обмен на еду». Но дело в том, что раздача еды – единственный механизм покупки лояльности, который остался у правящей мафии. Если распределением еды займутся ООНовские структуры, то Мадура и его гоп-компания теряют власть. Кому они нужны, если пайку распределяют голубые каски? Именно поэтому мадуристы сжигают гуманитарные конвои на границе, а раздачу продуктовых наборов быдлу до недавних пор финансировали из доходов от трафика кокаина, который шел в основном через РФ. В связи с вынужденным сливом друга Мадуры Кремлем и предъявлением усачу обвинений в наркосбыте боливарианская диктатура лишается последнего источника своей жизненной силы.У правящей в РФ клептократии ситуация лишь несколько более мягкая, но она находится ровно в том же положении. Рынки сбыта она необратимо теряет. Финансовай коллапс нефтегазовой отрасли уже произошел. Теперь он перерастает в технологический. Первой ласточкой стала «диверсия» по загрязнению хлорорганикой нефтепровода «Дружба» летом прошлого года, из-за чего его пришлось останавливать, срывая поставки на европейские НПЗ, а потом выплачивать им компенсации. Да и утилизация 5 миллионов тонн загаженной нефти тоже стоила недешево.Кстати, судьба ее до сих пор неизвестна. Есть две версии. Первая, что плохой нефтью разбодяжили хорошую и получившийся коктейль отправили на российские НПЗ, где из нее сделали низкокачественный бензин (холопы и такой купят). Вторая гласит, что грязная нефть до сих пор находится в хранилищах, и это еще хуже, потому что именно сейчас они крайне необходимы, чтобы заливать в них невостребованные рынком объемы сырья. Если нефть некуда будет складировать, а такая ситуация может сложиться через три недели, добычу черной жижи в РФ придется замораживать вне зависимости от обязательств, взятых Москвой в рамках ОПЕК+.  Отрицательные биржевые цены на Urals сигнализируют именно о недостатке мощностей по хранению.В результате произойдет технологический развал отрасли. Утрата рынков, падение рыночных цен, свертывание добычи, ухудшение качества запасов и технологическая «депрессия» накладываются на необходимость выплаты внешнего долга, отток спекулятивных капиталов из страны и невозможность перехватить деньжат для реструктуризации долгов. Я даже не упоминаю репрессивные санкции, которые, как ни парадоксально, в этой ситуации даже сыграли положительную роль, загодя заблокировав реализацию убыточных газпромовских «потоков». Уже только перечисленное создает для РФ ситуацию идеального шторма по венесуэльским лекалам, отправляющего путлеровский рейх в нокаут. Но…Но одновременно происходит контрольный выстрел из гранатомета в голову – планету захлестывает приступ коронофрении, обрушивающей мировую экономику в яму, дно которой пока еще даже не просматривается. Объявленный пучеглазым карликом из бункера НЕкарантин наносит удар битой с оттяжечкой прямо между ног той части экономики, которую условно можно считать несырьевой. Вот это уже настоящий финиш. Скрепышам остается молиться и ждать чуда, которое спасет страну-бензоколонку от краха. В физической реальности я тем временем наблюдаю начало стихийных голодных бунтов, о неизбежности которых я писал еще лет 5-7 назад. Тактически обнуление среднего класса выгодно кремлевским упырям, поскольку лишает политических противников режима социальной базы, уничтожая революционный субъект в зародыше, что делает проектное разрешение кризиса почти невозможным. Но при этом крупные мегаполисы рискуют ухнуть в пучину хаоса, и этот хаос, бессистемный, бессмысленный и беспощадный, может покончить с текущей российской государственностью гораздо скорее и кровавее, чем это сделали бы самые решительные революционеры. Те процессы, что привели к сегодняшнему днищу, довольно легко просчитывались даже 10 лет назад. Но что будет дальше, не знает никто. Я уже начинаю смотреть в будущее с некоторым любопытством (Продолжение следует).Если вы хотите узнать, что вас ждет завтра, подкиньте беглому диссиденту рублик (баксик, еврик, шекель) на хлеб с маслом, а я продолжу радовать или, скорее, пугать, анализом текущей реальности и гипотезами относительно ближайшего будущего.Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb Яндекс-деньги: 4100110098133848WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)QIWI-кошелек: BASIYAPayPal: [email protected]Сбербанк: 4276 8670 2292 0582 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335ПриватБанк (Украина): 4149439004306100Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.