Источник
Делай, что должен, и будь, что будет - LiveJournal.com
Выбор редакции
18 января, 06:09

Допустимо ли называть русский народ говном?

  • 0

Когда у тупой ватни подрывает пятую точку от того, что я макаю их мордашками в жиденькую и ароматную реальность, это не удивляет. Удивляет, пожалуй, то, что подрывает их теперь как-то вяло. Нет уже того пороха в пороховницах и былых ягод в ягодицах. Однако каждый день раздаются в мой адрес стенания тех, кто сам себя считает разумным человеком, не страдает православием головного мозга, не инфицирован имперским поцреотизмом и запутинщиной. С гневным пафосом высказывают они претензию в форме «доброго совета»: мол, зачем ты, Леха, всех гребешь под одну гребенку, называя русский народ фекальными словами? Надо уважать людей, тогда и они начнут к тебе прислушиваться. А коли ты их с ходу так опускаешь, так они не будут твоими сторонниками, они в принципе не смогут адекватно воспринимать то, что ты говоришь.Поскольку я не являюсь главарем секты кунгуристов, вербовка сторонников – это последнее, что меня заботит. Именно незаинтересованность в обретении паствы делает меня свободным в суждениях. Говорить то, что думаешь, не унижаясь заискиванием перед аудиторией, пресмыкательством перед работодателем и рекламодателем – дорогого стоит. Я бы даже пафосно сказал, что свобода вообще бесценна, но, боюсь, это мало кто поймет. Но давайте побеседуем о допустимости или недопустимости тех или иных оценочных суждений, в частности о том, можно ли навешивать фекальный ярлык на народ в целом. Что касается двуногих приматов, составляющих население РФ, статус «народ» - это вообще не про них. Народ есть социальный СУБЪЕКТ, обладающий коллективной волей и каким-то образом проявляющий свою историческую, культурную, экономическую, политическую субъектность. Между тем истинно русский человек – тот, что категорически отказывается от субъектности в любом виде и в любой ситуации. Истинно русский человек истинно глаголит так:- мы – люди маленькие, от нас ничего не зависит (да, именно «МЫ», потому что сказать «я» - это уже бросить вызов массе);- начальству виднее, на то оно и начальство;- я-то чо, я – как все;- а ты чо, умнее всех, тебе больше всех надо, штоли?;- не лезь, куда не просят, без тебя обойдутся;- молчи, дурак, целее будешь;- хочешь жить – умей вертеться;- не мы такие, жизнь такая;- бог терпел и нам велел;- и тэ дэ, и тэ пэ.В общем, никакую субъектность, тем более, политическую, эта общность решительно неприемлет. То есть она сама категорически отказывается быть народом, нацией. Как ее прикажете называть - быдло? Многих коробит, хотя с точки зрения литературной нормы русского языка, это определение будет наиболее точным. Кстати, в дореволюционном лексиконе было еще одно «расистское» словечко – «люди». Оно в каком-то смысле близко нацистскому понятию untermensch. Были господа (благородное сословие) и люди, то есть прислуга, подлое сословие, как оно официально величалось. Комната для слуг в господских домах так и называлась – людская. Так что, если наречь русских людьми, людишками, многим тоже не понравится. Поэтому давайте станем обозначать эту общность прямоходящих приматов нейтральным термином «популяция».Если кто-то хочет возразить, что русскоговорящая популяция, обитающая в границах РФ,  хоть как-то проявляет свою субъектность, так не стесняйтесь: я, как свободный человек, даю вам возможность свободно посамовыражаться в комментариях. Но вообще-то, как не натягивай сову на глобус, разглядеть в русском холопе не то что субъектность, но даже просто самодостаточную личность – задача невыполнимая. Причем, как ни удивительно, но даже представители господского сословия были и есть холопы в наивысшем своем воплощении: лизоблюдство по отношению к начальству что у путинской элитки, что у хрустобулочной аристократии столетней давности, выходит далеко за рамки приличия. Точнее сказать, никаких рамок приличия в этом вопросе у русских просто нет. У них и в XXI веке стоять на коленях перед барином получается не хуже, чем у их крепостных пра-пра-прадедов. Вот вам наглядная фотоподборочка. Невинно убиенный Немцов даже хвастался, что в трудную для Отечества годину бухнулся перед Ельциным на колени в присутствии иностранцев. Для него, члена правительства, это – доблесть.Но давайте попробуем охарактеризовать русскоговорящую популяцию. Ведь всякая социальная общность обладает ХАРАКТЕРНЫМИ свойствами. Самые яркие черты типичного русского примата – тупость, трусость, агрессивность (обратная сторона трусости, проявляется к слабым), отсутствие даже зачатков самоуважения, вороватость, лицемерность, хамство, раболепие, нечистоплотность, стадность, фантастическая по масштабам инфантильность. Разве не будут эти свойства доминировать и в коллективе? Конечно, будут! Более того, благодаря эффекту резонанса в массовом сознании данные черты приобретают даже гипертрофированное выражение, поглощая все остальное. Это отдельный индивид может демонстрировать противоречие в своих поступках: сегодня он последнюю корку хлеба у голодного отберет, а завтра в пьяном угаре серебро пригоршнями станет гулящим девкам и цыганам швырять. Широкая натура, епть, воспетая классиками русской словесности. Но толпа проявляет не свойства личности, а некое среднее арифметическое от суммы качеств отдельных индивидов. То, что мы называем национальным характером или менталитетом – есть величина в достаточной мере стабильная и статичная, чтоб ее зафиксировать для текущего момента.Так давайте, ребята, не стесняйтесь, фиксируйте! Как там у русскоговорящей популяции обстоят дела с культурой общественных отношений? По отношению к власти русские – позорные холуи. Для них даже патриотизм – это холуйская, или даже религиозная любовь к начальству. Вот, например, в воскресенье, 20 января, в Москве намечается митинг патриотов, радеющих за родную землицу, в защиту Курил, которые Властелин Ватного Мира готовится то ли продать, то ли подарить японцам, не особо даже скрывая свое намерение. Заявленное максимальное число участников – аж целых 500 человек. Придет, думаю, не более 300. Вот вам и весь патриотизм этой популяции! Слабо ей супротив начальства-то пищать, ссыкотно. Так что, если кто-то еще сомневается, что плешивый клоп может безнаказанно сдавать территорию за бесценок кому угодно, так это зря. Русская популяция настолько труслива и рабски покорна, что препятствует распродаже «святой землицы» только одно – спроса на нее нет. Особенно пугает потенциального «инвестора» наличие на территории обременения в виде упомянутой популяции, которая в качестве рабсилы совершенно негодна. Это 75 лет назад остарбайтеры вполне себе неплохим трудовым ресурсом являлись, арийские господа умилялись и приговаривали: «Гуд гемахт, рус Иван, гуд гемахт!». Но с тех пор, как говорится, много воды утекло, а водки – того боле. Теперича можно каких угодно немецких господ выписывать, но «АвтоВАЗ» на немецком оборудовании и из немецких комплектующих все равно продолжит клепать унылое говно. Проблема как раз в рус Иване и заключается, а вовсе не в плохом менеджменте. Самых супер-пупер-успешных менеджеров ставили «АвтоВАЗом» рулить, но они так и не смогли добиться того, чтоб персонал в понедельник трезвым на работу выходил. Это мы уже немного коснулись экономического потенциала популяции. Давайте продолжим. Назовите мне хоть что-то хорошее, что русские делают руками. Ну, кроме скульптур из навоза – тут у них конкурентов просто нет. Хотя, что хорошего в говенных статуях, я сказать затрудняюсь. При совке можно еще можно было хвалиться: мол, все плохо, но наши ракеты и орбитальные станции – о-го-го какие, ну буквально «неимеющиеаналогов». Сегодня, однако, так говорить стесняется даже Батут Батутович Рогозин. Если он и говорит, так о наболевшем – о том, что его в США не пускают. А рагозинские ракеты меж тем успешно бороздят глубины Атлантического океана. Прости нас, Юра (с) и все такое прочее.Кого в этом винить? Да, всякий истинно русский человек является настоящим экспертом в вопросе «Кто виноват?». Этот вопрос даже имеет статус «вечного русского вопроса». Наличествует и вечный русский ответ на него: всегда во всем виноват кто-то, но не тот, кто его задает. Сам русский человек ни в чем виноват быть не может по определению. Что, впрочем, логично: за холопа ответственность всегда несет хозяин. Но, поскольку хозяин русского холопа обладает такой же холопской натурой, то и он тоже ни в чем никогда не виноват. Разве виноват Рогозин в том, что в Роскосмосе воровство на каждом шагу? Он космическую отрасль возглавляет, а ранее ее курировал, будучи вице-премьером, но он ни в чем не виноват, а то, что воровство Счетная палата и Генпрокуратура выявили – так это они, видите ли, пиарятся так. Это и есть типично русское отношение к делу.Но, тем не менее, валятся «Союзы» не из-за воровства. Из-за воровства ракеты становятся «золотыми». А падают они из-за рукожопого рус Ивана, который датчик кверху тормашками пришурупил. Тут возникает закономерный вопрос: можно ли из-за отдельного рус Ивана, который накосячил, всю русскоговорящую популяцию считать рукожопой? Вопрос вполне конкретный, и я дам на него предельно конкретный ответ без всякой отвлеченной философии про то, что нет плохих народов, а есть плохие люди.Помнится, в начале 90-х китайская бытовая аудиотехника отличалась ужасно плохим качеством. Впрочем, цена на нее была вполне адекватной. И всякий меломан, глядя на какой-нибудь магнитофон Pamassonic, ехидно замечал его владельцу, что тот сломается раньше, чем сядут заряженные в него батарейки. Определение «китайское говно» было своего рода безнадежным клеймом. Никто же не выискивал конкретного дядюшку Сунь Вынь Хуя, который портил имидж всему трудолюбивому и старательному китайскому народу. Просто все китайское априори считалось суррогатом для нищебродов. Китайцы в целом считались рукожопой нацией. Не знаю, что по этому поводу думали сами китайцы, но, полагаю, примерно то же самое. Именно поэтому сегодня, чуть разбогатев, всякий подданный Поднебесной начинает яростно надрачивать на западные бренды. Потреблять китайское считается в среде «солидных господ» дурным тоном, отечественное – для китайских нищебродов. И это при том, что ширпотреб азиаты делают уже вполне прилично.В этом аспекте китайцы очень отличаются от корейцев, которые обладают бросающимся в глаза «потребительским патриотизмом»: у них ширпотреб для внутреннего рынка даже производится отдельно, контроль качества осуществляется строже, потому что корейский потребитель гораздо более требователен, чем европейцы и те же китайцы. Теперь задам вам ключевой вопрос: вы, дорогие бывшие соотечественники, что из отечественного ширпотреба юзаете? Я вот, раз лоханувшись, даже россианскую ОЕМ-сборку стал решительно отрицать с 2003 г. Я искренне считал себя недостойным русского говна и вел себя соответственно, не скрывая своих взглядов на окружающую меня реальность. Вы же, лицемерные «поцриоты», ведете себя точно так же, как и я, стремитесь баловать себя любимых бездуховными заграничными брендами, считая рукожопого русского работягу ошибкой природы. Но при этом возмущенно брызжите слюной, когда я вслух говорю то, что вы лишь думаете: русская популяция производит исключительно дерьмо. Она сама по себе – дерьмо, и превращает в дерьмо все, к чему прикасается.Тут у национально озабоченных лицемеров обычно идет в ход банальный аргумент: мол, считает аффтар всех русским дерьмом, или есть отдельные «хорошие люди»? Еще раз повторяю: русскоговорящая популяция, пасущаяся на просторах РФ – унылое говно, и ничего более. Внутри этой зловоной жижи могут и золотые самородки барахтаться, но мы-то говорим о свойствах целого, а не молекулах, его составляющих. Вот и отдельные «хорошие люди» на свойства целого, то есть популяции, влияют сегодня примерно… никак. Ну, это все равно, что бочку экскрементов разбавить ложкой меда – от этого дерьмо быть дерьмом не перестанет. Да, блин, даже рабодяжьте дерьмо медом в пропорции 1:1 – это на вкусовых качествах исходного продукта в лучшую сторону не отразится совершенно. Конечно, рукожопы, алкаши, туниядцы и просто долбо…бы во всяких иноязычных нациях и популяциях присутствуют в изобилии и даже могут преобладать. Сталкиваясь с европейцами, порой поражаюсь их вопиющей интеллектуальной неразвитости, неэрудированности, ограниченности интересов. Говорят, типичные американцы в этом отношении совсем уж фееричны, но с ними я практически не общался, врать не буду. Однако даже в личном плане они очень сильно отличаются от русских. Какой-нибудь типичный баварский gäuche – это совсем не то же самое, что равный ему по уровню интеллекта гопник с маргинальных окраин русского мегаполиса или гопник деревенский из спившегося колхоза. Европеец будет в 99% случаев хотя бы внешне вести себя, как культурный человек, и уж, тем более, не станет бить морду, заподозрив в вас интеллектуала. Отсутствие агрессивности, и назойливости, врожденная вежливость, дежурная, как брюзжат русские, «неискренняя» доброжелательность – и у вас уже язык не повернется назвать этого приятного человека быдлом и дебилом.Другой важный момент: самый заурядный европеец, каким бы der philister (невежественный обыватель, примитивный мещанин) он не являлся, не ощущает себя холопом, не ведет себя, как холоп, и не позволяет относиться к себе, как к холопу. Чуть что – напяливает желтый жилет и идет буянить на улицу. То есть самоуважение, напрочь атрофированное у русских иванов в ходе эволюции, у этих бездуховных гейропцев наличествует. И потому можно с полным основанием говорить о существовании французской или германской нации, о народе, как политическом субъекте. Нация в целом вызывает уважение и это уважение распространяется на отдельных ее представителей.Но самое главное в другом: в этих самых загнивающих штатах Европы «хорошие люди», сколь бы мало их ни было, почему-то рулят. Собственно, не имеет никакого значения, хорошие они или нет, высокодуховные, или не очень. Каждый член общества чувствует свою ответственность перед социумом в рамках своей компетенции. Пьют здесь, мягко говоря, немало. Градус не очень высокий, но объемы потребляемого бухла впечатляют. Однако сесть пьяным за руль авто – это нечто невообразимое. Вот просто какой-то тумблер в мозгу присутствует, и он не отключается, даже у ужратых вхлам. Пример – частный, но, как мне кажется, показательный. И в работе среднестатистический Ганс или Жак, вне зависимости от квалификации и опыта все же ведет себя ОТВЕТСТВЕННО и не позволяет себе и коллеге косячить. Нет там абсолютно никакой русской солидарности бракоделов, когда ты закрываешь на мой косяк глаза сегодня, а я закрою глаза на твою лажу завтра. Поэтому у них датчики прикручены на ракетах, как надо. После катастрофы ракеты-носителя Ariane 5 в 2002 г. в течении последующих 16 лет 83 пуска этой системы осуществлялись полностью успешно, пока в 2018 г. не случилась частичная неудача – спутники выведены на орбиту и функционируют, но вот орбита оказалась неоптимальной. У Ariane 4 из 116 пусков 113 полностью успешны. Аварийность у «Роскосмоса» по сравнению с французской Arianespace SA просто зашкаливает. Как следствие – русские «пионеры освоения космоса» держат что-то около 1-2% мирового рынка коммерческих пусков, в то время как французские конкуренты – 25-30%. Потому что французы и примкнувшие к ним в рамках производственной кооперации немцы, итальянцы, швейцарцы – не рукожопые говноделы в отличие от высокодуховного рус Ивана.Что, верующие в богоизбранность своей популяции русачки, крыть-то нечем? Нечем, и тогда в ход идет последний и, как кажется ватникам, убойный и остроумный аргумент: дескать, если русские – дерьмо, то ты-то сам, Herr Kunguroff, оно же самое и есть? Разочарую: я – не оно, потому что я русский, старательно изживающий в себе русское говно. Я – русофоб, нацпредатель, бездуховный маргинал, подлый космополит, дважды судимый враг народа и прочая, и прочая, и прочая. Короче, свободный человек, в отличие от вас, рабов. Поэтому в моем лице вы имеет счастье наблюдать исключение, которое лишь подтверждает правило. Чтобы не быть говном, достаточно самой малости: не ассоциировать себя с ним, не вести себя, как оно, не оправдывать его. Можно даже открыто и цинично его презирать, как я, но это не обязательная опция.

Выбор редакции
15 января, 08:03

Почему в мире считают российское оружие дерьмом?

  • 0

Немало потешает меня святая убежденность ваты в том, что хоть в Раше и не способны сделать электрочайник или велосипед, там клепают самые лучшие, «неимеющиеаналогов» танчики, боевые ерапланы и ракеты. Но ведь элементарная логика подсказывает, что если пьяный и рукожопый «рус Иван» не способен произвести простую вещь, то сложную, высокотехнологичную и наукоемкую он не сделает тем более. Однако пропаганда взахлеб поет о том, что россианский ВПК обеспечен экспортными заказами на годы вперед, портфель заказов возрос чуть не до $50 млрд, а ежегодная выручка от продажи всякого рода пукалок достигает 15 ярдов баксов. Не может же все это быть враньем?Может, еще как может! Миф о несокрушимом русском оружии строится на лжи и… наглой лжи. Поскольку эта ложь греет душу убогой умом поцреотне, то воспринимается некритично и существует в форме религиозной веры. Например, я уже разбирал миф об автомате Калашникова, который, как был дерьмом изначально, так, несмотря на десятилетия шлифовки, не смог стать передовым для своего времени оружием. Википедия, и та констатирует, что «даже последние модификации АК являются устаревшим в целом оружием, практически не имеющим резервов для существенной модернизации. Общая устарелость оружия определяет многие существенные недостатки».Но калашедрочеры будут вам с пеной у рта доказывать, что АК – лучший автомат всех времен и народов, который наклепали в миллионах штук и он состоит на вооружении 100 стран мира, что является доказательством его востребованности. Ну, хорошо, тогда давайте спросим у них: сколько самых лучших автоматов в мире РФ продала за последние 25 лет на внешнем рынке? Ответ обозначается одной цифрой – 0 (ноль). Единственная попытка впарить это говно Венесуэле, о которой 14 лет назад заливисто пела пропаганда, как о большом прорыве, закончилась ничем – деньги благополучно распилили, завод по производству АК сотой серии и патронный завод в Венесуэле так и не появились. Да и, на самом деле, то, что русские называют «автомат Калашникова» - это десятки видов стрелкового оружия, которые к АК имеют весьма косвенное отношение. Так, например, израильский Galil они тоже уверенно записывают в эту категорию всего лишь на том основании, что линию по производству оружия израильтянам поставила финская фирма Valmet, которая производила автомат Valmet Rk. 62, созданный на основе АК. Разработанный индийцами в 90-е годы INSAS калашедрочеры тоже записывают в «семейство АК», потому что в этом откровенно плохом автомате, от которого сами индийцы отказались, заимствован ряд элементов у АК: штампованная из стали ствольная коробка, узел запирания с поворотным затвором и газоотводный механизм. С тем же успехом его можо отнести и к семейству FN-FAL, у которого индийцы передрали газовый регулятор.Широко распространены АК-подобные автоматы только потому, что их можно производить без лицензии (там просто нечего патентовать) и потому, что страны советского блока и Китай десятилетиями бесплатно раздавали оружие папуасам, которые поклялись в верности идеалам коммунизма. Но хорошая вещь бесплатной быть не может. Поэтому универсальный критерий хорошего оружия – его ПРОДАВАЕМОСТЬ. Нельзя сказать, что в этом отношении АК безнадежно проигрывает американской штурмовой винтовке М-4 или бельгийской FN2000. Правильнее сказать, что он даже не может быть сравниваем с ними по причине своей абсолютной невостребованности рынком. Даже бедная Украина, у которой еще советских калашей – горы, почему-то тратит деньги, перевооружая пехоту лицензионным израильским TAR-21 (выпускается под маркой «Форт-221»).Ну, так давайте вернемся к современному россианскому оружию. Продается оно примерно так же, как автомат Калашникова, то есть почти никак. Убедиться в этом не просто, а очень просто. Возьмем, например, вызывающую бурный оргазм у ватных милитаристов зенитно-ракетную систему С-400 «Триумф». Если воспользоваться поисковиком, то вы узнаете, что десятки стран выстроились в очередь для того, чтобы купить эту ЗРС: Китай, Турция, Саудовская Аравия, Индонезия, Катар, Алжир, Индия, Марокко, Египет, Вьетнам, Ирак, Иран, Малайзия и т. д. Разве не вызывает это у вас гордость за имперскую военно-техническую мощь? Разве не хочется кидать в воздух чепчики и истошно орать «Ура! Слава великому Путину!»?Погодите радоваться. Попробуйте ответить на простой вопрос: в каких армиях, кроме российской, комплекс С-400 состоит на вооружении? Ответ будет кратким и исчерпывающим: НИ В КАКИХ. Стран, принявших С-400 на вооружение, ровно ноль, хотя серийно производится комплекс с 2007 г., то есть уже 12 лет. Да, имеется ЕДИНСТВЕННАЯ страна, которая реально закупила «Триумф» – Китай, но вовсе не для того, чтобы ставить его на стражу родного неба. Китай является ЕДИНСТВЕННЫМ импортером россианского оружия, кто платит живые деньги вперед, но закупает он образцы вооружений главным образом для того, чтобы поковыряться внутри, найти что-нибудь интересное, попытаться скопировать и применить в собственных разработках. Поэтому на вооружение «Триумф» китайцы не ставят и ставить не собираются.Кроме того, промелькивала информация, что Москва подарила две пусковые установки С-400 Белоруссии, но, вполне, возможно, это информационный вброс для «запугивания» НАТО. Либо подобные «подарки» используются для навязывания Белоруссии военного присутствия РФ: мол, пустите наших военных, которые будут эксплуатировать «ваши» зенитные системы. Выходит, что все остальные контракты на поставку С-400 – фейк? Фейк в чистом виде, как и вся военная мощь Духовноскрепного Паханата. Особенно смешно слышать о том, что «Триумф» якобы будут закупать страны НАТО (Турция) и Саудовская Аравия, главный спонсор американского ВПК. Пропагандистская шумиха базируется на следующих основаниях. На военном салоне к российскому стенду подходит какой-нибудь папуасский генерал, которого представитель «Рособоронэкспорта» тут же берет в оборот:- А не желаете ли вы подробно ознакомиться с нашим новейшим оружием? Только вам мы готовы показать наши лучшие сверхсекретные ракеты.- Ну, не знаю, наверное, хочу, –  отвечает генерал.- Отлично, тогда подпишите меморандум о сотрудничестве и добрых намерениях, и мы представим вам самые полные данные о наших ракетных системах.- Но тут сказано, что Папуасия заинтересована приобрести три дивизиона С-400 за три миллиарда долларов. Нет, спасибо, не надо, у нас просто нет таких денег.- Что вы, что вы, ваше высокопревосходительство, не извольте беспокоиться. Это чисто формальная процедура, необходимая для того, чтобы мы приехали к вам и привезли презентацию о наших вундервафлях. Проявить заинтересованность – это же не значит купить. Кстати, вот вам небольшой сувенирчик от нашей фирмы (представитель «Рособоронэкспорта» шуршит под столом конвертом с деньгами), подмахнете меморандум о сотрудничестве – и он ваш.После этого зомбоящик взрывается от восторга: новая победа Великой России, очередная Папуасия плюет на американское оружие и закупает «неимеющиеаналогов» С-400. Но это не главное, главное в том, что тысячи клерков «Рособоронэкспорта» теперь «работают» не покладая рук – пишут бумажки, рисуют мультики, ездят в заграничные командировки, получают зарплаты и премии. Правда, никакого результата эта многолетняя суета не имеет, и не может иметь, но все равно получается, что чиновники – вовсе не дармоеды, а очень полезные для обороноспособности империи люди.Имеет ли вообще смысл говорить о боевых характеристиках С-400? Полагаю, что нет. Ведь на бумаге можно написать, что угодно – поди проверь, так ли это. Единственный объективный критерий – успешное боевое или хотя бы учебно-боевое применение оружия. Система С-400 никак не проявила себя в Сирии. Израильтяне утверждают, что атаки их F-35 остаются незамеченными, российские средства ПВО просыпаются только после того, как те нанесли удар. Россианские генералы в ответ утверждают, что там, где летают израильтяне, С-400 вообще нет. Кому можно верить? Давайте никому не будем верить, просто констатируем факт: Израиль за последние годы нанес более 100 ракетно-бомбовых ударов по сирийской территории, потеряв при этом только один F-16 от огня сирийской ПВО, укомплектованной советской и российской техникой. Есть, конечно, предположение, что злополучный Ил-20 был непреднамеренно сбит ракетой именно С-400, потому что он потерпел катастрофу в зоне ответственности российской ПВО хмеймиской базы, а не сирийской Латакии, но даже если это так, то лучшей антирекламы трудно придумать. Что касается китайцев, которые единственные поюзали комплекс своими руками, то они оказались совсем не в восторге. Судя по просочившимся данным, бумажные характеристики «Триумфа» в реальной боевой обстановке не будут иметь никакого значения. Скажем, что с того, что ракета 9М96М при пуске обеспечивает вероятность перехвата самолета в 90%, если она имеет дальность всего в 40 км? Ракета 40Н6Е способна атаковать цели в радиусе 380 км. Но это в теории. Китайцы считают, что из-за несовершенства штатной РЛС по малозаметным целям, например, новейшему американскому ударному самолету F-35 в самом лучшем случае можно вести огонь, когда он приблизится на 200 км. Это, отмечу, в условиях идеальной радиолокационной видимости и нулевом противодействии средств РЭБ противника.Но, учитывая, что F-35 обнаружит врага гораздо раньше, а его высокоточная крылатая ракета AGM-158B JASSM-ER способна поражать даже мобильные цели на расстоянии до 980 км, то вывод сделать нетрудно: какой бы «новейшей» ни была система С-400 (на самом деле это, конечно, не новейшая ЗРС, а всего лишь слегка модернизированная советская С-300, принятая на вооружение еще в 1975 г.) против современных ударных авиакомплексов она малоэффективна, что бы там ни пела пропаганда. Если, не приведи господи, конечно, РФ попробует воевать с США, то ее ПВО будет уничтожена следующим образом.  Американцы массированно запускают БПЛА или крылатые ракеты, главная задача которых не поразить какие-то стационарные объекты в тылу противника (мосты, станции, аэродромы и т.д.), тут уж как повезет, а в том, чтобы вскрыть систему ПВО. Идущие следом малозаметные F-35, несущие крылатые ракеты во внутренних отсеках, тут же атакуют РЛС и пусковые установки, не входя в зону поражения и даже не обнаруживая себя. В третьем эшелоне могут действовать менее быстрые и более заметные F-35 в комплектации штурмовиков, несущие оружие на внешних подвесках.Торговля оружием для РФ – это вовсе не бизнес, а один из способов попила бабла. Сначала выписывается кредит какой-нибудь Венесуэле, которая делает вид, что что-то закупает, потом долг списывается, деньги разворовываются, банкиры получают компенсацию от правительства, а казна терпит убытки. Реальных, стратегических так сказать, покупателей оружия, приносящих стране более миллиарда баксов в год, у РФ практически не осталось – это Индия, Алжир, Вьетнам и Китай По данным на 2016 г. когда РФ формально наторговала оружием на $15 млрд (живых денег получено, конечно, существенно меньше), объемы поставок распределились между ними следующим образом:Индия 25%;    Алжир 24%;Вьетнам 16%;КНР 10%.То есть 75% продаж пришлись всего на четыре страны, что само по себе уже показывает близость краха Раши, как крупного игрока на оружейном рынке. Казалось бы, за индийский сбыт РФ должна держаться руками и ногами. Дело в том, что основной фактор, заставляющий индийцев тратиться на армию – напряженные отношения с Пакистаном, который до сих пор удерживает часть формально индийской территории. Так же на часть территории Индии притязает Китай. Пакистан же является крупным покупателем американского и китайского оружия. Исходя из этого Индия еще с 60-х годов прошлого века традиционно ориентировалась на советский ВПК. Но теперь Нью-Дели тоже делает ставку на Америку (доля США на индийском оружейном рынке растет на 500% в год). Причина только одна – низкое качество россианского военного хлама. Попробуйте набрать в Яндексе слова «Индия отказалась от российских…», и поисковик добросовестно подскажет вам, от чего именно она отказалась:Если же вы пойдете по ссылкам, то рискуете осознать ту пропасть, которая отделяет позитивную милитаристскую пропаганду Кремля от унылой реальности. Более половины всего военного экспорта РФ приходится на авиацию. Индия просто вынуждена была закупить у РФ палубные самолеты, потому что после ликвидации СССР при распродаже ненужного новой России военного барахла она в 2004 г. приобрела тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Горшков» (переименован в «Викрамадитья»), адаптированный для отечественной корабельной авиации. Второй свой авианосец «Викрант» индийцы проектировали при участии Невского ПКБ, то есть так же имея в виду покупку российских палубных самолетов и вертолетов. И вот, наконец, русские поставили им Миг-29 К…Сказать, что индийцы оказались недовольны – значит ничего не сказать. Они просто в ужасе. Оказалось, что «Миги» не только воевать, они просто летать не могут. Каждый полет – это своего рода игра в русскую рулетку для пилота. Посадка на палубу по сообщению портала DefenseNews выглядит, как авиакатастрофа и приводит к тому, что после каждого вылета самолет требует ремонта, причем связанный с демонтажем двигателей. Устранять брак поставщик отказался. Поэтому Индия объявила новый тендер на поставку палубных самолетов. Шансы РФ на победу в нем раны нулю.Можно, конечно, сказать, что индийцы сами виноваты, летать не умеют. Вот, дескать, наши летчики мастерски владеют техникой и потому совершили 420 боевых вылетов, когда авианосец «Адмирал Кузнецов» ходил к берегам Сирии. Действительно, рейд в Средиземное море предполагался, как PR-акция по продвижению корабельной авиации на индийском рынке. Военной необходимости в дальнем походе полудохлого авианосца не было ни малейшей, учитывая наличие у РФ в Сирии наземной авиабазы «Хмеймим». Но 420 вылетов (из них – 117 ночью) – наглая брехня. Американцы насчитали всего 154 самолетовылета с палубы за два месяца (для сравнения: авиакрыло авианосца США способно при необходимости совершить такое количество вылетов в сутки). Известно, что летчики морской авиации действовали так же с наземной ВПП в Хмеймиме, но это не в счет. Во-вторых, два потерянных самолета на эти жалкие 150 вылетов – это слишком даже по меркам деградирующей РФ. Всего за свою карьеру, «Кузя» утопил четыре самолета, не считая рухнувшего на палубу Як-141. Когда вы последний раз слышали о катастрофе палубного самолета у пиндосов? А ведь у них 11 авианосцев, свыше 730 базирующихся на них летательных аппаратов, и летают они непрерывно, в том числе, на боевые задания, а не раз в 3-4 года. В среднем в США палубный самолет разбивается раз в два года. Это, согласитесь, не то же самое, что два самолета за три недели.Впрочем, закупленные Индией самолеты наземного базирования Су-30 МКИ оказались не лучшего качества. 23 мая 2017 г. в Индии из-за неисправности двигателя разбилась очередная «Сушка». При этом оказалась неисправной еще и система катапультирования, что стало причиной гибели двух пилотов. Эта катастрофа российского самолета заставила индийцев провести технический аудит, результаты которого их шокировали: компания Comptroller and Auditor General выявила, что из 210 Су-30 МКИ индийских ВВС как минимум 115 машин непригодны для выполнения полетов.Ранее Индия вышла из совместного с РФ проекта по разработке истребителя пятого поколения (ПАК ФА, ныне известен, как Су-57), фактически похоронив его. Причиной стала полнейшая несостоятельность россианского авиапрома в деле создания современной авианоики и безнадежное отставание РФ в реализации технологий малозаметности и композитных материалов. Индийцам несколько лет пускали пыль в глаза, выдаивая из них деньги. Как только ПАК ФА вышел на испытания, они поняли, что их нае…али и прекратили сотрудничество с русскими лохотронщиками. А ведь поставки Индии первых из 214 машин пятого поколения собирались осуществить уже в 2017 г. Кто теперь об этом вспоминает? Самой Раше Су-57 оказался совершенно не нужен, даже не дожидаясь окончания программы испытаний, Минобороны заявило, закупать машины не намерено. Таким же фиаско закончилась попытка продать индийцам легкий военно-транспортный самолет Ил-112 и Ил-276, разработка которого ведется 17 лет, но первый полет прототипа обещают лишь в 2023 г. (Индия финансово участвовала в разработке проекта). Контракт ушел к украинцам. Не факт, что они смогут его выполнить из-за паралича своего авиастроительного комплекса, но, если это произойдет, будет очень смешно.Единственное преимущество российской авиатехники – низкая цена – уже в прошлом. Если американский ударный самолет пятого поколения (истребителем его называть не совсем корректно) F-35A на стадии мелкосерийного производства стоит порядка $90 млн., то российские Су-35, относящиеся к поколению 4++, в прошлом году обошлись Китаю в $104 млн за штуку. Правда, некоторые эксперты полагают, что это было завуалированной продажей узкоглазым братьям технологий производства авиадвигателей – в этом деле они пока отстают от СССР 30-летней давности. Кстати, показательно, что РФ уже отстает от СССР в двигателестроении: для гражданских «Суперджетов» она производит французские лицензионные SaM146 на французском же оборудовании, но даже в этом случае гонит брак. Высокие показатели аварийности силовых установок SSJ100 настолько очевидны, что эксплуатанты опасаются выпускать эти машины для протяженные маршруты. Но в любом случае простои из-за ремонта для них рекордны в гражданской авиации. Так что ничего удивительного в том, что и военные самолеты РФ делает крайне некачественно, в чем убедились индийцы, взявшие по этой причине курс на сворачивание совместных проектов с Москвой.На море сотрудничество с Нью-Дели развивается в том же направлении. Индия отказалась от предложения РФ закупить для нужд своих ВМС спасательные суда проекта 21300 "Дельфин" и спасательные глубоководные аппараты "Бестер". Вместо этого индийцы планируют самостоятельно строить спасательные суда на верфи Hindustan Shipyard Limited под контролем британских специалистов. В качестве спасательных глубоководных аппаратов был сделан выбор в пользу британской компании James Fisher Defence – DSAR-650. Великая Рассиюшка пока не в состоянии обеспечить спасательными судами даже собственные ВМФ – на четыре флота и одну флотилию у нее всего одно судно проекта 21300 «Игорь Белоусов», которое строилось… 10 лет – с 2005 по 2015 г.Под вопросом контракт на поставку Индии фрегатов проекта 11356‍, которые РФ не в состоянии построить после разрыва отношений с Украиной, поставлявшей газотурбинные двигатели для них. Сумма контракта уже усохла с $2,2 млрд. до $980 млн. При этом предполагается, что Индия должна самостоятельно закупить у Украины силовые установки и поставить их РФ. Если это не удастся сделать, проект сорвется.Если так плохо у Москвы обстоят дела со своим крупнейшим покупателем оружия, то выводы напрашиваются сами собой: причина постоянных провалов не в кознях Запада, Индии плевать на санкции, дело в деградации старой советской военной промышленности (другой у путинской Раши нет) и маниакальном стремлении «эффективных менеджеров» кинуть клиента на бабки. Стоит только стряхнуть с полусгнившего постсовка пропагандистскую пыль – и вы увидите лишь картонную фейковую империю с фейковым наполеончиком во главе, миф о военном величии которой слеплен из говна и палок. Кстати, не сомневайтесь – россианская армия вооружена еще менее качественным оружием, чем то, что поставляется на экспорт.

11 января, 18:02

Курилы: отдать нельзя оставить

  • 0

Продолжаю ликбез по проблеме Южных Курил/«северных территорий». Начало здесь.5. Почему Кремль так спешит отдать японцам острова. Почему именно сегодня вопрос мирного договора с Японией вдруг стал актуален, и почему именно «вставшая с колен» Рассиюшка готова заплатить своей территорией японцам всего лишь за ни к чему не обязывающую бумажку? Если я скажу, что путинский режим балансирует на путинских же лабутенах на краю пропасти, и готов схватиться за любую соломинку, которая обещает хотя бы временную стабилизацию, многие будут разочарованы. Мол, аффтар уже скоро 10 лет втирает нам про край, а его еще не видно. Этот край постоянно куда-то отодвигается.Нет, край никуда не отодвигается. И вы уже давно за этот край, откуда нет возврата, перешагнули. И даже не раз. Просто, когда вы валитесь в очередную пропасть, и остаетесь почти целы, вас, граждане, охватывает почти радость: мол, живы же, не так страшен этот край, как нам его малевал нацпредатель и провокатор Кунгуров. Ну, подумаешь, контузию получили, трусы порвали и пару зубов выбили. Да это и не зубы были, так, два гнилых пенька. Даже хорошо, что выбили, можно теперь к зубному не ходить, деньги сэкономим. Трусы? Да похер, они все равно были грязные (пока кубарем летели, немного того...). Голове же вообще ничего не сделалось – одной контузией больше, одной меньше. Фуражку носить можно и на отшибленной башне. Главное – позвоночник не сломали и руки-ноги целы. Можем и дальше ковылять в светлое завтра. Зато мы стали только сильнее и духовноскрепнее. И теперь нас никакой пропастью не испугаешь. Да мы сами туда сиганем, если надо будет доказать, что русские на все способны. Ура, вперед!Есть еще один очень важный момент. В пропасть можно лететь с ускорением свободного падения, а можно туда скатываться по пологому склону. В первом случае даже не очень глубокий овраг окажется фатальным для правящего режима и государственной конструкции, им созданной. Во втором – процесс деградации может происходить бесконечно долго (не по историческим меркам, конечно, а в масштабах человеческой жизни). Так вот, кремлевская мафия заинтересована в том, чтобы сделать скатывание Рассиюшки в кромешную жопу как можно более комфортным. Не из любви к вам, смердам вонючим, а исключительно из желания продлить свое существование.Так что ключевой вопрос текущего момента заключается в следующем: продолжит ли Раша относительно комфортное сползание вниз, либо сорвется в неконтролируемое падение. Мастер многоходовочек и гроссмейстер хитрых планов решает сегодня только эту задачу, от реализации которой зависит его физическое выживание. Жизнеспособность правящего режима зависит как от внутренней стабильности (тут пока, слава богу, все стабильно, как на кладбище), так и от лояльности ключевых внешних акторов. С последним все обстоит не плохо, а катастрофически плохо. Настолько катастрофически, что Пуйло весь минувший год вынужден был конкурировать с колобком Ыном в деле запугивания мира ядреной бомбой, изображал из себя бесноватую обезьяну с гранатой и шутил про рай. Ну, впрочем, что значит изображал… Скорее, позволил себе немного побыть самим собой.Внутреннюю угрозу фюрер будет давить силой (пока, впрочем, давить просто нечего). А вот внешний мир впечатлить раздуванием ноздрей, распальцовкой и разрыванием на груди грязной тельняшки не удается. Мир вволю поржал над мультиками про путинские вундервафли, не переставая медленно, но верно перекрывать санкциями кислород бесноватому фюреру и его банде. Констатирую факт: сегодня основная угроза для кремлевской клептократии исходит извне. Вывод: раз взять на ядерный понт цивилизованный мир не удалось, придется откупиться. Логика чисто бандитская, но у власти другой нет и быть не может. Это – стратегия. Стратегия выживания.А Курилы – это уже сугубо тактический вопрос. Чем-то надо пожертвовать для ослабления санкционной удавки на своей мошонке. Ну, почему бы и не Курилами? Поэтому если вы наткнетесь на аналитега, который будет с умной морда лица рассуждать о стратегических соображениях плешивой мрази в вопросе сдачи территорий японцам и геополитических последствиях этого очередного гениального шага, будьте уверены – вам втирают фуфло. Санкции японцы не снимут. Не вводить новых могут пообещать. Правда, тут следует иметь в виду, что «слово джентльмена» нерушимо только в отношении другого джентльмена. Кинуть же туземного вождя для белых людей грехом не считается. Судьба Пехлеви, Каддафи, Януковича и прочих отбросов, имевших неосторожность поверить «старшим партнерам» тому доказательство.6. Кому выгодно территориальный передел на Дальнем Востоке? Захват Крыма в обмен на острова японцы не признают, это даже обсуждать глупо. И денег не дадут. Если дадут – очень плохо, потому что, коли дадут, то лишь в кредит на строительство газовой трубы в Японию. Кредиты разворует путинская братва, а отдавать с процентами придется вам, вашим детям и вашим внукам. То есть даже гипотетически вы, представители холопского сословия, ничего от сделки века не получите. Ну, почти. Чисто тактические вопросы порешать, возможно, удастся. Например, широко распиаренный проект среднемагистрального самолета МС-21, в который вбухали уже больше $6 млрд. недавно накрылся мохнатой пи… медным тазом. Причина в том, что Вашингтон в рамках очередного ужесточения санкций заблокировал поставки Раше композитных элементов, необходимых для изготовления планера. Продукцию американской компании Hexcel и японской Toray Industries заменить отечественными аналогами принципиально невозможно, потому что аналогов принципиально нет. Так что, возможно в этом и еще каких-то конкретных случаях «партнеры» закроют глаза и поставят «санкционку» структурам «Ростеха» через третьих лиц.Но в целом, скорее, «партнеры» ограничатся тем, что похлопают Вольдемара по пальто, дадут невнятные обещания улучшения отношений. Еще, вероятно, допустят к телу поговорить ни о чем на очередном саммите G-20, пока РФ не вылетела из списка 20 крупнейших экономик мира так же, как она покинула G-8 (сегодня Раша отчаянно борется с Южной Кореей за 11-12 место в мировом рейтинге номинального ВВП). Главным же выгодоприобретателем от сдачи Японии территории, как ни странно, является Америка.Во-первых, возврат островов станет триумфом именно американской внешней политики. Если вы внимательно прочитали предыдущий пост, то знаете, что это Вашингтон умело создал более 60 лет назад проблему «северных территорий». Японский парламент в 1951 г. ратифицировал Сан-Францисский договор и признал утрату Курильских островов, не делая никаких оговорок относительно отдельных «камней в океане». В дальнейшем США умело заблокировали процесс заключения мирного договора между Японией и СССР в рамках Московской Декларации 1956 г., вернув архипелаг Рюкю в обмен на право размещения своих военных баз в Японии и пообещав содействовать возвращению Южных Курил, если Токио будет следовать в русле антисоветской внешней политики. Если это произойдет, то для всех станет очевидна выгода от дружбы с США.Вата, разумеется, полагает, что нерв мировой политики заключается в противостоянии между сатанинским Западом во главе с США и Духовноскрепным Русским Миром во главе с Вовкой. Но для мира РФ – не более чем унылое большое пятно на карте. Реальный вес страны определяется экономикой, а по размеру экономики, Раша – пигмей. Как любят говорить имперски озабоченные поцреоты, сырьевой придаток. Цивилизованный мир давно уже живет в совершенно иной парадигме противостояния США и Китая, что вполне логично. И поэтому Вашингтон заинтересован в укреплении своих позиций в дальневосточном регионе, где у него есть три верных вассала – Япония, Южная Корея и Тайвань (Филиппины под вопросом, но вообще-то они тоже склоняются к тому, чтоб лечь под дядюшку Сэма). Вассалы будут еще более верными и станут еще более энергично следовать в русле американских интересов, если на примере Японии увидят, что это реально выгодно.Но главное – совсем в ином. Даже локальный пересмотр итогов Второй мировой войны поднимает ставки в территориальных спорах тихоокеанских стран, где претензии есть у всех ко всем. Например, на крошечный необитаемый архипелаг Спратли в Южно-Китайском море претендует аж шесть стран. Серьезные территориальные споры у Китая с Индией (пару раз они даже чутка повоевали друг с другом). Но гораздо больший потенциал имеют взаимные притязания на ранее никому не нужные крошечные острова и атоллы в океане, уже спровоцировавшие гонку морских вооружений в регионе. Все из-за 200-мильной исключительной экономической зоны. И вот тут для США, являющихся единственным арбитром в подобного рода конфликтах, открывается широчайший рынок для торговли услугами безопасности в отношении малых стран и возможности быстро создавать угрозы для стран больших.В частности, Япония и Китай уже много десятилетий делят архипелаг Сенкаку. Когда-то острова, действительно, были китайскими, но в 1895 г. их захватили японцы. В 1945 г. американцы изъяли их в свою пользу, а в начале 70-х подарили Японии вместе с архипелагом Рюкю в обмен на то, что Токио предъявит претензии СССР относительно «северных территорий». Строго говоря, территориальных претензий Япония, конечно, не выдвигала, имело место лишь своего рода моральное осуждение за неправомочное владение островами, не имеющее никаких юридических последствий. Да, элементарная логика требовала вернуть острова Китаю, союзнику США по антияпонской коалиции. Но в том-то и дело, что до 1979 г. континентальный Китай Вашингтон не признавал, для него Китаем был чанкайшистский Тайвань. В Совбезе ООН заседал именно представитель Тайваня, а не КНР. Кстати, Тайвань так же требует от японцев вернуть их святую исконную землицу – Дяюйдао, как они именуют этот архипелаг. В итоге судьбу Сенкаку тоже будут решать США. Захотят отдать Китаю – им всего лишь надо попросить Японию забыть о них. А вот Китай их получит (если получит, конечно) не за просто так. Сегодня торговая война между США и Китаем – глобальный экономический фактор. Почему бы Вашингтону не предложить китайцам пойти на уступки в обмен на столь желанные острова. Каждый получает свое – Пекин имперскую гордость, Вашингтон – триллионы долларов гешефта, причем не пожертвов ничем – отдали то не свое. Точно так же, если нужно будет обострить противоречия между КНР и Тайванем, архипелаг подарят последнему. Это, конечно, утрированный гипотетический пример, как делают политику разумные люди – руководствуясь собственной выгодой. Но привел я его для того, чтобы было понятно: и Япония, и в значительно большей степени РФ – всего лишь объекты в длящейся десятилетия многоходовке с «северными территориями», разыгранной Вашингтоном.7. Является ли Декларация 1956 г. юридически обязывающим документом? Тем не менее, вне всякой связи с ухищрениями американской дипломатии Московская Декларация 1956 г., согласно которой СССР обязался передать Японии Шикотан и Хабомаи, существует. РФ обязалась выполнять внешнеполитические обязательства Советского Союза. Можно ли как-то обойти пункт о безвозмездной передаче Японии Малой Курильской гряды?Поцреотня вопит, что передвать острова самураям ни в коем случае нельзя, потому что иначе проклятые пиндосы там тут же разместят там военную базу и нам придет хана, потому что оттуда они будут держать под прицелом весь наш Дальний Восток. Разбирать эти детские страхи, полагаю, не имеет смысла. А если вдруг американцы разместят базу на десять километров южнее на северной оконечности острова Хоккайдо – что-то принципиально изменится – они не смогут оттуда ничего держать под прицелом? Странно, но даже в разгар Холодной войны американских военных на Хоккайдо не было. Более того, их главная база на Окинаве была максимально удалена от территории вероятного противника.Еще поцреоты пытаются обосновать ничтожность японских претензий тем, что Малая Курильская гряда им была обещана в случае, если на японской территории не будет никаких иностранных военных баз. Это утверждение полностью неверно. Да, изначально, именно такое требование и выдвигало советское правительство, но в ходе переговоров это условие было снято.Можно ли отказаться от выполнения обязательств вернуть острова Японии, мотивируя тем, что, мол, поезд ушел и «мы передумали»? Конечно, можно. Для этого достаточно официально денонсировать 9-й пункт Московской Декларации 1956 г., чего, сделано не было ни в советские, ни в постсоветские годы. Проблема в том, что подобные шаги может предпринимать только сильное государство в отношении слабого, которое ничем не может ответить. Вот, скажем, Вашингтон «передумал» и денонсировал сначала Договор по ПРО, потом Договор РСМД. РФ немого повизжала, что «такничесна» и утерлась. Если вы отказываетесь выполнять международные договора – то и другие могут делать в отношении вас то же самое. Ситуация же складывается таким образом, что именно Кремлю сегодня что-то нужно от мира, а миру от Кремля не нужно ничего. В условиях переизбытка нефти на рынке даже сырьевой придаток миру без особой надобности. Поэтому отказ от выполнения ранее взятых обязательств чреват дальнейшей внешнеполитической изоляцией путинского режима, чего он всеми силами пытается избежать. Поэтому ничего денонсировать плешивый не будет, наоборот, судя по тону россианского МИДа, Декларация 1956 г. взята как отправная точка для ублажения «партнеров» в гораздо более широких пределах. Хрущев обещал только кучку необитаемых скал (Малую Курильскую гряду)? Мы отдадим еще и два больших острова Кунашир и Итуруп. Хозяин – барин. Мы же взяли Московскую Декларацию только «за основу»… Тем не менее основания для отказа от выполнения 9-го пункта Декларации о передаче Японии островов есть. Не для путинской дипломатии, конечно, но с точки зрения международного права можно без потери лица отказаться от территориальных уступок. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. позволяет сделать это, сославшись на «существенное изменение обстановки». Согласно ст. 52 Конвенции «Договор может быть не исполнен (или отложен с исполнением) полностью или частично в том случае, если после его заключения возникли обстоятельства, существенно изменившие первоначальные условия, из которых стороны исходили при его заключении».Эти обстоятельства возникли в 1994 г. когда вступила в действие Конвенция ООН по морскому праву, закрепившая зп прибрежными странами права владения на 200-мильную исключительную экономическую морскую зону. То есть объектом передачи является уже не кучка обкаканных чайками унылых камней, торчащих из океана, а, главным образом, прилегающие к ним акватории с запасами полезных ископаемых и биоресурсов. Экономическая ценность Малой Курильской гряды в 1956 г. была абсолютно нулевой. Теперь это уже миллиарды долларов (потенциально, конечно).Если Москва заинтересована в урегулировании вопроса с мирным договором, то у нее есть железобетонные основания начать переговоры с Японией, не имея никаких обязательств перед Токио. Но, повторюсь, путинская дипломатия решает только одну задачу – продление жизни тяжело больного диктаторского режима, а вовсе не продвижением государственных интересов, защитой территориальной целостности и прочей чепухой. Так что для Кремля Декларация 1956 г. – просто подарок небес. Можно торговать территориями и делать невинное лицо: мол, все претензии к Хрущеву – это ж он пообещал.8. С чего это автор решил, что Путин пойдет на сдачу территорий Японии? Идут очередные бесплодные переговоры ни о чем. Нет, бесплодные переговоры ни о чем шли предыдущие 20 лет. Сегодня обсуждается именно сдача территорий. Почему автор так решил? Все предельно просто:- Двусторонние ипломатические контакты идут по нарастающей. В середине января встречаются мининстры иностранных дел, в конце месяца намечена встреча на высшем уровне. Заявленная тема встреч – подготовка мирного договора;- Российская сторона хранит суровое молчание и даже не вбрасывает дезу через пропагандистские рупоры о том, что обсуждаются вопросы инвестиций и научного сотрудничества, например;-  При этом в Японии и США вдруг ни с того ни с сего открыто заговорили о своих намерениях или отсутствии намерений в отношении Южных Курил;- МИД РФ никак не реагирует на эту дележки шкуры неубитого медведя, а если и реагирует, то делает это с запозданием и выражает не гнев по поводу посягательств на российский суверенитет, а бухтит невнятно в том духе, что договоренности Путина и Абэ неверно интерпретированы (лучше бы он раскрыл тайну – о чем же они, все-таки, договорились, и мы бы сами их правильно интерпретировали).- Риторика Кремля разительно изменилась. Если 10 лет назад Путин пафосно заявлял, что для нас проблемы принадлежности Курил не существует, то сегодня он трусливо отсиживается в кустах, традиционно избегая говорить о неудобных для себя вопросах. Точно так же он сначала отрицал саму возможность поднятия пенсионного возраста, потом отмалчивался о своем отношении к предложенной правительством пенсионной реформе, пока наконец не изрек свое эпохальное «Прошу отнестись с пониманием». Сейчас что у Путина на уме, то у Пескова на языке, а он уже не отрицает, что готовится передача территорий, и лишь успокаивает, что «автоматической передачи не будет».- Тема Курил наглухо ушла из повестки официозной пропаганды;- Власть начала давить гражданские инициативы «по защите территориальной целостности». Особенно настойчиво это делают власти Сахалинской области, с маниакальным упорством запрещая митинги по проблеме Южных Курил.Вам нужны еще какие-то основания подозревать, что Кремль готовится сдать очередные территории?8. Что делать, чтобы сорвать планы Кремля по сдаче Курил? Вы вообще уверены, что этому надо противодействовать? А для чего? Если у вас нет более важных проблем, то, конечно, можете встать грудью на защиту Курил от… Гы-гы-гы! Вот умора – защищать Курилы придется от Путина, а вовсе не от японцев. Представляю, какой оглушительный разрыв шаблона происходит в головах у праведной ваты. Пока можете совершить совершенно бессмысленный, зато безопасный и необременительный, ритуал подписания петиции. А о том, какие осмысленные действия нужно предпринять для срыва планов кремлевской братвы, расскажу в следующий раз. (Продолжение следует).

09 января, 05:01

Курилы – фсё. Путин готовит кражу века

  • 0

Пока вы, граждане, пили-гуляли-веселились, да мордашками в салатах полеживали, кремлевский упырек времени зря не терял и вовсю готовился торгануть родиной. 21 января в Москву прилетит премьер-министр Японии Синдзо Абэ утрясать детали возвращения Стране восходящего солнца Южных Курил. Судя по заявлениям японского премьера, что русских с островов насильно выселять не станут, дело движется к финалу. Путинский МИД, обычно устраивающий истерики и по менее существенным поводам, тут деликатно промолчал, не выразив даже дежурной озабоченности. Ну, в самом деле, экая мелочь: глава правительства соседней страны всего лишь рассуждает, как он намерен решать «русский вопрос» на россианской пока еще территории.Поскольку обитатели Духовноскрепного Рейха плохо себе представляют, в чем суть проблемы «северных территорий», проведу-ка я краткий ликбез по теме. Ибо кто еще сорвет покровы с этого вопроса, если не я?1.Кто имеет исторические права на Курилы? Поцреотня любит вопить, что Курилы – исконно русская территория, святая земля предков и прочее бла-бла-бла. Впрочем, японцы верещат то же самое. Постановка вопроса об исторических правах на острова совершенно нелепа. Первыми иноземцами на Курилах были, конечно, японцы, которые исследовали эти территории в ходе экспедиции 1635-1637 гг. Но это, как говорится, несчитово, потому что открытыми земли считаются только после того, как на них ступила нога белого человека. Так что первооткрывателем Курильских островов следует признать голландца Маартена де Фриза, именем которого назван пролив между островами Итуруп и Уруп. Кто открыл – того и земля. Почему Курилы не являются голландскими? Только потому, что де Фриз служил не Голландии, а частной Голландской Ост-Индской компании, собственностью которой он и объявил в 1643 г. обнаруженные ими земли. Первые русские упоминания о Курильских островах относятся к 1646 г. и приписываются казаку Нехорошко Колобову, который, конечно,  сам на них не бывал, а просто пересказал байки о бородатых туземцах (айнах), которые жили как на островах, так и на континенте. Осваивать курильские земли русские стали только в XVIII столетии, попутно немножко вырезая айнов. В массах глубоко укоренилась легенда, что русские присоединяли новые земли исключительно мирно, а для дикарей появление православных казачков было чуть ли не самым большим счастьем в их исторической судьбе. Мол, это англосаксы геноцидили всех подряд, а русские только строили дикарям школы, больницы и университеты. На самом деле это было, конечно, совершенно не так, и судьба айнов – курильских автохтонов (жили так же на острове Хоккайдо, Севере Хонсю, Сахалине, в устье Амура и южной оконечности Камчатки) – тому подтверждение. Сегодня на Сахалине и Курилах аборигены полностью исчезли. Согласно переписи 2010 г. на Камчатке лишь 94 человека назвались айнами. Впрочем, японцы тоже айнов считали за варваров и теплых чувств к ним не питали. Но в Японии айны все же сохранились в количестве 25 тысяч душ.В 1738-1739 гг. состоялась научная экспедиция под руководством капитана Мартына Шпанберга. Сахалин и Курилы были картографированы. Окончательно суверенитет Российской империи над Курильской грядой был зафиксирован в 1786 г. указом императрицы Екатерины II, опубликованном в том числе на европейских языках. Европа русские права на далекие земли признала. Но не японцы. В 1802 г. на Хоккайдо была создана канцелярия по колонизации Курильских островов. Впрочем, ни японского, ни русского постоянного населения на Курилах не было, и те, и другие бывали там набегами и до прямых стычек дело не доходило.Однако в 1855 г. Россия подарила Южные Курилы Японии согласно Симодскому трактату. Зачем? Да пойди разберись теперь. В то время Россия воевала с Британией и Францией, в том числе и на Тихом океане. Возможно, адмирал Путятин, подписывая в Сумоде договор о дружбе с Японией, таким образом рассчитывал противостоять европейскому влиянию в Японии (русские получили право захода в японские порты, между странами впервые были установлены дипломатические отношения). Так или иначе, но острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и архипелаг Хабомаи перешли под японскую юрисдикцию вместе с немногочисленными русифицированными и христианизированными айнами. Остров Сахалин по договору 1855 г. получил статус совместного владения. Неурегулированность его статуса создавала напряжение в торговых делах, пока, наконец, в 1875 г. в Петербурге не был подписан новый договор, согласно которому Сахалин переходил в безраздельное русское владение, а японцы взамен получали целиком Курильские острова. По итогам проигранной русскими войны с Японией в 1905 г. Россия лишилась южной половины Сахалина. В 1945 г. Советский Союз взял реванш, захватив в ходе 24-дневной войны все Курильские острова, Южный Сахалин, а также выбив японцев из Кореи, где они хозяйничали с 1905 г., и Манчжурии, захваченной в 1931 г.2. На каком основании Сталин захватил Курилы? В ходе Ялтинской конференции Советский Союз взял на себя обязательства вступить в войну с Японией не позднее чем через три месяца после капитуляции Германии, что и было сделано 8 августа 1945 г. Взамен США и Великобритания согласились на отторжение в пользу СССР Курильских островов и Южного Сахалина. Данное условие было зафиксировано в Меморандуме императорскому правительству №677 от 29 января 1946 г. главнокомандующего союзных держав генералом Дугласом Макартуром, согласно корого из территории Японии были исключены все ее островные владения (порядка 1000 островов), включая Курильские острова, группу островов Хабомаи и остров Шикотан. Согласия Японии на это территориальное переустройство не требовалось, поскольку страна приняла безусловную капитуляцию, то есть согласилась на любые требования стран-победителей, в числе которых был и Советский Союз.2 февраля 1946 г. Указом Президиума ВС СССР на этих территориях была образована Южно-Сахалинская область в составе Хабаровского края (со 2 января 1947 г. вошла в состав новообразованной Сахалинской области в составе РСФСР). Все японцы были принудительно депортированы на родину.3. Как возникла проблема северных территорий? Казалось бы, вопрос, о том, кому принадлежат Курилы, решен победителями однозначно, и споров тут быть не может. Однако в условиях Холодной войны Япония приобрела большую значимость в глазах как американцев, так и русских, что вынудило и тех, и других идти им на определенные уступки. В 1952 г. США прекратили оккупацию Японии, опасаясь дальнейшего роста антиамериканских настроений. Они так же вернули Японии многие острова, ранее отторгнутые у нее согласно Меморандуму №677, оговорив право размещения на Окинаве свой военной базы.В 1951 г. Япония подписала с 49 странами, противостоящими ей во Второй мировой войне, мирный договор в Сан-Франциско. Однако СССР отказался подписать этот договор из солидарности с Китаем. Дело в том, что США континентальный коммунистический Китай не признавали, и от имени китайской стороны подпись под договором поставили представители Китайской республики (Тайвань, где обосновались разгромленные на материке чанкайшисты). Для Москвы подписать Сан-Францисский договор означало признать правительство Мао Дзедуна нелегитимным, на что она пойти не могла. Кстати, именно потому, что КНР не подписала мирный договор с Японией, китайцы сегодня имеют территориальные споры с Японией в отношении необитаемых островов. Сами острова им, конечно, нафиг не нужны, однако 200-мильная исключительная экономическая зона вокруг них имеет потенциально большую важность. Тем не менее, в договоре 1951 г. содержится положение, согласно которому «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 г.». Слова «Япония отказывается» можно воспринимать, как своего рода дипломатический троллинг СССР со стороны американцев. По договору выходит, что японцы как бы снимают претензии к советской стороне, хотя никаких претензий не было и быть не могло. От всех «прав, правооснований и претензий» Япония отказалась, по факту подписания безоговорочной капитуляции 2 сентября 1945 г.Так или иначе, но урегулирование советско-японских отношений перешло в русло двустороннего диалога. В 1956 г. в Москве была подписана совместная Декларация, констатировавшая прекращение состояния войны между странами. Между СССР и Японией устанавливались дипломатические отношения, на родину возвращались японские пленные. И тут Хрущев сделал неожиданный ход: предложил вернуть японцам Малую Курильскую гряду, что отражено в статье 9 соглашения: «Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии островов Хабомаи и острова Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией».Инициатива, замечу, полностью принадлежала советской стороне, никаких пожеланий Япония не высказывала. Цель Москвы была более чем прозрачна: она таким образом пыталась купить расположение Японии, создать противовес американскому влиянию, в идеале – вообще сделать Японию нейтральным внеблоковым государством, каковым в послевоенной Европе стала Австрия. Авансовое обещание был очень привлекательным для японцев и открывало перед Москвой широкие возможности по продавливанию выгодных для себя условий мирного договора. Например, в него можно было включить пункт об отказе от размещения на территории Японии иностранных  (то есть американских) военных баз. Изначально передача островов даже увязывалась с возращением под японский суверенитет острова Окинава, на котором располагалась крупнейшая зарубежная военная база США. Но по просьбе японской стороны это фактически невыполнимое условие было из Декларации узъято.Разумеется, США не могли оставить эффектный дипломатический выпад СССР без ответа, и они ответили: пообещали Японии вернуть архипелаг Рюкю, включая остров Окинава, который на основании Статьи 3 Сан-Францисского мирного договора тогда находился под юрисдикцией США. Условием было… выдвижение территориальных требований к СССР по возвращению не только архипелага Хабомаи и Шикотана, но и крупных островов Итуруп и Кунашир.Тут возникает резонный вопрос: а как же японцы могли предъявить такие наглые требования, если в Сан-Францисском договоре (см. выше) они явно и недвусмысленно отказались от всех Курил? Так география – это ведь не точная наука. Вежливо улыбаясь и кланяясь, японские дипломаты объяснили советскому правительству: мол, от Курильских островов мы отказались, и слову своему верны, но… Острова Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп, то есть все, что южнее пролива Фриза – это вовсе не Курильские острова, а острова Тисима. Дескать, Курильские острова – продолжение камчатского шельфа, а Тисима находятся на шельфе острова Хоккайдо. Поскольку договор 1951 г. не содержал наименований Курильских островов, от которых Япония отказалась, трактовать его при известной ловкости рук и моральной гибкости можно было довольно широко. В общем, от подарка Хрущева японцы отказались, потому что американцы сделали несравнимо более привлекательное предложение: с одной стороны – кучка поросшим мхом необитаемых островов в холодном море, с другой – 98 тропических островов архипелага Рюкю, которым японцы владели 350 лет, и где проживало несколько сот тысяч японцев (на самом деле – рюкюсцев, родственного японцам народа) и находился город Наха.Поэтому Токио без колебаний пожертвовал мирным договором с СССР ради возвращения Рюкю в родную гавань, да еще, что называется, лег под пиндосов по полной программе. В 1960 г. Япония и Америка заключили Договор о взаимном сотрудничестве и гарантиях безопасности, согласно которому США получили возможность основать свои военные базы на территории Японии (см. карту). Архипелаг Рюкю они действительно вернули, но 18% территории острова Окинава, где располагались военные объекты, осталось под юрисдикцией США. Договор был заключен на 10 лет, но с тех пор его действие неоднократно пролонгировалось. Возвращение на острова метрополии американских военных было негативно воспринято в обществе и породило самую масштабную волну протеста в послевоенной Японии. Движение за денонсацию договора 1960 г. продолжается по сей день. Но к вопросу «северных территорий» это никакого отношения не имеет.4. Зачем нужен мирный договор? Остается констатировать: СССР «битву за Японию» в 1951-1960 гг. американцам проиграл. Фактически долгоиграющая проблема «северных территорий» создана США для того, чтобы блокировать подписание двустороннего мирного договора и установление дружественных отношений Токио с Советским Союзом. Впрочем, мирный договор – не более, чем формальность. Дипломатические отношения между странами были установлены, торговые отношения налажены. В 70-е годы Япония являлась крупнейшим экономическим партнером Союза за пределами соцлагеря, и отсутствие мирного договора этому нисколько не мешало. На дипломатическом уровне вопрос «северных территорий» не поднимался. Нет мирного договора – нет и подарка в виде Малой Курильской гряды, а нет мирного договора потому что Вашингтон по сути запретил японцам его подписывать. Почему же сегодня вопрос мирного договора вдруг стал актуален, и почему именно «вставшая с колен» Рассиюшка готова заплатить своей территорией японцам всего лишь за ни к чему не обязывающую бумажку? Холодная война закончена, Совок рухнул, вопрос о конкуренции с США за влияние в Японии даже гипотетически стоять не может. В 2005 г. Путин во время телевизионной "Прямой линии", заявил, что Курильские острова находятся под суверенитетом России, это закреплено международными договорами как результат Второй мировой войны, "и мы не собираемся это обсуждать". Даже покрытую полувековой пылью Декларацию 1956 г. он не упомянул. И вдруг через 13 лет он не только обсуждает это, но само обсуждение происходит по униженной просьбе путинского МИД. Ситуация просто фантастическая: победитель чуть не на коленях умоляет побежденного принять от него кусок своей суверенной территории.На самом деле все очень серьезно. Это в 2005 г. Путин был на коне, нефтяные цены росли, электорат боготворил царя, Европа заискивала перед другом Вольдемаром, и будущее кремлевской братве виделось в самом радужном свете. Можно было и покорчить из себя императора сверхдержавы, напоминая всяким узкоглазым малоросликам, кто их победил в войне. Сегодня путлеровский режим стоит перед реальной угрозой краха и лечь под японцев – это возможность оттянуть конец на некоторое время. Дело с следующем: (Продолжение).

05 января, 13:05

ТОП-10 военных поражений РФ в 2018 г.

  • 0

Поскольку РФ – осажденная крепость, пятый год существующая в режиме военного времени, будет уместным подвести годовые итоги для путинского рейха на поле боя. Ушедший год можно с полным основанием назвать периодом беспросветных военно-политических, военно-пропагандистских и военно-экономических провалов. Так что я решил написать не о военных итогах, а именно военных поражениях, потому что ни малейших намеков на победы найти невозможно.1. Хмеймимская порка. Начался год знатным новогодним шухером на аэродроме Хмеймим в Сирии, который был атакован самодельными беспилотниками неизвестно кем. Естественно, удар пьяными вояками был пропущен, и Минобороны потом устроило широкомасштабную пропагандистскую компанию по сокрытию потерь в боевой технике, рассказывая то про минометный обстрел, то про взрыв склада боеприпасов. То, что потери имели место быть (назывались цифры в семь уничтоженных и поврежденных летательных аппаратов) указывает именно активность пропаганды по заметанию следов. Впрочем, потери самолетов на земле скрыть от собственного населения достаточно просто – достаточно объявить, что их нет, а фото обугленных остовов, которые публикуют сирийские боевики и западные СМИ – фейк и фотошоп. Однако вопросы все-таки возникают: почему именно в 2018 г., когда Кремль торжественно объявил об очередной окончательной победе над террористами, официально признанные потери в боевых самолетах достигли пика – четыре единицы (реальные потери, разумеется, выше)? Учитывая низкую интенсивность боевых действий, чистое небо и крайне слабое противодействие с земли, ВКС Раши продемонстрировали неспособность воевать даже на уровне советских ВВС в Афганистане. Подробнее тема раскрыта здесь.Выводы из этого сделать надлежит следующие: РФ ведет информационную войну против собственного населения, а вот для внешних наблюдателей война в Сирии, которая замышлялась, как витринная, продемонстрировала разве что военную отсталость путинского рейха и неспособность трусливых и тупоголовых россианских енералов в принципе вести современную войну.2. Бойня под Хашамом. Очередное подтверждение этого не заставило себя долго ждать. В ночь с 7 на 8 февраля армия США при формальном участии курдских формирований СДС образцово-показательно размазала российскую вооруженную группировку (батальонную тактическую группу), пытавшуюся захватить газоперерабатывающий завод ConocoPhillips на крышуемой ими территории. Потери наступающих оцениваются более чем в 300 погибших и раненых. Американская сторона потерь не имела.Исход сражения имеет колоссальное значение, как в военно-политическом, так и в чисто военно-техническом плане. Кто-то может возразить, что, дескать, нельзя делать далеко идущие выводы по одному эпизоду, в котором США противостояла не регулярная российская армия, а какие-то наемники и «ихтамнеты». На самом деле выводы как раз можно и нужно делать, исходя из практического применения войск на поле боя, а не по кадрам праздничных парадов, на которых вате демонстрируют макеты несуществующих образцов военной техники. Во-первых, хашамская бойня показала катастрофически низкий уровень военного планирования, проще говоря, неадекватность россианского генералитета, привыкшего воевать пальцем по карте, и недееспособность военной разведки. Тут стоит отметить, что ночной погром горе-вояк в феврале – это лишь завершающая стадия операции, которая разворачивалась с сентября 2017 г., когда российскими наемниками при участии инженерных подразделений ВС РФ и поддержке ВКС удалось захватить плацдарм на левом берегу Евфрата. Планируемый захват газоперерабатывающего завода имел в том числе и большое политическое значение, поскольку лишал курдов аргумента в переговорах с режимом Асада по будущему Сирийского Курдистана. Так что нельзя считать, что имела место всего лишь попытка бандитского отжима структурами олигарха Пригожина хозяйственных активов по собственному почину. Акция была согласована на самом верху, и военные были в курсе, много свидетельств того, что в деле участвовал армейский спецназ.Во-вторых, разгромленная ударная группировка вполне соответствовала по оснащению уровню ВС РФ, имела в своем составе танки и артиллерию, включая РСЗО. По уровню же боевого опыта личный состав наемников Пригожина значительно превосходил россианские сухопутные войска, давно позабывшие уроки чеченской войны, многие боевики воевали 2-3 года на Украине и в Сирии. Будь на месте так называемой «ЧВК Вагнера» среднестатистическая мотострелковая бригада, итог был бы точно таким же. Дело в том, что в бою под Хашамом столкнулись армии двух различных эпох. Военные США применяли оружие и тактику войны шестого поколения, русские же действовали по шаблонам войн четвертого поколения.Российская армия в принципе не способна проводить боевые операции даже тактического масштаба ночью – она не обладает не только опытом, но и соответствующим оружием и средствами управления. И уж совершенно точно она не имеет систем высокоточного «дистанционного» поражения противника. Американцы же давно обладают хорошо показавшими себя в том бою системами РСЗО HIMARS, которые только внешне напоминают установки «Град» или «Ураган», но пуляют интеллектуальными боеприпасами. Каждая ракета умнее, чем весь Генштаб ВС РФ. Но основное преимущество американцев заключалось в совершенно недоступном белым папуасам уровне систем управления, которые позволяют эффективно применять в комплексе технические средства разведки, стратегическую авиацию, тактическую авиацию, артиллерию морской пехоты. Наземные силы для зачистки территории не применялись, потому что разгром противника и без того был полнейшим. 3. Послание в ядерный ад. Послание Пуйла федеральному собранию – это сюжет для голливудской комедии про слетевшего с катушек диктатора туземного бантустана. Возможно, шок от хашамского погрома подорвал и без того нестабильную психику фюрера. Единственная функция армии – защита интересов государства. В РФ – мафиозное государство, соответственно, армия – силовой инструмент мафии и ее составная часть. Но в ситуации, когда кремлевская мафия вывезла свои общаки на Запад, где теперь возникла угроза их экспроприации, армия бессильна.Поэтому главкрысе в той части послания (основной и самой объемной), где речь шла о вопросах обороны, пришлось корчить юродивого, изображая обезьяну с ядерной гранатой в трясущихся лапах. Меседж, направленный вовне, читался совершенно четко: мы – ибанутые на всю кукушку, не нервируйте нас, не наезжайте на наших пацанов, отъебитесь со своими санкциями, а то невзначай на красную кнопку нажмем и армагеддец устроим. Гитлер утверждал, что Германия, в которой нет его, не имеет смысла. Путлер своего духовного предтечу переплюнул, намекая на то, что планета, на которой будут отжимать наворованное его братвой,  его не устраивает.Блеф – распространенный инструмент внешней политики. Но для того, чтобы умело блефовать, надо быть политиком. Те отбросы, что пролезли из питерских помоек в князи, разбираются в политике не лучше, чем свинья в астрономии. В итоге вместо страха топорно сделанные апокалиптические мультики  вызвали у адресатов послания разве что гомерический хохот. Вволю насмеявшись и выдержав паузу, они сделали серьезные лица и, умело давя на лице ухмылку, сказали: «А-а, ну раз так, то мы выходим из договора РСМД». После чего насладились очередным батхертом кремлевских паханов.  Подробнее о том я писал здесь. 4. Солсберецкие шпили. Уровень военной разведки РФ во всей красе продемонстрировали Герои России «Петров» и «Боширов». Если в истории есть более эпический провал спецслужб, я требую немедленно предать гласности этот факт. Мало того, что целых два полковника не смогли выполнить работу киллера, так они еще умудрились обосраться везде, где только можно. Кремль потерпел настоящую пропагандистскую «цусиму». Разумеется, не на фронте внутренней пропаганды, но то, верит или не верит вата в версию о двух пидорах, решивших посмотреть шпили, не имеет ни малейшего значения. 5. Идлибская операция сорвана. Разгром ИГ, к которому РФ имела чисто символическое отношение – это, на самом деле, поражение Москвы, а не победа. Борьба с игиловцами всегда была лишь предлогом для Путина для вмешательства в сирийскую войну, а основные усилия его вояк были сконцентрированы на северном направлении против протурецких, главным образом, группировок в рамках оказания давления на турок по вопросу экспортных нитей "Турецкого потока". Ликвидация очагов сопротивления асадовскому режиму на юге Сирии не означала разгрома вооруженной оппозиции. Это был, скорее, размен территориями и этническая чистка, в результате которого правящий режим выдавил нелояльное население и боевые формирования в Идлиб. В итоге «идлибский гнойник», как его именовали кремлевские пропагандоны, заметно усилился.А вот раздавить его Москва не рискнула после того, как Турция и США пригрозили Путину пальчиком и пообещали надавать люлей, если тот ослушается. Вероятно, очко от хашамской порки у кремлевского недонаполеона еще сильно побаливало, и к остережению партнера Дони он отнесся с полным пониманием. Сегодня путинских бандитов в Сирии Вашингтон терпит только потому, что они помогают выдавливать оттуда Иран.6. Учения «Восток-2018». Фейковая сверхдержава, насмешившая весь мир мартовскими мультиками, осталась верной стратегии пускания пыли в глаза. Масштабный спектакль с мегаманеврами «Восток-2018» никакой другой задачи не решал. Причем тупая пропаганда и тут умудрилась налажать, торжественно объявив, что в учениях будет задействовано 300 тыс. человек (то есть каждый третий военнослужащий) и 36 тысяч танков. Как такое возможно, учитывая, что на вооружении РФ их числится всего 23 тысячи, не ясно. Реально в маневрах не могло участвовать больше 50-70 тысяч военных. Предельные возможности транспортной системы по переброске войск оценены в пять бригад. Пропагандоны захлебывались от восторга, сравнивая самые масштабные учения в РФ с советским апофеозом милитаризма – учениями «Запад-81», размах которых был якобы переплюнут путинской военщиной. Смешно было слышать эту чушь. Если государство проводит демонстрацию своей военной мощи, то надо понимать, ДЛЯ КОГО проводится шоу. В 1981 г. все было предельно ясно: в связи со вторжением в Афганистан обострилась холодная война, достигшая своего апогея через два года. Адресат послания – страны НАТО, поэтому и маневры называются «Запад-81». Весьма конкретный повод тоже имелся в наличии. В то время политический кризис переживала Польша, Кремль рассматривал вариант вторжения по чехословацкому образцу 1968 г. Так что с одной стороны надо было проверить готовность и отработать взаимодействие войск Киевского, Белорусского и Прибалтийского военных округов к выполнению данной задачи с участием армий стран Варшавского договора. С другой – это было послание Западу: мол, не вздумайте лезть в наши внутрилагерные (имеется в виду соцлагерь) разборки.Для чего же Путин устроил пафосную «Зарницу» в Забайкалье? Неужто для того, чтоб дать острастку китайскому дракону? Нет, китайцев наоборот пригласили поучаствовать в спектакле, дали возможность воочию оценить убогость россианской военной машины, застрявшей в прошлом веке, чем их немало посмешили. Стращать НАТО или Украину танковыми армадами, выстроенными на полигоне Цугол – это глупо. Выходит, что единственный получатель милитаристского меседжа – ватное население Раши, которому надо было объяснить, во имя чего у них отняли пенсии и сфальсифицировали выборы – все ради имперского величия. Ну, какова империя, такое же и величие – дутое. 7. Сбили Ил-20. Подробно об этом я писал здесь. От былого надувания щек по поводу превосходства русского оружия, якобы продемонстрированного в Сирии, и роста военных контрактов не осталось и следа. На самом деле РФ теряет рынки вооружений, о чем я писал здесь. Пропаганда, конечно, всякий раз демонстрирует бурный оргазм по поводу очередного контракта века на поставку С-400 то Трции, то Индии, но, когда эти сделки срываются, деликатно молчит. И дело тут не только в санкционном давлении, а, прежде всего, в усиливающемся технологическом отставании ВПК Раши и крайне неудачном маркетинге «не имеющих аналогов» пукалок. Российско-советские системы ПВО в Сирии за всю войну сбили только один израильский F-16 в феврале 2018 г. (пилоты успешно катапультировались на территории своей страны) при том, что Израиль осуществил более 100 ударных операций на подконтрольной Асаду территории. Отразить удар американских крылатых ракет у них тоже никогда не получалось. И вот, наконец, первая крупная победа – старая советская ракета С-200 сбивает старый советский самолет Ил-20 и хоронит в море экпипаж в 15 душ. Успех русского оружия налицо.После этого в Кремле случилась форменная истерика, верховный гавнокомандующий, потрясая хилым кулачошком, поклялся закрыть небо Сирии для несанкционированных полетов израильтян, поставив Асаду системы С-300, что и было сделано. В ноябре-декабре Израиль вновь осуществлял массированные налеты на иранские объекты в Сирии. С-300 продемонстрировали лишь «грозное русское молчание».8. Он утонул. Эпохальный поход «черного курильщика» к берегам Сирии с эпическим самоутоплением двух палубных самолетов был хитом прошлого года. В этом году авианосец «Кузя» вообще чуть не потонул вместе с плавучим доком ПД-50, в котором осуществлялся его ремонт. По официальной версии катастрофа произошла в момент планового спуска корабля на воду, что, конечно, полный бред. Зачем нужно было выводить из дока ночью (!!!) корабль, который даже не был на ходу? Заход или выход корабля из дока – ювелирная операция, которую ни одному нормальному человеку не придет в голову выполнять ночью. Отдав концы, авианесущий крейсер даже оказался не в состоянии самостоятельно отойти от тонущего ПД-50, его пришлось отбуксировать на безопасное расстояние. Итог всего этого безобразия состоит в том, что флагман Северного флота – ракетный крейсер «Петр Великий» и единственный авианосец остались без ремонтной базы. Раша построить аналогичный плавдок не в состоянии, покупка его за рубежом из-за санкций невозможна, так же, как и подъем затонувшего сооружения (в РФ нет для этого оборудования). Соответственно, можно говорить о том, что как боевая единица, авианосец утрачен. 9. Керченское морское сражение. Подробнее я писал об этом здесь, здесь и здесь. Если в 2014 г. на все обвинения в агрессии против Украины можно было отбрехиваться, что «ихтамнет» и «ничегонедокажете», то в ноябре 2018 г. вооруженные силы РФ совершили открытое нападение на военные корабли Украины, да еще в де-юре украинских и нейтральных водах, «вражеские» моряки были захвачены в качестве заложников. В военном отношении следует засчитать победу флоту РФ, но политически и морально это катастрофическое поражение, последствия которого уже воплотились в усилении международной изоляции путинского Ебанатория и еще проявятся в ужесточении санкций и прочих неприятностях, которые пойдут рейху только на пользу, как любит говорить фюрер. С этим не спорю – кончина путлеровской Раши пойдет вообще всему миру на пользу, и все, что ее приближает – полезно.10. Путин издал неприличный гиперзвук. Про хохму с изобретением гиперзвуковых ракет, летающих в атмосфере со скоростью почти в 30 махов, я писал совсем недавно.  Единственное возражение, которое услышал от ватанов, заключалось в том, что испытания проводились не для меня, а для пиндосов, которые, дескать, наблюдали полет суперракеты в режиме реал-тайм и могли объективно оценить количество махов и замысловатость маршрута маневрирующего боевого блока.И вот пошла уже вторая неделя, а никакой официальной реакции Вашингтона так и не последовало. И не последует, ответ уже дан таблоидными карикатуристами. Какой смысл комментировать фейки, запускаемые исключительно для того, чтобы потешить манию величия туземного вождя? Вопрос о том, верят ли американцы в бред, который несут путинские пропагандоны по зомбоящику, можно считать риторическим. Если им верить, так получится, что 26 декабря 2018 г. впервые был успешно испытан ракетный комплекс «Авангард», который уже в марте этого года серийно производился.  Плешивая крыса, делая гиперзвуковой подарок россиянцам на новый год, позабыла, что именно его уже дарила им на свое переизбрание в марте ушедшего года.До этого были подарки в виде таких вундервафлей, как супертанк «Армата» и суперсамолет «Су-57», от закупки которых в итоге отказалось даже Минобороны, причем не по причине нехватки денег, а именно из-за ненужности этих пиар-продуктов для нужд армии. Про лазерное оружие в виде макета из канализационных труб я вообще молчу. У меня один вопрос: дно уже достигнуто, или в нынешнем году альфа-самец расскажет нам сказочки про межгалактическую ракету, летящую со скоростью света с нейтронно-психотронной боеголовкой? Надеюсь, Ту-160 в Венесуэлу не зря гоняли, они привезли оттуда несколько чемоданов волшебного порошка, необходимого для мобилизации творческих способностей величайшего полководца всех времен и народов.

Выбор редакции
02 января, 19:09

«Теракт» в Магнитогорске. Срыв покровов

  • 0

Взрыв жилого дома в Магнитогорске 31 декабря 2018 г. дал почву для сетевых конспироложцев говорить о террористической подоплеке случившегося. Масла в огонь добавил взрыв «Газели» 1 января 2019 г. в том же городе, в которой якобы взорвались три террориста, которых будто бы пыталась обезвредить ФСБ. И террористы те вроде как снимали квартиру в том самом доме, который и подорвался. Еще более популярна версия о том, что опять ФСБ взрывает Россию, потому что у фюрера-недомерка падает рейтинг. Поскольку ссылаться на достоверную информацию в данном случае невозможно, остается только рассмотреть вероятность той или иной версии.1. ФСБ опять взрывает. Поскольку ФСБ – самая крупная террористическая организация в РФ, удивлять должно, пожалуй, то, что эти ребятки давно никого не взрывали. Но, с другой стороны, взрывают, пытают и фабрикуют уголовные дела они не ради удовольствия, а с конкретной целью. В 1999 г. все было более чем прозрачно – следовало накачать рейтинг невзрачного карлика, который был назначен наследником. Для этого затеяли маленькую победоносную войну, а страх, вызванный ночными взрывами жилых домов, создал запрос на сильного авторитарного вождя, который придет и наведет порядок. В дальнейшем резонансные теракты еще не раз использовались для закручивания гаек и сворачивания гражданских свобод. Достаточно вспомнить бойню в Беслане, использованную как предлог для масштабной реформы избирательного законодательства. Но террористическая мобилизация имеет свои пределы. Взрыв в питерском метро в апреле 2017 г. показал, что массы уже не готовы в страхе сплотиться перед лицом угрозы вокруг вождя. Перебить антикоррупционную повестку, заданную Навальным публикацией расследования о богатствах Медведева, таким путем не удалось. Да и, в конце концов, официально терроризм в стране побежден, осталось додавить его на дальних подступах. Иначе даже у ваты начинают возникать вопросы: мол, если терроризм за 20 лет так и не зискоренили, в чем тогда достижения путинизма?В свете описанной ситуации взрывать магнитогорскую панельку совершенно бессмысленно, да еще в начале пьяной недели, когда добрая половина населения уходит в глубокий астрал и рвет любые связи с реальностью. Но даже если бы вдруг бравые чекисты опять решили тряхнуть стариной, зачем маскировать свой теракт под взрыв бытового газа? Нет, тут бы с самого начала предъявили бандеровский или игиловский след в зависимости от текущей политической конъюнктуры.2. Террористы решили подпортить праздник. Такой мотив выглядит логичнее, но ничем не подтверждается. Сгоревшая маршрутка не имеет никакой связи с подорванным домом на ул. Карла Мркса. По официальной версии возгорание машины связано с неисправностью газового оборудования. Якобы стрельба, слышимая во время пожара – это не никакая не стрельба, а звук лопающихся шин, вылетающих стекол, а может, просто кто-то рядом во дворах праздничные петарды взрывал. В любом случае стрелять по полыхающей машине нет ни малейшего смысла, да и стрелков не видно, мимо спокойно проезжают автомобили. Видеозаписей происшествия в Сети более чем достаточно: найдите на них ментов, спецназ, специфических людей в штатском, перекрытые улицы, бронетранспортеры и машины с мигалками. Их нет? В том-то и дело.Следствие по делу о взорвавшемся доме ведет не ФСБ, а Следственный комитет, который не обнаружил на месте катастрофы никаких следов взрывчатых веществ. Могли ли террористы использовать бытовой газ в качестве взрывчатки? Теоретически – да, но на самом деле это крайне сложно. Чтобы произошел взрыв, надо создать воздушно-газовую смесь. Если концентрация газа будет меньше 5%, взрыв невозможен. Если газа будет больше 15%, взрыв тоже не произойдет.Второе важное условие: детонация воздушно-газовой смеси должна произойти в герметичном помещении, чтобы создать избыточное давление, достаточное для разрушения несущих конструкций здания. В противном случае все ограничится выбитыми окнами и, возможно, пожаром. Вообще-то в газифицированных домах надлежит устанавливать специальные распашные окна, которые под воздействием давления внутри помещения распахиваются наружу, однако в РФ на это все дружно забивают и ставят обычные стеклопакеты. Но это лишь отягчающий фактор, не более того.Итак, с какими сложностями столкнутся террористы, желающие создать «газовую бомбу».Очень сложно создать воздушно-газовую смесь в эффективной концентрации. Особенно если у вас нет опыта. А практический опыт в этом деле приобрести крайне сложно, точнее, сложно выжить в результате его приобретения. Вытекающая из этого проблема – крайне затруднительно рассчитать момент инициации горючей смеси. Бытовой газ бесцветный и не имеет запаха, но его специально ароматизируют, чтобы можно было обнаружить утечку. Соответственно, если вы в течении нескольких часов будете заполнять квартиру газом, его утечка через систему вентиляции или просто щели в стенах более чем вероятна. Соседи могут заподозрить неладное, позвонить в обслуживающую организацию, те перекроют подачу газа и коварный замысел сорвется. Но даже если ничто не нарушит ваш план, сложно предсказать, какие последствия будет иметь взрыв – может быть, всего лишь разрушатся перегородки, выбьет двери и окна. Так что на месте террористов связываться с бытовым газом я бы точно не стал.3. Катастрофа носит техногенный характер. Это тот случай, когда официальная версия вполне может быть правдивой. В Раше взрывы бытового газа происходят регулярно и носят порой разрушительный характер. Причем бабахает в жилых домах почему-то только тут. Ну, еще на Украине изредка. В загнивающей Европе, например, в Германии, где уровень газификации значительно выше, чем в РФ, случаи взрывов бытового газа носят единичный характер, а такого, чтоб при этом погибло более трех человек – такого даже Google не припоминает.Причина в том, что Путинская Духовноскрепия – подыхающая страна, в которой деградируют любые сложные технические системы. Почему система газоснабжения должна стать исключением? Историю ее деградации, кстати, проследить довольно несложно: - В 1992 г. газовое оборудование в населенных пунктах перешло в собственность муниципалитетов. Соответственно, газораспределительные организации перестали отвечать за техническое состояние газовых коммуникаций в жилых домах.- В 1997 г. газовое оборудование в домах было исключено из списка опасных производственных объектов. С Ростехнадзора снималась обязанность контролировать данные объекты.- С 2003 г. газовое оборудование в жилых домах исключено из Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления. Рынок, святая частная собственность, все такое прочее. За все отвечает собственник, государство окончательно умыло руки. -  С 2006 г. техобслуживание и ремонт газового оборудования в домах сняли с регулярного обслуживания и стали осуществлять на платной основе по заявкам жителей дома. Есть деньги – проверяй и ремонтируй газовое оборудование. Нет денег – твои проблемы. Ну, и еще проблемы всего подъезда…- с 2016 г.  Жилищный Кодекс позволяет управляющим компаниям регулировать вопрос с обслуживанием газового оборудования путем заключения договоров или СВОИМИ СИЛАМИ. Разумеется, собственники управляющих компаний не желают отдавать деньги за обслуживание профессионалам, а в их штате нет компетентных специалистов. В итоге денежки с жильцов исправно собираются, а как обслуживается оборудование – другой вопрос. Не рвануло – ну и зашибись.Вот только статистика взрывов растет. В прошлом году в результате взрыва бытового газа обрушился подъезд жилого дома в Ижевске, погибло 7 человек. На самом деле это не самая кровавая газовая драма. Взрыв газа в Казани в январе прошлого года так же привел к разрушению подъезда и унес жизни 9 человек. Из того, что я помню – в Астрахани в феврале 2012 г. при схожих обстоятельствах погибло 12 человек. Но чтоб сразу более30 трупов, как в Магнитогорске – это, конечно, рекорд даже для РФ. Кстати, этот год рекордный по всем показателям. 31 декабря в РФ состоялся уже 20-й взрыв бытового газа, повлекший человеческие жертвы.Впрочем, хитрожопая статистика Раши разделяет людей, погибших в результате взрывов газа и умерших в результате аварий газового оборудования. В чем разница? Для покойников – ни в чем. Но если не было взрыва и разрушений, то происшествие вряд ли попало в информационные сводки. Ну, утечка, ну задохнулась семья ночью в каком-нибудь Зажопинске. Сами виноваты, значит. Да, и насрать! Поэтому в среднем число жертв аварий систем газоснабжения в РФ превышает 130 человек в год. Взрывы газо-воздушной смеси влекут за собой лишь примерно 20% жертв.Какие из всего этого можно сделать выводы? Они просты, но недоступны для осознания ватным быдлом: убивает не газ, убивает путинизм. В вашем Ебанатории правительство аццкие охулиарды тратит на «борьбу с терроризмом», в том числе «на дальних подступах». Особенно не дает покоя ему Интернет, только на блокировку «террористического» меcенджера Telegram этом году планируется потратить 20 млрд. руб. Между тем, если в двух терактах в РФ в 2018 г. погибло всего 8 человек (все в Чечне), не считая террористов, то бытовой газ убивает в 20 раз больше. Это, повторюсь, происходит в таких масштабах только в деградирующей Раше. Но не только на замену изношенного оборудования, но даже на контроль за ним в жилых домах у государства денег нет. Голосовали за плешивую мразь 18 марта 2018 г.? Будьте готовы подохнуть!Собственно, почему в массах так популярна версия о теракте в Магнитогорске: это зачастую защитная реакция сознания. Если в вашем доме есть желтая труба – значит он уже заминирован и часики тикают. Жить с осознанием того, что в любой момент вы и ваша семья может взлететь на воздух, тяжело. Уж лучше верить, что во всем виноваты муслимы-шахиды, которых Путин скоро окончательно замочит в сортире, даже если для этого придется полностью отключить Интернет.

Выбор редакции
28 декабря 2018, 17:07

Вундервафля «Авангард» - фейк для россианских дебилов

  • 0

В Кремле совсем и…анулись – так я подумал, когда интернет донес до меня весть об очередном успехе Духовноскрепного Ядерного Паханата – при личном участии самого фюрера прошли якобы успешные испытания якобы гиперзвуковой баллистической ракеты «Авангард», боеголовка которой «представляет собой крылатый блок, который, стартуя с помощью баллистической ракеты, идет к цели в плотных слоях атмосферы со скоростью, превышающей скорость звука примерно в 20 раз». Источник – телеканал «Звезда». То есть информация, что называется, из первых уст.Тупая поцреотня в бложиках и пабликах тут же взорвалась от восторга: мол, наконец-то мы, получив гиперзвуковое оружие, поставили раком Омерику, ведь сам Великий Пу сказал, что очередная вундервафля стопудово не имеет аналогов в мире, обогнала время на 20 лет и все такое прочее. Странно, что никакой реакции у потенциального противника сенсационная новость не вызвала. Но ватники уверены, что это полный умственный ступор и потеря речевой способности, вызванные шоком.Помните, как гоготали в тырнетах, когда футбольная команда КНДР проиграла на чемпионате мира, но северо-корейское телевидение объявило о победе, и все поверили. Сегодня в гораздо более позорной ситуации оказались россианские дебилы. Позорная она потому, что врать о победе на футбольном поле тем, кто не присутствовал непосредственно на матче, можно – поди проверь, кто кому там забил. Но существование чудо-оружия, о котором набрехало Пуйло в своем предновогоднем поздравлении, невозможно даже теоретически, что очевидно любому нормальному человеку, даже мне, который в школе был двоечником по физике (тройку мне, конечно, ставили, но цену ей я знаю и Эйнштейном себя не мню).Так вот, первое, что полностью обесценивает все то, что п…здят с голубого экрана Путин, Борисов, Иванов и стадо «военных экспертов» на бэк-вокале: гиперзвуковое оружие - летательный аппарат, предназначенный для полета В АТМОСФЕРЕ с гиперзвуковой скоростью. Если речь о баллистической ракете, осуществляющей свой полет в космосе, то это принципиально иной класс вооружения. Судя по всему, в ролике показан старт (уж не знаю, успешный или нет) ракеты-носителя «Сармат», которая находится в стадии разработки и неизвестно, когда будет допилена до рабочего состояния. Испытания в декабре прошлого года закончились полным провалом – ракета-носитель упала. Но МБР к гиперзвуковому оружию отношения не имеет.Так что даже если «Сармат» в этот раз все-таки взлетел с массо-габаритным макетом боевой части, то при чем тут «Авангард», как именуется проект создания управляемого боевого блока (УББ), накходящийся в стадии разработки с 1987 г.? Я уж молчу о том, что поставка в войска в следующем году баллистической ракеты, чье принятие на вооружение запланировано только в 2020 г. (срок про..бывали уже не раз, так что это неточно) с несуществующим пока боевым блоком – это обкурочный гон, непонятно на кого рассчитанный.Во-вторых, в США гиперзвуковое оружие называется Advanced Hypersonic Weapon (AHW), что буквально переводится как «передовое гиперзвуковое оружие», но в русском языке соответствует формулировке «перспективное оружие». То есть такое оружие, которого еще нет. Ни у кого, даже у американцев. Будет ли оно когда-либо создано? Скорее всего, нет, хотя практически разогнать в атмосфере до гиперзвуковой скорости, то есть скорости в 5 махов тело можно, и это уже достигалось суборбитальными космическими аппаратами. Но одно дело – гонки в стратосфере, и совсем другое – полеты в околоземной атмосфере. Что касается боевой ракеты, летящей на высоте хотя бы в 50 км на скорости в 10 махов – это уже из области фантастики. Она не будет управляемой и гарантированно разрушится в непредсказуемый момент, поскольку на такой скорости тело окажется в конусе плазмы, нагретой до 4000 градусов Цельсия. Материалов, способных выдерживать такой нагрев, на планете не существует.Но это не самая большая проблема, гораздо разрушительнее ударно-волновой конус, возникающий при движении даже в разреженной атмосфере и воздействующий на летящее тело температурой в 5-6 тысяч градусов, причем неравномерно, из-за чего возникают самопроизвольные автоколебания. Когда падают метеориты, мы видим сияние, которое создает раскаленная до солнечной температуры плазма. Смесь ударно-ионизационной и температурной плазмы шлифует летательный аппарат, словно абразив, пока не разрушают его вкупе со все возрастающими колебаниями и перегрузками, вызванными торможением.То есть в качестве оружия применение 10-махового гиперзвукового летательного аппарата крайне сомнительно, поскольку управлять его полетом принципиально невозможно. Да, боеголовки баллистических ракет входят в атмосферу на скорости примерно в 15 махов (имеем в виду, что на границе космоса и атмосферы скорость звука примерно вдвое ниже, чем у поверхности земли), но на этом этапе они совершают инерционный полет и ни о каком маневрировании речи не идет. Они тупо падают под воздействием гравитации, получив ускорение еще до отделения от головной части ракеты. К тому же полезная нагрузка боевой части – это объем, умещающийся в три 5-литовых бутыля для воды, которыми торгуют в супермаркетах, все остальное – это силовая конструкция, предотвращающая разрушение боезаряда из-за отрицательных нагрузок при торможении в атмосфере и много слоев абляционной защиты, которая и выгорает во время баллистического спуска. Неравномерностью выгорания оболочки объясняется отклонения боеприпаса от точки прицеливания в сотни метров, хотя боеголовка на завершающей стадии полета имеет скорость, меньшую, чем гиперзвук – в 10 км от поверхности земли она падает до 3-4 махов. Но если для ядерного оружия, работающего по площадям, это не очень критично, то для гиперзвуковой ракеты с обычной или инерционной БЧ отклонение от цели, скажем, авианосца, на 30 метров совершенно обессмысливает это оружие. Учитывая, что сам авианосец не стоит на месте, то рассчитать точку встречи с целью практически невозможно, а самонаведение путем прецизионного маневрирование в облаке плазмы – это ненаучная фантастика. Рулей у гиперзвуковой ракеты быть не может – они тупо сгорят, а управление с помощью маневровых двигателей, как на орбите – это фишка фантастических фильмов. Маск свои многоразовые ступени сначала тормозит с помощью двигателей, и только потом «прицеливает» их на посадку и стабилизирует с применением маневровых двигателей и подруливающих титановых решеток, хоть и не всегда успешно.На сегодняшний день можно говорить о двух испытательных полетах гиперзвуковых аппаратов в США, из которых успешным (относительно, конечно) можно назвать только один. Правда, гиперзвуковая скорость при запуске в 2011 г. вероятно, не была достигнута (если и была, то не самим AHW-аппаратом, а ракетой-носителем), а тому, что снаряд попал, куда целились, можно либо верить, либо не верить, потому что все со слов самих испытателей. Говорят, что попали, но с каким отклонением от точки прицеливания, не сообщают. Да и дистанция стрельбы в 4 тыс. км мягко говоря, не впечатляет. Во время второго запуска в 2014 г. ракета была уничтожена на пятой секунде полета из-за отказа систем. Если верить открытым данным о финансировании программы AHW, которая исчислялась всего лишь десятками миллионов долларов в год, и принимать во внимание слабую интенсивность испытательных полетов, можно предположить, что Пентагон реализует проект скорее из научного, чем практического интереса.Куда более продвинулись разработчики крылатой ракеты Boeing X-51 A Waverider, разрабатываемой в рамках концепции Быстрого глобального удара. Но во время испытаний в 2009 г. она даже на пике не набирала пяти махов. Через год она за 200 секунд успела разогнаться до порога заветной гиперзвуковой отметки, после чего стабильность полета была утрачена и ракета самоликвидировалась. После двух полностью провальных стартов в 2013 г. после старта на высоте 15 км с борта самолета-носителя Waverider удалось самостоятельно забраться еще на три километра и продержаться в воздухе шесть минут, символически перешагнув скоростную отметку в 5 махов, прежде чем аппарат самоуничтожился. Ни о каком маневрировании, разумеется, речи не шло, как и о попытках куда-то прицельно жахнуть.И вот, на фоне детских шагов американцев Солнцеликий 26 декабря объявляет по всем телеканалам о том, что духовносрепные вояки не только успешно испытали гиперзвуковое оружие, но достигли уже на стадии испытаний скорости в 27 махов со слов замминистра обороны Борисова. При этом умудрились сделать боеголовку еще маневрирующей, и даже в трех измерениях. Я не буду говорить о том, что все перечисленное просто физически невозможно, это и так очевидно любому вменяемому человеку. Меня другое озадачило: почему даже мультик не показали, как в марте при провозглашении смехопанорамного послания царя? Ладно, для россианского быдла вполне сойдет архивная запись пуска МБР из шахты – оно в принципе не понимает, о чем идет речь. Но кого этой лабудой впечатлишь в загнивающих странах НАТО? Собственно, именно поэтому мир и не заметил очередного «грозного рыка русского медведя» – слова выжившего из ума кремлевского укурыша, страдающего комплексом Наполеона, значат не больше, чем заявление какого-нибудь голопузого папуасского вождя, что боги даровали ему силу четырех стихий и он может уничтожить Землю, если захочет.Моя версия состоит в том, что весь этот пропагандистский пердеж на самом деле есть дымовая завеса, прикрывающая масштабнейшее воровство казенных денег в стране, где четверть госбюджета засекречена. Схема такая: средства тупо пи…дятся, после чего наверх шлются бодрые отчеты: мол, успешно разработали, произвели и приняли на вооружение гиперзвуковую систему Кинжал – крылатую ракету, которая фуячит белку в глаз, летая по непредсказуемой траектории со скоростью 10 махов. А кто проверит – Путин что ли? Эта плешивая лошара показывает Стоуну скачанные с Youtube кадры атаки американских вертолетов AH-64 в Афганистане и с пафосом вещает, что это россианские ударные вертолеты громят террористов в Сирии. Такой сказочный долбо…б – подарок для любого афериста, ему можно скормить любую дичь, тем более такую, которую невозможно проверить. Да и для быдла, жаждущего очередной порции имперского величия, тема перспективная. Поэтому на параде 9 мая тупорылым рашкованам показали Миг-31 с подвешенной под брюхом белой болванкой – мол, вот та самая вундервафля, которой у пиндосов нет, и которой они смертельно боятся. Ну чо, быдло схавало, царь тоже в восторге. Следовательно, можно наращивать объемы воровства. Это у Маркса обогащение при капитализме осуществляется по формуле «деньги – товар – деньги», а при путинизме успешно реализуется более совершенная схема «деньги – пизд…ж – деньги».Весь мир хохочет над мультиками про гиперзвуковые пукалки путинских баблопилов? Любой продвинутый школьник легко объяснит, почему существование 10-маховой крылатой ракеты физически невозможно? Да по…уй, зато в Швейцарии появилось несколько сотен шикарных вилл. И кто после этого тупой лузер, а кто - успешный пацан? Почему сегодня темпы дорожного строительства в РФ ниже, чем даже в лихие 90-е (удивительно, но это так)? Потому что из дорожных фондов невозможно украсть 100% средств, хоть видимость дорог надо делать. А вот бюджет на разработку вундервафель можно тырить в полном объеме. Даже на создании 3D-анимации, как мы помним, сэкономили, взяв кадры из пропагандистского фильма 10-летней давности.Но в случае реализации описанной воровской схемы возникает проблема – со временем правдоподобность брехни катастрофически падает. Ну, если в начале года п…дели про ракеты, летающие со скоростью 10 махов, то теперь пора сдавать финансовые отчеты и рапортовать о новых, еще более впечатляющих достижениях. Вот фуфлыжники в погонах и несут пургу про «маневрирующую в плотных слоях ракету на 27 махах» и уже обещают довести ее до 33 махов. И все ради того, чтобы украсть с полсотни миллиардов на «модернизации» несуществующей ракетной системы «Авангард».Поэтому успокойтесь, ядерной войны не будет, как и новой гонки вооружений. Потому что Запад россианских папуасов не боится и всерьез не воспринимает. Ракетно-ядерный п…здеж кремлевского карлика - это побочный эффект чисто внутреннего процесса попила бабла, повод поговорить о прогрессирующей деменции вождя и не более того.

Выбор редакции
26 декабря 2018, 16:03

Экономические итоги 2018 года для РФ: пипец уже наступил

  • 0

Хотел было традиционно высказать свои всёпрапальческие предположения относительно грядущего 2019 г., да увяз в подведении итогов года уходящего. Понял одно: пиздец в следующей 365-дневке в РФ точно не придет, поскольку он уже давно здесь обосновался. Потому что если ТАКОЕ творится в стране при средней цене барреля в 71 бакс и «растущей» экономике, то никакого кризиса Рассиюшке уже не надо. Лет 5-10 подобного «процветания» – и пациента можно будет закапывать.Повторю то, что я талдычу уже не первый год. Рентная экономика – это приговор, и он неумолимо приводится в исполнение. Идиоты, которые думают, что нефть-наше фсё, и молятся на курс барреля, в недоумении: почему при росте нефтяных котировок на 40% в течении трех кварталов этого года на страну не обрушивается бешеный экономический рост? Ведь в начале 2000-ных экономика бодро перла ввысь при куда более низкой цене барреля и менее выраженных темпах ее роста. Более того, сегодня не наблюдается не только оживления экономики, но даже на стабилизацию положения нет ни малейшей надежды.Поясняю в очередной раз на пальцах. Нефть и газ сами по себе не способны прокормить 145 миллионов ртов. Экономическая система находится в положении умирающего больного. Здоровый человек, получив с хавчиком Х калорий (для экономики это - нефтяные сверхдоходы), идет работать и производит продуктов на 10Х калорий, которых достаточно для того, чтобы восполнить энергетические потери, прокормить семью и даже создать запасы для того, чтобы нормально питаться в выходной и в отпуске, когда воспроизводства энергоресурсов не происходит. Лежащий больной является нетто-потребителем энергоресурсов.Да, для поддержания жизни ему достаточно 0,3Х калорий в день, но даже если в его распоряжении будет 2Х колорий ежесуточно, он не встанет и не начнет по-стахановски рубать уголек, отрабатывая вложения. Разве что нагрузка на канализацию возрастет. Поэтому такие энергоинвестиции совершенно бессмысленны. Безнадежно больной человек не может рассчитывать на свой труд, как источник средств для продолжения жизнедеятельности. Он полностью зависит от внешней подпитки. Есть пенсия, милостыня, накопления, или дети кормят – его существование продолжается. Иссякнет внешний источник питания – он подыхает.Вот так же и деградация внутреннего контура экономики РФ привела к ситуации, когда зависимость от внешних источников поступления ресурсов стала почти абсолютной. Повод для радости только один: для пребывания в лежачем и малоподвижном состоянии энергоресурсов требуется меньше, чем для активной жизнедеятельности. Если раньше сырьевые доходы выполняли роль допинга для экономики, то теперь она атрофировалась настолько, что инъекции делать бессмысленно. Именно поэтому рост экспортных доходов в принципе не способен взбодрить коматозную экономику, жизненный импульс которой затухает. Я более скажу: нефтедоллары в экономику уже практически не поступают, излишки, оставшиеся после выдачи пайка населению, откладываясь в виде бессмысленных «жировых запасов» в ЗВР и прочих заначках.Вот вам наглядный пример. За 10 месяцев 2018 г. профицит счета текущих операций достиг $87,9 млрд., увеличившись в четыре раза к аналогичному периоду прошлого года. Объясняется это исключительно одним – ростом нефтяных котировок. Вы представляете, что было бы, если б экономика получила вливания в 90 ярдов баксов? Но в реальности она не получила НИ-ЧЕ-ГО. Из указанной суммы $35,7 млрд. осело в ЦБ в виде международных резервов (фактически живые деньги работают на экономику третьих стран, Центробанк лишь аккумулирует долговые расписки, байты на рассчетных счетах и физические активы в виде золота). Еще $42,2 млрд. составил с января по октябрь чистый вывоз капитала из РФ.Все как в классической задачке по арифметике: по одной трубе влилось, из другой утекло. В сухом остатке имеем ровно $10 млрд. «сверхдоходов». Но это в теории. В реальности ЦБ ожидает по итогам года отток капитала в $66 млрд. (отмечу, что регулятор всегда ошибается в своих прогнозах в сторону уменьшения) в связи с предстоящими выплатами по внешним долгам. А вот поступление доходов от экспорта углеводородов неминуемо упадет вслед за подешевевшим баррелем: по сравнению с пиковыми показателями октября ($85 за бочку Brent) черная жижа просела почти вдвое. В итоге баланс гарантированно будет отрицательным. Еще раз констатирую: втекает по нефтегазовой трубе в РФ ресурсов МЕНЬШЕ, чем вытекает через финансовый сектор. Цена на нефть уверенно росла более 2,5 лет. Итог – в экономике стало меньше денег. Если это не пиздец, то как его назвать?   В итоге единственным драйвером экономики становится бюджет, который в условиях возросшего трафика экспортных доходов чувствует себя довольно неплохо. Но к экономике бюджет имеет весьма опосредованное отношение. Главная его задача – поддержание жизни в теле умирающего больного, то есть обеспечение населения минимальной пайкой. В отличие от стран с развитой экономикой 2/3 населения РФ прямо (пенсионеры, госслужащие, врачи-учителя и прочие бюджетники) или косвенно (работники предприятий, завязанных на выполнение госзаказа – рабочие оборонных заводов и всякие строители крымских мостов) висит на бюджете.В итоге схема получается следующая: государство отжимает в казну 80-90% экспортной маржи, после чего раздает ее населению, часто совершенно просто так, за одно лишь символическое хождение на работу, которая не имеет никакого смысла. Оставшуюся часть бюджета государство тратит на «инвестиции», клепая в безумных количествах танчики и прочие пукалки, строя мосты в никуда и проводя олимпиады. Да, в процессе реализации этих мегапроектов экономика номинально растет, однако в результате происходит то, что экономисты называют омертвлением капитала. Производство танка и 30 тракторов требует примерно одинакового количества труда и расхода ресурсов. Однако трактора после того, как сойдут с конвейера, начинают работать и приносить обществу доход. А вот содержание танка – это расходы бюджета и ничего более.Поэтому те инвестиции, которые делает государство, в массе своей являются наращиванием камня на шее экономики. Сколько бюджетных охулиардов ухлопано на строительство космодрома «Восточный»? Но один (!!!) запуск в год, пусть это даже коммерческий запуск (а это не так), не способен окупить даже текущее содержание этого мегалитического объекта. Поэтому с экономической точки зрения возведение космодрома на Дальнем Востоке абсолютно бессмысленно. Впрочем, поскольку он фактически является простаивающим, то смысла в нем нет ни с какой точки зрения, это всего лишь повод для масштабного воровства, и не более того. Нефтегазовые доходы проедаются напрямую, минуя экономический мультипликатор.Учитывая эти конструктивные особенности путиномики, можно уже адекватно воспринимать конкретные цифры. Ожидающийся рост ВВП на 1,8% - это, как следует из вышесказанного, совершенно бумажный показатель, он обусловлен исключительно скачком цен на нефть и весь ушел на наращивание ЗВР, не конвертировавшись в собственно экономический рост. Экономический рост, напомню, имеет два основных показателя – рост инвестиций в основной капитал и рост потребительской активности, вызванный увеличением доходов населения. Все остальные показатели, как например, рост биржевых индексов или увеличение прибыли предприятий, не имеют прямой связи с экономическим ростом. Кстати, если уж речь о том зашла, то роста прибыли не наблюдается: по итогам восьми месяцев 2018 г. убыточные компании занимали 29,7% от общего числа, а в этом – уже 30,8%. Количество банкротств предприятий в первом полугодии (6626) превысило на 3% аналогичный показатель января-июня 2017 г.Итак, растут ли инвестиции в основной капитал? Росстат, тужась, как при запоре, пытается намекнуть, что в РФ происходит чуть ли не инвестиционный бум – 4,1% по итогам трех кварталов. Однако реального положения дел эта цифра не отражает, поскольку критическое влияние на нее оказывает форсирование расходов на строительство газпромовских труб в никуда («Турецкий поток», «Сила Сибири»), возведение Крымского моста, объектов к мундиялю и наращивание оборонного заказа. То есть по сути мы имеем дело с омертвлением капитала, о котором я упоминал, а не с инвестициями. Разве частично заработавший Крымский мост дал экономический эффект? Да, туристический трафик в Крыму вырос по отчетам местных властей на 28% –  полуостров посетили 5,6 млн туристов. Но если где-то прибыло, то где-то убыло, и в масштабах страны переток туристов из одного региона в другой не меняет общей картины. Так туроператоры зафиксировали рост популярности крымского направления на 15-17%, в то время как спрос на отдых в Сочи вырос всего на 10%. Кстати, туристическая отрасль – одна из немногих в стране, где наблюдается реальный рост показателей, но во многом этот эффект обеспечен проведением чемпионата по футболу.Так вот, если даже не принимать во внимание то, что инфраструктурные проекты, обеспечившие рост показателя капвложений, носят сомнительный характер, с осторожностью следует воспринимать бравурные отчеты Росстата потому, что там выводят среднее арифметическое, основываясь на данных крупных компаний, причем далеко не всех. Средний и малый бизнес оказываются вне поля зрения официальной статистики, и ситуацию там рисуют «по аналогии». Между тем такой объективный показатель, как инвестиционный импорт, в III квартал продемонстрировал падение, которое вызвало совершенно аномальное снижение импорта с $63,8 млрд до $63 млрд. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это дало повод аналитикам предположить то, что итоговый рост инвестиций в основные фонды по результатам года может уйти в минус. По итогам трех кварталов был зафиксирован рекордный спад прямых иностранных инвестиций. Итог девяти месяцев - $2,4 млрд. против $25,8 млрд. за аналогичный период 2017 г.С доходами населения дело обстоит совсем печально. Министр труда и социальной защиты Максим Топилин просто фонтанирует оптимизмом: «По статистике за этот год заработные платы растут и в реальном, и в номинальном выражении беспрецедентными темпами — практически на 11% увеличилась заработная плата». Но номинальный рост – величина абстрактная. В лихие 90-е номинально зарплаты росли на 500% в год и более. Путин на своей декабрьской пресс-конференции оценил 10-месячный рост реальных доходов населения в 7,4%.Минфин в своих оценках скромнее: по расчетам ведомства Силуанова реальные зарплаты с учетом инфляции по итогам 2018 г. должны вырасти на 4,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Росстат же, оценивая реальные располагаемые доходы населения, утверждает, что за 10 месяцев они выросли на 1,6% по сравнению с январем-октябрем прошлого года (это без учета единовременной выплаты пенсионерам в январе 2017 г., иначе цифра выглядела бы еще скромнее).Тут возникают серьезные вопросы к умственным способностям тех, кто работает в органах государственной статистики. Дело в том, что немного ранее помимо средней температуры по больнице, Росстат выдал данные о росте реальных доходах населения по всем федеральным округам, которые выглядят за январь-август так:- Центральный ФО  + 0,3%;- Северо- Западный ФО - 0,7%;- Южный + 2,4%;- Северо-Кавказский ФО - 1,1%;- Приволжский ФО +0,2%;- Уральском - 1%;- Сибирский ФО - 0,4%;- Дальневосточный ФО + 0,1%.Итоговый рост при этих исходных данный Росстат вывел в 2,8% по сравнению с январем-августом 2017 г. Они там чо, аргентинским коксом обдолбались? Если же анализировать последние помесячные данные, то в августе-ноябре реальные доходы населения в среднем оказались на 1,6% ниже, чем в соответствующий период прошлого года. Так что даже если в начале года и наблюдался рост доходов (перед выборами царя всегда подкидывают холопам деньжат), то по итогам года даже официальная статистика должна показать спад, продолжив традицию предыдущих лет, в которые россианцы беднели: в 2014 г. на 0,7, в 2015 г. на 3,2%, в 2016 г. на 5,8 и на1,7% в прошлом. Хотя… Не зря же недавно Ту-160 в Венесуэлу гоняли, наверняка пригнали оттуда три десятка тонн волшебного белого порошка, повышающего творческие способности. В Росстате его нюхнут, и как-нибудь придумают способ обойти законы арифметики.В конце концов умудрились же они 10 лет убедительно врать о росте сельского хозяйства, пока не выяснилось, что привирали они ни много ни мало, а на целых 30%. Кстати, в этом году Минсельхоз уже отпраздновал рост показателей отрасли на 12% в октябре-месяце. На самом деле ростом они называют спад. В натуральном выражении урожай снизился. Например, урожай зерновых из-за неблагоприятной погоды сократился со 135 млн. тонн в прошлом году до 114 млн. т. в нынешнем. Однако это спровоцировало рост цен (гречка подорожала на 40%, пшеница 3-го класса – вообще на 60%), и в денежном выражении оказалось, что продукции произведено как бы больше. Скажите, нужен ли вам такой «рост экономики», при котором жрать вам приходится меньше, а платить за это – больше? Даже сами аграрии не в восторге от такого роста – за три квартала они заработали на 4,9% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.Но даже если у росстатовцев и не будет явных косяков с выведением среднего арифметического за год, стоит отметить, что реальность сильно отличается от их приукрашенных цифр. Дело в том, что статистическое ведомство, которое давно уже стало придатком пропагандистской машины Кремля, анализирует не бухгалтерские данные о начисленной зарплате, а пользуется очень своеобразной методикой. Например, приказал царь поднять всем бюджетникам зарплату в два раза – разве можно его ослушаться? На местах поступают гениально просто: поднимают оклад работникам в два раза, после чего переводят их на полставки. И Росстат на полном серьезе учитывает это, как двукратный рост заработной платы. Точно так же если у бюджетников оклад растет на 50%, а стимулирующие выплаты сокращаются в том же объеме, то Росстат всегда учитывает только первый показатель. И, самое главное, официальная статистика совершенно игнорирует ситуацию в «сером» секторе экономики, где действуют суровые законы рынка, и строгие наказы президента всем жить богато и счастливо ни малейшего влияния на него не оказывают.То, что реально располагаемые доходы продолжают снижаться, свидетельствуют данные о потребительской активности населения. По данным социологов, средний чек покупки в магазине в июле (когда официально доходы еще росли) упал до двухлетнего минимума и составил 496 руб., что на 7 руб. или 1,4% ниже, чем было в июле 2017 г. Осенью, когда даже официальная статистика признала падение реальных доходов, ситуация явно ухудшилась: в октябре средний чек просел на 2,7% до 505 руб. по сравнению с сентябрем. А по сравнению с октябрем предыдущего года уменьшение составило 5,1%.Впрочем, даже если властям удастся натянуть сову на глобус и доказать, что потреблять массы стали формально больше, возникнет вопрос о том, за счет чего сие достигнуто: вызвано ли это восстановлением экономики и ростом доходов, либо объясняется ростом долговой нагрузки и снижением сбережений. Традиционно россиянцы больше одалживают банкам, чем берут у них взаймы. Сумма депозитов, размещенных физлицами в банках, вдвое превышает сумму кредитов: 27 трлн. руб. против 13,6 трлн. Но по итогам января-мая 2018 г. сумма, направленная населением на пополнение банковских депозитов, оказалась на 553 млрд руб. ниже прироста за то же время суммы выданных кредитов. Такого не было с момента кредитного бума в 2012-2013 гг., обернувшегося пару лет спустя кредитным кризисом.Доля доходов населения, направляемых на сбережения (6%), сейчас на минимуме за 18 лет. Свыше половины граждан вообще не имеют сбережений, еще у 20% сбережения не позволяют прожить больше месяца в случае потери работы. Если с января 2017 по июль 2018 г. предприятия нарастили свой долг перед банками всего на 4,8%, то долговая нагрузка на населения за те же полтора года выросла на 25,5%!!! Сегодня по расчетам Института Гайдара, на заемные средства финансируется порядка 5% потребительских расходов. Эти данные полностью исключают даже гипотетические шансы усмотреть в РФ экономический рост. Но в отдельно взятом банковском секторе рост, пусть и символический, имеет место быть. Хотя и здесь тенденции разнонаправленные: банки-монополисты показывают рекордную прибыль, средние и мелкие– рекордные убытки.Если экономического роста не наблюдалось в очень благополучном по внешнеэкономической коньюнктуре 2018 г., то чего ждать в следующем? Бизнес не ждет ничего хорошего: по данным центра РОМИР, в сентябре 37% финансовых директоров компаний пессимистично смотрели на перспективы роста в будущем - это отрицательный рекорд с 2015 г. В производственном секторе упаднически настроен и вовсе каждый второй. Главным тормозом экономики по мнению 46% предпринимателей является беспрецедентное увеличение налоговой нагрузки. Снижение спроса считают главной причиной экономического упадка 39% опрошенных, 37% сетуют на катастрофический недостаток средств для развития. Санкции по мнению представителей бизнеса не входят даже в топ-5 факторов, препятствующих развитию страны. Все основные проблемы носят исключительно внутренний характер. Поэтому 84% предпринимателей хотят избавиться от своих российских активов. Проблема в том, что покупать их некому. Иностранные инвесторы вообще спешно выводят капиталы из экономического "Титаника", который отчаянно кренится на борт.

Выбор редакции
24 декабря 2018, 15:44

Смогут ли микробы вызвать революцию в России? (порка борцов с лженаукой)

  • 0

Москва, 1771 г., население бунтует. Мятежники ворвались в Кремль, по всему городу идут грабежи богатых домов, продовольственных складов, винных погребов. Толпа растерзала архиепископа Амвросия, ранен посланный в белокаменную императрицей Екатериной II сенатор Еропкин, губернатор бежал. Погрому подвержены больницы, освобождены заключенные из тюрем. Войска стреляют по восставшим картечью, кавалерия, вламываясь в гущу смутьянов рубит направо-налево палашами и саблями. Что спровоцировало это восстание? Современные российские ученые установили, что массовое асоциальное поведение людей вызвали… микробы.Но обо всем по порядку. Началось все с эпидемии чумы, или моровой язвы, как ее тогда называли. Чума была занесена в город из Северного Причерноморья, где в то время шла война с турками. Одному фабричному рабочему во сне явилась Богородица и поведала: вот уже 30 лет возле ее образа на Варварских воротах Китай-города никто не ставит свечей и не возносит молитв; Христос хотел за это наслать на Москву каменный дождь, но она упросила сына заменить его мором. Фабричный поспешил к Варварским воротам, рассказал там свой сон, и слух о нем мгновенно разнесся по городу.К Варварским воротам, на которых находился образ Боголюбской Божьей Матери, собрались испуганные толпы. Безместные священники служили молебны. Собравшихся охватил психоз, все верили, что икона отвратит чуму. Ящики для приношений иконе быстро наполнились деньгами. Сколотили лестницу, приставили к воротам, к чудотворному образу стали прикладываться губами по очереди сотни людей – больные, здоровые…Архиепископ Амвросий, человек образованный, пришел в ужас от подобной дикости и назвал сборище у Варварских ворот позорищем. Ящики для пожертвований он велел изъять, деньги передать в сиротский дом (иконе-то они, действительно, без надобности), а образ Богородицы с ворот приказал снять, дабы предотвратить распространение заразы, службы возле ворот проводить запретил. Вот тут-то и началось. Озверевшая толпа, страстно желающая «защитить Богородицу», ворвалась в Чудов монастырь, ища Амвросия, заподозрив последнего в том, что он присвоил себе подношения. Архиепископа не нашли, зато обнаружили богатый винный погреб, который вмиг опусошили. Монастырь был разграблен. Разгоряченная толпа приступила к Донскому монастырю. Амвросий, пытавшийся образумить свою паству, был тут же забит кольями прямо в церкви. Город охватил хаос.При чем тут микробы? – спросите вы. Ответ дают российские ученые Юрий и Александр Панчины при участии Александра Тужикова в статье Midichlorians - the biomeme hypothesis: is there a microbial component to religious rituals? («Могут ли микробы вызывать пристрастие к религиозным ритуалам? Мидихлорианы: гипотеза биомемов»), опубликованную в британском онлайн-журнале Biology Direct в июле 2014 г. Русский перевод статьи здесь.Впрочем, читать эти многабукаф не обязательно. Я вам коротко перескажу основной посыл авторов: по их мнению предрасположенность людей к исполнению тех или иных религиозных ритуалов обуславливается поселившимися в них паразитами. Именно они подчиняют своему влиянию психику людей и заставляют иррационально себя вести – истязать собственное тело (укрощать плоть), делать обрезание, совершать хадж в Мекку в одно и то же время, пить воду из Ганга, целовать завяленные трупы (святые мощи), иконы или камни (например, стену Плача в Иерусалиме), ползать голым по земле и т.д. Соответственно, адепты различных религиозных культов являются носителями отличающихся микробных «букетов», специфически влияющих на их поведение. Чем больше человек заражен паразитами – тем более он религиозен по мнению авторов статьи. Таким образом, по мнению ученых, микробы заставляют людей распространять инфекции, способствующие размножению микроорганизмов. Дословно их гипотеза сформулирована следующим образом:«Некоторые микроорганизмы получили бы эволюционное преимущество, если бы заставляли своих хозяев (людей) выполнять ритуалы, способствующие распространению инфекции».Но как микробы, которые даже нельзя назвать тупыми (по причине абсолютной неспособности к высшей нервной деятельности) могут корректировать социальное поведение человека? Наша троица биологов выдвигает шаблоноразрывательную гипотезу: микроорганизмы, поселившиеся в человеке, изменяют биохимический ландшафт организма, насыщая кровь токсинами, воздействующими на мозг человека и заставляющими его методично совершать определенные действия (в рассматриваемо случае – религиозные ритуалы). Инфицированные люди в свою очередь путем заражения посредством культурных мемов вовлекают в массовый психоз здоровых индивидов и в процессе исполнения ритуалов передают им инфекцию. Ученые уточняют: «мы акцентировали внимание на религиозных ритуалах по той причине, что некоторые из них однозначно способствуют распространению микробов, а польза от таких ритуалов для человека находится под вопросом». Свою теорию они назвали концепцией биомемов, называя так комплексный био-социальный способ передачи информации. Исходя из этой гипотезы, чумная палочка (бактерия Yersinia pestis), проникшая в 1771 г. в Москву, провоцировала у инфицированных людей приступ религиозного психоза, выражающийся в стремлении собираться толпой, нарушая правила карантина, и целовать икону. Здоровые люди, подхватившие культурный мем, попутно заражались еще и чумой. Действительно, пик смертности от бубонной чумы приходится на сентябрь-октябрь, когда и произошел мятеж. Знаменитый чумной бунт – это, соответственно, реакция бактерий на действия властей, пытавшихся воспрепятствовать массовому безумию.Сенсационное открытие российских ученых позволяет утверждать, что вера в бога – вид инфекционного заболевания, которое лечится антибиотиками. Авторы исследования уверенно высказывают предположение, что «выраженность религиозного поведения может уменьшаться в результате некоторых медикаментозных вмешательств, направленных на борьбу с инфекциями».Шо, серьезно? А-а-а-а, люди, вы вообще понимаете, что за чудовищную хуету я вам сейчас пересакзывал? Да, статья не фейковая, да, авторы – самые настоящие российские ученые, доктора и кандидаты биологических наук – папа и сын Панчины и примкнувший к ним некий Тужиков. Да, текст опубликован в британском журнале (правда, позиционирующем себя, как альтернативно-рецензируемый), и отнюдь не в апрельском выпуске, поэтому подозревать тонкий английский троллинг здесь не приходится. Да, оформлен текст по всем канонам – список научной литературы, использованной для ее написания, насчитывает 94 источника.Но механически скрестить паразитологию с культурологией (естественнонаучную дисциплину с гуманитарной) – это просто за гранью самого смелого идиотизма. Особенно учитывая, что авторы не специалисты в первом, и вообще ни в зуб ногой во втором. Вся «научность» работы базируется на примитивнейшей спекуляции – подмене причины следствием, являющейся одной из самых распространенных логических уловок. В свое время в советской школе был предмет «Логика», где целый раздел был посвящен изучению логических ошибок. Вот и здесь громоздкие умопостроения «ученых» разрушаются элементарно, причем на основе их же примеров:«Рассмотрим индуистский ритуал «перекатывания». Этот ритуал осуществляют во время 25-дневного периода индуистских фестивалей: мужчины ложатся на землю и катятся боком вокруг храма Наллур в городе Джаффна, прокатываясь примерно 600 метров, как правило, с обнаженным торсом. Чем чаще человек участвует в ритуале, тем выше риск заражения кожным гельминтозом, заболеванием, которое вызывается личинкой паразитического червя, распространяемого собаками, кошками и коровами».Какой вывод из этого можно сделать? Только тот, что заражение кожным гельминтозом – следствие антисанитарии при совершении индуистского ритуала перекатывания. Но разве можно утверждать, что индуизм изобрели черви-гельминты или хотя бы то, что их токсины вызывают предрасположенность к индуизму? Ведь очевидно, что религиозный ритуал совершается не по причине занесенной инфекции; заражение гельминтами – следствие проведения его в условиях, способствующих передаче заболевания. Точно так же менингококковая инфекция не имеет ни малейшей связи с исламом, а вспышки ее во время массового паломничества в Мекку объясняются тем, что она передается воздушно-капельным путем при тесном контакте между людьми (толкучка там знатная). Феномен холерных и чумных бунтов в России связан с низким уровнем культуры населения, а вовсе не с православием, и не тем, что хитроумные микробы заставляли русских мужиков с маниакальным упорством убивать врачей. Последний феномен имеет чисто культурную, а не биологическую подоплеку. Дело в том, что в отсталой России XVIII-XIX веков лекари в основном были иноземцами либо их потомками и часто имели иностранные, преимущественно немецкие фамилии. Ко всему прочему врачи, как люди ученые, не отличались особой религиозностью. Все это давало основания темному, неграмотному населению, склонному к ксенофобии, подозревать, что безбожная «немчура» послана Антихристом для того, чтобы извести под корень люд православный, для чего врачи занимаются колдовством, распространяя инфекционные заболевания. Совершенно убеждала народ в своей правоте относительно злокозненности медиков практика закрытия монастырей и церквей в рамках карантинных мероприятий, поскольку скопления людей и бесконтрольные перемещения паломников способствовали распространению эпидемий. Все на самом деле объясняется просто.Тут самое время гневно постучать кулаком в монитор и возмущенно возопить: Куда смотрит Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований? Почему подобные антинаучные высеры не разоблачаются, почему никто не препятствует их распространению в государственных СМИ? Почему дебилов не лишают с позором научных званий, не выгоняют из бюджетных учреждений и не предают анафеме?Ну что, ребята, вы готовы испытать культурный шок? Тогда держитесь крепче: один из авторов бредовой статьи – Панчин-младший не только много лет состоит членом той самой Комиссии по борьбе с лженаукой, но и является ее официальным медийным лицом, постоянно выступает от ее имени в телепередачах и печати, является активным блогером, а себя гордо называет популяризатором науки. Если копнуть поглубже подноготную Саши Панчина, то вскроется весь ужас и деградация российской науки. Официальное место его работы - Институт проблем передачи информации имени А. А. Харкевича при Российской академии наук, должность – старший научный сотрудник. С удивлением (хотя, чему тут удивляться?) обнаруживаем среди сотрудников этого бюджетного учреждения сашиного папу, который и пристроил мальчика под свое крылышко, как только тому исполнилось 18 лет. Там же 25-летний аспирант защитил кандидатскую диссертацию.Вопрос о том, какой вклад в науку внесла эта семейка, является риторическим. Собственно, упомянутая статья в британском журнале наглядно показывает, чем они занимаются, получая из бюджета нехилую зарплату. Впрочем, сами они себя считают явно недооцененными в материальном плане. Поэтому много сил Саша тратит на получение различных грантов (в том числе на «профессиональную борьбу» с лженаукой) и премий от международных фондов.Но на борьбе с религиозным мракобесием много, как вы понимаете, не заработаешь. Точно так же, как и на пропаганде однополых браков (хотя, может, он тут не за деньги активничает, а по велению души?). Поэтому по версии авторов разоблачительного фильма, посвященного 20-летнему юбилею Комиссии по борьбе со лженаукой, основные усилия кандидат биологических наук Александр Юрьевич Панчин сконцентрировал на лоббировании интересов транснациональных фармакологических корпораций. Я не склонен демонизировать ГМО, и в деятельности фармкорпораций не вижу угрозы человечеству. Однако вопросы этического характера все же возникают, причем не только у меня одного. Чиновнику нельзя работать в бизнесс-стрктурах, а лоббирование интересов иностранных корпораций вообще трактуется, как коррупционное преступление, порицается обществом и преследуется по закону (ну, хотя бы в теории). Общественник, получающий гранты от зарубежных благотворительных фондов, например, для защиты интересов больных диабетом, должен регистрироваться как иностранный агент и везде светить это клеймо. А вот ученый, сотрудник государственных учреждений, получающий зарплату из бюджета, выходит, может свободно заниматься продвижением интересов биотехнологических корпораций, в том числе и на государственных телеканалах? Не, я не возражаю, но давайте обяжем при этом спикера одевать майку не со слоганом «Я люблю ГМО», а с надписью «Агент корпорации Monsanto. Свидетельство Минюста № такой-то», а внизу пускать бегущую строку «На правах рекламы».Кстати, Monsanto имеет славу самой ненавидимой корпорации в мире, опережая по антипатиям даже ФРС США. Но это так, к слову. P.S. Если кто-то вдруг заподозрил, что я наезжаю на Сашу Панчина по мотивам гомофобии, то спешу заверить: я уже в достаточной степени проникся толерастно-гейропейскими ценностями и мне совершенно фиолетово, с кем и в какие отверстия он жахается.

Выбор редакции
24 декабря 2018, 12:00

Украинский тупик – всем тупикам тупик

Начало здесь. Еще раз повторяю азбучную истину: современную нацию созидает экономика. Собственно, национальное государство и нация, как феномен индустриального общества – это всецело продукт экономического генезиса. Промышленное производство базируется на фундаментальном принципе стандартизации. В доиндустриальной Франции существовало порядка 20 систем измерения. Ремесленника, изготавливающего конечный продукт от и до, единая метрическая система не была нужна. Но когда появилось разделение труда, и промышленная кооперация, это стало жизненно необходимым, потому что колесо, сделанное в Лионе, должно подойти к паровозу, изготавливаемому в Марселе, а ширина железнодорожной колеи обязана быть одинаковой в Шампани и Нормандии. Поэтому «традиционные ценности» в виде исторически сложившихся систем мер и весов были безжалостно уничтожены в угоду безликой метрической унификации. Кстати, французам было в этом смысле легче, чем немцам, практиковавшим в своих полусуверенных княжествах, герцогствах и курфюршествах аж 80 систем измерений. Создание Германской империи положило всему этому многообразию конец.Унифицированный язык – такое же требование индустриальной эпохи, как унификация системы мер и весов, денежной системы, создание единого правового поля, таможенного и налогового пространства. Новому времени нужен был просвещенный человек, которого в промышленном масштабе по единому стандарту тиражировала унифицированная французская школа, возникшая в известном нам виде именно во Франции. Для нее и потребовался стандартизированный НАЦИОНАЛЬНЫЙ литературный язык. Ученик должен был понимать учителя, рабочий – инженера, солдат – офицера. Все, что написано одним французом, абсолютно аутентично должен был понимать другой француз. Поэтому в XIX веке этнические диалекты, все эти селянские мовы, вымерли, уступив место «искусственному» стандартизированному французскому языку, на базе которого в дальнейшем осуществлялась культурная унификация французов. Не существовало никогда французского этноса (народности, племени), были госконцы, бургундцы, нормандцы, бретонцы, фламандцы, баски, эльзасцы, лотарингцы, провансальцы, савойцы, корсиканцы и прочие – они говорили не на разных диалектах, а именно на разных языках, относящихся порой даже к различным языковым семьям (см. карту языков Франции). Вся эта языковая самобытность была брошена в топку и сегодня практически утрачена (из реликтов более-менее сохранился разве что бретонский язык). Единое французское экономическое пространство – единый рынок, проще говоря – именно он создал единый французский язык, единую культуру, единую (при этом этнически пеструю – опять см. карту) французскую нацию. Национальное французское государство – это продукт, созданный французской нацией для защиты национальной экономики. И нигде (!!!) этнический, языковой ареал не совпал с государственной границей Франции. Баски и каталонцы отказались по обе стороны франко-испанской границы, фламандцы живут по обе стороны границы с Бельгией, на немецком диалекте говорят в Эльзасе. Французская нация – результат ПРЕОДОЛЕНИЯ этнического фактора, а не его развитие. Становление национальных государств в Германии, Британии, Италии имело схожую специфику. Именно экономическая консолидация этнически разнородных областей приводила к созданию наций и национальных государств. Суть украинского национального проекта – создание химерической укаинской нации на базе несостоявшегося (пока, по крайней мере) государства с деградирующей экономической системой. Что является скрепами украинской нации? Державная мова (по сути стандартизированный сельский диалект, а не национальный язык), определенный культурный код (вышиванка, гопак, чуб), историческая мифология (я ее называю голодоморной), и ненависть к внешнему врагу (кацапам, естественно). Есть повод ненавидеть москалей? Конечно есть. Но подобный способ обретения идентичности (примордиальный) не поможет создать успешную нацию. В принципе нацию создать можно и на этой основе, но, подчеркиваю, УСПЕШНУЮ -  нет. Такой подход в нациестроительстве изначально обречен на провал. Без вариантов! Просто потому, что экономической составляющей в этом наборе нет. Ну некогда вышиватникам думать об экономике, они лучше займутся коллективным сеансом аутотренинга, убеждая друг друга в том, что томас и безвиз – это величайшие перемоги нарождающейся нации.В этой феерической неадекватности свидомиты и ватаны абсолютно идентичны. Просрав экономический базис своих стран (еще не окончательно, конечно, но тенденция неизменна), они безумно анонируют на совершенно отвлеченные вещи, пытаясь сублимировать свой комплекс национальной неполноценности. Кацапские дегенераты в массе своей свято убеждены, что отжим Крыма – доказательство национального превосходства над лузерами-хохлами. Те же эйфорически скачут по поводу безвиза с Шенгеном. Нищая Молдавия имеет безвизовый режим с ЕС с 2014 г. И чем он ей помог? 66 стран мира имеют безвизовый режим с Европой, включая такие государства-лузеры, как нарко-петро-диктаторская Венесуэла и беднейший Сальвадор. Уж было подумал, что я совсем тупой, не способен осознать утилитарную ценность и историческую значимость отмены виз для украинских туристов, посещающих Старый Свет. Какое преимущество это дает Украине? Попросил объяснить энтузиастов свидомизма и адептов «цэевропности». Оказалось, это не я, а они тупые. Максимум, что они выжали из себя, это то, что благодаря безвизу имеют возможность лично посмотреть, как живут белые люди и поучиться у них, как строить нормальное национальное государство. Я не сочиняю, вот примерно такими словами они и говорили в коментах под этим постом.Я же, как бездушный утилитарист, могу лишь сухо констатировать: безвиз с Европой способствует увеличению доходов европейских стран от туризма (рост, конечно символический, но все-же). Въездной туризм в полнейшей заднице. Если в 2008 г. Украину посетили 25 млн. иностранцев из которых туристическую цель указали 1,5 миллиона, то в 2015 г. туристические поездки в страну совершили всего 15 тысяч зарубежных гостей из 12,4 млн. Падение трафика на 99% - это просто космическое достижение. Теперь Государственная служба статистики может радостно рапортовать о ежегодном росте потока туристов на 5%, но это всего лишь иллюзия (экономисты называют этот мираж эффектом низкой базы). А вот то, что шоп-тур по миланским бутикам, нелегальная сезонная работа на чешской клубничной плантации или посещение польского рынка подержанных автомобилей поможет понять, как белые люди строили в XIX веке национальное государство – в этом я очень сомневаюсь :-)))Вообще, если говорить о странах ЕС, то искать в них отмирающий типаж национального государства просто бессмысленно. Европейский Союз – сообщество государств, которые называются постсовременными (термин, прямо скажем, неудачный, но уж какой есть). Их особенностью является отказ от государственного суверенитета в пользу надгосударственных структур, каковыми являются Совет Европы, Европарламент, ЕЦБ, ЕСПЧ, ООН, НАТО и т. д. В экономической сфере наблюдается отказ от святая святых национального государства – национального рынка. Границы, существовавшие для защиты национального капитала, просто упраздняются – вместе с таможнями, санитарным и паспортным контролем. Единая валюта устраняет препятствия для трансферта капиталов. Отказ от классических принципов национального гражданства создает общий рынок рабочей силы. Ну, и общеевропейская политическая идентичность постепенно начинает проявляться, хотя пока, конечно, преобладает идентичность национальная, а кое-где еще сильны рудименты в виде региональной, этнической идентичности (Испания тому яркий пример).Индустриальное общество породило национальные государства, постиндустриальное общество эпохи глобализации соответственно должно явить миру государство нового типа, которое сейчас находится в стадии становления. Но если украинцы собираются строить именно национальное государство (так они, по крайней мере единодушно убеждали меня), то даже в этом случае им в первую очередь нужно развивать индустрию. На деле же мы наблюдаем чудовищную по масштабам деиндустриализацию. Желаете интегрироваться в Европу? Похвальное желание. Но на каких условиях? С каким багажом вы туда собираетесь влиться? Болгария и Литва по большому счету не смогли предложить Европе ничего, кроме дешевой рабсилы. Но нужны ли ЕС еще три десятка миллионов поденщиков? Многие питают иллюзию, что украинцы пригодятся Европе в качестве противовеса натиску южных варваров: мол, лучше пустить их, чем черножопых дикарей террористической национальности. Не вижу смысла даже обсуждать подобные глупости.Свидомиты в ответ на это уже пытались яростно мне доказывать, что погром советского промышленного потенциала – великое благо, потому что это была отсталая «плановая» индустрия, нежизнеспособная в рыночных условиях. Хлам, короче. Ребятки, а у Чехии промышленность была какая? Та самая совковая, гипермилитаризиованная, отсталая, энергорасточительная, ориентированная на рынок СЭВ. Но в отличие от укро-дебилов чехи ее не утилизировали, а именно модернизировали. Да, потенциал времен социализма сохранить было невозможно, особенно в военной сфере (рынок Варшавского договора перестал существовать, а Западу оружие советского стандарта было не нужно), но сохранить хотя бы наиболее жизнеспособные сегменты имело смысл. Знаменитая фирма Aero Vodochody, выпустившая 6,5 тысяч L-29 и L-39, до сих пор состоящих на вооружении 30 стран, в том числе Украины, сегодня – третьестепенный производитель узлов для Airbus и Boeing, их авторский продукт в виде L-159 (развитие линейки L-39) выпускается мелкосерийно (72 единицы за 20 лет), но для украинского ГП «Антонов» и это – несбыточная мечта. Последний серийный самолет из запаса старых запчастей был собран в 2015 г. Перспектив у компании практически нет, вся надежда на госзаказ, но у государства хроническое «ноу мани». Автоконцерн Škoda на период развала соцлагеря нельзя было назвать флагманом мирового автомобилестроения. Почему-то чехи не стали сдавать его на металлолом. Достаточно назвать только одну цифру: чистая прибыль концерна в 2017 г. составила 1,274 млрд евро. Этот факт убедительно доказывает, что отсталый «совок» вполне может выжить и вписаться в европейский рынок. Подобных примеров десятки. Резюме: Чехия ныне – самая индустриально развитая страна Восточной Европы. Номинальный ВВП на душу населения ($22468) – на порядок превосходит украинский. Но стартовые условия в начале 90-х у этих стран были примерно одинаковые. Хотя, пожалуй, у Украины имелось явное преимущество – емкий внутренний рынок и еще сохранившиеся кооперативные связи с российской промышленностью. Так что никаких разумных оправданий у дикарей-шароварников, угробивших собственную промышленность, нет и быть не может. Впрочем, к ватникам-коленовставателям это относится в той же мере.Последняя соломинка, за которую хватаются укро-патриоты – стандартная отмазка, что во всем, как всегда, виноваты клятые москали – оккупировали Крым и Донбас, и потому иностранный инвестор на Украину не идет. Согласен, есть такая проблема. Так решайте ее: если внешний враг захватил вашу землю – изгоните его. Если есть украинская нация, для которой украинская государственность представляет хоть какую-то ценность, то в чем дело? В единым порыве на фронт – и победа будет за вами! Миллион чеченцев способны были поставить раком Великую Россию, а 40 миллионов украинцев – неужто нет? Я буду за вас болеть и даже помогу, чем могу, со своего дивана. Но то, что украинцы не способны сохранить территориальную целостность своего государства, более чем убедительно указывает на неполноценность украинской нации.Есть другой, более целесообразный на мой взгляд, вариант: простить, забыть и начать жизнь с чистого лица. Кипр потерял свыше 40% своей территории и часть столицы Никосия в ходе кровопролитной гражданской войны и турецкой интервенции 1974 г. И чо? Это не помешало стране интегрироваться в Европу, куда вы, братцы, так стремитесь, и вообще создать довольно эффективную экономику. Номинальный ВВП на душу в ($25000) – это даже больше, чем у Чехии. Ну, а Луганда пусть загнивает в выгребной яме русского мира, если ей так хочется. Туркам-киприотам в своей резервации, видимо, комфортно. Киприоты-греки че-то не очень стремятся к аншлюсу.Грузия, безнадежно утеряв 25% территории, тоже вполне себе неплохо развивается (по сравнению с Украиной, конечно). Что примечательно, хоть кацапские империалисты имеют самое прямое отношение к оккупации части грузинской территории, русофобия не является скрепой грузинской идентичности, и это экономически целесообразно. В 2017 г. Украину посетили 14,7 миллионов иностранцев (из них с целью туризма – мене 50 тысяч); Грузия же, имеющая население в 14 раз меньше, приняла 7,5 миллионов гостей, причем из РФ – 1,39 млн. И это несмотря на отсутствие прямого авиа- и железнодорожного сообщения между странами! Вопрос о том, в какой из двух государств туриндустрия развивается более динамично, отпадает сам собой.Не сомневаюсь, что все мои сугубо экономические выкладки не произведут на свиомитов никакого впечатления. Эти ребята мриют о каком-то национальном государстве, при этом упорно не видят разницы между понятиями национального и моноэтнического государства. Особенно меня впечатлили их отсылки к израильскому опыту госстроительства – мол евреи создали этногомогенное общество, да еще на основе мертвого языка. Это ли не доказательство эффективности примордиалистских рецептов нацбилдинга? Ой, насмешили! Если Россия, где русских 85%, считается многонациональным государством, то как назвать Израиль, где «титульных» еще меньше - 75%. И это при том, что полукровки автоматом считаются евреями! Что касается языкового вопроса, то тут да, израильский опыт – уникальный и совершенно беспрецедентный. Однако стоит учитывать специфику еврейского нациестроительства: евреев, как единой этнической общности, в 1948 г. не существовало. Германские евреи были немецкоговорящими, польские – польскоговорящими, советские – русскоговорящими. В меньшей степени европейские репатрианты владели различными диалектами идиша, который был незнаком африканским и ближневосточным евреям. Собственно еврейских языков существует более двух десятков. Так что создание литературного и повседневного языка на базе мертвого иврита – вполне разумный консенсус.Однако стоит констатировать: несмотря на то, что у истоков израильской государственности стояли сионисты, израильская нация является светской, полиэтнической и многоязыкой. Можно ли говорить о примордиализме, как базисе израильского нациестроительства? Однозначно, нет. Оппозиционная модель (евреи vs арабы или иудеи vs мусульмане) в построении израильской идентичности не применяется. Арабский – второй ГОСУДАРСТВЕННЫЙ язык Израиля. Его статус, конечно, не равен ивриту, но против факта не попрешь. Иврит в повседневном общении использует примерно половина граждан страны. На русском общается каждый пятый израильтянин. При этом количество русскоязычных СМИ в стране феноменально высоко – их количество сравнимо с печатными изданиями на иврите, на русском языке вещает телеканал «Израиль Плюс». Русский язык имеет официальный статус языка преподавания. Так что у украинской и израильской языковой политики нет ровным счетом ничего общего.Но, суть в другом: израильская нация, как и все прочие – экономикоцентрична, если можно так выразиться. Есть общее хозяйство индустриального типа – есть и нация. Успешная экономика – успешная нация. Страны же с деградирующей экономикой – будь то Сирия, Ирак, Афганистан, РФ или Украина – не показывают и успехов в нациестроительстве. Зависимость тут железная. Это даже не повод для дискуссии, это просто констатация факта. Воплями «Слава Украине!» полноценную нацию создать не удастся. Чем быстрее это дойдет до украинцев, тем лучше.Ну, а теперь, чтоб хохлам было не обидно, придется мне показать и неполноценность нации постсоветских кацапов. (Продожение следует).

Выбор редакции
22 декабря 2018, 11:01

Крах украинской мечты

  • 0

Начало здесь. Предыдущая публикация, точнее, комментарии под ней, позволили наглядно посмотреть, чем ватаны отличаются от вышиватников. Разница есть, например, всякий ватник – вождист или, самое меньшее, упоротый этатист, то есть лицо, обожествляющее государство. Впрочем, вождизм – это просто крайнее проявление этатизма, когда государство олицетворяется фигурой фюрера. По вполне естественным причинам вождизм фашистского толка на Украине не проявляется, поскольку это государство олигархическое, а не авторитарное.На этом основании свидомые украинцы мнят себя свободными людьми, противопоставляя свое вільнолюбство московитам-рабам. Не спорю, что уровень политических свобод и политической культуры на Украине гораздо выше, чем в РФ… Нет, правильнее сказать – несравнимо выше. Но принципиально люди по обе стороны поребрика мало отличаются. Отличается инструментарий воздействия на них. Если в РФ предпочтение отдается насилию (прежде всего – моральному), которому рабы охотно (хм, и даже с удовольствием) подчиняются, то на Украине доминируют манипулятивные приемы воздействия на массовое сознание. Инструментарий разный, результат же схожий: в обоих случаях наблюдается крайняя степень неадекватности в восприятии себя в реальности. И если одни считают так, а другие – иначе, это вовсе не означает, что кто-то прав, а оппонент ошибается. И рус-ватня и укро-свидомиты фанатично уверены, что их страны избрали единственно верный правильный путь, однако ни те, ни другие в принципе не могут ответить, К ЧЕМУ они хотят прийти, отделываясь примитивными пропагандистскими штампами. Одни блеют про европейский путь развития, другие – про особый путь духовноскрепной сверхдержавности.Смешно было наблюдать за потугами заукраинцев найти убедительные успехи в своем богоспасаемом отечестве. Они искренне недоумевали: как можно сравнивать экономические показатели советской Украины и сегодняшней? Дескать, до 2014 г. Украина была колонией и от украинцев вообще ничего не зависело. Освободились же от кацапского ига они только четыре года назад, и это является точкой отсчета. А за истекший период налицо и рост экономики, и расцвет гражданского общества, и укрепление международного влияния. Ничего не напоминает?Да-да-да. Ватная пропаганда точно так же делит историю страны на «до» и «после». До восществия на престол Путина, то есть до 31 декабря 1999 г. – был ад, а с 1 января 2000 г. началось эпическое вставание с колен. Соответственно, все что было до этой сакральной даты, как бы перестало существовать, все ныне сущее – есть итог усилий путинского режима. Мол, 20 лет назад ездили на раздроченных «Жигулях», а сегодня во дворах все забито иномарками; раньше отдыхали на дачах над грядкой кверху сракой, а теперь ездим в Турцию, шикуем в формате all inclusive; раньше средняя зарплата была $300, а сегодня – $530… Ну, и все в том же духе. Однако стоит только сравнить основные экономические показатели РСФСР упадочного 1990 г. с нынешними – и благостная картина рушится. Да, верхние слои населения сегодня потребляют больше, чем при совке (за счет тех, кто потребляет меньше, но это мелочи), однако средние показатели потребления слегка уступают даже цифрам 30-летней давности. К тому же потребление – далеко не основной экономический индикатор. Потребление всегда есть величина производная от уровня производства. Производство же – это не только собственно изготовление конечного потребительского продукта, но и инвестиции в основные фонды. Если в 80-е годы СССР реинвестировал в фонды развития 36% национального дохода, то сегодня РФ по оптимистическим (то есть безбожно завышенным) данным Росстата вкладывает в развитие 18% ВВП. Потребление же поддерживается за счет проедания основных фондов и рентных доходов от экспорта сырья, причем оба источника катастрофически скудеют. Если сегодня цены на нефть упадут до уровня 80-х годов, сможет ли правящий режим поддерживать уровень потребления? Вопрос совершенно риторический, потому что даже на фоне двухлетнего роста мировых цен на углеводороды уровень потребления в РФ падал, пусть и не обвально, а в режиме стагнации. Если же сегодня общество вдруг осознает (ну, чисто гипотетически, конечно), что лишь для воспроизводства основных фондов необходимо реинвестировать в развитие 30% национального дохода, а для того, чтобы добиться роста экономики, предстоит вкладывать значительно больше (Китай вкладывал в основные фонды до 48% ВВП), то что останется для потребления? Примерно НИ-ЧЕ-Г0. Потому что, все, что можно, уже просрали в годы благословенного путинизма, променяли на те самые импортные тачки и прочие бусы.Именно поэтому базовые экономические макропоказатели бессмысленно сравнивать год к году и в отрыве друг от друга. Только динамика на длительном временном отрезке показывает истинное положение дел. Вот так же и на Украине: да, последние пару лет статистически экономика растет, да еще эвон как бурно – на 3-4% в год. Но на самом деле это так называемый компенсационный рост, то есть не рост, а преодоление спада. Берем временной отрезок в 5 лет – и никакого роста укро-экономики, как ни бывало ни по одному показателю! Видим спад, причем внушительный. А уж если попытаться очертить траекторию экономических успехов на шкале в 25-30 лет, то тут можно спорить лишь об одном: имеет место падение или обвал.За истекший исторический период произошло не просто снижение темпов, изменения носят фундаментальный характер – произошла системная деградация украинской экономики, ее переход от индустриального типа к доиндустриальному рентному укладу. Вместо наращивания добавленной стоимости труда имело место лишь проедание сырьевой ренты (угольной, металлургической, газотранспортной) и основных фондов. Как показано выше на примере РФ, наращивать потребление можно за счет утилизации фондов развития и ранее накопленного капитала, а вовсе не за счет наращивания производства.Однако, что россианские вато-дебилы, что их украинские аналоги в вышиванках едины в своем феерическом заблуждении, что уровень потребления есть единственное мерило успеха социального генезиса. Я еще 6-7 лет назад вовсю каркал и «всёпропальничал»: системная деградация экономики делает проект «РФ» нежизнеспособным. При сохранении тенденций к наращиванию уровня потребления за счет наращивания долга, проедания ренты и фондов развития политический крах режима неизбежен, а в случае неспособности преодолеть кризис неминуема и гибель социальной системы (то есть России, как исторического субъекта). Сроки не называл, конечно, говорил о ближайших годах. Впереди были и пик нефтяных цен, и сиропный апофеоз стабильности, и олимпийско-крымский триумф путинизма. Застабилы самодовольно ржали: мол, Кунгуров ибанулся: какой крах может быть в ситуации, когда зарплаты растут на 10% в год?В ситуации роста зарплат на 10% ежегодно, крах, разумеется, невозможен. Но вот какой интересный феномен я наблюдал: в нулевые годы нефть дорожала условно на 20% в год, экономика давала прирост 5% ежегодно, а уровень доходов населения рос опережающими темпами – на 10%. За счет чего? За счет утилизации основных фондов, которые эксплуатировались на износ без адекватных вложений в их воспроизводство, причем это относится и к нефтегазовой отрасли. На этом и базировался общественный консенсус путинизма: воруем и жируем вместе! Однако в отличие от производства, которое дает БЕСКОНЕЧНЫЙ источник ресурсов, утилизация невозобновляемых сырьевых источников и прожор ранее накопленного капитала не может длиться вечно. Не все коту масленница, как говорится.Прошло всего каких-то 6-7 лет. Что мы наблюдаем: при росте нефтяных цен на 30-50% в год (Brent подорожал с $32 в начале 2016 г. до $88 осенью 2018 г.) номинальный рост россианской экономики не превышает 2% в годовом выражении, и что совершенно ставит в тупик диванных экономистов, он абсолютно НЕ КОНВЕРТИРУЕТСЯ В БЛАГОСОСТОЯНИЕ: реальные доходы населения продолжают падать пятый год подряд. Нефть не может напрямую кормить 145-миллионное население. Как показывает опыт Венесуэлы, обладающей самыми крупными в мире запасами черного золота, даже 30 миллионов ртов черной жижей не осчастливишь. Нефтедоллары выполняли роль смазки ржавых шестеренок советской по происхождению индустрии, слегка реанимированной примаковским правительством в конце 90-х, те худо-бедно крутились и давали средства к существованию для десятков миллионов людей. Однако по мере их выхода из строя нефтяная рента стала напрямую расходоваться на прокорм населения через бюджет, минуя промышленный мультипликатор. Рост сырьевой маржи позволял даже наращивать потребление без каких-либо усилий.И вот лафа закончилась. В начале нулевых экономика бурно росла при барреле в 30 баксов, сегодня она обваливается при $60 за бочку. Потому что ресурс устойчивости экономики благополучно проели, прожгли в потребительском угаре. Тот экономический рост, который рисует «Росстат», даже если не брать в расчет мухлеж с методиками, носит исключительно виртуальный характер. Он вообще не имеет отношения к экономике. Да, доходы от экспорта черной жижи растут, но в экономику-то они не поступают, будучи утилизированными в ЗВР и прочих «общаках». А без нефтедолларового допинга экономика демонстрирует полнейшую нежизнеспособность. Да, какое-то время (не исключено, что даже десятилетия) правящий режим еще протянет, утилизируя «вторую нефть», то есть население. Но и этот ресурс носит конечный характер. Причем речь идет даже не о физическом ресурсе, а о моральном – каким бы ватным и рабски-терпильским общество ни было в целом, оно не однородно и кое-какой протестный потенциал (пока совершенно латентный, к сожалению) у него имеется.Вернемся к нашим баранам к Украине. Чем принципиально украинская экономика образца 1991 г. отличалась от россианской? В целом более высоким уровнем передела. Большей высокотехнологичностью производства, лучшей транспортной связностью и общей инфраструктурной обеспеченностью, включая энергетическую. Отличная научно-образовательная база, авиастроительный комплекс полного цикла (кроме Украины был только у ЕС и еще четырех стран в мире), квалифицированная рабочая сила и инженерные кадры (Китай тогда просто сосал на фоне Украины, даже сегодня украинцы еще торгуют с Поднебесной советскими авиационными технологиями 70-х годов). Один из мощнейших в мире судостроительных комплексов, передовое ракетно-космическое производство (Южмаш), развитый АПК. Близость к Европе, более мягкий, чем в РФ, климат, полное отсутствие внешних долгов, отсутствие угрозы межнациональных конфликтов, более низкий уровень милитаризации, более стабильная, чем у восточного соседа, политическая ситуация. Все это давало несравнимо лучшие стартовые условия для новоиспеченного украинского государства, чем у РФ. Проигрывала она бывшей «метрополии» разве что в обеспечении минеральными энергоресурсами (кроме угля), но и тут 90-е годы с их низкой стоимостью углеводородов давали фору Украине и играли против РФ. И как вы, ребятки, всем этим стартовым капиталом распорядились? Вы же умудрились все просрать! Польша, которая в 1991 г. уступала Украине абсолютно по всем статьям, сегодня обгоняет желто-голубую державу, совершенно во всем. И прибалтийские карлики находятся на принципиально иной ступени развития. Даже Белоруссия, которую язык не поворачивается назвать успешным государством, свой потенциал после развала империи использовала куда эффективнее.Так в чем принципиальная разница между кацапским быдлом и хохлопитеками? И те, и другие угробили свои экономики. Кто в этом деле больше преуспел – вопрос спорный, я не берусь на него сейчас ответить. И те, и другие уверены, что сделали все правильно, потому что совковая индустрия – отстой. Ну, отчасти это верно, советская промышленность имела ахиллесову пяту – кошмарно низкую энергоэффективность (энергоресурсы-то в СССР были дешевые). Ну так устраните проблему – и будет конфетка. В конце концов заимствуйте импортные продвинутые технологии, модернизируйте то, что потенциально имеет перспективы. Нет, сука, все проебали до основания, до самого, блять, днища!Оставшись у разбитого корыта – поумнели? А вот хер-то там! Ни вато-рабы, ни укро-свидомиты категорически не желают осознавать, что успех нации выражается в создании жизнеспособной экономической системы. Это – БАЗИС. Все остальное – вторично. Все остальное – следствие. Экономика – сфера рациональная. Но рациональность – это то, что органически чуждо свидомизму. Я сейчас скажу просто чудовищную для укро-активистов вещь: экономически целесообразно было сделать русский язык не просто государственным языком Украины, а господствующим. Укромову же надо было не делать главным государственным фетишем, а отнести к компетенции министерства культуры: ну там, гопак, песенные фестивали, историческая реконструкция и прочая фольклорная мишура.Все только потому, что язык – это капиталоемкий экономический инструмент. Русский язык – эффективный инструмент для образования. На нем можно подготовить и физика-ядерщика и медика. Украинский язык для подготовки высококлассного специалиста не подходит по двум причинам. В мове отсутствует необходимый словарный запас. Если в украинском примерно 130 тысяч слов включая архаизмы и диалектизмы, то в русском не менее 400 тысяч. Если выделить словарный базис именно нормативного литературного языка, то соотношение будет (по очень приблизительным оценкам, конечно) 70 тысяч лексем против 120 тысяч. В бытовом общении достаточно 2-5 тысяч слов, продвинутый интеллектуал в обиходной речи использует до 20 тысяч слов. Все остальные слова – специальные термины, применяемые в научно-технической сфере. Я оставляю за скобками вопрос о том, какой язык найкращий в быту и поэзии. Но научный аппарат украинского языка проигрывает русскому по определению. Да, в современном русском языке 80% слов – заимствованные, специальная терминология является заимствованной на 95%, если не больше. Теоретически можно просто взять и добавить нужные термины, слегка их украинизировав: было шасси – стало шасі, и т. д. Но тут возникает вторая причина: на русском языке в течении десятилетий издана литература по всем областям человеческой деятельности, на украинском же с этим наблюдается очевидный провал. То есть даже украиноговорящий инженер на ридной мове разве что рабочему сможет объяснить, где болванку точити, а где шліфувати. Но вот технической документации по производству лопаток турбины на украинском языке быть не может по определению. В этой связи техническое образование на национальном языке теряет всякий смысл. А вот хорошее знание «иностранного» русского языка крайне необходимо.Я, когда работал в Харькове в 2012 г., познакомился с преподавателем, обучавшим иностранных студентов русскому языку, чтобы они могли в дальнейшем учиться в украинских вузах. Он по поводу украинизации образования высказался вполне определнно: мол, никакого украинского образования нет, есть советское. Вытеснение русского языка из высшей школы означает ее уничтожение, что постепенно происходит по мере украинизации начальной школы. У выпускникам укро-школ уже недостает культурного багажа для того, чтобы адекватно воспринимать речь 60-летнего препода советской закваски, читающего лекцию по сопромату или аэродинамике. Что же касается «курса партии» на украинизацию образования, то ураинизированным считается тот вуз, который посылает в министерство отчеты на державной мове. Все делают вид, что задача выполнена. Но это было шесть лет тому назад…Однако отличного знания русского языка совершенно недостаточно в XXI веке, особенно для страны, желающей интегрироваться в цивилизованный мир. Английский должен стать вторым родным для каждого украинца. Математику и физику в средней школе следует преподавать на английском уже в средней школе. Ну, по крайней мере, для тех, кто желает учиться в вузе, в котором вступительные экзамены по половине предметов тоже должны проводиться на английском. Причина все та же, сугубо утилитарная: сегодня английский – международный язык науки. Хочешь быть в тренде – читай англоязычную литературу, специальную периодику. Если будешь ждать, пока их переведут на русский – отстанешь. Подобная система двуязычного обучения наиболее эффективно реализована в Сингапуре. Но и в других странах она все более популярна. 2-3 урока английского в китайских школах (там учатся по 8-10 часов в день) какбэ намекаэ. Есть в Поднебесной и школы с образованием полностью на английском, но это удовольствие для имущих классов.Так вот, если бы в 1991 г. национальной идеей Украины стало построение современной наукоемкой высокотехнологичной экономики, то всякий украинец экономически активного возраста сегодня бы в совершенстве владел двумя языками – русским и английским (с последующим наращиванием роли последнего). Но тут возникает вопрос: а когда же детишки станут штудировать державную мову? Нет, вопрос следует поставить несколько иначе: зачем она им вообще? Она может остаться языком бытового общения, преимущественно в сельской местности (причем не литературный стандарт, а местный разговорный диалект), городскому же населению украинский вообще без надобности и постепенно он превратится в реликт. Просто потому, что, как утилитарный инструмент, станет совершенно неактуальна в век глобализации.Однако, как известно, языковому вопросу на Незалежной уделялось гораздо больше внимания, чем построению хайтек-индустрии. И то, что сегодня заветная мечта среднестатистического украинца – устроиться сантехником в польском кондоминиуме – это следствие примордиального вектора в украинском нацбилдинге. Сколько грантов выделено укро-вченим на исследование проблематики Голокоста? Понятия не имею, но уверен, что на два порядка больше, чем на исследования в области космических технологий и квантовой физики.Еще раз повторяю азбучную истину: современную нацию созидает экономика. Собственно, национальное государство и нация, как феномен индустриального общества – это всецело продукт экономического генезиса. Промышленное производство базируется на фундаментальном принципе стандартизации. В доиндустриальной Франции существовало порядка 20 систем измерения. Ремесленника, изготавливающего конечный продукт от и до, единая метрическая система не была нужна. Но когда появилось разделение труда, и промышленная кооперация, это стало жизненно необходимым, потому что колесо, сделанное в Лионе, должно подойти к паровозу, изготавливаемому в Марселе, а ширина железнодорожной колеи обязана быть одинаковой в Шампани и Нормандии. (Продолжение)

Выбор редакции
16 декабря 2018, 20:11

Почему Украина подыхает

  • 0

Как обещал, рассказываю о том, почему проект украинской нации обречен на неудачу точно так же, как и проект нации россианской. Фундаментальная причина в обоих случаях одна и та же – «отцы нации» применяют примордиалистский подход в нациестроительстве, то есть строят не политическую нацию, а этнонацию. Напомню, в чем разница.Конструктивизм рассматривает нацию, как субъективно воображаемое политическое сообщество. Нация существует в головах индивидов, идентифицирующих себя с ней. Творцом нации выступает интеллектуальная элита, формирующая (воображающая) ее модель (национальный проект, национальную идею), а реализуют ее на практике политики. Этническая принадлежность населения, составляющего политическую нацию, не имеет сколь-нибудь заметного значения. Этническое сознание поглощается сознанием национальным. Таким образом конструктивисты трактуют нацию, как искусственное образование, возникающее в индустриальную эпоху. Наиболее ярко идея конструктивизма выражена в афоризме советского филолога Михаила Гаспарова: «Робинзон с Пятницей - это нация? Вот таковы же и все другие нации».Примордиалисты же настаивают на естественном происхождении нации, они видят ее, как результат перехода объективной биологической, этнической общности на новую политическую стадию в эпоху индустриализма. Что же является стержнем этнонации? По представлениям примордиалистов это некий «народный дух», который самовоспроизводится через кровное родство, выражаясь в языке, религии, обычаях, традициях и т.д., создавая национальную культуру, на основе которой нация и возникает. Как я уже упоминал, примордиализм базируется на расистких идеях немецкого романтического национализма начала XIX столетия, получивших свое крайнее выражение в национал-социализме. Примордиализм, как научная доктрина, потерпел полное фиаско во второй половине XX века. Открытие молекулы ДНК поставило крест на гипотезе о биологической передаче «культурного кода», а бурный процесс нациестроительства в Третьем мире на практике опроверг идею о ведущей роли этнического фактора в деле строительства нации. Сам концепт о существовании «народного духа» или, как некоторые любят выражаться, цивилизационной идентичности, самовоспроизводстве «культурной матрицы» показал свою полнейшую несостоятельность. Пример создания в течении жизни всего двух поколений двух корейских наций, обладающих совершенно различной национальной идентичностью, есть наглядное тому доказательство. И наоборот, становление на наших глазах общеевропейской политической идентичности показывает, что идея «воображаемого сообщества» живет и побеждает.Собственно, этнонация является такой же искусственной конструкцией, воображаемым сообществом. Только она, если можно так выразиться, заблуждается на свой счет. Ложные же представления о реальности не способствуют успешной национальной самореализации. Я вовсе не утверждаю, что невозможно создать нацию, государство на основе этнического или даже конфессионального фактора. Конечно, можно. Разве ИГ не создало суннитское государство буквально за несколько месяцев? Причем внутренне оно было весьма стабильным. Разве Талибан не склеил развалившийся после краха режима Наджибуллы Афганистан?Правда, тут следует оговориться, что афганской нации не существует, поскольку разноязыкие племена, населяющие Афганистан, живут в условиях доиндустриального уклада, и потому самой потребности в языковой, правовой, культурной унификации не испытывают. Это лишь примеры того, что «воображать» (конструировать) общность можно на любой основе – даже религиозной. Даже в XXI веке, когда к Интернету подключены чайник с холодильником, а космические аппараты запускают уже школьники. Но насколько успешной в современном мире будет общность, объединившаяся на основе признания истинным того, что молиться надо не три раза в день, а именно пять? В чем ее конкретное конкурентное преимущество перед нацией, считающей приверженность религии частным делом индивида?Точно так же и нация, провозглашающая свое единство на основе приверженности самобытному деревенскому говору и штанам определенной ширины, выглядит откровенно смешно. Да, это я уже конкретно про украинцев. Ради бога, можно хоть вообще без штанов ходить, а носить клетчатые юбки на голую жопу, как шотландцы, и на этой основе осознавать свою этнокультурную уникальность.  Но что у вас за душой есть, кроме этого чисто внешнего антуража? В чем суть украинского национального проекта?Практически любая этнонация в качестве главного движителя имеет комплекс национальной неполноценности: мол, нас годами (десятилетиями, веками, тысячелетиями) угнетали поганые вороги, но сейчас мы, наконец, избавимся от их власти (тлетворного влияния) и докажем всем, что мы – круче их. А как может быть иначе, ведь нас угнетали из зависти, потому что мы биологически полноценнее и красивее, высокодуховнее, талантливее, умнее, культурнее и т. д. Есть комлпекс неполноценности – можно создать этнонацию. Нет комплекса – этнонация не получится. Отсюда вывод: для создания этнонации по примордиальным лекалам следует развивать в массах комплекс национальной неполноцености. Открываем украинский учебник истории – и наблюдаем это самое оно: вся история Украины – история ее «угнетения» чужаками (кацапами, ляхами, австрияками и др.). К реальности данная мифология отношение имеет весьма отдаленное, но это не должно удивлять, древняя русская история – тоже одна большая сказка. Древняя украинская история – просто копипаста древнерусской сказки с заменой слова «Русь» на «Украина»: древнеукраинский язык, Киевская Украина, походы украинских витязей в Византию, крещение Украины, прибивание украинского щита на ворота Царьграда, все дела. А вот дальше начинается буйство свидомой фантазии: оказывается, російсько-українські війни с перерывами длятся с 1148 г. по настоящее время. 870 лет – юбилей, однако. 400 лет москальского ига, борьба свободолюбивого украинского народа за суверенитет «козацкой державы», кровавое подавление ее монголо-мокшой, грабеж и насилие, запрет говорить на ридной мове, насильственная русификация, депортации украинцев в Сибирь – в общем весь комплект садомазохистской мифологии. Концепции истории, культивирующие комплекс национальной неполноценности, румынский историк Флорин Тома очень метко назвал лакримогенными, то есть слезоточивыми.Парадокс в том, что вся эта фантомная историческая попаболь, долженствующая подготовить общество к неминуемому столкновению с вековым врагом украинского народа, не сработала. Когда в 2014 г. подлые чечено-кацапы посягнули-таки на святую землю украинской державы, украинцы продемонстрировали практически нулевую готовность противостоять агрессии. Многие же наоборот радостно селфились с интервентами и просились в родную имперскую гавань. И это совсем не удивительно: нация, у которой четверть века воспитывали синдром жертвы, органически неспособна защитить себя.Да, знаю, мне уже писали свидомиты, что ВСУ и ВНГ в 2014 г. героически спасли весь свободный мир, оставновив 300-тысячную (!!!) орду вооруженных до зубов ихтамнетов. Ну, типа, героям слава, победили рашистов, чепчики в воздух и можно теперь клянчить очередной транш у МВФ, который стопудово дадут, потому что Украина доказала цивилизации свою полезность в качестве санитарного кордона. Ладно, допустим, так оно и было. С тех пор прошло четыре года, побежденные рашистские оккупанты продолжают хозяйничать на Донбассе. Почему бы украинцам не победить их еще разок и не вызволить братьев-украинцев из-под кацапской неволи? Наверняка 1,5 миллиона украинских беженцев хотят вернуться в свои дома. Крым в этом случае перепуганные москали сами отдадут, попросят прощения, да еще и компенсацию выплатят.Однако этого не происходит. Общество не сплотилось перед лицом угрозы, не встало на защиту своих идеалов. Миллионы добровольцев не осаждали военкоматы, зато количество уклонистов, бегающих от мобилизации, исчислялось как раз этими самыми миллионами. Часть украинцев с мазохистским наслаждением упивается комплексом жертвы, большинству же в целом вообще все равно. Ну, оккупировано два куска твоей страны, да и похер. Есть дела поважнее – ипотеку платить, кредит за тачку выплачивать...Ничего иного и быть не может. Промыть мозги десяткам миллионов людей лакримогенной пропагандой можно, но она не всесильна. Когда нужно заставить индивида чем-то жертвовать, требуется серьезная мотивация, а пропаганда может убедить кого угодно в чем угодно, но мотивации она практически не дает. Вы можете себе представить, чтобы молодой человек пошел воевать на Донбасс ради того, чтобы отомстить клятым москалям за батуринскую резню 1708 г. (см. картинку)? Он может сколько угодно ненавидеть рашистов и Пуйло, он может с энтузиазмом сраться в тырнетах с колорадами и ватниками, но, чтобы всерьез воевать, нужна серьезная мотивация. Деньги – хороший стимул, однако, поскольку с деньгами в Незалежной напряг, на первое место выходит мотивация общегражданская.Воевать за Украину народ пойдет не потому, что московский коган Андрей Боголюбский будто бы зруйновал Киев в XIII веке, а лишь в том случае, если национальное государство имеет для них ценность здесь и сейчас. Что дали четверть века украинской государственности населению? Экономический итог - разруха и нищета масс при баснословном богатстве отдельных лиц. Эти самые лица сегодня увлеченно рассказывают, что во всех текущих бедах Украины виноваты москали, как и все предыдущие столетия: ага, москали начисто уничтожили украинский авиапром и судостроение, в 27 раз снизили производство тракторов, в 6,5 раза уменьшили количество крупного рогатого скота, в 6,3 раза – овец и коз, и даже свиней стало меньше в 2,7 раза. Сахара украинцы стали производить в 2,4 раза меньше, колбасы – в 3,5 раза.Тут, правда, наблюдается удивительный парадокс: рекордные экономические показатели у Украины были тогда, когда она являлась кацапской колонией. Даже в кризисном 1991 г. УССР по душевому ВВП, рассчитанному по паритету покупательной способности ($6400), превосходила Польшу ($5 700). Сегодня за польскими $29 600 украинцы взирают из глубокой ямы, имея лишь 8 700 условных доллара на душу населения (номинальный ВВП вообще в 3,5 раза меньше). Из всего этого любой украинец должен сделать элементарный вывод: Украине лучше быть колонией, причем лучше – колонией европейской, а не азиатской. Но если весь пафос украинского государственного проекта в том, чтобы сменить хозяина, то ценность государственной независимости стремится к нулю. Так с какой радости колониальные холопы будут отстаивать ту самую независимость, от которой они желают отказаться? Они уже попросились в холопы новому барину – вот он теперь пущай и урезонивает бешеного русского медведя.Я, конечно, стебусь, но факт в том, что экономически украинский проект потерпел абсолютный провал. Украина с официальной зарплатой в 320 баксов в месяц стала самой нищей европейской страной. Ну, возможно, Молдавия с  ее средними $290 чуть опережает в этой гонке на дно. Правда тут есть нюанс: самая динамично растущая статья национального дохода Молдавии - денежные переводы трудовых мигрантов, так что реальные доходы молодован несколько выше, чем фиксирует внутримолдавская статистика. Этот феномен даже получил название "молдавское чудо". Украинцев же слишком много, чтоб хотя бы треть их уехала батрачить в Европу. Так какой у них стимул защищать свою нищету? Тут возникает только одно желание – бежать из этой клоаки, что украинцы и делают при первой же возможности. За венгерскими паспортами аж очереди выстраиваются в Закарпатье.Но не хлебом, как говорится, единым. Есть еще социальная справедливость, потребность в которой в цивилизованном обществе столь сильна, что за нее люди воюют даже на сытый желудок, как например, "желтые жилеты" во Франции. Успехи социального украинского проекта, мягко говоря, не впечатляют: чудовищное материальное расслоение, коррупция, заморозка социальных лифтов, правовой нигилизм, двукратный рост преступности по сравнению с совком. Социальный каркас государства трещит по всем швам: пенсии ниже прожиточного минимума; в 1991 г. в УССР насчитывалось 700 тыс. больничных коек, в 2016-м —  осталось 315 тысяч; на 30% сократилось количество школ, на 60% стало меньше детсадов. Я бы мог сказать, что инвестиции в человеческий капитал на Украине опустились до африканского уровня, но не хочется незаслуженно обижать негров. Как итог всего вышесказанного – Украина вымирает с рекордными темпами в мире: с 1991 г. 52-миллионная страна потеряла 10 миллионов населения. Некоторые эксперты утверждают, что с учетом трудовой миграции это все 20 миллионов. Какой нормальный человек пойдет воевать с агрессором, чтобы отстоять свое право спокойно вымирать под национальным флагом?Может быть, Украина расцвела культурно, освободившись от кацапского ига? Ведь теперь никто не запрещает говорыты и спиваты ридною мовою, печатать на нейкнижки никакие валуевские циркуляры не препятствуют. Однако тут мы видим ту же жопу: В 1990 г. в «колонии» УССР издано 170 миллионов книг, в 2016-м — 49 миллионов. Количество театров уменьшилось со 125 до 112, библиотек — с 25,6 тыс. до 17 тыс. Что совсем уж должно быть оскорбительно для «национального духа», украинцы предпочитают слушать иноязычную музыку, в том числе кацапскую. Ну, насчет фильмов все очевидно: украинский кинематограф скорее мертв, чем жив, рулит Голливуд. Опять же, есть повод заподозрить зраду: свободные украинцы, если верить статистике торрентов, подло качают американские фильмы в русском дубляже. Так что идти на смертельный бой с рашистами, чтобы отстоять свою культурную идентичность, у украинцев нет ни малейшего стимула.Ценность украинской государственности в глазах самих украинцев ничтожна. Украинский проект оказался провальным именно потому, что его спешно лепили по примордиальным лекалам. Отцы нации в начале 90-х сделали ставку в формировании национальной идентичности на так называемую оппозиционную модель, в основе которой лежит противостояние «мы-они», отторжение «чужеродного», то есть русского начала, противопоставление ему украинского. Предельно емко национальную идею сформулировал второй президент Украины Леонид Кучма: «Украина – не Россия». Именно так называлась его книга, в которой он манифестировал свое понимание украинства и доказывал неполноценность русских по отношению к украинцам. Во главу угла национального проекта ставились приверженность языку, обычаям, культурным стереотипам, родству по крови. Теперь выясняется, что воевать за эту мишуру никто не желает, а успех национального проекта массы видят, главным образом, в социально-экономическом измерении. И ведь позитивных примеров для свидомитов было более чем достаточно. Разве Ирландия после обретения независимости стала бороться с английским языком, на котором по сию пору говорит абсолютное большинство ирландцев? Разве ирландская политика строилась на отторжении Британской империи и самовыпиливании из ее экономического пространства? В  Дублине спокойно стоит даже фонтан в честь королевы Виктории, при которой в Ирландии случился самый настоящий, а не мифический голодомор. После этого монументы в честь представителей английской оккупационной военщины - Веллингтона и Нельсона (взорван террористами в 1966 г.) - удивлять не должны.Никто не культивировал в ирландцах чувство национальной неполноценности, да и синдрома «младшего брата» у них не наблюдается. У них даже нет фантомных болей по поводу Северной Ирландии, которая самоопределилась остаться в составе Объединенного королевства (среди ирландцев-католиков в Северной Ирландии недовольные как раз имеются). Четвертая часть страна переметнулась к «колонизаторам», которые несколько веков геноцидили гордых кельтов, и никаких взрывов национально-озабоченных пуканов это не вызывает. В ситуации, когда ирландцы живут чуть не вдвое богаче своих бывших «угнетателей» (душевой ВВП $70 000 против $39 000 в Великобритании по номиналу) все это не имеет ни малейшего значения.Если бы украинцы имели ВВП $70 000 на душу, а не $2 500, то они бы вряд ли сожалели о том, что дотационный Крым сдриснул в родную гавань. Баба с возу – кобыле легче. Впрочем, в этой ситуации крымчане бы ссаными тряпками выгнали зеленых человечков, пытающихся затащить их в путинские Рабские Вымираты. Не бегут люди оттуда, где хорошо. Тут наоборот, Кубань и Воронеж вовсю махали бы двуцветными флажками и просилась на «историческую родину» - хоть в Киевскую Русь, хоть в Киевскую Украину, хоть в Великое княжество Литовское, главное – туда, где жить сытно и безвизно.Попробуете оспорить мои доводы о том, что ценности этнонации – унылый шлак, и что успешная нация – та, что эффективно реализует социально-экономическую модель развития, а не добивается этнокультурной гомогенности?P.S. Да, и не забудьте накатать в комментах портянку на тему «В Украине есть свои проблемы, но Рашка – это худшее из всех зол, кацапы – голимые рабы». Ничего нового я, конечно, не узнаю, но вам полегчает. Кстати, хорошая тема для следующего ликбеза: сравнение этнориентированной и имперской форм примордиализма на Украине и в РФ соответственно. Для говноедов вкус дерьма различных сортов имеет принципиальное значение. Лица, имеющие разную говенную идентичность, даже готовы убивать друг друга, дабы доказать свое превосходство. Им некогда темпы роста ВВП поднимать. (Продолжение)