Источник
Делай, что должен, и будь, что будет - LiveJournal.com
19 ноября, 16:13

Краткий курс навальноведения

  • 0

Добрые люди не дают мне помереть от скуки в унылых застенках штрафного изолятора. Присылают мне в больших и не очень больших конвертах распечатки интересных текстов из пока еще не окончательно запрещенного в РФ Интернета. Шлют они, разумеется, то, что им самим интересно. Что им интересно – то они и читают, а самое интересное из прочитанного распечатывают на принтере, запечатывают в конверт и отправляют мне. Анализ содержимого этой корреспонденции позволяет понять, что сегодня волнует продвинутых потребителей интернет-контента, которые пока находятся на свободе. Судя по всему, главным ньюсмейкером маргинального информационного поля последние месяцы является Навальный. Чтобы оставаться в тренде, ему даже не надо ничего предпринимать, упоминаемость сабжа поддерживается на высоком уровне за счет эффекта самовозбуждения информационного поля. Понять этот феномен можно по аналогии с таким явлением, как самовозбуждение акустической системы. Включенная аудиоколонка всегда издает чуть слышимое шипение. Если на вход системы подключить микрофон и поднести его вплотную к динамику, то он будет это шипение улавливать и передавать на выход. Естественно, фоновое шипение колонки усиливается за счет добавления нового сигнала, она начинает шипеть громче, микрофон посылает ей более сильный сигнал и в результате через пару секунд, благодаря эффекту резонанса, аудиосистема начинает издавать жуткий визг, источником которого сама же и является.В массовой психологии схожий эффект, называемый заражением, описал еще в конце XIX Густав Лебон, исследуя явление массового психоза, охватывающего толпу в результате целенаправленных действий манипулятора (лица, завладевшего вниманием толпы). Применительно к информационному обществу механизмы психического заражения имеют более сложную природу, хотя принцип действия тот же. В толпе к психозу приводит эффект эмоционального резонанса. Оратор на трибуне апеллирует не к рассудку, не к логике, а к чувствам. Ответную эмоциональную реакцию тысячи собравшихся людей испытывают одновременно, и это многократно усиливает их переживание (возникает резонанс). Именно поэтому бородатый анекдот, рассказанный комиком со сцены, заставляет зал корчиться в судорогах смеха, но тот же самый перл, произнесенный в приватной беседе, обычно вызывает лишь улыбку, даже если вы слышите его впервые. В случае с интернет-средой, во-первых, воздействие на аудиторию происходит опосредованно, то есть обратной эмоциональной связи между манипулятором и реципиентом не возникает. Во-вторых, воздействие происходит не одновременно. Кто-то посмотрит пламенный ролик на Ютьюбе сегодня, а кто-то через месяц. Наконец, самое главное, потребитель контента находится наедине с экраном, а не в толпе, и потому эмоциональный резонанс единомоментно возникнуть не может.Однако, в отличие от телезрителей, между интернет-пользователями существует обратная связь (комментарии, соцсети, блогосфера и т.д.) и потому информационный резонанс, пусть и растянутый во времени, возникает в форме вирусного эффекта, а через него происходит и эмоциональное заражение. Оно не так бурно выражено, как в толпе на митинге в результате яркого выступления оратора, но зато носит более устойчивый характер, имея менее рефлекторную, более рассудочную природу. При этом возникает новый и весьма важный фактор. Если в классической толпе манипулятор непосредственно воздействует на когнитивную модель (КМ) реципиента, а возникший эмоциональный резонанс формирует общую когнитивную модель (ОКМ) толпы, то в случае с вирусным эффектом в Интернет-пространстве происходит обратная трансформация.Разъясняю эту непонятную научную хрень на живом примере. Допустим, гражданин Навальный А.А. обратился к миру с неким посланием, в котором выразил свое суждение, скажем, о коррупции в России. Мир его, конечно же, не услышит (пока). Первичную его аудиторию составят так называемые хомячки Навального, его фан-клуб, преданные сторонники. Если послание Навального входит в резонанс с ОКМ его сторонников, то есть соответствует их общему представлению о мире, возникает первичный вирусный эффект. Первичным он является потому, что вызван непосредственно обращением Навального. А вот его хомячки начинают ретранслировать уже не месседж своего гуру, а свое к нему отношение, то есть они проецируют вовне свою общую когнитивную модель, вступая во взаимодействие с некоторым количеством отдельных индивидов, точнее, с их личными когнитивными моделями. Цель этого взаимодействия – присоединить их к своей ОКМ и тем самым усилить ее влияние.Таким образом у подвергшегося информационному воздействию индивида формируется предубеждение к Навальному и его посланию: мол, «все» смотрят ролик про Димона и говорят, что круто, значит так оно и есть, потому что все врать не могут. Слово «все» я взял в кавычки, потому что все в данном случае – это не вообще все в абсолютном выражении и даже не большинство, а круг общения индивида, та социальная группа, к которой он себя относит. Допустим, вы относите себя к социальной группе «водители-дальнобойщики» и имеете соответствующий круг виртуального общения, состоите в профильных группах «ВКонтакте». И вот в вашей ленте одно за другим начинают появляться восторженные посты о Навальном: дескать, Леха жжот; красиво отымел Димона; наш человек; кремлядь в шоке и т.д. Вы еще даже не понимаете, о чем конкретно идет речь, тем более, вы не смотрели сам ролик, но благодаря определенным маркерам вы уже присоединились к общему мнению. Ваши коллеги поддерживают Навального, а индивид склонен некритически поддерживать мнение того коллектива, к которому принадлежит. По крайне мере, он в 99% случаев не решится открыто противостоять мнению коллектива. Пусть молча, пусть с фигой в кармане, но лучше согласиться с общим мнением, чем вступить в конфликт со своим окружением. Конфликт вызывает дискомфорт, а конформистская позиция позволяет этого избежать. Наконец, если вы дальнобойщик, то вы не испытываете теплых чувств к правительству, которое гнобит вас «Платоном», и если по мнению ваших друзей Навальный кошмарит кремлядь, то в данном случае он маркируется, как враг вашего врага. Следовательно, вы можете поддержать позицию Навального, даже не будучи с нею знакомым. Вам достаточно будет того, что ваше окружение активно его поддерживает, потому что в ваших общих интересах лишить семейку Ротенбергов кормушки в виде «Платона». В данном случае фактически вы поддерживаете не Навального, как такового, а ОКМ своей группы. Это будет уже вторичный вирусный эффект, когда ваше отношение к Навальному будет формироваться уже без какого-либо прямого воздействия со стороны последнего.Разумеется, гораздо мощнее вирусный эффект работает, если месседж манипулятора резонирует с как можно большим числом ОКМ различных общественных групп и индивидуальными КМ. Если у вас сначала сложилось положительное предвзятое отношение к фильму про Димона через присоединение к общей когнитивной модели сообщества дальнобойщиков, а потом вы посмотрели благодаря этому ролик и он вам понравился, то возникает эффект резонанса между вашей КМ и ОКМ группы. Соответственно вы не просто пассивно поддерживаете мнение коллектива, как описано в предыдущем абзаце, а начинаете активно проецировать ОКМ своей группы вовне, репостнув ссылку на фильм на своей стене, лайкнув чей-нибудь одобрительный пост в паблике или написав комментарий «Дальнобои за Лехаима!» в аккаунте Навального, где он выложил свой скандальный фильм про любителей кроссовок и тосканских вин.Теперь давайте рассмотрим более детально механизмы формирования общей когнитивной модели группы (сообщества, коллектива, социального слоя). Умозрительно, коллективная ОКМ есть результирующий вектор суммы КМ членов коллектива. Но в реальности у всех участников сообщества КМ имеет разный потенциал. Проще говоря, есть авторитеты, пользующиеся большим влиянием на массовое сознание, а есть индивиды, способные лишь пассивно присоединяться к мнению авторитета, который для них есть выразитель мнения большинства. По факту именно лидеры общественного мнения формируют тренды в массовом сознании, при этом по диалектической логике лидерами они стали именно потому, что эффективно резонировали с ОКМ коллектива и КМ его членов. Умели, как говорится, влезть в душу, брать за живое, облекать в яркие фразы то, что многие думали, но не могли выразить.Поэтому, для создания вирусного эффекта очень важно обрести поддержку не просто большого количества индивидов и даже не сделать их активными сторонниками (фанатами, адептами, хомячками), а в первую очередь следует привлечь на свою сторону как можно больше авторитетов, влияющих на массовое сознание – именно это дает максимальный прирост сторонников в минимальные сроки. Этот механизм лежит в основе публичной политики при демократических режимах, когда власть получают политики, контролирующие ОКМ различных групп избирателей. Авторитет, то есть способность формировать у человека определенную картину мира и заставлять его действовать в соответствии с ней – вот реальный капитал любого политика, который он стремится конвертировать во власть (реже – в деньги). Например, популярный политик Х призывает своих сторонников проголосовать за политика Y на президентских выборах, а тот взамен обещает Х пост премьер-министра или губернатора в зависимости от степени влияния Х на исход голосования.Схожий механизм действует и в информационном пространстве. Если тот же Навальный привлечет на свою сторону сетевых «властителей дум», всяких там топ-блогеров и владельцев пабликов-миллионников, то его популярность в интернет-аудитории будет расти более быстрыми темпами. Что станет мотивом для сотрудничества – деньги или общие политические интересы, не принципиально. Идеал – это когда моральный стимул подкрепляется материальным.В данном случае мы снова сталкиваемся с ситуацией, когда представление о сабже у аудитории формируется не через непосредственный контакт с ним или его посланием, а опосредованно через воздействие групповой ОКМ, которую формируют (или деформируют, если хотите) авторитеты для данной группы. Степень воздействия авторитетов на общую когнитивную модель общества наглядно демонстрирует следующий курьезный случай.Недавно «Левада-Центр» провел соцопрос, выясняя отношение граждан РФ к решению президента Путина не идти на очередные выборы, а передать власть преемнику – Андрею Семенову. Идею с ходу поддержали 18% опрошенных – почти каждый пятый, при этом 11% заявили, что ранее уже слышали об этом (наверное от самого Путина). Прикол в том, что никакого преемника Семенова не существует, это выдуманный персонаж, фейк. Однако, значительное число не просто поверило в фейк, но и поддержало идею нацлидера, услышав о ней впервые от совершенно посторонних людей на улице. Полагаю, что среди членов социальной группы «путинисты» степень поддержки этого хитрого плана была бы куда выше, чем 18%.Теперь представьте, что лично Путин выступит 31 декабря с новогодним обращением к народу и скажет: «Я устал и ухожу. Вместо меня рулить будет Навальный – он государственник, патриот и принципиальный борец с коррупцией – как раз то, что вам всем надо. Я отменяю незаконный приговор по делу «Кировлеса», отправляю в отставку, в связи с утратой доверия, премьера Димона и назначаю на его место Лёху». Можете не сомневаться – через полчаса тысячи ватников, которые искренне ненавидят Навального, как либераста, нацпредателя и агента Госдепа, столь же искренне будут скакать на Болотной, скандируя «Навальный – наш президент!» и «Крым – не бутерброд!»Я не хочу обсуждать вероятность подобной рокировки. Я привел этот умозрительный пример, чтобы показать, насколько кардинально может меняться отношение масс к субъекту, который при этом остается тем же, что и раньше, и даже ничего не сделал для того, чтобы изменить о себе мнение. Сила авторитета в данном случае меняет не реальность, а инвертирует ОТНОШЕНИЕ к реальности в головах людей, формирует картину мира и заставляет действовать в соответствии с ней (это и именуется когнитивной моделью).Сегодня в интернет- пространстве мы наблюдаем именно это: тысячи больших и малых авторитетов самовозбудились и, не покладая рук, создают вторичный вирусный эффект, делясь с миром своим представлением о Навальном. Но это редко дает ясное представление о сабже, скорее формирует миф о нем. Не важно, чёрный это миф или белый, и тот и другой могут быть одинаково далеки от реальности. А какова она, реальность? Вам интересно, что собой представляет Алексей Анатольевич Навальный на самом деле, очищенный от информационного мусора и глянца самопиара?Для этого надо не выискивать авторитетных экспертов, а обратиться непосредственно к первоисточнику. Для анализа нам потребуется вербальный контент, причем не самовосхвалительные монологи, произнесенные в ходе избирательных компаний, не комплиментарные интервью для дружественных СМИ и не отрежиссированные видеовыступления. Публичный политик всегда носит маску и говорит не то, что думает, а то, что выгодно, то, что понравится аудитории. И если правда его аудитории не нравится, он будет старательно ее игнорировать. Раскрывается он в полной мере только в стрессовой ситуации, когда ему приходится вступать в интеллектуальное противоборство с сильным оппонентом или общаться с толпой, настроенной к нему критически.За всю карьеру моего тезки наберется немного материалов для исследования. Наиболее подходящий – так называемые дебаты со Стрелковым. Ну что, расчехлим Анатольича? Попутно и его собеседника препарируем. (ПС)

Выбор редакции
14 октября, 10:27

Очередной глумливый релиз выпустили курганские тюремщики

  • 0

Вчера ФСИН прокомментировал материал Открытой России о заключенном, которому отказано в медпомощи. Конечно, кто бы сомневался! У них, во ФСИН, как всегда, все хорошо. Это только мы можем брызгать слюной, раздувать из мухи слона, собирать сплетни и голословно обвинять чистую и непорочную ФСИН в своих фейсбуках и, уже не таких уютных, бложиках. А у них ведь все хорошо, и все документы в порядке, и проверки никаких нарушений не выявят, а что там какой-то никому не нужный зек жалуется на нарушения каких-то там прав, так и нет у него никаких прав, (как и у вас у всех). На что тогда жаловаться?Наш самый гуманный суд в мире наказывает реальным лишением свободы самых страшных преступников. Обычных людей, ведь никто не застрахован от «причинения вреда по неосторожности» или этих жутких ДТП, судить за которые надо бы не водителя, а тех, кто не может довести дороги до цивилизованного уровня, (про маргинальных блогеров и прочих репостеров-комментаторов я вообще молчу). Не менее самая гуманная ФСИН, считает, что лишения свободы недостаточно, необходимо лишить человека (хотя теперь он уже и не человек как бы, а просто зек) еще здоровья. Унижать и издеваться при любом удобном случае, вед зеки - не люди.А может все и правильно? «У нас просто так не сажают, попал в тюрьму – страдай, становись инвалидом или совсем сдохни. А тебе, что больше всех надо, впрягаешься за какого-то зека? Сиди тихо. О своих детях подумай.» Очень много подобных наставлений слышу вокруг. Тогда не удивляйтесь, что, если беда случится с вашим сыном (пусть даже и уже сорокалетним) все промолчат.П.с. А мой муж, Алексей Кунгуров, между тем отбывает свои очередные (я уже сбилась со счета) 15 суток ШИЗО. Видимо за то, что «не сидит тихо и совсем не думает о своих детях»)))

06 октября, 17:47

Может ли РФ превратиться в КНДР?

  • 0

Как мы установили выше, тенденция к демократизации России исторически безальтернативна и поэтому коллективный «Навальный» неизбежно победит коллективного «Путина» вне зависимости от того, кто окажется в переломный момент хозяином Кремля (преемник-2?), и кто станет олицетворять оппозицию. В этой связи возникает только один вопрос: исторический маятник «демократия - тирания» уже достиг крайней точки движения к авторитаризму или в РФ еще имеется потенциал для дальнейшей фашизации общества? Если оценивать готовность подавляющей части населения терпеть материальные лишения и моральные унижения ради сохранения путинизма, то можно прийти к ошибочному выводу о том, что нынешний режим может существовать вечно – настолько велика и безоговорочна его поддержка в массах. Но пусть это вас не смущает, поскольку, как это было наглядно показано ранее, эта всеобщая поддержка носит исключительно пассивный характер. И даже некоторый дрейф в сторону пассивного недовольства никоим образом не делает эту безвольно-депрессивную массу политическим субъектом. Активное меньшинство, открыто выступающее против дальнейшего загнивания системы, во-первых политически дезорганизовано, во-вторых недостаточно радикально и, что, наверное, гораздо существеннее, совершенно инфантильно. Просто невозможно без фейспалма глядеть на то, как дальнобойщики просят доброго волшебника Путина спасти их от «Платона», а кубанские фермеры истово веруют, что если упасть царю-батюшке в ноги и пожалобиться на местных бояр, то тот немедленно положит конец отжиму земель и мусорскому террору. При этом штат силовых органов раздут до безумия, численность карательных структур давно превысила численность армии (это показывает, что режим не видит себе угрозы извне, но ощущает страх перед собственным населением) и теоретически они способны подавить любые протесты, угрожающие кремлю. Мощь карательной машины кажется совершенно избыточной и несокрушимой, но парадокс заключается в том, что именно в избыточности её потенциала и заключается её главная слабость и даже опасность для правящего режима. Но чтобы оценить реальные шансы выживания путинской авторитарной системы, следует смотреть не на внешние доказательства её несокрушимости, а проанализировать состояние её экономического базиса. А вот тут всё обстоит очень плохо, я бы даже сказал, совершенно безнадёжно для кооператива «Озеро» и аффилированных с ним лиц. Помню любопытную статью Андрея Мовчана «Экономика цветных революций» более полутора лет назад в ноябрьском за 2015 г. номере «Форбс». В ней автор попытался найти экономические закономерности, лежащие в основе такого феномена, как «цветная революция». Мовчан оспаривает вульгарно-пропагандонский тезис о том, что всему виной, дескать, коварные происки США, которые финансируют проамериканскую «пятую колонну» в странах третьего мира, а потому в любой момент могут дестабилизировать там ситуацию и привести к власти подконтрольных им политиков. Если бы дело можно было решить исключительно с помощью «госдеповских печенек», то, пожалуй, в мире существовали исключительно проамериканские режимы, поскольку трудно найти хоть одну страну, в которой Америка не спонсируют «продвижение демократических ценностей». Даже в КНДР оказывается, работают американские правозащитники. Но цветные революции происходят далеко не везде. Автор статьи в «Форбс» анализирует экономический статус стран, ставших ареной «цветных» переворотов и находит два фактора, которые в связке дают высокий уровень угрозы силовой смены власти – доля в ВВП страны природной ренты порядка 10% и показатель валового продукта на душу населения в 4-7 тыс. долларов. Конечно, как всякая схема, она весьма условна, но закономерность подмечена довольно точно. По оценке Мовчана Россия по итогам 2015 г. будет иметь 15-процентную долю ренты в ВВП, а дешевое распределение валового внутреннего продукта составит 8-9 тыс. долларов. В 2016 г. РФ ещё более приблизилась к зоне риска, когда сырьевое проклятие провоцирует бурные политические катаклизмы. В 2017 подушевой ВВП рискует просесть ниже 8 тыс. долларов. Кое-что поясню. Если речь идёт о 15% природной ренты в ВВП, то не следует полагать, будто полное её исключение сделает страну всего на 15% буднее. Нужно учитывать, что сырьевой сектор является главным мультипликатором российской экономики. Сначала добыча сырья обеспечивает эти самые 15%, а потом они неоднократно «прокручиваются» в реальном секторе, на потребительском рынке и сфере услуг. Исключите из этой циркуляции те 200 млрд долларов, которые приносит стране природная рента, и людям не на что окажется покупать авто, еду, оплачивать услуги ЖКХ и отдых на курортах. ВВП в результате рухнет примерно на 70%. Почему именно 10% уровень ренты опасен? Андрей Мовчан объясняет этот заколдованный порог следующим образом: низкий уровень ренты не позволяет прокормиться милостью божьей и заставляет диверсифицировать экономику, наращивать уровень передела, развивать высокотехнологичный сектор, что требует больших вложение в человеческий потенциал (образование, наука, здравоохранение, культура) и высокого качества управления. Последнее обстоятельство подразумевает развитость демократических традиций и гражданского общества, низкий уровень коррупции, высокую степень развития институтов социального государства. В стране, обладающей подобными характеристиками никакая цветная революция невозможна, поскольку действенные механизмы сменяемости власти (социальные лифты) просто не позволят реализоваться авторитарной форме правления. В демократической стране возможен импичмент, парламентский кризис или отставка непопулярного правительства, но здесь никто не станет шмалять из пулемётов по протестующим и бросать в тюрьмы журналистов, осмелившихся потревожить влиятельных коррупционеров. Если же доля природной ренты в валовом продукте составляет 15-30%, то это создаёт благодарнейшую почву для процветания авторитарных режимов. Власть в таких странах сосредотачивается не на создании условий для развития, а на распределении ресурсов, которые, фигурально выражаясь, падают с неба. В этом случае высокий интеллект не требуется ни управленцам, ни населению (оплачивается лояльность). Экономика архаизируется, нарастает структурный дисбаланс из-за отмирания низкомаржинальных секторов хозяйства. Все проблемы тупо заливаются деньгами, внутриэлитный консенсус достигается посредство совместного освоения (присвоения ренты). Социальные лифты замораживаются, элиты самоконсервируются, дабы не расширять круг тех, кто допущен к распределению ренты. Демократия, гражданское общество, свобода слова и прочие «излишества» принципиально несовместимы с подобными рентными экономиками. Весь этот либеральный антураж используется сырьевыми авторитарными диктатурами исключительно для камуфляжа. Поскольку они очень зависимы от экспорта своего монопродукта, то нуждаются в некоем демократическом фасаде для коммуникации с внешним миром. Пока уровень рентных доходов высокий, сырьевые тирании сохраняют внутреннюю стабильность, даже несмотря на видимое технологическое отставание и социальный регресс: лояльность населения и внутриэлитный консенсус обеспечиваются неоскудевающим потоком экспортных доходов. Но как только рентные доходы проседают до уровня в 10% ВВП, что бывает довольно часто, поскольку рентные диктатуры зависят от внешнего спроса на свой вид сырья или низкопередельный продкут, обнажаются все системные проблемы рентных тираний. Население утрачивает лояльность, власть пытается добиться покорности, применяя насилие. Внутри элит возникают неразрешимые противоречия, разрешаемые только путём выноса тел, поскольку при сокращении распределяемых ресурсов наступает период агрессивного перераспределения. В этих условиях и происходят цветные революции, когда правящий класс раскалывается и одна его часть использует улицу для того, чтобы свести счёты с противостоящей группой элитариев. Украины даёт тому наглядный пример. Да, смена караула и кормила (и кормушки) вовсе не гарантирует системных преобразований в базисе, но по крайней мере некое окно возможностей для этого открывается. Частенько случается так, что диктаторский режим, обанкротившийся вследствие экономического кризиса, сметается демократической революцией, а новое демократическое правительство благодаря восстановлению сырьевых рынков отказывается от структурных реформ и быстро мутирует в новую аторитарную диктатуру. Латинская Америка даёт тому десятки красочных иллюстраций. Вернёмся к родным палестинам. Кризис путинской сырьевой автократии был вполне очевиден уже в 2013 году, когда экономика забуксовала даже при заоблачных нефтяных ценах. Экстенсивный путь развития экономики исчерпал себя. Отныне путь был только вниз, вопрос состоял лишь в скорости деградационных процессов. Обвал нефтяного рынка в 2014 г. не оставил России никакого шанса на комфортное умирание под нефтедолларовым анестетиком. Сейчас происходит то, что придворные экономисты деликатно именуют «нащупывание дна». Относительная плавность движения к этому самому дну обеспечивается ускоренным проеданием «подушки безопасности», накопленной за 10 тучных лет нефтегазовой халявы, надуванием финансовых пузырей (пирамида ОФЗ), да ростом внешнего долга. Однако все эти факторы могут только смягчить неизбежный крах, но не предотвратить его. Принципиально нынешний режим нежизнеспособен без возврата стоимости черной жижи к уровню сотни баксов за бочку. «Победа» Путина на самовыборах не решит вопрос выживания режима, а только отстрочит кризис на год, максимум, на два, при этом серьёзно обострив его. Объективная реальность заключается в том, что революционное противостояние сегодня происходит не между народом и элитой, не между хомячками Навального и силовыми макаками режима. Нет, главный конфликт разворачивается между двумя крыльями правящего класса – консервативным (условные чекисты, опирающиеся на чахнущую сырьевую ренту) и прогрессивным (условные либералы, опирающиеся на финансовый капитал, частично на промышленную буржуазию). Первые надежно держат в своих руках силовую дубинку; у вторых не менее весомый аргумент – протекция запада. Первые пытаются максимально законсервировать существующее положение, раз уж победа невозможна, так хотя бы оттянуть конец. Вторые, отлично понимая, что крах неизбежен, стремятся дистанцироваться от своих коллег, ставших токсичными, пытаются сдать власть в обмен на амнистию капиталов (в идеале они пытаются получить прощение и остаться у власти). Запад углубляет эту трещину, разделивший российский правящий класс, делая изгоями одних и беря в залог капиталы других (мол, скинете диктатора – может, простим вас). В этом контексте виртуальное противостояние между «Путиным» и «Навальным» приобретает принципиальный характер – решается вопрос о том, качнётся ли исторический маятник от тирании к демократии или крен в сторону фашизма продолжится ещё некоторое время. Не смотря на то, принципиально рентный авторитаризм себя исчерпал, режим ещё способен мутировать к откровенно латиноамериканской форме фашизма в духе Дювалье. Для России это будет означать окончательное превращение в страну – изгой, обложенную по всему периметру не символическими санкциями против друзей Путина, а жесточайшим торговым эмбарго, смертельным для рентных экономик. Способны ли РФ просуществовать в закрытом режиме сколь-нибудь длительное время? Северная Корея успешно выживает в условиях жесткой изоляции десятилетиями и пока не демонстрирует признаков приближения предсмертной агонии. Народец там любит своих вождей столь истово, что даже Вова Путин завидует. Секрет такой стойкости КНДР вовсе не в тотальном контроле за населением, а в доктрине чучхе, что означает «опора на внутренние силы». Северные корейцы за полвека выстроили такую модель экономики, которая способна функционировать в условиях почти полной автаркии. Российская же экономика имеет столь высокую степень зависимости от внешних рынков и импорта, что ни о каком чучхе не может быть и речи. Да и чисто физически трудно обеспечить полную изоляцию одной восьмой части земной суши, а без этого население начнёт просто разбегаться из чучхейского рая. Перестройка экономики, которая позволит ей существовать в условиях автаркии, потребует столь мощного мобилизационного рывка, который совершенно невозможен без серьёзного стимула как для правящего класса, так и для тяглового сословия. Я этого стимула не вижу. Таким образом, «цветная» революция и последовавшая за ней демократизация являются для российского правящего класса если не добром, то хотя бы меньшим из зол. Она совершенно ничего не даст элите сверх того, что она имела при рентном феодализме, но появляется надежда, что её представители смогут сохранить свою жизнь и хоть что-то из ранее нахапанного. Но кремлёвским «чекистам» это, конечно, не светит, или в любом случае придётся пожертвовать. А не получится ли так, что «цветной» переворот в РФ станет только спецоперацией по ребрендингу режима? Путина скинут и повесят на него всех собак, его ближайших дружков сдадут в Гаагу, вымолят отмену санкций и амнистию капиталов в обмен на … да пускай даже в обмена на сдачу Крыма или ядерное разоружение. А дальше массовку будут развлекать игрой в демократию и «борьбой с коррупцией» (под этим соусом удобнее всего защищать власть от представителей проигравших консерваторов), но в целом система останется прежней. Именно этим пугают оппозиционную общественность всякого рода Навальнофобы: мол, не ходите на улицу призыву Навального, он хочет на вашем горбу прийти к власти, а потом под разговоры о люстрации и демократизации друзей Путина сменят у корыта Лёхины дружки, но система в целом не изменится. Я не вижу ничего ужасного в стремлении к власти (путь туда всегда оплачивается чужой кровью и чужими деньгами). Даже если Алексей Навальный желает всего лишь заменить собой Путина во главе путинской системы, меня это совершенно не пугает. В данном случае ЖЕЛАНИЯ политиков (революционеров, их спонсоров, представителей элиты) значат ничтожно мало, принимать во внимание следует исключительно те ВОЗМОЖНОСТИ, что они имеют. Но «продолжение банкета» в путинском стиле принципиально невозможно – кардинально усохшая природная рента этого не позволит. Таким образом системная трансформация неизбежна в любом случае: при мутации режима в сторону диктатуры латиноамериканского типа нужно строить чучхе (пусть даже для этого придётся загнать в ГУЛАГ десятки миллионов рабов); демократизация потребует не меньших усилий для диверсификации экономики, то есть переходу от проеданию ренты к созиданию (снижение потребления на длительный срок в этом случае гарантировано). «Победа» Путина на самовыборах и сохранение «стабильности» на максимально возможный срок – это не решение проблемы, а попытка оттянуть кризис ценой его углубления. Это поможет верхам лишь выиграть время (несколько месяцев, от силы – пару лет), чтобы решить, куда двигаться от развилки – в сторону демократии или чучхе.

02 октября, 11:00

Навальный: руководство по эксплуатации

  • 0

Начало здесь. Продолжу разбор навальнофобских и навальнофильских мифов.Миф№6. Навальный – это «цветная» революция. «Цветная» революция – это кровь и война. Первое утверждение верно. Второе – враньё кремлёвской пропаганды. «Цветная» (бархатная) революция, то есть революция сверху – это очень мягкий вариант смены власти в авторитарных странах, где отсутствуют механизмы легальной ротации правящей верхушки. Давайте посмотрим, насколько «кровавы» были верхушечные революции в России в феврале 1917г и СССР в августе 1991г. Февральская революция была официально признана бескровной, хотя жертвы, конечно, были – в основном среди полицаев и флотских офицеров. Давайте считать, что жертв было несколько сотен. В 1991г в ходе противостояния безоружной толпы с армией, милицией и КГБ погибло аж три человека, да и те в результате ДТП с участием бронетехники. В Восточной Европе в конце 80-х годов коммунистические режимы один за другим рушились в результате цветных революций совершенно мирно. Разве что в Румынии недельку постреляли. И лишь одна страна соцлагеря избежала цветной революции – Югославия. Счастья это ей не дало – в течении следующих 10 лет войны там шли почти непрерывно: десятки тысяч трупов, этнические чистки, миллионы беженцев, распад страны на семь кусков. Согласитесь, что цивилизованный развод Чехии со Словакией в результате цветной революции выглядит куда предпочтительнее. «Цветочные» революции в Киргизии и Грузии прошли вполне себе мирно. Так же, как и оранжевая революция на Украине в 2004г обошлась без кровопускания. Не стали исключением из правил цветные революции в Индонезии, Малайзии, Перу, Мадагаскаре, Малави, Кот-Д`Ивуаре. Арабская весна привела к более серьёзным последствиям. Если в Тунисе и Египте авторитарные режимы рухнули почти без сопротивления, то Ливия, Йемен и Сирия погрузились в пучину гражданской войны. Но в том-то и дело, что в Сирии гражданская война началась не потому, что диктатура Асада пала, а именно потому что, она устояла. То есть причиной войны стала не революция, а контрреволюция, усугублённая внешней интервенцией Ирана, России, Турции, Иордании, коалиции под руководством США. По сути успех революции в 2011г мог дать шанс избежать краха сирийской государственности. Та же самая ситуация в Ливии – именно неуспех мирной революции привёл к необходимости отдирать диктатора Каддафи от власти с кровью и вонью. Без внешней агрессии так же не обошлось. В Йемене имеет место силовое противоборство между Саудовской Аравией и Ираном. Плюс ко всему возобновилась гражданская война между Севером и Югом. Так что собственно революция стала поводом, но не причиной бойни. Украинский Майдан 2013-2014гг. по уровню насилия превысил средние для «цветных» революцией нормативы, однако войну вызвало не падение режима Януковича, а вмешательство России, а именно отжим Крыма в марте, засылка боевиков на Донбасс в апреле и агрессивная пропаганда кремлёвских телеканалов. Так что связи между «цветным» переворотом и войной нет, сколько бы путивизор не вопил обратное. События, происходящие сегодня в Венесуэле наглядно показывают, что неспособность оппозиции совершить революцию сверху приводит к куда большей крови. Протестантов в Каракасе убили уже больше, чем на Майдане в Киеве, а толку – ноль. Экономика стремительно деградирует, инфляция нарастает бешеными темпами, население голодает, финансовые резервы тают. А самое главное – в обществе нарастает агрессия. Режим Мадуро уже обречён, он рухнет в самое ближайшее время, и тогда победители начнут сводить кровавые счёты с силовиками. Так что для армии и полиции, как ни парадоксально, мирная «цветная» революция была бы предпочтительнее масштабного голодного бунта, к которому дело и идёт. Если в обществе есть серьёзные противоречия, они всё равно выйдут наружу. «Цветная» революция – это путь их разрешения с наименьшими издержками. Но если вас до ужаса пугает революция, как в Тунисе, то ценой оттягивания развязки станет кровавая бойня, как в Ливии или Сирии. Устранить причины катастрофы в РФ уже невозможно. Миф №7. Навальный – марионетка США, он хочет разрушить Россию.Давайте заменим слово «Россия» на более точный термин «криминально-чекистская Россия», и фраза заиграет совсем другим смыслом. Вы хотите сохранить этот чудовищный клептократический коррумпированный режим? Если нет, значит вы тоже марионетка США. Лично я буду очень рад, если Вашингтон немножко более энергично станет нагибать россианскую элитку. Я даже готов помочь. Но это, как ни странно, не сделает меня ничьей марионеткой. Просто у меня и у властей США цели временно совпадают. Вы же не осмелитесь утверждать, что тов. Сталин являлся марионеткой США, громя Гитлера? Может, это президент Рузвельт был марионеткой кремлёвского диктатора? Нет, всё гораздо проще – цели Советского Союза и Америки в отношении нацисткой Германии совпадали. Надеюсь, в отношении путинского режима у меня с Навальным и США цели совпадают. Пусть даже временно. Ну, а что касается «разрушить Россию», так хочу вас успокоить – она уже до такой степени разрушена стараниями того же Путина, что сегодня уровень ВВП РСФСР кризисного 1990г. кажется недостижимой планкой, так же как и «застойные» темпы роста экономики брежневского СССР в 5%. Разрушено здравоохранение (количество больниц в РФ в годы путинизма сократилось вдвое), образование, наука, в стране исчезли целые отрасли промышленности (радиоэлектронная, гражданское авиастроение). Сейчас успешно деградируют «Роснефть» и «Газпром», являющиеся самыми неэффективными корпорациями мира (работают в убыток уже не первый квартал). Скажите, что конкретно вы оставили разрушить Навальному? Миф №8. Путин – зло и Навальный – зло. Надо создать третью силу (с) и победить это двуединое зло.Это не то, чтобы миф, просто широко распространенное заблуждение. Дело в том, что в РФ не было никакой публичной политики, борьбы идей, соперничества сил, отстаивающих различные модели жизнеустройства. Была вертикаль власти (системная оппозиция являлась её частью), а всё, что не вписывалось в неё, находилось в маргинальном пространстве за пределами информационного поля (для обывателя вообще не существует того, о чём не говорят по телевизору). Если попытаться представить политическую модель путинизма времён расцвета визуально, то получится примерно то, что изображено на схеме 1.Мы видим картину мира, который тупые политологи любят называть «однополярным». Термин совершенно абсурдный, потому что понятие «полярность» подразумевает, как минимум, наличие второго полюса. Поэтому определим путинизм, как систему с одной точкой притяжения. В центре мы видим эту самую жирную точку, которую для наглядности обозначим как «Путин» - данная системная доминанта будет олицетворять собой центр авторитарной власти. На системной орбите располагаются вписавшиеся в надстройку партии и общественные организации, включая церковь, профсоюзы и тому подобные структуры, носящие по большей части имитационный характер. В развитом гражданском обществе подобные организации создаются для ведения диалога между социумом и властью. При авторитарном режиме общественные структуры создаются по инициативе сверху и выполняют единственную задачу – обслуживают интересы власти. Так же мы не видим здесь никакого намёка на оппозицию. Какая вообще оппозиция может быть при диктатуре? Только никакая. Для тех, кто не смог расшифровать обозначения, уточняю: ПД – прохоровская партия «Правое дело», ныне канувшая в Лету. АПР – аграрная партия Росси, ОР – «Опора России» - объединение представителей малого бизнеса. РСПП – «профсоюз» олигархов – Российский союза промышленников и предпринимателей. ТПП – Торгово-промышленная палата. ПР – партия «Патриоты России» - любимый спойлер партии власти. С остальными аббревиатурами, надеюсь, проблем не возникло. Разумеется, в системе больше элементов, но я для этой условной схемы использовал первые, что вспомнились. Мысленно можете меня дополнить. Чёрные точки за пределами системной орбиты – это многочисленные и по большей части микроскопические маргинальные группы, сообщества, партии, движения, отторгаемые системой, находящиеся вне широкого информационного поля. Причина отторжения одна – эти объединения создаются не властью, а самим обществом для защиты интересов различных социальных групп. В числе маргиналов многочисленные структуры националистов, экологов, левых и правых радикалов, обманутых дольщиков и вкладчиков, всевозможные сетевые организации в роде «Открытой России», Левого фронта, «Стратегии-31», правозащитных структур и т.д. Ни малейших шансов встроиться в существующую систему у них нет, что доказывает, например, печальный опыт Лимоновской НБП. Как видим, политическая модель путинизма вообще не предполагает какой-либо борьбы, конфликта сторон. Да, конкуренция между субъектами системы имела место, но это была не конкуренция идей, а конкуренция за доступ к кормушке. Статус субъекта можно было безошибочно определить по объёмам присутствия в официозных медиа. Что касается маргиналов, пытающихся встроиться в систему или разрушить её, то авторитарный режим не считал возможным снисходить до диалога с ними и на любые попытки внесистемщиков заявить о себе отвечал полицейским дубинками и репрессивными законами, за которые в Думе единогласно голосовали как партия власти, так и провластная «оппозиция». Однако эта казавшаяся незыблемой политическая модель путинизма была разрушена наложением двух факторов – крахом экспортно-сырьевого экономического базиса, породившего острый внутриэлитный конфликт (борьба за доступ к резко сократившейся ресурсной базе) и информационная интернет-революция, поставившая под вопрос всесилие кремлёвской пропаганды. Кризис рентно-клептократической системы создал спрос на политическую силу, которая выражала бы интересы той части элиты, что не аффилирована напрямую с углеводородной трубой и не входит в клуб друзей Путина. Интернет же создал социальную базу для этой политической силы в виде первого «не поротого поколения». Поколения, которое не знает совка и лихих 90-х, и которое не имеет никакого будущего в православно-углеводородном рейхе, приватизированном чекистко-олигархической мафией. Госпропаганда привыкла работать через телезомбирование с «овощным» электоратом – теми, кому за 50, кто слепо верует Киселёву и Соловьёву. Но что делать с двадцатью миллионами молодых людей, которых с их родителями разделяет настоящая культурная пропасть, кого раздражает навязчиво-приторное победобесие, а православно-охранительный дискурс вызывает разве что чувство брезгливости? Кто-то должен был освоить эту социальную базу, и нет ничего удивительного, что оседлал тренд Алексей Навальный, который работал над этим ни один год. Поэтому именно он и получил подряд на демонтаж путинизма от той части элиты, что готова к перерождению и существованию в новых условиях. Можно сколько угодно причитать, что Навальный не слишком патриотичен, не идеально умён и недостаточно свят, но в реальной политике имеет значение одно – дееспособность. Примите, как факт то, что Навальный проявил достаточную дееспособность, а другие – нет (в том числе и все его критики). Весной 2017г. в РФ произошли тектонические сдвиги – маргиналы в лице одного дважды судимого гражданина взломали калитку и не санкционированно проникли в сферу публичной политики (которая, напомню, до того момента носила имитационный характер). Именно это вызвало реакцию ПОЛЯРИЗАЦИИ. Появилась вторая точка притяжения, образовалось два полюса с противоположными зарядами, как это показано на схеме №2.Вертикальная ось – это линия противостояния между двумя полюсами российской политики, которые олицетворяют Путин и Навальный. Горизонтальный пунктирный «экватор» - условная линия фронта, разделяющая пропутинцев от навальновцев. Допустимо ли утверждение о том, что все политические субъекты должны самоопределиться именно в том, чью сторону занять – Путина или Навального? Да, вопрос стоит именно так. Можно, конечно, его иначе сформулировать: вы будете защищать путинский режим или его ломать? Если второе – то объективно вы действуете в интересах Навального и на его стороне. Это будет верным даже в том случае, если лично вы условно осуждённого сабжа люто ненавидите и каждый день клеймите его самыми последними словами в своём уютном фейсбуке. В условиях нарастающего социально-политического конфликта имею значение исключительно ваши ИНТЕРЕСЫ и направленные на их реализацию ДЕЙСТВИЯ, а вовсе не симпатии и антипатии к конкретным людям. Системный кризис всегда порождает дуальный конфликт между старым и новым, консервацией и модернизацией, революцией и реакцией. Никакой «третьей силе» тут нет места в принципе. А закон поляризации приводит к тому, что консолидация противоборствующих сторон происходит вокруг субъектов с максимальным потенциалом заряда, которые поглощают субъекты с меньшим потенциалом. Да, в ходе Гражданской войны в России помимо красных и белых были ещё, например зелёные, которые воевали и против красных, и против белых. Однако суть в том, что они никогда не воевали против красных и белых одновременно. С белыми батька Махно воевал на стороне красных (не зря его большевики наградили орденом Красного Знамени), а потом Нестор Иванович разошёлся с бывшими попутчиками. Поэтому после разгрома белых образовалась новая ось противостояния красные – зелёные, и в этом конфликте не было места никакой «третьей силе». Для социал-демократов кадеты всегда были классовыми и идеологическими врагами, однако и в ходе Первой русской революции, и во время февральских событий 1917г. они находились по одну сторону баррикад в борьбе с царизмом – общим врагом. Но придя к власти, большевики тут же разогнали буржуазную партию конституционных демократов. Схема №2 наглядно демонстрирует, что сторона «Навальный» представлена исключительно маргинальными структурами, что логично, ведь между системными субъектами нет никаких принципиальных противоречий – и КПРФ и ЕР кормятся из одного корыта. Маргиналы же хотят полностью лишить их кормушки. Однако внесистемщики, ставшие участниками публичного политического процесса благодаря прорыву Навального, вполне могут стать его противниками, играя на стороне «Путин». Например, вышедший на днях из тюряги Сергей Удальцов объявил о планах возрождения «Левого Фронта» и выразил желание сотрудничать с КПРФ, играющей на стороне правящего режима. По лугандонскому же вопросу Удальцов настолько ярый путинист, что не стесняется повторять кремлёвскую пропаганду о том, что российские военные не принимали участия в конфликте на Донбассе. Это чрезвычайно сближает красного маргинала Удальцова с белым маргиналом Стрелковым, который хоть и растерял свой политический потенциал, продолжает работать лицом националистов, объединённых под его брендом Общерусского национального движения (ОРНД). Не смотря на то, что Стрелков вроде бы объявил Путина «предателем русского дела», он с большим удовольствием лобзался с путинской шестёркой Фёдоровым, возглавляющим путинских титушек, работающих под брендом «НОД». Но что может объединить левого маргинала Удальцова с правым маргиналом-националистом Стрелковым? Только одно – тот политический полюс, который их притянет – либо «Путин» (в случае дрейфа упомянутых лиц к КПРФ и НОД соответственно), либо «Навальный», если оба останутся в маргинально поле. Однако никакой «третьей силы» они не смогут создать ни по отдельности, ни даже сообща. Просто потому, что ни Удальцов, ни, тем более, Стрелков не способны создать центр притяжения с большим потенциалом, чем у Навального или Путина. Напомню, что субъекты с меньшим зарядом притягиваются субъектом, имеющим больший потенциал той же полярности. Возможна ли смена полярности самим субъектом? Да, конечно. Например, дальнобойщики (ОПР), бунтующие против «Платона» имеют сегодня ярко выраженную антипутинскую ориентацию. Однако они легко переметнутся на сторону кремлёвского щуколова, если тот демонстративно ликвидирует систему «Платон» (чего не сделаешь ради сохранения власти?) Нет никакой ясности пока и в позиции возглавителя Партии Нового Типа (ПНТ) Степана Сулакшина. Учитывая его ярое неприятие путинизма, как проявления фашизма, и его положение на левом фланге маргинальной политики, было бы логичным ожидать сближения ПНТ с Навальным. Однако все интернет-рупоры ПНТ дружно истерят о том, что Навальный готовит «цветную» революцию и ему надо помешать. Ребята, спокойнее! Предотвратить революцию невозможно, ибо это социальное явление высшего порядка. Остаётся одно – выбрать сторону, а их две: «Путин» или «Навальный». Третьей стороны нет и не будет. Можно ли перехватить лидерство у Навального на маргинальном (революционном) фронте и, соответственно, придать революции социальную направленность? Теоретически – да. Практически для этого придётся создать более мощный центр притяжения, что не представляется реальным. Так что предлагаю утешиться мыслью о том, что «цветная» революция есть всего лишь необходимый этап на пути широкой социальной революции и прекратить тешить себя глупейшими иллюзиями о «третьей силе». Сегодня враг – это «Путин». Любой, кто против – ваш союзник. В real politic нет места симпатиям и чувствам, есть лишь интересы и действия для их достижения. Ну а если вы страстно желаете свести счёты с Навальным, то после краха путинизма у вас возникнут для этого широкие возможности. Даже в том случае если Навальный придёт к власти, вы можете сформировать оппозиционный полюс и побороть своего противника в правовом поле (выборы) или внеправовом (уличное противостояние, «цветная» революция). Но самое главное, дефашизация России даст вам возможность вести диалог с обществом о предпочтительном формате жизнеустройства, и потому вы сможете соперничать с Навальным в идеологической сфере, где он весьма слаб. Сейчас же у вас с Навальным общий враг – вот его и мочите хоть сообща, хоть каждый по-отдельности. В этом смысле позиция Навального куда более разумна – он ищет не мальчиков для битья, а союзников (ну, или хотя бы попутчиков).

28 сентября, 10:14

Чем Навальный лучше Путина?

  • 0

Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же «террорист», то у сотрудников ФСИН и полицейского центра «Э» интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: «Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?» Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается? Опер начинает рассказывать о митингах против коррупции 26 марта, о расследованиях ФБК. - А, так значит Навальный помогает Путину очищать власть от коррупции – говорю ему, - Да-да, я слушал в декабре прямую линию с президентом, он обещал решительно пресекать всю эту скверну. Нет, я против того, чтобы улучшать госаппарат. Чем быстрее он сгниёт, тем скорее рухнет. Я за смену власти, а не за её улучшение. - Нет, - испуганно лепечет оперок, - Навальный за американцев! - Так Путин разве против них? Был бы против, он бы не вкладывал десятки миллиардов долларов наших бюджетных средств в экономику США (только в марте на $13 млрд. долговых расписок американского казначейства купили), он бы не продавал за полцены пиндосам наши ракетные двигатели РД-180, которые Пентагон использует для вывода на орбиту военных спутников. Тут у лейтенанта процессор задымился, шаблон затрещал, и он перешёл к следующему стандартному вопросу о том одобряю ли я террористов, в частности, ИГИЛ. Конечно, нет! Если серьёзно, то в феномене Навального нет ничего необычного, а его демонизация или восхваление – всего лишь проявление пропагандистского мифотворчества. Разберём несколько популярных мифов о моём тёзке. Миф №1. Навальный – выставленный либералами кандидат на президентских выборах, реальная альтернатива Путину.Честно говоря, даже смешно эту чушь обсуждать. Где вы видели в РФ альтернативные выборы президента? Даже самые первые выборы в 1996г. оказались «договорным матчем» между Ельциным и Зюгановым, а все последующие «выборы» являлись совсем уж откровенным фарсом с заранее известным победителем и даже заранее было известно, сколько процентов голосов победитель наберет. Ни один нежелательный кандидат в принципе не способен получить регистрацию в качестве кандидата, потому что собрать два миллиона подписей, необходимых для выдвижения, совершенно нереально. Но, даже если это чудо допустить, ЦИК просто объявит часть подписей недостоверными и откажет в регистрации. Против лома нет приёма. Не в суд же идти за правдой? Вариант выдвижения Алексея Навального от КПРФ или ЛДПР – это фантастика. Не будем забывать и о двух его судимостях, которые исключают для него возможность легального участия в выборах. На самом деле Навальный – это ни разу не кандидат в президенты, а классический таран, направленный против диктаторского режима. Таран – инструмент разрушения власти, но редко что-то более того. Если попытаться поискать аналоги, то я бы сравнил своего тёзку с Лехом Валенсой. Был в коммунистической Польше такой популярный боец с режимом, лидер профсоюза «Солидарность». Простой электрик стал фигурой, сравниваемой с Иисусом Христом (я не преувеличиваю), нобелевским лауреатом и звездой мировой величины. Коммунистический режим в Польше пал. Кто мне расскажет о дальнейшей политической карьере Валенсы? Да, он вроде бы занимал формальный в Польше пост президента, что пошло ему только во вред, потому что имидж святого и моральный авторитет оказались утрачены. Уж лучше было уйти в тень в 1990 г. – до сих пор оставался бы легендой. Так что навальнофобы могут спать спокойно. Даже в случае успеха проекта «Навальный» обретение одноимённым лицом верховной власти в РФ пока следует признать маловероятным, это лишь гипотетическая возможность, но не более того. Хотя в случае слома диктаторского режима в России Алексей Навальный вполне может стать серьёзной политической фигурой. Но это будет совершенно другая страна с совершенно иным политическим ландшафтом. Каковы будут там расклады, сегодня гадать совершенно бессмысленно. Ещё дожить надо. Миф №2. Кремль использует Навального для легитимации очередных самовыборов Путина на трон, по той же схеме, по которой Собянин придал видимость альтернативности собственных мэрских «выборов» в 2013г.Действительно, четыре года назад в недрах «апэшечки» (администрация президента) родился хитрый план суть которого заключалось в том, чтобы одним выстрелом убить трёх зайцев: активизировать явку на выборах столичного мэра; создать видимость демократии и состязательности процесса; чем повысить легитимность Собянина; морально убить раздражающего власть оппозиционера. Последнее планировалось достигнуть через навязанное последнему сотрудничество с ЕР (напомню, что муниципальный фильтр Навальный преодолел при помощи партии власти), что должно было оттолкнуть от него сторонников и дать слабый электоральный результат на уровне 10% при рейтинге в 15-20%. В целом этот план провалился, потому что участие в выборах Навального не мобилизовало провластного избирателя, в то время как протестный электорат показал неожиданно большую активность. В результате срочно спасённый из Кировского СИЗО оппозиционер набрал около 27% голосов, что на четверть превышало его потолочные рейтинги. Так что ни одной причины повторять свою ошибку на президентских выборах у Кремля не имеется. Понятно, что даже при самом честном подсчёте голосов у Навального нет шансов победить Путина, поскольку за пределами Москвы он обладает слабой известностью на уровне 15%, а рейтинг его ещё ниже. Но скажите, зачем Путину нужна легитимизация через реальное соперничество? Раньше его вполне устраивала имитация борьбы с совершенно неопасными спарринг-партнерами в лице Зюганова, Жириновского, Миронова, Прохорова. Назовите мне хоть одну причину, по которой на своих четвёртых выборах победа Путина будет выглядеть менее убедительной без реальной конкуренции. Миф №3. Навальный – проект Кремля. Элита хочет сменить правителя, сохранив в результате этой перезагрузки саму путинскую систему в неизменном виде. Это даже не миф, это просто бред, причём не имеющий к Навальному никакого отношения. Путинизм базировался на рентно-сырьевой экономике, которая благополучно издохла. Поэтому даже если во главе путинской системы останется сам Путин, она не сможет оставаться неизменной, она продолжит разлагаться вслед за своей экономической базой. Да, агонию можно растянуть на несколько месяцев или даже лет, но шансов выжить у сырьевой диктатуры нет. Что даст системе смена главного бенефициара? Это только обострит внутри элитный конфликт. Вместе с Путиным уйдут ротенберги-сечины-миллеры-шамаловы-шойги-медведевы и прочие упыри, чья карьера строилась исключительно на близости к царскому телу. В этом случае отчаянная драчка возле корыта только ускорит обрушение клептократического режима. Миф №4. У Навального нет никакой идеологии. Ему нечего предложить обществу кроме демагогии про борьбу с коррупцией. Народ за ним не пойдёт. Хосспади, да с чего вы взяли, что народ идёт за какой-то идеологией? В июне 1991г. этот самый народ на руках внёс Ельцина на трон, хотя он ничего не предложил обществу кроме демагогии про борьбу с привилегиями. С тех пор этот самый «народ» значительно деградировал умственно и морально. Вам 9 человек из 10 не смогут объяснить смысл слова «идеология» и чем идеология отличается от пропаганды. С пропагандой же у Навального пока всё складывается неплохо. Кстати, если заглянуть в прошлое, то мы увидим то же, что и сегодня: чтобы свергнуть обанкротившийся правящий режим, никакой идеологии не нужно, достаточно недовольства активной части общества (1-2% населения). В феврале 1917г. разве кто-то предлагал некий альтернативный монархии социально-политический проект? Нет, с царизмом в России покончил дефицит хлеба в столице. Что вы можете сказать об идеологических воззрениях Керенского, в течении трёх месяцев вознёсшегося из грязи в князи? Что предложили обществу в октябре 1917г. большевики кроме лозунгов «Мир-народам!», «Земля - крестьянам!» и «Хлеб – голодным!»? Вся идеология украинского Майдана 2013-2014гг выразилась в мемах «Банду геть!» и «Украина – цэ Европа». Так чем помешает Навальному отсутствие идеологии? Для захвата власти она не нужна абсолютно. Идеология требуется для того, чтобы удержать власть, но здесь необходимо не жёсткое следование каким-то догмам, а гибкость, умение переобуваться на лету, как говорят зеки. Большевики в первые годы у власти умели быть гибкими: от военного коммунизма они резко переходили к НЭПу, от демократии советов к жёсткой однопартийной диктатуре, вполне капиталистическое материальное стимулирование труда они сочетали с широким внеэкономическим принуждением, если это было эффективно. Любая идеология – всего лишь инструмент воздействия на общество. Для выполнения одних задач требуется один идеологический инструмент, для реализации других задач – совершенно иной. Миф №5. В обществе назрела необходимость революции, революция уже неизбежна, но Навальный не может её возглавить потому что он является кремлёвской креатурой. Он – провокатор, он не революционер. Согласен с тем, что революция неизбежна (более того, процесс уже происходит). Согласен с тем, что за Навальным стоят серьёзные силы из нынешнего истеблишмента. Именно это и делает его реальным, а не диванным революционером. Любая, я подчёркиваю, ЛЮБАЯ революция начинается с раскола элит, с борьбы за власть между различными классами, кланами, группировками. Великая французская революция – итог борьбы между аристократией и буржуазией, а не между эксплуататорами и угнетёнными массами (для последних лишь одна форма эксплуатации и угнетения сменилась другой). Царя в 17-м году свергали тоже не рабочие и крестьяне. В центре заговора были высшие генералы, буржуа и великие князья (члены царской фамилии) – без раскола в верхах невозможна была ни февральская революция, ни октябрьский переворот. Напомню, что большевиков осенью 1917г. серьёзно поддержал Генштаб, да и удержались они у власти благодаря тому, что полковники и подполковники Генерального штаба в кратчайшие сроки создали Красную Армию. В 1991г. одни члены ЦК КПСС отчаянно рвали власть у своих же коллег по советскому Олимпу. Разве не армейская верхушка поддержала Ельцина во время августовских событий? Всякий системный кризис в государстве вызывает раскол правящей верхушки на консерваторов, отчаянно пытающихся сохранить гибнущий старый порядок и реформаторов – перерожденцев, не желающих гибнуть вместе с ним. Сегодня к реакционной части элиты можно отнести ту часть правящей верхушки, что получила «чёрную метку» (санкции) от Запада, кто намертво (в прямом смысле слова) связан с Путиным и сырьевой рентой. Эти лица стремятся к тому, чтобы максимально оттянуть свой печальный конец. Любой ценой, даже ценой вашего безвременного конца, ценой конца страны. Революционная часть элиты – те лица, что стали заложниками безумного путинского империализма. Они должны переобуться на лету и убрать кремлёвского диктатора. Это не гарантирует им сохранения их статуса, а всего лишь даёт шанс выйти из передряги с минимальными потерями. Это колоссальный стимул. Если ваше состояние составляет $15 млрд. как у Михаила Фридмана и существует 100-процентная вероятность потери всех активов в случае дальнейшей фашизации РФ, её перерождения в гаитянскую диктатуру Дювалье, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы смести тот режим, который в своё время позволил вам сказочно обогатится. В противном случае все свои иностранные активы Фридман потеряет, как не оправдавший надежд Запада, а российские у него отожмут голодные siloviki, которые лишились жирной нефтяной ренты и попали под санкционные репрессии. Эгоистичный интерес – вот главный стимул как революционеров, так и реакционеров, а вовсе не идеология и прочая отвлеченная романтика. Но если Фридман, Хан и Авен желают спасти своё богатство (совокупное состояние этих крупнейших владельцев «Альфа-групп» превышает $30 млрд.) им для этого нужен какой-то инструмент. Кто-то должен стать выразителем их политической воли. Это лет 7-8 назад у них не было никакой политической воли, они «делали лавэ». Теперь же они (и ещё десятки миллиардеров) стали заложниками политической ситуации и политическая воля у них появилась и проявилась. Проект «Навальный» это таран революционной части россианской элиты против реакционной питерско-чекистской мафии. Будь Навальный парнем с улицы, он бы так и оставался интернет-маргиналом, типа меня, и срока он получал бы отнюдь не условные.​​ Так что я очень рассчитываю на то, что у моего тёзки есть серьёзная поддержка со стороны революционной части правящего класса Эрэфки. Именно это позволяет надеяться на успех революции, первым этапом которой станет демонтаж путинизма. Но этим дело не ограничится, дальше начнётся самое интересное. (Продолжение следует).

19 сентября, 14:10

Как убивают в Курганской колонии-поселении №5

  • 0

Главный ответственный по Курганской области Александр ТрачукЕсли, после такого заголовка, вы ждете подробности жутких пыток, кровавой бойни и горы трупов, спешу вас разочаровать: пока все живы, но это только пока.Здесь, в самой ж*пе Курганской области, колонии-поселении №5 все намного проще, обыденно и монотонно. Людей убивают неоказанием медпомощи, изо дня в день медленно и равнодушно. И этот ежедневный садизм исправительной системы наводит на меня лично еще больший ужас, чем те «страшные» преступления за которые здесь сидят люди. Вот одна простая история.История человека по имени Александр. У Сани был условный срок. Еще находясь на воле он упал, сильно ударился (позже выяснилось – перелом трех ребер).15.06.17 обратился в поликлинику, обследование и анализы назначили на 19.06, отправили на больничный.18.06. УФСИН предписал явиться в КП-5 для отбытия срока (1 год поселка).(условный был заменен реальным, якобы потому, что однажды придя к нему с проверкой ночью менты не смогли войти в ограду, Саня уже спал и на ночь собак спустил, он даже не знал, что к нему приходили с проверкой, а может и вовсе не приходили)На больничный внимания не обратили, отсрочки на лечение не дали, сказали «будешь лечиться в колонии, там врачи хорошие»Две недели врачей не было. Никаких.Например, там даже вновь прибывших не медосматривают, карантин это чисто посидеть отдельно, типа ШИЗО. Так у Алексея взяли кровь из пальца и сделали флюорографию только сейчас 12 сентября, а прибыл он туда еще в начале лета. Три месяца он жил там без медкарты. Какой-то непонятный медик приходит только когда надо закрыть человека в ШИЗО, он даже не смотрит, просто ставит роспись, что жалоб нет, здоров.27.06 Сане удалось с воли добыть свой больничный и предъявить его администрации колонии. Поднялась температура, сильно болело ухо. Майор внутренней службы Толмачев свозил в поликлинику к лору. Отит. В госпитализации отказано. (на жалобы на сильные боли в боку никто внимания не обращал)28.06. Свозили в поликлинику, но не к врачу, а к заведующей, чтоб она закрыла больничный лист.Никакого обследования, анализов, лечения оказано не было, на жалобы никто не реагировал.1.07. Сильные боли в боку. Саня вызвал скорую с дежурного поста. Фельдшер скорой сказал, что необходима госпитализация, подозрение на перелом. Администрацией КП-5 в госпитализации отказано «у нас тут есть свои врачи» (их нет!!!)Вскоре Саня начал кашлять кровью.Мой знакомый хирург пояснил, что возможно осколок ребра начал травмировать внутренние органы в том числе легкое. Осколок необходимо удалить, если он продолжит блуждать, вероятен летальный исход.Отвели в СИЗО (там все рядом) сделали флюорографию, так как из-за кровавого кашля, заподозрили туберкулез. Снимок не показали. Майор внутренней службы Волосатов сказал «симулянт». Родственникам снимки тоже не отдали, сказали «неположено».В следующий понедельник пришел врач УФСИН Винокуров. Со словами «лечись» выдал зеленку. Зеленку, Карл!Моя трехлетняя дочь считает, что зеленка красивая поэтому ей можно вылечить все болезни, но врач УФСИН Винокуров, вроде, постарше моей дочери и, наверное, покончал какие-нибудь меколледжи, чтобы понимать, что зеленка просто красивая, а не панацея от переломов и внутренних кровоточений.А Сане, тем временем, становилось все хуже. Вызывать скорую (второй раз) с дежурного поста дежурный отказался. Сказал «симулянт»Саня вызвал сам (с несовсемлегального телефона, после чего шмоны усилились и все телефоны изымались, менты настраивали зеков, что эти проблемы у вас из-за Сани)Скорая приехала. Диагностировали перелом 2-х ребер и одно отсутствует. Врач скорой настаивал на госпитализации. Волосатов отказал «сами потом свозим».22.07 свозили на узи. Диагноз подтвердили. Но от госпитализации администрация колонии отказалась. Становилось все хуже, мед помощь не оказывалась. Две недели лежал в общем бараке, даже еду ему зеки носили (что запрещено, в колонии нет понятия постельный режим, если болен – в больницу)Начальник отряда Щекин публично унижал, заставлял вставать, выходить на работу, называл «симулянтом».Потом приехала мама Сани, она собрала все медицинские документы, справки, диагнозы, направления на обследования и тд. Пускать ее не собирались, три часа пожилая больная женщина провела у кпп. Начальник оперотдела Воронцов показывал маме сфальсифицированную медкарту, где написано «здоров, симулянт»Волосатов вызвал Саню. «Иди успокой мать, скажи, что все хорошо, ты здоров и никуда не поедешь, а за это я разрешу тебе съездить к жене попрощаться» (его жена в это время умирала в реанимации от осложнений менингита, поэтому я и не могла до нее дозвониться. Саня несколько раз просил отпустить хоть с женой повидаться). Разговор с мамой снимали на камеру. Теперь у них есть доказательство, что Саня «симулянт». К жене свозили, но она к тому времени уже была в коме.Мама писала жалобы по инстанциям. Ответы приходили что-то в стиле жалоба не по адресу. (Курганское управление ФСИН медициной не занимается, это дело Челябинска). В ходе прокурорской проверки по этой жалобе Саню не опросили (его вообще по-моему в ШИЗО закрыли на это время) проверяющий, как всегда, написал отписку со слов ментов.ИТОГ с 19.06 по 11.09 медпомощь не оказывается. ЛИУ (лечебное исправительное учреждение, которое находится тут же за соседним забором) поселенцев не принимает, по правилам они должны лечится в гражданской больнице. Все это время человек мучился от сильной боли, Саню продолжали гонять на работу (человек со сломанными ребрами таскал 30-ти килограммовые бочки).Менты, когда возили в город, постоянно провоцировали на побег. Конвоир оставлял одного в больничном коридоре «подождать» на несколько часов. Очень удивлялся «а че ты еще здесь».Это всё факты. Для понимания ситуации в этом концлагере. Я понимаю, что жизнь и здоровье Сани – это его личные проблемы и интересуют разве, что его маму (ну и меня сейчас). Но задумайтесь, насколько прогнила вся эта система, если человек на сроке 1 год поселка (явно мелкое правонарушение) фактически приговорен местной администрацией КП-5 к смертной казни.Мама собирается нанимать адвоката и обращаться в суд. В связи с этим давление на Саню усилилось. «Скажи, что ты вчера упал, а то хуже будет». Постоянно унижают, пишут рапорты о нарушении режима, помещают в ШИЗО, хотят перережимить его в другую колонию, чтоб спихнуть с себя эту проблему. А человек продолжает умирать. Отломившееся ребро это смертельно опасно.П.с. Многим может показаться, что сотрудники колонии ведут себя иррационально: зачем им мучать зеков если им самим от этого куча проблем будет, начиная от проверок заканчивая судебными исками? Не проще ли отпустить поселенца лечиться (что не нарушит никаких законов и правил ФСИН)? Он вернется здоровым и не будет дергать администрацию постоянными вызовами скорой. Однако, в случае с майором внутренней службы Волосатовым, его садизм, который отмечают и другие осужденные, может быть объяснен полученной им на службе психоэмоциональной травмой.Сотрудники КП-5 привыкли вести себя с зеками, как с бесправным быдлом потому, что в поселках не бывает настоящих «уголовников», матерых представителей преступного мира, которые и отпор могут дать. Но лет десять назад, по стечению обстоятельств, таковые там оказались. Волосатов не понял с кем имеет дело и попытался их «размазать» как и всех прочих, за что и поплатился: те совершили над ним ритуальный тюремный обряд, связанный с движением вниз (кто в теме - тот поймет, о чем я, кто не понял – тому и не надо). Так что неудивительно, что теперь Волосатов готов мстить всему «преступному» миру. А тут ему просто сказочно повезло: Саня оказался младшим братом одного из его тогдашних обидчиков. Это, конечно, лишь версия, но согласитесь, что повод для личной мести здесь просматривается.P.S. К слову за три месяца пребывания в Курганской колонии-поселении №5 Леха уже пятый раз сидит в ШИЗО. Это больше двух месяцев в ШИЗО.

Выбор редакции
18 сентября, 11:44

Масимальный репост! Администрация Курганской колонии-поселения № 5 убивает Алексея Кунгурова!

  • 0

Каждый раз, когда я отправляюсь к мужу в колонию, мои друзья спрашивают «как тебя вообще туда еще пускают?» Сама удивляюсь. В этот раз три часа торчала на кпп, меня то выгоняли на улицу, то снова приглашали войти, никак не могли решить, что делать. Мерзнуть у ворот тюрьмы, то еще удовольствие, в итоге простыла. Но это все фигня и совсем не про то. А вот про что.Болеть в тюрьме нельзя! Совсем. Обычная простуда здесь может быть равносильна смертельному приговору. Осуждённых не лечат в принципе. Что далеко ходить: история Сергея Мохнаткина, у которого тяжелейшая травма позвоночника, но «лечить» его стали только после того, как он провел долгое время на голодовке. От голодовки и лечат, наверное глюкозой и аскорбинкой через капельницу. Чтоб подольше со спиной мучился.Хорошо, что у Алексея никогда не было проблем со здоровьем. Повторяю, болеть нельзя. Но и он уже выглядит довольно бледно. Конечно, если не вылезать из ШИЗО, любой, даже самый здоровый организм, может не выдержать. Сейчас Алексей, снова, находится на очередных 15-ти сутках в ШИЗО. Помещение штрафного изолятора – это бетонный склеп, там очень холодно и высокая влажность, особенно сейчас, а одежду свою брать туда нельзя. Очередная двухнедельная пытка холодом. Только бы не разболеться.После моего первого визита в колонию-поселение №5 города Кургана, а точнее после того как я поделилась своими впечатлениями с широкой общественностью (в лице читателей этого блога) ко мне обратилась одна девушка. Рассказала, как в этом «поселке строгого режима» убивают ее мужа. Просила помочь. Мы договорились встретиться, но потом ее телефон перестал отвечать. Как я могу ей помочь? Я обычный зашуганный и бесправный гражданин этой страны. А еще я жена современного «врага народа» и поэтому в следующий раз я, все-таки, расскажу вам как убивают в КП-5.

Выбор редакции
21 августа, 19:53

Кунгуров никому не позволит срать на Путина!

  • 0

Все уже давно привыкли, что в нашей великой стране права человеков нарушаются постоянно. Занимаются этим и первые лица государства и последние винтики в системе. Все это уже настолько обыденно, что «бороться за свои права» серьезно уже нет ни сил ни желания. Остается только стебаться над ситуацией и претерпевать все лишения из последних сил)) Учитесь как надо писать официальные заявления!ЗАЯВЛЕНИЕ Пользуясь счастливой возможностью пребывания в штрафном изоляторе ФКУ КП-5 УФСИН РФ по Курганской области, спешу сообщить удивительную (для вас) новость: администрация этой вонючей (в прямом смысле слова) колонии – изощренные садисты и матерые нарушители прав человека. Правда, сами сотрудники колонии уверены, что «осУжденые» (так на их жаргоне именуются осуждЁнные) никаких прав не имеют и должны быть им слезно благодарны за то, что их не бьют и не морят голодом. Именно это ВрИО начальника колонии майор внутренней службы Волосатов Дмитрий Викторович гордо поставил себе в заслугу и этим же мотивировал невозможность выполнения требований Уголовно-исполнительного законодательства РФ в той части, которая гарантирует некие права осуждённых, о чем я имел наглость ему напомнить. Так, с самого момента прибытия в ФКУ КП-5 по настоящее время я тщетно пытаюсь получить изъятый у меня портативный радиоприемник, право пользования которым закреплено ст. 94 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Даже в известной песне Шнура поется «Здесь за решеткой начальник – полковник, а вся моя свобода – это радиоприемник». Здесь же, в колонии-поселении (где, как полагает широкая общественность, режим мягче, чем в пионерлагере), начальник – майор и вся моя свобода – заткнуть уши и не слышать тошнотворной попсы, которая льется из динамика радиоточки ШИЗО. Три недели я обивал начальственные пороги, пытаясь решить вопрос без бюрократической волокиты и выноса сора из избы. Я цитировал УИК и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (ПВР ИУ), доказывал, что у администрации КП-5 нет ни малейших законных оснований для изъятия у меня моей собственности (радиоприемника). Начальник службы безопасности майор внутренней службы Толмачев Сергей Юрьевич, когда у него закончились высосанные из пальца аргументы, прямо заявил, что он срал на УИК, имеющий силу Федерального закона, срал на Государственную Думу, шлифующую УИК в течении 20-ти лет, и срал на Путина, который зачем-то подписывает эти никчемные федеральные законы. Он, Толмачев Сергей Юрьевич, живет по одному закону – «Как сказал начальник – так и будет». И если лично он, начальник, считает, что радио мне не положено, то я могу жаловаться хоть самому Путину, а Толмачев будет срать и на эти жалобы тоже. Начальник оперотдела КП-5 майор внутренней службы Воронцов Алексей Сергеевич не зря имеет прозвище «В гостях у сказки». Я трижды обращался к нему с просьбой посодействовать возвращению незаконно изъятого у меня радиоприемника и три раза он рассказывал мне сказки – одна удивительнее другой. Сказка №1. Да, УИК и ПВР разрешают осуждённым приобретать и пользоваться радиоприемниками, но есть секретный приказ УФСИН, который это запрещает, потому, что осуждённые могут давать послушать радио друг другу, а это есть нарушение порядка отбывания наказания – передача имущества в пользование иным лицам. Сказка №2. Если позволить осуждённым иметь в коллективном пользовании радиоприемник, они не смогут договориться, какую радиостанцию слушать. На этой почве у них возникнет конфликт и они поубивают друг друга (просто удивительно, как 85 заключенных умудряются договорится какой канал смотреть на единственном телевизоре и до сих пор не поубивали друг друга). Сказка №3. Есть секретный приказ УФСИН, который квалифицирует разрешение осуждённым пользоваться своим радио как проявление коррупции. Дескать, администрация ИУ обязана оборудовать жилые и рабочие помещения радиоточками за свой счет («денег нет, но вы держитесь»). Если же осуждённые станут приобретать радиоприемники сами, то это может быть истолковано так, будто администрация украла деньги на обустройство радиоточки (ага, все 200 рублей) и переложила эти расходы на осуждённых. Устав от многочасовых и совершенно бесплодных разговоров, я решил вступить в официальную переписку с различными инстанциями по вопросу реализации моего права слушать радио в местах лишения свободы. Представители администрации (все по очереди) честно предупредили меня, что если я начну качать права, то они быстро нарисуют мне нарушения, посадят в ШИЗО и «перережимят», то есть направят меня отбывать наказание в колонию общего режима. Некоторые даже сочувственным голосом советовали этого не делать, потому что там политзаключенных не любят, а если и любят, то в самых извращенных формах и экзотических позах. 07.07.2017 я написал заявление на имя начальника колонии с просьбой выдать мне мой радиоприемник. 20.07.2017 был получен ответ, подписанный майором внутренней службы Волосатовым Д.В. (прилагается). Я, конечно, мог бы ему возразить, что нуждаюсь не в его посредственных юридических консультациях, а в своем радиоприемнике, но через час меня закрыли на 15 суток в ШИЗО. Поэтому мне не остается ничего иного кроме как переписываться с различными государственными учреждениями, призванными защищать мои права и всячески оберегать от произвола со стороны должностных лиц, утерявших моральный фундамент и правовую почву под ногами. На основании вышеизложенного​​​​​​ПРОШУ1. Довести до сведения майора внутренней службы Толмачева С.Ю., что срать на Путина (даже в переносном смысле) нехорошо. И даже не потому, что он как представитель карательных органов должен благоговеть перед вождем, а потому, что если у нас в стране любой майор начнет публично срать на Путина, то это лишит куска хлеба Навального и других представителей «пятой колонны». 2. Провести среди майора внутренней службы Воронцова А.С. разъяснительную работу и втолковать ему, что коррупция – это есть практика использования служебного положения с корыстной целью. Например, когда он на глазах у всей колонии пёр половину свиной туши себе домой, то в этом можно усмотреть коррупционную составляющую. Если бы свинину тащил кто-то другой, то это можно было бы квалифицировать как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Но Воронцов-то пёр полтуши, пользуясь своим служебным положением. Если же я получу свое радио, то никакой корысти ему с этого не будет даже гипотетически. Взятку же я ему не дам (с каких шишей). 3. Поставить на вид майору внутренней службы Волосатову Д.В, что прикидываться дурачком может только тот, кто им не является. Поскольку уж он-то точно дурачком прикидываться не может, то пусть он вернет мне незаконно изъятый радиоприемник и не провоцирует ситуацию, при которой я начну делать мозг беременным его непосредственному начальству и надзирающим органам. 4. Разъяснить майору внутренней службы Волосатову Д.В., что его ОБЯЗАННОСТЬ оборудовать радиоточку не отменяет моего ПРАВА пользоваться собственным радиоприемником. Кунгуров А.А.

Выбор редакции
18 августа, 02:11

Историей узника совести Алексея Кунгурова заинтересовалось издание Washington Post

  • 0

Одно из самых авторитетных мировых изданий Washington Post распространило пресс-релиз в котором рекомендует к просмотру и распространению видеоролик ресурса CodaStory. Пресс-релиз гласит: "CodaStory предлагает интересное видео об Алексее Кунгурове, блогере из российского города Тюмень, который был приговорен к двум годам тюрьмы за пост с критикой военного вмешательства Москвы в Сирию. Российские власти усмотрели в его докладе поддержку терроризма."Предлагаю читателям блога Алексея последовать рекомендации и максимально распространит этот видеоролик.

Выбор редакции
15 августа, 16:23

Колхоз строгого режима. Часть 2.

  • 0

Мой крайний пост, где я делилась впечатлениями от поездки в тюрьму наделал там много шума. Местные зеки оказались людьми тонкой душевной организации. Выяснилось, что они горячо радеют за честь родного колхоза и приняли некоторые тезисы, особенно про алкашей, близко к сердцу.Мне это было не очень понятно. Вот уже год я живу в состоянии абсолютной солидарности со всеми заключенными мира, независимо от статьи, и уж точно не хотела никого обидеть.Леха посоветовал дать опровержение. И это будет оно.В КП-5 нет «деревенских алкашей»! Есть жители небольших городов Курганской и соседних областей, изредка употребляющие благородные напитки, только в свободное от работы время и только в приличной компании. И ваапще, по себе людей не судят!)Перебухалась, конечно, не вся колония. Признаю, имел место художественный перегиб. Очевидно, что вся колония перебухаться не могла: кому-то Аллах не велит, у кого-то уже просто печень отвалилась, есть и такие, кто просто не пьет. Напились «отдельные несознательные личности» (человек пять, наверное) и их «несознательность» проявилась не в том, что они выпили (тут, как алкоголик со стажем, я их очень понимаю и поддерживаю), но в том, что они спалились. Вот это они действительно зря.В остальном, после детального литературного и фактического разбора на общем сходе в курилке, текст, почти единогласно, был признан, в целом, вполне аутентичным и весьма атмосферным.А еще в КП-5 появился новый зек. По той же 205.2 ч.1, что и Леха, на те же два года, судили его те же, что и Леху. Но этот человек реально сел просто за лайк к какому-то видео про Сирию. Он и вся его семья прибывают сейчас в шоке. Им страшно, стыдно и они не хотят, чтоб об этом кто-то узнал. Хотят тихо отсидеть, чтоб никто их не трогал. Странная позиция. Когда я прошла за ворота, его жена с маленьким ребенком на руках осталась на улице, свидание ей так и не дали.А мои впечатления от второго визита можно выразить совсем коротко.Леха: Привет, Маня!Маня, 3 года: Привет! А ты кто?!Илья, 7 лет: Маня, ты что? Это же папа!Маня: Папа?! Чей? Наш что ли?!Дети повидались с папой. Пока есть возможность.P.S. Руководству колонии неймется. В тот же день как мы уехали со свиданки Леху снова по надуманному основанию (приславутый отказ от благоустройства территории) закрыли на 15 суток в ШИЗО. Куда только Корниенко в своих Москвах смотрит или тоже на пенсию собрался? Какой-то клуб обозлившихся пенсионеров.

Выбор редакции
09 августа, 15:52

Сколько стоит РФ война в Сирии и Украине. Часть 4

  • 0

Начало здесь http://kungurov.livejournal.com/200970.htmlИз этого следует, что ни о какой борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке нельзя говорить даже в шутку, особенно если учесть, что в процессе активно участвуют США, для которых террор – один из главных инструментов внешней политики. Кстати, самый кровавый вид террора – это борьба с терроризмом.Вы слышали что-нибудь о массовом уничтожении населения Мосула после захвата города игиловцами? Поскольку кремлёвскую пропаганду трудно заподозрить в симпатиях к ИГ, можно предположить, что заслуживающих внимания кровавых эксцессов не было. А теперь посмотрите, как антиигиловская коалиция уже не один месяц ОСОВОБОЖДАЕТ Мосул, превращая его в руины, в которых трудно находится из-за невыносимого трупного запаха. При желании вы легко найдете на Youtube ролики, демонстрирующие образцовый гуманизм «освободителей»-шиитов к освобожденным суннитам, у которого лишь две составляющих – издевательство и смерть.Помнится, рабочий ротик МИДа, блондинка Захарова очень иронично глумилась над иракскими «АТО-шниками», которые начали штурм Мосула, не выстроив предварительно концлагеря для беженцев и не предусмотрев для их выхода из уничтожаемого города гуманитарные коридоры. А зачем? Если бы гитлеровцы выстроили концлагеря и предусмотрели гуманитарные коридоры для выхода из блокадного Ленинграда мирного населения, думаете, хоть кто-нибудь ими бы воспользовался? Вот и для суннитского населения Мосула шиитские «освободители» от ИГ – то же самое, что для жителей блокадного Ленинграда нацистские «освободители» от «большевистской тирании».Кстати, если вы думаете, что Ирак это одно, а в Сирии все совсем не так, там наши ВКС бомбят Алеппо и Эль-Баб очень гуманно, то у меня возникают сомнения в вашей вменяемости. Гуглим фото руин Грозного образца 2001г или Дебальцево от февраля 2014г и задаёмся вопросом: если даже «своё» наши вояки безжалостно перетирали в пыль, то с чего они будут жалеть чужое? Тем, для кого ответ на этот вопрос не очевиден, можно погуглить виды руин Хама, Хомса, Алеппо и Эль-Баба. Специалисты ООН уже подсчитали материальный ущерб от войны в Сирии в 180 миллиардов. Долларов, разумеется. И, представьте себе, 90% этих разрушений возникли в результате «освобождения» сирийских городов от «террористов» с помощью тяжёлой артиллерии, танков и авиации (в основном – россианской).И вот тут возникает парадокс, о котором путивизор не считает нужным сообщать быдлу – чем больше путинские соколики «точечно» уничтожают террористов, тем больше этих самых террористов становится. Потому что если у вас под руинами дома погибла вся ваша семья, то вы – идеальный кандидат в шахиды, ведь желание отомстить «освободителям» у вас огромное, а желания жить осталось совсем не много. Ради чего жить – ради того, чтоб через неделю «освободители» попали своей «точечной» бомбой и в тебя? Так что совершенно бесполезно бороться с экстремистскими материалами в Интернете, потому что лучше всего агитируют за вступление в моджахеды бомбы «освободителей от террористов».Вот вам и ответ на вопрос, почему освобождение Мосула идёт с таким скрипом, и почему население сначала отчаянно сопротивляется «освобождению», а потом массово бежит из «освобожденных» районов в «оккупированные» игиловцами. Вот вам и ответ на вопрос, почему абсурдна не только борьба с терроризмом, как методом борьбы, но и борьба с террористами, то есть приверженцами этого метода. Ведь бороться с террористами террористическими методами – то есть путем систематического применения террора столь же бессмысленно, как прививать уважение к правам человека путем массовых расстрелов тех, кто этим недоволен.Да, действительно, в Алеппо всё было не совсем так, как в Мосуле. В деле руинирования городской застройки за пять лет войны достижения не меньшие, чем у освободителей Мосула, а вот сам штурм прошёл более успешно. Но это потому, что штурма и не было, что бы там ни пела путинская пропаганда. Просто произошёл размен территориями между «умеренными» террористами из «Нусры» и им подобными протурецкими повстанцами с Асадом, который очистил ряд контролируемых им зон в Идлибе в обмен на Западный Алеппо. Остались там только слабые «дикие» мятежники, которых легко подавили, а протурецких ребелов организованно вывезли из города автоколоннами.На первый взгляд кажется, что размен неравноценен, но только на первый взгляд. Туркам потребовалось пушечное мясо для борьбы с курдами, потому Алеппо и эвакуировали. Но отдали город Асаду они в обмен на переход РФ на сторону Турции, которая стремится свергнуть режим сирийского диктатора. Нет, Путин не бомбит Дамаск и не уничтожает иранских стражей революции и боевиков «Хезболлы». Сейчас Кремль старательно закапывает «друга» Башара политическими методами. Тут и «перемирия», по условиям которых правительственным войскам запрещается воевать с турецкими оккупационными силами и протурецкими террористами. Тут и астанинский процесс, и раздел Сирии на зоны влияния между Путиным и Эрдоганом, и навязываемый Дамаску Россией проект конституции. Казалось бы, какое отношение имеет Кремль к сирийскому законодательству – ведь по официальной версии Асад попросил у Путина помощи в борьбе с «Исламским государством», но вмешиваться во внутренние дела страны его никто не просил. В Сирии и так уже приняли в 2012г новую конституцию, и в соответствии с ней в 2014г Асад победил на президентских «выборах». Оно и не удивительно – конституция была составлена так хитро, что никто, кроме Асада и не мог на них не только победить, но даже поучаствовать. Требование непрерывного проживания на территории Сирии к кандидату в президенты сроком в 10 лет полностью отсекали от участия в выборах ВСЕХ оппозиционных политиков, бежавших за границу от репрессий со стороны Башара или его папы Хафеза, который правил Сирией с 70-х годов. И подобных фильтров для неугодных было несколько.Навязываемый же Путиным проект Конституции не оставляет Асаду ни малейших шансов сохранить власть, потому что в стране, где две трети населения – сунниты, алавит не сможет победить по-определению, даже если считать голоса по-чуровски. Но даже если вдруг он и победит, то легко может быть отстранён от власти верхней палатой парламента – Ассамблей территорий. Поскольку большая часть территорий – суннитские, то фактически сунниты и будут решать вопрос о верховной власти. Территориальную целостность Сирии проект Конституции тоже отменяет, открывая дорогу «федерализации» (ага – вспомним, что Сирия уже попилена на зоны влияния, осталось их только легализовать). Если Дамаск согласится на конституционную реформу, это будет означать неизбежный крах асадовского режима. Сам же Асад в лучшем случае разделит участь Януковича, то есть сдаст власть в обмен на спасение собственной жизни.Возникает вопрос: почему Путин, который ломанулся в Сирию как бы спасать дружественного диктатора, теперь откровенно играет против него на стороне турок? Ответ очевиден. Нашему бесноватому любой ценой нужно выглядеть победителем, даже ценой слива Асада, чем сейчас Кремль активно и занимается. Да, быть «рядом с победителем», то есть на стороне турок – это не совсем победа, а, скорее, весьма сомнительный компромисс, но всё же лучше, чем откровенное поражение совершенно нежизнеспособной коалиции Москва-Тегеран-Дамаск. Сейчас речь идёт исключительно о сохранении лица и единственную возможность для нашего туповатого многоходовочника сделать это даёт раздел Сирии.Раз уж невозможно вернуть под контроль всю территорию Сирии, что доказывают почти шесть лет войны, то можно попытаться сбросить суннитский балласт, сохранив за Ираном контроль за приграничными с Ливаном землями, а РФ достаточно будет прибрежной части Латакии. А с курдами и игиловцами пускай расхлёбывают кашу турки, благо их пушечное мясо выведено их Алеппо и готово к «борьбе с терроризмом». Сам Асад становится в данном случае разменной фигурой. Вот такая вот «хитрая» многоходовочка.Насколько этот план реалистичен? С одной стороны, он как бы всех устраивает: Иран сохраняет шиитский плацдарм в Леванте, Россия сохраняет военные базы в Средиземноморье (они имеют исключительно пропагандистское значение) и к тому же Путин накануне перевыборов себя на трон может объявить, что он опять всех переиграл, победил и заставил весь мир считаться с россианской мощью. Турки же получают свободу действий в отношении курдов и перспективы доступа к нефти (договорятся он с игиловцами полюбовно или решат дело дракой – другой вопрос).Однако я считаю, что все эти глупые прожекты яйца выеденного не стоят, потому что решающее слово в ближневосточных делах принадлежит кому? Совершенно верно – США! То есть кремлёвский крысёныш ввязался в войну на чужом поле по чужим правилам. Соответственно, в руках дядюшки Дональда сейчас политическое будущее и самого Путина и в широком смысле слова – всего путинского режима. Слабая власть в РФ, готовая к прогибам и компромиссам, в том числе по вопросу сокращения ядерных вооружений, Вашингтон вполне устроит. Потому пока я не вижу предпосылок для майдана на Красной площади. Продолжение следует.

Выбор редакции
07 августа, 21:14

Видеоинтервью

  • 0

Тюмень, Курган. Ася Кунгурова, супруга оппозиционного активиста и блогера Алексея Кунгурова.Россия глазами очевидцев - совместный проект Первого Русского и Артподготовки, в ходе которого мы проедем по городам страны и повстречаемся с единомышленниками.