Источник
Делай, что должен, и будь, что будет - LiveJournal.com
Выбор редакции
21 марта, 14:13

Алексея отправили на этап

  • 0

13.03.18 Вступило в силу решение какого-то очередного суда на счет перережима Алексея Кунгурова. Его переводят в колонию общего режима.А 16.03.18 его уже отправили на этап (или по этапу, это кому как больше нравится). Быстро они. Наверное, эта спешка обусловлена страхом, что Алексей, одним своим присутствием в КП-5 может омрачить им всенародный праздник выборов солнцеликого. Хотя трудно представить какую провокацию можно устроить, находясь в штрафном изоляторе. А может вмешались высшие силы. Этапировать так быстро желаниями начальника колонии невозможно. Он бы еще в СИЗО недели две сидел, ждал пока его бумажки на отправку будут по кабинетам носить. А может просто этап подходящий подошел. Предположительно он поехал в Омск, потом в Тюмень, потом в Нижневартовск, но это не точно. Этап идет через Тюмень, очень похоже что тут в СИЗО его и тормознут. В лучшем случае будут надзор устанавливать, в худшем новое дело крутить. В Кургане у Алексея уже был суд по установлению надзора. Но не вышло. Вертухаи не ту причину указали "злостные нарушения режима", а по такой причине надзор не назначают. Надо было указать "Терроризм" по терроризму назначают сразу,без вопросов.Все, кто пишет Алексею, пока не пишем, ждем новый адрес!

Выбор редакции
16 марта, 21:50

Суд решил перевести Кунгурова из колонии-поселения в колонию общего режима

  • 0

Что-то давно нет ни каких новостей от пзк Кунгурова. Потому что их просто нет. Алексей Кунгуров находится в штрафном изоляторе КП-5 Кургана уже больше трех месяцев. Каждые 10-15-20 суток ему просто продлевают содержание в ШИЗО. 18.01.18 состоялся суд по перережиму. Решение: Кунгурова А.А перевести для дальнейшего отбывания наказания из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.13.03.18 Алексей обжаловал это решение. Суд оставил решение о перережиме без изменения. Решение вступило в силу. Насколько быстро его отправят в колонию – неизвестно, дело это неспешное. Так же совершенно неизвестно и многое другое. Например, станут ли его вообще туда отправлять. До окончания срока Алексею осталось ровно 3 месяца. Возможно он досидит весь срок в изоляторе КП-5, а может быть ему предъявят какое-нибудь следующее обвинение и тогда он поедет в СИЗО. Короче, ничего я не знаю (как тот самый Джон Сноу). Хотя нет, знаю, точно знаю результат «выборов». И точно знаю, что завтра в моей жизни будет торт, и подарки, и дочка в нарядном платье. Когда вся страна (ага, в едином порыве) празднует аннексию Крыма и вечное царствование солнцеликого, я всего лишь отмечаю день рождения дочки. Как будто все хорошо.П.с. Напишите Алексею Кунгурову. Вам не сложно, а ему, в изоляторе, это просто необходимо!640008 г. Курган, ул. 2я Часовая 48А, КП-5, Кунгурову Алексею Анатольевичу 1977г.р.P.S. В комментариях пишут что карта Сбербанка, указанная в правой колонке блога, заблокирована. Но это не так. Карта действует. Поэтому если кто-то имеет возможность и желание помочь нам, то будем благодарны за помощь. Виза Сбербанк 4276 8670 2292 0582 Асия Равилевна Байшихина.

02 февраля, 12:52

Обманутые дольщики — уродливое явление Путинской России

  • 0

В России по схеме долевого строительства - т.е. с привлечением денег будущих собственников - строится до 80% нового жилья. В 2004 году был принят закон 214-фз, который должен был защитить тех, кто покупал себе квартиры на этапе строительства. Но, несмотря на этот закон, вовсю процветали "левые" схемы - предварительные договора, векселя, двойные продажи через инвестиционные договора с юридическими лицами. Все это порождало появление тех, кто, заплатив всю сумму или взяв ипотеку, так и не получал своего жилья. Эту проблему пытались как-то замаскировать. Но без особого успеха. Потому что ресурсов на решение всей проблемы не было и нет, а те крохи, что на это выделялись, использовали для "латания дыр". Решения вопроса удавалось добиться тем, кто был более настырным и агрессивным. Остальные же так и оставались наедине со своими проблемами. И это уже устоявшаяся модель ручного управления в путинской России.   
    Но даже эта неидеальная модель в гор. Котельники Люберецкого района Московской области приобрела совсем уж уродливый характер. Напомним, что Котельники стали первым городом Подмосковья, куда пришло метро, и борьба за участки возле будущей станции столичной подземки разгорелась нешуточная. И неожиданно для всех борьбу эту выиграла никому неизвестная фирмочка ООО «Стройкомфорт», за которой стоит известная в криминальных кругах Люберец фигура Лёвы Сергеева.
 Опыта строительства у этой фирмочки , конечно же, не было. Зато был другой опыт. Сразу после начала строительства на отвоеванном земельном участке своего жилого комплекса «Белые росы» ООО СтройКомфорт продало права на несколько сотен будущих квартир в пользу ООО Д-Лайн. Оно в свою очередь взяло заём в Банке "Российский кредит" под залог этих квартир, а сразу после получения средств договор долевого участия в строительстве между "Стройкомфортом" и ООО «Д-Лайн» был расторгнут, а сам Д-Лайн исчез, и "Российский кредит" остался без денег и без квартир. Все это произошло за год до отзыва у «Российского кредита» лицензии. Казалось бы, причем здесь наш белый и пушистый застройщик – явно мошеннические действия совершались Д-Лайном, а не "Стройкомфортом". Да вот только точно такая же история как под копирку приключилась с другим банком незадолго до отзыва у него лицензии – с ЗАО «Мосстройэкономбанк», а роль Д-Лайна исполнила другая фирма-однодневка ООО «БизнесИнвест». На сайте арбитражных судов Москвы и Московской области все желающие могут найти судебные разбирательства между названными участниками. Ну, а самое интересное, что после отзыва лицензии у "Российского кредита" управляющий директор этого одного из крупнейших в свое время российских банков – Сергей Бессонов, перешел на должность ген.директора "Стройкомфорта". 
С приходом в "Стройкомфорт" в июне 2016 г. управленца такого высокого уровня дела застройщика пошли не вверх, а вниз. Строительство незавершенной к тому времени 2 очереди ЖК «Белые Росы» фактически прекратилось, земельный участок в нарушение закона был передан в аренду аффилированному лицу "Стройкомфорта" – ООО «Сити». И на него же, тоже в нарушение закона, чиновниками Министерства строительного комплекса Московской области уже в августе 2016 г. было переоформлено разрешение на строительство. Остатки имущества "Стройкомфорта" в виде непроданных квартир были переведены по фиктивным договорам купли-продажи на подставные фирмы-прокладки - «Эксима» и «ГК Стройлюкс». Неоднократные обращения в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовные дела по этим фактам игнорировались. Вот сажать в тюрьму за лайки и СМСки — это запросто. Сделать неугодного человека пособником террористов — всегда пожалуйста. А вот расследовать реальные преступления — никому не интересно. 
 С дольщиками была разыграна классическая схема – собрали деньги на строительство, забросили стройку, стали собирать деньги на новое юридическое лицо.
 Дальше – больше. Люберецкий отдел Росреестра стал проводить регистрационные действия в интересах застройщика по поддельным документам. Наиболее активные дольщики, пытающиеся отстоять свои права, стали получать угрозы в свой адрес.
 Что касается недостроенных домов, то чтобы, не дай бог, стройку не признали проблемной, застройщик начал игру в строительство. В двух домах, по 400 квартир в каждом, работают не более 8-10 человек, и раз в полгода на стройку приглашается госкомиссия, якобы для последующего получения разрешения на ввод в эксплуатацию. В действительности комиссия каждый раз фиксирует, что строительство не закончено. А застройщик называет это "отдельными недостатками", которые он "скоро устранит". Мотивы застройщика понятны - он тянет время до момента истечения сроков привлечения к уголовной ответственности за нецелевое использование средств участников долевого строительства (а это 6 лет) и пытается перевести в собственность часть принадлежащего ему земельного участка (который еще не застроен) на свою подставную фирму "Сити".
Специально для таких ситуаций законом Московской области предусмотрена процедура признания стройки проблемной и смена застройщика. Однако по неизвестному волшебству Администрация гор. Котельники в лице Польниковой И.В. встала на сторону нынешнего застройщика. Она не только не признала стройку проблемной по своей инициативе (хотя должна была это сделать), но и отказала в признании стройки проблемной по требованию инициативной группы дольщиков.
Для соблюдения приличий Польникова И.В. периодически проводит совместные встречи с представителями участников долевого строительства и застройщика, на которых каждый раз грозит застройщику запустить данную процедуру в случае несоблюдения согласованных графиков строительства. Но на каждом новом совещании застройщиком представляются все те же самые графики, но уже с более поздними датами, а сроки исполнения угрозы точно так же сдвигаются во времени.
Характерно, что на совместных совещаниях представители застройщика прямо говорят, что денег на достройку 1 и 2 корпусов у застройщика нет. Но видимо, обаяние застройщика, не имеющего ни денег на счетах, ни офиса, ни сотрудников - столь велико, что Польникова И.В. считает необходимым всеми способами вставлять палки в колеса запуску процедуры замены несостоятельного застройщика. Так, дольщики обращались в прокуратуру, но соответствующее предписание Люберецкой городской прокуратуры Польниковой И.В. было проигнорировано. Дольщики обратились в суд, и уже суд признал бездействие Администрации гор. Котельники в части признания стройки проблемной незаконным. Но и тут Польникова И.В. не отступила. Апофеозом ее борзоты за сохранение за ООО «Стройкомфорт» прав застройщика стала совместная с ним подача апелляционной жалобы на решение суда о признании незаконным бездействия Администрации в части признания стройки проблемной.
    А тем временем: В Санкт-Петербурге убили мужа главной активистки сообщества обманутых дольщиков группы компаний "Город" Аллы Андреевой - Константина Андреева. На ее машине злоумышленники написали "Ты следующая".
   После встречи в администрации г. Котельники гендиректора застройщика, администрации города, представителя госстройнадзора, депутата Мособлдумы и представителей ЖК "Белые росы" к одному из представителей инициативной группы подошли двое мужчин и настоятельно рекомендовали прекратить активную деятельность. Личности обоих установлены и они имеют прямое отношение к незаконной деятельности застройщика. А чем такое может закончиться - можно увидеть на приведенном выше примере.    
Группа обманутых дольщиков ЖК "Белые Росы" провела эпатажную акцию: напечатали воззвание к Президенту Путину на гигантском баннере и расстелили его на льду Москвы-реки напротив Правительства Московской области. Огромные буквы были видны издалека.Увы, Путину эта тема не интересна. Чужая война на ближнем востоке и стратегические сараи в пустыне важнее домов в своей стране. Лучше бы они обратились к господу богу, толку больше было бы.  P.S. Это письмо опубликовано по просьбе давних читателей блога. Всегда готовы рассказать истории людей пострадавших от беспредела властьимущих.

22 января, 13:19

Краткий курс навальноведения (ч. 2)

  • 0

Начало здесь https://kungurov.livejournal.com/204076.htmlСамо понятие «политика» русскому человеку незнакомо и чуждо. Русские хорошо понимают, причем не умом, а копчиком, что такое «хозяин». Барин, царь, генсек, президент, губернатор – это хозяин. Если при виде хозяина копчик вибрирует – значит, хозяин хороший. Следом начинают дрожать колени, потеть ладошки, на глаза наворачиваются слезы радости, сознание размягчается и накрывает экстатическое чувство любви к хозяину. Русский готов в такой момент рвануть на груди последний ватник и сдохнуть за хозяина, если тот прикажет. Разумеется, хозяина не выбирают. Хозяин – он от бога. Поскольку бога никто не видел, то для русского хозяин и есть бог, а себя он с гордостью именует «раб божий». Быть рабом хорошего хозяина – заветная мечта всякого раба, потому что хороший хозяин делает для русского человека величайшее благодеяние – освобождает его от тяжкого бремени ответственности и необходимости думать. Истинно счастливым русский человек может быть только тогда, когда ему не нужно думать и за что-то отвечать. В противном случае он впадает в депрессию, изменить которую можно только ударной дозой бухла. Русские любят бухать и неимоверно гордятся своим умением нажираться до беспамятства, чем кичатся перед бездуховными гейропейцами и пиндосами. Ага, те-то пьют для удовольствия или для поддержания беседы, а русские целенаправленно для того, чтобы убить мозг. Надо сказать, наличие мозга, как рудиментарного органа, доставляет русским много страданий, которые в принципе непонятны представителям других народов. Название грибоедовской комедии «Горе от ума» не переводится аутентично ни на один язык мира. И только по-русски словосочетание «сильно умный» звучит как оскорбление, предшествующие мордобитию лица. Кстати, если русского в морду тычет сапогами хозяин, то первый испытывает не унижение, а истинную радость и благоговение. На этот счёт у русских есть даже поговорка «Бьет – значит любит», а быть любимым своим хозяином – смысл существования русского человека. Ну а что такое политика? Это дело абсолютно, на все 100% чуждо русскому человеку, да и пришло оно с бездуховного Запада, где люди позабыли традиционные ценности, такие, как рабство, скотство, лень, тупость и любовь к хозяину, которая суть патриотизм. Люди на бездуховном Западе – сплошь эгоисты, утратившие единство и способность мычать хором, каждый там радеет не за общее дело, а за свой интерес. Политика – это способ согласования интересов различных групп населения в гражданском обществе в рамках правового государства. То есть это вообще не наш случай, потому что никаких прав у рабов нет, потому они не являются гражданами и, самое главное, у рабов не может быть никаких интересов. Это системная сторона дела, но есть еще и ментальная (духовная), показывающая полнейшее непринятие политики русским обществом. Хозяин – он всегда один (на своей ступени пирамиды власти, конечно), а политиков – много, потому их приходиться выбирать. Выбор – это ответственность, а, чтобы сделать ответственный выбор, нужно думать головой, понимать, какой из множества политиков эффективно защищает именно твои интересы. Еще ему (о, ужас!) необходимо платить деньги, потому что в гражданском обществе политик - это профессия, и его работу должен оплачивать тот, чьи интересы он защищает. Короче, политика – дело богомерзкое, и вызывает оно у рабов одно – страх. Страх, который выражается в агрессии. Всякий, кто осмеливается вести себя в России, как политик, тут же оказывается объектом травли и обладателем опухшей от побоев рожи (или хотя бы вымазанной зеленкой физиономии). Особенно нарывается на неприятности тот, кто начинает доказывать холопам, что хозяин, которого они столь неистово любят, вовсе не бог, а обычный упырь, взбесившийся с жиру и одуревший от безнаказанности. Теперь понятно, почему холопы искренне и убеждённо ненавидят Навального? Причина – только в этом, а поводы выглядят весьма неубедительно. Ну в самом деле, не в том же дело, что он у «Кировлеса» брёвна украл? Во-первых, не украл, а только имел намерение. Во-вторых, намерение не доказано. Да и вообще, строго говоря, оно не доказуемо, иначе любого мужика можно будет сажать за намерение изнасиловать смазливую бабу на улице, на которую у него стрелка компаса привстала. Короче, Навальный хотел украсть, но не украл, прокурор хотел его посадить, но не посадил. Вон, в Кремле на троне сидит бандит, на котором клейма негде ставить – и тамбовскую ОПГ он крышевал, и корешей своих по питерской подворотне в миллиардеры вывел, и сам в панамские оффшоры миллиарды наворованные слил. Кого это в России смущает? В России быть бандитом – это очевидный плюс, и он не может быть помехой народной любви. Что еще можно предъявить моему тёзке, как говорят зеки, «по-сути»? То, что он бабки берёт у пиндосов? Ну не знаю, свечку не держал, но если берёт, то молодец. Царь Вован, как копченый нарколыга, последние деньги из дома тащит. Тем же пиндосам он за последние девять месяцев слил $ 34 млрд. купив на них долговые обязательства американского казначейства. Это плюсом к тому, что он по обычной схеме заоффшорил у своих виолончелистов. Один парень в Россию американские деньги привлекает, другой их п**дит и вывозит к главным врагам русского народа, которые ему гадят всякими санкциями, и сланцевыми революциями цену на черную жижу сбивают. Угадайте, на чьей стороне симпатии русского народа? Разумеется, на стороне второго, потому что он хозяин. Если бы русские не были тупыми рабами, давно бы уже поменяли рулевого, но об этом они даже подумать бояться. Думать – это вообще не их стиль жизни. Н-да, не в той стране Навальный решил политику разводить. Хотя, если вдруг хозяин земли русской сдохнет (сам или кто поможет), то определенные шансы у него есть. Был уже в истории страны такой момент, когда её хозяин взял, да и уволился в пользу своего брательника, а тот чё-то струхнул, да вожжи бросил. И тут Тройка-Русь таким галопом по кочкам понеслась… Народ за несколько дней без хозяина сам себя подзабыл, аж в политику ударился со всей дури. Но это дело прошлое… Тут, конечно, кое-кто попытается уличить автора в некоторой противоречивости. Мол, сначала он стебал Навального, который в дебатах со Стрелковым всякую глупую чушь нёс, проявляя полнейшее непонимание, что такое русская коррупция, а теперь он Навального нахваливает, преподнося того чуть ли не как последний шанс спасения русского народа. Никакого противоречия здесь нет. Это называется «диалектика». Чтобы взять власть, политик должен нравиться электорату, а умный человек безмозглому электорату понравиться шанса не имеет, особенно если он свой ум не скрывает. Поэтому политик должен быть достаточно умным, чтобы уметь нести глупость, но такую глупость, которая в глазах электората выглядит умно. У избирателя должна создаться иллюзия, что он настолько умён, что понимает то, что ему втюхивает политик. Короче, это проще показать на живом примере из того же Навального. Вот что он втирал миллионам хомячков в эпохальных дебатах, рассказывая о своих планах реформы нефтегазовой отрасли: «В первую очередь мы должны перестать экспортировать сырье. Мы на нем зарабатываем довольно существенные деньги по-прежнему, но могли бы зарабатывать гораздо-гораздо больше. У нас толком не построено ни одного нефтеперерабатывающего комбината. Ну, казалось бы, Путин 18 лет у власти, 18 лет огромные цены на нефть. Ну, давай, строй заводы, перерабатывай, давайте продавать за границу нефтепродукты, какие-то материалы, больше будем зарабатывать здесь денег. Ничего абсолютно не произошло. Поэтому, конечно, диверсификация экономики и даже в плане сырьевого экспорта. Потому что Россия живет на чем? Нефть, газ, минеральные удобрения, то есть, вот, самые примитивнейшие вещи. Мы должны дать нашей экономике жизнь, мы должны ее дерегулировать, как я уже сказал, и мы должны сделать государственной политикой, все-таки, переработку.» Вот давайте честно, вы готовы что-то принципиально возразить Навальному? Разве вы не кивали ему мысленно, разве для вас не было очевидным, что он говорит банальные прописные истины? Если так, то придётся вас разочаровать: всё вышесказанное – абсолютнейшая чушь. Совершенно всё, от первого до последнего слова – полнейшая галиматья, произнесенная с умным видом с целью произвести впечатление на определенную аудиторию. Разберем по косточкам. На самом деле нефтеперерабатывающий завод (не комбинат) за годы путинизма у нас построен – Антипинский НПЗ, причем Путин, судя по тому, что в совете директоров предприятия есть его друзья по юрфаку ЛГУ, имеет к нему самое прямое отношение. Но вообще-то необходимости в строительстве новых НПЗ в России нет. В США, например, за последние 30 лет ни одного нового завода не построили, не смотря на сланцевую революцию и рост объёмов добычи нефти (в РФ добыча по сравнению с 80-ми годами наоборот упала). Но дело даже не в этом. Строить новый НПЗ совершенно нецелесообразно технологически и финансово. Гораздо проще расширить мощности по переработке на действующем комплексе. Например, на базе производственного объединения «Киришинефтеоргсинтез» («Кинеф») в Ленинградской области за постсоветские годы был построен еще один завод, технологически один из самых современных не только в РФ, но и в Европе. Но гораздо важнее то, что пережившие 90-е годы нефтехимические гиганты осуществили глубокую модернизацию основных фондов, в результате чего выросла и глубина переработки нефти почти до 99%, и доля выхода светлых нефтепродуктов. Зачем строить новые заводы, если даже существующие мощности загружены далеко не полностью? Идея отказаться от экспорта сырой нефти и гнать за границу бензины, керосин и прочую солярку, кончено, гениальна. Жаль, в реальной жизни это неосуществимо. Нефтетранспортный комплекс, формировавшийся десятилетиями, построен на принципах экономической целесообразности, которая заключается в том, что нефтеперерабатывающие мощности надлежит размещать максимально близко к центрам потребления, чтобы транспортное плечо для перевозки готовых нефтепродуктов было как можно короче. Не будешь же строить сеть магистральных продуктопроводов для всех видов топлива и химических полуфабрикатов? Магистральные трубопроводы созданы для перекачки только сырой нефти. Да, на экспорт из РФ идёт не только сырая нефть, но и готовые нефтепродукты, но тут все упирается в логистику: чем больше транспортное плечо, тем дороже конечная цена. Но ключевой вопрос – это вопрос доступа на рынок. Вы в принципе не сможете продавать в Германии или Бельгии свои нефтепродукты, если не владеете там сбытовыми сетями. А если даже и владеете, то вам придётся соблюдать местное законодательство, которое (какая неожиданность!) защищает именно местного нефтепереработчика. Россия в принципе не может отказаться от импорта сырой нефти в Европу или Китай, потому что её покупателями там являются именно НПЗ. В мире нет дефицита нефти, Россию на рынке с превеликим удовольствием заменять поставщики из Африки и Ближнего Востока. Так что к реальности навальновская демагогия не имеет никакого касательства, но он будет вынужден надувать щёки и с умным видом нести ахинею просто потому, что разговор по существу проблемы будет абсолютно непонятен массе. Лозунг «отберём недра у олигархов» ею будет поддержан с восторженным поросячьим визгом, а разговор о тонкостях лицензирования недропользования окажется решительно непонятен. Так же как непонятна специфика налогообложения операторов добычи на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами или проблема обводнённости месторождений. Понимает ли сам Алексей Навальный актуальную проблематику ТЭК? Полагаю, что его познания в этой области не многим глубже, чем представление о сути коррупции (ранее мы убедились, что сабж совершенно не понимает природы коррупционной системы в РФ). Но при решении доверить ли ему президентский или иной пост в системе власти, это не имеет ни малейшего значения. Разве политик обязан быть специалистом в нефтедобыче или борьбе с коррупцией? Точно так же он может ничерта не смыслить в медицине, правоохране, педагогике или ЖКХ. Глупо требовать от управленца, пусть даже главы государства, досконального знания десятков тысяч профессий и областей человеческой деятельности. Политик должен быть профессионалом в одном деле. В каком? Покажу это на примере Алексея Анатольевича Навального. Я бы с удовольствием показал тонкости профессиональной политики на каком-нибудь ином примере. Но, к сожалению, в РФ нет больше (надеюсь, лишь пока) профессиональных публичных политиков. Есть масса лиц, изображающих политиков, есть множество персон, заявляющих о желании стать политиками, но профессионально занимается публичной политикой на федеральном уровне пока только один Навальный. Вы уже хотите со мной яростно поспорить? После прочтения следующей главы это желание у вас пропадет.

Выбор редакции
06 января, 15:38

С Новым Годом!

  • 0

С Новым годом, всех, для кого это важно! Хотя, я не думаю, что в этом году что-то изменится. Ни в лучшую, ни в худшую сторону. Болото, дна которому не видно.Как встретишь новый год, так его и проведешь. Многим выбирать не приходится. Например, Алексей Кунгуров с начала декабря находится в штрафном изоляторе КП-5 Кургана. Если раньше его выпускали на пару дней в месяц, и удавалось перехватить его на свидание, то сейчас решили не утруждаться. Как только подходит срок окончания ШИЗО, ему быстро «рисуют» очередное нарушение и продлевают пытку… до бесконечности.Алексей, оказывается, ругается матом, разговаривает с другими зеками на прогулке, а может просто громко чихает после отбоя, нарушений множество – выбирай любое. На 18.01.18 назначен суд по перережиму, будут переводить в другую колонию.

18 декабря 2017, 13:04

90 ПРОЦЕНТОВ СРОКА АЛЕКСЕЙ КУНГУРОВ ОТБЫВАЕТ В ШИЗО

  • 0

На воле у блогера – политзека остались жена и двое маленьких детей. Его семья нуждается в помощиРовно год прошел с позорного судилища над Алексеем Кунгуровым. Писателем, блогером, простым человеком, обвиненным, официально – в «оправдании терроризма», фактически – в мыслепреступлении. Суд проходил в закрытом режиме. Полностью сфабрикованные доказательства «вины», отсутствие деятельного раскаяния со стороны Кунгурова, и вот – реальный срок и клеймо террориста.А еще небольшие «бонусы» для семьи «террориста» (жены и двух маленьких детей) в виде блокировки счетов, изуродованного автомобиля, косых взглядов соседей (которые вздохнули с облегчением узнав, что доблестная ФСБ обезвредила террористическую ячейку, которая пером крамолу ковала на царя-батюшку, прямо в одном с ними подъезде).Пост «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» по прежнему находится в открытом доступе, и продолжает «оправдывать терроризм». Преступник наказан, преступление продолжается.Алексей Кунгуров осужден на два года лишения свободы. Сейчас он находится в КП-5 города Кургана, но на самом деле отбывает он наказание не в колонии-поселении, а в ШИЗО: 90% назначенного ему срока Алексей проводит в штрафном изоляторе, куда попадает регулярно, пару раз в месяц на 15 суток.Эти сутки даются Алексею очень трудно. В ШИЗО у него забрали рукописи, бумагу и карандаш, не передали ему туда ни одного письма с воли. Письма, конечно, приносят, но в стиле почтальона Печкина: вот письмо, но я вам его не отдам. Алексей сидит в бетонной коробке, не имея возможности ни писать, ни читать. Мне даже думать о таком страшно. Нашли, наконец-то, эти садисты подходящую для Лехи пытку. Если кто-то считает это отдыхом, попробуйте, отдохните так хотя бы пару дней (еще представьте при этом, что вы гениальный писатель, ну и попросите кого-нибудь круглосуточно курить вам в лицо, для полноты ощущений).Системе оказалось мало лишить человека свободы. Алексей не сломался, духом не пал, даже кое-какое здоровье удалось сохранить (чего не скажешь о многих других обитающих в том же поселении зеках). Сейчас администрация колонии лишила писателя его работы. Теперь не знаю, закончим ли мы книгу вовремя и закончим ли ее вообще (спасибо всем, кто помогает!).Я не знаю, почему вертухаев так пугают заметки Алексея Кунгурова, что их непременно нужно уничтожить (но мы-то знаем, что рукописи не горят)Возможно, потому, что там очень часто, по имени-отчеству, упоминается тот-кого-нельзя-называть, а тот, кого можно и нужно, и только в превосходных эпитетах, наоборот, именуется не иначе как «плешивый карлик». Хотя вряд ли они это читают, слишком многабукаф для них.П.с. Мы уходим в телеграм подписывайтесь!Друзья, семье Алексея Кунгурова сейчас тяжело. У кого есть возможность и желание сделать новогодний подарок детям политзека - окажите помощь.Карта жены Алексея 4276 8670 2292 0582.Спасибо!Асия Байшихина, жена Алексея КунгуроваИсточник http://novayareg.ru/doings/90-procentov-sroka-aleksey-kungurov-otbyvaet-v-shizo

19 ноября 2017, 16:13

Краткий курс навальноведения

  • 0

Добрые люди не дают мне помереть от скуки в унылых застенках штрафного изолятора. Присылают мне в больших и не очень больших конвертах распечатки интересных текстов из пока еще не окончательно запрещенного в РФ Интернета. Шлют они, разумеется, то, что им самим интересно. Что им интересно – то они и читают, а самое интересное из прочитанного распечатывают на принтере, запечатывают в конверт и отправляют мне. Анализ содержимого этой корреспонденции позволяет понять, что сегодня волнует продвинутых потребителей интернет-контента, которые пока находятся на свободе. Судя по всему, главным ньюсмейкером маргинального информационного поля последние месяцы является Навальный. Чтобы оставаться в тренде, ему даже не надо ничего предпринимать, упоминаемость сабжа поддерживается на высоком уровне за счет эффекта самовозбуждения информационного поля. Понять этот феномен можно по аналогии с таким явлением, как самовозбуждение акустической системы. Включенная аудиоколонка всегда издает чуть слышимое шипение. Если на вход системы подключить микрофон и поднести его вплотную к динамику, то он будет это шипение улавливать и передавать на выход. Естественно, фоновое шипение колонки усиливается за счет добавления нового сигнала, она начинает шипеть громче, микрофон посылает ей более сильный сигнал и в результате через пару секунд, благодаря эффекту резонанса, аудиосистема начинает издавать жуткий визг, источником которого сама же и является.В массовой психологии схожий эффект, называемый заражением, описал еще в конце XIX Густав Лебон, исследуя явление массового психоза, охватывающего толпу в результате целенаправленных действий манипулятора (лица, завладевшего вниманием толпы). Применительно к информационному обществу механизмы психического заражения имеют более сложную природу, хотя принцип действия тот же. В толпе к психозу приводит эффект эмоционального резонанса. Оратор на трибуне апеллирует не к рассудку, не к логике, а к чувствам. Ответную эмоциональную реакцию тысячи собравшихся людей испытывают одновременно, и это многократно усиливает их переживание (возникает резонанс). Именно поэтому бородатый анекдот, рассказанный комиком со сцены, заставляет зал корчиться в судорогах смеха, но тот же самый перл, произнесенный в приватной беседе, обычно вызывает лишь улыбку, даже если вы слышите его впервые. В случае с интернет-средой, во-первых, воздействие на аудиторию происходит опосредованно, то есть обратной эмоциональной связи между манипулятором и реципиентом не возникает. Во-вторых, воздействие происходит не одновременно. Кто-то посмотрит пламенный ролик на Ютьюбе сегодня, а кто-то через месяц. Наконец, самое главное, потребитель контента находится наедине с экраном, а не в толпе, и потому эмоциональный резонанс единомоментно возникнуть не может.Однако, в отличие от телезрителей, между интернет-пользователями существует обратная связь (комментарии, соцсети, блогосфера и т.д.) и потому информационный резонанс, пусть и растянутый во времени, возникает в форме вирусного эффекта, а через него происходит и эмоциональное заражение. Оно не так бурно выражено, как в толпе на митинге в результате яркого выступления оратора, но зато носит более устойчивый характер, имея менее рефлекторную, более рассудочную природу. При этом возникает новый и весьма важный фактор. Если в классической толпе манипулятор непосредственно воздействует на когнитивную модель (КМ) реципиента, а возникший эмоциональный резонанс формирует общую когнитивную модель (ОКМ) толпы, то в случае с вирусным эффектом в Интернет-пространстве происходит обратная трансформация.Разъясняю эту непонятную научную хрень на живом примере. Допустим, гражданин Навальный А.А. обратился к миру с неким посланием, в котором выразил свое суждение, скажем, о коррупции в России. Мир его, конечно же, не услышит (пока). Первичную его аудиторию составят так называемые хомячки Навального, его фан-клуб, преданные сторонники. Если послание Навального входит в резонанс с ОКМ его сторонников, то есть соответствует их общему представлению о мире, возникает первичный вирусный эффект. Первичным он является потому, что вызван непосредственно обращением Навального. А вот его хомячки начинают ретранслировать уже не месседж своего гуру, а свое к нему отношение, то есть они проецируют вовне свою общую когнитивную модель, вступая во взаимодействие с некоторым количеством отдельных индивидов, точнее, с их личными когнитивными моделями. Цель этого взаимодействия – присоединить их к своей ОКМ и тем самым усилить ее влияние.Таким образом у подвергшегося информационному воздействию индивида формируется предубеждение к Навальному и его посланию: мол, «все» смотрят ролик про Димона и говорят, что круто, значит так оно и есть, потому что все врать не могут. Слово «все» я взял в кавычки, потому что все в данном случае – это не вообще все в абсолютном выражении и даже не большинство, а круг общения индивида, та социальная группа, к которой он себя относит. Допустим, вы относите себя к социальной группе «водители-дальнобойщики» и имеете соответствующий круг виртуального общения, состоите в профильных группах «ВКонтакте». И вот в вашей ленте одно за другим начинают появляться восторженные посты о Навальном: дескать, Леха жжот; красиво отымел Димона; наш человек; кремлядь в шоке и т.д. Вы еще даже не понимаете, о чем конкретно идет речь, тем более, вы не смотрели сам ролик, но благодаря определенным маркерам вы уже присоединились к общему мнению. Ваши коллеги поддерживают Навального, а индивид склонен некритически поддерживать мнение того коллектива, к которому принадлежит. По крайне мере, он в 99% случаев не решится открыто противостоять мнению коллектива. Пусть молча, пусть с фигой в кармане, но лучше согласиться с общим мнением, чем вступить в конфликт со своим окружением. Конфликт вызывает дискомфорт, а конформистская позиция позволяет этого избежать. Наконец, если вы дальнобойщик, то вы не испытываете теплых чувств к правительству, которое гнобит вас «Платоном», и если по мнению ваших друзей Навальный кошмарит кремлядь, то в данном случае он маркируется, как враг вашего врага. Следовательно, вы можете поддержать позицию Навального, даже не будучи с нею знакомым. Вам достаточно будет того, что ваше окружение активно его поддерживает, потому что в ваших общих интересах лишить семейку Ротенбергов кормушки в виде «Платона». В данном случае фактически вы поддерживаете не Навального, как такового, а ОКМ своей группы. Это будет уже вторичный вирусный эффект, когда ваше отношение к Навальному будет формироваться уже без какого-либо прямого воздействия со стороны последнего.Разумеется, гораздо мощнее вирусный эффект работает, если месседж манипулятора резонирует с как можно большим числом ОКМ различных общественных групп и индивидуальными КМ. Если у вас сначала сложилось положительное предвзятое отношение к фильму про Димона через присоединение к общей когнитивной модели сообщества дальнобойщиков, а потом вы посмотрели благодаря этому ролик и он вам понравился, то возникает эффект резонанса между вашей КМ и ОКМ группы. Соответственно вы не просто пассивно поддерживаете мнение коллектива, как описано в предыдущем абзаце, а начинаете активно проецировать ОКМ своей группы вовне, репостнув ссылку на фильм на своей стене, лайкнув чей-нибудь одобрительный пост в паблике или написав комментарий «Дальнобои за Лехаима!» в аккаунте Навального, где он выложил свой скандальный фильм про любителей кроссовок и тосканских вин.Теперь давайте рассмотрим более детально механизмы формирования общей когнитивной модели группы (сообщества, коллектива, социального слоя). Умозрительно, коллективная ОКМ есть результирующий вектор суммы КМ членов коллектива. Но в реальности у всех участников сообщества КМ имеет разный потенциал. Проще говоря, есть авторитеты, пользующиеся большим влиянием на массовое сознание, а есть индивиды, способные лишь пассивно присоединяться к мнению авторитета, который для них есть выразитель мнения большинства. По факту именно лидеры общественного мнения формируют тренды в массовом сознании, при этом по диалектической логике лидерами они стали именно потому, что эффективно резонировали с ОКМ коллектива и КМ его членов. Умели, как говорится, влезть в душу, брать за живое, облекать в яркие фразы то, что многие думали, но не могли выразить.Поэтому, для создания вирусного эффекта очень важно обрести поддержку не просто большого количества индивидов и даже не сделать их активными сторонниками (фанатами, адептами, хомячками), а в первую очередь следует привлечь на свою сторону как можно больше авторитетов, влияющих на массовое сознание – именно это дает максимальный прирост сторонников в минимальные сроки. Этот механизм лежит в основе публичной политики при демократических режимах, когда власть получают политики, контролирующие ОКМ различных групп избирателей. Авторитет, то есть способность формировать у человека определенную картину мира и заставлять его действовать в соответствии с ней – вот реальный капитал любого политика, который он стремится конвертировать во власть (реже – в деньги). Например, популярный политик Х призывает своих сторонников проголосовать за политика Y на президентских выборах, а тот взамен обещает Х пост премьер-министра или губернатора в зависимости от степени влияния Х на исход голосования.Схожий механизм действует и в информационном пространстве. Если тот же Навальный привлечет на свою сторону сетевых «властителей дум», всяких там топ-блогеров и владельцев пабликов-миллионников, то его популярность в интернет-аудитории будет расти более быстрыми темпами. Что станет мотивом для сотрудничества – деньги или общие политические интересы, не принципиально. Идеал – это когда моральный стимул подкрепляется материальным.В данном случае мы снова сталкиваемся с ситуацией, когда представление о сабже у аудитории формируется не через непосредственный контакт с ним или его посланием, а опосредованно через воздействие групповой ОКМ, которую формируют (или деформируют, если хотите) авторитеты для данной группы. Степень воздействия авторитетов на общую когнитивную модель общества наглядно демонстрирует следующий курьезный случай.Недавно «Левада-Центр» провел соцопрос, выясняя отношение граждан РФ к решению президента Путина не идти на очередные выборы, а передать власть преемнику – Андрею Семенову. Идею с ходу поддержали 18% опрошенных – почти каждый пятый, при этом 11% заявили, что ранее уже слышали об этом (наверное от самого Путина). Прикол в том, что никакого преемника Семенова не существует, это выдуманный персонаж, фейк. Однако, значительное число не просто поверило в фейк, но и поддержало идею нацлидера, услышав о ней впервые от совершенно посторонних людей на улице. Полагаю, что среди членов социальной группы «путинисты» степень поддержки этого хитрого плана была бы куда выше, чем 18%.Теперь представьте, что лично Путин выступит 31 декабря с новогодним обращением к народу и скажет: «Я устал и ухожу. Вместо меня рулить будет Навальный – он государственник, патриот и принципиальный борец с коррупцией – как раз то, что вам всем надо. Я отменяю незаконный приговор по делу «Кировлеса», отправляю в отставку, в связи с утратой доверия, премьера Димона и назначаю на его место Лёху». Можете не сомневаться – через полчаса тысячи ватников, которые искренне ненавидят Навального, как либераста, нацпредателя и агента Госдепа, столь же искренне будут скакать на Болотной, скандируя «Навальный – наш президент!» и «Крым – не бутерброд!»Я не хочу обсуждать вероятность подобной рокировки. Я привел этот умозрительный пример, чтобы показать, насколько кардинально может меняться отношение масс к субъекту, который при этом остается тем же, что и раньше, и даже ничего не сделал для того, чтобы изменить о себе мнение. Сила авторитета в данном случае меняет не реальность, а инвертирует ОТНОШЕНИЕ к реальности в головах людей, формирует картину мира и заставляет действовать в соответствии с ней (это и именуется когнитивной моделью).Сегодня в интернет- пространстве мы наблюдаем именно это: тысячи больших и малых авторитетов самовозбудились и, не покладая рук, создают вторичный вирусный эффект, делясь с миром своим представлением о Навальном. Но это редко дает ясное представление о сабже, скорее формирует миф о нем. Не важно, чёрный это миф или белый, и тот и другой могут быть одинаково далеки от реальности. А какова она, реальность? Вам интересно, что собой представляет Алексей Анатольевич Навальный на самом деле, очищенный от информационного мусора и глянца самопиара?Для этого надо не выискивать авторитетных экспертов, а обратиться непосредственно к первоисточнику. Для анализа нам потребуется вербальный контент, причем не самовосхвалительные монологи, произнесенные в ходе избирательных компаний, не комплиментарные интервью для дружественных СМИ и не отрежиссированные видеовыступления. Публичный политик всегда носит маску и говорит не то, что думает, а то, что выгодно, то, что понравится аудитории. И если правда его аудитории не нравится, он будет старательно ее игнорировать. Раскрывается он в полной мере только в стрессовой ситуации, когда ему приходится вступать в интеллектуальное противоборство с сильным оппонентом или общаться с толпой, настроенной к нему критически.За всю карьеру моего тезки наберется немного материалов для исследования. Наиболее подходящий – так называемые дебаты со Стрелковым. Ну что, расчехлим Анатольича? Попутно и его собеседника препарируем. (ПС)

Выбор редакции
14 октября 2017, 10:27

Очередной глумливый релиз выпустили курганские тюремщики

  • 0

Вчера ФСИН прокомментировал материал Открытой России о заключенном, которому отказано в медпомощи. Конечно, кто бы сомневался! У них, во ФСИН, как всегда, все хорошо. Это только мы можем брызгать слюной, раздувать из мухи слона, собирать сплетни и голословно обвинять чистую и непорочную ФСИН в своих фейсбуках и, уже не таких уютных, бложиках. А у них ведь все хорошо, и все документы в порядке, и проверки никаких нарушений не выявят, а что там какой-то никому не нужный зек жалуется на нарушения каких-то там прав, так и нет у него никаких прав, (как и у вас у всех). На что тогда жаловаться?Наш самый гуманный суд в мире наказывает реальным лишением свободы самых страшных преступников. Обычных людей, ведь никто не застрахован от «причинения вреда по неосторожности» или этих жутких ДТП, судить за которые надо бы не водителя, а тех, кто не может довести дороги до цивилизованного уровня, (про маргинальных блогеров и прочих репостеров-комментаторов я вообще молчу). Не менее самая гуманная ФСИН, считает, что лишения свободы недостаточно, необходимо лишить человека (хотя теперь он уже и не человек как бы, а просто зек) еще здоровья. Унижать и издеваться при любом удобном случае, вед зеки - не люди.А может все и правильно? «У нас просто так не сажают, попал в тюрьму – страдай, становись инвалидом или совсем сдохни. А тебе, что больше всех надо, впрягаешься за какого-то зека? Сиди тихо. О своих детях подумай.» Очень много подобных наставлений слышу вокруг. Тогда не удивляйтесь, что, если беда случится с вашим сыном (пусть даже и уже сорокалетним) все промолчат.П.с. А мой муж, Алексей Кунгуров, между тем отбывает свои очередные (я уже сбилась со счета) 15 суток ШИЗО. Видимо за то, что «не сидит тихо и совсем не думает о своих детях»)))

06 октября 2017, 17:47

Может ли РФ превратиться в КНДР?

  • 0

Как мы установили выше, тенденция к демократизации России исторически безальтернативна и поэтому коллективный «Навальный» неизбежно победит коллективного «Путина» вне зависимости от того, кто окажется в переломный момент хозяином Кремля (преемник-2?), и кто станет олицетворять оппозицию. В этой связи возникает только один вопрос: исторический маятник «демократия - тирания» уже достиг крайней точки движения к авторитаризму или в РФ еще имеется потенциал для дальнейшей фашизации общества? Если оценивать готовность подавляющей части населения терпеть материальные лишения и моральные унижения ради сохранения путинизма, то можно прийти к ошибочному выводу о том, что нынешний режим может существовать вечно – настолько велика и безоговорочна его поддержка в массах. Но пусть это вас не смущает, поскольку, как это было наглядно показано ранее, эта всеобщая поддержка носит исключительно пассивный характер. И даже некоторый дрейф в сторону пассивного недовольства никоим образом не делает эту безвольно-депрессивную массу политическим субъектом. Активное меньшинство, открыто выступающее против дальнейшего загнивания системы, во-первых политически дезорганизовано, во-вторых недостаточно радикально и, что, наверное, гораздо существеннее, совершенно инфантильно. Просто невозможно без фейспалма глядеть на то, как дальнобойщики просят доброго волшебника Путина спасти их от «Платона», а кубанские фермеры истово веруют, что если упасть царю-батюшке в ноги и пожалобиться на местных бояр, то тот немедленно положит конец отжиму земель и мусорскому террору. При этом штат силовых органов раздут до безумия, численность карательных структур давно превысила численность армии (это показывает, что режим не видит себе угрозы извне, но ощущает страх перед собственным населением) и теоретически они способны подавить любые протесты, угрожающие кремлю. Мощь карательной машины кажется совершенно избыточной и несокрушимой, но парадокс заключается в том, что именно в избыточности её потенциала и заключается её главная слабость и даже опасность для правящего режима. Но чтобы оценить реальные шансы выживания путинской авторитарной системы, следует смотреть не на внешние доказательства её несокрушимости, а проанализировать состояние её экономического базиса. А вот тут всё обстоит очень плохо, я бы даже сказал, совершенно безнадёжно для кооператива «Озеро» и аффилированных с ним лиц. Помню любопытную статью Андрея Мовчана «Экономика цветных революций» более полутора лет назад в ноябрьском за 2015 г. номере «Форбс». В ней автор попытался найти экономические закономерности, лежащие в основе такого феномена, как «цветная революция». Мовчан оспаривает вульгарно-пропагандонский тезис о том, что всему виной, дескать, коварные происки США, которые финансируют проамериканскую «пятую колонну» в странах третьего мира, а потому в любой момент могут дестабилизировать там ситуацию и привести к власти подконтрольных им политиков. Если бы дело можно было решить исключительно с помощью «госдеповских печенек», то, пожалуй, в мире существовали исключительно проамериканские режимы, поскольку трудно найти хоть одну страну, в которой Америка не спонсируют «продвижение демократических ценностей». Даже в КНДР оказывается, работают американские правозащитники. Но цветные революции происходят далеко не везде. Автор статьи в «Форбс» анализирует экономический статус стран, ставших ареной «цветных» переворотов и находит два фактора, которые в связке дают высокий уровень угрозы силовой смены власти – доля в ВВП страны природной ренты порядка 10% и показатель валового продукта на душу населения в 4-7 тыс. долларов. Конечно, как всякая схема, она весьма условна, но закономерность подмечена довольно точно. По оценке Мовчана Россия по итогам 2015 г. будет иметь 15-процентную долю ренты в ВВП, а дешевое распределение валового внутреннего продукта составит 8-9 тыс. долларов. В 2016 г. РФ ещё более приблизилась к зоне риска, когда сырьевое проклятие провоцирует бурные политические катаклизмы. В 2017 подушевой ВВП рискует просесть ниже 8 тыс. долларов. Кое-что поясню. Если речь идёт о 15% природной ренты в ВВП, то не следует полагать, будто полное её исключение сделает страну всего на 15% буднее. Нужно учитывать, что сырьевой сектор является главным мультипликатором российской экономики. Сначала добыча сырья обеспечивает эти самые 15%, а потом они неоднократно «прокручиваются» в реальном секторе, на потребительском рынке и сфере услуг. Исключите из этой циркуляции те 200 млрд долларов, которые приносит стране природная рента, и людям не на что окажется покупать авто, еду, оплачивать услуги ЖКХ и отдых на курортах. ВВП в результате рухнет примерно на 70%. Почему именно 10% уровень ренты опасен? Андрей Мовчан объясняет этот заколдованный порог следующим образом: низкий уровень ренты не позволяет прокормиться милостью божьей и заставляет диверсифицировать экономику, наращивать уровень передела, развивать высокотехнологичный сектор, что требует больших вложение в человеческий потенциал (образование, наука, здравоохранение, культура) и высокого качества управления. Последнее обстоятельство подразумевает развитость демократических традиций и гражданского общества, низкий уровень коррупции, высокую степень развития институтов социального государства. В стране, обладающей подобными характеристиками никакая цветная революция невозможна, поскольку действенные механизмы сменяемости власти (социальные лифты) просто не позволят реализоваться авторитарной форме правления. В демократической стране возможен импичмент, парламентский кризис или отставка непопулярного правительства, но здесь никто не станет шмалять из пулемётов по протестующим и бросать в тюрьмы журналистов, осмелившихся потревожить влиятельных коррупционеров. Если же доля природной ренты в валовом продукте составляет 15-30%, то это создаёт благодарнейшую почву для процветания авторитарных режимов. Власть в таких странах сосредотачивается не на создании условий для развития, а на распределении ресурсов, которые, фигурально выражаясь, падают с неба. В этом случае высокий интеллект не требуется ни управленцам, ни населению (оплачивается лояльность). Экономика архаизируется, нарастает структурный дисбаланс из-за отмирания низкомаржинальных секторов хозяйства. Все проблемы тупо заливаются деньгами, внутриэлитный консенсус достигается посредство совместного освоения (присвоения ренты). Социальные лифты замораживаются, элиты самоконсервируются, дабы не расширять круг тех, кто допущен к распределению ренты. Демократия, гражданское общество, свобода слова и прочие «излишества» принципиально несовместимы с подобными рентными экономиками. Весь этот либеральный антураж используется сырьевыми авторитарными диктатурами исключительно для камуфляжа. Поскольку они очень зависимы от экспорта своего монопродукта, то нуждаются в некоем демократическом фасаде для коммуникации с внешним миром. Пока уровень рентных доходов высокий, сырьевые тирании сохраняют внутреннюю стабильность, даже несмотря на видимое технологическое отставание и социальный регресс: лояльность населения и внутриэлитный консенсус обеспечиваются неоскудевающим потоком экспортных доходов. Но как только рентные доходы проседают до уровня в 10% ВВП, что бывает довольно часто, поскольку рентные диктатуры зависят от внешнего спроса на свой вид сырья или низкопередельный продкут, обнажаются все системные проблемы рентных тираний. Население утрачивает лояльность, власть пытается добиться покорности, применяя насилие. Внутри элит возникают неразрешимые противоречия, разрешаемые только путём выноса тел, поскольку при сокращении распределяемых ресурсов наступает период агрессивного перераспределения. В этих условиях и происходят цветные революции, когда правящий класс раскалывается и одна его часть использует улицу для того, чтобы свести счёты с противостоящей группой элитариев. Украины даёт тому наглядный пример. Да, смена караула и кормила (и кормушки) вовсе не гарантирует системных преобразований в базисе, но по крайней мере некое окно возможностей для этого открывается. Частенько случается так, что диктаторский режим, обанкротившийся вследствие экономического кризиса, сметается демократической революцией, а новое демократическое правительство благодаря восстановлению сырьевых рынков отказывается от структурных реформ и быстро мутирует в новую аторитарную диктатуру. Латинская Америка даёт тому десятки красочных иллюстраций. Вернёмся к родным палестинам. Кризис путинской сырьевой автократии был вполне очевиден уже в 2013 году, когда экономика забуксовала даже при заоблачных нефтяных ценах. Экстенсивный путь развития экономики исчерпал себя. Отныне путь был только вниз, вопрос состоял лишь в скорости деградационных процессов. Обвал нефтяного рынка в 2014 г. не оставил России никакого шанса на комфортное умирание под нефтедолларовым анестетиком. Сейчас происходит то, что придворные экономисты деликатно именуют «нащупывание дна». Относительная плавность движения к этому самому дну обеспечивается ускоренным проеданием «подушки безопасности», накопленной за 10 тучных лет нефтегазовой халявы, надуванием финансовых пузырей (пирамида ОФЗ), да ростом внешнего долга. Однако все эти факторы могут только смягчить неизбежный крах, но не предотвратить его. Принципиально нынешний режим нежизнеспособен без возврата стоимости черной жижи к уровню сотни баксов за бочку. «Победа» Путина на самовыборах не решит вопрос выживания режима, а только отстрочит кризис на год, максимум, на два, при этом серьёзно обострив его. Объективная реальность заключается в том, что революционное противостояние сегодня происходит не между народом и элитой, не между хомячками Навального и силовыми макаками режима. Нет, главный конфликт разворачивается между двумя крыльями правящего класса – консервативным (условные чекисты, опирающиеся на чахнущую сырьевую ренту) и прогрессивным (условные либералы, опирающиеся на финансовый капитал, частично на промышленную буржуазию). Первые надежно держат в своих руках силовую дубинку; у вторых не менее весомый аргумент – протекция запада. Первые пытаются максимально законсервировать существующее положение, раз уж победа невозможна, так хотя бы оттянуть конец. Вторые, отлично понимая, что крах неизбежен, стремятся дистанцироваться от своих коллег, ставших токсичными, пытаются сдать власть в обмен на амнистию капиталов (в идеале они пытаются получить прощение и остаться у власти). Запад углубляет эту трещину, разделивший российский правящий класс, делая изгоями одних и беря в залог капиталы других (мол, скинете диктатора – может, простим вас). В этом контексте виртуальное противостояние между «Путиным» и «Навальным» приобретает принципиальный характер – решается вопрос о том, качнётся ли исторический маятник от тирании к демократии или крен в сторону фашизма продолжится ещё некоторое время. Не смотря на то, принципиально рентный авторитаризм себя исчерпал, режим ещё способен мутировать к откровенно латиноамериканской форме фашизма в духе Дювалье. Для России это будет означать окончательное превращение в страну – изгой, обложенную по всему периметру не символическими санкциями против друзей Путина, а жесточайшим торговым эмбарго, смертельным для рентных экономик. Способны ли РФ просуществовать в закрытом режиме сколь-нибудь длительное время? Северная Корея успешно выживает в условиях жесткой изоляции десятилетиями и пока не демонстрирует признаков приближения предсмертной агонии. Народец там любит своих вождей столь истово, что даже Вова Путин завидует. Секрет такой стойкости КНДР вовсе не в тотальном контроле за населением, а в доктрине чучхе, что означает «опора на внутренние силы». Северные корейцы за полвека выстроили такую модель экономики, которая способна функционировать в условиях почти полной автаркии. Российская же экономика имеет столь высокую степень зависимости от внешних рынков и импорта, что ни о каком чучхе не может быть и речи. Да и чисто физически трудно обеспечить полную изоляцию одной восьмой части земной суши, а без этого население начнёт просто разбегаться из чучхейского рая. Перестройка экономики, которая позволит ей существовать в условиях автаркии, потребует столь мощного мобилизационного рывка, который совершенно невозможен без серьёзного стимула как для правящего класса, так и для тяглового сословия. Я этого стимула не вижу. Таким образом, «цветная» революция и последовавшая за ней демократизация являются для российского правящего класса если не добром, то хотя бы меньшим из зол. Она совершенно ничего не даст элите сверх того, что она имела при рентном феодализме, но появляется надежда, что её представители смогут сохранить свою жизнь и хоть что-то из ранее нахапанного. Но кремлёвским «чекистам» это, конечно, не светит, или в любом случае придётся пожертвовать. А не получится ли так, что «цветной» переворот в РФ станет только спецоперацией по ребрендингу режима? Путина скинут и повесят на него всех собак, его ближайших дружков сдадут в Гаагу, вымолят отмену санкций и амнистию капиталов в обмен на … да пускай даже в обмена на сдачу Крыма или ядерное разоружение. А дальше массовку будут развлекать игрой в демократию и «борьбой с коррупцией» (под этим соусом удобнее всего защищать власть от представителей проигравших консерваторов), но в целом система останется прежней. Именно этим пугают оппозиционную общественность всякого рода Навальнофобы: мол, не ходите на улицу призыву Навального, он хочет на вашем горбу прийти к власти, а потом под разговоры о люстрации и демократизации друзей Путина сменят у корыта Лёхины дружки, но система в целом не изменится. Я не вижу ничего ужасного в стремлении к власти (путь туда всегда оплачивается чужой кровью и чужими деньгами). Даже если Алексей Навальный желает всего лишь заменить собой Путина во главе путинской системы, меня это совершенно не пугает. В данном случае ЖЕЛАНИЯ политиков (революционеров, их спонсоров, представителей элиты) значат ничтожно мало, принимать во внимание следует исключительно те ВОЗМОЖНОСТИ, что они имеют. Но «продолжение банкета» в путинском стиле принципиально невозможно – кардинально усохшая природная рента этого не позволит. Таким образом системная трансформация неизбежна в любом случае: при мутации режима в сторону диктатуры латиноамериканского типа нужно строить чучхе (пусть даже для этого придётся загнать в ГУЛАГ десятки миллионов рабов); демократизация потребует не меньших усилий для диверсификации экономики, то есть переходу от проеданию ренты к созиданию (снижение потребления на длительный срок в этом случае гарантировано). «Победа» Путина на самовыборах и сохранение «стабильности» на максимально возможный срок – это не решение проблемы, а попытка оттянуть кризис ценой его углубления. Это поможет верхам лишь выиграть время (несколько месяцев, от силы – пару лет), чтобы решить, куда двигаться от развилки – в сторону демократии или чучхе.

02 октября 2017, 11:00

Навальный: руководство по эксплуатации

  • 0

Начало здесь. Продолжу разбор навальнофобских и навальнофильских мифов.Миф№6. Навальный – это «цветная» революция. «Цветная» революция – это кровь и война. Первое утверждение верно. Второе – враньё кремлёвской пропаганды. «Цветная» (бархатная) революция, то есть революция сверху – это очень мягкий вариант смены власти в авторитарных странах, где отсутствуют механизмы легальной ротации правящей верхушки. Давайте посмотрим, насколько «кровавы» были верхушечные революции в России в феврале 1917г и СССР в августе 1991г. Февральская революция была официально признана бескровной, хотя жертвы, конечно, были – в основном среди полицаев и флотских офицеров. Давайте считать, что жертв было несколько сотен. В 1991г в ходе противостояния безоружной толпы с армией, милицией и КГБ погибло аж три человека, да и те в результате ДТП с участием бронетехники. В Восточной Европе в конце 80-х годов коммунистические режимы один за другим рушились в результате цветных революций совершенно мирно. Разве что в Румынии недельку постреляли. И лишь одна страна соцлагеря избежала цветной революции – Югославия. Счастья это ей не дало – в течении следующих 10 лет войны там шли почти непрерывно: десятки тысяч трупов, этнические чистки, миллионы беженцев, распад страны на семь кусков. Согласитесь, что цивилизованный развод Чехии со Словакией в результате цветной революции выглядит куда предпочтительнее. «Цветочные» революции в Киргизии и Грузии прошли вполне себе мирно. Так же, как и оранжевая революция на Украине в 2004г обошлась без кровопускания. Не стали исключением из правил цветные революции в Индонезии, Малайзии, Перу, Мадагаскаре, Малави, Кот-Д`Ивуаре. Арабская весна привела к более серьёзным последствиям. Если в Тунисе и Египте авторитарные режимы рухнули почти без сопротивления, то Ливия, Йемен и Сирия погрузились в пучину гражданской войны. Но в том-то и дело, что в Сирии гражданская война началась не потому, что диктатура Асада пала, а именно потому что, она устояла. То есть причиной войны стала не революция, а контрреволюция, усугублённая внешней интервенцией Ирана, России, Турции, Иордании, коалиции под руководством США. По сути успех революции в 2011г мог дать шанс избежать краха сирийской государственности. Та же самая ситуация в Ливии – именно неуспех мирной революции привёл к необходимости отдирать диктатора Каддафи от власти с кровью и вонью. Без внешней агрессии так же не обошлось. В Йемене имеет место силовое противоборство между Саудовской Аравией и Ираном. Плюс ко всему возобновилась гражданская война между Севером и Югом. Так что собственно революция стала поводом, но не причиной бойни. Украинский Майдан 2013-2014гг. по уровню насилия превысил средние для «цветных» революцией нормативы, однако войну вызвало не падение режима Януковича, а вмешательство России, а именно отжим Крыма в марте, засылка боевиков на Донбасс в апреле и агрессивная пропаганда кремлёвских телеканалов. Так что связи между «цветным» переворотом и войной нет, сколько бы путивизор не вопил обратное. События, происходящие сегодня в Венесуэле наглядно показывают, что неспособность оппозиции совершить революцию сверху приводит к куда большей крови. Протестантов в Каракасе убили уже больше, чем на Майдане в Киеве, а толку – ноль. Экономика стремительно деградирует, инфляция нарастает бешеными темпами, население голодает, финансовые резервы тают. А самое главное – в обществе нарастает агрессия. Режим Мадуро уже обречён, он рухнет в самое ближайшее время, и тогда победители начнут сводить кровавые счёты с силовиками. Так что для армии и полиции, как ни парадоксально, мирная «цветная» революция была бы предпочтительнее масштабного голодного бунта, к которому дело и идёт. Если в обществе есть серьёзные противоречия, они всё равно выйдут наружу. «Цветная» революция – это путь их разрешения с наименьшими издержками. Но если вас до ужаса пугает революция, как в Тунисе, то ценой оттягивания развязки станет кровавая бойня, как в Ливии или Сирии. Устранить причины катастрофы в РФ уже невозможно. Миф №7. Навальный – марионетка США, он хочет разрушить Россию.Давайте заменим слово «Россия» на более точный термин «криминально-чекистская Россия», и фраза заиграет совсем другим смыслом. Вы хотите сохранить этот чудовищный клептократический коррумпированный режим? Если нет, значит вы тоже марионетка США. Лично я буду очень рад, если Вашингтон немножко более энергично станет нагибать россианскую элитку. Я даже готов помочь. Но это, как ни странно, не сделает меня ничьей марионеткой. Просто у меня и у властей США цели временно совпадают. Вы же не осмелитесь утверждать, что тов. Сталин являлся марионеткой США, громя Гитлера? Может, это президент Рузвельт был марионеткой кремлёвского диктатора? Нет, всё гораздо проще – цели Советского Союза и Америки в отношении нацисткой Германии совпадали. Надеюсь, в отношении путинского режима у меня с Навальным и США цели совпадают. Пусть даже временно. Ну, а что касается «разрушить Россию», так хочу вас успокоить – она уже до такой степени разрушена стараниями того же Путина, что сегодня уровень ВВП РСФСР кризисного 1990г. кажется недостижимой планкой, так же как и «застойные» темпы роста экономики брежневского СССР в 5%. Разрушено здравоохранение (количество больниц в РФ в годы путинизма сократилось вдвое), образование, наука, в стране исчезли целые отрасли промышленности (радиоэлектронная, гражданское авиастроение). Сейчас успешно деградируют «Роснефть» и «Газпром», являющиеся самыми неэффективными корпорациями мира (работают в убыток уже не первый квартал). Скажите, что конкретно вы оставили разрушить Навальному? Миф №8. Путин – зло и Навальный – зло. Надо создать третью силу (с) и победить это двуединое зло.Это не то, чтобы миф, просто широко распространенное заблуждение. Дело в том, что в РФ не было никакой публичной политики, борьбы идей, соперничества сил, отстаивающих различные модели жизнеустройства. Была вертикаль власти (системная оппозиция являлась её частью), а всё, что не вписывалось в неё, находилось в маргинальном пространстве за пределами информационного поля (для обывателя вообще не существует того, о чём не говорят по телевизору). Если попытаться представить политическую модель путинизма времён расцвета визуально, то получится примерно то, что изображено на схеме 1.Мы видим картину мира, который тупые политологи любят называть «однополярным». Термин совершенно абсурдный, потому что понятие «полярность» подразумевает, как минимум, наличие второго полюса. Поэтому определим путинизм, как систему с одной точкой притяжения. В центре мы видим эту самую жирную точку, которую для наглядности обозначим как «Путин» - данная системная доминанта будет олицетворять собой центр авторитарной власти. На системной орбите располагаются вписавшиеся в надстройку партии и общественные организации, включая церковь, профсоюзы и тому подобные структуры, носящие по большей части имитационный характер. В развитом гражданском обществе подобные организации создаются для ведения диалога между социумом и властью. При авторитарном режиме общественные структуры создаются по инициативе сверху и выполняют единственную задачу – обслуживают интересы власти. Так же мы не видим здесь никакого намёка на оппозицию. Какая вообще оппозиция может быть при диктатуре? Только никакая. Для тех, кто не смог расшифровать обозначения, уточняю: ПД – прохоровская партия «Правое дело», ныне канувшая в Лету. АПР – аграрная партия Росси, ОР – «Опора России» - объединение представителей малого бизнеса. РСПП – «профсоюз» олигархов – Российский союза промышленников и предпринимателей. ТПП – Торгово-промышленная палата. ПР – партия «Патриоты России» - любимый спойлер партии власти. С остальными аббревиатурами, надеюсь, проблем не возникло. Разумеется, в системе больше элементов, но я для этой условной схемы использовал первые, что вспомнились. Мысленно можете меня дополнить. Чёрные точки за пределами системной орбиты – это многочисленные и по большей части микроскопические маргинальные группы, сообщества, партии, движения, отторгаемые системой, находящиеся вне широкого информационного поля. Причина отторжения одна – эти объединения создаются не властью, а самим обществом для защиты интересов различных социальных групп. В числе маргиналов многочисленные структуры националистов, экологов, левых и правых радикалов, обманутых дольщиков и вкладчиков, всевозможные сетевые организации в роде «Открытой России», Левого фронта, «Стратегии-31», правозащитных структур и т.д. Ни малейших шансов встроиться в существующую систему у них нет, что доказывает, например, печальный опыт Лимоновской НБП. Как видим, политическая модель путинизма вообще не предполагает какой-либо борьбы, конфликта сторон. Да, конкуренция между субъектами системы имела место, но это была не конкуренция идей, а конкуренция за доступ к кормушке. Статус субъекта можно было безошибочно определить по объёмам присутствия в официозных медиа. Что касается маргиналов, пытающихся встроиться в систему или разрушить её, то авторитарный режим не считал возможным снисходить до диалога с ними и на любые попытки внесистемщиков заявить о себе отвечал полицейским дубинками и репрессивными законами, за которые в Думе единогласно голосовали как партия власти, так и провластная «оппозиция». Однако эта казавшаяся незыблемой политическая модель путинизма была разрушена наложением двух факторов – крахом экспортно-сырьевого экономического базиса, породившего острый внутриэлитный конфликт (борьба за доступ к резко сократившейся ресурсной базе) и информационная интернет-революция, поставившая под вопрос всесилие кремлёвской пропаганды. Кризис рентно-клептократической системы создал спрос на политическую силу, которая выражала бы интересы той части элиты, что не аффилирована напрямую с углеводородной трубой и не входит в клуб друзей Путина. Интернет же создал социальную базу для этой политической силы в виде первого «не поротого поколения». Поколения, которое не знает совка и лихих 90-х, и которое не имеет никакого будущего в православно-углеводородном рейхе, приватизированном чекистко-олигархической мафией. Госпропаганда привыкла работать через телезомбирование с «овощным» электоратом – теми, кому за 50, кто слепо верует Киселёву и Соловьёву. Но что делать с двадцатью миллионами молодых людей, которых с их родителями разделяет настоящая культурная пропасть, кого раздражает навязчиво-приторное победобесие, а православно-охранительный дискурс вызывает разве что чувство брезгливости? Кто-то должен был освоить эту социальную базу, и нет ничего удивительного, что оседлал тренд Алексей Навальный, который работал над этим ни один год. Поэтому именно он и получил подряд на демонтаж путинизма от той части элиты, что готова к перерождению и существованию в новых условиях. Можно сколько угодно причитать, что Навальный не слишком патриотичен, не идеально умён и недостаточно свят, но в реальной политике имеет значение одно – дееспособность. Примите, как факт то, что Навальный проявил достаточную дееспособность, а другие – нет (в том числе и все его критики). Весной 2017г. в РФ произошли тектонические сдвиги – маргиналы в лице одного дважды судимого гражданина взломали калитку и не санкционированно проникли в сферу публичной политики (которая, напомню, до того момента носила имитационный характер). Именно это вызвало реакцию ПОЛЯРИЗАЦИИ. Появилась вторая точка притяжения, образовалось два полюса с противоположными зарядами, как это показано на схеме №2.Вертикальная ось – это линия противостояния между двумя полюсами российской политики, которые олицетворяют Путин и Навальный. Горизонтальный пунктирный «экватор» - условная линия фронта, разделяющая пропутинцев от навальновцев. Допустимо ли утверждение о том, что все политические субъекты должны самоопределиться именно в том, чью сторону занять – Путина или Навального? Да, вопрос стоит именно так. Можно, конечно, его иначе сформулировать: вы будете защищать путинский режим или его ломать? Если второе – то объективно вы действуете в интересах Навального и на его стороне. Это будет верным даже в том случае, если лично вы условно осуждённого сабжа люто ненавидите и каждый день клеймите его самыми последними словами в своём уютном фейсбуке. В условиях нарастающего социально-политического конфликта имею значение исключительно ваши ИНТЕРЕСЫ и направленные на их реализацию ДЕЙСТВИЯ, а вовсе не симпатии и антипатии к конкретным людям. Системный кризис всегда порождает дуальный конфликт между старым и новым, консервацией и модернизацией, революцией и реакцией. Никакой «третьей силе» тут нет места в принципе. А закон поляризации приводит к тому, что консолидация противоборствующих сторон происходит вокруг субъектов с максимальным потенциалом заряда, которые поглощают субъекты с меньшим потенциалом. Да, в ходе Гражданской войны в России помимо красных и белых были ещё, например зелёные, которые воевали и против красных, и против белых. Однако суть в том, что они никогда не воевали против красных и белых одновременно. С белыми батька Махно воевал на стороне красных (не зря его большевики наградили орденом Красного Знамени), а потом Нестор Иванович разошёлся с бывшими попутчиками. Поэтому после разгрома белых образовалась новая ось противостояния красные – зелёные, и в этом конфликте не было места никакой «третьей силе». Для социал-демократов кадеты всегда были классовыми и идеологическими врагами, однако и в ходе Первой русской революции, и во время февральских событий 1917г. они находились по одну сторону баррикад в борьбе с царизмом – общим врагом. Но придя к власти, большевики тут же разогнали буржуазную партию конституционных демократов. Схема №2 наглядно демонстрирует, что сторона «Навальный» представлена исключительно маргинальными структурами, что логично, ведь между системными субъектами нет никаких принципиальных противоречий – и КПРФ и ЕР кормятся из одного корыта. Маргиналы же хотят полностью лишить их кормушки. Однако внесистемщики, ставшие участниками публичного политического процесса благодаря прорыву Навального, вполне могут стать его противниками, играя на стороне «Путин». Например, вышедший на днях из тюряги Сергей Удальцов объявил о планах возрождения «Левого Фронта» и выразил желание сотрудничать с КПРФ, играющей на стороне правящего режима. По лугандонскому же вопросу Удальцов настолько ярый путинист, что не стесняется повторять кремлёвскую пропаганду о том, что российские военные не принимали участия в конфликте на Донбассе. Это чрезвычайно сближает красного маргинала Удальцова с белым маргиналом Стрелковым, который хоть и растерял свой политический потенциал, продолжает работать лицом националистов, объединённых под его брендом Общерусского национального движения (ОРНД). Не смотря на то, что Стрелков вроде бы объявил Путина «предателем русского дела», он с большим удовольствием лобзался с путинской шестёркой Фёдоровым, возглавляющим путинских титушек, работающих под брендом «НОД». Но что может объединить левого маргинала Удальцова с правым маргиналом-националистом Стрелковым? Только одно – тот политический полюс, который их притянет – либо «Путин» (в случае дрейфа упомянутых лиц к КПРФ и НОД соответственно), либо «Навальный», если оба останутся в маргинально поле. Однако никакой «третьей силы» они не смогут создать ни по отдельности, ни даже сообща. Просто потому, что ни Удальцов, ни, тем более, Стрелков не способны создать центр притяжения с большим потенциалом, чем у Навального или Путина. Напомню, что субъекты с меньшим зарядом притягиваются субъектом, имеющим больший потенциал той же полярности. Возможна ли смена полярности самим субъектом? Да, конечно. Например, дальнобойщики (ОПР), бунтующие против «Платона» имеют сегодня ярко выраженную антипутинскую ориентацию. Однако они легко переметнутся на сторону кремлёвского щуколова, если тот демонстративно ликвидирует систему «Платон» (чего не сделаешь ради сохранения власти?) Нет никакой ясности пока и в позиции возглавителя Партии Нового Типа (ПНТ) Степана Сулакшина. Учитывая его ярое неприятие путинизма, как проявления фашизма, и его положение на левом фланге маргинальной политики, было бы логичным ожидать сближения ПНТ с Навальным. Однако все интернет-рупоры ПНТ дружно истерят о том, что Навальный готовит «цветную» революцию и ему надо помешать. Ребята, спокойнее! Предотвратить революцию невозможно, ибо это социальное явление высшего порядка. Остаётся одно – выбрать сторону, а их две: «Путин» или «Навальный». Третьей стороны нет и не будет. Можно ли перехватить лидерство у Навального на маргинальном (революционном) фронте и, соответственно, придать революции социальную направленность? Теоретически – да. Практически для этого придётся создать более мощный центр притяжения, что не представляется реальным. Так что предлагаю утешиться мыслью о том, что «цветная» революция есть всего лишь необходимый этап на пути широкой социальной революции и прекратить тешить себя глупейшими иллюзиями о «третьей силе». Сегодня враг – это «Путин». Любой, кто против – ваш союзник. В real politic нет места симпатиям и чувствам, есть лишь интересы и действия для их достижения. Ну а если вы страстно желаете свести счёты с Навальным, то после краха путинизма у вас возникнут для этого широкие возможности. Даже в том случае если Навальный придёт к власти, вы можете сформировать оппозиционный полюс и побороть своего противника в правовом поле (выборы) или внеправовом (уличное противостояние, «цветная» революция). Но самое главное, дефашизация России даст вам возможность вести диалог с обществом о предпочтительном формате жизнеустройства, и потому вы сможете соперничать с Навальным в идеологической сфере, где он весьма слаб. Сейчас же у вас с Навальным общий враг – вот его и мочите хоть сообща, хоть каждый по-отдельности. В этом смысле позиция Навального куда более разумна – он ищет не мальчиков для битья, а союзников (ну, или хотя бы попутчиков).

28 сентября 2017, 10:14

Чем Навальный лучше Путина?

  • 0

Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же «террорист», то у сотрудников ФСИН и полицейского центра «Э» интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: «Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?» Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается? Опер начинает рассказывать о митингах против коррупции 26 марта, о расследованиях ФБК. - А, так значит Навальный помогает Путину очищать власть от коррупции – говорю ему, - Да-да, я слушал в декабре прямую линию с президентом, он обещал решительно пресекать всю эту скверну. Нет, я против того, чтобы улучшать госаппарат. Чем быстрее он сгниёт, тем скорее рухнет. Я за смену власти, а не за её улучшение. - Нет, - испуганно лепечет оперок, - Навальный за американцев! - Так Путин разве против них? Был бы против, он бы не вкладывал десятки миллиардов долларов наших бюджетных средств в экономику США (только в марте на $13 млрд. долговых расписок американского казначейства купили), он бы не продавал за полцены пиндосам наши ракетные двигатели РД-180, которые Пентагон использует для вывода на орбиту военных спутников. Тут у лейтенанта процессор задымился, шаблон затрещал, и он перешёл к следующему стандартному вопросу о том одобряю ли я террористов, в частности, ИГИЛ. Конечно, нет! Если серьёзно, то в феномене Навального нет ничего необычного, а его демонизация или восхваление – всего лишь проявление пропагандистского мифотворчества. Разберём несколько популярных мифов о моём тёзке. Миф №1. Навальный – выставленный либералами кандидат на президентских выборах, реальная альтернатива Путину.Честно говоря, даже смешно эту чушь обсуждать. Где вы видели в РФ альтернативные выборы президента? Даже самые первые выборы в 1996г. оказались «договорным матчем» между Ельциным и Зюгановым, а все последующие «выборы» являлись совсем уж откровенным фарсом с заранее известным победителем и даже заранее было известно, сколько процентов голосов победитель наберет. Ни один нежелательный кандидат в принципе не способен получить регистрацию в качестве кандидата, потому что собрать два миллиона подписей, необходимых для выдвижения, совершенно нереально. Но, даже если это чудо допустить, ЦИК просто объявит часть подписей недостоверными и откажет в регистрации. Против лома нет приёма. Не в суд же идти за правдой? Вариант выдвижения Алексея Навального от КПРФ или ЛДПР – это фантастика. Не будем забывать и о двух его судимостях, которые исключают для него возможность легального участия в выборах. На самом деле Навальный – это ни разу не кандидат в президенты, а классический таран, направленный против диктаторского режима. Таран – инструмент разрушения власти, но редко что-то более того. Если попытаться поискать аналоги, то я бы сравнил своего тёзку с Лехом Валенсой. Был в коммунистической Польше такой популярный боец с режимом, лидер профсоюза «Солидарность». Простой электрик стал фигурой, сравниваемой с Иисусом Христом (я не преувеличиваю), нобелевским лауреатом и звездой мировой величины. Коммунистический режим в Польше пал. Кто мне расскажет о дальнейшей политической карьере Валенсы? Да, он вроде бы занимал формальный в Польше пост президента, что пошло ему только во вред, потому что имидж святого и моральный авторитет оказались утрачены. Уж лучше было уйти в тень в 1990 г. – до сих пор оставался бы легендой. Так что навальнофобы могут спать спокойно. Даже в случае успеха проекта «Навальный» обретение одноимённым лицом верховной власти в РФ пока следует признать маловероятным, это лишь гипотетическая возможность, но не более того. Хотя в случае слома диктаторского режима в России Алексей Навальный вполне может стать серьёзной политической фигурой. Но это будет совершенно другая страна с совершенно иным политическим ландшафтом. Каковы будут там расклады, сегодня гадать совершенно бессмысленно. Ещё дожить надо. Миф №2. Кремль использует Навального для легитимации очередных самовыборов Путина на трон, по той же схеме, по которой Собянин придал видимость альтернативности собственных мэрских «выборов» в 2013г.Действительно, четыре года назад в недрах «апэшечки» (администрация президента) родился хитрый план суть которого заключалось в том, чтобы одним выстрелом убить трёх зайцев: активизировать явку на выборах столичного мэра; создать видимость демократии и состязательности процесса; чем повысить легитимность Собянина; морально убить раздражающего власть оппозиционера. Последнее планировалось достигнуть через навязанное последнему сотрудничество с ЕР (напомню, что муниципальный фильтр Навальный преодолел при помощи партии власти), что должно было оттолкнуть от него сторонников и дать слабый электоральный результат на уровне 10% при рейтинге в 15-20%. В целом этот план провалился, потому что участие в выборах Навального не мобилизовало провластного избирателя, в то время как протестный электорат показал неожиданно большую активность. В результате срочно спасённый из Кировского СИЗО оппозиционер набрал около 27% голосов, что на четверть превышало его потолочные рейтинги. Так что ни одной причины повторять свою ошибку на президентских выборах у Кремля не имеется. Понятно, что даже при самом честном подсчёте голосов у Навального нет шансов победить Путина, поскольку за пределами Москвы он обладает слабой известностью на уровне 15%, а рейтинг его ещё ниже. Но скажите, зачем Путину нужна легитимизация через реальное соперничество? Раньше его вполне устраивала имитация борьбы с совершенно неопасными спарринг-партнерами в лице Зюганова, Жириновского, Миронова, Прохорова. Назовите мне хоть одну причину, по которой на своих четвёртых выборах победа Путина будет выглядеть менее убедительной без реальной конкуренции. Миф №3. Навальный – проект Кремля. Элита хочет сменить правителя, сохранив в результате этой перезагрузки саму путинскую систему в неизменном виде. Это даже не миф, это просто бред, причём не имеющий к Навальному никакого отношения. Путинизм базировался на рентно-сырьевой экономике, которая благополучно издохла. Поэтому даже если во главе путинской системы останется сам Путин, она не сможет оставаться неизменной, она продолжит разлагаться вслед за своей экономической базой. Да, агонию можно растянуть на несколько месяцев или даже лет, но шансов выжить у сырьевой диктатуры нет. Что даст системе смена главного бенефициара? Это только обострит внутри элитный конфликт. Вместе с Путиным уйдут ротенберги-сечины-миллеры-шамаловы-шойги-медведевы и прочие упыри, чья карьера строилась исключительно на близости к царскому телу. В этом случае отчаянная драчка возле корыта только ускорит обрушение клептократического режима. Миф №4. У Навального нет никакой идеологии. Ему нечего предложить обществу кроме демагогии про борьбу с коррупцией. Народ за ним не пойдёт. Хосспади, да с чего вы взяли, что народ идёт за какой-то идеологией? В июне 1991г. этот самый народ на руках внёс Ельцина на трон, хотя он ничего не предложил обществу кроме демагогии про борьбу с привилегиями. С тех пор этот самый «народ» значительно деградировал умственно и морально. Вам 9 человек из 10 не смогут объяснить смысл слова «идеология» и чем идеология отличается от пропаганды. С пропагандой же у Навального пока всё складывается неплохо. Кстати, если заглянуть в прошлое, то мы увидим то же, что и сегодня: чтобы свергнуть обанкротившийся правящий режим, никакой идеологии не нужно, достаточно недовольства активной части общества (1-2% населения). В феврале 1917г. разве кто-то предлагал некий альтернативный монархии социально-политический проект? Нет, с царизмом в России покончил дефицит хлеба в столице. Что вы можете сказать об идеологических воззрениях Керенского, в течении трёх месяцев вознёсшегося из грязи в князи? Что предложили обществу в октябре 1917г. большевики кроме лозунгов «Мир-народам!», «Земля - крестьянам!» и «Хлеб – голодным!»? Вся идеология украинского Майдана 2013-2014гг выразилась в мемах «Банду геть!» и «Украина – цэ Европа». Так чем помешает Навальному отсутствие идеологии? Для захвата власти она не нужна абсолютно. Идеология требуется для того, чтобы удержать власть, но здесь необходимо не жёсткое следование каким-то догмам, а гибкость, умение переобуваться на лету, как говорят зеки. Большевики в первые годы у власти умели быть гибкими: от военного коммунизма они резко переходили к НЭПу, от демократии советов к жёсткой однопартийной диктатуре, вполне капиталистическое материальное стимулирование труда они сочетали с широким внеэкономическим принуждением, если это было эффективно. Любая идеология – всего лишь инструмент воздействия на общество. Для выполнения одних задач требуется один идеологический инструмент, для реализации других задач – совершенно иной. Миф №5. В обществе назрела необходимость революции, революция уже неизбежна, но Навальный не может её возглавить потому что он является кремлёвской креатурой. Он – провокатор, он не революционер. Согласен с тем, что революция неизбежна (более того, процесс уже происходит). Согласен с тем, что за Навальным стоят серьёзные силы из нынешнего истеблишмента. Именно это и делает его реальным, а не диванным революционером. Любая, я подчёркиваю, ЛЮБАЯ революция начинается с раскола элит, с борьбы за власть между различными классами, кланами, группировками. Великая французская революция – итог борьбы между аристократией и буржуазией, а не между эксплуататорами и угнетёнными массами (для последних лишь одна форма эксплуатации и угнетения сменилась другой). Царя в 17-м году свергали тоже не рабочие и крестьяне. В центре заговора были высшие генералы, буржуа и великие князья (члены царской фамилии) – без раскола в верхах невозможна была ни февральская революция, ни октябрьский переворот. Напомню, что большевиков осенью 1917г. серьёзно поддержал Генштаб, да и удержались они у власти благодаря тому, что полковники и подполковники Генерального штаба в кратчайшие сроки создали Красную Армию. В 1991г. одни члены ЦК КПСС отчаянно рвали власть у своих же коллег по советскому Олимпу. Разве не армейская верхушка поддержала Ельцина во время августовских событий? Всякий системный кризис в государстве вызывает раскол правящей верхушки на консерваторов, отчаянно пытающихся сохранить гибнущий старый порядок и реформаторов – перерожденцев, не желающих гибнуть вместе с ним. Сегодня к реакционной части элиты можно отнести ту часть правящей верхушки, что получила «чёрную метку» (санкции) от Запада, кто намертво (в прямом смысле слова) связан с Путиным и сырьевой рентой. Эти лица стремятся к тому, чтобы максимально оттянуть свой печальный конец. Любой ценой, даже ценой вашего безвременного конца, ценой конца страны. Революционная часть элиты – те лица, что стали заложниками безумного путинского империализма. Они должны переобуться на лету и убрать кремлёвского диктатора. Это не гарантирует им сохранения их статуса, а всего лишь даёт шанс выйти из передряги с минимальными потерями. Это колоссальный стимул. Если ваше состояние составляет $15 млрд. как у Михаила Фридмана и существует 100-процентная вероятность потери всех активов в случае дальнейшей фашизации РФ, её перерождения в гаитянскую диктатуру Дювалье, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы смести тот режим, который в своё время позволил вам сказочно обогатится. В противном случае все свои иностранные активы Фридман потеряет, как не оправдавший надежд Запада, а российские у него отожмут голодные siloviki, которые лишились жирной нефтяной ренты и попали под санкционные репрессии. Эгоистичный интерес – вот главный стимул как революционеров, так и реакционеров, а вовсе не идеология и прочая отвлеченная романтика. Но если Фридман, Хан и Авен желают спасти своё богатство (совокупное состояние этих крупнейших владельцев «Альфа-групп» превышает $30 млрд.) им для этого нужен какой-то инструмент. Кто-то должен стать выразителем их политической воли. Это лет 7-8 назад у них не было никакой политической воли, они «делали лавэ». Теперь же они (и ещё десятки миллиардеров) стали заложниками политической ситуации и политическая воля у них появилась и проявилась. Проект «Навальный» это таран революционной части россианской элиты против реакционной питерско-чекистской мафии. Будь Навальный парнем с улицы, он бы так и оставался интернет-маргиналом, типа меня, и срока он получал бы отнюдь не условные.​​ Так что я очень рассчитываю на то, что у моего тёзки есть серьёзная поддержка со стороны революционной части правящего класса Эрэфки. Именно это позволяет надеяться на успех революции, первым этапом которой станет демонтаж путинизма. Но этим дело не ограничится, дальше начнётся самое интересное. (Продолжение следует).

19 сентября 2017, 14:10

Как убивают в Курганской колонии-поселении №5

  • 0

Главный ответственный по Курганской области Александр ТрачукЕсли, после такого заголовка, вы ждете подробности жутких пыток, кровавой бойни и горы трупов, спешу вас разочаровать: пока все живы, но это только пока.Здесь, в самой ж*пе Курганской области, колонии-поселении №5 все намного проще, обыденно и монотонно. Людей убивают неоказанием медпомощи, изо дня в день медленно и равнодушно. И этот ежедневный садизм исправительной системы наводит на меня лично еще больший ужас, чем те «страшные» преступления за которые здесь сидят люди. Вот одна простая история.История человека по имени Александр. У Сани был условный срок. Еще находясь на воле он упал, сильно ударился (позже выяснилось – перелом трех ребер).15.06.17 обратился в поликлинику, обследование и анализы назначили на 19.06, отправили на больничный.18.06. УФСИН предписал явиться в КП-5 для отбытия срока (1 год поселка).(условный был заменен реальным, якобы потому, что однажды придя к нему с проверкой ночью менты не смогли войти в ограду, Саня уже спал и на ночь собак спустил, он даже не знал, что к нему приходили с проверкой, а может и вовсе не приходили)На больничный внимания не обратили, отсрочки на лечение не дали, сказали «будешь лечиться в колонии, там врачи хорошие»Две недели врачей не было. Никаких.Например, там даже вновь прибывших не медосматривают, карантин это чисто посидеть отдельно, типа ШИЗО. Так у Алексея взяли кровь из пальца и сделали флюорографию только сейчас 12 сентября, а прибыл он туда еще в начале лета. Три месяца он жил там без медкарты. Какой-то непонятный медик приходит только когда надо закрыть человека в ШИЗО, он даже не смотрит, просто ставит роспись, что жалоб нет, здоров.27.06 Сане удалось с воли добыть свой больничный и предъявить его администрации колонии. Поднялась температура, сильно болело ухо. Майор внутренней службы Толмачев свозил в поликлинику к лору. Отит. В госпитализации отказано. (на жалобы на сильные боли в боку никто внимания не обращал)28.06. Свозили в поликлинику, но не к врачу, а к заведующей, чтоб она закрыла больничный лист.Никакого обследования, анализов, лечения оказано не было, на жалобы никто не реагировал.1.07. Сильные боли в боку. Саня вызвал скорую с дежурного поста. Фельдшер скорой сказал, что необходима госпитализация, подозрение на перелом. Администрацией КП-5 в госпитализации отказано «у нас тут есть свои врачи» (их нет!!!)Вскоре Саня начал кашлять кровью.Мой знакомый хирург пояснил, что возможно осколок ребра начал травмировать внутренние органы в том числе легкое. Осколок необходимо удалить, если он продолжит блуждать, вероятен летальный исход.Отвели в СИЗО (там все рядом) сделали флюорографию, так как из-за кровавого кашля, заподозрили туберкулез. Снимок не показали. Майор внутренней службы Волосатов сказал «симулянт». Родственникам снимки тоже не отдали, сказали «неположено».В следующий понедельник пришел врач УФСИН Винокуров. Со словами «лечись» выдал зеленку. Зеленку, Карл!Моя трехлетняя дочь считает, что зеленка красивая поэтому ей можно вылечить все болезни, но врач УФСИН Винокуров, вроде, постарше моей дочери и, наверное, покончал какие-нибудь меколледжи, чтобы понимать, что зеленка просто красивая, а не панацея от переломов и внутренних кровоточений.А Сане, тем временем, становилось все хуже. Вызывать скорую (второй раз) с дежурного поста дежурный отказался. Сказал «симулянт»Саня вызвал сам (с несовсемлегального телефона, после чего шмоны усилились и все телефоны изымались, менты настраивали зеков, что эти проблемы у вас из-за Сани)Скорая приехала. Диагностировали перелом 2-х ребер и одно отсутствует. Врач скорой настаивал на госпитализации. Волосатов отказал «сами потом свозим».22.07 свозили на узи. Диагноз подтвердили. Но от госпитализации администрация колонии отказалась. Становилось все хуже, мед помощь не оказывалась. Две недели лежал в общем бараке, даже еду ему зеки носили (что запрещено, в колонии нет понятия постельный режим, если болен – в больницу)Начальник отряда Щекин публично унижал, заставлял вставать, выходить на работу, называл «симулянтом».Потом приехала мама Сани, она собрала все медицинские документы, справки, диагнозы, направления на обследования и тд. Пускать ее не собирались, три часа пожилая больная женщина провела у кпп. Начальник оперотдела Воронцов показывал маме сфальсифицированную медкарту, где написано «здоров, симулянт»Волосатов вызвал Саню. «Иди успокой мать, скажи, что все хорошо, ты здоров и никуда не поедешь, а за это я разрешу тебе съездить к жене попрощаться» (его жена в это время умирала в реанимации от осложнений менингита, поэтому я и не могла до нее дозвониться. Саня несколько раз просил отпустить хоть с женой повидаться). Разговор с мамой снимали на камеру. Теперь у них есть доказательство, что Саня «симулянт». К жене свозили, но она к тому времени уже была в коме.Мама писала жалобы по инстанциям. Ответы приходили что-то в стиле жалоба не по адресу. (Курганское управление ФСИН медициной не занимается, это дело Челябинска). В ходе прокурорской проверки по этой жалобе Саню не опросили (его вообще по-моему в ШИЗО закрыли на это время) проверяющий, как всегда, написал отписку со слов ментов.ИТОГ с 19.06 по 11.09 медпомощь не оказывается. ЛИУ (лечебное исправительное учреждение, которое находится тут же за соседним забором) поселенцев не принимает, по правилам они должны лечится в гражданской больнице. Все это время человек мучился от сильной боли, Саню продолжали гонять на работу (человек со сломанными ребрами таскал 30-ти килограммовые бочки).Менты, когда возили в город, постоянно провоцировали на побег. Конвоир оставлял одного в больничном коридоре «подождать» на несколько часов. Очень удивлялся «а че ты еще здесь».Это всё факты. Для понимания ситуации в этом концлагере. Я понимаю, что жизнь и здоровье Сани – это его личные проблемы и интересуют разве, что его маму (ну и меня сейчас). Но задумайтесь, насколько прогнила вся эта система, если человек на сроке 1 год поселка (явно мелкое правонарушение) фактически приговорен местной администрацией КП-5 к смертной казни.Мама собирается нанимать адвоката и обращаться в суд. В связи с этим давление на Саню усилилось. «Скажи, что ты вчера упал, а то хуже будет». Постоянно унижают, пишут рапорты о нарушении режима, помещают в ШИЗО, хотят перережимить его в другую колонию, чтоб спихнуть с себя эту проблему. А человек продолжает умирать. Отломившееся ребро это смертельно опасно.П.с. Многим может показаться, что сотрудники колонии ведут себя иррационально: зачем им мучать зеков если им самим от этого куча проблем будет, начиная от проверок заканчивая судебными исками? Не проще ли отпустить поселенца лечиться (что не нарушит никаких законов и правил ФСИН)? Он вернется здоровым и не будет дергать администрацию постоянными вызовами скорой. Однако, в случае с майором внутренней службы Волосатовым, его садизм, который отмечают и другие осужденные, может быть объяснен полученной им на службе психоэмоциональной травмой.Сотрудники КП-5 привыкли вести себя с зеками, как с бесправным быдлом потому, что в поселках не бывает настоящих «уголовников», матерых представителей преступного мира, которые и отпор могут дать. Но лет десять назад, по стечению обстоятельств, таковые там оказались. Волосатов не понял с кем имеет дело и попытался их «размазать» как и всех прочих, за что и поплатился: те совершили над ним ритуальный тюремный обряд, связанный с движением вниз (кто в теме - тот поймет, о чем я, кто не понял – тому и не надо). Так что неудивительно, что теперь Волосатов готов мстить всему «преступному» миру. А тут ему просто сказочно повезло: Саня оказался младшим братом одного из его тогдашних обидчиков. Это, конечно, лишь версия, но согласитесь, что повод для личной мести здесь просматривается.P.S. К слову за три месяца пребывания в Курганской колонии-поселении №5 Леха уже пятый раз сидит в ШИЗО. Это больше двух месяцев в ШИЗО.