Выбор редакции
17 октября, 02:05

ГРЕФСКАЯ ПРИСТАНЬ

  • 0

Греф назвал физматшколы пережитком прошлого, - и хотя далее идут виртуозные навороты, призванные показать широкой общественности, что ничего такого Герман Оскарович не подразумевал, давайте все же оценивать клинок как клинок, а не по узорам на футляре. Да, пережиток. Как и все специализированные профильные школы. И стало быть, нафиг. Согласитесь, лучшего способа купировать ставший национальной проблемой процесс утечки мозгов придумать невозможно...

Выбор редакции
17 октября, 01:36

ПУИ УХОДЯТ САМИ

  • 0

«Если они хотят исключить Россию из Совета Европы, мы им такой радости не доставим, мы уйдём оттуда сами»,  — подчеркнул Лавров, и аплодирую, ибо безусловно. Если какая-то бессмысленная, ничего не решающая говорильня позволяет себе отвергать аргументы  великой державы, предъявлять пустые претензии, нагло угрожать санкциями,великой державе не подобает безмолвно ждать, когда её унизят, указав на дверь. Она сама хлопает этой дверью, оставляя за собой право вести себя, как подобает великой державе, не оглядываясь на писк униженной мелочи. Что и подтверждает мудрая леди Клио, которой лучше, чем кому угодно известно, что было, и что будет, и на чем сердце успокоится...

Выбор редакции
17 октября, 00:52

ТОВАР И ВАРИАНТЫ

Это здесь, и если я правильно понимаю, одно из двух:или хваленая, самая лучшая в мире система "Гонец" в реале нафиг никому не нужное говно,или она, в самом деле, хороша, но на закупке Iridium кто-то заработает больше.Если верен первый вариант, это не удивляет,а если второй, это вызывает уважение.Что до всего остального, так тоже одно из двух:или спутниковая связь МО Российской Федерации будет контролироваться не в Российской Федерации, а в США,или я ничего не понял.Если верен первый  вариант, это гениально,а если второй, заранее спасибо всем, кто объяснит мне, что я ничего не понимаю...

Выбор редакции
17 октября, 00:34

УНГАНЫ ИГРАЮТ В ЖИЗНЬ

  • 0

Турецкая православная церковь подала иск в суд на Константинопольский патриархат и патриарха Варфоломея... Иск подан на фоне решения приступить к предоставлению автокефалии церкви на Украине... Она также заявила, что Варфоломей превысил свои полномочия и вмешался во внутренние дела стран... -и когда мне пишут, что-де не верим мы твоей сороке, это ты сам все придумываешь, когда мне пишут, что, мол, не верим мы, что кто-то посторонний заставляет Данилов монастырь идти не лучшими путями, которые ему известны, но наихудшими, шаг за шагом ведущими в пропасть, я только улыбаюсь, прекрасно зная, что нынче, когда лавина уже накрыла, сама Судьба заставит усомнившихся вложить персты в мои раны, уверовать. Ну и...Для начала, просто сообщу тем, кто не в курсе, что такое "Турецкая православная церковь", которая так вовремя и храбро поддержала  Москву, а к сообщению добавлю, что эта новость нынче, появившись, зависла во всех топах, курируемых "апэшечкой", и крупные петушки сразу вскукарекнули, причем, именуется истец с полным уважением, без кавычек, словно бы это действительно, на самом деле, Православная Церковь, и лично я ничуть не сомневаюсь в том, что перед нами очередное "активное мероприятие" унганов, а если кто-то решит ошибочно брякнуть, что я неправ,пусть сперва перечитает заметку о сорочьем щебете пятидневной давности, когда в такой бред вряд ли кто-то из людей в теме поверил бы, и даже я счел бы фейком, не доверяй сороке безоговорочно: "Сорока чирикает, что тем, кому и так сейчас предельно трудно, "настоятельно рекомендовано" срочно "признать каноническими и вступить в евхаристическое общение" с т.н. "Турецкой православной Церковью", и это, по мнению олигофренов, будет "сильнейший удар по Варфоломею и большой подарок лично Эрдогану". Ага", и далее разъяснение.Извините, но тут уже деваться некуда: что эта дивная идея с привлечением абсолютных фриков родилась не в ведомстве Вл. Кирилла, гарантия даже не 100, а 200%. В ведомстве Вл. Кирилла более чем хорошо понимают, как идиотски это выглядит, как воспримут это все поместные, и никогда, даже в крайнем отчаянии, не предложили бы такой проект. А вот в других ведомствах, где тонкие пальцы пианистов наигрывают симфонии в духе бахтинской карнавальности на темы, в которых смыслят около нуля, эта идея не просто могла родиться, но, уверен, именно там и родилась. Возможно, с подачи MIT. И с красивым рапортом про "Меры приняты".И вот теперь, воочию убедившись, что небывалое бывает, я не удивлюсь, если через неделю-другую в защиту РПЦ от фанарского супостата выступят те самые греческие "старостильники" во всем их диковатом (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) многообразии, которых, как сообщала сорока, Данилову монастырю "настоятельно рекомендовано", наряду с "ТПЦ",  поскорее "признать каноническими и вступить в евхаристическое общение",  что, разумеется, тотчас будет распиарено московскими СМИ, как очередная величайшая победа Российской Федерации. И хотя от исполнения этих безумных рекомендаций МП будет увиливать до упора,люди с пальцами пианистов, судя по всему, разыгрались не на шутку, - а добиваться своего они умеют.  И лично у меня в том, что, решив дожать РПЦ до полного, - в пику Варфоломею, а там хоть трава не расти, -  признания всей этой бессмыленно вредной плечени, унганы таки своего добьются, у меня  сомнений примерно столько же, сколько в том, что весь этот бред - "активное мероприятие". Они ведь не живут, а играют, и для тех, в кого они играют, как с птичкой: пока коготок не увяз - воля, а если увяз - не обессудь...

Выбор редакции
16 октября, 21:09

AT THE MOUNTAINS OF MADNESS

  • 0

"Если Иерусалимский патриархат примет сторону Константинопольского патриархата и, как следствие, позволит "филаретовцам" служить на Гробе Господнем и в других своих храмах в Святой земле, то тогда нам придется приостановить служение с ними. Фактически это будет продолжение скандала, и, скорее всего, я так предполагаю, что придется и с Иерусалимским патриархатом тогда приостанавливать общение, потому что в таком случае они встанут на сторону раскольников", — сообщил игумен Никон, секретарь Русской духовной миссии в Иерусалиме.Обычно моя сорока прилетает рано утром, и никогда дважды на дню. Однако сейчас правило нарушено, и сороку свою я узнал не сразу, потому что глаза как у совы, а перья на макушке вздыблены, как у взбешенного жако. Тем не менее, слегка успокоившись, птичка певчая обрела связность щебета, и:(а) На данный момент ни одна, кроме Канадской, поместная церковь не поддержала "украинскую инициативу" Фанара. Основные причины, не касаясь вопросов вероисповедно-канонических, которые для большинства архиерев тоже очень важны, понятны: тут и традиционно теплые отношения с Даниловым монастырем, и неприятие политизации вопроса, которую уже не отрицают ни в Киеве (выступление Гавриша), ни в Вашингтоне (а как отрицать в свете завтрашнего набега м-ра Помпео в Стамбул?), и категорическое нежелание создавать прецедент (все понимают, что Фанар реально претендует на роль "православного Ватикана").(б) При этом, однако, ни одна поместная церковь, не одобрив действия Фанара, не выступила и с однозначным осуждением, тем более, не поддержала решение Синода РПЦ о прекращении евхаристического общения с К-лем. Как максимум, выразили "непонимание", как самый максимум, "беспокойство" и "сочувствие РПЦ", но не более. Причины тоже вполне понятны: та же самая политизация, да еще и с активнейшим давлением США на столицы, вынуждает поместных иерархов не лезть на рожон, чтобы, ввязавшись в чужую войну, не подставить себя, свои структуры и прихожан под гнев сильных мира сего.(в) По логике вещей, в такой ситуации Данилову монастырю следует, полностью сосредоточившись на конфронтации с Фанаром, в отношениях с остальными поместными быть кроткими агнцами, не давая повода обидеться на себя, - в том числе и потому, что такой повод неизбежно станет долгожданным предлогом для "мотивированной" поддержки американского проекта. А грубый наезд (ну хорошо, ультиматум!) на Иерусалимский патриархат, традиционно пребывающий в наилучших отношениях с РПЦ, и даже сейчас молчащий благожелательно,  - именно такой повод, и все, кто заинтересован, расценят это именно так.(г) Исходя из чего, ошалелому виду сороки удивляться не приходится. Такой предельно жесткий удар как-то мог бы сработать, имей РПЦ гарантированную поддержку хотя бы двух-трех поместных церквей, - допустим, как еще месяц назад можно было рассчитывать, Болгарской, Сербской и Антиохийской, - но сейчас уже ясно (кокретика по каждому пункту дана в соответствующих заметках), что София и Белград сочувственно самоутранились, да и Антиохия, мягко говоря, мнется. Больше того, ясно: никто из поместных евхаристическое общение со Стамбулом не разорвет, а Иерусалим на давление не поддастся.(д) В принципе, все, конечно, в воле Божьей, - теоретически можно допустить, что в ближайшие дни кто-нибудь (те же антиохийцы или сербы) порвут связи с Фанаром, но вероятность этого исчезающе мала, на грани погрешности, - и тогда РПЦ окажется перед крайне малоприятным выбором: либо, проявив последовательность, прерывать евхаристическое общение со всеми поместными церквями, так или иначе, - в том же Храме, - соприкоснувшимися с "филаретовцами" (вернее, "автокефалами", потому что после "объединительного собора" в Киеве "филаретовцев" уже не будет), или (цитата) "остаться в полном одиночестве".Короче говоря, сорока психует, злится. Вопреки, насколько я понимаю, характеру своему, вопреки роду занятий, вопреки желанию держать себя в крыльях, - и повторяю, ее можно понять. Унганы, прикоснувшись к живому, - на сей раз, к РПЦ, которая честно пыталась держать курс по своему компасу, но не может сопротивляться нажиму, - превращают живое в не-мертвое, толкая Данилов монастырь, по сути, в схизму, а живому, пока оно еще живое, больно, когда его превращают в не-мертвое, и тут кто угодно взвоет, даже сорока. И на этом пока что все, а чтобы не завершать на миноре, - небольшой мемуар......Вот спрашивают меня иногда, почему я, человек от всех религий далекий и пишущий на эти темы отстраненно, без эмоций, включаю эмоции, когда речь заходит о Драбинко, который сегодня предсказуемо оказался первым учеником, и тут же заерзал хвостиком. А тут все просто. Дело в том, что я, будучи в Одессе и входя в руководство "Гражданского форума", ответвления Гражданского конгресса Украины, имел честь и удовольствие общаться с Вл. Агафангелом, замечательным человеком, которого нельзя не уважать, независимо от того, во что ты веруешь и веруешь ли вообще. Естественно, обзавелся знакомствами среди клириков,и в 2013-начале 2014 оказался немало наслышан о событиях, имевших место в последние месяцы жизни Вл. Владимира, когда тогдашний глава УПЦ-МП, давно и тяжко болевший, уже был близок к кончине и не исполнял обязанности. Тогда позиции "его мальчика", которого он в обиду не давал никому, серьезно пошатнулись. В Синоде было общее понимание, что "подонка" (это не мое определение, а дословно) надо запрещать в служении и лишать сана, что он позор Церкви, и Вл. Агафангел, авторитет которого нерушим, получил полномочия подготовить доклад и все, что положено, для скорейшего созыва Собора.Для Драбинки  все висело на волосочке, поскольку "политика"  в докладе мудро не поминались: вполне доставало и лютой аморалки, нарушения монашеских обетов и хулы на Церковь, которую, понятно, писали на диктофон собеседники. Это более чем устраивало Данилов монастырь, и все было почти сделано, но в самый последний момент, уже после путча в Киеве и начала "Русской весны",  Центр внезапно скомандовал "полный назад", причем явно не по своей воле. Намеком. С формулировкой, которая вскоре станет популярной: "У вас нет всей полноты информации" и мутными обмолвками типа"Саша наш человек в Гаване" и  "это хитрый план". А когда Вл. Агафангел, связавшись с доверенными людьми в Центре, вполне разделяющими мнение абсолютного большинства украинских архиереев  на сей счет, попытался прощупать возможную реакцию на случай "А если мы не поймем намека?" ему объяснили, что не понимать нет смысла, так как "Саша" - часть далеко идущей многоходовки и его апелляцию немедленно удовлетворят. Итоги наблюдаем сейчас, - и надеюсь, мне удалось кого-то рассмешить. Вот сороку, правда, не удалось, но от нее я удивления и не ждал. Уж кто-кто, а она в курсе...

Выбор редакции
16 октября, 15:47

ПОВЕСТКА НА ЗАВТРА

  • 0

В связи с тем, что вчера, в ходе беседы об активном надочтотоделизме слово было, в частности, предоставлено и плохому, очень плохому человеку, полагающему, что для укрепления своих позиций на международной арене  "нужно иметь повестку дня, обсуждать которую согласились бы остальные стороны. У Кремля ее нет и именно поэтому кризис в российской внешней политике является не только чрезвычайно острым, но и практически непреодолимым", многими высказано пожеланиедать слово и кому-то уважаемому , кто с этим утверждением не согласен. Что ж. Audiatur et altera pars, - принцип Бл. Августина (очень, кстати, умного, юморного и вообще достойного мужика), - для меня свят,  и потому в качестве альтернативы представляю мнение хорошего, очень хорошего и уважаемого человека, полагающего, что "повестка дня" у московских все-таки есть. А поскольку интервью очень большое, я позволил себе сделать дайджест того, что относится непосредственно к теме,опуская рассуждения о том, как вырождается Запад, потому что как вырождается Запада все мы знаем очень хорошо. Вот прямо сейчас, интереса ради, выглянул в окно, и вижу: да, вырождается. А потом, чисто на всякий случай, связался с приятелем из Глазго, - и там то же самое. Так что, ежели кого заинтригуют другие пункты, о них поговорим отдельно, а пока что давайте сосредоточимся на российских перспективах, после чего позволю себе высказать некоторые соображения на сей счет...Мы один из игроков, который способен эту повестку вырабатывать. Многие страны просто не способны на это, у них нет опыта, глубокой философии, на которой можно это строить. Нам это можно делать, у нас все есть. Здесь вопрос... в моральном лидерстве. Если мы сможем создать моральное лидерство, к нам потянутся. Нужно сделать так, чтобы мы, россияне, чувствовали, что идем в правильном направлении, что каждый день жизнь хоть чуть-чуть становится лучше.Чтобы убедить весь остальной мир в чем-то, нужна позитивная повестка дня, которая предлагает то, что миру нужно. Давайте будем бороться за планету... на которой не будет таких неприемлемых вещей, как война, несправедливость, социальное неравенство... Если мы сможем предложить позитивную повестку дня, за нами пойдут, ведь у Запада сейчас нет позитивной повестки... Если они не могут больше лидировать, должны мы.Я не согласен с тем, что мы в принципе как-то хуже их. Мы исторически сделали много меньше гадостей, чем они. Почитайте историю... Сейчас у нас достаточно сложный период. Но весь российский менталитет – я не говорю чисто религиозный – в нем всегда стоял вопрос справедливости, о том, как жить правильно, о достоинстве человека. У нас нация очень открыта к вопросу справедливости. Русский человек ищет справедливости все время.И перед, и после Октябрьской революции доминирующей была идея справедливости.Сейчас они об этом забыли. Но все возвращается на круги своя. Вопрос справедливости опять встает в мировом масштабе точно так же, как он вставал 100 лет назад. Мы вернулись к тому же уровню социальной несправедливости и расслоения общества.У нас в России есть все проблемы социальной несправедливости. Но вместе с тем у нас осталась тяга еще от того общества, в котором мы жили. Мы знаем, что можно жить по-другому. Многие считают, что то общество было справедливее... В России можно найти этот заряд, тягу к справедливости, которая в других странах есть, но не вербализована настолько в культуре и политике. Россия может быть мировым лидером справедливости.Общество, которое сможет больше других обеспечить социальный мир внутри себя за счет социальной справедливости, выживет. Остальные общества взорвутся. Слабое звено всегда рвется. Кризис в отношениях с Западом продлится долго. Должна произойти смена поколений. То поколение, которое сейчас у руля, выросло в годы холодной войны. Они привыкли к этому, они на это ставят, они по-другому даже не умеют...Итак, как видим, по мнению хорошего, очень хорошего человека, "позитивной повестки дня" у Москвы, на данный момент, нет, и в этом он объективно смыкается с плохим, очень плохим человеком. Однако, указывает он, такую повестку можно сформировать, "если мы сможем создать моральное лидерство", а для этого "нужно сделать так, чтобы все россияне, видя, что жизнь с каждым днем становится лучше, чувствовали, что идут в правильном направлении", и "если мы сможем предложить такую повестку", весь мир потянется за Российской Федерацией, которая "должна предложить моральное лидерство".Можно ли спорить с аксиомами? Нет. Тем более, что позиция хорошего, очень хорошего человека и по сути, и по форме смыкается с позицией самого лучшего из людей, тоже считающего и год за годом заявляющего "если мы сможем", "мы должны", "нужно сделать так" etc., etc., etc., а это само по себе снимает любые сомнения. Но возникает неизбежный вопрос: а в чем же суть этих "нужно-должны-если сможем"? и на этот вопрос хороший, очень хороший человек отвечает исчерпывающе: суть "позитивной повестки" заключается в "справедливости", в борьбе с "несправедливостью и социальным неравенством".Можно ли спорить с аксиомами? Нет. Тем более, что позиция хорошего, очень хорошего человека, - "У нас нация очень открыта к вопросу справедливости. Русский человек ищет справедливости все время", - опять смыкается с позицией самого лучшего из людей, постулирующего, что "есть одна отличительная черта, которая, наверное, у всех народов есть, но у нас она особенно ярко выражена. Это стремление к справедливости", а это опять само по себе снимает любые сомнения. Но возникает неизбежный вопрос: а есть ли у Российской Федерации потенциал для такого прорыва? - и тут возникают неясности.С аксиомами не спорят. И тезис хорошего, очень хорошего человека "мы исторически сделали много меньше гадостей, чем они", как и второй его тезис: "тяга к справедливости есть у всех, но не везде она вербализована настолько в культуре и политике", почти аксиоматична. Но только почти. По той причине, что "исторически" не обязательно означает "и сейчас тоже", "вербализация в политике" свойственна всем и вся (ни один политик нигде и никогда не вербализирует "несправедливость", как цель), а "вербализация в культуре" была как раз призывом к власть имущим восстановить справедливость, которой не было.Еще более, не побоюсь этого слова, до глубины души удивляет утверждение хорошего, очень хорошего человека о том, что "у нас в России есть все проблемы социальной несправедливости", резко расходящееся с точкой зрения г-на Володина, совсем хорошего человека, потому что одного из столпов Российской Федерации, полагающего, что заявления типа "власть не чувствует социального раскола, а продолжает доить собственной народ" и прочие разговоры о якобы имеющихся несправедливости и социальном расслоении, - "популизм", недопустимы в стенах Думы, а кто не согласен, пусть "подает в суд". Таким образом, аксиом нет. Имеют место две гипотезы, озвученные двумя хорошими людьми. Однако точка зрения г-на Володина выглядит спорно, ибо в рамках этой точки зрения со справедливостью в Российской Федерации все в порядке, а значит, нет никакой нужды в выработке "позитивной повестки", поскольку Москва и так имеет ту справедливость, которую можно предложить миру. А  между тем, мир, - хотя и алчет справедливости (а кто ж ее не алчет?) как видим, не склонен ориентироваться на Москву. Следовательно, не все так просто, и нужно вернуться к тезисам хорошего, очень хорошего человека.Концептуально: "И перед, и после Октябрьской революции доминирующей была идея справедливости. Сейчас они (а если допустить, что г-н Володин может быть не прав, и не только они. - ЛВ) об этом забыли. Мы вернулись к тому же уровню социальной несправедливости и расслоения общества", а следовательно, "вопрос справедливости опять встает в мировом масштабе", и только "В России можно найти этот заряд, тягу к справедливости", ибо только "У нас  осталась тяга еще от того общества, в котором мы жили. Мы знаем, что можно жить по-другому..."Что ж, с аксиомами не спорят, - а что возвращение к обществу, в котором мы жили, то есть, к социализму, есть единственная возможность "больше других обеспечить социальный мир внутри себя за счет социальной справедливости", и только общества, "которые смогут  - выживут. Остальные  взорвутся. В первую очередь - слабые звенья", - факт. Иначе говоря, хороший, очень хороший человек декларирует необходимость социалистической революции, поскольку, как следует из  слов г-на Володина, полагающего, что все и так хорошо, мирным путем социальную справедливость не установишь,  а значит,социальный мир не обеспечишь, и стало быть, рано или поздно, российское общество, будучи "слабым звеном", неизбежно взорвется. Увы, благодаря г-дам володиным, но - не по их вине. Они, - тут хороший, очень хороший человек абсолютно прав, - "выросли в годы холодной войны", то есть, в эпоху загнивания социализма, усвоили оттуда самое худшее, "привыкли к этому, на это ставят, по-другому даже не умеют". Поэтому, чтобы реально что-то изменить и предложить миру "позитивную повестку", обретя право на "моральное лидерство",  обществу следует, сознавая, что вот-вот "должна произойти смена поколений"провести, - пока еще живы те, кто  "знает, что можно жить по другому", - радикальная самоочисткуот гнили, уверенной, что раз ей комфортно, значит, и менять ничего не нужно. Без этого никак, - если нужно, сметая тех, кто "по другому не умеет", сколь бы ожесточенным они ни брыкались. И не дай Бог обществу, желающему выжить, что (согласимся с хорошим, очень хорошим человеком) невозможно без возвращения к социальной справедливости  допустить, чтобы в ходе передачи этафетной палочки от поколения к поколению лицом нового поколения стала, скажем, уже стоящая на низком старте Лиза Пескова...

Выбор редакции
16 октября, 12:25

НА АРЕНЕ С ГИЕНАМИ

  • 0

Известный иерарх Украинской православной церкви Московского патриархата, бывший секретарь ныне покойного митрополита Киевского Владимира митрополит Александр (Драбинко) объявил себя клириком Константинопольского патриархата, разумеется, объяснив свою позицию, -и думаю, никто из тех, кто хоть мало-мальски в теме, не удивится тому, что из "примкнувшей к ним десятки (вернее, 8+2, потому что двое еще торгуются) иерархов УПЦ" первым учеником оказался именно этот персонаж. Он относительно молодой, смелый, амбициозный, в конце концов, этот день он, делая карьеру в УПЦ- МРприближал, как мог, как мало кто, - и хватит о грязи...Что касается (есть такие вопросы) уже не очень свежей информации о встрече национального лидера с Вл. Онуфрием (очень интересно!), то новость эту, когда она была еще новостью, я не стал комментировать в связи с тем, что тогда практически сразу выяснилось некоторое непонимание смысла заявы фанариота Аркадия о томосе, выдачу которого перенесли до "определенного времени". Ныне, разобравшись в вопросе, могу уточнить,что 11 октября Фанар, забрав Киевскую митрополию под себя, сделал все, что мог юридически. Давать томос на авткефалию в создавшейся ситуации можно было только УПЦ-МП, которая об этом не просила, а следовательно, данный вопрос может быть должным образом оформлен только после "объединительного собора" с участием всех заинтересованных структур, включая и хотя бы нескольких представителей УПЦ-МП типа Драбинки.Дополнительно любопытная деталь, которую я не знал и не знал бы, кабы вчерашняя сорока, помимо прочего, мельком не нащебетала. По ее данным, в ходе беседы, - митрополит, кстати, говорил по-украински, а хозяин кабинета на великом и могучем, которым в узком кругу только и пользуется, - наткнувшись на спокойное, но абсолютное несогласие Вл. Онуфрия выполнять свои указания, национальный лидер, когда понял, что самые вкусные печеньки у собеседника ни малейшего интереса не вызвали,перешел на более привычные  ему стилистику и тональность дискуссии. С биением, как я сороку понял, по столу, грозным нависанием над невозмутимо все это слушавшим гостем и прочей атрибутикой доверительного общения, что в итоге завершилось сердечным приступом, переполохом и срочным вмешательством врача под вопль хозяина кабинета (цитата): "Ё**на в рот, *ля, если этот ***ный поп **нется тут, это  всему ***дец!". Однако откачали, а потом Владыка, не произнеся ни слова, уехал.И наконец. С утра поступило несколько писем в приват и комментов по поводу мелькающей то тут, то там информации (сам я ее не видел, а ссылок не дали) о том, что США уже начали реагировать на решение Синода РПЦ о разрыве связей с Фанаром. В частности, спрашивают, известны ли мне какие-нибудь подробности о срочных консультациях Майка Помпео с главами балканских церквей, якобы приглашенных на сегодня в Стамбул,  а также шантаже этих церквей угрозой в прекращении финансовой помощи их церковным и светским программам, если они не проявят "конструктивность".Отвечаю: нет, деталей не знаю, но факт как таковой есть. Более того, и сорока, и мои корреспонденты по данному вопросу с Украины, прогнозы которых, как уже ясно, подтвердились, предполагают, да и по смутным намекам, мелькающим в доступной мне (болгарской и сербской) прессе,  можно предполагать, что Госдеп уже инициировал старт кампании "вразумления" руководства РПЦ (перечисленные имена называть воздержусь), включая введение персональных санкций против Вл. Кирилла и наиболее жестких противников Фанара  в его окружении,в связи с чем, любые позитивные контакты с Даниловым монастырем для поместных церквей станут поводом для оргвыводов, которые ныне делают в отношении бизнес-структур, нарушающих "санкционный режим" в отношении Российской Федерации. Разумеется, it's not personal, со стороны Госдепа it's strictly business: схема, не дающая сбоев в политике, просто переносится в сферу церковную, которую в США рассматривают, как чисто политическую, а даст ли она и тут такой же эффект, как уже не раз много где давала, судить не могу.

Выбор редакции
16 октября, 11:35

НА РАДОСТЬ ДРУГУ

  • 0

Мне нравятся интеллектуальные шарады, особенно если с историческим уклоном. Поэтому, увидев в блоге уважаемого Ясный-Красный "загадку Лукьяненко", я обрадовался и начал думать, однако тут же застопорило. Ведь, согласитесь, для поиска правильного ответа необходимы правильно сформулированные условия, в том числе, корректные примеры, а в данном случае, к сожалению, примеры сложно назвать корректными, и стало быть, прежде чем начать, условия нужно откорректировать...Итак,(а) Великая Депрессия в США не была  эпохой "резкого роста производства в стране...". Напротив, именно Великая Депрессия, как закономерный итог долголетнего всевластия "финансовых тузов" и связанной с ними коррумпированной бюрократии, доведя народ до крайней степени обнищания и поставив страну на грань гибели, сделала неизбежным (как альтернативу гибели) Новый Курс, - по сути, революцию "сверху", давший старт росту производства в стране и демократизации общества.(б) Развитие Японии и Германии после WWII как раз являют собой яркие примеры резкого рывка производства одновременно с постепенным ростом благосостояния народных масс и демократизацией общества после долголетнего всевластия бюрократии и силовиков, "зажавших гайки" до предела и ввергших эти страны во "внешние" авантюры, в итоге обрушившие народ в такое обнищание, после которого любые перемены по всем азимутам были переменами к лучшему.(в) Равным образом и "постняньаньмыньский" Китай есть наглядный пример "прорыва" страны, совершенно задавленной тупой и косной бюрократией, на новый этап развития, когда благосостояние народных масс понемногу росло, а гайки (в сравнении с предыдущим этапом) постепенно ослаблялись, от "все строем" до умеренной свободы. И примерно то же можно сказать (в деталях объяснять долго, так что поверьте на слово) про СССР четвертого десятилетия ХХ века.Теперь, когда мы знаем, что неправильно, давайте поищем более точные точки отсчета, которые, слава Богу, лежат на поверхности, так что, их и искать-то долго не надо. Это Англия 2-й половины XVII века, Франция 1-й половины XIX века, США после 1783, 1865 и 1933 годов, а также Китай именно после Тяньаньмынь и СССР именно указанного периода (даже с учетом "ежовщины", как попытки зачищаемых деструктивных сил взять реванш) плюс Япония и Германия как раз в эпохи, которые называет Сергей.Можно, разумеется, приводить и другие примеры (Германия и Италия после Воссоединений, "тигры" Латинской Америки после падения военных диктатур etc.), но, в принципе, вывод уже очевиден: резкий рост производства в стране без обнищания народных масс, но, наоборот, способствующий росту их благосостояния, вполне возможен. При условии отстранения (тем или иным путем) от власти замкнутых бюрократических каст, тесно связанных с олигархией и опирающихся на силовиков.А теперь, порадовав Сергея другими примерами, отметим главное:  "посадки (коррумпированных. - ЛВ) чиновников и (вороватых. - ЛВ) предпринимателей",  вплоть до "элит" политикума, - хоть эксов (раз, два, три), хоть при исполнении, - и (раз, два, три) бизнеса, не в ходе внутривидовой грызни, но с подачи СМИ и под давлением общественности, не глядя на статус, родство и семейные связи, суть обязательное условие резкого роста производства в стране и повышения благосостояния населения. Это факт, который не оспоришь.

Выбор редакции
15 октября, 23:59

ДОХЛЫЕ ДУШИ

  • 0

Полностью согласен с ромочкой и полностью поддерживаю точку зрения уважаемого Ясный-Красный, тоже с ромочкой полностью согласного: восемь лет руководства отраслью не тот срок, чтобы отвечать за провалы, и  18 лет у руля тоже не тот срок, чтобы хоть за что-то отвечать. Чтобы за что-то ответить, нужно рулить хотя бы 32 года, иначе получается какая-то дикая азиатчина. Равным образом сложно спорить и с неким Акоповым:действительно, "Украина – это историческая Россия, и мы не можем допустить, чтобы в ней притесняли тех, кто говорит на русском или хочет быть в союзе с Россией... И при защите наших интересов мы будем считаться с интересами США или Евросоюза только в той степени, в которой сами посчитаем нужным. Потому что для англосаксов игра в Украину – это наступление на Москву... Даже пылающая Украина –  лишь очередная точка в геополитической игре западной элиты, пытающейся любыми способами удержать свои неумолимо слабеющие позиции. А для России Украина – это безопасность самой России, самого русского народа. Нет, войны не будет:  западная элита на самом деле прекрасно понимает, что, пытаясь увести Украину, она играла на грани фола... и они явно не рассчитывали на то, что Россия всеми силами будет защищать свои интересы... Но даже после такого провала США не будут угрожать России военными санкциями – воевать за Украину никто не готов, не собирается и не будет". Да, крайне смело, да, против ветра, - но ведь так оно и есть!А что до рассуждений уважаемого Донрф относительно Армении и Нагорного Карабаха, то лично я вынес из текста ответ на вопрос, давно не дававший мне покоя:  если волею Судьбы мне  доведется идти мимо омута, где будет тонуть (понимаю, так не бывает, но допустим) г-н Затулин, а рядом будет висеть спасательный круг, - что делать? Раньше были сомнения, ныне же сомнений нет: брать у г-на интервью, а потом селфи на фоне.

Выбор редакции
15 октября, 17:53

МУДЫЕ ЭСТОНСКИЕ ПАРНИ

  • 0

Созданная при Министерстве юстиции Эстонии комиссия по выявлению ущерба от оккупаций оценила размер ущерба от "советской оккупации" примерно в 92 млрд рублей.Таким образом, по нынешнему валютному курсу ущерб оценивается в 1,2 млрд евро, сообщил в понедельник порталу телерадиовещания ERR председатель комиссии, историк Тоомас Хийо...Воот онно, зд-дравомыслие. Если раньше, в запале, речь шла про пятьдесят (ну ладно, шестьдесят, ну хорошо, хооть тридцать, вам чтоо жаалко?) ярдов зелени, то теперь, официально, вполне вменяемо: ярд с гаком евров, и вопрос с "оккупацией" закрыт в сепартном режиме, а все остальные пусть сами считают, кто, сколько, кому и куда.Расчет, между прочим, не так глуп: зная московских, парни из Датского камня вполне допускают, что Кремль, погнавшись за дешевизной, решит закрыть хоть эту тему и отслюнит ярдик, благо, у него этих ярдиков много. Но кроме того, расчет с хитрой подкладкой, ибо, погнавшись за дешевизной, Кремль мимоходом признает "оккупацию",а уж тогда у всех остальных аппетит развернется от опушки до понедельника, и какая-то доля малая от компенсаций, безусловно, достанется хитрым эстам, придумавшим такую эстонскую хитрость. Так что, думаю, поскольку в Москве еще не все и не совсем полные утырки, а если даже все и совсем, то не когда речь идет за бабло, затея не выгорит.Впрочем, это мне так кажется. А в Москве, судя по ее всегда продуктивному отношению к любым вопросам, вполне  решить, что сдыхаться от хотя бы одной докуки из полного набора очень даже к чему, потому что не дорого...

Выбор редакции
15 октября, 17:07

БЕЗ ПРОЛИТИЯ КРОВИ

  • 0

Анализ событий минувшего для, предложенный г-ном Стрелковым, в полной мере адекватно отражает реальность, прогноз которой был дан мной задолго до того, как она стала реальностью. Получив руководящие указания от самого м-ра Волкера, киевские куклы ограничили зону бабуиньего самовыражения  цитроно-азюльными бандерцями, и дрессированные бабуины, удовлетворив первичные инстинкты по-маленькому, - покричав, попрыгав, поскалившись, - растеклись по укрывищам, а я бы хотел дать еще один прогноз, благо, давешняя сорока опять прилетела, села на подоконник и щебечет, щебечет, щебечет...Американские кураторы, в отличие от московских, не идиоты. Им не нужна кровь и не нужны мученики за веру, в перспективе, как светлые образы, вдохновляющие на борьбу, очень вредные. Пресловутую лягушку варят  медленно и аккуратно, ориентируясь на 100%-й результат: превращение  МП на Украине в небольшой, лишенный всякого политического влияния этнографический заповедник типа особо экзотических старообрядцев.Такая себе резервация для безобидных маргиналов.Это решено и претворяется. А параллельно Фанар и американцы пытаются реализовать проект вытеснения со сцены бывшего расстриги Денисенко, ныне гордого канонического главы гордой канонической митрополии Стамбула, которого многие ненавидят, многие презирают и практически все, кроме горстки холуев, панически боятся. Почему так, я объяснял не раз, так что берите за основу: Филарет не нужен ни Вашингтону (там хотят Иова, с чем согласен и Фанар), ни Киеву, тянущему мазу за Симеона.Предотвратить "второе пришествие" не так просто: основной схемой настойчиво проталкиваемого (и уже неизбежного в близком будущем) Объединительного Собора является формула "все иерархи УПЦ-КП и УАПЦ + примкнувшая к ним десятка (вернее, 8+2, потому что двое еще торгуются) иерархов УПЦ", - то есть, "берем что есть и лепим", и такая схема с гарантией выводит   агента "Антонова" на самые-самые канонические верха, просто потому, что она под него заточена.Надо отметить, что мощь экс-расстриги, как политика мастера интриг впечатляет. Американцы возлагали серьезные надежды на то, что Петр Алексеевич сможет обработать "филиных" иерархов, которые, в основном, крайне продуктивны, однако президенту не обломилось: выяснилось, что его спецы умеют прессовать только "русскую пятую колонну", а во всем прочем - безрукие и безмозглые импотенты. Им даже не удалось найти среди "филиных" кого-то одного, кто посмел бы подать пример.И потому профессиональными "византийцами" Фанара разработана альтернативная схема, очень напоминающую ту, которая в 1957-м позволила уже практически уволенному Хрущеву одолеть "антипартийную группу": созвать на Собор не иерархов УПЦ-КП и УАПЦ, а их синоды, в полном составе. Что не очень соответствует принятым правилам, зато полностью лишает "Филю" численного преимущества, ибо УПЦ-КП оказывается в меньшинстве, и "Антонов" проигрывает любому конкуренту. Но...Полностью поддерживая  идею,  американцы четко акцентируют: если выйдет, perfectly. А если нет, то есть, если экс-анафема как-то исхитрится, тоже не страшно: мероприятие, в той или иной форме, должно состояться как можно скорее, а что касается "Фили", то пусть, если добьется своего, подавится и пару лет покайфует. Благо, щебечет сорока, есть стойкое мнение, что дуба даст к 2020-му, никак не позже. И еще (дословно) щебечет сорока: вот это стратегическое планирование, не московские дауны...

Выбор редакции
15 октября, 16:11

СОСТРАДАТЕЛЬНЫЙ ПАДЁЖ

  • 0

Практически вымершее  в наши конструктивные времена торжествующего лавэ понятие о войне, как состязании равных, - когда господа сражались в первых рядах, рискуя собственной, единственной и неповторимой жизнью, а (в идеале) смерды спокойно пахали рядом с полем боя, после того продавая снедь и фураж победителю, кто бы ни победил, подразумевало определенные правила, в рамках которых, скажем, Саладин мог отдать Бодуэну своего лучшего врача (кстати, специалиста по противоядиям, притом,что отраву ему подливали, в среднем, раз в месяц), вполне сознавая, что тем самым на год-два продлевает жизнь оппоненту, который, пока жив, не даст ему реализовать самые заветные планы. Но, правда, сознавая и то, что год-два не срок, а больше Бодуэну не протянуть, и когда король умрет, оба Крака и сам Иерусалим легчайше упадут в руки. Это была, скажем так, война-игра, предполагавшая благородство. Если же вопрос стоял "кто кого" на уровне "вместе тесно на земле", в силу вступали иные правила:Именно так. На таком уровне ни о какой игре речи не шло, да и не могло идти, - и даже Рустам, идеал арийского витязя, чуя возможность первого и последнего проигрыша в жизни, вопреки всем договоренностям пырнул Сухраба ножом. Не ради себя, - он в своей жизни не раз рисковал жизнью во имя чести, - но потому что его гибель в этом конкретном бою, в данном случае, означала бы окончательное поражение и гибель Ирана, с неизбежным рабством на века для всех персов.И тем не менее, исполнив свой высший долг, Рустам в итоге "был побежден сам собой". Даже не потому что, сам того не ведая, убил единственного сына, а вместе с ним и свое будущее, - на эту тему он как раз сам потом говорил, что "коль время мне в дар откатилось бы вспять, я так поступил бы опять и опять",  - а потому что после этой, такой важной для Ирана победы счел себя (лично) навеки лишенным чести, то есть, фактически заживо мертвым, ибо честь была для него стержнем жизни.Нынче, однако, такие мелочи никого не волнуют...Члена экипажа задержанного в Крыму украинского судна «ЯМК-0041» Геннадия Отичко отпустили на Украину, так как у него умерла мать, сообщила Татьяна Москалькова, уполномоченный по правам человека в РФ , заявив, что «гуманизм и сострадание должны быть действенными, иначе это только фигура речи и элемент пропаганды», а потому Москва проявила «истинное сострадание» и проигнорировала «процессуальный статус» задержанного, позволив ему «отдать последний скорбный долг самому родному человеку».Далее она напомнила, что представителя экстремистского «меджлиса крымско-татарского народа» Ахтема Чийгоза в свое время также отпустили повидаться с умирающей матерью, а Владимира Горбенко, капитана «Норда»   на похороны матери не отпустили, и выразила сожаление в связи с тем, что «партнеры» России забывают о «принципах гуманизма и сострадания», не прислушиваются «к просьбам о проявлении милосердия» в отношении россиян...Что скажешь? Красиво, гуманно, в высшей степени человечно. Так почему же, черт возьми, почему лично мне (никого ни в чем не собираюсь убеждать, но и стыдиться своих ощущений не намерен) от этих красивых, гуманных, в высшей степени человечных слов отчетливо припахивает тухлятиной? Хочу разобраться...Прежде всего. Если говорить о нынешней конфронтации на уровне элит Киева и Москвы, то ни о какой "войне", конечно, нет и речи. Нечего делить и не о чем в узком кругу ругаться, скажем, Дерипаске с Беней, или Абрамовичу с Ложкиным, или даже самому Петру Алексевичу с полным московским тезкой В. В. Маяковского. Там все по понятиям: чьи-то потоки мелеют, чьи-то становятся глубже и шире, но все это онли бизнес, и в помянутом узком кругу все, если не заказывают конкурента, тепло дружат. Иными словами, даже не война-игра, а просто игра. Или, возможно, возня, которая тоже форма игры.Вместе с тем, по условиям игры, для Киева эта игра сродни войне. Да война и есть. В этой игре он подстава: тот, кто ссудил ему денег на ставки, научил передергивать и стоит за спиной, поигрывая канделябром, намерен забрать себе выигрыш, оставив марионетке долю малую, а выигрыш в его понимания - всё плюс что-то еще, что есть у лоха. И условный "Киев" прекрасно сознает, что вопрос для него лично стоит именно "или-или". Варианта два: либо он разденет партнера догола и обоссыт его, фактически заняв его место в ареале общего обитания, или канделябр, обеспечивающий ему защиту, бахнет по нему.А вот для Москвы это ни в коем случае не война. Вернее, "условная" Москва, сев за стол сыграть "по маленькой", никак не хочет верить, что игра обернулась войной, и выйти из-за стола, прекратив игру, ей не позволят. Точнее, видит, что не позволяют, и что карты всучили крапленые, тоже видит (но тут и не возразишь, ибо и у самой рыльце в пушку), и что у партнера из рукава торчат козыри, тоже видит,  но сделать единственное, что в такой ситуации возможно, - схватить ближайший канделябр, долбануть подставу по башке, а потом, выставив перо, прорываться на выход, ей мучительно страшно.Вот потому-то, видя, что для партнеров игра стала войной, - как в зоне, на жизнь, - московские раз за разом пытаются как-то вернуть ситуацию к "просто игре", уступая во всем, чтобы как-то задобрить стоящего за спиной подставы, да и саму подставу, в слабой надежде, что та все же самостоятельна. Дизель, оружие, "минск", полный игнор всех плевков в лицо и пинков в жопу, ("Мы не дадим себя спровоцировать!"), а равно и наглых чужих пальчиков в карманах ("Мы подали иск в Энский суд!") etc., etc., etc. И отпущенные на волю в 14-м Ляшко с Парасюком, и пляски вокруг Сенцова - из этого ряда.И в этом смысле гуманное, доброе, очень человечное заявление г-жи Москальковой наливается новыми красками. Потому что с Киева спроса нет: для Киева эта игра сродни играм гладиаторов, - то есть, война, - а на войне как на войне. Беда у своих? - и включается все: суетятся адвокаты, вопят депутаты, верещат правозащитники, СМИ и так далее. Пиар? Так. Но всерьез, на результат.  А с чужими иной коленкор:  никакому гуманизму-состраданию тут не место,  - и чужих привозят на обмен полутрупами, воруют и сажают (если считают "предателями"), берут в заложники. Потому что: "Убей немца!" - то есть, "Москаля на ножи!"А что же Москва? А Москва играет. Причем даже не в поддавки, где проигрыш равен выигрышу, а хрен зна во что, считая выигрышем право выйти из игры хотя бы с парой копеек, и нет в борьбе за это для нее "своих". Даже не говоря о Донбассе и о высылаемых по суду ополченцах, - эти вааще, тьфу, не сакральны, - но спросите у того же Жени Мефедова или его адвоката, сильно ли помогли им их ляхи российские консулы?.. или у мам похищенных солдатиков, получают ли их дети какую-то поддержку от властей?.. да и сами вспомните, когда по ТВ в последний раз звучало про "Норд", который клялись не забыть?Странные, согласитесь, наполнения "гуманизма", "сострадания" и "милосердия". Но самая репка в том, что когда Москва внезапно подтверждает слово, казалось бы, делом, до сути лучше не доходить. Потому что, дойдя, поймешь:  Чийгоз, реально опасный враг, на воле не из "гуманизма", а чтобы потрафить другу-Эрдогану, и Надю-Пулю выпустили не из "сострадания", а по чьему-то очередному, заведомо провальному "хпп", и Ченцова "откармливают курочкой" не  "милосердия" ради, но показухи для, и морячка Отичко пожалели исключительно, чтобы спеть о своей "человечности", о которой Киев не говорит, не считая нужным казаться.В общем, так прикидываю, иначе просчитываю, сквозь ту призму или другую, изо всех сил пытаюсь доказать себе, что "свои" для Москвы не пыль, что все хорошее, о чем говорит г-жа Москалькова, московским все же не вполне чуждо, - а вонь, исходящая от ее красивых и добрых слов, чем глубже рою, становится все гуще, все невыносимей. Словно где-то там, где у дамы, уполномоченной в Российской Федерации по правам человека, рождаются эти слова, растеклась, уже догнивая, дохлая крыса. Пытаюсь избавиться от этого мерзкого ощущения, - и никак. Но может быть, волна общего несогласия поможет. Только на  то и надежда...View Poll: #2086057