Источник
Дорога без конца - LiveJournal.com
Выбор редакции
12 декабря, 02:03

СПИСОЧНЫЙ СОСТАВ

  • 0

Комитет по иностранным делам Сената США одобрил законопроект, обязывающий "госсекретаря определить, следует ли считать Российскую Федерацию страной - спонсором терроризма" наряду с Ираном, КНДР, Сирией и Суданом... Далее законопроект будет рассмотрен Сенатом. Решение на этот счет глава Госдепартамента должен представить не позднее чем через 90 дней после даты возможного принятия законопроекта...Собственно, а что тут комментировать? 90 дней - серьезный срок. За это время московские вполне могут как-то убедить Штаты, что вовсе уж так с ними не надо, и если они очень постараются, все будет хорошо. А если не очень постараются, тогда, конечно, будет хуже...Что же касается "наряду", то тут необходимо уточнение. Насчет Судана. Он еще в списке, но уже по инерции: после известных событий новые власти изо всех сил доказывают США, что вовсе уж так с ними не надо, и в Вашингтоне развитием сюжета довольны,  а стало быть,Хартуму, иншалла, скоро полегчает. В отличие от Тегерана и Пхеньяна, - но там по этому поводу не сильно тужат.  Они куда тверже Судана стоят на ногах, их элиты не интегрированы в "цивилизованный мир", общество сплочено, молодежь идеологически заряжена, - но главное,в  тех, кто стоит за спиной и смотрит, персы и корейцы уверены. Ежели что, прикроют с гарантией. А вот г-н аль-Башир, тоже всей душой веривший в тех, кто, стоя за спиной, смотрел (и даже не только смотрел), проявил непростительную политическую наивность, - за что и пострадал.Возвращаясь же к проблемам Кремля, повторю: скверно, но не фатально. За три месяца можно подготовить такой пакет предложений, что даже покойный МакКейн сжалился бы. А если Штаты захотят слишком многого или, не дай Бог, не захотят быть конструктивными, тоже не смертельно: еще не поздно уйти под реально надежную "крышу". Правда, тогда уже не получится вилять, но чем-то всегда приходится жертвовать...

Выбор редакции
11 декабря, 22:32

ДВОЕ В КОМНАТЕ

  • 0

Естественно, сразу вспоминается: "В соцсетях высмеяли: "Постоял сбоку, за стол подержался", "Не предложили присесть...", "Как на родительском собрании", и...Ага. Как на родительском собрании. Оба. Только один -  в позе уверенности, по-хозяйски оперевшись о стол, нависая (точь-в-точь классный руководитель, уступивший кресло директору, но подчеркиющий свой статус), а - второй поодаль от стола, по стойке "смирно", как нашкодивший ученик, только что получивший нагоняй...

Выбор редакции
11 декабря, 22:23

ЕСЛИ БЫ СЕЙЧАС БЫЛА ДИСКУССИЯ...

  • 0

Жестко раскритиковал. Имеет право. Он велик, его авторитет непререкаем. Им восхищаются, ему симпатизируют, его почитают и боятся к нему относятся с восхищением, тогда как к жестко раскритикованной фигуре, в лучшем случае, безразлично. Но лично я, получив ссылку еще утром, маялся с формулировками целый день. Сами понимаете, тема такая, что не обидишь того, обидишь этого. А не хотелось бы. И вот, наконец, срослось. Итак, если бы сейчас была дискуссия...Если бы сейчас была дискуссия, я прежде всего отметил бы, что уникальный геостратег в полной мере освободил себя от комплексов. Если всего четыре года назад он оценивал вклад раскритикованного в российскую историю, как "атомную бомбу", то сейчас, сами видите,  всего лишь как "мину", - то есть, ничего инфернального. Поминания, конечно, заслуживает, но не более того.Далее, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы подчеркнул, что "какую-то страну" вполне "можно придумать" и даже реализовать. С нуля. Если это в интересах сильного, - никаких проблем. Чему в Европе примером, скажем, Бельгия, Македония (да и Австрия), в Азии, допустим, Пакистан, в Латинской Америке - Панама, а про Африку и говорить нечего. Но, повторяю, если сильному нужно. А слабым не понять.Следующим пунктом, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы подробно разъяснил, что размежевание на республики, соединенные одной на всех идеологией, было единственной возможностью вновь связать распавшуюся страну, национальные окраины которой уже преодолели "эпоху отсталости", в связи с чем, традиционные элиты регионов требовали власти в форме суверенитета.Таким образом, - если бы сейчас была дискуссия, - подбил бы я итог, жестко раскритикованный политик придумал, как совместить несовместимое, использовав "низы" национальных окраин, боровшиеся с традиционными "верхами" и нуждавшимися в поддержке центра. Хотя, конечно, федерализация вместо автономизации многим казалась перебором, но на тот момент лучшего варианта не было.И наконец, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы непременно уделил  время теме (в широком смысле) "Бутовского полигона", на фактах показав бы, что во все времена и во всех странах, где случались социальные взрывы, неизбежный пост-революционный хаос сглаживался крайне жесткими методами, единственно эффективными в период реконструкции государственности.Вот, собственно, что я сказал бы, если бы сейчас была дискуссия, - но сейчас нет дискуссии, да и кто я такой, чтобы дискутировать с внуком ленинского повара...

Выбор редакции
11 декабря, 14:30

ОТЯГОЩЕННЫЕ ЗЛОМ

  • 0

"Не знаю сегодня ни одного человека в России, который был бы уверен в правоте нашей позиции настолько, чтобы с чистой совестью апеллировать по решению ВАДА", - говорит г-жа Пахноцкая, лицо высокопоставленно официальное, а г-н Тихонов, лицо не официальное, но очень авторитетное, добавляет: "То, что мы заслужили, то и получили. Я сказал сразу, что я на стороне WADA", -и если допустить, что г-жа Пахноцкая и г-н Тихонов  искренни, получается, что клеветники и русофобы из WADA в своих грязных наездах правы, а в Российской Федерации (как минимум, в спортивной отрасли) сидит жулик на жулике и брехуном погоняет, причем жуликов этих покрывает причастное к их делишкам жулье рангом куда выше, на уровне уже не спортивном, а политическом.Можно ли допустить такое?  Разумеется, нет. Допустить такое, - любой патриот Российской Федерации подтвердит, -  означает поступиться идеалами патриотизма, тем паче, что лично г-н Колобков, министр спорта, заявил, что доказательства, представленные российскими экспертами, были убедительны, а лицо в ранге министра, тем более, отражающее точку зрения премьер-министра, врать не может.Но даже если г-жа Пахноцкая с г-ном Тихоновым не переобулись в прыжке, а руководствуются самыми идеалистическими побуждениями, всерьез веря в (хе-хе)"идеалы большого спорта", в итоге они льют воду на мельницу клеветников и русофобов, которые не могут быть правы, потому что русофобы и клеветники. То есть, совершают подлость. А значит, цена их идеалам дерьмо...

Выбор редакции
11 декабря, 00:11

УДОБНЫЙ ПРИМЕР

  • 0

«Украинская сторона все время ставит вопрос : дайте нам возможность закрыть границу войсками. Ну я представляю, что дальше начнется. Сребреница будет, вот и все. Мы же видели, как президент Зеленский вел дискуссии с националистами. Понятно, кто там сильнее. И что там произойдет? И кто ими будет руководить, этими националистами, когда они войдут на эти территории без обеспечения гарантий людям?» — заявил великий человек, в очередной раз показав, какой он заботливый, и не поспоришь, но...Но вот ведь что странно, - вернее, не странно, а показательно:в качестве примера страшилки из сусеков выбрано ничто иное, как фальшивка про "резню  в Сребренице". От первого до последнего слова - похабная брехня, придуманная американцами для расчеловечивания сербов и их уничтожения под овации Запада, исламистов и, само собой, Кремля (не брать же в расчет клоунаду  с "разворотом над Атлантикой" и декоративные, чисто для галочки плачи г-на Чуркина.Плохой пример. Куда уместнее было бы: "Хатынь будет, вот и все". Или, допустим: "И будет Ад". Однако нельзя. Потому что кто-то непременно вспомнит, что кое-кого как-то не особо тревожили ни хатыни в Одессе и Мариуполе, ни ад, шестой год творящийся в Донбассе. Да и партнерам лишний раз услышать про Одессу, и Мариуполь, и донецкую Аллею Ангелов будет неприятно. Стало быть, контрпродуктивно. В отличие от Сребреницы, которую поминай - не хочу.Что ж, даже не полагаю, а знаю наверняка: в Сербии это услышали...

Выбор редакции
10 декабря, 12:03

МИССИЯ ПРЕКРАСНОЙ ДАМЫ

  • 0

Итак,  чисто по Стругацким,  тройка собралась в полном составе, все четверо, включая собаку. Впрочем, это уже Джером Джером, - но хрен с ним.  Речь не о классике. Главное, что встретились, поговорили (полный текст здесь) и договорились договариваться дальше. О чем? А тут опять начинается классика...Начал, как положено младшему, Владимир из Киева, сообщив, что вопрос о Крыме не снят и снят не будет, а что касается Донбасса, так ему очень хотелось бы, чтобы выборы, - естественно, по украинским стандартам, - состоялись все-таки не до, а после установления контроля укров над границей, и никаких амнистий-федерализаций, и вообще, чтобы все пункты "минска" были переписаны в пользу Украины.Далее подключилась фрау из Берлина: дескать, Oh, ja, ja, "Этот документ окаменевший, или его можно менять? Ведь есть определенные предложения президента Зеленского по его изменению", в связи с чем,"Мы надеемся, что этот документ вновь будет гибким, и он будет живым", - то есть, "минску" есть альтернатива, и судя по "Мы", с мнением фрау согласен и барин из Парижа.Таким образом, все бла-бла насчет "Европа устала" накрылись, напротив, партнеры впервые заявили, что "минску" есть альтернатива, - и московские нервничают, а тезке Владимира из Киева приходится огрызаться. Он  "в основном" согласен с киевским тезкой (даже про Крым не поправляет), но насчет "гибкости" все же упорствует: есть, мол, "вещи, которые прописаны прямо, и с ними сложно спорить".И знаете...Мало кто уже, наверное, помнит, но на темных окраинных улицах послевоенных городов случалось так, что навстречу одинокому прохожему из подворотни выходил щуплый шкет и спрашивал: "Дядь, скока время?", затем требовал "Подари часы", а потом начинал хныкать, после чего из мрака звучало "Не мучь ребенка, жлоб,  отдай бочата!", вокруг бедняги возникали тени, и бежать было поздно,а разговаривать бессмысленно. Оставалось только безропотно подчиняться или хватать первое, что под руку подвернется, - хоть камень, хоть штакетину, - и бить первым, самого наглого, без пощады, на убой. Тогда, поскольку шпана силу понимала, а психов побаивалась, могло и обойтись. Могло, правда, и не обойтись, но тут, по крайней мере, по законам улицы был какой-то шанс.Лично я, правда, - дитя центра, воспитанный не улицей, а домом, да и родившийся попозже, - этого уже не застал, а знаю по рассказам тех самых шкетов, уже подросших, старше меня лет на пять-шесть, но кремлевский тезка Владимира из Киева как раз и старше меня на пять лет, и рос на окраине, и уроки жизни получал на улице, которая его многому научила, - и он не может этого не понимать.Но, тем не менее, сами видите: есть "вещи, которые прописаны прямо, и с ними сложно спорить". То есть, трудно, но не исключено, а значит, можно. Стало быть, инициатива Киева не отметается с порога, - и это не спишешь на трусость, ибо уникальный геостратеги общеизвестно храбр и решителен, а коль скоро так, интересно понять, почему он вместо категорического "Нет!" избрал "Ну-у...",и при этом "I'm happy". А тут без альтернативы: потому, что так хочет фрау из Берлина. Ведь великий человек, - Европа осведомлена, - джентльмен старой школы, основанной на принципах благородной рыцарственности, в частности, и на том, что желание Дамы - закон. Тем паче, если с Дамой его связывают давние отношения, и тем более, если он этой Даме, как вассал, многим обязан.Нет, разумеется, речь не о том, чтобы прям ща, преклонив колена, склонить голову и отдать меч. Даже самый эталонный кабальеро во имя своей Дульсинеи бросается на ветряные мельницы только в иронических романах, в жизни же, дабы рейтинг не опал, все надо взвесить и учесть, - но это не проблема: на подготовку общественного мнения великому человеку даны аж четыре месяца...

Выбор редакции
10 декабря, 01:20

СОРЕВНУЙ СЕРДЦЕМ

  • 0

Итак, WADA добилась своего.В полном объеме.С переходом в (как сказала бы "Калинка") в форменный геноцид, -вплоть до запрета достойным российским людям посещать интересные состязания, и при этом возложило на Кремль расходы по его порке, - что очень напоминает практику III Рейха, где семье казненного присылали счет за тапочки, в которых он шел на эшафот, амортизацию гильотины и услуги палача. Деньги, правда, небольшие, -всего пять зеленых лимонов, - так что, Кремлю не составит труда заплатить, но все же обидно. Хотя, с другой стороны, все понимали, что кончится именно так, было время подготовиться ко всему: и к этому, и к тому, что начнется теперь, так что, не стоит радовать врага плачем, - он только этого и ждет, чтобы поглумиться.К сожалению, судя по реакции, многие этого не понимают: сопли и слюни размазывают не только обыватели, которым только дай повод поныть, и не только записные критиканы (от этих иного и ждать не приходится); на скользкую дорожку оппортунизма, увы, вступили и самые, казалось бы, стойкие борцы...Но, слава Богу, есть и подлинные патриоты, которых не согнешь. "Они могут запретить представителям России выступать с флагом, но не смогут запретить выступать с любовью к России в сердце!", - твердо говорит г-н Кремлев, а уж он всей своей жизнью доказал, что порожняк не гонит, -и не стоит внутренним врагам потирать липкие ладошки, а  внешним - раскатывать губу, предвкушая явление бояр с ключами на блюде. При такой общественной поддержке стабильность Российской Федерации гарантирована...

Выбор редакции
09 декабря, 22:21

САША ТРИ ПРОЦЕНТА

  • 0

Вот тема.В виде таблички тема выглядит так:и на эту тему уже стебутся кто во что горазд: дескать, во какой народ глупый,а между тем, народу умным быть не надо, народ правду сердцем чует.Судите сами...Безусловно, у г-д Суворова и Кутузова случались яркие победы. Никто не спорит. Но все же финальным аккордом карьеры Александра Васильевича стало пусть и успешное, но все-таки отступление. Та самая ретирада, которую сам он всю жизнь считал позором, и стало быть, первого места никак не достоин.А Михайла Илларионович, тоже не без заслуг,  под конец жизни вообще уговаривал императора не добивать врага в логове,  - то есть, интриговал против  партнеров из Лондона, а такие дела, сами понимаете, за голое "мерси" не делают. Так что, ему и четвертого места с головой хватит.Это раз.Теперь два.Наличие в списке фамилий Рокоcсовского, Сталина и Конева, безусловно, обусловленот ем и только тем, что носители этих фамилий в коллективном подсознательном связаны с Георгием Жуковым, вынесенным на первое место, в связи с чем, отдельно говорить о них нужды нет.А вот вопрос, достоин ли Жуков первого места, возникает сам собой. Ибо, хотя достижения и были, но герой только тогда герой, когда может служить примером во всех отношениях, а Жуков в моральном отношении как раз антипример, что подтверждал и сам: "Я алчный, стремился к присвоениютрофейных ценностей, виновен в том, что не сдал барахло". И это не говоря уж о том, что Жуков, как и Рокоссовский, как и Конев, лояльно служили под командой Сталина, который, как известно, "хуже Гитлера", - а могут ли быть героями Отечества люди, сотрудничавшие с таким чудовищем?Конечно, нет, - и тот факт,что в итоге Жуков все-таки оказался на первом месте говорит лишь о том, что коллективное подсознательное слишком инерционно, а "внутренние установки", сформировавшиеся в юности, меняются очень медленно. Однако меняются, - и нет сомнений: через несколько лет,по мере естественного обновления личного состава Российской Федерации, место во главе списка великих российских полководцев прочно займет овеянное славой непреходящих побед и ореолом кристального бескорыстия имя непобедимого и легендарного маршала Шойгу. А что до Невского...Тут, конечно, тоже не без инерции (имя на слуху, и кино снимают), да и основания есть: удачная (хотя и раздутая пропагандой) стычка со шведами и победный исход операции тактического уровня против Ордена в молодости, - но ведь правда и то, что большую часть жизни Александр Ярославич продуктивно кооперировалсяс основным стратегическим противником, - так что 3% в конце списка ему самый максимум. И надо сказать, мудрый народ иронично подчеркнул этот факт, процентно уравняв Невского с г-ном Лебедем, единственной реальной заслугой которого была капитуляция во спасение лица тогдашнего великого человека.Впрочем, все это не главное. Главное, безусловно, подчеркнутое, режущее глаза отсутствие в списке имени уникального гестратега, талант и мужество которого обеспечили Российской Федерации то место в мире, которое она ныне занимает. Иначе как диверсию лично я оценить это безобразие не могу...

Выбор редакции
09 декабря, 03:46

БОЛЬШОЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД

  • 0

К слову о мамонтах. Огромные, мохнатые, с толстенным слоем подкожного жира, - они совершенно ничего не боялись. А уж негромкого далекого гула тем паче, потому что, во-первых, негромко, а во-вторых далеко. И не думали, глупые, что это идет лавина. Впрочем, лавина, волна, цунами — можно сравнивать с чем угодно из этого ряда. В том числе, и с ветром...Ага. Ветер. С медленно наползающих ледников. Он крепчает день ото дня, порывы его уже начинают пробирать так, скоро даже самые толстокожие, самые мохнатые, самые заплывшие жиром заревут от ужаса, - и в такой ситуации трудно быть оптимистом. Хотя, с другой стороны,наползающее неизбежное даст патриотам Российской Федерации возможность наконец-то выдержать любые лишения, меньше потреблять продуктов, меньше электричества, еще каких-то вещей, к которым все привыкли, но быть едины, как никогда, - и это, как ни крути, позитив.А мамонтов жаль.Уж кто-кто, но они не будили лавину и не сеяли ветер.Они просто попали под раздачу...

Выбор редакции
08 декабря, 21:06

КАНАЛЬИЗАЦИЯ МАСС

  • 0

Революция  есть резкий взрыв энергии, накопленной обществом, в котором все противоречия – экономические, кадровые, социальные, политические –  перенакопились... Она, как и всякий взрыв, влечёт за собой лавину, которую остановить технологиями невозможно... И «ярлычки» далеко не всегда соответствуют содержанию..., -и еще много всякого, с чем, подумав, сложно не согласиться, а согласившись, стать не просто щепкой в потоке, но щепкой, хоть в какой-то степени способной определять свой курс.  Правда, постоянные гости моего блога едва ли найдут в тексте что-то принципиально новое, но ведь повторение - мать учения. Любого. В том числе, и тех, которые непобедимы, потому что верны...

Выбор редакции
08 декабря, 14:40

ЛИКБЕЗ ДЛЯ ВЕЧЕРНЕГО ТРУБАДУРА

  • 0

Просвещать непросвещенные, но тянущиеся к просвещению умы - не худшее из хобби, и к тому же, служащее на благо человечеству, и не в моих правилах отказывать жаждущему...Итак, г-н Соловьев не спрашивает, что такое "эскалация". Ему, несомненно, известно, что эскалация (от Escalation - восхождение по лестнице) - это постепенное увеличение, возрастание, наращивание, обострение, расширение чего-либо, в данном случае, политического конфликта. Так что, интересует его только, о какой именно эскалации говорит п. Данилов.Что ж, рассею мрак.Но для начала несколько слов о логике...Логика п. Данилова ясна и безупречна. Действительно, после саммита в "нормандском формате"   обязательно будет одно из двух: либо начало угасания, либо раскрутка по нарастающей. Ибо не бывает так, чтобы после чего-то вообще ничего не было. Природа не терпит пустоты.Так же безупречно ясна и логика г-на Соловьева. Действительно, на подведомственной ему территории великий человек облечен всей полнотой власти, его воля не обсуждается, тем паче, что если раньше он только намекал, то теперь все очень конкретно, так что Киеву следует испугаться.И вот теперь,- только теперь, прояснив логику рассуждений обеих сторон конфликта, - можно ответить на вопрос г-на Словьева: о какой эскалации (вернее, о какой стадии эскалации) говорит п. Данилов, а также в какой мере сказанное п. Даниловым чушь...Безусловно, речь идет не о предконфликтной стадии. Она уже состоялась. Все интересы актуализированы, все стратегии и тактики разработаны, все средства ассигнованы и все приоритетные цели выделены: Киев хочет получить Донбасс, Крым и компенсации, а Москва - удержать Крым,  почетно отдать Донбасс, забыть о санкциях и вернуться к продуктивному конструктиву. Равным образом, завершен и поиск союзников: Киев играют USA, UK, весь EU, но и Москву поддерживают многие: Сирия, Абхазия, Южная Осетия etc.Безусловно же, состоялись и дебютная стадия эскалации, и её миттельшпиль. Угрозы силой из Москвы прозвучали и продолжаютт звучать, более того, в 2014-2015  сила убедительно продемонстрирована, но и Киева в плане угроз не уступает Москве, а силу как начал демонстрировать в 2014-м, так продолжает и сейчас. Итогом, как известно, стала первая подстадия стадии разрешения конфликта - временный компромисс ("минск"), - но на данный момент  он исчерпал себя и умирает на наших глазах.Таким образом, - предельно кратко (подробнейше, с теорией, здесь), - ответ на вопрос г-на Соловьева  очевиден. Если полное разрешение конфликта путем компромисса (на условиях Киева, вернее, его владельцев) сейчас не состоится, эскалация перейдет на терминальную ступень. С расширением границ конфликта, его качественной интенсификацией (увеличением набора применяемых средств) и, вполне вероятно, с более открытым вовлечением в конфликт союзников с обеих сторон, вплоть до полной капитуляции одной из сторон, - или Кремля, или Киева с партнерами.Короче говоря, - поскольку результат развития сюжета по такому сценарию очевиден, - команда Зе нарывается на неприятности, подставляя не только себя и свою страну, но и тех, кто так или иначе Украину поддерживает. И тем не менее, оптимист по природе,уверен: Киев, Таллин, Рига, Вильнюс, Варшава, Лондон и Вашингтон могут спать спокойно. Западные политики циничны, корыстны, аморальны,но далеко не адреналиновые наркоманы. Края они видеть умеют, и сейчас, когда формулировки великого человека насчет перспектив украинской государственности стали категоричны, они, сознавая, что шутки кончились и эскалация переходит в эндшпиль с перспективой мата, они найдут средства урезонить Зе, заставив его прислушаться к последнему московскому предупреждению...

Выбор редакции
08 декабря, 05:06

ДОБИТАЯ

  • 0

Валентина Матвиенко выразила недовольство состоянием семеноводства в Российской Федерации, не побоявшись назвать его "катастрофическим". Больше того, - дословно, - "Я уже не говорю о кукурузе, о картофеле, о пшенице, но, когда я в одном из регионов посещала тепличное хозяйство, мне сказали, что петрушка, укроп и салат — это тоже импортные семена. Это меня, правда, добило", с уточнением, что данную отрасль "полностью зарубили в 1990-е годы".Годы, что ни говори, не щадят даже непотопляемых. Могучий нюх, позволивший шепетовской дивчине, пройдя сквозь строй жестких комсомольско-партийных терниев, прорваться в кавалерственные дамы, похоже, начал давать сбои, - и она начинает позволять себе отклонения от генеральной линии...Нет, никто, конечно, не спорит: в 1990-е годы, в рамках конструктивного партнерства с партнерами, были напрочь зарублены десятки отраслей национального производства, считавшихся при СССР одними из лучших в мире. Сегодня это признано, сегодня об этом откровенно говорятна самом высшем уровне. И тот факт, что в области новейших технологий (включая, разумеется, и семеноводство) Российская Федерация, несмотря на титанический двадцатилетний труд великого человека и его уникальной команды, отстала необратимо, и почти все,  что производили в СССР(кроме галош, с которыми все по-прежнему в полном порядке) ныне приходится закупать за кордоном, тоже не тайна. Но значит ли это, что высшим российским руководителям, в число которых входит и г-жа Матвиенко, допустимо подогревать панические настроения, публично истеря насчет "катастрофы"?Разумеется, нет. Напротив, высшим российским руководителям надлежит каждым словом своим вселять в верноподданных бодрость и веру в величие руководимой ими страны, и к г-же Матвиенко это относится в полной мере. Тем паче, все сомнения на сей счет закрыты четким разъяснениемвеликого человека: даже если что-то (в том числе, и семена) уже не судьба производить самим, это что-то (в том числе, и семена) всегда можно "цап-царап или купить задешево". И хотя насчет "цап-царап", как сразу уточнено, шутка, но про "купить"-то вполне всерьез, - так почему "добило"?В общем, на моей памяти кавалерственная дама впервые так откровенно выступает против установок высшего политического руководства страны, - и если это не первая ласточка деменции, то сложно избавиться от мысли, что многопытная г-жа Матвиенко знает нечто, что не всем положено знать.Впрочем, возможен и другой вариант. Нельзя исключить, что продолжением спича главы Сената станет предложение запретить импорт семян за рубежом, как вредный для имиджа государства на международной арене (как бывший дипломат, кавалерственная дама, безусловно, сумеетподобрать аргументы). И если так, то придется признать: над непотопляемыми годы не властны. Пусть даже, - с учетом полной разрухи отечественного семеноводства и невозможности его возродить, - реализация такой инициативы повлечет за собой определенные сложности, зато это будетчертовски патриотично, - а патриотизм в аппаратных играх высшей лиги всегда в цене. И если намек будет принятени положительно, а развернутое предложение одобрено, никто не посмеет впредь даже заикаться об отставке (а тем более, уходе на пенсию) такой образцовой патриотки...