Источник
Эль Мюрид - LiveJournal.com
Выбор редакции
21 мая, 15:43

В места в карьер

  • 0

Судя по всему, в ближайшие дни основные новости будут приходить из Киева. Зеленский с места в карьер занялся вопросами войны на Донбассе. Вызваны представители прежней администрации, отвечающие за освобождение пленных, в том числе и украинских моряков, взятых в плен во время инцидента в Керченском проливе. Вызван в администрацию президента министр обороны Полторак.Основная проблема всех попыток Зеленского на этом направлении очевидна - В Кремле нет ни малейшего интереса заканчивать эту войну. Она, наоборот, именно сейчас позарез нужна как фактор давления на Украину и лично Зеленского. А потому никакого мира не предвидится. Тем более, что судя по всему, отвечать за конфликтные территории Донбасса от Кремля будет теперь отставленный из Белоруссии бывший посол Бабич. Его стиль вполне соответствует известному анекдоту про уволенного из гестапо за жестокость. В ДНР и ЛНР ожидают, что новая метла зачистит нынешних "Бать" и уж точно миротворствовать не станет. Скорее, наоборот.Кремлю крайне важно, чтобы Зеленский жестко оступился и именно сейчас - любые, даже минимальные успехи на этом направлении могут резко повысить шансы его команды на парламентских выборах, чего Кремль будет стараться не допустить вместе со всем нынешним укрополитикумом. В данном случае сословные интересы совпадают до запятой. Нет никаких сомнений, что очень скоро на российском телевидении мы увидим удивительные истории, как те, кого вчера клеймили, будут горячо поддерживаться нашими мастерами пропаганды, как искренние борцы за народное счастье.Смена поколений в украинской политике, когда вместо коллаборационистов (неважно - прозападных или прокремлевских) придут те, которые вообще не связаны с сегодняшней парадигмой существования полуколониальной Украины, вызывает весьма сложные чувства и на Западе, и в Кремле. Любопытно, что как раз для Трампа ситуация выглядит гораздо более комфортной: сегодняшняя украинская знать во многом связана и обязана предыдущей администрации США. Совершенно не зря трамповские посланцы ставят весьма жесткое условие новой украинской администрации - предоставить полный перечень прегрешений предыдущего надсмотрщика над Украиной вице-президента Обамы Байдена. Который весьма вероятно может стать соперником Трампа в 20 году. На этом поле Зеленский вполне может найти общий язык с американцами.У Кремля такой опции нет. Поэтому давление на Зеленского будет максимальным, и уж точно никаких шагов навстречу он не увидит. Хотя, по всей видимости, и не ждет.

Выбор редакции
21 мая, 13:55

Потери

  • 0

Опубликована инфографика потерь сирийской армии и ее союзников со стороны проиранских шиитских группировок в северной Хаме, где последние две недели шли боевые действия с целью обезопасить авиабазу Хмеймим. С учетом продолжающихся обстрелов авиабазы, цель очевидно не достигнута. Источник информации о потерях - агентство НОРС. Российских источников нет - у нас все как обычно, без потерь. Однако в норсовской инфографике есть нюанс, который напрямую касается российских военных:Согласно приведенным данным, среди погибших есть 4 представителя Центра по примирению сторон. То есть - российские военные. Российское минобороны на этот счет не сообщает ничего. Технически любые потери можно прикрыть законом о засекречивании, только проблема в том, что работа Центра - это не спецоперации. И засекречиванию не подлежит.Так или иначе, других данных нет. По тем, что опубликованы, четыре российских военных - новые потери российской группировки в Сирии.

21 мая, 10:29

Настоятельная просьба

  • 0

Евросоюз, не выжидая ни дня, уже вчера обратился к новому президенту Украины Зеленскому с просьбой безотлагательно приступить к переговорам по транзиту газа. Переговоры были прерваны выборным процессом на Украине, теперь пришло их время. Ждать некогда.Строго формально Украина, присоединившись к европейским протоколам по энергобезопасности, обязана и без договора прокачивать контрактные объемы газа по своей территории. Однако неурегулированность вопроса допустима, если сам вопрос не выглядит конфликтным. Техническим. Увы, но проблема, ради которой Россия ведет две войны прямо сейчас, вряд ли может быть названа неконфликтной. Скорее наоборот. Уже поэтому ЕС торопит Украину.У Украины теперь появляется еще один источник сложностей - досрочные выборы в Раду. Опять же строго формально правительство никуда не девается, продолжая исполнять свои обязанности до выборов и избрания нового. Но ожидать от уходящих, а затем от принимающих дела приходящих чиновников согласованной и эффективной работы сложно. Так что скорее всего, основные переговоры будут проходить под самый занавес - осенью, а то и ближе к зиме. Тогда, кстати, будет уже совершенно точно понятно, что там у Газпрома с обходными путями - Северным-2 и Турецким потоками, а также с принимающей инфраструктурой. Где тоже пока не все в порядке.Скорее всего, в 20 году большая часть газа так и будет проходить через территорию Украины. Основные мероприятия по перебалансировке поставок будут проходить уже в течение 20 года. Вопрос лишь в том, какую часть Газпром сумеет перебросить с территории Украины. И сумеет ли.В 20 же году начинаются поставки СПГ из США, где вводятся в эксплуатационный режим сразу несколько терминалов по сжижению на Восточном побережье. Кроме того, идущая прямо сейчас торговая война Китая и США вносит свои коррективы - китайцы вчера обложили дополнительными пошлинами американский СПГ. А это означает, что европейское направление станет для американских компаний приоритетным. Значит, следует ожидать гораздо более жесткого политического наката на европейцев и создания максимально неблагоприятных условий для всех российских транспортных маршрутов.Пока война между Китаем и США находится на стадии предварительной артподготовки. К решительным действиям стороны еще не приступали. Они пока рычат друг на друга и царапают когтями пол. Но вот к зиме нынешнего года и тем более к следующему контуры борьбы станут вполне понятными - раскачиваться долго не удастся.Наконец, есть еще одно обстоятельство - США и Турция явно ищут варианты договоренностей. И турки, и американцы уже прошли этап ухудшения отношений и теперь будут пытаться восстановить их. Что неминуемо скажется уже на российско-турецких договоренностях. Кремль и без того находится в предельно уязвимом положении, как сторона, с треском проигравшая сирийскую войну с Турцией. Турки сумели полностью разрушить российскую военную стратегию в этой войне, не пустив Кремль к сирийско-турецкой границе и поставив на всем ее протяжении заслон - где из боевиков, а где из собственных вооруженных сил. Как победитель в этой войне, турки имеют возможность и право пересмотра условий капитуляции противника. А значит - если договоренности США и Турции при улучшении отношений будут содержать условие ухудшения отношений Турции и России, то турки не задумаются ни секунды на этот счет.Уже поэтому вопрос с Турецким потоком так до конца и не прояснен. Турки могут создать проблемы на этом направлении, и эта угроза неустранима. Путин не может вынудить Эрдогана выполнять договореннсти. Он может его только упрашивать. Меняя что-то на снисходительную благосклонность своего друга и партнера.Всё это окажет серьезное влияние на борьбу вокруг всех российских проектов обхода Украины. А поэтому вряд ли договор транзита будет заключен даже осенью. Есть немалый шанс, что его заключение перенесут на следующий год, а газ будет поступать в Европу по каким-то временным схемам. Что, безусловно, крайне беспокоит европейцев, которые внезапно окажутся заложниками обстоятельств, от них вообще не зависящих. Поэтому они торопят, но крайне сомнительно, что им удастся получить нужный им договор в срок.

Выбор редакции
21 мая, 09:15

Первые шаги

  • 0

Первые шаги и заявления Зеленского в ранге президента, а также реакция на происходящее украинского политикума вполне очевидно говорят о враждебности нынешнего поколения украинской элиты к новому президенту. Он не просто чужой для него, он объективно заинтересован в смене курса, который кормит всю сегодняшнюю укроэлиту и обслуживающих ее холуев в виде разнообразных политологов, СМИ и прочих прикормленных несть им числа. За рамками этого курса они все уходят в небытие. Отсюда и вполне понятная вражда.Внешней помощи Зеленскому пока ждать тоже не приходится - Кремль предельно холодно отнесся к его избранию и тоже по той же причине - война с Украиной является составной частью сегодняшнего российского дискурса, а потому восстановление отношений не входит в планы нынешнего руководства России. США, к которым Зеленский уже обратился за помощью в возвращении Донбасса и Крыма, не станут заниматься этой мелкой проблемой, хотя установка, безусловно, остается прежней.Выход у Зеленского только один - формирование команды, перехват управления, создание своего собственного центра силы, причем достаточного в аппаратном и ресурсном плане, чтобы суметь переломить ситуацию в свою пользу. Тогда он станет силой, с которой будут вынуждены считаться. В общем, ничего нового.Проблема, как обычно, в классическом противоречии: чтобы победить дракона, нужно им стать. И не отличаться в итоге от того, кого сегодня хочешь победить. Это весьма нетривиальная задача - сломать колесо сансары, запустить новое. Зеленскому предстоит не только ломать прежнюю систему, но и строить параллельно ей новую. Или стать таким же, как нынешние. Что гораздо проще - для этого нужно только сломать старое. Новое строить необязательно. В два раза меньше усилий, ресурсов, проблем. Соблазнительно.Первый очевидный ход уже сделан - объявлено о роспуске Рады и досрочных выборах. Каков будет их результат - вопрос. Но от ответа на него зависит, способен ли Зеленский на решение более серьезных задач. Выборы в Раду - это будет только разминка. Или конец всем его начинаниям. Что хорошо в досрочных выборах в Раду - так это то, что уже к концу лета станет понятно, чем закончится президентство Зеленского и есть ли у него вообще перспективы.

Выбор редакции
20 мая, 14:32

Выбор

  • 0

Выступление Зеленского в Раде после вступления в должность, безусловно, было сильным. Представить себе, чтобы такое и так сказал российский президент, не получается. Но слова - это еще не дела, так что хотелось бы увидеть именно их.Любопытно другое. Мы снова возвращаемся к ситуации выбора. Много сот лет назад на нашей территории был примерно такой же выбор. Выбор из нескольких проектов развития, которые олицетворяли несколько существовавших русских государств. Великое княжество Литовское, Великий Новгород, Московская Русь. Каждый проект был уникальным и принципиально отличным от других. Победила, как известно, Московская Русь - самый архаичный, дикий и чисто азиатский проект. В котором мы живем до сих пор. И который очевидно исчерпал себя, хотя напоследок сумел выстрелить советским проектом - пожалуй, самым успешным проектом нашей цивилизации за всю ее историю. Удастся ли повторить этот проект - трудно сказать. Возможно, что именно его мы не повторим уже никогда. И уж точно не нынешним пигмеям и ворам из грязных подворотен его повторять.Однако конец советского проекта вызвал к жизни новую конкуренцию, которая представила несколько принципиально новых вариантов возможного будущего. Пока это не проекты, а контуры. Пока российский проект вообще не существует как таковой, боюсь, нам придется пройти этап распада, прежде чем собраться снова.Пока можно сказать, что Украина ищет свой собственный вариант и проект. Он еще не найден, и прежнее поколение политиков в принципе не могло его ни сформулировать, ни тем более воплотить. Но новое поколение столь же очевидно начинает его искать. Учитывая прошлый и позапрошлый опыт. Позапрошлый - "Украина - это не СССР". Прошлый: "Украина - это не Россия". Уже понятно, что на отрицании прошлого будущего не построить. Сломать прошлое - можно. Построить будущее - нет. Нужна конструктивная повестка. Такая, которая сделала бы проект привлекательным не только для жителей Украины. Если это удастся - то Украина сможет сделать весьма широкий шаг, предложив всей остальной русской цивилизации новый проект развития и себя во главе его. Мы все сегодня очевидно находимся в тупике, поэтому тот, кто предложит идею и путь, который станет привлекательным для всех, тот и создаст новую русскую цивилизацию. На ближайшие лет пятьсот.По сути, перед новым поколением политиков - и на Украине, и в России, и в Белоруссии - перед ними всеми стоит цивилизационный вызов. Прежнее поколение политиков, правящее нашими странами весь постсоветский период, полностью его провалили. Их время прошло. Теперь на него нужно будет отвечать новому, молодому, поколению. Зеленский в первый же день своего президентского срока сделал заявку на такой ответ. А вот сможет он воплотить заявку в реальные дела или нет - это станет понятно через пять лет, когда придет время подводить их итоги.

Выбор редакции
20 мая, 13:01

Обстрел Хмеймима

  • 0

Минобороны сообщило, что вчера Хмеймим снова был обстрелян из систем РСЗО. Широко разрекламированное наступление сирийских военных в северной Хаме, основной целью которого было как раз прекращение обстрелов авиабазы, судя по всему, провалилось. Боевиков удалось подвинуть на некоторое расстояние, но оно, как выясняется, недостаточно для того, чтобы обезопасить базу от обстрелов.При этом боевики комбинируют удары с земли и налеты беспилотников. По все видимости, таким образом турки передают привет своим северным партнерам - без поддержки Турции боевики вряд ли имеют возможность атаковать российскую базу. Впрочем, вся сирийская авантюра Путина превратилась в восточные танцы и многозначительные намеки друг другу. Наивно полагать, что в чужую игру, в которую там играют тысячи лет, смогут на равных вписаться какие-то чужаки, да еще и не очень понимающие, что они там вообще забыли.

Выбор редакции
20 мая, 11:43

Зеленский

  • 0

Зеленский вступил в должность и распустил Раду. Что, в общем, предполагалось, но были вопросы. Теперь вопросов нет. В определенном смысле решение логичное, оправданное и главное - системное.

Выбор редакции
20 мая, 10:13

Неприемлемый выбор

  • 0

Китайский "Хуавэй" теперь лишен лицензионного "Андроида". Ранее установленные на его гаджеты операционные системы перестанут получать обновления. Все это происходит в рамках и общего осложнения отношений между США и Китаем, и в силу конкретных претензий США к "Хуавэю".Это, безусловно, удар. Китайцам, видимо, по силам создать свою локальную ОС и, возможно, даже ее сопровождать. Но тогда внешний рынок будет для них закрыт. Да и внутренний сократится. Поэтому говорить о том, что: Ага! Нужно создавать отечественный "неимеющийаналогов" продукт бессмысленно. Создать можно. Что дальше?Для локальных задач (скажем, военных или обеспечения закрытой государственной системы) локальная ОС, конечно, нужна. Но на то они, задачи, и локальные. А вот закрытие мирового рынка - это почти что отключение от системы платежей СВИФТ. Жить можно, но плохо и трудно.У нашей патриотической общественности уже намечается праздничный ужин: Китай в ответ коварной Америке продаст американский долг, обрушит доллар и тут-то ей наступит полный кирдык. Если китайцы это сделают, они выстрелят себе в обе ноги и контрольно - два раза в затылок. Кстати, какая выгода от этого России - неизвестно. Разве что будет приятно. В остальном - школы, больницы и разрушенные предприятия этим не восстановить, нищих меньше не станет тоже.Китай вряд ли сможет адекватно ответить Америке. Любые его ответные шаги до сегодняшнего дня носили демонстрационный и очень ассиметричный характер. В полноценную войну китайцы не готовы ввязываться и уж тем более вполне реалистично оценивают свои шансы в ней. Экспортная экономика, закрытая от внешнего рынка, просто рухнет. Да, вместе с ней станет плохо и всем, но Китаю - хуже всех. Уже поэтому китайцы будут отвечать, если дела пойдут совсем плохо. "Хуавэй" - это не весь Китай, поэтому они будут вынуждены терпеть.Ну, и кроме того, не стоит забывать, что для Трампа ключевой задачей глобального уровня является полное разрушение глобалистского проекта демократов. Суть его - в создании обособленных транснациональных рынков в рамках существования единой мировой валюты. Понятно, доллара. Проект Трампа - создание обособленных валютных зон, пула клиринговых валют. Что само по себе приведет к существованию обособленных рынков (а значит - решится та же самая задача, которую ставят перед собой глобалисты - разрыв единого капиталистического мира на обособленные конкурентные между собой зоны, что создаст ту самую необходимую разность напряжений и перезапустит мировую экономику в целом.). Выгодополучатели проекта глобалистов - мировая финансовая система, получающая эмиссионный доход. Выгодополучатели проекта Трампа (ну, условного Трампа) - промышленный капитал.Крах доллара, как единой мировой валюты, для Трампа не является фатальным. Скорее - это его цель (точнее - инструмент достижения цели). И если он спровоцирует Китай на продажу американских долговых обязательств, то приблизится к этой цели на очень большое расстояние. Уже поэтому нашей пропаганде, которая уже набирает воздух в лёгкие для радостного вопля по поводу намечающейся торгово-финансовой войны США и Китая, стоит слегка его выпустить. Такая война и с таким исходом - это очень хорошо для Трампа. Да, будут колоссальные издержки и проблемы, но враг Трампа - не Китай. И уж тем более не Россия. Враг Трампа - мировая (в том числе и американская) глобальная финансовая олигархия, позиции которой в случае краха доллара как мировой валюты будут подорваны окончательно.Сам доллар при этом выйдет из катастрофы очень даже здоровым - он будет все равно востребован в качестве региональной клиринговой валюты, так как обеспечен огромным американским рынком. Зато Трамп (если ему удастся уничтожить основу гегемонии финансовой олигархии) обнулит весь долг Америки и перезапустит американский рынок. Повторюсь - с издержками, но оно того стоит. С его точки зрения. За все заплатит остальной мир, который останется с американскими долговыми обяательствами в качестве пипифакса. И судебных приставов на Америку не пошлешь - она сама к кому хочешь их пришлет.Да и некогда будет остальному миру. Остальной мир будет вынужден явочным порядком переходить к процедуре самоспасения, и единственным вариантом такого спасения станет как раз то, что требуется Трампу - создание обособленных рынков и региональных валют, которые и станут затем вместе с долларом новой мировой валютной системой. Это проектно-стихийный сценарий, американцы в таких сценариях чувствуют себя вполне уверенно, а главное - они-то как раз в нем вполне заинтересованы.Примерно понимая интересы Трампа, выражающего интересы промышленного капитала, стоит оценивать его шаги и действия в борьбе с Китаем. Война идет не столько с Китаем, сколько с существующим миропорядком, который Трампа совершенно не устраивает. Получится у него - вопрос интересный. Но то, что он решает стоящие перед ним задачи - факт. Это и есть настоящая геополитика - постановка и решение глобальных задач.Удар по "Хуавэй" - безусловно, провокация. Трамп просто в упор провоцирует Китай на ответ, который китайцы крайне не хотят делать. Жесткие переговоры - они такие. Вы ставите партнера перед выбором из двух зол и с интересом за ним наблюдаете. Подбрасывая все новы и новые неприемлемые для него решения.

Выбор редакции
19 мая, 17:50

Египет. Атака автобуса

  • 0

В Египте очередной теракт против туристов. Подорван туристический автобус. Стратегия прежняя - боевики пытаются подорвать туристическую отрасль страны, единственный после Суэцкого канала устойчивый канал получения валютного дохода.Учитывая, что в Египте ведется ожесточенная война между Саудовской Аравией и Катаром за контроль над Суэцким каналом, которая перешла в видимую и острую фазу с началом Арабской весны, можно с достаточной долей уверенности утверждать (или как минимум предполагать), что за атакой на туристов стоят прокатарские террористы. Интерес Катара - в возвращении к власти в Египте братьев-мусульман, однако для этого нужна революция 2.0, которую пытаются вызвать через ухудшение экономической, а затем и социальной обстановки в стране.Безусловно, вслух никто не станет обвинять Катар, а будут призывать теснее сплотить ряды против международного терроризма. Однако противоречия между ключевыми странами региона от этого никуда не денутся. И причина для продолжения войны никуда не уйдет.

Выбор редакции
19 мая, 12:41

Итог

  • 0

Пока конфликт в Екатеринбурге перешел из острой стадии в неопределенную, поэтому логично коротко подвести его итоги.Первый итог очевидный - протест являтся стихийной реакцией людей на явную несправедливость. Вопрос вообще не в храме как таковом, проблема в том, что хозяева жизни и угодливая перед ними власть живут в мире, в котором народ - просто элемент пейзажа. Неблагоприятный природный фактор. Это не екатеринбуржская специфика - это характеристика всего установившегося в стране антинародного режима. Ссылки на то, что в город приехали залетные террористы и устроили бунт, нелепы: три-пять тысяч террористов, собиравшихся в сквере в последние дни, эдакий кочующий майдан - это даже для нашей пропаганды избыточно тупо.Второй момент - власть инстинктивно прибегает ко вполне рабочей технологии перевода внимания на негодный объект. Технологии такого уровня крайне примитивны, но они работают. Точно так же украинские олигархи перевели социальный протест в гражданскую войну, переведя протест людей против воровской власти в ожесточенный конфликт социальных групп внутри страны. В Екатеринбурге такого рода мероприятия пошли сразу: протест против уничтожения сквера немедленно был представлен как протест против религии. Федеральные пропагандисты включились в повестку сразу и именно в таком ключе. Кстати, для формально светского государства навязывание властью религиозной тематики выглядит вообще странно, и это еще одна сторона происходящего.Третья особенность - конфликт не выходит за локальный уровень. И даже если кто-то попытается его вывести за пределы региона, у него это скорее всего просто не получится. Нарастает обособление территорий, что для деградирующего полуфеодального государства вполне естественно: мы идем не просто в феодализм, а в феодальную раздробленность. На нисходящем тренде развития иное просто невозможно. Появление на протестной акции в Екатеринбурге флага Уральской народной республики встречено без энтузиазма, но сам факт его появления говорит о том, что в будущем идея обособления будет восприниматься всё более лояльно. Страна ощутимо теряет связность. Не только транспортную, но и ментальную.Это вообще характерный признак распада системы, ее нежизнеспособности. Лютая война внутри правящей знати - лишь одна сторона приближения коллапса. Точно такая же суверенизация происходит и в массовом сознании. Люди перестают ощущать общность со всей страной, отчетливо понимая, что полностью лишены возможности влиять на происходящее в ней. В таком случае единственная стратегия выживания - это обособление.Вопрос даже не в сквере и тем более не в храме. Они лишь маркируют происходящее. Реальные противоречия глубже, но они развиваются, и развиваются быстро. При этом федеральная власть вообще никак не реагирует на сами противоречия, пытаясь лишь как-то сгладить последствия. Тот же Путин откровенно расписывается в своей отстраненности: "я случайно и почти что мельком услышал о событии". "...По словам главы государства, о ситуации в Екатеринбурге он услышал "мельком только вчера" и "даже удивился"..." Странно для президента, который культивирует образ всведающего. Эдак он и о вражеском нападении услышит тоже мельком на третий день из СМИ и тоже очень удивится. Где все эти миллионы разведчиков, советников и экспертов - а кто его знает.Понятно, что власть добьет ситуацию в Екатеринбурге. Признать за народом право на субъектность она не может - это приведет к нежелательным для нее последствиям. Но сама по себе история вокруг сквера, а главное - частота возникновения таких конфликтов - она весьма показательна. Любое землетрясение всегда предваряется слабыми (или не очень слабыми) предварительными толчками. И мы, похоже, как раз ощутили еще один.

19 мая, 11:08

Саммит арабских государств

  • 0

Саудовская Аравия призвала экстренно созвать саммит арабских государств с единственным вопросом повестки - обострение отношений с Ираном.Госсекретарь Помпео столь же внезапно посетил Ирак, где в довольно жестких тонах предупредил иракское правительство (которое, впрочем, в данном вопросе компетентно очень номинально, так как слабо контролирут обстановку в стране), что активность шиитских проиранских бандформирований вблизи американских баз в стране выглядит угрожающей, а потому американские войска будут в случае необходимости предпринимать меры по самообороне, не информируя о своих действиях правительство.Отсутствие в администрации Трампа профессионального и самостоятельного внешнеполитического блока (что для Америки, кстати, скорее исключение, чем правило: госсекретари США во многом очень самостоятельные фигуры и по большей части политики, а не дипломаты) ведет к крайне специфическим последствиям. Внутри администрации Трампа нет единого понимания внешней политики, а "недобитые" сторонники Обамы в ведомствах, которые так или иначе, но отвечают за нее, вносят дополнительный хаос.В отношении Ирана очевидно сталкиваются две позиции, которые формально представлены ястребами - ЦРУ и умеренным Пентагоном. Почему армия умеренна, понятно - воевать в случае чего ей, и нести ответственность тоже ей. С ЦРУ спрос невелик.Естественно, что ситуация гораздо сложнее, но пока факты таковы: вокруг Трампа идет ожесточенная борьба за и против военного обострения вокруг Ирана. Саудовская Аравия с ее призывом к саммиту пытается встроиться в обстановку на стороне "ястребов", так как, безусловно, крайне заинтересована в блокаде, а если получится - то и в военном решении иранской проблемы.При этом сам Трамп начинает рассматривать все свои ходы все больше с точки зрения интересов 2020 года - выборов. Его соперником от демократической партии может стать Байден - бывший вице-президент Обамы, чловек с неоднозначной репутацией и имеющий весьма большой послужной список провалов на этом посту. Почти идеальный конкурент. Поэтому задача Трампа - не совершить ошибок больше, чем Байден, во внешней политике. Чтобы было чем козырять во время дебатов.Проблема в том, что бездействие тоже может быть ошибкой. И иранская стратегия Трампа пока не выглядит цельной: он смог выбить Иран из "ядерной сделки", но далее ситуация "подвисает". Нужны либо дальнейшие шаги, либо выдвижение условий, которые Ирану будет предъявлены под угрозой блокады. И, конечно, программа действий на случай попыток Ирана блокаду прорвать. Вот здесь у Трампа все очень зыбко, и кстати, поэтому разгоратся ожесточенная борьба в его окружении.Саудовская Аравия (и поддержавшие ее призыв ОАЭ) может попытаться сместь равновесие в пользу "ястребов". Решение по Ирану Трампу так или иначе, но придется принимать в более осмысленной редакции - держать ее в нынешнем подвешенном состоянии долго не получится. При этом жесткое решение выглядит более рациональным - Иран еще достаточно устойчив, агрессивная политика КСИР высасывает из него ресурс, но пока до коллапса еще довольно далеко. Поэтому блокада решением не является, она - лишь часть такого решения. Причем не самая важная.

Выбор редакции
18 мая, 21:23

Кость

  • 0

Губернатор Кувайшев сообщил, что на суд общественности выносится четыре площадки, на которых может быть размещен храм, строительство которого в спорном сквере привело к резкому обострению напряженности в городе. Казлось бы. Однако есть и нюансы.Базовое противоречие, неразрешимость которого и привела к кризису - отсутствие механизма учета мнений заинтересованных субъектов и выработка согласованного и компромиссного решения. В существующем механизме учитывается только мнение реальных хозяев города, которые и творят, что сочтут нужным.Предложение Кувайшева, равно как и предложение Путина об опросе таким механизмом, конечно, не являются. Они исходят из того, что храм будет построен при любом развитии событий, вопрос лишь - где. Хотя такая постановка вопроса сразу отсекает тех, кто, к примеру, вообще не понимает, зачем городу еще одно культовое учреждение. А значит - конфликтность любого решения без учета мнения этой части горожан предопределена.Очевидно, что механизм должен иметь несколько этапов, на каждом из которых должен устанавливаться ключевой вопрос: нужен ли храм вообще. Если да - то какой. Если есть общественное решение по проекту храма, то становится понятным, куда именно его можно будет поставить и с инженерной точки зрения, и с градостроительной. Возможно, что есть еще какие-то этапы, и возможно, что не каждый из них потребует всеобщего общественного обсуждения и решения, так как постепенно решение примет узкопрофессиональный вид.Однако пока такой механизм отсутствует в принципе, а предложения власти - это просто попытка притушить возникший пожар. Залить его, не решая базовую проблему. Которая всплывет в следующий раз - и скоре всего, не только в Екатеринбурге.Это проблема федеральная. Строго говоря, есть некоторые элементы, позволяющие что-то сделать - к примеру, закон о референдуме. Однако все эти элементы носят сугубо декоративный характер, а в реальной жизни все они направлены на максимальное усложнение всех процедур и доведение их до абсурда. По сути, в стране проводился в новейшее время только один референдум - по вопросу присоединения Крыма. Да и то, строго говоря, он проводился не в России. Причем точно такой же референдум 11 мая в Донецкой и Луганской областях тот же самый Кремль презрительно игнорировал. Говоря иначе - механизма нет.Почему нет - понятно. В строящемся сословном обществе, где народу отведена роль молчаливого скота, правящей воровской знати совершенно не требуется интересоваться мнением тех, кого они бесконечно презирают. А потому произошедшее на сентябрьских выборах прошлого года, события вокруг свалок в Подмосковье, в Архангельске, теперь вот в Екатеринбурге - эти события вопринимаются системой, как сбой в матрице. И только.Реакция власти в Екатеринбурге, реакция Путина - это пока кость, которую они швыряют на землю. Жрите. Нет системных выводов, нет желания менять сам подход. Поэтому любое решение екатеринбуржского кризиса будет точечным и несистемным. До следующего прорыва. Следующего кризиса.Но в том и опасность, что если не реагировать на кризисы системно, а гасить их в "ручном режиме" индивидуально (хотя они очевидно имеют системную природу) - это накапливать социальную энтропию, угрозу устойчивости всей системы в целом. По сути, все, кто сегодня ратует за то, чтобы этих "скачущих либералов" - к ногтю, все они готовят почву для масштабного гражданского конфликта, так как категорически не видят системную природу происходящего.С власти, кстати, спроса в этой ситуации почти нет - ее природа такова, что реформировать ее невозможно. Ее принципиальная ненависть к народу не изменяема. Это смысл ее существования - грабеж страны и выжимание всех соков из людей. Наивно полагать, что при такой постановке вопроса власть добровльно пойдет на смену своей базовой этики. К ней никаких претензий и вопросов - она ведет себя, как и положено, было бы удивительно, будь всё иначе. Вопрос к людям, которые видят во вполне справедливом желании екатеринбуржцев, чтобы с ними считались, угрозу. Впрочем, это специфика рабской психологии - ничто не вызывает большую ненависть холопа, чем холоп, который решил стать свободным. Свобода - это ответственность, а быть холопом очень комфортно как раз потому, что холоп не несет никакой отвтственности. Ни перед собой, ни перед детьми, ни перед будущим.