Источник
Эль Мюрид - LiveJournal.com
Выбор редакции
17 мая 2011, 23:20

США и Талибан

  • 0

Газета.Ру со ссылкой на Вашингтон Пост передает, что Белый Дом ведет переговоры с Талибаном.Причем не с некими анонимными ребятами, а с муллой Омаром и управляющей структурой организации - "Кетта шура".Вашингтон Пост - это вполне серьезный источник, не желтая Вашингтон Таймс (их периодически путают). Это газета прибелодомовских кругов, газета вашингтонского истеблишмента. Поэтому ссылка на нее также вполне серьезна.Если всё так - то это означает очень большие проблемы для Пакистана, у которого окончательно перехватили его проект. "Всё, что нажито непосильным трудом...." У Пакистана остаётся по сути, только один аргумент - ядерное оружие. Которое является предметом интереса США. Я не готов утверждать, что читал не брехню, поэтому подожду подтверждения, но по-видимому, Пакистану было предложено передать армии США под контроль хранилища ядерных боеприпасов. Он, естественно, отказался. Посмотрим - если это так, то события разворачиваются еще стремительнее, чем можно было ожидать. Теперь Талибан вполне может стать ударной силой США на Среднем Востоке и всей Центральной Азии - а это очень серьезная сила. Даже посерьезнее всего контингента НАТО в Афганистане. Для Пакистана это плохая новость, а вот для Узбекистана, Киргизии и Таджикистана - катастрофическая. Идея Халифата вполне способна возродиться - теперь уже под благожелательным патронажем США.Не зря Штаты столь усердно помогали развивать наркотрафик и подкармливали им талибов - уже сейчас талибы вполне способны на масштабные военные акции - пока локального масштаба, но это как раз изменится очень быстро, если Штаты резко изменят свою политику по отношению к ним.

Выбор редакции
17 мая 2011, 22:14

Пакистан. Нонфрендли файер

  • 0

История с инцидентом на пакистанской границе, в ходе которого не очень дружественно обменялись огоньком американцы (точнее, речь шла о НАТО) и пакистанские военные - мутная она какая-то. В принципе, американские военнослужащие базируются на территории Пакистана и вблизи границы с ним. Вертолеты НАТО летают и над пакистанской территорией - и явно не всегда успевают по всем правилам сообщать маршрут. Да и не хотят, наверное. Плюс чисто географически Северный Вазиристан - это одно из так называемых агентств Зоны племен (административная единица, на которые разбита Зона), на которой базируются боевики Талибана. Уже поэтому появление вертолетов не могло стать само по себе причиной инцидента. Правда, есть нюанс - 17 января этого года Пакистан официально запретил США проведение войсковых опреаций на территории именно Северного Вазиристана.Однако даже с учётом этого обстоятельства вряд ли пакистанские военные, завидев вертолёт, вспомнили бы про недавнюю обиду и начали стрелять. Такой приказ могли спустить только с самого верха - местные лейтенант или даже майор такой приказ - обстрелять вертолет - отдать не могли.Высшее командование пакистанской армии тем более вряд ли сейчас приказало открывать огонь по неправильно летающим американцам - именно потому, что их на территории страны хватает, а янки везде себя ведут, как в забегаловке - нагло и бесцеремонно. Поэтому скорее, наоборот, пакистанцам отдали приказ не нарываться. Сейчас это явно лишнее.Поэтому более чем вероятно, что именно вертолет открыл огонь по пакистанцам, которые уже были вынуждены - да и обязаны - открывать ответный огонь. И вот почему натовцы - а передают, что в указанном районе базируются именно вертолеты США - совершили такую провокацию - тут вопрос. И что за ней последует - тоже.Пока пакистанцы не стремятся педалировать этот инцидент. Скорее, в американской прессе этот инцидент начинает раздуваться. В общем, посмотрим. Может быть, и правда, какая-то нестыковка и неразбериха. Но уж больно мутно, прямо скажем...

Выбор редакции
17 мая 2011, 20:25

Где ты? Я бегу за тобою, разрываюсь мечтою, растворяюсь в ночи - не молчи..

  • 0

Министр иностранных дел Лавров сообщил, что он узнал об инициативе Каддафи о совместном прекращении огня со стороны правительственных сил, повстанцев и НАТО. Сообщается, что Лавров узнал "планы Триполи на встрече со специальным представителем генсека ООН по Ливии Абдельилахом аль-Хатыбом 16 мая"Лавров - умный человек и опытный дипломат. Но вынужден в ливийской ситуации изображать из себя не российского, а эстонского чиновника. До которого наконец доходит информация трехмесячной давности. Каддафи давным-давно предлагал прекращать огонь - и главным препятствием видел только одно - с мятежниками сложно договариваться просто потому, что непонятно, с кем там договариваться. Вот был некий Мустафа Абд-аль-Джалиль. Типа глава временного совета у мятежников. Как пропал месяц назад - так и нет его. Говорят, убили. Не опровергают и не подтверждают. Но и не показывают. Если они так со своим лидером поступают - то с кем там переговоры вести? На чье слово можно положиться? Сегодня приедет один, завтра другой, что с первым стряслось, непонятно - а второй его обещаний выполнять не будет. И как быть?Кроме того, повстанцы без НАТО вообще никто и звать их никак. Поэтому разговор вести нужно не с ними, а с НАТО. И с кем? С Брюсселем непосредственно? С Саркози? С Берлускони? Есть некая коалиция, у которой входную калитку ветром носит - то входят в нее, то выходят, кто главный - непонятно, на основании чего действует эта коалиция - непонятно, каковы ее полномочия и их пределы - тоже.В итоге вариант остается только один - и Каддафи правильно делает - обращаться к авторитетным посредникам. С просьбой - ребята, вы там между своими знакомыми перетрите - чего делать-то? Чего от нас хотят? Ничего не говорят, сразу в ухо норовят съездить. Вот обратился Каддафи лично к Путину. И что? А в ответ - тишина. Решил вот теперь с Россией попосредничать. Лавров включает дурачка (уж извинит пусть меня) и делает вид, что ой, как интересно - вот мне вчера проездом паренек заезжий был, новость рассказал. А где наша СВР? Наше посольство? Посла выгнали - так там теперь народ водку пьет, что ли? Министр от залетных гостей новости узнаёт, от своих служб - ничего. И как с таким можно посредничать?Напосредничает такой, как с Югославией - когда фактически под честное слово России югославы прекратили сопротивление и выполнили условия, а потом НАТО сказало, что честное слово давало не оно, его оно не касается. И умылся Милошевич. Так что как у посредников, у нас репутация хреновенькая. Вот мятежников, кстати, в Москву взрослые погулять так и не выпустили. Страшно там, говорят. Регистрацию спросят на вокзале - и сразу в обезьянник упекут...К кому обращаться-то Полковнику?ПС. Коллег прошу извинить, чуть позже соберусь - на ваши предыдущие комментарии постараюсь по возможности поотвечать.

Выбор редакции
17 мая 2011, 08:28

Беспредел

  • 0

НАТО, отчаявшись хоть что-то сделать с упёртыми ливийцами, решило заняться решением проблемы самым варварским и нетрадиционным способом. Сегодня авиация разбомбила к чертям собачьим антикоррупционное ведомство Ливии. Очевидно, в ближайшее время по соглашению с коалицией Россия выбросит десант видных деятелей Единой России по обмену опытом с местной затюканной заплечных дел мастерами чиновной братией. Обучит их передовым технологиям и подарит запатентованную пилораму.Бесконечно благодарная коалиция подарит Медведеву эксклюзивный iPad2 с безлимитным интернетом на полгода.

Выбор редакции
17 мая 2011, 06:53

Старичок-боровичок

  • 0

- О, поручик, вы надели презерватив с шипами? - Нет-с, просто мозоли-с!Ситуация со сластолюбивым Стросс-Каном, на мой взгляд, является предельно индикативной и крайне тревожной новостью.Уже сегодня сообщается, что срок, на который могут упечь гражданина, не 20 лет, а все 70. Собственно, ему и 20 лет достаточно с учётом возраста, а 70 - это чтобы быстрее помер.Эта ситуация до боли напоминает недавнее убийство бен Ладена. Американцы проговорились, что вели Хоттабыча более года, знали его ухоронку и имели возможность подготовиться тщательнейшим образом. За год можно было оттренировать "котиков", чтобы они взяли старичка теплым, сонным, не повредив шкурку и ценнейшие волшебные волоски на бороде. Тем не менее, устроили шоу, погром, уронили вертолет и пристрелили врага №1. Однозначный вывод - это было задуманно именно так, именно с такой провокативной целью и задачей закрыть дело, подвести черту. Такое событие знаменует собой будущий резкий поворот в политике - и мы уже представляем, что это за поворот.Ситуация со Стросс-Каном - из этого же ряда. Не арестовывают таких людей за такое. И уж тем более не сажают ни на 20, ни на 70 лет. Очевидно, что умный и информированный француз знал такое, за что убивают сразу и безоговорочно. Но - имел право знать. И ненароком ляпнул или совершил некое малозаметное для всех, но крайне чувствительное для посвященных действие. И показательное избиение - предупреждение всем посвященным - умри, но молчи.Главное - не Стросс-Кан. Главное - то, за что его столь жестко опустили. Это должна быть причина, выходящая за все мыслимые рамки - раз секретность вокруг нее сопровождается такими свирепыми разборками с человеком, входящим в круг заведомо неприкасаемых. Думаю, что по роду его деятельности речь может идти об очень близком и очень серьезном глобальном изменении в мировых финансах - а учитывая ситуацию и все тенденции с ними, это изменение может спровоцировать целую цепь крайне серьезных событий, которые коснутся буквально всех. Ну, может, за исключением каких-нибудь племен в саванне или сельве, которым в сущности, плевать, что там за пределами их деревни происходит.Думаю, что по масштабу зверства, учиненному над сексуально невоздержанным старичком, дедлайн слишком близок - иначе могли бы обойтись более щадящими процедурами.

Выбор редакции
17 мая 2011, 06:01

Контекст

  • 0

Похоже, я вчера лоханулся. Открыл Газету.Ру, увидет заметку и крепко изумился. Отчего написал текст про то, что наши совсем офонарели, что готовы вась-вась общаться с ливийскими мятежниками.Я совершил ошибку. Я сел играть за стол с шулером. Газета.Ру изящно умолчала часть правды, исказив весь смысл. Помимо мятежиков, в Москву должны прибыть и "представители Триполи". Странно, конечно, звучит - если Триполи - это законная власть. В свое время в Кремль приезжали мятежные чеченцы - Яндарбиев, Удугов. Интересно, если бы прозвучало, что "чеченские повстанцы встречаются с представителями Москвы в Кремле" - как бы это было на слух?Тем не менее. Это совершенно меняет контекст, отчего я беру свои слова обратно и впредь обязуюсь перепроверять Газету.Ру тщательно и по полной программе.

Выбор редакции
16 мая 2011, 22:20

Ливия. 1 канал. Неожиданно

  • 0

Огромное спасибо [Bad username: JÅ«tarė Laima]. Она (надеюсь, что по нику правильно определил, что она) дала ссылку на 1 канал. Я туда даже и не заглядывал - ибо смысла не было. Ссылка потрясающая. Потрясающая не сколько информацией - она в сущености, известна, сколько тем, что такой резкой и антинатовской информации в нащих СМИ я еще не встречал за последние три месяца.Цитата: "...западные телеканалы просто проигнорировали собрание шейхов племён, а если не было в новостях, то как бы и вовсе не происходило. Иначе НАТО пришлось бы признать, что у полковника Каддафи всё ещё полно сторонников, а ливийские племена - против иностранного вмешательства в конфликт. Так, европейские и американские СМИ тоже заняли сторону повстанцев и участвуют в войне наравне с авиацией НАТО. Например, в эфире рассказывают о боях в Триполи и переходе армии на сторону восставших - в самой столице ничего похожего не происходит...""...Пропаганда повстанцев рассказывает, что режим просто прикрывается мирными жителями. Но принуждения мы не заметили, а жители Триполи искренне считают, что спасают своё руководство. Впервые режим столкнулся с необходимостью вести контрпропаганду, и ливийские власти только учатся работать с журналистами. Журналистов возят по местам боёв и бомбёжек организованно, снимать можно только то, что разрешат: многолетние традиции сложно ломать. На центральной площади небольшого городка Эз-Зауия, недалеко от Триполи - следы боёв, которые прошли здесь ещё в конце февраля. В доме у одной из женщин теперь нет стены. Говорит, что "повстанцы" так учились стрелять. А среди повстанцев было много тех, кого даже в исламской Ливии называют исламистами.О проявлениях расизма и жестокости среди повстанцев Европа и Америка почти ничего не знают. А победит в войне тот, кого победителем назовут западные телеканалы. Официальный Триполи пока проигрывает информационную войну...."Возможно, это проявление подковерной возни между нашими лидерами - но сам факт того, что наши центральные СМИ начинают давать правду, очень радует.

Выбор редакции
16 мая 2011, 21:37

Dic mihi, quis amicus tuus sit , et tibi

  • 0

Очень много позитива тоже плохо. Поэтому слегка о привычном. О грустном.Министр иностранных дел России глубоко сожалеет о том, что «... мы получили информацию, что представители повстанцев в Бенгази, которые тоже обратились с просьбой о встречах в Москве, по техническим причинам вынуждены свой приезд сюда отложить. Надеюсь, что в ближайшее время они смогут все-таки такую встречу здесь, в Москве, с нами провести. Мы, по крайней мере, к этому готовы»Польский министр иностранных дел, полетевший в Бенгази, оказывается белым и пушистым котиком на фоне России. Наша страна, оказывается, спокойно относится к официальному приему людей, которые и сегодня несуетливо режут пленным солдатам и полицейским правительственных сил глотки и головы. Которые по всем меркам являются бандитами и мятежниками. Которые нелегитимны и неизбраны никем. И этим людям министр готов пожимать руки и тереть с ними  вопросы.Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Это перевод заголовка текста. С латыни. Латынь уже давно мертвый язык, а продолжает говорить о живых.

Выбор редакции
16 мая 2011, 20:43

Подачки или права?

  • 0

Хы. Как и предполагалось, коллеги с зевотой восприняли предыдущий текст про идеологию. Типа ну о чем тут говорить, К.О.? Э нет, как раз здесь порылась не просто собака, а целая стая волкодавов. Главное – не что мы хотим строить, и даже не как. А для чего. Без ответа на этот вопрос первые два не имеют смысла. Русский язык – он очень точен. Он математически точен. Разные предлоги придают абсолютно разный смысл стоящему после них слову.Однако я продолжу далее. Я объяснил свою точку зрения, для чего – точнее, для кого нужно строить новую идеологию. Теперь я попытаюсь объяснить точку зрения, что для этого нужно построить. И предлагаю самую спорную тему – экономику.Если во главу угла ставить достижение справедливости для всех, то на ум приходит фраза Джа-Джа Бинкса в лачуге Анакина Скайуокера – «Мы бы купили запчасти, да тети-мети наше не имети».Чтобы каждый человек получил свою долю национального богатства, его [богатство]нужно собрать в одну кубышку и совершенно вменяемо и одним ручьем распределять на заявленные цели. В том числе и на вливание в человека.Капитализм в этом смысле бесперспективен. Он может построить социальное государство – где правящая элита сообразно своей жадности отламывает электорату жирный или тощий ломоть пирога. Введенное понятие в нашу Конституцию о социальном государстве было введено теми самыми ультралибералами, которые нашу же страну раздели до нитки. Никого не настораживает этот факт? С чего бы шакалы вдруг в этом вопросе стали травоядными кроликами? Это жжж явно неспроста.Есть единственный вменяемый выход. Введение плановой экономики во всех базовых и странообразующих отраслях с изъятием всей прибыли сверх оговоренного инвестиционного процента в доход государства. Взамен сложной и легко «оптимизируемой» сетки разных и всяких налогов. Все эти НДПИ, ЕСН, НДС – все это пешим строем вместе с Налоговым кодексом идет в эротическое путешествие, а инвестиционный процент устанавливается каждому предприятию в пределах норм и рамок индивидуально согласно инвестиционного плана. Защищаемого перед государством.Это не брутальная национализация – хотя собственник, который будет саботировать политику государства, пойдет вслед за Налоговым кодексом. Собственнику будет предоставлено право стать представителем государства в ранге управляющего. С соответствующей зарплатой, размер которой будет лимитирован только показателями предприятия.Это касается как финансового, так и производственного сектора экономики, понятно.Что же касается остальных отраслей – в первую очередь, услуг и малого бизнеса – здесь необходимо полностью отменить всю налоговую отчетность и все налоги, заменив их платой за патент на право заниматься предпринимательской деятельностью. Плата должна быть вменяемой и невысокой, дифференцированной по видам деятельности и числу работников.Изъятая прибыль и будет тем источником, который станет основой для распределения национального дохода. Понятно, что кроме банальной дележки между всеми у государства есть и свои расходы, есть инвестиционные программы, есть госпрограммы – но должен быть оговорен некий процент от собираемого таким образом в одни руки дохода, который и будет вкладываться в каждого конкретного гражданина. В той же Ливии, как я понимаю, он доходил до десятков процентов. Результат - народ Ливии воюет за свою страну, как за себя. Видимо, есть за что.Для этого должны быть созданы заново достаточно большие - и я бы сказал максимально возможные - общественные фонды, которые будут финансировать бесплатную медицину, образование, детские сады, ясли, молочные кухни, строительство дорог, развитие дешевого общественного городского и междугородного транспорта и так далее – то есть то, чем все люди могут пользоваться, не вынимая последние крохи из кошелька.А для конкретного человека с момента рождения должен заводиться персональный счет, на который будет начисляться (и индексироваться) его персональная доля. Главное – чтобы этот счет ни при каких условиях не мог быть обналичен. За исключением одного – но очень важного случая. О нем чуть ниже. Этот счет должен оплачивать учебу человека в вузе, сложные и дорогие операции, на которые сейчас всем миром собирают по крохе, он должен оплачивать строительство жилья – и так далее. Некий перечень жестко заданных направлений трат. Исключительно перечислением. Исключая вероятность обналичивания этих сумм.А вот теперь о том самом важном случае. О пенсии. Очевидно, что пенсионная реформа провалилась. Умерла. Причем запустив при этом замкнутую обратную связь – дефицит Пенсионного фонда невозможно ликвидировать без увеличения ЕСН, а увеличение ЕСН уводит зарплаты в тень. Круг замкнут.Нужно ликвидировать как ЕСН, так и Пенсионный фонд. Как не оправдавших. И перейти на выплату единой госпенсии, которая будет накапливаться на личном счете человека с момента его рождения. Путем отчисления от национального пирога. Напрямую из бюджета.Это не отменяет того, что каждое предприятие должно будет в установленных рамках формировать свой собственный пенсионный фонд, размеры, порядок образования и расходования которого должен определяться законом, профсоюзом и коллективным договором. И входить в состав затрат предприятия, относимых на себестоимость. То есть, необлагаемых процедурой изъятия дохода в госбюджет.Видимо, было бы логично каждому гражданину страны с момента его 18-летия выдавать и земельный сертификат соток так на 15. На право получения земельного участка в любом отведенном для этого месте. Под строительство дома, под дачу, под огород… Главное условие – это не частная собственность. Это пожизненное безвозмездное владение без права продажи, дробления, конфискации, изъятия и так далее. Разрешен должен быть только обмен – на другой участок. Или сдача участка государству со всеми неотделимыми улучшениями взамен на новый земельный сертификат.В общем – это вкусные морковки. Права. Теперь вспомним, что прав без обязанностей не бывает.Главная обязанность должна заключаться в отмене права на труд и заменой его на обязанность трудиться. Каждый гражданин обязан либо учиться, либо трудиться. Не хочешь – значит, заставим. Не можешь – научим. Я не обсуждаю – как. Я лишь говорю, что эта обязанность – главная и основная.Естественно, что должны быть и другие обязанности, прямо исходящие из того, что права зарабатываются, а не даются даром. К примеру, думаю, что каждый мужчина обязан служить в армии. Для того, чтобы в случае чего не рабочее-крестьянские детишки защищали детишек сановных, а они все вместе защищали свою Родину. А это нужно уметь делать, ибо только армия научит дисциплине, рефлексам выполнять приказы, да просто выживать… Да, в армии бьют. Иногда могут и убить. Это отдельная тема – и не совсем здесь. Но это жизнь. Солдат обязан стойко переносить все тяготы и лишения… И этому тоже нужно научиться. Да и умение ругаться матом приходит не только с умением водить машину. Но и с умением наматывать портянки и километры. Полезная штука, кстати…Обязанностью каждой здоровой женщины перед своей страной должно стать рождение минимум двух детей. Это  не означает, что к каждой пришлют на случку государственного мужа, но то, что нужно вспомнить и ввести аналог налога на бездетность – факт. От ребенка можно даже отказаться, если уж такая мамаша – но не бросать его в подъезде, а оставить на попечение государства. И записать себе минус 50% налога на бездетность. А нездоровых, но желающих детей женщин государство обязано лечить качественно, бесплатно, с тщанием и старанием. А детские сады должны стать задачей всех губернаторов и мэров. Вплоть до выселения их из коттеджей и создания на их базе ясель и садиков.Я не стану расписывать все прочие обязанности – их не сказать, чтобы много, но смысл понятен – любишь кататься? Люби и катайся. А вот саночки в горку изволь тащить самостоятельно.То, о чем я пишу – это совершенно не социальное государство. В этом государстве человек не будет зависеть от подачек, которые ему подбросят к выборам. В этом государстве он будет иметь свой интерес в нём жить – в том числе и материальный. В конце концов, экономика - это удовлетворение потребностей человека. Это капиталисты чуть-чуть переиначили, что экономика – это удовлетворение платежеспособного спроса. Звучит красиво, но в этом случае бабушки умирают, так и не осилив купить сырок. А Роман Аркадьевич в это время на изъятые у этой бабушки копейки покупает «Челси». Я не думаю, что это справедливо – жить в таком социальном государстве.

Выбор редакции
16 мая 2011, 18:28

Мир есть Текст

  • 0

Почему шулер всегда выигрывает? Потому что вы проигрываете в том момент, когда садитесь с ним за один стол. Шулер всегда вам немного проиграет, аккуратно подсаживая вас на азарт, а затем хладнокровно унесет все ваши деньги.Нынешняя власть во всех ее конфигурациях - это тот самый доброжелательный сосед по купе, который предлагает вам перекинуться в картишки. А чего там - вместе ж едем, время скоротаем... И спектакль под названием выборы - это та самая партейка, после которой он разведет руками - ну не повезло тебе, дружище...На мой взгляд, совершенно без разницы, что скажет послезавтра Медведев и чем ответит ему Путин. А может, они введут в комбинацию даже темную лошадку - чтобы интереснее было. Задача режиссера в том, чтобы возник азарт, чтобы зритель не скучал, чтобы не задавал себе ненужные вопросы. И при любом исходе остался бы без кровных.Причем действующие лица на сцене тоже не режиссеры - проигрыш каждый из них воспримет как личную трагедию. Вся разница со зрителями у них заключается в том, что режиссер после спектакля даст выбывшему конвертик с гонораром и скажет "Спасибо, друг, выручил". А зрители пойдут домой пешком.Меня упрекают - кстати, совершенно обоснованно, что мои негативистские тексты лишь отрицают сегодняшнее положение дел. А вот с позитивным видением ситуации у меня туго. "Кто виноват" - уже понятно, говорят они. А вот со "Что делать" у тебя не густо.Согласен. Знаю. Однако всегда важно знать, с чем бороться, чтобы затем дать ответ - во имя чего.Позитивной программы на сегодняшний день на самом деле нет практически ни у кого - наверное, и быть не может. Просто потому, что пока это неактуально. Слишком большие сомнения в том, что вообще до нее дойдет дело. Слишком хорошо на своих местах сидят шулеры и совершенно невозбранно тасуют колоду. Тем не менее, почему бы и представить, чего именно хотелось бы?Я попробую обрисовать сугубо позитивное видение. Без малейшего негатива. Как бы я видел ситуацию - которую можно противопоставить этим инновациям, модернизациям и прочим перлам типа "энергетической супердержавы" (она же - сырьевой придаток). Однако оговорюсь - ни о какой детализации речи быть не может. Я бы хотел прикинуть вслух, что должно быть - а вот как этого достичь - это абсолютно иной разговор.Понятно, что коротко об этом не напишешь – физически невозможно, а длинно - никто читать не будет. Поэтому попробую разбить всё несколько текстов. Относительно вменяемой длины. И начну с самого главного, на мой взгляд.ИДЕОЛОГИЯНесмотря на то, что марксизм полагает идеологическую надстройку вторичной по отношению к базису, очень неглупые люди, которые за тысячи лет до Маркса решали примерно такую же задачу, как и он, написали в одной умной книжке – «В начале было Слово» (Ин. 1;1). «Мир есть Текст», - сказал умнейший философ Жак Деррида. Поэтому не будем перечить умным людям, а воспользуемся их советом.Как мы уже убедились на своем горьком опыте, надежды на некий природный механизм, который сам по себе решит все проблемы и построит счастливую жизнь (некая невидимая рука рынка к примеру) – это миф. Термодинамика и ее социоаналог – социодинамика однозначны – без труда не выловишь и рыбку из пруда. Любой позитивный результат, упорядочивающий систему, всегда достигается тяжелыми усилиями, затратами энергии на эти усилия и поддержание уровня системы.А система – это люди. Со своей психикой. С коллективным бессознательным. И именно это является движущей силой всех изменений – движение масс. Товарищ Ленин вооружил массы единственно верным учением – и получил результат. Причина – и следствие. Обратный порядок исключен. Вначале учение – затем результат. И никак иначе.Поэтому без создания идеологии, без ее внедрения в психику людей и комфортного существования с окружающей действительностью все остальное сделать невозможно.Любая идеология должна отвечать двум важнейшим критериям. Не нравится слово идеология – давайте заменим её на более нейтральное «национальная идея».Во-первых, национальная идея не может быть конкретной. Она должна быть мечтой. В противном случае, как поёт Макаревич «А Мечта, не снижая полета, до заветной до цели достала. И достав, воплотилась во что-то, но Мечтой уже быть перестала». Нельзя строить национальную идею вокруг программы «Доступное жилье». Нужна Цель. Движение к которой и будет национальной идеей.Во-вторых, национальная идея не должна базироваться на низменном. Не может быть позитивной национальная идея, основанная на смертных грехах. Бухаринское «Обогащайтесь» соответствует первому критерию нацидеи, но абсолютно неприемлемо по второму. Так как педалирует тему алчности. А Зло – в отличие от Добра – никогда не бывает относительным. Оно всегда стремится абсолютизироваться. И разрешив алчности считаться добродетелью, мы получим общество, в котором добродетельными будут леность, гордыня, разврат… Соединенные Штаты Америки, одним словом. Оно нам надо?Есть, конечно, и третий критерий – соответствие национальному менталитету. Но это в общем-то условие по дефолту. Тут и обсуждать нечего.Я не буду ходить кругами, а скажу, что может быть такой национальной идеей. Справедливость. Это недостижимый идеал, который всегда базируется на вечных ценностях. Его невозможно достичь – но к нему можно стремиться.Есть нюанс. Справедливость – понятие неформализуемое и неоднозначное. Справедливость с точки зрения Романа Абрамовича формулируется несколько иначе, чем с точки зрения бабушки, умершей от стыда за кражу пятирублевого сырка в супермаркете. Справедливость с точки зрения произносящего «У кого нет миллиарда – пусть идет на..уй» выглядит иначе, чем для того, у кого нет и миллиона. Или кому он не нужен.Поэтому задача – формализовать понятие справедливости. Собственно, человечество именно этим и занимается всю свою историю. Пишет Библию, Коран, Кодекс строителя коммунизма – это как раз попытки описать справедливость. Попытки совместить греховную и инфернальную сущность человека с его стремлением вырваться из этого состояния. За счет уничтожения инферно внутри себя, а не выплескивания его вовне. Это задача, противоречащая началам термодинамики – и поэтому она недостижима. И именно поэтому ее нужно решать. Всегда.Поэтому мой персональный вывод – основой будущего должна стать идеология, базирующаяся на понятии справедливости. Мы должны строить не общество равных возможностей, не социальное государство – а справедливое общество. Справедливое с точки зрения наших тысячелетних моральных и нравственных устоев (нам не 20 лет, как изящно изволил выразиться президент, а значительно больше). Справедливое с точки зрения всех живущих в нашей стране – а вот остальные пусть идут …. По ранее озвученному адресу.

Выбор редакции
16 мая 2011, 06:03

Страна не дураков, а гениев

  • 0

И поверженный в бою, я воскресну и спою на первом дне рождения страны, вернувшейся с войныКак-то не думал, что текст о Хосни Мубараке вызовет вдруг такой всплеск комментариев. Причем ночных, причем в ночь с воскресенья на понедельник. Народ с дач, грядок и перед завтрашним суровым буднем... Видимо, потому что текст не про Мубарака, а про нас.А раз про нас, то вдогонку еще один момент. Который почему-то обходится стороной. То, что нам как-то нужно будет выгребать из этой канализации, куда нас так неудачно занесло - факт. Конечно, не мы первые, кто туда попадает. И точно не последние.Но, как всегда, мы первые, кому предстоит сделать это с таким невероятным количеством неразрешимых проблем. И главная - отсутствие молодежи. То есть она есть, но ее катастрофически мало. И еще никогда и никому не удавалось совершать рывок усилиями среднего и старшего поколения. Россия, видимо, как всегда первая, должна будет показать всему миру, как нужно выпрыгивать из штанов, чтобы совершить невероятное.А отсутствие лидеров сегодня, на мой взгляд - это вообще не проблема. В таком концентрированном растворе ненависти к существующим порядкам, власти и персоналиям по определению уже есть центры кристаллизации. Их не видно - они в растворе. Но достаточно встряхнуть - и начнется бурный рост кристаллов. Причем если в такой раствор внести извне пылинку, то кристалл изначально будет с дефектом. Самые правильные и самые чистые кристаллы получаются именно путем встряхивания.

Выбор редакции
15 мая 2011, 20:17

Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее

  • 0

Нисколько не сочувствуя бывшему президенту Египта Хосни Мубараку и в то же время совершенно будучи возмущен отношением к нему, как к умирающему старому и больному человеку, не могу не сказать по прочтении этой заметки следующее.Выброшенный за ненадобностью прежний повод легитимно вмешиваться во внутренние дела других стран - а именно борьба с терроризмом - как-то внезапно сменился новым - борьбой с диктаторами. Мубараку не повезло именно потому, что он стал первым (тунисского терпилу можно в расчет не брать - калибр всё жеж жидковат). Именно Мубарак идет паровозом на всех будущих процессах над диктаторами и прочими жадными коррупционерами. И поэтому без малейшего почтения к годам и предсмертному состоянию из него вытянут всё до нитки, распнут, набьют чучело и будут стращать не согнувших выю ниже положенного уровня.Я продолжаю пребывать в упёртой и параноидальной уверенности, что Россию американцы при всех нынешних разборках с мусульманами держат на очень коротком поводке и уже не особо скрываясь, готовятся вместе с туземными грантососами прежних поколений и новыми властителями дум и блогосферы к 2012 году. Не знаю, будет ли общий Пэ в декабре, но российский БэПэ явно намечен на март-апрель 2012. И показательная порка Мубарака - это послание в том числе и нашим туземным царькам - смотрите, как быстро миллионеры и державные властители превращаются в нищих, старых и больных. А наша номенклатура, заховавшая в западных схронах под полтриллиона вечнозеленых, крайне нервно относится к своему будущему. У неё есть, что терять помимо цепей. "Всё же, всё, что нажил непосильным трудом — всё же погибло! Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных. Куртка замшевая... три... куртки." Как вы понимаете, в таких условиях бороться за почётное звание дома высокой культуры быта весьма проблематично.