Источник
Это журнал о вечном, то есть о деньгах. - LiveJournal.com
Выбор редакции
21 февраля, 19:09

От рекорда к рекорду

  • 0

Цена золота продолжает активно расти как в мировой резервной, так и в национальных валютах. На момент написания этой заметки мировая цена находилась на уровне 1635 американских дензнаков за унцию. Психологический 1600-ый уровень был не только уверенно пройден вверх драгоценным металлом, но темпы его роста после этого лишь стали набирать повышенные обороты.Цена унции золота в евро столь же уверенно прошла в четверг 20 февраля не менее важную психологическую отметку в 1500 евро и, когда пишется эта заметка, находится на рекордном 1515 уровне. То же самое произошло с кувейтским динаром, цена золота в котором превысила исторический максимум октября 2012 года и отметку в 500 динаров.В швейцарских франках цена унции превысила 1600-ую отметку. До нового исторического максимума цены в этой валюте осталось всего 40 франков. В английских фунтах драгоценный металл установил новый исторический максимум, превысив 1264 уровень, а текущий исторический максимум в канадских долларах расположился выше 2160-ой отметки.То же самое наблюдается в венгерских форинтах, где унция стоит уже более 500 тысяч форинтов, индонезийских рупиях, где цена приближается к отметке 22,6 миллионоа и индийских рупиях, где цена близка к 120 тысячам рупий за унцию.Аналогичные максимумы наблюдаются в иранских реалах, где цена унции приблизилась к 70 миллионам, в японских иенах, превысивших уровень в 180 тысяч, а также валютах Мексики, Малайзии, Нигерии, Норвегии, Новой Зеландии, Турции, Украины и Южной Африки.Однако пока еще не во всех валютах цены золота превысили свои исторические максимумы. Совсем немного, менее 10 долларов или 0,04%, осталось подрасти цене желтого металла в сингапурских долларах. Это существенно отличает его от южнокорейской воны, где до исторического максимума в 2,05 миллиона осталось менее 100 тысяч вон. Примерно столько же предстоит вырасти цене и в катарских реалах. Что касается унции золота в риалах Саудовской Аравии, то ей до новых максимумов предстоит подрасти еще чуть более 11%.Что же касается американской валюты, то там до исторического максимума еще сравнительно далеко. Для этого цене желтого металла необходимо вырасти еще на без малого три сотни или на 16.9%. Однако и это не самая отстающая в своем росте валюте. Медленнее всего она растет… в израильских шекелях. В них до нового исторического максимума пока еще далеко. На текущий момент цена в шекелях приблизилась к 5600 шекелям за унцию, а исторический максимум, достигнутый в 2012 году, находился у отметки в 6860 шекелей. Для прохождения этого рубежа она должна вырасти еще на 22,5%.Что же касается цены унции желтого металла в российских рублях, то дело обстоит следующим образом. Рыночная цена находится у отметки в 105,2 тысяч рублей, тогда как учетная цена грамма золота, установленная Банком России на 21 февраля, равна 3300,14 рублям. Согласно российскому центральному банку, унция стоит 102,65 тысяч рублей или на 2,5% ниже рыночной цены. Вне зависимости ни от чего даже 3300 рублей за грамм это был очередной текущий исторический максимум. Почему был? Да потому, что на выходные учетная цена установлена уже на уровне 3377,38 рублей за грамм..Пока же доходность от вложений в рублях в золото с начала этого года, исходя из учетной цены желтого металла за грамм, равна 8,87%, что эквивалентно 62,4% годовых.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
20 февраля, 19:01

Год у него был… Три за побег, пять за детсад. Иди-иди, Вась.

  • 0

Обычно считается, что «глас народа – глас божий». Однако время от времени попадаются такие высказывания, и их авторы полностью убеждены в своей правоте, что хоть стой, хоть падай. Типичным примером такого мнения можно считать историю, рассказанную Д.Масловым, под заголовком «Беру маткапитал, льготную ипотеку, покупаю квартиру, не плачу по кредиту, жду выселения три года, а деньги складываю в кубышку» (https://zen.yandex.ru/media/monstrt_amadey/beru-matkapital-lgotnuiu-ipoteku-pokupaiu-kvartiru-ne-plachu-po-kreditu-jdu-vyseleniia-tri-goda-a-dengi-skladyvaiu-v-kubyshku-5e4d0bd44ae6635ac2744511).Стоит ознакомиться не только с самой статьей, но и с комментариями к ней, поскольку там можно увидеть как вполне компетентные мнения людей, которые знают, как это все происходит в жизни, так и целый ряд комментариев далекой от объективной реальности публики. Если в двух словах, то простой селянин придумал очередной, как ему кажется, идеальный способ, как «кинуть» банк, взяв ипотеку и использовав для этой цели материнский капитал.Нет смысла вдаваться в детали обсуждения, приведенные на сайте, а коснуться тех моментов, которые как-то остались в стороне от основных направлений обсуждения. Как представляется, их три, и это также непосредственные стороны, участвующие в этой схеме, но находящиеся по другую сторону баррикад. Это, во-первых, непосредственно банк, во-вторых, налоговые органы и, в-третьих, само государство. В данном случае имеет смысл поговорить отдельно о налоговиках и государстве, поскольку они будут действовать разными способами.Итак, сначала о банке. Сколько клиент сможет прожить в ипотечной квартире, после того как банк поймет, что его надули, это вопрос открытый. Все будет зависеть от его политической воли. Ведь совсем необязательно силком выкидывать заемщика. Ему просто могут создать такие условия, что он сам предпочтет сбежать с места своего временного проживания.Судя же по представленному в статье плану действий заемщика, он получит не просто дело о взыскании долга, а уголовное дело о мошенничестве. Поскольку речь идет о квартире в Москве, вряд ли сумма мошенничества будет менее 1 миллиона рублей, а это, согласно ст.159.4 УК РФ, мошенничество в особо крупном размере, за которое помимо 1 миллиона рублей штрафа светит еще и до 10 лет лишения свободы. Так что план даже с учетом только расходов на адвокатов несомненно «идеален» уже изначально. Это помимо всего прочего.Вторая серия приключений «хитрому» заемщику, которая будет идти параллельно с первой, это вопрос к нему самому и его жене, на что он живет. Это будет уже вопрос со стороны налоговой инспекции. Благодаря тотальной цифровизации и фактически онлайн слежке за доходами и расходами граждан, его пригласят к себе фискалы и ласково спросят, на какие такие средства он и его семья существуют. Поскольку благодаря обработке больших массивов данных они прекрасно знают, сколько финансовых средств ежемесячно нужно семье из четырех человек для жизни в Москве, то ему зададут предельно простые вопросы: где деньги взял и почему налоги не заплатил.Он попытается сослаться на маму, дескать, она мне присылает, чтобы я тут мог жить. Подобный ответ ухудшит не только его положение, но еще дополнительно подставит и живущую в деревне маму. Теперь уже ее могут пригласить в налоговые органы и начнут задавать вопросы, чем это она таким интересным у себя в деревне занимается, что ей незнакомые люди шлют деньги из Москвы. В подтверждение этого факта ей представят выписку из банка по ее карточному счету со всеми поступлениями и списаниями. Следующий вопрос, который будет ей задан, почему она не заплатила налоги с поступивших средств, с естественно вытекающими из этого налогами, штрафами и пенями за содеянное ее сынком. Если на этом дело закончится, то можно сказать, что ей повезло. Будет хуже, если ей начнут навешивать ст.171 УК РФ «Незаконное предпринимательство». В самом негативном варианте – организованной группой и в особо крупном масштабе. В качестве железного доказательства – та же выписка по счету, где ей от массы незнакомых людей приходили различные суммы, происхождение которых она вряд ли сможет вразумительно объяснить.Отдельно будет стоять вопрос с выплатами пенсии, если мама «хитрого» заемщика уже находится на заслуженном отдыхе, а тут идут какие-то поступления от предпринимательской деятельности.С учетом возраста и состояния здоровья такие нервные потрясения могут не только серьезно подорвать здоровье мамы, но и привести к самому трагическому финалу. Вполне здоровые до этого мужики зачастую не выдерживали столь приятного общения, так стоит ли так рисковать ради каких-то призрачных трехсот тысяч?Но и это не все. Если вспомнить о других государственных ведомствах, то социальные службы наверняка заинтересуются, на что живет семья с двумя детьми. Зарплаты, если корректнее легальных источников дохода, у них нет. От силы детские пособия, а на семью этого явно недостаточно. Следовательно, если родители не могут обеспечить детей должным образом, их надо у них изъять, чтобы обеспечить достойное развитие подрастающих граждан Российской Федерации. Государственное дело, ты улавливаешь суть? Столь же государственным делом станет и факт того, что материнский капитал, предоставленный опять же государством, был использован в мошеннических целях. И здесь органы опеки могут поставить перед правоохранительными органами вопрос о том, что в результате действий родителей нарушены интересы детей. А это опять же УК РФ плюс, как минимум, возврат тех средств, которые их папаша использовал для мошенничества с ипотекой. Если государство настолько сильно, чтобы все дать, оно столь же сильно, чтобы и все отобрать. К тому же придется еще и доплатить за его хлопоты.В общем, ввязываясь в подобную историю, надо четко понимать, что предстоит масса приключений, которые, казалось бы, напрямую с банком и самой ипотекой не связаны. Вместе с тем они дадут возможность всем участникам подобной истории познакомиться с массой новых интересных людей и, возможно, даже посмотреть некоторые новые уголки нашей необъятной Родины. Причем за государственный счет.Весь вопрос заключается лишь в одном: а стоит ли? Может, все-таки лучше жить честно?Завершая эту заметку, стоит обратить внимание на то, что мысли, посетившие потенциального «хитрого» заемщика, который пока честно трудится на стройке, являются косвенным подтверждением одного крайне неприятного факта. По мере ухудшения экономической ситуации и невозможности нормально зарабатывать, чтобы обеспечивать свою семью, у все большего числа обычных трудящихся появляются всякие противоправные мысли. И это все, что надо знать о текущем состоянии российской экономики.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
19 февраля, 19:19

О золоте, его цене и местном регулировании

  • 0

Мировая цена золота 18.02.2020 вновь превысила отметку в 1600 американских дензнаков и продолжила на следующий день свой рост. Это произошло впервые с начала января текущего года, когда цена желтого металла на короткое время превысила этот психологический уровень из-за резкого роста геополитических рисков, связанных с убийством американцами иранского генерала Сулеймани.На этот раз такие геополитические риски отсутствовали, и уверенное прохождение золотом этого уровня лишь свидетельствует о том, что новая волна роста мировой цены золота, начавшаяся в декабре 2015 года, продолжает набирать силу. На момент написания этой заметки она вплотную приблизилась к 1610 ам.дензнакам за унцию.Что касается цены грамма золота в рублях, то на 19.02. она была установлена Банком России на уровне 3256,20 рублей. Это пока ниже прошлогоднего исторического максимума от 30.08.2019, когда центральный банк устанавливал ее на отметке 3297,60, но скорее всего этот уровень будет превышен уже в ближайшие дни. Пока же с начала года грамм золота относительно российского рубля подорожал на 7,42%. В пересчете это 54,3% годовых.В этом процессе рубль мало чем отличается от других валют, в которых золото устанавливает все новые и новые исторические максимумы. То же евро делает это в последние пару месяцев практически ежедневно, и ему до прохождения психологического уровня в 1500 евро за унцию осталось менее 10 евро. Цена золота бьет исторические максимумы в канадском долларе, японской иене и английском фунте, индийской рупии и польском злотом, украинской гривне и южноафриканском рэнде. Совсем чуть-чуть до новых исторических максимумов желтому металлу осталось в швейцарском франке и китайском юане, сингапурском долларе и южнокорейской воне.Если дело пойдет и дальше такими же темпами, то уже через пару месяцев можно будет увидеть новый исторический максимум цены золота и в американской валюте. Кривая роста, точнее ее темп, относительно незаметный в краткосрочной перспективе, если смотреть на него на многолетнем графике, просто впечатляет.Если же отвлечься от поведения текущей цены драгоценного металла и посмотреть на происходящее в мире золота, то довольно заметным событием представляется важный шаг, предпринятый властями Индии. Речь идет о введении в этой стране обязательного клеймения золотых ювелирных украшений. Это становится обязательным, начиная с 15.01.2021. Это относится к изделиям из 14-, 18- и 22-каратного золота. Если такие изделия будут продаваться без соответствующего клейма, продавцу будет грозить штраф и тюремное заключение на 1 год.Для практической реализации этого закона в стране будут открыты 900 центров, осуществляющих пробирный контроль и клеймение золотых изделий. Со своей стороны, ювелиры в течение года будут обязаны зарегистрироваться в Индийском бюро стандартов (Bureau of Indian Standards (BIS)) и ввести у себя механизм обязательного клеймения, чтобы обеспечить надлежащий уровень содержания золота в изделиях.В качестве обоснования необходимости такого решения индийские власти называют то, что 60% потребителей 800 – 850 тонн ежегодного импорта золота проживают в сельской местности, и далеко не всегда местные ювелиры строго придерживаются стандартов качества.Стоит отметить, что часть ювелиров высказала свое неудовольствие тем, что в требованиях властей по обязательному клеймению отсутствуют изделия из 20- и 23-каратного золота, хотя такие украшения также активно изготавливаются.В целом ювелиры не спешат записываться в ряды тех, кто готов клеймить свои изделия, ссылаясь на рост затрат, связанных с этим механизмом. Точно даже неизвестно, сколько именно ювелиров работает в Индии. Их число власти оценивают в 300 тысяч, тогда как в Индийском бюро стандартов зарегистрированы лишь 10% от их числа.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
18 февраля, 10:08

Кто в доме хозяин?

  • 0

История с продажей Сбербанка Банком России правительству входит в свою завершающую стадию. Проект закона о продаже внесен в Государственную Думу. Нет особых сомнений, что депутаты возьмут под козырек, одобрят его и примут.Однако интересно в данном случае даже не это. Происходящее наглядно демонстрирует кто в доме – в данном случае в Российской Федерации – хозяин. И это не официальная высшая законодательная власть – Государственная Дума, и не официальная высшая исполнительная власть – правительство Российской Федерации. Хозяин – Банк России, который в лице его председателя диктует и правительству, и законодателям условия, на которых он готов расстаться с ранее просто переданным ему, а не проданным активом.Еще в прошлом декабре глава центрального банка, формально находящегося в федеральной собственности, прямо заявила, что никакого разговора о передаче Сбербанка правительству и быть не может. Возможна только продажа и только по рыночной цене. И…Правительство Российской Федерации даже не посмело спорить на эту тему. Причем и старое, и новое. Оно подготовило проект закона, которое и спустило в Государственную Думу на утверждение. И депутаты в едином порыве его утвердят. Возможно, коммунисты и эсеры для вида слегка поломаются и даже проголосуют против. Это ничего по сути не меняет. Это не более чем видимость плюрализма мнений и свободы их выражения. Главное – результат, а он известен заранее. Закон будет одобрен, чтобы придать видимость законности этой фактически незаконной схеме.То, что она незаконна, вполне очевидно. Если бы все было в рамках законодательства новый закон под конкретную схему не понадобилось бы изобретать и срочно протаскивать через законодателей.Одновременно она показывает, что ни о какой самостоятельности в принятии решений ни правительством, ни тем более депутатами говорить не приходится. Это марионетки, не способные решать что-либо сами. Как им говорят, так они и делают. Они готовы на все, лишь бы их не сняли с довольствия. И в данном случае наглядно продемонстрировано, кто конкретно и кому дает указания. Центральный банк заявил, что речь может идти только о продаже пакета Сбербанка правительству, а не о его передаче, и никто - ни правительство, ни депутаты – не посмели перечить. Раз центральный банк сказал, что готов только продать, значит, придумаем новый закон, как бы это покрасивее оформить. Так кто в итоге в доме настоящий хозяин?Это лишь в очередной раз демонстрирует тот простой, но все более очевидный факт, что нынешняя российская власть мало чем отличается от обычной колониальной администрации. Она может придумывать и принимать какие-то не принципиально важные законы для управления местным населением, но по существенным вопросам, непосредственно затрагивающим интересы реальных хозяев, посадивших на свои места этих чиновников, они голоса не имеют, и поступают так, как им было указано свыше.Когда новый закон будет принят, можно будет сделать три довольно неутешительных вывода.Во-первых, в российском политическом истеблишменте страшнее кошки зверя нет.Во-вторых, когда деньги говорят, все остальные помалкивают.И наконец, в-третьих, и это самое главное. Фраза Ротшильда «Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет все равно, кто издает ее законы.» остается не просто актуальной, но на примере с продажей акций Сбербанка центральным банком правительству РФ наглядно демонстрирует истинных, а не кажущихся хозяев страны.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
17 февраля, 20:31

Странная история с английским экспортом золота

  • 0

Все фактически началось с публикации Службы национальной статистики Великобритании (The Office for National Statistics (ONS)). Согласно предоставленной ею информации, на конец 2019 года торговый баланс Англии оказался положительным впервые, по крайней мере, с 01.01.1997 года. Об этом поспешила радостно сообщить английский министр торговли Лиз Трасс (Liz Truss). Однако она не сказала самого интересного: за счет чего это произошло.Весь «рост» и положительный результат торгового баланса обеспечили два месяца прошлого года – ноябрь и декабрь, когда Англия экспортировала золото на 4 и 8 миллиардов фунтов стерлингов соответственно.Хорошо известно, что Англия является важным центром торговли золотом, и, хотя в стране сам драгоценный металл не добывается, это не мешает ей быть крупным перевалочным пунктом, откуда поступающее на ее территорию золото расходится по самым разным уголкам земного шара. Однако приведенные выше цифры экспорта драгоценного металла за два месяца вызывают удивление, если сравнить их с теми данными, которые публиковались ранее.Дело в том, что за период с начала 1998 года объемы экспорта золота в месяц с территории Британии в денежном выражении не превышали 126 миллионов фунтов. И вдруг внезапный скачок сначала до 4, а потом уже до 8 миллиардов в месяц. Неудивительно, что это вызывает массу вопросов.Можно было бы предположить, что это Польша с ее репатриацией 100 тонн золота центральным банком этой страны, которое имело место в ноябре – декабре прошлого года. Но проблема заключается в том, что, во-первых, это могло бы объяснить только сумму на 4 миллиарда фунтов, а, во-вторых, такие операции между центральными банками не попадают в отчетность по экспорту товаров и услуг.Исходя из этих соображений, наиболее реальным сценарием произошедшего представляется следующий. Какой-либо иностранный банк или банки (наиболее вероятными кандидатами представляются американские, но, возможно, это мог быть и какой-то крупный европейский банк) перевели хранившийся в Англии на своих обезличенных счетах драгоценный металл на свои именные счета. Физически металл мог остаться в том же хранилище, где и лежал, но сама операция, когда золото с обезличенного английского счета была переведена на именной иностранный счет, отразилась как экспортная операция.Решение банка перевести физический металл с обезличенного на именной счет в период, когда в США наблюдается серьезный кризис ликвидности, который Федеральный резерв пытается решить с помощью сделок репо и заливает рынок валютой, вызывает вопросы о состоянии и надежности банка или банков, предпринявших такой шаг.Кто бы что ни говорил, но золото было и в современном мире остается самым весомым аргументом, свидетельствующем о надежности того или иного финансового института. Поэтому вполне возможно, что собственники и/или руководство банка посчитали необходимым подкрепить свое (возможно, неустойчивое) текущее положение с помощью физического металла, переместив его с обезличенного торгового счета. Это не снимает, однако, так и остающегося без ответа вопроса о том, кому принадлежит это золото. Пока это неизвестно, но нет и гарантии того, что мы когда-нибудь узнаем ответ. Ведь секреты, связанные с золотом, обычно хранят гораздо строже, чем даже секреты ядерного оружия.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
13 февраля, 19:05

Размышления о жизни в условиях эпидемии

  • 0

Сейчас новость №1 для средств массовой информации – это эпидемия коронавируса в Китае и все, что связано с ней, включая проблемы в экономике, торговле, перевозках людей и грузов и так далее. Особая история – это связанные с эпидемией и ее угрозой для других стран карантинные меры. Поскольку этот журнал посвящен деньгам, давайте попробуем оценить это событие не с позиций макроэкономики, а как это может коснуться любого обычного человека.Мы говорим о работающем человеке, живущим от зарплаты до зарплаты и вынужденного прибегать к кредитам. Сбережений мало, но есть как минимум один, а скорее несколько кредитов. По ним, закрывая основную сумму и ежемесячные проценты, выплачивается, скажем, от трети до половины заработной платы. Таких людей в нашей стране больше половины населения.Пока все обстоит так, как это имеет место на настоящий момент, когда пишется данная заметка, он чувствует себя более или менее сносно в экономическом плане. Он постепенно погружается в долговую яму, но этот процесс медленный и не столь для него заметный. Поэтому он игнорирует тот очевидный стороннему наблюдателю факт, что баланс его доходов и расходов не сходится, и постепенно растущую дыру в бюджете приходится закрывать с помощью дальнейшего увеличения своего долга перед кредиторами.Теперь представим себе, что город, в котором он живет, будь то Москва, Петербург, Мурманск, Брянск, Владивосток или любой другой внезапно, например, в результате вспышки какой-то новой и ранее неизвестной, но опасной инфекции, начавшей выкашивать население, закрывается на карантин. Именно это можно наблюдать сейчас в китайском Ухане.Предприятия не работают, люди сидят по домам. Сколько это может продлится, никто не знает. Какое-то количество еды у нашего героя есть. Возможно, даже на неделю хватит. После всех выплат у него от последней зарплаты остались и какие-то финансовые средства. Допустим, их может хватить еще на неделю. А дальше что?Он не работает, поэтому никаких новых поступлений средств ожидать не приходится, ведь предприятие, на котором он трудится, тоже стоит, ничего не производит и не поставляет своим потребителям. Притока средств, из которого можно платить зарплату рабочим, нет. Неизвестно и когда производство возобновится. Скорее всего предприятие своим работникам за такой простой в будущем не заплатит - нечем.Об этом знают все, включая и банки, которые хотя и с ограничениями продолжают свою текущую деятельность. Будут ли они готовы предоставить новые кредиты нигде неработающему человеку, у которого уже есть существенные долги перед ними с совершенно неясными – эпидемия, знаете ли - перспективами их погашения? В качестве иллюстрации ответа на этот вопрос достаточно вспомнить небольшую сценку из «Похождений бравого солдата Швейка» Я.Гашека, и хотя там была не эпидемия, а война, сути это особенно не меняет:«- Как вам известно, - начал настойчивый господин, - в настоящее время свирепствует война. Я одолжил вам эту сумму до войны, и если бы не война, то не стал бы настаивать на уплате. Но я приобрел печальный опыт.Он вынул из кармана записную книжку и продолжал:- У меня все записано. Поручик Яната был мне должен семьсот крон и, несмотря на это, осмелился погибнуть в битве на Дрине. Подпоручик Прашек попал в плен на русском фронте, а он мне должен две тысячи крон. Капитан Вихтерле, будучи должен мне такую же сумму, позволил себе быть убитым собственными солдатами под Равой Русской. Поручик Махек попал в Сербии в плен, а он остался мне должен полторы тысячи крон. И таких у меня в книжке много. Один погибает на Карпатах с моим неоплаченным векселем, другой попадает в плен, третий как назло тонет в Сербии, а четвертый умирает в госпитале в Венгрии. Теперь вы понимаете мои опасения. Эта война меня погубит, если я не буду энергичным и неумолимым. Вы возразите мне, мол, фельдкурату никакая опасность не грозит. Так посмотрите!Он сунул Кацу под нос свою записную книжку.- Видите: фельдкурат Матиаш умер неделю тому назад в заразном госпитале в Брио. Хоть волосы на себе рви! Не заплатил мне тысячу восемьсот крон и идет в холерный барак соборовать умирающего, до которого ему нет никакого дела!- Это его долг, милый человек, - сказал фельдкурат.- Я тоже завтра пойду соборовать. - И тоже в холерный барак, - заметил Швейк.-- Вы можете пойти с нами, чтобы воочию убедиться, что значит жертвовать собой.- Господин фельдкурат,- продолжал настойчивый господин,- поверьте, я в отчаянном положении! Разве война существует для того, чтобы спровадить на тот свет всех моих должников?»Достаточно заменить словосочетание «настойчивый господин» на «банк» и ответ на заданный нами вопрос представляется вполне очевидным. С большой степенью вероятности банк заблокирует карту этого клиента сразу же, как только для финансового учреждения станет понятно, что перспективы возврата предоставленного нашему работяге кредита (или кредитов) выглядят довольно сомнительными. Много времени на это не потребуется, и скорее всего это случится практически одновременно с объявлением карантина. Поэтому рассчитывать он может только на имеющиеся у него наличные.Когда они закончатся, возникнет предельно простой, но от того не менее критичный вопрос: где взять еду? Даже если продовольственные магазины работают, и у него даже есть что-то, что он мог бы поменять на деньги, это невозможно сделать: в городе карантин. Как выжить в таких условиях?Ситуация может еще более усугубиться, если карантинные меры носят еще более жесткий характер, и не работают банки. Тогда даже если на карточке или счете в банке, или в банковской ячейке у человека и есть средства, доступа у него к ним нет, хотя они и могут храниться буквально в соседнем доме. И это уже будет относиться к еще вчера вполне состоятельным людям, поверившим современным технологиям и считавшим, что наличные – это пережиток старины.И это не какая-то теория абстрактного локального или широкомасштабного Армагеддона, это наш сегодняшний день с той лишь разницей, что все это происходит не у нас, а в китайском Ухане. Происходящее там может в любой момент затронуть практически каждого из нас вне зависимости от его уровня благосостояния и положения в обществе, и к такому развитию событий желательно быть готовым.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
12 февраля, 18:58

К вопросу о выкупе Сбербанка за счет Фонда национального благосостояния

  • 0

Какая все-таки интересная у нас жизнь. Правительство выкупит у Банка России акции крупнейшего банка страны. При этом сделка обойдется более чем в 2,5 трлн. руб., которые правительство возьмет не откуда-нибудь, а из Фонда национального благосостояния (ФНБ). Причем для того, чтобы придать хоть какую-то видимость легитимности этой схеме, власти даже готовы срочно сварганить и принять соответствующий закон.Предполагаемая операция интересна по целому ряду моментов, но обо всем по порядку.Итак, начнем с самого простого. Правительство Российской Федерации хочет вывести из собственности Банка России, который, согласно действующему законодательству (Закону о центральном банке), также является федеральной собственностью, часть принадлежащего последнему имущества. Согласно ст.2 закона о Банке России, «Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.» Отсюда возникает предельно простой для обычного здравомыслящего человека вопрос: Если может быть принят закон об изъятии принадлежащих Банку России долей Сбербанка, то зачем той же законодательной ветви власти принимать опять же закон о выкупе у Сбербанка этих акций, тем более по рыночной стоимости?Кто-то может сказать, что вот, дескать, когда-то в давно прошедшие времена акции Сбербанка Банк России мог выкупить, поэтому рыночная сделка по обратному выкупу отвечает требованиям времени. Однако нигде нет информации о том, что Банк России, когда получал в свое распоряжение контрольный пакет акций Сбербанка, заплатил за них хоть ломаный грош. В 1991 году акции Сбербанка просто перешли в собственность Банка России. Так с какой стати, если они тогда бесплатно перешли в его собственность, теперь хотят обратно их выкупать?Также как их передавали центральному банку в 1991 году, они, по здравому размышлению, должны быть возвращены его прежнему владельцу – государству без какого-либо выкупа. Если для этого нужен дополнительный закон, Государственная Дума вполне способна его принять.Другой не менее интересный момент этой схемы, иначе назвать ее не получается, заключается в том, что правительство хочет выкупить акции Сбербанка за счет средств Фонда национального благосостояния. Но что такое по своей сути представляет этот фонд? Ответ на этот простой вопрос придает особую пикантность предлагаемой схеме. Это часть механизма пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации на длительную перспективу.Получается, что правительство хочет отнять еще часть средств у пенсионеров, чтобы заплатить ими выкуп центральному банку за то, что когда-то передало ему бесплатно.В общем-то все прекрасно вписывается в общую логику. Пенсионный возраст подняли, особой бузы не было, давайте теперь ФНБ поживимся, 2,5 триллиона рублей – неплохие деньги. Тут тем более все гладко пройдет. Народ вряд ли поймет, что происходит, особенно если обставить это словами о том, что все это ничто иное как забота об этом самом народе правительства.Нет особых сомнений, что кто-то из официальных пропагандистов скажет, что это не более чем перекладывание средств из одного кармана государства в другой, так что никто от этой схемы не пострадает, а все только выиграют. Правительство заплатит Банку России 2,5 триллиона, а потом заберет эти средства как его прибыль.Как свидетельствует исторический опыт, кое-какая правда в этом высказывании наверняка есть. Кто-то выиграет, но далеко не все. Что-то подсказывает, что большая часть этой суммы, если не вся, канет в недрах центрального банка. Ну, сами знаете, усушка, утруска, пересортица…. Платеж по сделке не означает, что для Банка России все 100% этой суммы будут представлять прибыль. Доход – да, но не прибыль.Достаточно вспомнить, что в предыдущие годы Банк России сидел глубоко в убытках. Это можно сказать ноу-хау лучшего центрального банкира, по мнению западных коллег, когда выпускающий национальную валюту банк не просто показывает убытки по итогам года, но и делает это на протяжении нескольких лет подряд. Скорее всего и финансовые результаты 2019 года будут в годовом отчете Банка России отрицательными. При этом и высшая законодательная, и высшая исполнительная ветви власти не гонят руководителя этой структуры поганой метлой за достигнутые результаты деятельности, а открыто поощряют такой подход, ограничиваясь легкой и ничего не значащей критикой.Если Банк России, как это следует из существующего закона, действительно является федеральной собственностью, а не чьей-то иной, то подобная позиция высших ветвей власти вызывает, мягко говоря, вопросы о том, насколько добросовестно эта самая власть исполняет свои обязанности перед обществом.Этот вопрос сам собой отпадает лишь в том случае, если Банк России только формально числится федеральной собственностью, а в реальности принадлежит совершенно иным конкретным людям. Причем таким, которым нынешняя российская власть не может отказать и вынуждена выкупать у них вроде бы как свою собственность. Но тогда говорить о том, что нынешняя российская власть – это правительство суверенного государства, не приходится. Ее, вероятно, можно было бы назвать туземной колониальной администрацией, но и только.Поэтому схема с выкупом контрольного пакета Сбербанка правительством у Банка России, как представляется, выглядит гораздо более многослойной, чем может показаться на первый взгляд. Это гораздо больше похоже на выплату дани реальным хозяевам центрального банка за счет российских пенсионеров, чем на какую-то коммерческую операцию. Или как часто любит говорить сам центральный банк в лице своих представителей: «У данной операции нет реального экономического смысла.» От себя же можно добавить, что для общества - нет, но не для конкретных физических лиц, принимающих участие в этой схеме, ведь схемы для того и нужны, чтобы кто-то конкретный стал богаче за счет всех остальных членов общества.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
11 февраля, 19:01

О розничном спросе в январе

  • 0

Интерес розничных покупателей на Западе к приобретению драгоценных металлов продолжает постепенно снижаться. Хотя январь обычно довольно заметно отличается от остальных месяцев года в силу того, что нумизматы стремятся приобрести монеты нового года чеканки, и это обычно усиливает спрос на золото и серебро, каких-то принципиальных изменений в существовавших в последнее время тенденций на этом рынке не произошло.Если совсем коротко, то объемы январских продаж золотых и серебряных монет Монетным двором США снизились по сравнению с январем 2019 года. Теперь об этом поговорим подробнее.За первый месяц 2020 года монетный двор отгрузил своим контрагентам 60 тысяч унций золотых «орлов». В аналогичный период прошлого года этот показатель был на уровне 65,5 тысяч унций. Таким образом, снижение продаж по сравнению с прошлым годом составило 8,4%. Относительно немного, но все-таки снижение продолжилось.Что касается продаж серебряных «орлов», то в прошедшем месяце монетным двором было реализовано 3,846 миллиона унций. Это на 4,3% меньше января 2019 года, когда было продано более 4 миллионов унций серебра (4,0175 млн. унций). Хотя по продажам серебра снижение было и меньше, чем по золоту, но это лишь подтверждает общую тенденцию.Напрашиваются два наиболее приемлемых объяснения происходящему. Либо в экономике все настолько хорошо, что население не считает нужным сберегать что-либо на черный день, что вызывает вполне обоснованные сомнения с учетом текущего положения в этой сфере. Либо у населения просто нет средств, чтобы делать такие сбережения, и оно активно расходует те накопления, которые были сделаны в прошлые годы. Этот вариант выглядит гораздо более близким к истине, особенно в условиях, когда цена физических драгоценных металлов неуклонно растет как в национальных, так и в мировой резервной валютах.Лондонская ассоциация участников рынка драгоценных металлов (LBMA) на днях опубликовала свои прогнозы среднего значения цен на 2020 год. По общему мнению, рост мировой цены золота в процентах составит двузначную величину (+11,9%). Среднее значение мировой цены по году будет находиться на уровне 1558,90 американских дензнаков за унцию, причем разброс цен может находиться в следующем диапазоне: максимальное значение – 2080, а минимальное – 1300 ам.дензнаков за унцию.Столь значительный разброс максимального и минимального значения означает, что непосредственные участники оптового рынка золота ожидают значительной неустойчивости (волатильности) цены желтого металла.Согласно прогнозам участников LBMA на 2019 год, которые они делали в начале прошедшего года, средняя цена золота должна была находиться на уровне 1311,71 ам.дензнаков за унцию, тогда как в реальности по итогам 2019 года она оказалась на уровне 1392,6 или на 6,2% выше консенсус-прогноза. Что касается серебра, то там в 2020 году ожидается еще больший рост средней цены - +12,4%.С учетом того, что предыдущий прогноз был ниже реальных итогов, можно ожидать аналогичной тенденции и в 2020 году. Так что перспективы владельцев физических драгоценных металлов выглядят еще более оптимистично, чем год назад.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
10 февраля, 09:57

О цене золота или как считать

  • 0

Все прекрасно знают, что Банк России выводит цену грамма золота в рублях исходя из мировой цены желтого металла и курсовых соотношений российской и американской валюты, в которой золото котируется на мировом рынке. Поэтому совершенно неудивительно, что цена грамма золота постепенно, хотя и с определенными периодическими снижениями, ползет вверх. Все страны печатают необеспеченную бумажную валюту, и динамика цены желтого металла отражает общую тенденцию, когда за ограниченным количеством реального товара гоняется все большее число фантиков.Насколько объективна или нет мировая цена, устанавливаемая по сделкам не столько с реальным металлом, сколько с производными инструментами на него – фьючерсами, которые также фактически ничем не обеспечены и не подкреплены на бирже, это вопрос отдельный. На тему манипуляций рынком драгоценных металлов написано немало, но нас сейчас будет интересовать не это. В данном случае стоит поговорить о совершенно официальных цифрах, публикуемых Банком России и российским министерством финансов. Если точнее, то мы попробуем оценить насколько может отличаться текущая цена на аффинированное золото, которую ежедневно публикует Банк России, от тех реальных цен на грамм золота, если вдруг российские власти решат сделать рубль полностью обеспеченными деньгами.Для этого достаточно денежную массу М2 разделить на величину золотых резервов Российской Федерации и сравнить полученный результат с официальной ценой грамма желтого металла. Отличие оказывается более чем значительным.Если посмотреть на динамику изменений этого показателя с 01.01.2011 по 01.01.2020, то можно выделить два довольно разных по своему характеру периода. Первый завершился к 01.01.2014 года, и на протяжении этого временного отрезка какой-то определенной тенденции нет. Соотношение существенно превышает официально публикуемую цену и колеблется в диапазоне примерно от 16,8 до 23,9. Во столько раз грамм золота должен был бы быть дороже, если бы рубль в тот период был полностью обеспеченным.С 01.01.2014 начинается новая и довольно четко просматривающаяся тенденция. Разница между соотношением и ценой грамма, устанавливаемой Банком России, довольно стабильно сокращается. На 01.01.2020 она находится на уровне всего 7,5.В абсолютных значениях цена грамма золота на 01.01.2020, объявленная Банком России, находилась на уровне 3031,25 рубля за грамм, а тот же самый грамм золота, если разделить денежную массу М2 на величину золотых резервов, должен находиться на уровне примерно 22750 рублей.Этот результат может служить дополнительным свидетельством того, что официальная цена золота может быть искусственно занижена, и в реальных рыночных условиях, когда для расчетов используются не бумажные необеспеченные валюты, а твердые обеспеченные деньги, истинная ценность золота может быть многократно выше, чем она объявляется на текущий момент времени.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
07 февраля, 13:49

О некоторых итогах 2019 года. Об изменении теоретического золотого содержания рубля

  • 0

Публикация Банком России на своем официальном сайте (www.cbr.ru) данных об изменении денежной массы – денежного агрегата М2 – в 2019 году позволяет оценить не только реальную инфляцию – увеличение денежной массы, составившей за прошедший год 9,7%, но и некоторые другие не менее интересные моменты.В частности, можно оценить, как изменилось за прошедший год содержание золота в российском рубле, если хотя бы гипотетически считать, что каждый рубль полностью обеспечен этим драгоценным металлом. Это, конечно, чисто теоретическая оценка, но от того она не менее интересна, если вдруг правительство решит объявить рубль полностью обеспеченными деньгами. Пока в текущем моменте вероятность этого невелика, но рано или поздно это неизбежно произойдет. Deutsche Bank прогнозирует, что отмирание необеспеченных бумажных валют произойдет до конца следующего десятилетия.Первая заметка автора по данной теме была написана 06.11.2019, когда были известны данные лишь за первые три квартала прошедшего года. Теперь можно подвести окончательные итоги и посмотреть, насколько были верны сделанные в этой заметке оценки.Так в ней, в частности, говорилось: «Будет чрезвычайно интересно посмотреть, что будет с золотым содержанием рубля после публикации данных на 01 ноября. Пока график похож на своего рода «двойную вершину», картину в техническом анализе, обычно обозначающую, что предстоит снижение.»Это полностью подтвердилось за прошедшие три месяца. По итогам года каждый российский рубль был эквивалентен 0,0000439 граммам желтого металла. Результат более чем любопытен по целому ряду причин.Столь низкое содержание золота в рубле не наблюдалось с 2017 года. Начиная с 2014 года, оно по итогам каждого последующего года непрерывно росло на протяжении всех этих лет, пока в 2019 году не был достигнут макисмум и вновь не началось снижение. Причем довольно резкое.Если на начало года в рубле было 0,0000449 граммов, то концу года золота в нем стало на 2,2% меньше. Относительно максимумов апреля и мая (0,0000470 гр.) снижение было еще более заметным – 6,6%.Произошедшее в 2019 году не должно вызывать удивления. Хотя инфляция за год и немного снизилась в процентном отношении с 11% в 2018 году до 9,7% в 2019-ом, в абсолютном выражении увеличение денежной массы снизилось не столь заметно с 4667,1 до 4580,7 млрд. руб. или на 1,85%. В то же самое время покупки золота в золотые резервы Российской Федерации сократились с 274,57 тонн в 2018 году до 157,95 тонн в 2019-ом. Снижение объемов закупок драгоценного металла по сравнению с предыдущим годом составило 116,62 тонны или почти 42,5%.Изменение существовавшей на протяжении пяти предыдущих лет динамики может свидетельствовать о том, что властями было принято принципиальное решение о новом цикле существенного ослабления рубля. При этом курсовые соотношения с другими валютами могут как поддерживаться на текущих уровнях или незначительно отклоняться от них, если это ослабление будет осуществляться в рамках достигнутых договоренностей и синхронно с центральными банками других стран, так и реализовываться самостоятельно, приводя к резкой девальвации рубля относительно ведущих иностранных валют.Вне зависимости от механизма рубль продолжит активно обесцениваться относительно реальных товаров и услуг, а все разговоры о трех- или четырехпроцентной инфляции будут представлять собой обычную пропаганду. В этом же ключе, вероятно, стоит рассматривать и заявления нынешнего правительства о том, что оно потратит триллионы на повышение уровня жизни населения. В оборот можно вбросить любое количество фантиков, но чем больше их будет вброшено, тем меньше будет их реальная покупательная способность, и тем выше будут цены на товары и услуги.Поэтому с высокой степенью вероятности можно предположить, что товары и услуги в текущем году могут дорожать гораздо активнее, чем в прошлом году. Единственным препятствием к этому может стать еще более сильное падение покупательной способности населения, что в условиях продолжающегося сокращения реальной экономики и количества рабочих мест выглядит просто неизбежным.Что же касается тех, кто хранит имеющиеся у них сбережения в желтом металле, то для них происходящее представляет собой вполне позитивную новость. На каждый имеющийся грамм желтого металла они смогут приобрести при необходимости большее количество фантиков, именуемых российским рублем. Впрочем, то же самое в полной мере относится и ко всем остальным иностранным валютам.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
06 февраля, 19:39

О некоторых итогах 2019 года. Инфляция

  • 0

Итак, настал тот долгожданный момент, когда Банк России на своем официальном сайте (www.cbr.ru) опубликовал данные об изменении денежной массы – денежного агрегата М2 – в 2019 году. Поскольку инфляция и дефляция – это увеличение или уменьшение денежной массы, приведенные центральным банком сухие цифры изменений агрегата М2 позволяют объективно оценить, насколько активно или нет российские власти продолжают печатать свои фантики, числящиеся российским рублем.Интересующаяся данным вопросом почтеннейшая публика наверняка помнит громогласные объявления российских средств массовой информации о том, что инфляция в 2019 году составила всего 3,5%, что меньше поставленной по итогам года цели в 4%. Ура, товарищи!Однако все эти публикации были сделаны еще до того, как была обнародована цифра изменения денежной массы на 01.01.2020, поэтому говорить о 3,5%-ной инфляции было как-то рановато.Автор данного журнала в своих более ранних заметках, посвященных инфляции в нашей стране и «борьбе» с ней правительства и центрального банка, оценивал, что, вероятно, в связи с предпринимаемыми властями шагами по закручиванию гаек в финансово-экономической сфере по итогам года она будет находиться в диапазоне 8,5 - 9%, но никак не 3,5 или 4%. Теперь можно оценить, чей прогноз оказался более правильным.На 01.01.2019 денежный агрегат М2 был равен 47109,3 млрд.руб.. На 01.01.2020 он же достиг отметки в 51680 млрд.руб.. За год рост денежной массы составил 4570,7 млрд.руб. или 9,7%. Таким образом, официальная инфляция, по данным Банка России, находится на уровне чуть ниже 10% годовых или почти в 2,5 раза выше целевого показателя по инфляции, о достижении которого и даже еще более лучших результатов рассказывали сказки как сам «мегарегулятор», так и правительство вкупе со средствами массовой информации.Это несколько меньше, чем в 2018 году, когда денежная масса выросла за год на 11%, но все равно инфляция в России остается на высоком уровне, а целевые показатели Банка России, которые их руководящие лица любят называть иностранным словом «таргет», по-прежнему остаются на уровне несбыточной грезы.Если бы дело было только в словах, все было бы не настолько плохо, как оно есть на самом деле. Индексация пенсий и прочих платежей, осуществляемых государством бюджетникам, производится исходя из официально объявленной государством величины инфляции в 3,5 или 4%, тогда как реальная находится у 10%-ного уровня. Это означает, что неприкрытый грабеж населения продолжается полным ходом, и подавляющее большинство наших сограждан в 2020 году будет жить хуже, чем год назад. Обнищание продолжится, несмотря на все рассуждения представителей власти о том, что на повышение уровня жизни населения будут выделяться какие-то гигантские средства.Гораздо более важным в свете имеющих место обстоятельств представляется не то, будут ли они выделяться высшими ветками законодательной и исполнительной власти, а дойдут ли они непосредственно до граждан и в каком объеме. Исходя из недавнего исторического опыта известно, что поставленные президентом планы обычно правительством до сих пор никогда не выполнялись, и что-то подсказывает, что и это начинание ожидает фиаско. Точнее, отдельные приближенные к власти представители российского общества станут жить еще лучше, тогда как основная масса – только хуже. Расслоение на богатых и бедных усилится, и социальная напряженность возрастет.Что же касается инфляции в этом году, то в случае отсутствия каких-то резких потрясений она может сохраниться на уровне порядка 10%, если же они произойдут (например, какая-нибудь очередная девальвация рубля), то счет может пойти на десятки процентов.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
05 февраля, 19:01

О соотношениях золота и серебра

  • 0

Наиболее часто встречающееся соотношение серебра и золота в земной коре - это примерно 15 к 1. В зависимости от тех или иных стран и исторических периодов их соотношение цен обычно варьируется от 10 – 16 унций серебра за 1 унцию желтого металла. Однако это усредненные величины, существенно отличающиеся от того, что было и имеет место сейчас. Посмотри на них несколько более внимательно.Как хорошо известно из истории, резкий приток и увеличение количества монетарных драгоценных металлов – золота и серебра –началось после открытия Нового Света. Испанские завоевания в Америке привели к тому, что оттуда пошел настоящий поток этих металлов. Однако основную их массу составляло серебро. В период с 1493 по 1600 год соотношение добываемого серебра и золота было 32,5 к 1. В следующее столетие оно стало еще больше на каждую унцию желтого металла добывалось 44 унции серебра. Но времена шли, и уже в ХХ веке соотношение объемов, добываемых из земной коры драгоценных металлов, существенно изменилось. С 1901 по 2000 год за счет развития техники и технологий добычи полезных ископаемых это соотношение снизилось всего до 7,7 к 1. В количественном же плане за прошедшее столетие было добыто более 28 миллиардов унций серебра и почти 3,66 миллиардов унций золота. Всего за один век было добыто в три раза больше серебра и в 7,5 раза больше золота, чем за всю предыдущую известную историю человечества. По сравнению же с XIX веком добыча золота и серебра выросла в 10 и 5,5 раз соответственно. Всего за сто лет мир добыл огромное количество этих драгоценных металлов.Если же посмотреть на совсем недавний период 2010 – 2019 годов, то там можно увидеть классическую «двойную вершину». Это фигура в техническом анализе, увидев которую можно ожидать существенное снижение. Собственно говоря, 2010 год обозначил локальный максимум этого соотношения, когда на унцию золота приходилось 8,6 унций серебра, затем последовало некоторое снижение до 8,2 и последний всплеск до 8,5, после чего началось устойчивое снижение. В 2019 году на каждую унцию золота приходилось уже 7,6 унций серебра. Судя по всему, это снижение продолжится и далее.Для тех, кто покупал серебро, рассматривая его как один из вариантов сбережения своих средств, это позитивная новость. В отличие от добытого из недр золота, которое человечество сохранило практически в полном объеме, значительная часть серебра была утеряна безвозвратно. Даже в современных условиях лишь 20% серебра, используемого для промышленных нужд, после переработки вновь попадает на мировой рынок. Что же касается ювелирных изделий из серебра, то на вторичную переработку их попадает лишь 10%. Это коренным образом отличает серебряные ювелирные украшения от золотых, ведь они составляют 90% от всего перерабатываемого золотого лома.Совокупный промышленный спрос на серебро в 2010 – 2019 годах, за исключением изготовления серебряной посуды, составил почти 7,7 миллиардов унций, тогда как на вторичную переработку было отправлено лишь 1,85 миллиардов унций. Что касается остальных 5,8 миллиардов унций, то скорее всего в значительной степени они могут быть если не полностью потеряны, то выведены с рынка на длительный период времени.И в завершение о соотношении известных запасов золота и серебра, приобретенных в инвестиционных целях. В настоящее время их количество, исходя из имеющихся данных, оценивается соответственно в 2,4 и 2,5 миллиарда унций. Иными словами, это фактически соотношение 1 к 1. Это еще одно более чем позитивное известие для владельцев серебра. Текущее соотношение мировых цен, когда за унцию золота можно получить около 80 унций серебра, и реальное соотношение накопленного металла дает наглядное представление о том, что следует ожидать, когда начнется возврат к обеспеченным деньгам.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396