Источник
Это журнал о вечном, то есть о деньгах. - LiveJournal.com
Выбор редакции
19 июня, 12:02

Рубеж обороны

  • 0

За последние несколько дней почтеннейшая публика могла наблюдать довольно занятную и в то же время показательную характерную картину. Как только мировая цена золота превышала отметку в 1350 американских дензнаков за унцию, ее сразу же пытались загнать ниже этого рубежа.Первый пример подобных действий можно было наблюдать в прошедшую пятницу, когда цена желтого металла достигала 1357-ой отметки. Непосредственно перед открытием американского фондового рынка кто-то в течение пяти минут выбросил на бирже COMEX 9816 фьючерсных контрактов на продажу золота. Это почти миллион унций или 30 тонн драгоценного металла на сумму порядка 1,3 миллиарда ам.дензнаков. Для лучшего понимания происходившего стоит отметить, что это в три раза больше того металла, который доступен на бирже для поставки, и почти на 30% больше всего золота, находящегося в хранилищах биржи. Если бы это было не золото, а какой-то другой товар, руководство биржи и контролирующие органы немедленно начали бы расследование имевшей место биржевой манипуляции. Но, поскольку золото является главным конкурентом американской валюты, в данном случае, как и в массе случаев до этого, никто из контролеров и американских властей ничего предосудительного в таких действиях не увидел.Подобную борьбу за 1350-ый рубеж можно было бы считать лишь случайным рыночным эпизодом, но подтверждение этому было дано уже во вторник 18 июня. Как только цена золота вновь превысила 1350-ую отметку со стороны заинтересованных лиц последовал новый контрудар, отбросивший цену золота на 1342-ой уровень.Кто-то может назвать это совпадением, но что-то подсказывает, что можно ожидать похожий ответ и на третью попытку превысить указанный выше рубеж. Насколько это окажется успешным, покажет время. Стоит лишь отметить, что за последние три недели мировая цена золота выросла на 5,8%. Это значительное движение для любых активов. Не менее важно и то, что какого-либо заметного снижения цены золота после таких довольно серьезных контрударов не происходит. Несмотря на попытки отбросить золото с достигнутых рубежей, участники рынка в значительной степени смотрят в сторону дальнейшего роста цены драгоценного металла.Поводов и причин для этого предостаточно. Помимо торговой войны, которую американцы развязали с Китаем и готовы вести и против других стран, начался новый раунд монетарных войн. Причем это не столько продолжающаяся конфронтация с китайцами, сколько уже война США со своими вроде бы как союзниками. Первый выстрел сделали американцы 4 июня, японцы ответили 10-го, теперь пришла очередь Европейского центрального банка. Буквально одно выступление его главы о возможном снижении процентных ставок и возобновлении закончившейся всего каких-то полгода назад программы количественного смягчения, как евро резко подешевел относительно американской валюты.Американский президент углядел в этом «нечестную» со стороны европейцев игру, поэтому стоит ожидать введения каких-нибудь новых американских тарифов теперь уже в отношении европейцев. Как говорится, воевать так воевать. Бей своих, чтоб чужие боялись. В таком подходе есть, пожалуй, всего одна маленькая проблемка: каким бы ты ни был сильным, невозможно воевать со всем миром. Такая война обречена на поражение. К тому же доверие к США и их правящим кругам падает в мире просто на глазах.Американцы (или их союзники с подачи старшего партнера) организовали подрыв танкеров в Омане, а потом попытались атаку на танкеры в Ормузском проливе приписать иранцам, но им в мире не поверили. Сразу начали вспоминать пробирку с белым порошком, которой их представитель тряс в ООН, подготавливая почву для вторжения в Ирак, провокацию с американским кораблем в Тонкинском заливе, послужившую поводом для развязывания войны во Вьетнаме, и ряд других аналогичных случаев. Удивительно, что при этом не упомянули самый первый известный случай, когда в порту Гаваны в 1898 году из-за угольной пыли взорвался американский броненосец «Мэйн», что послужило поводом для США обвинить в этом Испанию и начать против нее войну, позволившую американцам захватить Кубу, вторгнуться на Филиппины и отобрать у Испании некоторые ее бывшие колонии.Казалось бы, это чисто политические вопросы, но они тянут за собой гораздо более серьезные финансово-экономические последствия. Если перестают верить политическому руководству США, то как можно доверять той валюте, которая выпускается под его эгидой? Со всеми вытекающими для нее и США последствиями. Что же касается общепризнанного в мире и наднационального золота, то подобное развитие событий в мире означает для него лишь одно: каждый новый день приближает полное восстановление его монетарного статуса.На момент написания данной заметки рубеж в 1350 ам.дензнаков за унцию пока так и остается непревзойденным, но то, что он неизбежно падет, сомнений не вызывает. И чем дольше его будут удерживать, тем мощнее и выше будет первоначальное движение золота вверх и его дальнейший рост.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
18 июня, 11:37

О неизбежности

  • 0

Американцы продолжают нагнетать напряженность вокруг Ирана. Однако, вне зависимости от того, нападут ли они или нет, какого-то принципиально важного изменения на мировом рынке золота и в целом глобальном финансовом рынке не произойдет. Могут измениться лишь темпы и масштабы изменений, но не общая тенденция. О ней и поговорим.Вне зависимости от геополитических событий мировая цена золота готовится пробить многолетний уровень сопротивления, находящийся в диапазоне 1350 – 1400 американских дензнаков за унцию. Многолетняя техническая картина свидетельствует именно об этом. Какие-то локальные откаты возможны, но на картину в целом они не оказывают какого-то существенного влияния.Гораздо более интересно то, насколько мощным будет этот пробой вверх, ведь в текущей обстановке практически не остается активов кроме золота, в которые можно было бы убежать имеющимся капиталам. Центральные банки и резервные фонды различных стран стабильно сбрасывают с рук имеющиеся у них казначейские облигации США. Этот процесс по опубликованным итогам апреля этого года продолжается восемь месяцев подряд и 12 из последних 13 месяцев. В результате за этот период было сброшено облигаций на 197 миллиардов ам.дензнаков. Бумаги продают не только Россия и Китай, вложения которого сократились до уровня мая 2017 года, но и Великобритания, Япония, Ирландия и целый ряд других стран, в том числе союзников США.Схожая картина наблюдается и на рынке американских акций. С мая 2018 года иностранцы продали этих бумаг на 214,2 миллиарда. Один из ведущих мировых финансовых институтов – Deutsche Bank – вообще рассматривает вопрос о возможном прекращении торговли американскими бумагами и уходе с этого рынка.Соотношение цен золота и серебра превысило отметку в 90 унций серебра за 1 унцию золота, что не сулит мировой экономике ничего хорошего. Когда соотношение превышало отметку в 80 унций серебра за унцию золота всегда имел место широкомасштабный экономический кризис. Был лишь один случай в преддверии кризиса технологических компаний в 2001 году, когда соотношение цен золота и серебра достигало уровня 100 к 1. В подобных условиях уже достигнутый уровень этого важного для рынка соотношения не сулит ничего хорошего. Будет ли установлен новый рекорд на этот раз или нет, большого значения не имеет. В любом случае даже исходя из текущих параметров новая волна кризиса будет серьезной и масштабной. Накопленные и так и неразрешенные к 2008 году проблемы в мировой экономике неизбежно должны разрешиться.Мировой экономике необходим перезапуск на новом финансовом фундаменте, в роли которого могут выступить лишь твердые обеспеченные деньги, и происходящие ныне процессы – это постепенная подготовка к неизбежному.Премьер-министр Малайзии прямо предлагает использовать в региональных международных расчетах обеспеченную золотом валюту вместо нынешней мировой резервной валюты. Некоторые официальные представители российской власти стали также высказываться в этом ключе. Американские штаты один за другим объявляют об отмене налогообложения на своих территориях операций с драгоценными металлами и признании их столь же законными платежными средствами, что и выпускаемая местным центральным банком валюта. И примеров постепенной, но все более широкой подготовки к существенным кардинальным изменениям в мировой финансовой системе с каждым днем становится все больше.Предстоящий переход от построенной на долге и необеспеченной бумажной валюте к твердым обеспеченным деньгам неизбежен. Вопросы заключаются лишь в том, как быстро он произойдет, и насколько масштабные потрясения будут сопровождать этот процесс. Если конфликт США с Ираном американцы не станут переводить в горячую фазу, это будет более постепенный и, возможно, менее болезненный для всего мира процесс. В случае же развязывания войны финансово-экономические потрясения могут оказаться значительно более масштабными, хотя, вероятно, и существенно ускорят возврат к новой старой модели разумного экономического развития общества.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
17 июня, 18:16

О пахарях и грачах

  • 0

Российская налоговая служба собирает с деградирующего бизнеса и нищающего на глазах населения все больше налогов, о чем бодро рапортует на самый верх. Уже сейчас собрано более 9 триллионов рублей, причем это на 600 с лишним миллиардов превышает расчетные цифры. Хорошо это или плохо? Если бы эти собранные с народа средства шли на создание в России новых предприятий и рабочих мест, повышение уровня жизни и благосостояния самых широких слоев наших граждан, то подобное развитие событий можно было бы приветствовать. Однако этого, как хорошо видно, не наблюдается.Государство, напротив, предпринимает усилия, чтобы полностью отказаться от своих социальных обязательств перед обществом. Самый яркий пример подобного развития событий – это повышение пенсионного возраста. В отличие от других стран, снижающих этот самый пенсионный возраст, российская законодательная и исполнительная власть по требованию МВФ его повысили. Поскольку реакция народа на это была довольно сдержанной, власть решила развить этот «успех». Новая инициатива правительства слить воедино внебюджетные фонды – пенсионный, социального и медицинского страхования, и перевести их в некую публично-правовую компанию, судьба и банкротство которой предначертаны заранее, может служить очередным свидетельством этого процесса.Что же касается дополнительно собранных налоговиками средств, то эти средства не пойдут на какое-то улучшение положения наших граждан. Их, согласно бюджетному правилу, уложат в фонд национального благосостояния, формируемый в иностранной валюте. Поэтому совершенно естественно при создании этого фонда в его названии не конкретизировалось, о благосостоянии какой нации или наций идет речь. Раньше практически все средства этого фонда укладывались в американскую валюту, теперь эта доля снизилась, но вместо нее правительство стало покупать европейскую, китайскую или какие-то иные стабильно теряющие свою покупательную способность валюты.И ведь что интересно. Министр финансов открыто говорит, что золото, с точки зрения сбережения средств, гораздо понятнее и надежнее, чем все эти разноцветные фантики, но с упорством, достойным лучшего применения, тот же Минфин для этих фондов продолжает покупать обесценивающуюся иностранную необеспеченную бумажную валюту, а не золото. У любого человека, обладающего элементарным здравым смыслом, возникает вполне естественный вопрос: это глупость или измена? Поскольку нам рассказывают, что в правительстве и министерстве финансов работают чуть ли не выдающиеся во всех смыслах профессионалы, ответ на этот заданный риторический вопрос выглядит как-то уж совершенно безобразно.Поэтому совершенно неудивительно, что российское общество, те самые участники внутреннего рынка, которых столь старательно стремится с помощью усиления налогового пресса и тотального контроля за всеми платежами обобрать и перегнать собранные средства за рубеж российская колониальная администрация, со своей стороны предпринимают ответные действия, направленные на минимизацию наносимого властями ущерба. Какими бы хитрыми и изворотливыми не был бы миллион или два российских чиновников, какие бы технологии они не использовали, включая тотальную цифровизацию всего и вся, что-то подсказывает, что в своем противостоянии с остальными 140 миллионами человек победу они вряд ли одержат. Любое действие вызывает равное по силе противодействие.Пример последнего автору этой заметки довелось наблюдать совсем недавно в непосредственной близости от столицы нашей необъятной Родины. При покупке в одном придорожном магазинчике кое-какой мелочи продавец, как и положено, выдал чек. По внешнему виду он довольно заметно отличался от того, как он должен был выглядеть. Поэтому, естественно, стало довольно интересно посмотреть, что именно там было написано, и это достойно того, чтобы практически полностью воспроизвести оригинальный текст:«ООО «Лютик» (данное название естественно отличается от оригинального)Адрес местонахождения данной торговой точки*** НЕФИСКАЛЬНАЯ ЗАЛОГОВАЯ КВИТАНЦИЯ ***Не является фискальным документомНе пригодна для бухгалтерской отчетностиЗалог за (наименование товара)Количество _____ шт.Сумма _________ руб.ИТОГО _________ руб.Дата ___________ »Вот так вот. Будет ли этот торговец платить с полученной суммы какие-то налоги? Скорее всего нет, хотя, согласно тексту ныне действующей Конституции, он, как и все остальные граждане страны, обязан это делать. Однако все помнят, когда, кто и как писал этот документ, а также то, как он соблюдается все тем же правительством.Одно дело, если бы собранные государством налоги действительно шли на улучшение жизни всех граждан, тогда подобные действия отдельных торговцев воспринимались бы совершенно иначе. И совсем другое дело, как это имеет место быть в современной обстановке, которую наиболее точно описывает появившаяся уже после 1991 года поговорка «Сколько у государства не украдешь, всё равно своего не вернуть».Пример именно такого поведения демонстрируют прежде всего различного рода министры, губернаторы, депутаты, силовики и прочие ответственные лица, основная задача которых – беречь государственные интересы. Те, кто в результате своей деятельности на этих постах не оказался в итоге за решеткой, составляют скорее некое исключение из общего правила. Да и в отношении этих остающихся пока на свободе уважаемых лиц, что-то подсказывает, что это, как говорят в правоохранительных органах, не их заслуга, а недоработка органов.В отношении же этого упомянутого выше магазинчика (и ему подобных), как бы неправильно с точки зрения закона это ни выглядело, можно сказать одно. В результате полученные им копейки так и останутся в России, тогда как полученный налоговой службой профицит бюджета был бы стерилизован и откачан за рубеж. Ответ на вопрос «Что лучше для нашей страны?» каждый может дать сам, хотя, как представляется, он будет коренным образом отличаться в зависимости от того, является ли отвечающий на него гражданином только России или лицом с двойным, тройным и т.д. гражданством, для которого, как случайно как-то проговорился один бывший вице-премьер, гораздо важнее обеспечить финансово-экономическую стабильность и процветание США (с тем же успехом здесь могли бы быть Англия, Италия, Испания, Франция и далее по списку).Другой не менее важный вопрос для людей, действительно любящих нашу Родину, заключается в том, как рассчитываться – пластиком или наличными? Рассчитываясь наличными, ты фактически поддерживаешь малый и средний российский бизнес, тогда как оплата пластиковой картой – это поддержка экономики той или иной иностранной державы, в валюте которой Минфин в данный конкретный момент хранит тот же фонд национального благосостояния.Завершить же эту заметку хотелось бы словами из стихотворения «Мудрость жизни» А.К.Толстого:«Вслед за пахарем прилежнымХодят жадные грачи.»Да, кстати. Что касается этого чека, то как и прочий бумажный мусор он сгорел в печке вместе с валежником, который благодаря неусыпной заботе власти о народе теперь можно собирать в полном соответствии с законом, а то ночи в последние дни в Подмосковье были довольно прохладные.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
07 июня, 13:40

О нигилизме, экономике и инфляции

  • 0

Что можно сказать о выступлениях некоторых представителей правительства на Петербургском международном экономическом форуме? Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Достаточно было послушать, например, министра финансов Силуанова, когда на открыто выраженное залом сомнение по поводу его рассуждений о том, как у нас все хорошо и что планы, поставленные в майских указах президента, будут достигнуты, он обвинил присутствующих в нигилизме.В частности, он сказал: «Мы слышим бизнес и, главное, работаем с ним, но все равно “все плохо”. Этот нигилизм в наших умах. Надо нам по-другому взглянуть». И ведь действительно. Правительству надо посмотреть на свою «работу» с бизнесом как-то принципиально иначе. В противном случае, то, что слышит правительство, иначе как испорченным телефоном сложно назвать. Ведь на более чем 600 тысяч закрывшихся в 2018 году компаний приходится всего 290 тысяч открывшихся. Это вполне реальный, видимый, конкретный результат работы правительства с российским бизнесом.Или вот еще другой результат. По официальным данным, рост российской экономики в прошлом году составил 1,4% при инфляции, опять же по официальным данным, составлявшей порядка 4%. При этом в том же майском указе президента была поставлена задача вывести российскую экономику на пятое место в мире. Рост в 1,4% - это наверняка великое достижение российского правительства, но оно как-то сразу блекнет, если сравнить этот рост с тем, что происходит у зарубежных партнеров. Там тоже существует масса проблем, но стоит взглянуть на мировой опыт, не только когда власти внедряют в жизнь какую-либо очередную пакость, снижающую уровень благосостояния граждан, но и в этом случае.Что мы видим? Экономический рост Еврозоны в прошлом году составил 1,8%. Американская экономика в тот же период выросла на 2,9%. Про китайских товарищей с их 6,6% роста (и это их наихудший показатель за 28 лет) и говорить не приходится. И на этом фоне 1,4% роста российской экономики правительство пытается выдать за некое достижение? Стоит ли после этого удивляться, что, когда министр финансов заговорил о нынешних и тем более будущих достижениях, его словам просто не поверили. И ведь действительно кому следует верить: честным, очень честным словам министра или своим собственным нагло врущим глазам?Да, кстати. По поводу инфляции. Первой важнейшей целью, предусмотренной статьей 3 Федерального закона №86-ФЗ «О Банке России», является стабильность национальной валюты. Но что такое стабильность? Это отсутствие инфляции. Она должна быть на нулевом уровне. Не 4% и даже не 2%, а 0%. И эту свою основную задачу Банк России как раз и не выполняет на протяжении всего периода своего существования. Более того, он в нарушение закона ставит своей задачей поддержание инфляции на уровне 4%. И это неудивительно, ведь он независим от нынешней российской власти.Он занимается чем угодно, но только не тем, что предусмотрено законом. Его основная цель, которую он сам ставит перед собой в настоящее время, это организация тотальной слежки за всеми гражданами нашей страны. Про бизнес и речи не идет. Сбор биометрических данных граждан банками и их дальнейшее использование Банком России и Росфинмониторингом нацелены именно на это.Что же касается инфляции, то при ее отсутствии при прочих равных условиях цены на товары и услуги не растут. При инфляции в 2% годовых они удваиваются каждые 35 лет. При 4% - каждые 18 лет, при 6% - каждые 12 лет, а при 10% - каждые 8 лет. Достаточно вспомнить XIX – начало ХХ веков, когда мир опирался на золотой стандарт, а не на стабильно инфляционную политику центральных банков, чтобы увидеть, что при стабильных на протяжении десятилетий ценах глобальная экономика смогла обеспечить невиданный до той поры рост.Способно ли на повторение этого нынешнее правительство? Представляется, что нет. Оно не заинтересовано в реальном развитии российской экономики. У него и так все хорошо, и единственная задача, стоящая перед ним, это перераспределение уже созданного общественного богатства правильным людям. Собственно говоря, в этом оно ничем особенно не отличается от подавляющего большинства правительств других западных стран. И удивляться, что в рядах предпринимателей растет число, по словам Силуанова, нигилистов, не приходится. Они в полной мере ощущают на себе пристальное внимание и «заботу» правительства об их бизнесе.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
06 июня, 14:12

О целях и реальности

  • 0

В майском указе президента перед правительством было поставлено девять национальных целей, которые должны быть достигнуты за шесть лет. Перечислим их и попробуем оценить их реальность и возможные пути достижения тех или иных из них. 1. Обеспечение устойчивого естественного прироста населения.2. Повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет, а к 2030 году — до 80 лет.По сути первая и вторая цель взаимосвязаны друг с другом. Прирост населения можно увеличить либо за счет повышения рождаемости, либо снижения смертности, либо того и другого одновременно. Конечно можно попытаться обеспечить достижение первой цели за счет мигрантов, но если рассматривать чисто внутренние ресурсы, то здесь есть пара проблем. Рост реальной продолжительности жизни наших граждан для нынешнего правительства – это дополнительные расходы бюджета, которые желательно минимизировать. Повышение пенсионного возраста – яркий тому пример. Поэтому приоритетен путь повышения рождаемости. К сожалению, можно многодетным и вообще семьям с детьми предлагать самые разнообразные льготы, но без обеспечения стабильного дохода в семье достичь этой цели не удастся.Для улучшения состояния демографии необходим реальный рост российской экономики, а именно этого как раз и не наблюдается. При росте экономики в 1,4% в год и инфляции в 4% - это не рост, а постоянная и неуклонная ее деградация.Это подтверждается и реальными показателями. На несколько сот закрытых в последние годы банков приходится всего один, который получил лицензию при нынешнем руководстве Банка России. В 2018 году прекратили свое существование 600 тысяч предприятий, а открылось новых –только 290 тысяч. На каждое новое дело приходится более двух, которые закрылись. В данном случае не имеет принципиального значения в какой части спектра российской экономики они функционировали. Гораздо важнее, что их закрытие привело к потере их работниками своих рабочих мест, росту неопределенности и социальной напряженности. А это все не способствует улучшению демографии.Поэтому скорее всего поставленные первые две цели так и останутся недостижимой мечтой. Что же касается «ожидаемой продолжительности жизни», то статистические органы могут «ожидать» чего угодно и отрапортовать о достигнутом результате. 3. Достижение устойчивого роста реальных доходов, а также роста пенсий выше инфляции.4. Снижение в два раза уровня бедности.На фоне сокращения российской экономики и росте кредитной нагрузки на население говорить о росте реальных доходов совершенно не приходится по тем же самым причинам, что и о естественном приросте населения.К тому же тот же министр экономического развития открыто говорит о возможной рецессии, то есть очередном экономическом спаде, а в таких условиях не бывает ни роста реальных доходов самых широких слоев населения, ни снижения бедности.Хотя нельзя исключать, что чисто статистически эти цели и будут достигнуты, если доходы всех слоев будут объединены в одну корзину, а затем разделены на все население страны. Примерно также как в старой истории о том, что один съел целую курицу, другой остался голодным, но в среднем каждый съел по половине курицы.5. Улучшение жилищных условий не менее 5 млн семей ежегодно.Вполне возможно, что эта цель будет достигнута. Главное, чтобы строительные компании успевали осваивать средства, выделяемые им на эти цели из бюджета. Вот только хватит ли для этого строительных мощностей? Или это такая же греза как 100 тысяч танков, о которых грезил когда-то Тухачевский?6. Увеличение количества организаций, осуществляющих технологические инновации, до 50% от их общего числа.Цель во всех отношениях достойная. Однако пути ее достижения внушают определенные опасения. Она может быть реализована как за счет того, что все большее число компаний будет стремиться заниматься инновациями, так и за счет сокращения общего числа компаний, присутствующих на рынке до желаемого уровня.Поскольку экономика в реальности не растет, а значительная часть малого бизнеса, занятого в сфере обслуживания, инновациями в принципе заниматься не может по вполне объективным причинам, более вероятным выглядит именно второй путь, хотя цель в 50% от общего числа с большой степенью вероятности не будет достигнута. Слишком много компаний должно будет прекратить свое существование за эти годы. Хотя… нет тех препятствий, которые не могли бы взять большевики.7. Внедрение цифровых технологий в экономику и социальную сферу.Нет никаких сомнений, что это направление будет развиваться самым активным образом. Прежде всего это будет относиться к тем сферам, которые отвечают за наблюдение и контроль над всеми сферами жизни населения. В первую очередь это скорее всего будет относиться к сферам налогообложения, финансов, средств массовой информации и телекоммуникаций, транспорта, образования и естественно правоохранительной. Глобальная цель «Абсолютное доверие в сочетании с полным контролем» по-прежнему остается важнейшей целью нынешней власти.8. Вхождение России в пятерку крупнейших экономик мира с темпами роста ВВП выше мировых при сохранении инфляции на уровне не выше 4%;Будет ли достигнута эта цель? Возможно. Однако для этого понадобится совсем немного. Необходимо, чтобы за эти шесть лет зарубежные экономики деградировали еще сильнее, чем российская. Иначе при 2%-ном росте западных экономик и околонулевой инфляции с нашими 1,4% роста и не более чем 4%-ной инфляции достижение этой цели выглядит маловероятным.9. Создание в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агропромышленном комплексе, высокопроизводительного экспортно ориентированного сектора.Скорее всего эта цель, по крайней мере в агропромышленном комплексе, будет достигнута. Уже сейчас Россия является мировым лидером по экспорту пшеницы, значительно обгоняя остальные страны. Лозунг конца XiX – начала XX века «Сами не доедим, но вывезем» остается столь же актуальным для нынешнего правительства, как и для царского.Если сравнивать экспорт возобновляемых ресурсов, той же пшеницы, и невозобновляемых, например нефти, то первая выглядит существенно более предпочтительным направлением. К сожалению, ее экспортируют за рубеж вместо того, чтобы использовать ее для подъема того же мясомолочного животноводства и в дальнейшем экспорта не только дешевой пшеницы, но и гораздо более дорогого мяса, которое в настоящее время Россия в значительных объемах импортирует из-за рубежа.Что же касается обрабатывающей промышленности, то для создания там эффективного экспортно ориентированного сектора в нее – эту промышленность – необходимо вкладывать значительные материальные, финансовые и прежде всего человеческие ресурсы, а с учетом современного состояния российского образования об этом говорить не приходится. Поэтому с значительной степенью вероятности эта цель достигнута не будет.Итого из девяти поставленных президентом целей худо-бедно даже чисто теоретически могут быть от силы достигнуты две или три. Хотя и они вряд ли. Итог? Предельно прост. С тем же успехом в майском указе президент мог поставить всего одну и хорошо известную нашим гражданам цель. Достаточно было написать «Наша цель – коммунизм!», а не размазывать этот хорошо известный лозунг на целых девять невнятных целей.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
05 июня, 16:10

О редкоземельных металлах и золоте

  • 0

На момент написания данной заметки мировая цена золота находится на уровне 1338 американских дензнаков за унцию. Менее чем за неделю, начиная с пятницы 31 мая по середину дня 5 июня, она поднялась более чем на полсотни американских дензнаков. В условиях обычно традиционного летнего затишья на этом рынке о таком поведении желтого металла и не только стоит поговорить более подробно.Постепенно теряющие свои власть и силу США все чаще пытаются использовать в международных отношениях силу, чтобы навязать другим странам свою волю. Однако, чем дальше, тем больше становится очевидным, что такая политика не только не работает, но каждая новая попытка силового давления ведет к совершенно обратному результату. Другие страны начинают в ответ оказывать все большее и большее сопротивление, в результате которого американцы теряют одну позицию за другой. Ни попытки военного вмешательства, ни введение экономического эмбарго или тарифов не меняют вполне объективного развития событий.Последние события с объявлением американцам 25% тарифа на поставку товаров из Китая может служить ярким тому примером. Причем это в полной мере можно называть асимметричным ответом. Достаточно было главе КНР съездить на одну из фабрик по переработке редкоземельных металлов, как весь цивилизованный мир сразу пришел в возбуждение, опасаясь того, что китайцы – мировой лидер и фактически монополист по их производству – могут прекратить свои поставки этих материалов в США. Со всеми вытекающими из этого последствиями.Однако, как представляется, расцененный в мире таким образом визит главы КНР мог служить в значительной степени лишь демонстрацией, отвлекающим маневром от событий на гораздо более значимом для американцев рынке, чем рынок редкоземельных металлов. Причем китайцы там могли сами ничего и не предпринимать, оставаясь для своих партнеров чисты как слеза младенца. За них все сделали рыночные силы или, если точнее, та масса спекулянтов и инвесторов, которая пасется на мировых биржах. Причем это относится как к фондовому, так и валютному рынку, на котором американская валюта начала резко падать относительно корзины ведущих мировых валют.Ситуация в последние дни на фондовом рынке также была не очень, а когда внезапно стало известно о введении новых тарифов, это известие лишь усилило пессимизм участников рынка. В этом случае они обычно бегут из разнообразных якобы ценных бумажек в гораздо более надежные активы, в частности, в золото. Как отмечалось ранее, желтый металл сразу отреагировал на текущие веяния. Скорее всего это лишь начало гораздо более масштабного и длительного процесса.Подтверждением этого может служить поведение мировой цены золота во вторник 4 июня. Несмотря на более чем 2,5%-ный рост ведущих американских фондовых индексов, цена золота не изменилась, а на следующий день рост лишь продолжился.Фактически, не сказав ни слова, китайцы нанесли серьезный удар по самой чувствительной для США сфере – по выпускаемой ими и по совместительству мировой резервной валюте. Совершенно незаметно вновь оказался поднят ключевой вопрос о том, что лучше для мировой экономики: необеспеченная бумажная американская валюта или наднациональные твердые обеспеченные деньги – золото.Пока ничего фундаментально негативного, с технической точки зрения, для американской валюты не произошло. Несмотря на то, что при падении она пробила 50-дневную скользящую среднюю, она все равно находится заметно выше многомесячного уровня поддержки. Однако звоночек прозвенел.Что касается золота, то пока его цена не пробила уровень в 1400 американских дензнаков за унцию, о перспективах какого-то существенного роста также говорить пока рано. В то же время, опять же с технической точки зрения, цена золота завершает формирование многолетней (уже на протяжении почти 6 лет) комплексной фигуры «перевернутая голова и плечи», которая обычно служит предварительным сигналом к дальнейшему росту цены. В данном случае речь может идти о столь же многолетнем росте, который в итоге может оказаться не просто чрезвычайно большим, а поистине эпохальным событием.Произойдет ли пробой вверх многолетнего уровня сопротивления на этот раз или нет, покажет ближайшее время. Вполне возможно, что это произойдет уже в предстоящие дни, но если и нет, то это уже станет вопросом ближайших месяцев. Исходя из данных все того же технического анализа, прорыв многолетнего уровня сопротивления скорее всего произойдет до окончания первого квартала следующего года.Чем сильнее растет мировая цена желтого металла, тем более ценным он становится в глазах все большего числа участников мирового рынка, и тем сильнее он подрывает доверие к американской валюте. Именно наднациональное золото перехватывает у нот Федерального резерва США ведущую роль на денежном рынке, и оно имеет все шансы восстановить свой статус в этом качестве.В отличие от редкоземельных металлов, рынок которых несравнимо более узок, чем глобальный денежный рынок, ключевой вопрос начавшегося в 2008 году и так до сих пор и неразрешенного глобального экономического кризиса заключался именно в вопросе о деньгах: сохранится ли и далее существовавшее тогда положение с господством необеспеченных бумажных валют или произойдет возврат к твердым обеспеченным деньгам – золоту. Редкие земли – это лишь небольшая частная проблема, за которой скрывается гораздо более масштабный и важный для всего мирового сообщества вопрос. Пока американцы своими собственными руками с помощью санкций, эмбарго, торговых войн и тарифов со всем миром, включая их же вроде бы как союзников, делают все, чтобы этот переход произошел. И судя по тому, как развиваются события, ждать роста мировой цены золота и перехода на него как на мировые деньги остается недолго.Да, кстати. Когда эта заметка была завершена мировая цена желтого металла поднялась еще на шесть американских дензнаков. В том же размере американская валюта подешевела относительно настоящих денег.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
03 июня, 15:58

О «мегарегуляторе» и населении

  • 0

Обычно бывает довольно занятно читать и слушать выступления руководителей центрального банка, когда за потоком обильного словоизлияния нет ничего дельного, если бы не одна чрезвычайно серьезная проблема: именно их действия в значительной степени влияют на жизнь всех наших граждан. Иногда в их выступлениях проскакивают и какие-то серьезные вещи, но это несомненно явная недоработка, поскольку они наглядно демонстрируют реальный ущерб, наносимый их действиями экономике страны и благосостоянию российских граждан.К подобного рода откровениям можно отнести, в частности, четыре основных риска, стоящих, по мнению Банка России, перед экономикой и финансовой системой страны. Их всего четыре, причем три из них представляют собой внешние риски, на которые нынешнее руководство «мегарегулятора» не только не способно как-то повлиять, но даже и не может хоть как-то спрогнозировать. Практическим подтверждением этого факта могли бы служить, в частности, события второй половины 2014 года. Поскольку действиz ЦБ по «расчистке» банковской системы от малых и средних банков сделали ее еще более уязвимой к внешним потрясениям, что-то подсказывает, что новые внешние шоки могут оказаться гораздо более разрушительными и тяжелыми по своим последствиям, чем конец 2014-го.Что же касается четвертого риска, а это единственный внутренний риск, из-за которого Банка России беспокоится, то он заключается в том, что сокращение реальных располагаемых доходов россиян при росте долговой нагрузки может отрицательно сказаться на качестве потребительских кредитов.Вот, что в первую очередь волнует Банк России. Не обнищание населения и необходимость все больше влезать в кредитную кабалу, а ухудшение качества розничных кредитов и чрезмерный рост темпов розничного кредитования. Однако здесь стоит задать один предельно простой, хотя и чисто риторический вопрос: а разве идея того, чтобы посадить все население на кредитную иглу, не является в последние годы генеральной линией, проводимой в жизнь правительством и центральным банком? Если бы взгляды были иными, то перед властями стояла бы задача не посадить все население на кредиты – розничные и ипотечные, а создать экономические условия, позволяющие этому самому населению заработать достаточно средств как на текущие расходы, так и на покупку достойного жилья без помощи наживающихся на этом финансовых посредников.Однако в таких подходах есть одно принципиально важное отличие. Если в первом варианте каждый отдельный человек оказывается зависимым от государства и центрального банка, то во втором – это экономически свободный человек, а именно этого власть и стремится не допустить. Следствием этого является усиливающееся социальное расслоение общества.Показателем этого, в частности, может служить тот факт, что в первом квартале текущего года с 20,3 до 21,5% выросла доля валютных вкладов. Поскольку общий объем вкладов населения сокращался, эти цифры, в частности, демонстрируют то, как быстро основная масса населения – бывшие вкладчики банков - подъедает имевшиеся у нее сбережения. У этого процесса есть и другая отличительная черта. Рост валютных вкладов демонстрирует также и рост недоверия населения к российской банковской системе. Другим свидетельством этого процесса является то, что происходит рост доли краткосрочных вкладов, увеличившейся за период с октября 2018 по март 2019 года с 60,5 до 61,3%. Это также вполне наглядная демонстрация неуверенности значительной части российского общества в завтрашнем дне.Однако есть и еще одна проблема, беспокоящая Банк России. В результате проведенной им «расчистки» банковского сектора, заодно «расчистившего» и значительную долю малых и средних компаний, внезапно и совершенно неожиданно для «мегарегулятора» оказалось, что 35% всех кредитов небанковскому сектору приходится всего на 92 крупнейшие компании России. Когда какая-нибудь из них, не говоря уж сразу о нескольких, всплывет кверху брюхом, а такой сценарий при наличии в их руководстве массы эффективных менеджеров не вызывает сомнений, это может нанести серьезный ущерб банковской системе и экономике страны.Когда «мегарегулятор» заявляет, что планирует подготовить меры, чтобы вести мониторинг этой ситуации и предупредить излишнюю долговую нагрузку у таких заемщиков, то это наверняка вселяет в людей, никогда не сталкивавшихся с Банком России, определенной оптимизм. Что же касается остальных… Во всяком случае за более чем 25 лет работы в банковском секторе лично мне не приходит на память ни одного случая, когда мониторинг ситуации Банком России и предпринимаемые им подобные меры были хоть раз успешными.Однако в озвученных центральным банком цифрах о предоставленных крупным компаниям кредитам есть другая, не менее интересная информация, которая вряд ли обрадует обычные малые и средние банки и трудящихся там людей. Если более трети всех кредитов приходится всего на 92 компании, то более чем 400 имеющихся пока еще банков – это явный перебор. Их можно сокращать и дальше, также как и три с лишним миллиона малых, средних и относительно крупных компаний. Если их всех укрупнить и объединить под крылом крупнейших «системнозначимых» банков и компаний, то на сотню компаний будет более чем достаточно десятка, а то и пяти банков, как это было когда-то в Советском Союзе.Чем это все закончилось, все прекрасно знают, но ведь нынешнее руководство Банка России – это столь же эффективные управленцы, как и на крупных предприятиях, которые скорее всего не считают нужным учиться на чьих-то ошибках. Так что итог, к сожалению, известен заранее. Главными пострадавшими в результате всего этого будут как обычно простые люди. Грустно это всё, господа-товарищи…Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
31 мая, 11:49

Еще о борьбе с наличными

  • 0

Почему банкам и государству не нравятся наличные? Ответ на этот вопрос довольно прост. Банкам они не нравятся потому, что за расчеты наличными между участниками рынка они не могут списать с клиентов комиссию. Государству – потому, что такие транзакции далеко не всегда можно проконтролировать и обложить их налогами. Еще больше по этим же самым причинам те и другие стремятся не допустить, чтобы население использовало в повседневной жизни твердые обеспеченные деньги – физическое золото и серебро. Во-первых, это деньги, а не необеспеченная бумажная валюта, выпускаемая центральными банками, и, во-вторых, это наличные деньги.В этом плане законодательные, исполнительные и монетарные власти различных стран, какие бы эпитеты они не носили - демократов, либералов, республиканцев, социалистов или каике-либо еще, вполне следуют духу и букве одного ефрейтора, ставшего в тридцатые годы прошлого века канцлером Германии и как-то сказавшего: «Золото в руках населения – это враг государства.»Наличные в общем и в своей наивысшей форме – золоте – в частности обеспечивают обычному человеку его экономическую свободу, и именно против нее банки и государство ведут в последние годы все более активную борьбу. К тому же прогресс современных технологий предоставляет обширный инструментарий, чтобы все более урезать права и свободы граждан.Попытка властей заставить население полностью отказаться от использования наличных фактически является созданием экономического электронного концлагеря, в котором каждый отельный человек становится заложником банков, технологических корпораций и государства.Особую пикантность всему этому придает еще и то, что никто оказывается не защищенным от хищения его электронных данных или средств, находящихся на счетах в банках, и за все это люди оказываются вынужденными платить больше, чем если бы они рассчитывались наличными. Хуже и дороже – это девиз современного этапа развития мировой экономики, построенной на долге и необеспеченных бумажных валютах. Собственно говоря, удивляться этому не стоит. Нынешняя схема ориентирована не на реальное развитие экономики и создание материальных благ, а прежде всего на перераспределение уже того, что было создано ранее. Без дальнейшего ужесточения контроля за каждым человеком и осуществляемой им деятельностью, в том числе и финансовыми операциями, она не может существовать, но этот процесс лишь ускоряет деградацию и распад современной экономической модели.Устраивают ли такие перспективы обычных людей? Вряд ли. Фактически речь идет о вопросе выживаемости, и в этих условиях противодействие попыткам сделать всех заложниками центральных банков и приближенных к ним лиц будет лишь усиливаться. Как известно из физики, любое действие вызывает равное по силе противодействие, и этот случай также не станет исключением.Примеров этого уже хватает. В Индии, где в ноябре 2016 года власти внезапно вывели из обращения самые распространенные банкноты в 500 и 1000 рупий, это вылилось в экономический хаос, продолжавшийся около года. Итог? К началу 2018 года объемы находящихся в обращении средств выросли примерно на 10% по сравнению с тем, что было перед проведением реформы. Оказавшиеся под жесточайшим экономическим давлением граждане Греции оказалась способны выживать лишь благодаря имеющимся у них в закромах наличным. Даже Швеция, лидировавшая в переходе к полностью безналичному обществу, внезапно сделала вольт и стала настоятельно рекомендовать гражданам страны иметь на руках наличные и накапливать их. Про различные города в тех же США, вводящих законодательные запреты на отказ торговых точек в приеме наличных, и говорить не приходится.Попытка власти загнать всех исключительно в безналичные расчеты одновременно приводит к тому, что все более значительная часть мировой экономики уходит в тень. Довольно любопытно, что из примерно семи миллиардов человек, живущих на нашей планете, около двух миллиардов трудятся именно в этой сфере. Вряд ли все эти люди ошибаются. Если вычесть из всего населения детей и стариков, то в итоге может оказаться, что именно эта серая сфера является доминирующей по числу занятых. Чем активнее власти будут повышать налоги и пытаться загнать экономику в жесткие рамки придуманных ими «законов», тем быстрее могут пополняться ряды этого серого, неконтролируемого правительствами, но реально работающего и производящего товарно-материальные ценности и услуги сектора.Финал нынешней экономически неэффективной, ориентированной на финанциализацию и перераспределение материальных благ схемы вполне предсказуем. Это – ее неизбежный крах, как всегда бывало ранее в истории человечества, и возврат к реальной экономической модели развития, базирующейся на твердых обеспеченных деньгах и направленной на рост производства и благосостояния всего общества. Чем быстрее это произойдет, тем с более высокого уровня развития начнется процесс восстановления мировой экономики и общества.Да, кстати. Если вы слышите, что те или иные политики или экономисты заявляют, что общество «не готово» к переходу на твердые обеспеченные деньги и тому подобное, то следует четко понимать, что эти люди вольно или невольно выступают за сохранение той порочной экономической схемы, которая существует сейчас, и продвигают в жизнь интересы транснациональной финансовой олигархии и их прислужников, которые и довели мировую экономику до ее нынешнего плачевного состояния. Каждый сам для себя должен решить, что для него или нее важнее: быть на стороне свободы или жить в условиях экономического рабства.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
30 мая, 18:00

Первый пошел

  • 0

Заметное событие произошло в среду 30 мая в Токио. На 25 международной конференции «Будущее Азии», проходящей в столице Японии, премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил, что его страна предлагает ввести новую валюту, базирующуюся на золоте. Она будет более стабильной в отличие от нынешней мировой резервной валюты, подверженной различным манипуляциям. Премьер-министр сказал, что драгоценный металл может использоваться для оценки экспортно-импортной деятельности стран Восточной Азии. Махатхир Мохамад не стал ограничивать сферу применения новой валюты только регионом Восточной Азии и считает возможным расширить сферу ее использования и за его пределы.В отношении американской валюты и нынешней существенной зависимости от нее мировой торговли он сказал, что такое положение позволяет легко манипулировать ею, а это, в свою очередь, оказывает негативное влияние и на другие страны. Торговля валютами никак не связана с реальной экономической деятельностью стран, а является исключительно манипулированием.Поскольку американская валюта нестабильна, Малайзия предлагает использовать новую валюту, базирующуюся на золоте, поскольку золото значительно более стабильно. Это позволит укрепить и активизировать торговлю и избавиться от расчетов в американской валюте. «Если мы на Дальнем Востоке хотим быть вместе, - сказал он, - нам следовало бы начать с общей торговой валюты.»Махатхир Мохамад отметил, что американцам нравится метить те или иные страны как «нехорошие» и указывать им, как они должны вести свои дела. Это недемократично, и если мы хотим жить в едином и стабильном мире, то необходима общая договоренность между всеми странами, которых волнуют эти проблемы.В отношении возможности использования в качестве такой региональной валюты какой-либо национальной валюты вроде китайского юаня или японской иены премьер-министр Малайзии отметил, что попытка продвигать те же юань или иену это не тот путь, по которому стоит двигаться. Попытка использования в качестве такого инструмента национальной валюты той или иной страны создает почву для конфликта, тогда как использование наднациональной валюты, которая не используется для расчетов внутри тех или иных отдельных стран, обеспечит стабильность. Она поможет гармонизировать торговлю в Восточной Азии.Вероятно, премьер-министр несколько поскромничал, ограничиваясь лишь пределами Восточной Азии. Отказ от необеспеченной бумажной американской валюты и возврат к твердым обеспеченным деньгам, которыми на протяжении веков были драгоценные металлы – золото и серебро, имеет огромную роль не только для этого региона, но и для всего мира в целом.Вопрос заключался лишь в двух важных моментах: когда это произойдет, и кто первый из видных политических деятелей и государств выступит с этой инициативой. Надежды на то, что это будут Китай или Россия не оправдались, несмотря на массу политических и финансово-экономических преимуществ, которые мог дать им такой шаг. Первой с этой инициативой выступила Малайзия.Попытки ввести золотые деньги в последние году предпринимались и до нее. Яркими примерами могут служить Ирак или Ливия, которые из-за своих планов по переходу в расчетах за нефть на золото подверглись американской агрессии, и чьи руководители были физически уничтожены. В данном случае существует одно существенное отличие. Малайзия предлагает в качестве первого шага использование базирующейся на золоте валюты для осуществления региональных международных расчетов, что коренным образом меняет общую картину. Это уже не одна отдельно взятая страна, а группа стран и в современных условиях провернуть те же трюки, которые Запад проделывал в Ираке или Ливии, ему уже вряд ли позволят. К тому же на мировой карте наверняка найдется достаточно стран не только в Восточной Азии, которые с удовольствием присоединятся к предложенному премьер-министром Малайзии проекту. Можно лишь сожалеть о том, что в современных российских ветвях высшей законодательной и исполнительной власти нет человека такого масштаба как премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
29 мая, 12:46

Мы верим в золото

  • 0

На днях был опубликован очередной, уже тринадцатый по счету отчет под названием «In Gold We Trust» (Мы верим в золото) швейцарской компании Incrementum (https://ingoldwetrust.report/igwt/?lang=en). Как обычно, это весьма объемный документ (краткая версия – 96 страниц, полная – около 300), который можно порекомендовать для ознакомления всем, кого интересует тема золота.В данной же заметке хотелось остановиться буквально на паре моментов, которые, как представляется, являются наиболее важными. Это вопрос доверия и роль желтого металла, как наилучшей страховки от кризиса доверия.Ни для кого не секрет, что процесс деградации и подрыва доверия к правительствам и выпускаемым центральными банками необеспеченным бумажным валютам в последние годы происходит практически постоянно, и чем дальше, тем выше темпы такой деградации. Примеров этого не счесть, причем это относится как к международной жизни, так и ко внутренним делам различных стран.Если рассматривать нашу страну, то наиболее ярким примером такого подрыва доверия к власти со стороны общества можно считать решение высшей законодательной и исполнительной ветвей власти о повышении пенсионного возраста на пять лет. Увидев, что протестные выступления не были достаточно масштабными, как ожидалось, правительство решило сделать следующий шаг: передать внебюджетные фонды – пенсионный, социального обеспечения и медицинского страхования – в некую публично-правовую компанию, которая, как и прочие подобные лавочки, с высочайшей степенью вероятности вскоре лопнет, похоронив вместе с собой и все имевшиеся на ее счетах средства.Столь незавидную для граждан и прибыльную для отдельных физических лиц схему фактически подтвердил министр экономического развития, заявивший, естественно ссылаясь на передовой зарубежный опыт, что государственные пенсии вообще надо отменить. Удивляет в этом лишь одно: как такой матерый человечище, поставленный разводить финансовые потоки в российской экономике, даже не задумался о том, а не сболтнул ли он что-то лишнее? Хотя… планы дальнейших действий правительства были озвучены, и кто не спрятался, то власти вроде как и не виноваты. Они же граждан заранее предупредили.Есть лишь одна проблема. Для нормально функционирующей экономики доверие абсолютно необходимо, а нынешняя российская власть делает все, чтобы это самое доверие максимально быстро подорвать. Это лишь еще раз свидетельствует о том, что майские указы президента в части развития российской экономики скорее всего, как и предыдущие прожекты по удвоению ВВП, так и останутся обычной бумажкой, благими пожеланиями, если угодно, маниловщиной чистой воды. Тот факт, что российские власти ударными темпами наращивают золотые резервы страны, лишь подчеркивает, что желтый металл был и остается единственным товаром, к которому существует полное, абсолютное доверие. Ни к валютам, ни к акциям, ни к криптовалютам, а именно к тому самому «никому ненужному» «варварскому пережитку». Ведь исторически 100% бумажных валют были обречены на крах в отличие от все того же желтого металла.Даже из современных валют, например, если взять то же евро, то за период с момента своего создания в 1999 году оно относительно золота обесценилось на 77,5%. Полная потеря покупательной способности всеми без исключения бумажными валютами, какая бы страна их не выпускала, это историческая неизбежность.Именно поэтому все больше стран стремится, пока еще есть такая возможность, обменять имеющиеся у них фантики на реальный драгоценный металл. Самым свежим примером подобных действий могут служить очередные две страны, принявшие решение о необходимости начать приобретать золото. Ими стали Сербия и Филиппины. Президент Сербии уведомил главу местного центрального банка о том, что необходимо в качестве защитных мер начать покупать золото и в течение года увеличить золотые резервы страны на 10 тонн. На Филиппинах был принят закон о том, что поставки золота мелкими золотодобытчиками в центральный банк страны освобождаются от акцизов и подоходного налога.Так что название отчета «Мы верим в золото» с каждым годом становится все более актуальным, также как и растет количество желающих ему следовать. К сожалению, нынешняя российская колониальная администрация делает все, что есть в ее силах, чтобы граждане нашей страны не имели для этого никакой экономической возможности, тем самым лишь дополнительно подрывая доверие нашего народа к нынешней власти.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
24 мая, 10:14

Не видать вам пенсии как своих ушей

  • 0

Итак, свершилось. Государство в лице Минтруда официально объявило о том, что собирается полностью отказаться от своих социальных и пенсионных обязательств перед гражданами страны. Министерство труда предложило преобразовать три государственных внебюджетных фонда Пенсионный фонд России, Фонд ОМС и Фонд социального страхования в публично-правовые компании, затем слить их воедино и создать некий социальный мегарегулятор.Официально декларируемая идея этого проста и должна быть привлекательной для почтеннейшей публики. Дескать, сейчас тот же Пенсионный фонд законодательно ограничен в своих вложениях, а вот когда он станет публично-правовой компанией, то начнет так вкладывать средства граждан, что они все сразу чуть ли не разбогатеют.Сложно воспринимать это как-то иначе, чем обычное вранье. Если подходить к данному вопросу с точки зрения инвестиций, то заработать больше, чем в среднем по рынку, это новообразование будет неспособно. Достаточно посмотреть хотя бы на то, как и насколько эффективно до этого вкладывались средства Пенсионного фонда. Сказать, что это был ничтожный результат, значит, не сказать ничего.За прошедший год доходность от вложений средств Пенсионного фонда, а это 276 млрд.руб. (вполне приличная сумма, чтобы попилить ее между своими ребятами) не превышала 2,6%. Для сравнения те же банковские депозиты в Сбербанке были не ниже 5%, вложения только в государственные бумаги РФ дали доходность порядка 9%, вложения в желтый металл так и все 19%.Теперь к этому крайне неэффективному управлению имеющимися ресурсами правительство решило добавить возможность того, чтобы перечисленные в эти фонды средства могли вкладываться в высокорискованные активы. Результат этих вложений можно уже предсказать заранее: все эти вложения прогорят.Однако здесь есть одно принципиально важное отличие. Если бы они прогорели в государственном пусть и внебюджетном фонде, то за это должно было бы отвечать государство. А если они прогорят в публично-правовой компании, то государство за это уже не отвечает. Оно здесь не при чем. Это же какая-то компания просадила вложенные туда средства. Коммерческие риски, знаете ли. Возможно, даже кого-то накажут, но скорее всего руководители этой схемы заблаговременно отбудут в Лондон, будут иногда предаваться там ностальгии и с интересом наблюдать, как российские правоохранительные органы будут напряженно и безуспешно бороться за их выдачу в Россию.Что же касается создания очередного мегарегулятора, то об успехах работы подобных структур наглядно свидетельствуют «успехи» на этом поприще другого, уже несколько лет функционирующего «мегарегулятора» - Банка России, генерирующего ежегодно убытки в размере почти полутриллиона рублей, но при этом все, находящиеся внутри этой системы, прекрасно себя чувствуют. Так что схема уже накатана и, похоже, вызывает черную зависть у своих коллег по движению.Инициативу Минтруда и курирующего его вице-премьера понять можно. Схема с повышением пенсионного возраста прокатила и не вызвала столь серьезных возмущений народа, как ожидалось, поэтому не стоит останавливаться на достигнутом. Если прошло то, то дело со сравнительно честным изъятием пенсионных накоплений у населения должно пройти еще проще. Главное – засунуть это в красивую обертку и поманить, а дальше сожрут вместе с оберткой.Поэтому любые подобные идеи государства по передаче народных средств каким-то некоммерческим организациям, вероятно, либо должны пресекаться обществом на корню, либо, если властям так уж хочется поиграть в такие некоммерческие структуры, в них могут участвовать те граждане, кто посчитает это нужным для себя. Для остальных же было бы логичнее, чтобы государство вернуло им всё, что они на протяжении своей жизни перечисляли в государственные фонды с накопленными на них за весь период процентами, и у них было бы право самостоятельно решать, что и куда вкладывать или каким-то иным способом распоряжаться этими средствами.Идея Минтруда – это еще один вполне наглядный пример того, как нынешняя власть относится к гражданам России и какие реальные цели ставит перед собой.Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396

Выбор редакции
23 мая, 15:57

О насущном

  • 0

В среду 22 мая 2019 года мне довелось побывать в Государственной Думе на мероприятии, проводившемся фракцией «Справедливой России», под названием «Денежно-кредитная политика ЦБ и экономический рост в РФ». Присутствовала масса вполне известных и уважаемых людей, выступавших в качестве экспертов. Поскольку тема круглого стола была посвящена деятельности «мегарегулятора», то был представитель и от центрального банка. Даже заместители председателя Банка России не сочли нужным присутствовать там, вероятно, посчитав это ниже их достоинства и прислав отдуваться за свои делишки директора одного из многочисленных департаментов. Ведь руководители Банка вроде бы как России не несут никакой ответственности за свои деяния перед государственными органами и народом Российской Федерации, их хозяева сидят в Банке международных расчетов в тихом швейцарском Базеле.Выступления экспертов были самые разные. И толковые, и не очень. Некоторые идеи отдельных из них вызывали откровенное удивление, поскольку несмотря на все имевшиеся у этих экспертов регалии демонстрировали откровенное незнание как экономики, так и истории. Что касается представителя Банка России, то из примерно десяти минут своего выступления не было сказано ни единого слова по существу рассматриваемого вопроса. Собственно говоря, ожидать чего-то иного от него было бессмысленно. Так было всегда с самого момента появления этой конторы.Одна из основных мыслей, высказанных на этом мероприятии собравшимися, заключалась в том, что Банк России должен быть подвергнут реформированию. Расходились лишь в том, насколько глубокими должны быть эти перемены. К сожалению, как представляется, в данном конкретном случае какими-либо реформами обойтись не получится. Черного кобеля не отмоешь добела.В данном случае необходимы хирургические меры или, проще говоря, его ликвидация и замена Банка России Государственным банком, который будет независим от министерства финансов и решать аналогичные задачи, которые в свое время решал Государственный банк Российской империи. Если кто-то скажет, что государственный банк менее эффективен в своей работе, достаточно просто сравнить успехи экономики нашей страны в период, скажем, 1908 – 1913 годов, когда был государственный банк, и 2013 – 2018 годов при нынешнем его руководстве.В качестве примера достаточно привести тот факт, что это единственный центральный банк в мире, который работает с убытками. Убытки Банка России в 2017 и 2018 годах составили примерно по 435 млрд.руб. в год, а суммарный результат его работы под руководством нынешнего председателя, начиная с 2013 года, равен -400 млрд.руб.. И люди, столь успешно руководящие коммерческим предприятием под названием Банк России (а он ведет коммерческую деятельность, совмещая ее с законодательной, исполнительной, судебной и карательной властью в сфере российских финансов), указывают всем остальным участникам рынка, включая обычных граждан, что они должны, могут или не могут делать.Товарищи Ленин и Кейнс отмечали, что нет более надежного способа разрушить государство, чем разрушив его финансовую систему. Этим Банк вроде бы как России успешно и занимается. И в его расстрельных списках на этот год запланировано ликвидировать еще около полусотни банков. Он уверенно движется к воссозданию советской банковской системы с десятком государственных банков, а чем все это дело в итоге закончилось, все прекрасно знают.Ликвидация Банка России и замена его государственным банком – это лишь одна из двух ключевых задач, стоящая перед российским обществом. Вторая и еще более важная – это восстановление нормального денежного обращения, когда в повседневной жизни используются не необеспеченные ничем бумажные фантики, гордо именуемые валютами, а твердые обеспеченные деньги. Без стабилизации прежде всего денежного обращения и финансовой системы восстановление реального роста экономики, как и накопления реального капитала, невозможно.В процессе обсуждения приводились различные цифры. Присутствовавшие на этом мероприятии эксперты даже как-то обсуждали их. Хотя, если опираться на обычный человеческий здравый смысл, каким-либо образом обсуждать их было бессмысленно по одной простой причине. Как указывал еще Д.И.Менделеев: «Наука начинается с тех пор, как начинают измерять. Точная наука немыслима без меры.» А о какой мере в российской и вообще современной мировой экономике можно говорить, когда эта мера - в нашем случае российский рубль, во-первых, неизвестно что, и, во-вторых, это неизвестно что постоянно, ежедневно, ежечасно и ежеминутно изменяется? Достаточно лишь взглянуть на колебания валютных котировок, чтобы убедиться в этом.Что касается характеристики современного российского рубля, то в действующем законодательстве лишь стыдливо указано, что рубль – это валюта Российской Федерации, что он состоит из 100 копеек (что такое копейка помимо того, что это 1/100 рубля, также неизвестно), и что его выпускает Банк России. Поэтому наиболее точное определение этому неизвестному науке зверьку, вероятно, еще при своей жизни дал В.С.Высоцкий: «Рубль – не деньги, рубль – бумажка…»Возвращаясь же к дискуссии, никто из присутствовавших там экспертов, уважаемых и ученых людей, разнообразных академиков, докторов и прочих кандидатов эти фундаментальные темы никак не затронул. Их можно понять. Они кормятся с руки власти и критиковать ее они могут лишь в определенных пределах. Ну, чтобы с довольствия не сняли.Итог увиденного и услышанного можно подвести словами одного из выступавших там экспертов. Смысл высказывания был предельно прост: «Мы тут уже который год собираемся, говорим, критикуем, а толку никакого. Никаких перемен к лучшему не происходит.» С этим сложно спорить, ведь та же Государственная Дума в лице своих избранников вполне поддерживает нынешнее руководство Банка России, о чем свидетельствует недавнее повторное, несмотря на все продемонстрированные негативные результаты, назначение его председателя на новый срок. Это уже не слова, а вполне конкретные дела, и по делам их судить будут.Нет особых сомнений, что при утверждении очередного годового отчета Банка России депутаты покритикуют главу «мегарегулятора» и этот документ, но в конечном итоге одобрят его. Итог всего этого лучше всего, наверное, может подвести старая известная восточная пословица: «Собаки лают, а караван идет.» И до тех пор, пока Банк России будет оставаться абсолютно безнаказанным в своих деяниях, такое положение будет сохраняться и далее, и обычным людям не стоит ожидать какого-либо реального улучшения как своего материального положения, так и какого-либо реального роста экономики.Банк России должен быть ликвидирован, иначе деградация страны продолжится и далее. Карфаген должен быть разрушен!Мои книжки «Крах «денег» или как защитить сбережения в условиях кризиса», «Золото. Гражданин или государство, свобода или демократия», «Занимательная экономика»,«Деньги смутных времен. Древняя история», «Деньги смутных времен. Московия, Россия и ее соседи в XV – XVIII веках» можно прочитать или скачать по адресу http://www.proza.ru/avtor/mitra396