Источник
Портал Геополитика.ру создан в 2008 году. Сайт является одним из ведущих отечественных ресурсов, на котором публикуются оригинальные тексты, а также переводы специалистов и экспертов в области геополитики, международных отношений, политологии и смежных дисциплин, - от классических работ до современных исследований, включая новаторские подходы. Размещается видео, презентации, фоторепортажи и новости. В "Библиотеке геополитики" размещены фундаментальные и актуальные работы современных российских и зарубежных авторов по геополитике. На "Форуме" есть возможность обсуждать и делиться своим мнением зарегистрированным пользователям. Читатели портала приглашаются к участию в социологических опросах. Также в открытом доступе находятся все выпуски журнала "Геополитика", издаваемого кафедрой Социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (заведующий кафедрой - профессор Дугин Александр Гельевич ). Сборник "Левиафан" также является кафедральным изданием (выходит два раза в год) и доступен для скачивания. С сентября 2012 г. начала работать новая версия сайта. Все материалы, опубликованные до этого времени, включая статьи, новости, и видео, сохранены на старой версии (кнопка "старая версия сайта" с правой стороны). Главный редактор портала - Савин Леонид Владимирович . По поводу сотрудничества просим обращаться по: тел/факс: (495) 589-14-65, [email protected]
Выбор редакции
17 октября, 18:14

В турецком Мерсине произошел взрыв

В турецком городе Мерсин произошёл врыв. По сообщению CNN Turk, целью атаки мог быть полицейский автобус. Отмечается, что на месте работают сотрудники полиции, медики и пожарные. Сведений о пострадавших пока нет.  

Выбор редакции
17 октября, 16:46

Битва за Киркук: аналитика и прогнозы

  • 0

Ирак заявил о захвате военной базы и нефтяного месторождения в провинции Киркук. Фото: Wikimedia Commons Накануне Ирак заявил о захвате военной базы и нефтяного месторождения в провинции Киркук, районы которой контролируются местными курдами (пешмерга). Как сообщило военное командование Вооруженных сил Ирака, установлен контроль над нефтяным месторождением Бабагургур в провинции Киркук и над военной базой «К-1». По информации Совета безопасности Иракского Курдистана, в ходе наступления иракские военные использовали тяжелую военную технику, в том числе танки «Абрамс». Напомним, что после проведения курдами референдума о независимости 25 сентября 2017 года парламент Ирака призвал ввести в провинцию Киркук войска для возвращения контроля над территорией. Связь с референдумомВ первую очередь, это продолжение кризиса после проведения курдского референдума о независимости. Провинция Киркук не входит в состав Курдской региональной администрации Ирака (КРАИ), однако курды занимают территорию с 2014 года, выбив оттуда ИГИЛ (террористическую организацию, запрещенную в России). Иранский факторИран давно и последовательно выступает против независимого Курдистана, поскольку это усиливает сепаратистские тенденции в иранском Курдистане. При этом Тегеран видит в шиитском руководстве Багдада своих союзников. Поэтому неудивительно, что главную роль в возвращении Киркука играют шиитские отряды самообороны.   Не будем забывать, что барзанисты обвинили в потворстве Багдаду Патриотический союз Курдистана, который ранее опирался на иранскую поддержку. Недавно в Сулеймании (восток Ирака), столице района под контролем «Патриотического союза Курдистана» (ПСК), побывал генерал Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касем Сулеймани. Роль США и ИзраиляНе стоит забывать и то, что идея независимого Курдистана - проамериканский и произраильский проект. Израиль – единственная страна, которая открыто поддерживает Барзани. США на официальном уровне занимает нейтральную позицию, поскольку и Багдад, и Эрбиль являются союзниками американцев. По словам президента США Дональда Трампа, «мы не принимаем ни одной из сторон в столкновении между курдами и Багдадом. Но нам не нравится сам факт, что они находятся в конфликте». Впрочем, если уж выбирать, то Вашингтон скорее на стороне Эрбиля, потому что ставка на курдов дает возможность закрепиться в регионе и ослаблять Турцию, Иран и Ирак. Фактор нефтиКроме того, район важен благодаря наличию в нем нефтяных месторождений. Без нефтяных полей Киркука ресурсный потенциал Курдистана заметно снижается. Таким образом, это способ давить на Эрбиль, чтобы сделать его более сговорчивым. ПрогнозВозможность начала реальных боевых действий в регионе остается. Атлантистам это выгодно, так как реальная кровь позволит вбить клин между курдами и Ираком с Ираном. Кроме того, 1 ноября в КРАИ пройдут выборы в парламент. Барзанисты после референдума не смогут пойти на попятную, иначе его разорвут внутренние конкуренты. Масуд Барзани сейчас на высоте – если он даст слабину и отдаст Киркук, падение окажется весьма болезненным.

Выбор редакции
17 октября, 15:54

Мария Захарова: Fake news сегодня стали всемирным трендом

На 19-м Всемирном фестивале молодежи и студентов (ВФМС) в рамках конференции "Глобальная политика и ее повестка : как защитить мир" выступила официальный представитель МИД России Мария Захарова. На секции, посвященной проблеме fake news (лживые новости), Захарова назвала это явление "всемирным трендом".  "Fake news сегодня стали всемирным трендом. Распространение сегодня этих Fake news об РФ происходит без использования конкретных фактов, которые ничем не подтверждены", - отметила она. Представитель МИД отметила, что применяется прием "информационных каруселей": сначала происходит утечка "фейков", затем СМИ тиражируют информацию, доводят ее до государственного уровня, и наконец информация становится актором информационного пространства. "Информационный мейнстрим говорил о вторжении РФ на Украину. Это была неправда. На сегодняшний момент десятки гумконвооем с десятками тысяч тонн гуманитарной помощи уже направлены на Украину, и никто об этом не говорит из западных СМИ", - подчеркнула Захарова.

Выбор редакции
17 октября, 14:24

Как СБУ не пускала украинцев на Фестиваль в Сочи

Как СБУ не пускали украинцев на ВФМС. Фото: Лебедев Артур/ТАСС В Сочи проходит 19-й Всемирный фестиваль молодежи и студентов. Не обошлось и без скандалов с киевской стороны. Как сообщалось ранее, госпогранслужба Украины задержала членов делегации Комсомола Украины, следовавших в Сочи для участия в мероприятии. Геополитике.ру удалось побеседовать с непосредственным участником событий. Глава Комсомола Донецкой области Денис Чубаха подробно рассказал, как СБУ испугались коммунистической символики и запугивали людей перед Фестивалем. - В СМИ пишут, как украинцев задерживали на границе. Расскажите от первого лица, как вы добирались на Фестиваль? - Ни для кого не было секретом, что украинская делегация Комсомола Украины в любом случае поедет на Фестиваль. Главная задача – рассказать мировой общественности, что на самом деле происходит на Донбассе и Украине. За нами от самого Киева ехала машина с сотрудниками СБУ (разведки), 9 часов до границы. Когда мы зашли на таможенный пункт, конкретно показали на людей в списках и начали досматривать первых. То есть, мы показывали все свои вещи. Главный аргумент был,  что компартия запрещена, и символика в том числе. Нам пришлось объяснять и доказывать правоохранительным органам, что компартия не запрещена на самом деле, несмотря на то, что заявляют в СМИ. По той простой причине, что действует апелляционная жалоба компартии Украины, и пока нет окончательного решения, поскольку апелляционный суд теперь ссылается на решение конституционного суда. До момента, когда будет принято решение, мы официально действующая партия. Даже на сайте Минюста в перечне действующих политических партий от 18 января этого года компартия находится под номером 17. То есть, аргументировали тем, что мы запрещены, и поэтому нас арестовывали. Но когда мы связались с адвокатами, и они начали сами читать законы, поняли, что нам нечего предъявить. Просили, чтобы мы достали свою символику и нас с ней сфотографировали, мы отказались. Главный их аргумент был – демонстрация символики. Когда мы заявили, что ничего не демонстрировали, было глупое заявление: «вы нам открыли вещи, показали – а это уже демонстрация». Понимаете, насколько это абсурдно? Когда СБУ поняли, что ничего не выйдет, и звезд на погоны они не получат, они просто-напросто уехали. Разгребать всю ситуацию пришлось полиции из Харькова и таможенникам. В итоге они нас отпустили. Но главный акцент был сделан на том, что они взяли людей в заложники. Нам сказали, что автобус уехал, у всех забрали паспорта и отправили в «отстойник». На украинской границе люди ждали нас 8 часов. Они готовы были линчевать нас. А ведь кто-то ехал на операцию, люди опаздывали на самолет. У всех были свои причины. При этом более половины людей в автобусе нас поддерживали. И как бы они там ни возмущались, ни кричали, когда они поняли ситуацию, тогда все стало меняться. И к приезду в Сочи с нами уже все в автобусе общались, спрашивали о Фестивале, о ситуации дома, что мы будем рассказывать. Мы даже сегодня видим, что эти люди следят за информацией. Даже когда мы ехали в автобусе, многие звонили родственникам и с восторгом рассказывали, что стали свидетелями этой ситуации, что мы прорвались и никакие преграды не страшны. - Какие у вас впечатления от Фестиваля? - Мы довольны, потому что нам есть с чем сравнивать. И когда мы видим полную разруху дома, сравниваем, насколько здесь все отстроено, масштабно – конечно, это не может не вызывать восторга. Вообще, Фестиваль проходит под эгидой столетия октябрьской социалистической революции. Весь мир должен сплотиться, понять, что было раньше и что будет в будущем. Вчера мы прошли вместе с коммунистическим парадом. Конечно, это вызывает восторг. Новые лица, старые лица, делегации из Белоруссии, Украины, России.   

17 октября, 12:25

Митинг палестинцев на Фестивале в Сочи

  • 0

На 19-м Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи с 9.00 протестует делегация из Палестины. Причина манифестации - отсутствие их флага среди флагов стран-участников мероприятия. Как передает корреспондент Геополитики.ру, среди лозунгов – «Свободная Палестина против фашизма Израиля». На данный момент в митинге принимают участие более ста человек, они собрались у главного входа в Медиацентр в Олимпийском парке. Протестующие заявляют, что будут бастовать, пока их флаг не повесят – наравне с флагом Израиля.\ Фото: Геополитика.ру Фото: Геополитика.ру Фото: Геополитика.ру ОМОН уже на месте, но пока директивы задерживать протестующих не было. Фото: Геополитика.ру К протестующим присоединились участники из Германии, Франции, Австрии, Испании и России, поскольку позиция о свободной Палестине объединяет всех неравнодушных к многополярному миру и праву народов на самоопределение людей. Мы следим за развитием событий.

Выбор редакции
17 октября, 12:12

Каждый восьмой житель США - иммигрант в первом поколении

  • 0

Исследование неправительственной организации в Вашингтоне – Центра исследований иммиграции – показала, что численность иммигрантов (легальных и нелегальных) достигла рекордных показателей. Так, согласно отчету, в июле 2016 года цифра составила 43,7 млн человек. Это означает, что доля иммигрантов превышает 13,5% населения страны. Эксперты Центра отметили, что каждый миллион прибывших мигрантов оказывает сильное влияние на общество США, его инфраструктуру. По мнению экспертов организации, нужна серьезная дискуссия, насколько целесообразно дальше повышать уровень иммиграции.    

16 октября, 23:27

Цезаризм и контргегемония

  Мы живем в условиях цезаризма Россия – в очередной раз -- приближается к точке бифуркации. Это значит, что гарантированная траектория движения упраздняется, и как минимум два – а то и больше – пути в дальнейшее становятся одинаково равновозможными. Иногда перед народом не стоит выбора, иногда его можно избежать, а иногда он необходим, поскольку отказ от выбора будет именно выбором – только другим. Мы подходим – постепенно – к третьему случаю. Поэтому следует рассмотреть ситуацию несколько подробнее, так как через определенное время сложится ситуация (и это наверняка), когда от выбора не уйти никому. В какой системе координат живет современная Россия? К анализу каждой ситуации необходимо подходить с методологией. Точнее, надо подбирать определенную методологию, лучше всего соответствующую данному случаю. Если мы не отдаем себе ясного отчета в том, на какую методологию (а это в свою очередь, на более глубоком уровне означает – на какую идеологию) мы опираемся, то наш анализ становится заведомо некорректным – в таком случае мы превращаемся в гастарбайтеров мысли, выполняющих чисто технические задачи – покрасить забор, оправдать (или обвинить) власть и т.д. Скажи мне, какой ты пользуешься методологией, и я скажу, кто ты. Если «никакой», то и ты – никто. Естественно, методологии могут быть привлечены разные. И здесь есть свобода. С нашей точки зрения, самой адекватной и лучше всего подходящей к нашему случаю является грамшизм, и конкретно та часть философии Антонио Грамши, которая разбирает феномен цезаризма. Самое точное определение современной России – это режим цезаризма. Это описывает практически все и практически всех. Гегемония и Запад Кратко о модели Грамши. Грамши вводит фундаментальное понятие гегемония, без которого цезаризм необъясним. Гегемония, по Грамши, это тяготеющая к планетарному масштабу (глобализации) либерально-капиталистическая идеология, основанная на рынке, политической (представительской) демократии, философии индивидуализма, космополитизма, технического прогресса и т.д. Гегемония – это прежде всего идеологическое явление, система взглядов, ценностей, установок, а из них вытекают политические институты, правовые системы, экономические модели и т.д. Гегемония по определению наднациональна, хотя опирается на конкретные государства, и прежде всего те, которые зашли по пути реализации на практике либерально-капиталистических принципов дальше других. Исторически в авангарде этого процесса стояли англичане (шире, англо-саксы), которые были лидерами гегемонии. Так, Британская торговая Империя была прообразом глобализации. Позднее инициатива была передана США, оставаясь в границах англосаксонского мира. Но это не значит, что гегемония – это власть англосаксов (хотя так может в какой-то момент показаться). Гегемония глубже, чем тот или иной народ, даже если этот народ ей служит лучше, чем другие. Гегемония стремится к тому, чтобы быть общечеловеческой, строго голобальной и космополитической, поэтому в какой-то момент национальные интересы даже самых преданных ей стран могут быть принесены в жертву гегемонии. В США выборы Трампа и его президентство, построившего свою политику на критике гегемонии (по крайней мере, на критике ее глобалистских и космополитических аспектов) -- яркая иллюстрация этого. Хилари Клинтон – кандидат гегемонии. Дональд Трамп – кандидат от США, их драматическое сражение и не прекращающиеся антитрамповские атаки показывают зазор между гегемонией и США. Это не одно и то же. Самой емкой формулой гегемонии является концепт «открытого общества», а самой яркой фигурой – Джордж Сорос. Важно: гегемония – это Запад, но именно глобалистский, прогрессистский, ориентированный на демонтаж всех национальных государств и суверенитетов. США и страны Запада не просто бенефициары гегемонии, они ее инструменты – в определенных обстоятельствах – жертвы. Те же силы, которые стояли за созданием современных национальных государств, ранее служивших гегемонии, сегодня их же и демонтируют. Тем не менее, с определенными поправками следует признать, что гегемония и Запад близки и чаще всего выступают как единое целое. Но геополитика Запада подчиняется гегемонии, а не наоборот. И поэтому между гегемонией (открытым обществом, либерал-капитализмом) и самими странами Запада существует зазор и иерархия. Цезаризм и «трансформизмо» Следующее явление, которое выделяет Грамши, цезаризм. Это случай общества, в котором власть находится в руках у определенной силы, не являющейся строго носительницей гегемонии. Такая власть контролирует государственный аппарат и общество с опорой на сильную власть (чаще всего авторитарного типа), но не хочет принимать модель гегемонии (то есть включаться в глобализацию) и утрачивать суверенитет, поскольку это с неизбежностью привело бы к утрате власти и смене элит на более лояльные гегемонии. Однако цезаризм явление совершенно иной природы, нежели гегемония. Идеологически режим цезаризма не имеет ничего против гегемонии и ее установок (либеральной экономики, технического прогресса, индивидуалистических ценностей и даже открытого общества), но только с одним возражением – с сохранением у власти именно данной группировки с распределением секторов контроля между властными кланами (чаще всего закрытыми – представители той же этнической группы или конфессии или просто земляки и челядь). Однако это противоречит гегемонии, которая настаивает на демократизации и передачи власти в руки глобальных элит, которые сосредоточены прежде всего там, где гегемония укрепилась исторически более всего. Так цезаризм входит в противоречие с гегемонией, но не идеологическое (цезаристы исповедуют ту же либеральную идеологию), а ситуативно-тактическую. Это предопределяет алгоритм действий цезаризма. Обобщенно Грамши называет это «трансформизмо» (transformismo). Трансформизмо – это классическая тактика цезаризма по включению в общество элементов гегемонии кроме, однако, тех, которые идут против сохранения у власти правящего режима. Это -- избирательная модернизация. Определенные стороны политики, экономики, культуры подстраиваются под нормативы «открытого общества», а другие – нет. Так возникает «суверенная демократия», «управляемая демократия», «избирательная демократия» и т.д. Цезаризм может проводить точечные репрессии, имитировать демократические процедуры, подменяя их содержание закулисной системой вертикальных приказов, ограничивать свободу прессы, осуществлять точечные репрессии против политических противников и т.д. Но при этом в целом идеология режима остается в рамках либерально-капиталистической модели. Это сказывается на образовании, культуре, экономической политике и т.д. В этой ситуации чаще всего складывается режим глубокой коррупции, социального неравенства и систематической лжи. Цезаризм, однако, не отвергает гегемонию как таковую – он приспосабливается к ней и пытается приспособить ее к себе. Это и есть трансформизмо. Угадайте (с трех раз), какое общество описывал Грамши, и ничего ли вам это не напоминает? Контргегемония У Грамши есть еще один важный концепт: контргегемония. На сей раз это идеология, жестко и симметрично противоположная гегемонии. Это не прагматическая стратегия удержания власти (как цезаризм), но системное отвержение гегемонии в ее корнях. Контргегемония не принимает в либеральном капитализме ни следствия, но сами основания. Контргегемония на каждый тезис либерализма – рынок, права человека, демократия, технический прогресс, парламентаризм, универсализм, глобализм – дает строго отрицательный ответ: нет, нет, нет, нет и нет. И это связано не только с сохранением определенной правящей клики у власти, но с идеологическим неприятием гегемонии как таковой. Гегемония сложилась на Западе в Новое время, была распространена прежде всего англосаксами – в Европе и во всем мире (через колонизацию) и представляет собой форму ценностного империализма. Контргегемония не просто защищает суверенитет, но настаивает на суверенном Логосе, на праве любой цивилизации строить свой собственный порядок, основанный на своей системе ценностей и на своей религии, нравится ли это Западу или кому-то еще, или нет. Контргегемония всегда противостоит западничеству и глобализации по принципиальным соображениям и стремится создать глобальный фронт, направленный против гегемонии, который включал бы все народы и культуры, стремящиеся к цивилизационному суверенитету. Контргегемония -- не ситуативное, а философское и часто религиозное явление, так как большинство традиционных религий квалифицируют глобализацию как власть Антихриста (Даджала в исламе). Сторонники контргегемонии оказываются в этом лагере совершенно независимо от их положения в обществе и даже от их национальной принадлежности. Они могут быть и на Западе, и пример предвыборной компании Трампа показывает, что есть они и в США, цитадели гегемонии, и могут даже стать решающим фактором в предвыборной борьбе. Российское трансформизмо и приказ Навального Если мы применим грамшистский метод к современной России, то все выводы будут понятны сами собой. Очевидно, что мы живем в условиях цезаризма и трансформизмо. И это полностью определяет нашу ситуацию и будет определять ее до тех пор, пока сложившийся режим будет оставаться у власти. Он не способен эволюционировать в принципиальном смысле – он не пойдет радикально ни в сторону гегемонии, ни в сторону контргегемонии. Цезаризм прочно застрял в самом себе и стремится только к одному – к самовоспроизводству, к бесконечному повторению самого себя. Тайная мечта цезаризма – длиться вечно. На это и направлено все искусство трансформизмо – принятие в себя элементов гегемонии (например, блокчейн, искусственный интеллект, либеральная стратегия экономического блока Правительства и т.д.), но без того, чтобы сделать действенными демократические институты, представляющие угрозу для режима. При этом цезаризм совершенно не понимает ни логики, ни метафизики контргегемонии и лишь использует ее элементы (суверенитет, евразийство, Империя, православие и т.д.) для осуществления все того же трансформизмо. Это служит опорой власти и аргументом против наиболее радикальных сторонников глобализации (гегемонии). Цезаризм идейно пассивен, отсюда реактивность политики, которая всегда лишь отвечает на вызовы гегемонии, но никогда не действует по собственной автономной воле. Воля цезаризма парализована своей собственной природой, это воля к трансформизмо, где консервативный элемент прагматически используется (кланово-коррупционными) элитами для сдерживания сторонников более радикальных либеральных реформ. Чистым носителем гегемонии выступает либеральная оппозиция – пятая колонна, которая открыто ориентируется даже не на Запад, но на центр гегемонии, далеко не всегда совпадающий с формальными правителями Запада. В частности, нынешний президент США Дональд Трамп сам стремится построить систему цезаризма, отсюда его бессмысленные упреки в работе на Россию. Идеологически Трамп – цезарист. В этом он, действительно, кое-кого напоминает. Кроме пятой колонны радикальных сторонников гегемонии, открыто бросающих вызов цезаризму, в российской власти есть шестая колонна. Она также состоит из сторонников гегемонии, но более прагматичных и нашедших свое место в системе цезаризма. Они-то и отвечают за трансформизмо, то есть подстраивание экономических, образовательных, культурных и технологических сторон общества под требования гегемонии. Они ждут, когда цезаризм исчерпает себя (а рано или поздно это произойдет вопреки его воли к выживанию), и тогда они рассчитывают эволюционным образом перехватить власть и начать реформы в пользу гегемонии и Запада сверху, как это им удалось в 90-е годы и почти удалось вот время правления Дмитрия Медведева. Потом они отступили, потеряв несколько фигур, но в целом позиции сохранили, несмотря на рост антизападной риторики. Очевидно, что между пятой и шестой колоннами есть координация, но источник синхронизации действий находится за пределом РФ. Здесь все диктует гегемония, а ее носители в России лишь реализуют поставленные планы. Чтобы убедиться, как действует гегемония, можно привести в пример Навального. Ничтожный персонаж, уступавший во всем практически всем лидерам либеральной оппозиции, – Немцову, Касьянову, Каспарову, Явлинскому и т.д., -- которые никак не могли договориться между собой, в одно мгновение становится единодушно признанной фигурой для всех сторонников гегемонии. При том, что у каждого либерала есть свой высокопоставленный куратор по ту сторону Атлантики, во мгновение ока, все соглашаются с новичком, полностью лишенным каких-либо качеств. Вот что такое гегемония: сказали Навальный, будет Навальный, и это принимают все – включая самых ярких и независимых подрядчиков гегемонии. Точно так же эта воля становится непререкаемой и для цезаризма, который, будучи реактивной силой, послушно начинает бороться с ничтожнейшей из фигур, накачивая ее своим противодействием. Вокруг этого бессмысленного человечка быстро выстраивается диспозиция из различных враждующих между собой коррупционных кланов, но в целом гегемония своего добивается. Ее приказы исполняются и ее носителями, и цезаристами (в рамках стратегии трансформизмо). Навальный становится индикатором трансформизмо: огромные усилия государства брошены на «трансформацию Навального». Ставки повышаются, и никому в голову не приходит, что мы имеем дело с неуклонно наступающей гегемонией и стерильным – все более бессмысленным и гротескным – рециклированием цезаристских стратегий. Для контргегемонии пятая и шестая колонны подлежат простому политическому упразднению. Для цезаризма – все связанное с гегемонией в определенном смысле священно и непререкаемо. Задача лишь выкрутиться таким образом, чтобы удержать власть. Выбора нет – это будет просто длиться О каком выборе в России идет речь? Цезаризм не выбирают, он есть и будет столько, сколько сможет сохранить свою доминацию. Этот режим не способен к эволюции. Он будет существовать вплоть до своего логического конца. В 90-е годы в РФ правила гегемония. Именно поэтому цезаризм, отчасти ограничивший полновластие пятой колонны, которая в то время практически возглавляла страну, был воспринят с восторгом. Это было настолько лучше, чем предыдущее, что цезаризм получил широкую легитимацию. Но за все время он не сделал ни единого шага в сторону контргегемонии. И сейчас уже совершенно ясно, что и не сделает. Для этого нет вообще никаких предпосылок, да уже и времени. Время истории – особое время. Контргегемония – суверенитет русской мысли и русской воли, возведенный в мировоззрение, систему, идеологию. Этого нет даже в самом отдаленном приближении. И от цезаризма мы этого не дождемся. Цезаризм – реактивная стратегия, признающая финальную правоту гегемонии и лишь пытающаяся избежать тех ее сторон, которые несовместимы с сохранением власти. Даже национальный суверенитет цезаристам необходим именно для этого. Контргегемония – проактивное мировоззрение, лежащее в основе глобальной стратегии, прямо противоположной гегемонии и глобализации, то есть либерально-капиталистической системе и идеологии, сложившимся на Западе в Новое время. Именно созвучие цезаризма с контргегемонией и обусловило поддержку режима 2000-х со стороны консерваторов (шире народа, который и есть главный консерватор). Но это созвучие – лишь наполовину. И хотя ничего в цезаризме за 18 лет не поменялось, отношения между контргегемонией и цезаризмом вступили в новую фазу. Цезаризм на сей раз ничего не обещает контргегемонии. Более того, он обещает, что ничего в этом направлении делать не собирается и не будет. И это звучит весомо, будучи подкрепленным опытом 18 лет. И если раньше можно было спроецировать надежды на следующий срок, сроки кончились и проецировать больше не на что. Все будет, как есть, то есть ничего точно не изменится в сторону контргегемонии. Трансформизмо будет продолжаться, пока не вынесут. Это – хорошая новость для гегемонии, которой остается только ждать и делать свое дело. Рано или поздно цезаризм рухнет, и нельзя исключить, что вместе с ним рухнет и страна. Нечто подобное мы видели в 1991. Там такое же трансформизмо кончилось гибелью Империи. Это плохая новость для контргегемонии, которая – как обычно в русской истории – возложила все упование на «цезаря», а потом обнаружила, что имеет дело с трансформизмо. С этим нас всех можно поздравить. Неопределенные перспективы контргегемонии Очевидно, что контргегемония в контексте цезаризма уже обосноваться не может. Даже для того, чтобы ждать чего-то безнадежного, надо иметь пусть тайную и крохотную, но надежду. В какой-то момент исчезает и она. И встает со всей мощью мармеладовский вопрос: куда идти, когда идти больше некуда? Чего ждать, когда ждать больше нечего? Все попытки сформировать независимую политическую и идеологическую силу в России с начала 90-х бесславно провалились. И потому, что гегемония сильна и умна, и наверное, потому, что мы, русские, слабы и глупы. И потому, что все упование возлагаем не на того, на кого надо. Надеемся на князей и сынов человеческих. А в них спасения нет. Нет ни малейших идей, что делать в подобной ситуации с учетом долгой череды предыдущих провалов. Ведь даже цезаризм вместо контргегемонии к нам пришел не под нашим напором, а из среды самой гегемонии, из либерально-капиталистической матрицы реформаторов 90-х. Это был изящный политтехнологический ход, но признаемся – нас даже не покупали и не соблазняли, мы сами схватились за соломинку и с надеждой поддержали «зарю в сапогах», насколько это было прекрасно и свежо. Мы приняли цирковой фокус за чудо, потому что хотели верить. Но больше уже не получится. Добро пожаловать во взрослую жизнь. Поспешность в формулировке альтернативных проектов чаще всего говорит о незрелости. Взрослое сознание отличается тем, что способно подолгу оставаться в фазе неопределенности и боли. Пока мы не осознаем, насколько мрачно то, что вокруг, лучше планы не строить. Настоящая мысль рождается из страдания, из того, что концы с концами не сходятся. Слабых это убивает, но тех, кого не убивает, те учатся мыслит ответственно. Важно сейчас одно: трезво и спокойно провести внятный концептуальный водораздел между цезаризмом и контргегемонией. Одно это потребует серьезных усилий. И хотя это далеко не ответ, но по крайней мере приближение к серьезной постановке вопроса. Сегодня все заточено в российской политике на пару – суверенная власть vs глобалистская оппозиция (пятая колонна). Всего, что не попадает в эту схему, не существует. Очевидно, что в ней не хватает одного пункта – контргегемонии. А в этой области и лежит все самое главное и важное: дух, мысль, воля, история, миссия, вера, народ. Диалог цезаризма с гегемонией – это циркулирование по замкнутому контуру. Введение третьего элемента – контргегемонии – контур размыкает. А значит, история снова становится открытой. Совсем просто: есть предложение переместиться в новое ментальное пространство – за пределом цезаризма, но в противоположном от гегемонии направлении. Тем самым мы положим цезаризму предел, то есть определим его, поместив в границы. 12 лет назад я предложил провести эту концептуальную операцию по взаимному согласию с главными технологами цезаризма. Это было категорически отвергнуто на том основании, что цезаризм и сам будет двигаться к контргегемонии. И смотрите, отчасти это подтвердилось. И снова – только отчасти. А сейчас и говорить по этому поводу не с кем, всех заменили нооскопами, своего рода доморощенной версией искусственного интеллекта. Так что нас силой вталкивают в область интеллектуального суверенитета по ту сторону цезаризма. Как будет развиваться эта линия, пока сказать невозможно. Но что-то подсказывает, что за этой границей мы сможем, наконец-то, вздохнуть полной грудью. А это для человека очень-очень важно.

Выбор редакции
16 октября, 22:51

Темное прошлое Себастьяна Курца и разворот на 180 градусов

  • 0

Победа Курца - результат "правого" запроса в обществе и разворота на 180 градусов. Фото: Wikimedia Commons Накануне в Австрии прошли парламентские выборы. Победила Австрийская народная партия (АНП) во главе с Себастьяном Курцем, на втором месте - Австрийская партия свободы (АПС). Как мы отмечали ранее, по сути, это была борьба за популистский тренд в Европе. О том, как 31-летний Курц смог полностью "переобуться" и победить, и какие запросы сформировались в австрийском обществе, в интервью Геополитике.ру рассказал сотрудник Института имени Суворова в Вене, представитель Идентитарного движения Австрии Александр Марковиц. - На парламентских выборах в Австрии победила партия Себастьяна Курца – и хотя на самом деле никакой он не консерватор, его причисляют к правому консервативному крылу. В то же время Партия свободы заняла второе место, что является очень неплохим результатом. Не видите ли Вы в этих результатах знак "консервативного поворота" в политическом пространстве Австрии? - Действительно стоит задаться вопросом, консерватор ли Курц, возглавляющий Австрийскую национальную партию (АНП). Можно посмотреть, как позиции его партии поменялись за последние месяцы, особенно после президентских выборов. Не так давно Курц резко изменил курс, на 180 градусов. До событий 2015 года, когда произошел мигрантский наплыв, он выступал за открытые границы и массовую миграцию, за ислам как составляющую Австрии, за принятие мусульманских традиций. Однажды он даже пришел к заключению, что австрийцы заслужили того, чтобы их вытеснили мигранты, потому что интеллектуальный и образовательный уровень местных жителей ниже, чем у беженцев из Сирии. Вот каково истинное политическое лицо Себастьяна Курца. Затем, после событий 2015 года и перемен в социал-демократической партии (когда вместо Вернера Файмана ее возглавил Кристиан Керн, который был главным "куратором" по мигрантским потокам, и помогал им пересекать границы вопреки конституции) Курц поменял свои позиции. И, насколько известно из некоторых расследований журналистов, изучавших документы и переписки Курца, это был очень удачный момент для захвата Австрийской народной партии (Курц возглавил ее в 2017-м году – прим. ред.). Итак, насколько же можно доверять "консервативным" позициям Курца? Думаю, в любом случае нельзя. Во-первых, он входит в структуры Джорджа Сороса (Курц - член глобалистского Европейского совета по международным отношениям, как и Сорос – прим. ред.), во-вторых, он связан с "Братьями-мусульманами" (запрещенная в России террористическая организация – прим. ред.). При этом был и скандал, раскрывающий связи с Саудовской Аравией. Все эти связи как-то не вяжутся с консервативными позициями. Таким образом, он просто популист (в плохом смысле слова), который в последний момент перехватил антимигрантскую риторику Партии свободы. - Но даже если это лже-консерватизм – все равно выборы показали, что народ хочет видеть во власти консерватора? - Да, конечно. С прежними позициями он едва ли смог бы возглавить партию и победить социалистов. Без смены позиций он бы не выиграл. Важно отметить, что скорректировались и позиции Партии свободы. В ходе президентских выборов в Австрии кандидаты (Александр ван дер Беллен от "Зеленых" и Норберт Хофер от Партии свободы) шли очень близко, и после этого Партия свободы смягчила позиции по ряду вопросов, к примеру, по выходу из ЕС. Появилась новая экономическая программа, в которой высказывались против налога на наследство, на автомобили, что тоже несвойственно АПС. То есть, АПС стала больше напоминать АНП, так они подготовились к новым выборам. АПС сохранила консервативные элементы, но во многом ушла в либеральное крыло. И сейчас это крыло доминирует. - Сейчас одна из главных интриг - создаст ли Курц коалицию с АПС? Каково ваше мнение на этот счёт? - Да, это возможно, учитывая что АНП изменила свою позицию по массовой миграции, а АПС изменила свою экономическую программу... Кроме того, многие высокопоставленные лица в АПС, в отличие от АНП и социалистов, имеют многолетний опыт в правительстве. В ходе теледискуссий они могут говорить, что "нет, мы не будем объединяться в коалицию", но учитывая состав партий с высокопоставленными лицами, смену программы, поведения и риторики, то в итоге они могут сказать – "почему бы и нет".

Выбор редакции
16 октября, 17:55

Саудовская Аравия в планах Российской супердержавы

  • 0

События, прежде всего, в политике, имеют ярко отчетливую особенность, особенно в нашем турбулентном мире и турбулентном времени, быстро забываться. Казалось, только вчера весь мир с придыханием следил за историческим визитом короля Саудовской Аравии Салмана бин Абдель Азиза Аль Сауда в Россию. Казалось, только вчера весь центр Москвы буквально «трясло» от делегации в составе почти тысячи саудовцев, которые приехали со своими автомобилями, коврами и даже мебелью. Что здесь было больше: показать свое неуёмное богатство или хотя бы на время внести на московскую землю саудовский стандарт комфорта? Но вот прошло некоторое время и другие, более скромные события оттеснили на задний план небытия первый за 90 лет установления дипломатических отношений визит саудовского монарха в нашу страну. Видимо, ранее были веские причины, что престарелые короли, которые за последнее время чуть ли не ежегодно менялись на троне, наконец-то посетили Россию. И, видимо, исторические события настолько «приперли» саудовцев, что они, делегировав столь мощную делегацию, возлагали на это королевское посещение колоссальные надежды. В связи с этим можно напомнить события последних лет, когда в нашу страну приезжал некий проходимец королевских кровей принц Бандар. В течение ряда лет он был послом своей страны в Соединенных Штатов и, привыкший за пару долларов покупать оптом и в розницу американских деятелей, вплоть до президентов, с порога предложил нашему президенту, который только из вежливости принял его, несколько миллиардов долларов за изменение российской политики не только на Ближнем Востоке, но и в других частях мира в пользу Эр-Рияда. Видимо, этот простой, недалекий и немного наивный бедуин просто перепутал американскую скобяную лавку с супердержавой, которой по праву является Россия. По сообщениям СМИ, а также некоторым утечкам от российских источников, принц Бандар якобы был довольно агрессивен, обвинял Кремль во вмешательстве во внутренние дела другой страны и высказал множество угроз в попытке положить конец поддержке Россией сирийского режима, который Эр-Рияд пытался свергнуть. Другими словами, попытался выступить в роли дешевого шантажиста и террориста, гарантировав в случае согласия с саудовским ультиматумом безопасность проведения зимних Олимпийских игр в Сочи. Вполне естественно, что он с позором отбыл из Москвы, как говорится, не солоно хлебавши. Затем в нашу страну зачастил сын короля Мухаммед бен Салман, вначале бывший третьим лицом в королевстве, а затем и наследным принцем, то есть следующим монархом Саудовской Аравии. Вел он себя, как показывают факты, намного скромнее, наводя мосты между нашими странами и робко интересуясь позицией нашего президента, которого на мякине не проведешь. И наконец, в действие была введена тяжелая артиллерия – сам король. Но специалисты все как один заявляют, что эта тяжелая артиллерия сильно обветшала и отстала во времени. И скорей всего, визит для короля был церемониальным перед передачей власти новому поколению. Время основателя Саудовской Аравии Абдель Азиз бен Абд ар-Рахман Аль Сауд (Ибн Сауд), который определил форму передачи королевской власти только от одного своего сына к другому, безвозвратно ушло в прошлое: ныне на политической арене остались только его внуки. Как же проходил сам визит и каковы его итоги? Можно напомнить и в какой-то мере проанализировать, пока все это лишь накрыто восточным флером и не засыпано саудовским песком. В аэропорту встреча отнюдь даже не походила на королевскую и больше была обычным дежурным приемом. На встречу был послан простой заместитель Председателя Правительства России Дмитрий Рогозин, который даже не удосужился надеть для приличия галстук. В обычном пальтишке он выглядел простым бомжем на фоне разодетых в национальные, расшитые золотом одежды упитанных саудовцев, правда, многих которых он превосходил ростом. Оценивающим взглядом специалиста он рассматривал королевский самолет западного образца, а затем обратил внимание на чудо американской техники – самодвижущийся самолетный трап. Но откровенно рассмеялся, когда это золотое чудо быстро вышло из строя, просто остановилось, и бедный старик с трудом стал спускаться по трапу. Видимо, в этот момент Дм.Рогозин еще раз по достоинству оценил «высокие качества» американской техники и особенно ракет «Томагавк», которые в своем большинстве где-то затерялись в сирийской пустыне, не долетев до цели. Возможно, и на это многие обратили внимание, русская православная земля не захотела пускать к себе самого главного мусульманина Хранителя двух мусульманских святынь. Таким же дежурным был рапорт начальника караула и исполнение гимнов, после чего чуть ли не бегом музыканты покинули открытое пространство – накрапывал неприятный дождь. Никакой арки и торжественных речей, как это полагается для королей, не было. Также как и музыканты, саудовский старик, переваливаясь с одного бока на другой и активно помогая себе палочкой, прошествовал к машинам, благо саудовцы - дипломаты их пригнали не одну сотню. Никакого королевского приема не было и на следующий день во время встречи с президентом Российской Федерации Владимиром Путиным. Открылись двери огромного зала, и старик-король с трудом пошел навстречу молодому по сравнению с ним президенту. Встретившись на середине, просто поздоровались, и затем президент бесцеремонно развернул старика в нужную сторону. Во время переговоров старик-король с трудом высидел положенное время, и затем мы его уже не видели. Переговоры продолжили многочисленные саудовцы, которые поездку в далекую Россию больше рассматривали, как хорошо оплаченную туристическую поездку, где «все включено» и даже больше. Пожалуй, единственным наиболее удовлетворенным итогами переговоров стал  генеральный директор Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев, фонд которого заключил соглашения на общую сумму $2,1 млрд. РФПИ создаст с партнерами из саудовского суверенного фонда Public Investment Fund (PIF) фонд для инвестиций в проекты в энергетике объемом $1 млрд, а также фонд для инвестиций в технологические проекты объемом $1 млрд. Кроме этого, PIF инвестирует $100 млн в инфраструктурные проекты в России на основе государственно-частного партнерства, включая проект строительства дублера Кутузовского проспекта в Москве и линий легкого метро в Санкт-Петербурге. Правда, злые языки уже предлагают организовать при РФПИ бюро Генеральной прокуратуры, поскольку желающих распилить эти деньги в России много. И, кроме того, на фоне 1 триллиона долларов саудовских инвестиций в Соединенные Штаты те крохи, которые просто пока пообещал саудовский король России, выглядят объедками с барского стола, посланные в людскую обслуживающему персоналу. По итогам переговоров достигнуты некие договоренности по закупке Эр-Риядом зенитных ракетных систем С-400 «Триумф». Также стороны заключили контракт на организацию производства в Саудовской Аравии автоматов Калашникова и подписали меморандум о покупке и локализации тяжелых огнеметных систем ТОС-1А, противотанковых ракетных комплексов «Корнет-ЭМ» и гранатометов АГС-30. В этой связи можно напомнить, что Турция подписала контракт и внесла предоплату на закупку ракетных систем – это дела. А с саудитами речь идет только о неких договоренностях и подписании некого меморандума – это пока только слова. И кроме того Госдеп США моментально одобрил сделку на $15 млрд между Вашингтоном и Эр-Риядом о поставках в Саудовскую Аравию систем ПРО THAAD, говорится в заявлении Управления военного сотрудничества министерства обороны США. Интересно, на каких системах будут учиться саудовские военные, которые пока что привыкли только к американским стандартам. Видимо, наши ракетные системы, если вообще будут приобретены, в чем большой вопрос, будут пылиться на складе. Конечно, речь во время визита шла о политике в области нефти на международном рынке и сбалансированной тактике в рамках ОПЕК. Но пока все это идет насмарку, поскольку такие страны, как Иран и Ирак постепенно увеличивают свою добычу, тем самым нивелируя позитивное влияние на цены сокращением стран-участников ОПЕК. Например, заместитель иранского министра нефти Г.Манучери заявил, что Иран выйдет на уровень добычи нефти в 3,975 млн барр/сутки. Подобное увеличение добычи нефти под разными предлогами происходит и в Ираке. Как известно, именно Эр-Рияд, неверно оценив свои возможности, сбил нефтяные цены со 120 долларов за баррель до 45 долларов, а страдать почему-то из-за этого приходится России. И, наконец, ничего серьезного не было достигнуто в политическом плане. Единственное, что буквально выдавил из себя министр иностранных дел аль-Джубейр, то это следующее: "Что касается Сирии, то мы тесно сотрудничаем с Россией в деле объединения сирийской оппозиции и расширения ее рамок, чтобы можно было начать политический процесс в Женеве". И тут же поспешил добавить: «В действительности Россия оказывает значительную поддержку нашим усилиям по объединению оппозиции, как и американцы, и представители европейских стран. Так что я думаю, это будет позитивным шагом на пути продвижения политического процесса". Другими словами, как проводил Эр-Рияд свою собственную политику, бесцеремонно вмешиваясь во внутренние дела независимой Сирии, как щедро финансировал террористов и различного рода бандитов, так и будет продолжать это делать. Подводя итоги визита, можно констатировать, что нынешняя двойная игра Эр-Рияда с Москвой и Вашингтоном представляется довольно любопытной, но опытным дипломатам ее довольно легко расшифровать. Саудовская Аравия после визита короля Салмана бин Абдел Азиза Аль Сауда в Москву подтвердила, что не может обойтись без России ни с политической, ни с военной, ни с экономической точки зрения. Однако и здесь много «но». Во-первых, Саудовская Аравия находится в конфронтации с Ираном, надёжным союзником России, и так как компромисс не найден, Москва отдаёт предпочтение Ирану. Во-вторых, Россия не доверяет Королевству из-за поддержки последним террористических группировок и противодействия мирному урегулированию в Сирии. В-третьих, по итогам встречи двухсторонние отношения между государствами не вышли на новый уровень, что является главным определением того, что страны не стремятся к расширению сотрудничества. Ни о какой дружбе Москвы с Эр-Риядом, естественно, речи нет. Речь идёт о чисто практическом интересе, который (возможно, это ещё не факт) будет реализован. Главный интерес в отношениях России с Саудовской Аравией — это, конечно, попытка картельного регулирования глобального нефтяного рынка. Это, конечно, наиважнейший вопрос, потому что резкое падение нефтяных цен - это катастрофа как для России, так и для Саудовской Аравии. У нас оказались общие чисто прагматические интересы из-за американской демпинговой политики, вброса на мировой рынок дешёвой нефти. И вот именно по этим вопросам обоим странам нужно не только договариваться, но и вырабатывать жесткую стратегию соблюдения своих обоюдных интересов.

Выбор редакции
16 октября, 15:58

Алиев и Саргсян поговорили по душам

Президенты Азербайджана и Армении Ильхам Алиев и Серж Саргсян согласились принять меры для активизации переговорного процесса по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, отмечается в совместном заявлении сопредседателем Минской группы ОБСЕ и министров иностранных дел Азербайджана и Армении.   В понедельник в Женеве состоялись переговоры между президентами Азербайджана и Армении Ильхамом Алиевым и Сержем Саргсяном в рамках урегулирования карабахского конфликта. "Встреча проходила в конструктивной атмосфере. Президенты согласились принять меры для активизации переговорного процесса и предпринять дополнительные шаги для снижения напряженности на линии соприкосновения. Сопредседатели выразили удовлетворение этими прямыми переговорами, которые прошли после длительного перерыва. Они по-прежнему готовы работать вместе со сторонами для мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта", - отмечается в заявлении. В качестве следующего шага сопредседатели в ближайшем будущем планируют организовать рабочие встречи с главами МИД Азербайджана и Армении. Источник: Haqqin.az

Выбор редакции
16 октября, 15:30

США проводят военные учения с Южной Кореей

  • 0

Сегодня в районе Корейского полуострова стартовали крупномасштабные американо-южнокорейские морские маневры. В маневрах участвуют около 40 боевых кораблей и подводных лодок, а в воздушном пространстве испытывают более сотни самолетов и вертолетов. Ударная сила - авианосная группировка седьмого флота ВМС США во главе с атомным авианосцем "Рональд Рейган", на борту которого около 70 единиц авиатехники. Еще два дня назад в порт "Пусан" зашла американская атомная подводная лодка, оснащенная крылатыми ракетами "Томагавк". Как поясняют организаторы учений, маневры призваны "отработать действия по отражению возможных провокаций КНДР на море", а также заставить Пхеньян отказаться от продолжения ракетных и ядерных испытаний.

Выбор редакции
16 октября, 12:58

Путин поздравил нового президента Киргизии

Президент России Владимир Путин поздравил Сооронбая Жээнбекова с победой на президентских выборах в Киргизии. По его словам, в России высоко ценят личный вклад Жээнбекова в укрепление стратегического партнёрства и союзничества между Москвой и Бишкеком. "В телеграмме глава Российского государства подчеркнул, что итоги голосования подтвердили высокий авторитет, которым Сооронбай Жээнбеков пользуется среди соотечественников, и свидетельствуют о признании его заслуг в решении актуальных вопросов социально-экономического развития Киргизии", — говорится в сообщении на сайте Кремля. Напомним, 15 октября в Киргизии прошли президентские выборы, на пост главы государства претендовали 11 кандидатов. По данным Центризбиркома, Жээнбеков уже лидирует, набирая более 54% голосов.