Источник
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВА - LiveJournal.com
15 ноября, 13:11

"Обратная сторона Луны"

  • 0

Смотрю сериал "Обратная сторона луны" 2012 года. Телевизора у меня давно нет и сериал я в тот год пропустил, отзывов как-то особо не было. Чувствуется, что авторы фильма попытались воссоздать быт 1979 года, очень много эпизодов включены в фильм только ради этого. Однако, местами создана ложная картинка, хотя среди современной кинопродукции возможно это самая удачная попытка показать времена моего детства и юности.1.Показана очередь в магазин "Хозтовары", как я понял, за утюгами. Ну это уже современная мифилогия. До горбачевщины я никогда очередей в "Хозтовары" не видел в принципе. Эта категория товаров дефицитом не была. 2.Соответственно и очередь за мороженным хеком в советское время из того же разряда антисоветской липы. Ассортимент рядового рыбного отдела в советские годы был лучше современности, если вывести за рамки категорию рыбных супердорогих деликатесов. У СССР был свой гигантский морской флот в отличие от РФ. И уж хек всегда был дешевым обыденным продуктом в отличие от хека из нашей реальности ценой дороже свинины.3.Не соответствует ситуация с легковыми авто. В фильме в столице(!)показано несколько старых легковых машин с преобладанием странного желтого цвета. Помилуйте, вот выпуск новых легковых автомобилей в СССР в 1977-1979 гг.:1977 г. - 1 миллион 280 тысяч новых машин.1978 г. - 1 312 0001979 г. - 1 314 000. Для сравнения в 2016 г. выпуск легковых авто составил 1100000 шт. Да, легковых машин в 1979 г. было меньше, чем сегодня, но они были совершенно обыденным явлением быта. Такая ситуация с авто, как показана в сериале, в Москве была скорее в конце 1930-х гг.))4.На концерты Высоцкого я не ходил, но названа совершенно неадекватная цена за билет - 250 руб. у спекулянтов. И в этой ситуации авторы сценария явно не представляют себе реалии эпохи. У спекулянтов вынуждены были покупать такие же спекулянты, неблатная интеллигенция, а внук видного советского деятеля достал бы эти билеты по госцене.В целом у меня нет чувства, что я попал в год своего детства. Но сюжет нравится.

Выбор редакции
09 ноября, 21:57

Почему возник вопрос о сталинских репрессиях?

  • 0

Пропустил интересную работу моего товарища Критика, в которой анализируется отношение будущих лидеров так называемой Антипартийной группы к подготовке вопроса о культе личности и сталинских репрессиях, а затем и к самому соответствующему докладу Хрущева на XX съезде. Его вывод: «можно с полной уверенностью утверждать, что доклад Хрущева на 20-съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», есть целиком и полностью результат коллективного творчества и планомерных действий руководства КПСС. Более того, является результатом единодушных решений с 1953 года, в том числе и бывших ближайших соратников Сталина. Никаких, даже слабых намеков на то, что Президиум ЦК КПСС хоть как-то делился на сталинистов и хрущевцев, по отношению к Сталину, не просматривается». https://lost-kritik.livejournal.com/66225.htmlЯ хотел бы высказаться с важными поправками, зная, что для моих читателей этот вопрос крайне важен.1.О феномене коллективного руководства.После смерти Сталина его бывшие соратники вооружились идеей коллективного руководства. Я напоминаю, что подобная идея среди высших руководителей государства возникает в истории всякий раз тогда, когда ни у одного из потенциальных лидеров нет сил и авторитета взять высшее управление единолично. Эдакая «семибоярщина». Т.е. в тех конкретных политических условиях все лидеры вынуждены были на словах поддерживать компромиссную идею коллективного руководства и соответственно открещиваться от псевдосталинского стиля управления. «Псевдо» потому, что и сам Сталин организовывал обсуждение всех важных текущих вопросов и часто делегировал решение принципиальных вопросов своим соратникам. Т.е. это политический спектакль, нельзя нам его всерьез воспринимать. Стоило тому же Хрущеву подчинить себе всех, как на страницах советских СМИ его культ личности стал более ярким, чем некогда культ вождя.Итак, идея «Коллективное руководство против стиля культа личности» - временная идея компромисса нескольких слабых лидеров. Сама по себе она не была направлена именно против Сталина. Ее суть в том, что каждый из потенциальных лидеров давал обещание: «Я не буду единоличным лидером, как Сталин».Соответственно и возражать против культа личности ни один из политиков просталинского толка не мог, не восстановив против себя сразу всех своих товарищей по власти. Берия попробовал было резко дернуть одеяло на себя, и никто за него не заступился. Это вообще своего рода закон поведения лидеров всех «семибоярщин».Вспомните и что сам Сталин выдвинулся в узком кругу «семибоярщины», которая сложилась после смерти Ленина, не сразу, а посредством череды союзов и спустя почти десятилетие. И в итоге против него объединились все остальные бывшие лидеры Политбюро от 2 июня 1924 г.: Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Томский и Троцкий. Ни один из них соратником Сталина не стал. Берия не смог повторить сталинский путь потому, что был «хозяйственником», а не политиком, сделал фальстарт в одиночку.2.Почему возник вопрос о репрессиях?Ну сам же товарищ Критик и заметил, что вопрос этот был поставлен в ракурсе репрессий именно против бывших партийных руководителей. Еще непонятно? Все потенциальные лидеры, Маленков, Хрущев, Молотов, Каганович, могли получить высшее лидерство только через поддержку партаппарата. Ну и в принципе неважно, кто из них первый ввел в свою «предвыборную программу» пункт осуждения репрессий против партаппарата. Очевидно же, что этот социальный заказ звучал снизу настолько настойчиво и жестко, что никто из претендентов на высшую партийную власть уже не мог что-то возразить. Любое возражение было бы воспринято как намерение использовать этот инструмент в дальнейшем и ставило крест на политической карьере.Итак, идея «осуждения сталинских репрессий» на момент 1955-начала 1956 г. была всего лишь инструментом борьбы за высшую партийную власть, была всего лишь обязательным пунктом предвыборной программы абсолютно всех реальных кандидатов. И наплевать всем было на сам 1937 г. всем участникам. И все слушатели понимали постановку вопроса именно так: «Обещаете нас не трогать?» и как вывод: «Обещаете не лезть в дела наших парторганизаций?», «Даете нам картбланш на самостоятельную местническую политику?». Ну не могла Анна Иоановна не подписать Кондиции! Но она порвала их при первой возможности!3.Поколения руководителей.Как видим, абсолютно все потенциальные партийные лидеры 1955 года были из первого послереволюционного поколения. И засада была в том, что подчинившись социальному заказу партаппарта, логике скандала со сталинскими репрессиями, все эти лидеры оказались в наименее выгодном положении, чем их младший товарищ Хрущев. Ведь именно они оказались ближайшими соратниками поверженного Сталина, а вовсе не более молодой Хрущев. Что и позволило Хрущеву обыграть их в ближайшие же месяцы.Таким образом, я решительно возражаю против тезиса товарища Критика о планомерной кампании руководства КПСС против Сталина. Увы, и развенчание культа личности Сталина и осуждение репрессий партаппарата были в тех политических условиях неизбежными вынужденными шагами всех претендентов на власть. Вынужденными жестким социальным заказом высшего и среднего звена партаппарата. Не план это был, а просто все лидеры оказались приперты к стенке. У этой стенки Хрущев изображал негодование наиболее самоотверженно, потому и победил))Все остальные стеснялись и оговаривались, и им не поверили. Решали сиюминутные проблемы и не нашлось сильного авторитетного лидера, способного расставить точки над I, способного взять власть, не подписывая Кондиций.UPD. 4.О Хрущеве.Хрущев с моей точки зрения - жертва обстоятельств. Сам он лично Сталина уважал напрочь и, будь его воля, никогда бы его хаять не стал. Но такова политика. Социально-политические обстоятельства непреодолимой силы. По крайней мере у самого Хрущева не было такого авторитета, чтобы противостоять давлению большинства партаппарата. И обратите внимание, что когда убрали хрущевцев, брежневцы клеветать на вождя перестали, но и отдать должное Верховному Главнокомандующему полковника Брежнева не смогли, не решились. Был я гостях у бывшего секретаря райкома при Брежневе. Дома у него в 1970-е гг. висела фотография Сталина. Но дети его фотографий Сталина в своих учебниках видеть не могли. Собственно пост мой о том, что нам нужно искать не личные мотивы "обиженных" Сталиным, а коренные причины изменения вектора политики высшим партаппаратом.

07 ноября, 11:00

Лайфхак: 10 причин для тебя праздновать 100-летие Октября

  • 0

1.Ты живешь своим трудом, а не воровством и рентой? - Октябрь впервые в истории сделал человека труда более уважаемым, чем наследников маменькиных капиталов и папеньких должностей. Впервые в истории от твоего труда, творчества и порядочности стало зависеть твое положение в обществе и твой карьерный рост.2.Ты считаешь, что и государством должны заправлять умные, честные и трудолюбивые, а не владельцы родительского или наворованного капитала? Великий октябрь впервые в истории лишил власти богатых воров, толстосумов и их протеже.3.Ты считаешь, что созданное природой должно принадлежать всему обществу? Великий Октябрь впервые в истории сделал землю и ее недра общенародным достоянием.4.Ты считаешь, что экономика страны должны развиваться по общему плану и не по придури десятков тысяч буржуев? Великий октябрь сделал это впервые в истории человечества и быстро вывел разоренною страну в экономические лидеры мира.5.Ты считаешь, что закон должен быть един для всех граждан? Впервые в истории Великий октябрь сделал это. Сыновья советской элиты вместе с детьми рабочих и колхозников шли на фронт, а не наследовали заводы и пароходы.6.Ты считаешь, что пол, национальность и родительский капитал не должны давать преимущества дураку перед умным? Человечество тысячи лет не могло решиться, чтобы признать это, пока Великий октябрь впервые не осуществил это равенство возможностей для граждан любого пола, национальности и социального происхождения.7.Ты с трудом нашел работу и боишься ее потерять? Октябрь впервые в истории ликвидировал безработицу и гарантировал зарплаты, обеспечивающие все базовые потребности человека. Октябрь впервые в истории сделал нищету невозможной.8.Ты считаешь, что имеешь право на жизнь, даже если у тебя нет денег? Великий октябрь впервые в истории сделал медицину бесплатной.9.Ты считаешь, что имеешь право иметь свое жилье? Великий октябрь впервые в истории ликвидировал бездомность и гарантировал право на жилье.10.Ты считаешь, что талантливые дети самых бедных родителей должны в нормальном обществе иметь возможность получить лучшее образование? Великий октябрь передает тебе пламенный революционный привет. Он впервые в истории осуществил это на практике.Решай сам, чья эта революция. Празднуешь ли ты столетие Великого Октября вместе со всеми тружениками, со всеми умными и порядочными гражданами либо вместе со всеми ворами страны плюешься,  трясешься и бежишь драпировать имя Ленина на мавзолее.

06 ноября, 21:34

Октябрьская революция конкретной русской семье, пост №1

  • 0

Предлагаю флешмоб. Каждый из нас напишет, что дала Октябрьская революция конкретно вашей семье. Напишите в своем блоге в течение ноября, пришлите мне ссылку, а я опубликую в своем блоге до конца месяца 26 лучших статей. №1."Мои родители, пережившие войну, были убеждены, что их детям, в том числе и мне, не придется испытать тяготы, кои выпали им.Так же думали их родители, пережившие революцию, раскулачивание, но потом выучившие детей, обустроившиеся в новой жизни. Они тоже были уверены, что все позади.Все ошиблись. Перепало всем. И нам.Моя жизнь делится на " до" и " после". Точка отсчета - 93-й.Нет, моя жизнь внешне не изменилась, я не пережила тягот, выпавших на долю большинства соотечественников. Дочь училась в хороших школах. Муж не потерял работу.От коробок с продуктами - не пройти. Но!Возвращаемся с Иркой из КДС ( еще , кажется, не переименовали) . Кубанский казачий хор . А у подъезда черный полиэтиленовый мешок, милиция. Убили шофера какой-то певички.Иль не выпускают из квартир - идет обезврежение во дворе какого-то предмета. Из кухни видно, как робот приближается и...хлопок.Иль сидим у Украины на лавочке с приятельницей, останавливается крутое авто, выходят люди с аатоматами ( средь бела дня), нас сдувает вмиг за спинку лавки.Периодически муж звонит, предупреждает о возможной массовой госпитализации, ночевать не придет.В угловом подъезде взорвали квартиру очередного дубенецкого.Мужу подарили...пистолет. Больной подарил.В соседнем доме, 24-м, убили девочку.В родном городке не дают пенсии. Месяцами...Непонятная война в Чечне. Короче, такая вот демократия .Вроде б некстати к дню 7 ноября? Кстати.Деды, у которых отняли мельничку и колесную мастерскую, тем не менее, отправили учиться детей. Моя мама всю жизнь повторяла, что, если б не революция, пасла б она проклятых гусей!Дед , оставшись без колесной мастерской, не горевал ничуть - дети стали людьми. Власть, советскую, уважал! Бабушка мамина по делу и без ходила в поликлинику и считала это самым важным достижением советской власти. Всех врачей- по имени и отчеству. Столько болезней - хронический фарингит...лорингит...остеохондроз...в 97 лет:-)Что б ни говорили, а ТА жизнь менялась к лучшему. У всех ! МГУ, МФТИ, МЭИ, физтех, Бауманка, МАИ и т.д. Это наши ребята туда поступали! И мои деды , поставив на чаши весов свои мельнички и здравоохранение, образование, спокойствие, наконец, свои оценки вынесли. Большой плюс советской власти!Юбилей вываляли в грязи новоявленные князья и графья, по большому счету, самозванцы и мародеры. В голове не умещается: генерал Шаманов принимает какую-то цацку из рук жирной тетки , якобы престолонаследницы!Словно морок какой охватил всё пространство.Шульгин, Бунин, Шмелев, все написали пронзительные книги о революции. И их можно понять.Но утраченная ими страна стала Великой Державой. И они это оценили.У меня сегодня ощущение, что вокруг одни предатели. Или сумасшедшие? Иль я ...того?...Вот так грустно и тревожно".https://red-nadia.livejournal.com/659740.html

30 октября, 18:34

25 сайтов, с которыми родителям не страшна школьная программа

  • 0

Оригинал взят у amarok_man в 25 сайтов, с которыми родителям не страшна школьная программа Для школьников и их родителей  подборка нескольких полезных ссылок, которые помогут освежить в голове школьные премудрости. А заодно узнать о мире немало нового.Универсальные помощники• Интернет-урок - http://interneturok.ru — видеоуроки по основным школьным предметам за 1-11 классы в открытом доступе.• ГДЗ - http://slovo.ws — готовые домашние задания, учебники, рефераты, топики и шпаргалки.• Nashol.com - http://nashol.com — огромная библиотека, где есть ссылки на книги, решебники, словари по всем предметам и для всех классов.• Школьные знания - http://znanija.com — здесь ученики помогают друг другу с домашними заданиями.• Школьный помощник http://school-assistant.ru — материалы по математике, алгебре, геометрии и русскому языку. Можно прочесть объяснение материала, посмотреть видео и решить упражнения.• Национальная электронная библиотека -https://нэб.рф/collections— архив оцифрованных изданий, как в открытом доступе, так и ограниченных авторским правом.• Страничка Детского Центра "МИКРОПОЛИС" ( http://ok.ru/clubmikropolis ) - здесь много интересной и полезной информации.Русский язык и литература• Грамота.ру - http://www.gramota.ru — особенно полезен «Справочник по пунктуации» и «Словарь трудностей».• Культура письменной речи - http://www.gramma.ru — здесь собраны правила, тесты и задания, словари и справочники.• Детская онлайн-библиотека - http://gostei.ru/shkolnaya-programma-po-literature — школьная программа по литературе за 1-11 класс.• Краткое содержание книг - http://www.briefly.ru — крупнейшая библиотека кратких изложений на русском языке.Английский язык• LearnEnglish Kids, LearnEnglish Teens -http://learnenglishkids.britishcouncil.org/ru/?_ga=1.221978776.1263841284.1440757701 ,http://learnenglishteens.britishcouncil.org/?_ga=1.16530614.1263841284.1440757701 — веселые образовательные порталы для детей в возрасте от 5 до 12 лет и 13-17-летних подростков.• Puzzle English - http://www.youtube.com/user/PuzzleEnglish — канал на YouTube. Содержит множество видеоуроков на различные темы: разбор грамматики, секреты и советы по изучению языка, интересные выражения из популярных сериалов, произношение и многое другое.Математика• Нигма - http://www.nigma.ru/index.php?t=math — этот поисковик умеет не только выдавать ссылки, но и решать уравнения (раздел «Математика»).• Лови ответ - http://loviotvet.ru — с помощью этой программы можно решать примеры и уравнения любой сложности.• Школьная математика - http://math-prosto.ru — здесь и объяснения материала, и решения задач и примеров, и шпаргалки с формулами.Биология• Электронный учебник по биологии - http://www.ebio.ru — материалы по ботанике, зоологии, анатомии, биологии и экологии. Все очень просто и с картинками.• Энциклопедия «Флора и фауна» - http://biodat.ru/db/fen/anim.htm — собрана информация практически по всем видам животных и растений.• Теория эволюции как она есть - http://evolution.powernet.ru/ — для удобства все материалы классифицированы по уровню сложности: от 1-го до 3-го.География• Географический справочник онлайн - http://geo.historic.ru — справочные данные, физические карты и географический атлас.• Краткая географическая энциклопедия - http://geoman.ru/geography/info/index.shtml — емко обо всем, чему учат учителя географии.Химия• Органическая химия - http://orgchem.ru — интерактивный мультимедиаучебник для средней школы.• Химия для всех - http://school-sector.relarn.ru/nsm/chemistry/START.html — иллюстрированные материалы по общей, органической и неорганической химии.• ChemNet - http://www.chem.msu.su/rus/elibrary — электронная библиотека учебных материалов по химии.Физика• Физика.ру - http://www.fizika.ru — сайт для учителей физики, учащихся 7-9 классов и их родителей.• Ядерная физика в интернете - http://nuclphys.sinp.msu.ru — популярно о науке. Есть раздел «Материалы для школьников»Хорошим подспорьем для детей и родителей в новом учебном году окажутся и советские школьные учебники, которые скачать бесплатно можно на сайте.kulturologia

Выбор редакции
24 октября, 08:00

Без заголовка

  • 0

Уровень антисталинизма упал до Мировича.Чем глупее критики, тем больше уверенности в ценности исторического явления. А Сталин был явлением более значимым для человечества, чем явление христианства.

Выбор редакции
18 октября, 10:14

Что и сколько читали в царской России

  • 0

Оригинал взят у ansari75 в Что и сколько читали в царской РоссииВ первой половине XIX века Россия представляла собой интеллектуальную пустыню: в лучшем случае тиражи книг составляли сотни экземпляров, и те распродавались годами. Но даже в начале ХХ века тиражи умных книг были максимум 10-15 тыс., а самым популярным был лубочный писатель Матвей Комаров.Часть правых националистов продолжает мечтать о «России, которую мы потеряли». Да, наверное, что-то в той России можно найти хорошее (к примеру, просторы – такой большой страна больше никогда не была), но вот уж что точно оттуда не надо брать, так это темноту и невежество.Взять великую русскую классическую литературу. Если отринуть всю идеологическую шелуху, то окажется, что она существовала для очень узкого круга русских европейцев (одновременно многие из них были колонизаторами, владельцами плантаторских хозяйств). Так, в издании «Отечественные записки» №2 (43), стр. 12-16 приводятся выдержки из исследования литературоведа Василия Страхова «Пушкин и массовый читатель», показывающие картину читательского мира в царской России.К примеру, в Москве в начале XIX века были только 2 книжных лавки с дневной выручкой в 12-15 рублей. Если учесть, что цена небольшой книжки тогда составляла 3-5 руб., нетрудно посчитать, сколько книг покупали москвичи.(Справедливости ради стоит сказать, что в то время образованная публика также заказывала книги из-за границы напрямую – на иностранных языках. Но и их число было не велико – в С-Петербург ежемесячно приходило 300-400 книг).На протяжении XIX века ситуация практически не меняется. Ближе к середине века месячное жалованье чиновника не превышало 60-80 руб. в месяц (вспомним Акакия Акакиевича из гоголевской «Шинели» с окладом 33 рубля). При средней цене книге в 10 рублей мало кто мог себе позволить купить книгу даже раз-два в год.Не удивительно, что крупнейшие прижизненные тиражи Пушкина не превышали 1200 экз., да и те залеживались годами. Интересна судьба основанного Пушкиным журнала «Современник». Как отмечает Страхов, в переписке Грота с Плетнёвым имеется указание, что в 1840-х годах «Современник» печатался в 600 экз., из которых расходилось 200. Издание было убыточным.Красноречивым показателем является празднование столетнего юбилея Пушкина в 1899 году. Юбилейное академическое издание (но так и не оконченное) полное собрание сочинений поэта было напечатано тиражом… 2 тыс. экземпляров – на 140 млн. населения. Что касается юбилейных пушкинских брошюр для более простого народа, то их тираж доходил до 10 тыс. экз.Крупнейшим дореволюционным издание Пушкина стал 10-томник, выпущенный Сувориным. При тираже 15 тыс. стоил он 1,5 рубля. В целом же, как пишет Страхов, «дальше города и глубже интеллигенции эти книги не шли». Единственным исключением был Лев Толстой – поистине самый популярный писатель среди российской интеллигенции. Тираж его Полного собрания сочинений, изданного в качестве приложения к журналу «Вокруг света» в 1913 г., достиг астрономических по тем временам 100 тыс. экземпляров.Практически не было русской «умной» литературы на национальных языках – и это при том, что не на русском, а на своих языках тогда писали и читали миллионы россиян (начиная от остзейских немцев, поляков и финнов и заканчивая евреями в местечках). Так вот, совокупный тираж сочинений Пушкина на национальных языках Российской империи с 1899-го по 1916 год составил 23 тыс. экземпляров.Общее число библиотек в 1913 году было 12 тыс., включая мизерные земские, насчитывающие по несколько десятков книг. Для сравнения: в 1939 году библиотек в стране было 250 тыс. (и это с учётом того, что от России отпали наиболее грамотные Польша, Прибалтика и Финляндия).Полным крахом для только-только начавшего развиваться издательского бизнеса явилась Первая мировая война. К концу 1916 года вдвое сократилось число книжных магазинов и лавок (с 2 тыс. до 1 тыс.), а совокупные тиражи книг упали на 50%. Главную роль тут сыграло то, что российские издательства закупали печатное оборудование и комплектующие к нему за границей (своего не производили), а война перекрыла эти поставки.Что же в царской России читал обычный читатель (мещанин, обыватель)? Когда подобный вопрос задали Льву Толстому, он ответил:— Матвея Комарова.Сегодня никто не знает такого автора, а даже в начале ХХ века его книжки выходили огромными по тем временам тиражами: к примеру, самая популярная «Славный мошенник и вор Ванька Каин» по цене 3-5 коп. могла иметь разовый тираж в 50-100 тыс. экз. Вторые по популярности – песенники, сонники и письмовники.Что же это за самый популярный писатель царской России Матвей Комаров? Он жил в конце XVIII века, подлинного имени его никто не знал (первые выпуски его сочинений имели псевдоним «Житель города Москвы»). Уже в начале XIX века его обозначили как «Матвей Комаров» (тоже псевдоним). Предполагается, что под этими псевдонимами скрывается кто-то из российских масонов – Новиков, Болотов или кто-то из их друзей. Такой низкопробной литературой они рассчитывали хоть как-то увлечь россиян чтением. Среди других самых популярных произведений «Матвея Комарова» — «Невидимка, история о фецком королевиче Аридесе и брате его Полунидесе, с разными любопытными повествованиями», «Повесть о приключении английского милорда Георга и бранденбургской маркграфини Фредерики Луизы». С самого начала издания эти книги для лучшего восприятия читателем стали иллюстрировать лубочными картинками. В общем, этакий «Гарри Поттер» сто-двухсотлетней давности.Если посмотреть на картину издательского мира и читательского интереса сегодня, то можно убедиться, что Россия возвратилась на 100 лет назад. «Россия, которую мы наконец-то обрели». «Матвей Комаров» — это миллионы экземпляров нынешней низкопробной литературы. Умные книги снова, как и сто лет назад, издаются тиражами от сотен до 2-5 тыс. экземпляров. Интеллектуальные журналы и издательства в большинстве своём убыточные. Книжных магазинов – кот наплакал. Правым националистам-имперцам есть теперь чем гордиться.+++По многим другим параметрам нынешняя Россия тоже представляет собой слепок с Российской империи. Нами правит германский резидент и прогерманское лобби, почти восстановлено сословное общество, законодательный орган – чистая декорация, церковь стала четвёртой ветвью власти, дефицит денег в экономике и зависимость от западных кредитов и т.п. ++++++++++++++++++++++Следует добавить, что невежество охватывало не только народные массы. Мелкопоместное дворянство являло собой тот же образец малокультурного обывателя, что и мещанство. Как жила "образованная" помещичья Россия можно прочесть у М.Е.Салтыкова- Щедрина, чье свидетельство происходит уже не на основе статистики или архивов, а из личного опыта: "Образовательный уровень помещичьей среды был еще менее высок, нежели материальный. Только один помещик мог похвалиться университетским образованием, да двое... получили довольно сносное домашнее воспитание и имели средние чины. Остальную массу составляли недоросли из дворян и отставные прапоры. Печатное дело успехом не пользовалось. Из газет (их и всего-то на целую Россию было три) получались только «Московские ведомости», да и те не более как в трех или четырех домах. О книгах и речи не было, исключая академического календаря, который выписывался почти везде; сверх того, попадались песенники и другие дешевые произведения рыночной литературы, которые выменивали у разносчиков барышни. Они одни любили от скуки почитать. Журналов не получалось вовсе...Лишенная прочной образовательной подготовки, почти непричастная умственному и литературному движению больших центров, помещичья среда погрязала в предрассудках и в полном неведении природы вещей. Даже к сельскому хозяйству, которое, казалось бы, должно было затрогивать существеннейшие ее интересы, она относилась совершенно рутинно, не выказывая ни малейших попыток в смысле улучшения системы или приемов."

Выбор редакции
17 октября, 09:12

СССР оказывается не так плох, как нам говорили 30 лет

  • 0

Работая с артефактами духовной жизни советского общества 1930-х гг., я отметил для себя, что многие перестроечные или современные антисоветские тезисы звучали еще тогда, просто не впитывались активным большинством общества. Я также несколько раз отмечал в блоге, как советские литература и кинематограф вольно или невольно подготавливали реставрацию капитализма. Мне кажется, что наше ближайшее идеологическое будущее станет более адекватным в анализе советского опыта. Об этом говорит появление таких сериалов, как "Отличница" и "Спящие". Первый сериал - эдакая поэтизация советских 1950-х гг., хотя и с мягкими намеками на суровые сталинские годы. Второй, - романтизация работы российских спецслужб и очернение прозападных слоев российского общества. Мы надеялись, что конфликт путинской элиты с Западом сделает неизбежным движение идеологии российской буржуазии в этом просоветском направлении. И это движение происходит.Конечно, буржуазия никогда не признает эффективность и целесообразность ликвидации частной собственности, которая позволила советской элите вырвать страну из вековой отсталости на вершину мирового развития, однако прекращение пещерной демонизации СССР и Сталина позволит молодежи более адекватно анализировать советский опыт.

Выбор редакции
08 октября, 13:04

Без заголовка

  • 0

Насчет госприемки возражают, что это повысит цены и частник купит сотрудников госприемки. Вы забываете, что при желании все проблемы решаются на взаимовыгодной основе. Я бы предложил на первом этапе госприемку сделать добровольной. Частник сам выражает желание устроить на своей колбасной, например, фабрике госприемку. И выделяет помещение и закупает оборудование. Да, это некоторые дополнительные расходы. Но взамен частник получает право печатать на своем продукте логотип "Одобрено Государственной приемкой". Государство проводит за свой счет рекламу этого знака и он должен резко повысить объем продаж данного продукта. Кроме того, государство освобождает данное предприятие от лишних проверок. Можно снизить налоги с учетом социальной направленности такого производства при условии поддержания цен на среднем уровне.Далее, государство учится на примере данной службы создавать некоррумпируемые службы. Можно вспомнить тот же советский опыт, где уровень коррупции был ниже современного в сотни раз. Особый подбор кадров. Хорошие условия службы и заманчивый соцпакет. Регулярные закрытые проверки и наличие внутри информаторов. Жесткие наказания для пойманных сотрудников Госприемки при одновременном страшном наказании для виновного частника за попытку подкупа. Создать некоррумпируемую службу, как показывает советский опыт, можно при желании.

Выбор редакции
08 октября, 09:10

Нужна госприемка

  • 0

Попалась на глаза старая советская электрощетка-пылесос "Ветерок-3" с надписью на коробке "Продукция выпускается под контролем Государственной приемки". Само собой щетка до сих пор работает, хотя сделана 28 лет назад. Советское качество, о котором помнит и тоскует старшее поколение. Ткани, которые не рвутся и не выгорают за пару месяцев. Обувь, подошва которой не стирается и не отлетает за один сезон. Колбаса из мяса. Техника, которая не разваливается в первые же годы. Мебель, которая держится десятилетиями.Подумал, что введение госприемки на частные предприятия - это возможный и при капитализме путь повышения качества товаров российского производства, качество которых сегодня ниже плинтуса. Госприемка - это созданный при предприятии и независимый от него отдел проверки качества с правом возврата партий недоброкачественного товара. Это та самая управа на частника, о которой мечтает общество. Это, кстати, хороший способ повысить авторитет государственной власти РФ с ее надутой СМИ рейтингом. Тут реальное общественно-значимое дело и реайльный рейтинг.

Выбор редакции
04 октября, 23:16

Наши грабли в Испании

  • 0

Каталонцы решили наступить на украинские грабли. Мне испанцы нравятся, поэтому я им желаю мудрости в этой ситуации. Иногда младшим братьям надо дать возможность хлебнуть самостоятельной жизни. Наши младшие братья сами живут уже 26 лет и я сомневаюсь, что они выдержат еще столько же.

02 октября, 14:38

Смертность в 1932-33 годах в сельской местности Киевской области (в границах 1933 года)

  • 0

Оригинал взят у nazar_rus в Смертность в 1932-33 годах в сельской местности Киевской области (в границах 1933 года)Оригинал взят у nazar_rus в Смертность в 1932-33 годах в сельской местности Киевской области (в границах 1933 года)И вот подобрались мы ко второй «столичной» (уже после 1933 года) области Украины – Киевской. На 1933 год эта область занимала территорию современных Киевской, Житомирской (за исключением юго-западных Романовского, Чудновского, Любарского, Бердичевского районов), части Винницкой области (Погребищенкий и Оратовский районы), почти всю Черкасскую область и несколько северных районов Кировоградской области. В работе использовались следующие мартирологи: Національна Книга пам’яті жертв Голодомору 1932-1933 років в Україні. Черкаська область.(в 2 ч.) – Черкаси: Вид. Чабаненко Ю., 2008. – 1200 с..Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Вінницька область. – Вінниця: ДП «ДФК», 2008. – 1105 с.Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Житомирська область. – Житомир: «Полісся», 2008. – 1116 с.Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Кіровоградська область. – Кіровоград: ТОВ «Імекс ЛТД», 2008. – 920 с.Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Київська область. – Біла Церква: Буква, 2008. – 1376 с.Національна книга пам’яті жертв Голодомору в Україні. Місто Київ. – К.: Фенікс, 2008. – 584 с. Анализируя вышеуказанные мартирологи, можно сделать только один вывод – редкостный бардак. По Кировоградской области данные представлены, исходя из современного административно-территориального деления, но для каждой административной единицы имеется четкая привязка к единицам в границах 1933 года. По Житомирской области можно мозги свернуть, пытаясь понять – современные сельсоветы представлены или в границах 1933 года. Кроме того, по некоторым районам этой области составители все-таки решили пойти на принцип и представить архивные данные исключительно по умершим только от голода. С одной стороны, это можно приветствовать, с другой – общая статистика смертности остается не представленной. По Киеву и Киевской области и Винницкой области данные представлены только по современному административно-территориальному делению и по населенным пунктам, поэтому для этих областей пришлось данные сопоставлять с сельрадами 1933 года. Кстати, по Киеву умершие отсортированы не по алфавиту, а по дате смерти, что значительно упрощает анализ. Наконец, Черкасская область – это нечто. Мало того, что данные представлены только по современному административно-территориальному делению и по населенным пунктам. Так еще и по части районов совершенно непонятно, по каким архивным документам составлялся мартиролог. В общем, даже не головоломка, а редкостная мозголомка. Данные, безусловно, неполные по охвату по всем областям, тем более, что «показания очевидцев» и «списки глав сельсоветов» мы не учитывали. Кстати, в мартирологах доводилось встречать совершенно очаровательные вещи, когда рассказы записывали работники сельских библиотек, завклубом, руководители фольклорных ансамблей, учителя физики и математики (sic!) и прочие «неравнодушные». А уж накал голодоморной фантазии (особенно по Киевской области) – просто зашкаливал. При этом нередки случаи повторов одних и тех же умерших чуть ли не по несколько раз. Поэтому мы анализировали только умерших по книгам актовых записей, сохранившихся в архивах. По 1932 году сохранились данные для 331 сельрад, а по 1933 – 326 сельрадам. Как и для других, ранее проанализированных, областей по сельрадам Киевской области в 1932-33 годах фиксируются умершие возрастом несколько месяцев и даже несколько дней, отмечены случаи записей мертворожденных и детей, умерших при родах. Таким образом, плохой учет младенческой смертности в эти годы первичными данными не подтверждается. Всего по 1932 году учтено 15493 (по динамике – 15400), а по 1933 году – 49504 (по динамике – 49354) умерших. Превышение составляет 3,2 раза, что значительно превышает показатели по Днепропетровской, Одесской и Донецкой областям и соответствует смертности по селам Харьковской области. В общем, очаг смертности 1933 г. достаточно ясен, поэтому сравнение будем проводить именно с Харьковской областью. Оценки среднего числа умерших на сельраду дают следующие результаты: Оценка на сельраду 1932 1933 1933/1932 Среднее за год 47 152 3,23 Среднее по данным динамики за год 35 113 3,22 Средневзвешенное за год 55 250 4,55 Средневзвешенное по данным динамики 63 187 2,97 Показатели смертности значительно превышают данные по Днепропетровской, Одесской и Донбассу и сходные с таковыми по Харьковской области. На 1 января 1933 года в Харьковской области числилось 2606 сельских и поселковых советов с сельским населением 5143 тыс. человек. Согласно данным статистического учета, в 1932 году в сельской местности Киевской области умерло 139,1 тыс. человек, а в 1933 – 495,1 тыс. человек. Согласно нашим оценкам, число умерших в сельской местности в 1932 году колеблется в пределах 92,0 – 163,5 тыс. человек, а в 1933 – 295,0 – 650,4 тыс. человек. Таким образом, наши максимальные оценки (по годовому средневзвешенному) превышают официальное число умерших примерно на 155 тыс. человек и это превышение, наиболее вероятно, связано с неточным распределением умерших по сельсоветам на 1933 год. А оценка по динамике дает величину 488,1 тыс. умерших, что практически совпадает с официальной смертностью. Соответственно, если Украинское УНХУ что-то и «недоучло» и «занизило», то ненамного, а фантазии о неких «массовых фальсификациях смертности» являются не более чем фантазиями. Таким образом, по селам Киевской области максимальная смертность в 1932 году по нашим оценкам составила 31,8 на 1000, а в 1933 году – 126,5 (по динамике 94,9, что чуть выше, чем по селам Харьковской области) на 1000. Максимальное превышение составляет 94,7 (63,6) на 1000 (3,98 (2,98) раз). Таким образом, по сравнению с другими областями смертность по селам Киевской области была действительно катастрофической и сравнимой (возможно, выше) со смертностью по селам Харьковщины, рост смертности максимальный и составляет практически в три (а то и в 4) раза. При оценке смертности были выделены такие возрастные группы: младенческая (возраст до 1 года), детская (1 – 10 лет), подростковая (11 – 16), взрослого трудоспособного населения (17 – 50), пожилых (старше 50 лет). Отдельно была выделена группа, для которой в мартирологе возраст не был указан. до 1 года 1 – 10 11 – 16 17 – 50 старше 50 нет данных 1932 2164 3320 461 3167 5330 1051 на сельраду 7 11 3 10 18 6 % 13,97 21,43 2,98 20,44 34,40 6,78 1933 1275 14873 4320 15715 12099 1222 на сельраду 8 74 23 75 61 9 % 2,58 30,04 8,73 31,74 24,44 2,47 1933/1932 0,59 4,48 9,37 4,96 2,27 1,16 на сельраду 1,14 6,73 7,67 7,5 3,39 1,5 % 0,18 1,40 2,93 1,55 0,71 0,36 По младенческой смертности по селам Киевщины наблюдается тенденция сходная с таковой по Днепропетровской, Одесской, Донецкой и Харьковской области – число умерших младенцев в 1933 году уменьшилось, и резко упала доля умерших новорожденных в общей смертности. Объясняется это падением рождаемости. Для сел Киевской области отмечается высокий рост смертности взрослого трудоспособного населения, хотя доля взрослых среди умерших сильно не изменилась. А вот в группе старше 50 лет доля умерших не изменилась, а рост смертности сравним с другими областями. Также доля умерших, для которых не указан возраст небольшая, а рост числа умерших в этой группе даже гораздо меньше, чем общий рост смертности. Таким образом, плохо поставленный учет или фальсификации смертей для сел Киевской области не наблюдается. По детской же и, особенно, подростковой смертности катастрофа еще страшнее, чем в Харьковской области – рост детской смертности почти в 7, а подростковой – в 8 раз! Села Киевской области в отношении к детям – что-то запредельное. Кстати, именно поэтому неудивительны воспоминания очевидцев, что вокруг все умерли, поскольку пережили и наблюдали они этот ужас в детском и подростковом возрасте и видели смерти своих сверстников. Причины смертности. В 1932 году в мартирологах представлено 5267 случаев отсутствия диагноза (34,0%), а в 1933 – 20362 (41,1%). На сельраду эти цифры выражаются как 18 и 72, соответственно (рост примерно в 4 раза). Ситуация практически идентична селам Харьковской области. Таким образом, с учетом роста смертности в 4 раза, факт сокрытия причины смертей по Киевской области в 1933 году если и был, то незначительный. И здесь также необходимо отметить, что рост неучтенных диагнозов по пяти областям (Одесская, Донбасс, Днепропетровская, Харьковская и Киевская область) очень близкий порядка 7-10% На масштабные фальсификации это абсолютно не похоже, поскольку не верится, что директива о фальсификации смертей в пяти областях была исполнена на 10%. А вот то, что в связи с резким ростом числа умерших местные органы здравоохранения просто не справлялись с диагнозами, что и привело к росту числа умерших с незарегистрированной причиной. Отдельные причины смертей (за исключением напрямую связанных с голодом) распределяются следующим образом Причина 1932 1933 1933/1932 общее на сельраду % общее на сельраду % Старость 2635 11 17,0 5007 25 10,1 2,27 Инфекционные 3715 52 24,0 4617 70 9,3 1,35 Убийства 288 2 1,9 394 3 0,8 1,5 Прочее 1665 40 10,7 2586 57 5,2 1,43 Ситуация практически идентичная селам Харьковской области (а также Одесской, Днепропетровской и Донбассу), доли умерших сравнимы. По инфекционным заболеваниям рост смертей примерно на треть, а доля умерших резко падает. В очередной раз приходится констатировать, что голод значительно на росте смерти от инфекционных болезней не отразился. Лидерами среди смертности были 1932 1933 Заболевание общее % на сельраду общее % на сельраду Воспаление легких 757 4,9 5 968 2 8 Туберкулез 760 4,9 4 1062 2,1 6 Тиф 208 1,3 2 294 0,6 2 Простуда 696 4,5 5 846 1,7 8 Чахотка 184 1,2 2 256 0,5 4 Дизентерия 284 1,8 3 344 0,7 4 Лихорадка 198 1,3 5 69 0,1 3 По 1932 году ситуация сходная с селами Донбасса и Харьковской области, с той особенностью, что на Киевщине наблюдались вспышки дизентерии и лихорадки (пропасниця). По 1933 году наблюдается небольшой рост умерших от инфекционных заболеваний, что можно (как и для сел Харьковщины) в некоторой степени связать с ростом общей смертности. При этом общая доля умерших от инфекционных болезней сравнительно небольшая. В общем, в очередной раз приходится констатировать, что не стоит умерших от инфекционных болезней приписывать к голодным смертям. Заболевания неинфекционные. Лидером является смертность от сердечнососудистых заболеваний, и при этом, как и для Харьковской и Днепропетровской области по селам Киевщины наблюдается примерно трехкратный рост смертности с диагнозом декомпенсация сердца. Кроме того, в селах Киевской области в актовых записях о смерти часто встречается такой своеобразный диагноз как «воспаление» и «неизвестная болезнь» («запалення», «невідома хвороба»). Доля умерших от этих диагнозов составляет от 2,8% в 1932 г. до 1,6 % – в 1933 при двукратном росте числа заболевших. В общем, и тут фальсификации голодных смертей не прослеживается, но зато четко фиксируются проблемы местной системы здравоохранения. Наконец, причины, связанные непосредственно с голодом (желудочно-кишечные заболевания). В этой группе в 1932 г. смертность составляет 1923 случаев (12,4 %) или 39 на сельраду (выше, чем по Харьковской области). В 1933 году таких случаев было 16538 случаев (33,4 %) или 165 на сельраду. Рост в 3-4 раза, сравнимый с общим ростом смертности.Понос. В 1932 г зафиксировано 258 смерти по 85 сельрадам (1,7%). В 1933 – 288 по 65 сельрадам (0,6%). Выше, чем по Харьковской области (хотя доли умерших близкие). И никакой связи с ростом смертности. Желудочно-кишечные заболевания. В 1932 г зафиксировано 331 смерти по 124 сельрадам (2,1 %). В 1933 – 447 по 102 сельрадам (0,9 %). Меньше, чем по Харьковской области, роста, сравнимого с ростом смертности не наблюдается. Отеки. В 1932 г зафиксировано 178 49 смертей по 47 35 сельрадам (1,1 0,4%). В 1933 – 260 1052 по 49 60 сельрадам (0,5 2,7%). Гораздо меньше, чем по Харькоской области, роста, сравнимого с ростом смертности не наблюдается. В отличие от Харьковской области, голодные отеки для умерших по селам Киевщины были нехарактерны. Малокровие. В 1932 г зафиксировано 119 смертей в 15 сельрадах (0,8 0,2%). В 1933 – 339 по 26 сельрадам (0,7 %). Больше, чем по Харьковской области. Ситуация сравнима с общей смертностью. Прямая смертность от голода. Голодные смерти – в 1932 г 563 смерти в 72 сельрадах (3,6 %). Умершие отмечаются преимущественно по отдельным селам Черкасской области и отдельным селам районов Киевской области, граничащих с Черкасской. Т.е., смерти локальны и массовым «голодомором» это назвать никак нельзя. При этом у нас есть сомнения в достоверности свидетельств этих смертей, поскольку ссылки на архивные документы в мартирологах не всегда корректны. В 1933 – 6242 по 146 (почти половина) сельрадам (12,6%). Ситуация с голодными смертями самая катастрофичная по Украине.Истощение и слабость – в 1932 г 430 смертей по 60 сельрадам (2,8%). Ситуация сходная с селами Харьковской области. При этом диагнозы отмечались преимущественно по отдельным селам Киевской области и в подавляющем большинстве случаев не совпадали с селами, где были диагнозы голодных смертей в 1932 году. В 1933 таких диагнозов было 8372 по 120 (более трети) сельрадам (16,9%). Выше, чем по Харьковской области.Питание суррогатами, авитаминоз – в 1932 г 7 случаев по 7 сельрадам. В 1933 – 581 по 25 сельрадам. Это и есть голод во всем своем кошмаре. При этом большинство диагнозов – голод и истощение. Повторимся еще раз, мухино-миронины свои теорийки «мора без голода» могут выкинуть в мусорную корзину. И так, подводя итоги по сельской местности Киевской области 1933 года. 1. Непосредственно от голода и связанных с голодом причин (истощение, отравление, отеки, малокровие и прямая смерть от голода) в 1932 году зафиксировано 1334 смертей (8,6%). Пока единственная область Украины, для которой характерна такая голодная смертность в 1932 году, и достоверность данных по смертям от голода вызывает вопросы. Но массовый голод по селам области не наблюдается, а смертность от голода в 1932 году локализована в отдельных селах нескольких районов области. Доля смертей от числа зафиксированных с диагнозами составляет 13% (в три раза выше, чем по селам Харьковской области). Исходя из смертности 31,8, максимальная смертность от голода в 1932 году оценивается как 4,1 на 1000 населения. 2. Непосредственно от голода и связанных с голодом причин в 1933 году зафиксировано 15803 смерти (31,9%, в 1,7 раз больше, чем для Харьковской области). Доля смертей от числа зафиксированных с диагнозами составляет 54,2% (в 4 раза выше, чем в 1932 году). Доля – самая высокая для всех исследованных областей. Можно сказать, что каждый второй диагноз по селам Киевской области – смерть от голода или непосредственно связанных с голодом причин. Исходя из смертности 126,5, смертность от голода в 1933 году оценивается как 68,6 на 1000 населения (в два раза выше, чем для Харьковской области и в четыре – остальных областей). 3. Эпидемиологические заболевания по области в 1933 году в большинстве напрямую с голодом не связаны и рост смертности от них дал незначительный вклад в общий рост смертности. 4. К косвенным причинам голода и недоедания можно отнести повышенную смертность от желудочно-кишечных и сердечнососудистых заболеваний, также, можно учесть рост смертности по возрасту в 1933 году. Это превышение в целом оценивается как 3544 (12,2 % смертей от числа зафиксированных с диагнозами). Максимально смертность от этих причин, связанных с голодом оценивается как 15,4 на 1000 населения. 5. В 1933 году просматривается два принципиально разных сценария роста смертности и голода – 1) на юге, в центре, юго-востоке и северо-востоке Украины (Черниговская, Одесская, Днепропетровская и Донецкая области) и 2) Киевская (наиболее пострадавшая от голода) и Харьковская область, где смертность и голод были значительно выше.