Источник
ИСТОРИЧЕСКИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВА - LiveJournal.com
Выбор редакции
01 января, 12:03

С Новым 2018 годом!

  • 0

Поздравляю всех товарищей и читателей с Новым годом! Старый год пусть заберет с собой большинство наших проблем и пусть удача будет с нами в новом году!

Выбор редакции
28 декабря 2017, 09:33

"Место встречи изменить нельзя", о сценарии

  • 0

С тех пор, как 8 лет назад глубоко залез в историю, пересматриваю старые советские фильмы другим взглядом.   «Место встречи изменить нельзя». Фильм уже не кажется столь глубоким, тексты наивны до невозможности. Таких диалогов в 1945 году точно не было. Ну ладно, смотрю 3 серию, Шарапов на демонстрации мод ведет беседу с любовницей Фокса. Она с восхищением описывает Фокса: -Он способен на поступок. Он дерзок, он смел, он силен. Он не то, что остальная мужская братия. Ну как в 1945 году женщина так могла сказать о мужчинах?! Ну как так о победителях-то? Все-таки не зря я всегда Вайнеров считал скучными. А фильм это затащили Говорухин и Высоцкий, я считаю.

Выбор редакции
12 декабря 2017, 09:07

Верный способ избежать поломки любой бытовой техники

  • 0

Стою в очереди за хлебом. Впереди разговаривают две женщины лет 40-45. - За одну неделю отказали холодильник и микроволновка. И стиральная машина на ладан дышит. Не знаю, что делать.- Святой водой всю квартиру побрызгай. А еще лучше почитай "Отче наш"...

09 декабря 2017, 10:21

О спортсменах и гражданской гордости

  • 0

Оплеуха, полученная нашим государством от слабосильной международной организации МОК, способна сильно отрезвить от гипноза российских СМИ с их постоянными речами о "вставании с колен", "росте благосостояния" и всеми уважаемом "национальном лидере", едва ли не втором в национальной истории после Сталина. Тем не менее, оскорбленными ввиду явно необъективного и политизированного решения МОК почувствовали вокруг меня даже те, кто никогда не поддерживал политику всех этих путиных-медведевых. Уверен, что тем принципиальнее и ценнее окажется мнение по вопросу поездки спортсменов на эти соревнования, звучащее из уст противника современной российской политики.1.Решение МОК направлено не столько против РФ, сколько против главных принципов олимпийского движения, которое должно быть вне политики. Решение против любого флага - это политическое решение. Значит принципы олимпийского движения попраны, МОК скомпрометировал себя и должен уйти, эта олимпиада не будет олимпиадой как таковой, ее награды не имеют значения. 2.Спортсмены из любых стран, участвующие в олимпиаде, нарушающей олимпийские принципы, предают международный спорт и олимпийское движение. 3.Не нужно мешать российским спортсменам проявить свою гражданскую позицию. Безусловно без государственной поддержки, но они должны получить право поехать на эти соревнования. 4.Те спортсмены, которые на этих соревнованиях откажутся публично от российского флага, должны быть лишены российского гражданства.5.Российским спортсменам и спортсменам любых стран, уважающим принципы олимпийского движения, в дни проведения псевдолимпиады должна быть предоставлена возможность показать свои лучшие результаты в честной борьбе, свободной от политики. Награды на таких честных соревнованиях должны быть существенно весомее тех, которые будут розданы на соревнованиях фальшивых.6.РФ должны выйти из МОК и организовать собственное олимпийское движение, верное заявленным принципам и свободное от политики и допинга.

Выбор редакции
30 ноября 2017, 07:36

Без заголовка

  • 0

В Госсовете РТ единогласно приняли проект постановления по преподаванию татарского языка в школах республики. Теперь он будет изучаться русскими только добровольно. Событие принципиальное, показывающее, что РФ переболела заигрыванием с местными националистами. Значит ситуация в этой сфере будет оздоравливаться.

Выбор редакции
29 ноября 2017, 10:01

Мозговой штурм

  • 0

Силы, действующие на тело СССР в направлении его разрушенияВ физике есть понятие Равнодействующая сила как векторная сумма сил, действующих на тело. Мне кажется, это понятие - хорошая аналогия для построения модели сил, действующих в направлении разрушения советского проекта. Началом вектора можно считать 1953 год, можно и 1956 год, заканчивается наш вектор в 1991 или в 1993 годах.Давайте попробуем совместным мозговым штурмом назвать эти деструктивные силы.От себя назову №1. Работа стран, враждебных СССР, в направлении его разрушения. Это сила очевидная, она не скрывается, но я бы предостерег от того, чтобы считать ее в ряду главных. Невозможно извне разрушить страну, если в ней не на кого опереться, если нет внутренних предпосылок.

Выбор редакции
28 ноября 2017, 14:00

Украинская рокировка 1989 г.

  • 0

На мой взгляд, возможно, ключевую роль в контреволюции, убившей советский проект, сыграла региональная элита. Поэтому я сейчас рассматриваю смену лидеров в республиках в 1985-1993 гг. УССР, Украина, разумеется, должна была стать ареной самой напряженной кадровой войны. И действительно, там произошла показательная рокировка.С 1972 г. по 28 сентября 1989 года республикой руководил Щербицкий, на тот момент авторитетнейший советский лидер. Именно его, судя по всему, видел своим преемником Брежнев, возможно поэтому в 1985 году состоялась личная встреча Щербицкого с Президентом США Рейганом. Горбачев выдавил Щербицкого в отставку аккурат накануне активных мероприятий по сдаче социализма в странах Восточной Европы. Понятно, что если бы украинский патриарх поддерживал бы Горбачева по этому вопросу, то тот не рискнул бы «менять коней на переправе» в самой сильной советской республике после РСФСР.Шербицкий родился в семье рабочих, был комсомольским активистом в 1930-е гг., а это годы жестокой борьбы на Советской Украине против кулачества, националистов-организаторов голода. Я не представляю себе, чтобы такой человек предал бы самого себя в молодости и поддержал бы националистические бредни про Сталина, который «голодоморил» украинцев. Я даже уверен, что Щербицкий был ключевой фигурой для организаторов антисоветской контрреволюции. Пока он был жив, Украина не отказалась бы от социализма и дружбы с Россией. Со смертью Щербицкого крайне темная история. Близкое окружение и родня путаются в показаниях. То он "сгорел за один день" и скорая заблудилась, то он умер в больнице, то "сам себя приговорил", то он застрелился 16 февраля 1990 г. Спустя четыре с половиной месяца после своей отставки. Я не верю в такое самоубийство. Этот человек видел в своей жизни более отчаянные ситуации 1931-1933, 1937-1938, 1941-1942 гг. и вышел из них с честью и победой. Щербицкий из поколения сталинской молодежи 1930-х гг. Эти люди умели биться «там, где стоишь», даже, если, казалось, что лично они уже обречены. Кроме того, не опубликованы медицинские документы о смерти украинского лидера, хотя, казалось бы, сейчас полная свобода, а материал сенсационный. Ну и факт: потомство Щербицкого новой украинской властью было оставлено "голым". Согласитесь, у Щербицкого осталась куча сильных друзей, которые в обычных обстоятельствах поддержали бы детей-внуков. Но нет - не разрешили.Щербицкий был убит лидерами новой националистической Украины и это рано или поздно всплывет и будет доказано. Даже в отставке он был страшен бандеровцам своими связями и авторитетом.После ухода Щербицкого его последовательно сменили Ивашко и Гуренко. Два интеллигента, слишком слабые, чтобы играть самостоятельную роль. Очевидно, что на Украине искали лидера Украинского раскола и им согласился тогда стать Кравчук, который занимал пост заведующего агитации и пропаганды ЦК КПУ, совершенно бесперспективный в тех исторических условиях. Фактически ему был предложен выбор: предать или закончить политическую карьеру. Кравчук предал.

Выбор редакции
18 ноября 2017, 15:02

Без заголовка

  • 0

"Почему сменяемость власти скорее вредна, чем полезна?" - хаха. Это в топе запись топ-блогера. Смена власти вредна тем, кто наловчился лизать именно конкретную задницу начальства, у кого налажены канала для попила госсредств. Остальному-то гражданству зачем такое читать?

15 ноября 2017, 13:11

"Обратная сторона Луны"

  • 0

Смотрю сериал "Обратная сторона луны" 2012 года. Телевизора у меня давно нет и сериал я в тот год пропустил, отзывов как-то особо не было. Чувствуется, что авторы фильма попытались воссоздать быт 1979 года, очень много эпизодов включены в фильм только ради этого. Однако, местами создана ложная картинка, хотя среди современной кинопродукции возможно это самая удачная попытка показать времена моего детства и юности.1.Показана очередь в магазин "Хозтовары", как я понял, за утюгами. Ну это уже современная мифилогия. До горбачевщины я никогда очередей в "Хозтовары" не видел в принципе. Эта категория товаров дефицитом не была. 2.Соответственно и очередь за мороженным хеком в советское время из того же разряда антисоветской липы. Ассортимент рядового рыбного отдела в советские годы был лучше современности, если вывести за рамки категорию рыбных супердорогих деликатесов. У СССР был свой гигантский морской флот в отличие от РФ. И уж хек всегда был дешевым обыденным продуктом в отличие от хека из нашей реальности ценой дороже свинины.3.Не соответствует ситуация с легковыми авто. В фильме в столице(!)показано несколько старых легковых машин с преобладанием странного желтого цвета. Помилуйте, вот выпуск новых легковых автомобилей в СССР в 1977-1979 гг.:1977 г. - 1 миллион 280 тысяч новых машин.1978 г. - 1 312 0001979 г. - 1 314 000. Для сравнения в 2016 г. выпуск легковых авто составил 1100000 шт. Да, легковых машин в 1979 г. было меньше, чем сегодня, но они были совершенно обыденным явлением быта. Такая ситуация с авто, как показана в сериале, в Москве была скорее в конце 1930-х гг.))4.На концерты Высоцкого я не ходил, но названа совершенно неадекватная цена за билет - 250 руб. у спекулянтов. И в этой ситуации авторы сценария явно не представляют себе реалии эпохи. У спекулянтов вынуждены были покупать такие же спекулянты, неблатная интеллигенция, а внук видного советского деятеля достал бы эти билеты по госцене.В целом у меня нет чувства, что я попал в год своего детства. Но сюжет нравится.

Выбор редакции
09 ноября 2017, 21:57

Почему возник вопрос о сталинских репрессиях?

  • 0

Пропустил интересную работу моего товарища Критика, в которой анализируется отношение будущих лидеров так называемой Антипартийной группы к подготовке вопроса о культе личности и сталинских репрессиях, а затем и к самому соответствующему докладу Хрущева на XX съезде. Его вывод: «можно с полной уверенностью утверждать, что доклад Хрущева на 20-съезде КПСС «О культе личности и его последствиях», есть целиком и полностью результат коллективного творчества и планомерных действий руководства КПСС. Более того, является результатом единодушных решений с 1953 года, в том числе и бывших ближайших соратников Сталина. Никаких, даже слабых намеков на то, что Президиум ЦК КПСС хоть как-то делился на сталинистов и хрущевцев, по отношению к Сталину, не просматривается». https://lost-kritik.livejournal.com/66225.htmlЯ хотел бы высказаться с важными поправками, зная, что для моих читателей этот вопрос крайне важен.1.О феномене коллективного руководства.После смерти Сталина его бывшие соратники вооружились идеей коллективного руководства. Я напоминаю, что подобная идея среди высших руководителей государства возникает в истории всякий раз тогда, когда ни у одного из потенциальных лидеров нет сил и авторитета взять высшее управление единолично. Эдакая «семибоярщина». Т.е. в тех конкретных политических условиях все лидеры вынуждены были на словах поддерживать компромиссную идею коллективного руководства и соответственно открещиваться от псевдосталинского стиля управления. «Псевдо» потому, что и сам Сталин организовывал обсуждение всех важных текущих вопросов и часто делегировал решение принципиальных вопросов своим соратникам. Т.е. это политический спектакль, нельзя нам его всерьез воспринимать. Стоило тому же Хрущеву подчинить себе всех, как на страницах советских СМИ его культ личности стал более ярким, чем некогда культ вождя.Итак, идея «Коллективное руководство против стиля культа личности» - временная идея компромисса нескольких слабых лидеров. Сама по себе она не была направлена именно против Сталина. Ее суть в том, что каждый из потенциальных лидеров давал обещание: «Я не буду единоличным лидером, как Сталин».Соответственно и возражать против культа личности ни один из политиков просталинского толка не мог, не восстановив против себя сразу всех своих товарищей по власти. Берия попробовал было резко дернуть одеяло на себя, и никто за него не заступился. Это вообще своего рода закон поведения лидеров всех «семибоярщин».Вспомните и что сам Сталин выдвинулся в узком кругу «семибоярщины», которая сложилась после смерти Ленина, не сразу, а посредством череды союзов и спустя почти десятилетие. И в итоге против него объединились все остальные бывшие лидеры Политбюро от 2 июня 1924 г.: Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Томский и Троцкий. Ни один из них соратником Сталина не стал. Берия не смог повторить сталинский путь потому, что был «хозяйственником», а не политиком, сделал фальстарт в одиночку.2.Почему возник вопрос о репрессиях?Ну сам же товарищ Критик и заметил, что вопрос этот был поставлен в ракурсе репрессий именно против бывших партийных руководителей. Еще непонятно? Все потенциальные лидеры, Маленков, Хрущев, Молотов, Каганович, могли получить высшее лидерство только через поддержку партаппарата. Ну и в принципе неважно, кто из них первый ввел в свою «предвыборную программу» пункт осуждения репрессий против партаппарата. Очевидно же, что этот социальный заказ звучал снизу настолько настойчиво и жестко, что никто из претендентов на высшую партийную власть уже не мог что-то возразить. Любое возражение было бы воспринято как намерение использовать этот инструмент в дальнейшем и ставило крест на политической карьере.Итак, идея «осуждения сталинских репрессий» на момент 1955-начала 1956 г. была всего лишь инструментом борьбы за высшую партийную власть, была всего лишь обязательным пунктом предвыборной программы абсолютно всех реальных кандидатов. И наплевать всем было на сам 1937 г. всем участникам. И все слушатели понимали постановку вопроса именно так: «Обещаете нас не трогать?» и как вывод: «Обещаете не лезть в дела наших парторганизаций?», «Даете нам картбланш на самостоятельную местническую политику?». Ну не могла Анна Иоановна не подписать Кондиции! Но она порвала их при первой возможности!3.Поколения руководителей.Как видим, абсолютно все потенциальные партийные лидеры 1955 года были из первого послереволюционного поколения. И засада была в том, что подчинившись социальному заказу партаппарта, логике скандала со сталинскими репрессиями, все эти лидеры оказались в наименее выгодном положении, чем их младший товарищ Хрущев. Ведь именно они оказались ближайшими соратниками поверженного Сталина, а вовсе не более молодой Хрущев. Что и позволило Хрущеву обыграть их в ближайшие же месяцы.Таким образом, я решительно возражаю против тезиса товарища Критика о планомерной кампании руководства КПСС против Сталина. Увы, и развенчание культа личности Сталина и осуждение репрессий партаппарата были в тех политических условиях неизбежными вынужденными шагами всех претендентов на власть. Вынужденными жестким социальным заказом высшего и среднего звена партаппарата. Не план это был, а просто все лидеры оказались приперты к стенке. У этой стенки Хрущев изображал негодование наиболее самоотверженно, потому и победил))Все остальные стеснялись и оговаривались, и им не поверили. Решали сиюминутные проблемы и не нашлось сильного авторитетного лидера, способного расставить точки над I, способного взять власть, не подписывая Кондиций.UPD. 4.О Хрущеве.Хрущев с моей точки зрения - жертва обстоятельств. Сам он лично Сталина уважал напрочь и, будь его воля, никогда бы его хаять не стал. Но такова политика. Социально-политические обстоятельства непреодолимой силы. По крайней мере у самого Хрущева не было такого авторитета, чтобы противостоять давлению большинства партаппарата. И обратите внимание, что когда убрали хрущевцев, брежневцы клеветать на вождя перестали, но и отдать должное Верховному Главнокомандующему полковника Брежнева не смогли, не решились. Был я гостях у бывшего секретаря райкома при Брежневе. Дома у него в 1970-е гг. висела фотография Сталина. Но дети его фотографий Сталина в своих учебниках видеть не могли. Собственно пост мой о том, что нам нужно искать не личные мотивы "обиженных" Сталиным, а коренные причины изменения вектора политики высшим партаппаратом.

07 ноября 2017, 11:00

Лайфхак: 10 причин для тебя праздновать 100-летие Октября

  • 0

1.Ты живешь своим трудом, а не воровством и рентой? - Октябрь впервые в истории сделал человека труда более уважаемым, чем наследников маменькиных капиталов и папеньких должностей. Впервые в истории от твоего труда, творчества и порядочности стало зависеть твое положение в обществе и твой карьерный рост.2.Ты считаешь, что и государством должны заправлять умные, честные и трудолюбивые, а не владельцы родительского или наворованного капитала? Великий октябрь впервые в истории лишил власти богатых воров, толстосумов и их протеже.3.Ты считаешь, что созданное природой должно принадлежать всему обществу? Великий Октябрь впервые в истории сделал землю и ее недра общенародным достоянием.4.Ты считаешь, что экономика страны должны развиваться по общему плану и не по придури десятков тысяч буржуев? Великий октябрь сделал это впервые в истории человечества и быстро вывел разоренною страну в экономические лидеры мира.5.Ты считаешь, что закон должен быть един для всех граждан? Впервые в истории Великий октябрь сделал это. Сыновья советской элиты вместе с детьми рабочих и колхозников шли на фронт, а не наследовали заводы и пароходы.6.Ты считаешь, что пол, национальность и родительский капитал не должны давать преимущества дураку перед умным? Человечество тысячи лет не могло решиться, чтобы признать это, пока Великий октябрь впервые не осуществил это равенство возможностей для граждан любого пола, национальности и социального происхождения.7.Ты с трудом нашел работу и боишься ее потерять? Октябрь впервые в истории ликвидировал безработицу и гарантировал зарплаты, обеспечивающие все базовые потребности человека. Октябрь впервые в истории сделал нищету невозможной.8.Ты считаешь, что имеешь право на жизнь, даже если у тебя нет денег? Великий октябрь впервые в истории сделал медицину бесплатной.9.Ты считаешь, что имеешь право иметь свое жилье? Великий октябрь впервые в истории ликвидировал бездомность и гарантировал право на жилье.10.Ты считаешь, что талантливые дети самых бедных родителей должны в нормальном обществе иметь возможность получить лучшее образование? Великий октябрь передает тебе пламенный революционный привет. Он впервые в истории осуществил это на практике.Решай сам, чья эта революция. Празднуешь ли ты столетие Великого Октября вместе со всеми тружениками, со всеми умными и порядочными гражданами либо вместе со всеми ворами страны плюешься,  трясешься и бежишь драпировать имя Ленина на мавзолее.

06 ноября 2017, 21:34

Октябрьская революция конкретной русской семье, пост №1

  • 0

Предлагаю флешмоб. Каждый из нас напишет, что дала Октябрьская революция конкретно вашей семье. Напишите в своем блоге в течение ноября, пришлите мне ссылку, а я опубликую в своем блоге до конца месяца 26 лучших статей. №1."Мои родители, пережившие войну, были убеждены, что их детям, в том числе и мне, не придется испытать тяготы, кои выпали им.Так же думали их родители, пережившие революцию, раскулачивание, но потом выучившие детей, обустроившиеся в новой жизни. Они тоже были уверены, что все позади.Все ошиблись. Перепало всем. И нам.Моя жизнь делится на " до" и " после". Точка отсчета - 93-й.Нет, моя жизнь внешне не изменилась, я не пережила тягот, выпавших на долю большинства соотечественников. Дочь училась в хороших школах. Муж не потерял работу.От коробок с продуктами - не пройти. Но!Возвращаемся с Иркой из КДС ( еще , кажется, не переименовали) . Кубанский казачий хор . А у подъезда черный полиэтиленовый мешок, милиция. Убили шофера какой-то певички.Иль не выпускают из квартир - идет обезврежение во дворе какого-то предмета. Из кухни видно, как робот приближается и...хлопок.Иль сидим у Украины на лавочке с приятельницей, останавливается крутое авто, выходят люди с аатоматами ( средь бела дня), нас сдувает вмиг за спинку лавки.Периодически муж звонит, предупреждает о возможной массовой госпитализации, ночевать не придет.В угловом подъезде взорвали квартиру очередного дубенецкого.Мужу подарили...пистолет. Больной подарил.В соседнем доме, 24-м, убили девочку.В родном городке не дают пенсии. Месяцами...Непонятная война в Чечне. Короче, такая вот демократия .Вроде б некстати к дню 7 ноября? Кстати.Деды, у которых отняли мельничку и колесную мастерскую, тем не менее, отправили учиться детей. Моя мама всю жизнь повторяла, что, если б не революция, пасла б она проклятых гусей!Дед , оставшись без колесной мастерской, не горевал ничуть - дети стали людьми. Власть, советскую, уважал! Бабушка мамина по делу и без ходила в поликлинику и считала это самым важным достижением советской власти. Всех врачей- по имени и отчеству. Столько болезней - хронический фарингит...лорингит...остеохондроз...в 97 лет:-)Что б ни говорили, а ТА жизнь менялась к лучшему. У всех ! МГУ, МФТИ, МЭИ, физтех, Бауманка, МАИ и т.д. Это наши ребята туда поступали! И мои деды , поставив на чаши весов свои мельнички и здравоохранение, образование, спокойствие, наконец, свои оценки вынесли. Большой плюс советской власти!Юбилей вываляли в грязи новоявленные князья и графья, по большому счету, самозванцы и мародеры. В голове не умещается: генерал Шаманов принимает какую-то цацку из рук жирной тетки , якобы престолонаследницы!Словно морок какой охватил всё пространство.Шульгин, Бунин, Шмелев, все написали пронзительные книги о революции. И их можно понять.Но утраченная ими страна стала Великой Державой. И они это оценили.У меня сегодня ощущение, что вокруг одни предатели. Или сумасшедшие? Иль я ...того?...Вот так грустно и тревожно".https://red-nadia.livejournal.com/659740.html