Источник
taotan - LiveJournal.com
Выбор редакции
26 октября 2015, 08:37

Убывающий красный лебедь. Невошедшее. часть1

  • 0

Если так дело пойдет дальше, то то,что не будет входить в статьи в ЖЖ , выйдет отдельным сборником, только какой в этом смысл?- информация устареет.Я писала о плохой экономической ситуации в Китае, что МВФ выдает за "новую нормальность", и эта "новая нормальность" заключается в цифре 7,с чем Китай вполне согласен. Вообще, современные догматики от различного вида неоклассических школ, от кейнсианцев до других видов монетаризма, включая "институционалистов", непременно приходят к тому,что "капиталистическое светлое будущее" заключается именно в определенной цифре и достижение этой цифры будет свидетельствовать о достижении своего рода "капиталистического коммунизма", поэтому можно расслабиться и почивать на лаврах вечной ренты. Если для большинства "цивилизованного мира" "доктор прописал" "таргетирование инфляции" 2%- и ни-ни, если инфляция 2% не достигнута и не думайте расслабляться, -"резать все, к чертовой матери, не дожидаясь перитонита!", то для Китая это сейчас цифра 7%- у Китая традиционно "таргетируется" ВВП,поэтому вас не должно удивлять некотрое несоответствие протекающих в экономике процессов и цифрой ВВП. Я вообще, сильно подозреваю,что вокруг цифры 7 велись довольно серьезные баталии, - потому,что цифры для китайцев имеют свой сакральный смысл, который недоступен пониманию недалеких европейцев. Китайцев очень бы даже устроила цифра 8, но и 6 тоже очень неплохо, поэтому,вероятно, договорились на некоем среднем арифметическом, поэтому цифра ВВП легко может гулять от 6 до 8. Вообщем, утешившись "новой нормальностью" в виде среднего арифметического "7", Госстат не преминул радостно сообщить,что "рост ВВП китайской экономики в период с 2011 по 2015 год прогнозируется на уровне около 8%".- что и следовало ожидать.Иными словами, цифра роста ВВП Китая не имеет никакого отношения к реальности, поэтому будьте снисходительны к подобного рода информации: В первые три квартала 2015 года ВВП Китая вырос на 6,9%Об этом же недавняя статья Почему не стоит судить об экономике Китая по ВВП ("The Epoch Times", США)Недавно из Китая впервые за долгое время пришла хорошая экономическая новость. Официальные данные роста экономики за третий квартал составили 6,9%, что немного выше, чем прогнозируемые 6,8%.Плохая новость: эти данные, скорее всего, завышены на несколько процентов. При статистической корректировке рост выглядит выше за счёт снизившихся цен. Без учёта этой корректировки экономика выросла на 6,2%.Но даже это оптимистичная информация. Согласно неофициальным данным, рост экономики Китая составил от 2% до 5%. Самый надёжный показатель ― так называемый индекс премьер-министра Ли Кэцяна, учитывающий железнодорожные перевозки, потребление электричества и новые займы. Согласно этому индексу рост китайской экономики составил примерно 3%.Но даже если цифры были верными, рост ВВП не имеет большого значения для ближайшего будущего Китая. Реальную картину рисуют потоки капитала.По очень приблизительным расчётам, общий отток капитала из страны с начала 2015 года на конец сентября составил 850 миллиардов долларов.Тем временем китайские власти используют все рычаги, чтобы убедить мир в правдивости официальных данных.Например, согласно официальным данным, для поддержания валютного курса в сентябре Китай продал всего 43 миллиарда долларов своих валютных резервов. Это сравнительно меньше, чем в августе, когда было продано 94 миллиарда долларов. Но это всего лишь верхушка айсберга.«Когда вышли данные за сентябрь, все вздохнули и сказали, что теперь всё в порядке. Но мы не можем утверждать это наверняка. Возможно, это вызвано тем, что Народный банк Китая манипулирует с производными финансовыми инструментами», ― говорит Джеффри Снайдер из Alhambra Investment Partners. Он считает, что народный банк Китая просто оттягивает проблему, используя производные финансовые инструменты, чтобы снизить стоимость доллара. По его словам, Бразилия использовала похожую стратегию, но она не сработала.«То, что Бразилия сделала в 2013 году, лишь оттянуло проблему. В итоге она усугубилась», ― говорит Снайдер..(На самом деле Джеффри П Снайдер говорит несколько иначе,я его переводила- они не столько пытаются манипулировать, сколько не понимают, как надо поступать правильно-это и понятно, финансовый рынок в том виде, в каком он есть- это изобретение американских финансовых корпораций, консолидированных до 2- Goldman Sachs и JPMorgan, где каждый выполняет свою роль, а Бразилия и Китай- это разновидность "ослов", которых стимулируют "морковками").По данным Goldman Sachs, китайская банковская система в сентябре продала 120 миллиардов долларов (включая производные ценные бумаги). Это намного больше, чем официальные данные по продажам иностранной валюте ($43 миллиарда).«Очевидно, что китайские корпорации и частные лица конвертировали свои вклады в юанях в иностранную валюту. В целом данные указывают, что отток капитала из страны по сравнению с августом сократился лишь незначительно», ― написали аналитики Goldman.МОСКВА, 20 октября. Отток капитала из Китая за 8 месяцев с начала 2015 года составил более $500 млрд. Об этом свидетельствуют данные Министерства финансов США.вестифинанс, перевод статьи зерохедж:После нескольких недель стабильности, на валютном рынке Китая снова началось движение. Спред между курсом юаня на внутреннем и внешнем рынках достиг максимума за месяц. Давление на китайскую валюту на внешнем рынке началось практически сразу после выхода данных по ВВП. Напомним, что последние три недели оба курса нацвалюты шли буквально нога в ногу.zerohedgeНачавшееся давление может говорить только об ускорении оттока капитала. Ну а Народный банк Китая тем временем впервые за последние шесть дней официальный курс юаня повысил.zerohedgeВ целом же день на китайском финансовом рынке проходит относительно спокойно. Фондовые индикаторы торгуются в небольшом минусе. Впрочем, если посмотреть внимательно, можно обратить внимание на отдельные моменты, которые можно классифицировать как очень негативные. Дело в том, что китайские инвесторы, судя по всему, не хотят учиться на своих же ошибках и снова скупают акции на заемные средства. Маржинальный долг растет с начала октября, и это самый длинный период роста за последние четыре месяца.zerohedgeВозможно, именно благодаря этому мы и наблюдаем восстановление котировок китайских фондовых индексов. Они хоть и неспешно, но все же приближаются к уровням, которые были до августовской девальвации юаня.zerohedgeДобавить здесь особенно нечего: чем для китайского рынка обернулся рост объема маржинальных позиций в прошлый раз, все и так прекрасно помнят. К тому же теперь и на долговом рынке Поднебесной также формируется подобие пузыря, что также не может не тревожить.Вполне понятно,что была опущена процентная ставка- стоит обратить внимание на то,что Китаю "рекомендуется" "запуск печатного станка", т.е монетарные методы "новой нормальности":Ставка по однолетник кредитам снижена на 0,25 п.п. - до 4,35% годовых, депозитная ставка - на 0,25 п.п. до 1,5% годовых. Норма резервирования для банков снижена на 0,5 п.п., говорится в релизе регулятора.По данным Бюро национальной статистики КНР, рост ВВП Китая в третьем квартале в годовом выражении составил 6,9%. Показатель превысил прогноз (6,9%), однако оказался все же самым низким с 2009-го года.Западные экономисты тем временем выражают сомнения даже этих, снижающихся цифрах. Старший экономист Citigroup Виллемм Буйтер в сентябре предположил, что реальные темпы роста китайской экономики уже не превышают 4%. "Надувать" показатели китайским статитискам помогает некорректный расчет дефлятора ВВП.На следующий год Компартия Китая, скорее всего, снизит плановый показатель экономического роста с 7% до 6,5%. В реальности же рост, даже с учетом китайского метода подсчета дефлятора, не превысит 5,8%, считают аналитики японского банка Nomura.По оценке Буйтера из Citigroup, если рост китайской экономики замедлится до 2,5%, он уже не сможет компенсировать проблемы других стран, и мир накроет полноценная рецессия.Избежать такого развития событий, по его мнению, можно лишь с помощью возобновления денежной эмиссии в США. Как считает Буйтер, повышать ставки в нынешней ситуации преждевременно: даже если ФРС пойдет на обещанное ужесточение политики, ставки придется снова снизить уже в 2016-м году.Но самым лучшим выходом из ситуации был бы запуск печатного станка непосредственно в КНР, рекомендует Буйтер.«Правительство Китая могло бы выпустить облигации, а Народный банк Китая мог бы их купить и держать до погашения или вовсе списать этот долг, напрямую монетизируя фискальные стимулы. Такой «сброс денег с вертолетов» с фискальной, финансовой и макроэкономической точки зрения адекватен сложившимся условиям, когда инфляция находится значительно ниже целевых уровней и, скорее всего, продолжит падать», - говорилось в докладе Citigroup, опубликованном в начале сентября.А сейчас обратим свое внимание на подробности и детали экономики Китая.Убытки у госкапитала:Пекин, 21 октября /Синьхуа/ -- Несколько усилилась за первые три квартала этого года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года тенденция на сокращение прибыли государственных предприятий и компаний, где контрольный пакет акций находится у государства. Об этом свидетельствуют обнародованные сегодня данные министерства финансов КНР. По-прежнему отмечается значительное давление на экономику, продолжают фиксироваться убытки в таких секторах, как металлургия, угольная промышленность и цветная металлургия.Исходя из представленных данных, за период с января по сентябрь общие доходы государственных предприятий составили 33 трлн 57,17 млрд юаней /на 6,1 проц ниже, чем за аналогичный период прошлого года/. Причем, на центральные предприятия здесь пришлось 19 трлн 949,76 млрд юаней /на 8 проц ниже/; на местные государственные предприятия -- 13 трлн 107,41 млрд юаней /на 3 проц ниже/.Общие операционные расходы госпредприятий составили 32 трлн 140,63 млрд юаней /на 5,3 проц ниже, чем за первые три квартала 2014 года/.Что касается прибыли, за первые три квартала этого года госпредприятия показали прибыль в 1 трлн 742,85 илрд юаней /на 8,2 проц ниже, чем за аналогичный период прошлого года/. На центральные государственные предприятия здесь приходится 1 трлн 245,94 млрд юаней /на 10,2 проц ниже/, а на местные -- 496,91 млрд юаней /на 2,7 проц ниже/.Довольно любопытный момент- цветная металлургия в минусе, но мы читаем о том,что проивзодство все равно увеличивается:Пекин, 3 октября /Синьхуа/ -- Согласно данным Министерства промышленности и информатизации Китая, за первые 8 месяцев текущего года в стране было произведено 33,87 млн тонн 10 основных видов цветных металлов, что на 9,4 проц больше, чем в аналогичный период прошлого года.За указанный период выпуск меди, алюминия, цинка составил 5,07, 21,07 и 2,58 млн тонн с приростом на 8,2, 12,2 и 10,1 проц соответственно. При этом производство свинца составило 4,11 млн тонн при сокращении на 4,1 проц.Объем капиталовложений в основные фонды сектора цветной металлургии составил 440 млрд юаней /1 долл США - 6,37 юаня/, увеличившись 1,3 проц по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.Прибыль в индустрии цветной металлургии страны за первые 8 месяцев с.г. снизилась на 4,2 процента по сравнению с показателем аналогичного периода минувшего года и составила 101,6 млрд юаней.Что еще в Китае увеличилось? Конечно же, кредиты, с ними же увеличивается и денежная масса- и им рекомендуется ее еще увеличивать, когда она и так в 2 раза превосходит ВВП- теперь вам понятно, почему денежная масса в 2 раза превосходит ВВП, продолжая увеличиваться?Пекин, 15 октября /Синьхуа/ -- За первые три квартала текущего года общая сумма выданных в стране кредитов увеличились на 9,9 трлн юаней, что на 2,34 трлн юаней больше, чем за аналогичный период прошлого года. Такие данные опубликовал в четверг Народный банк Китая.К концу сентября объем остатков по кредитам в национальной валюте достиг 92,13 трлн юаней при росте на 15,4 процента против показателей аналогичного периода прошлого года. В сентябре в Китае было выдано 1,05 трлн юаней кредитов, что на 144,3 млрд юаней больше, чем в сентябре прошлого года.В январе-сентябре сумма вкладов в юанях в стране возросли на 13 трлн юаней при увеличении на 1,93 трлн юаней. К концу сентября объем остатков юаневых вкладов достиг 133,73 трлн юаней с приростом на 12,6 процента. В сентябре объем вкладов в национальной валюте сократился на 319,2 млрд юаней.По состоянию на конец сентября объем остатков денежной массы М2 в стране возрос на 13,1 проц по сравнению с тем же месяцем 2014 года и составил 135,98 трлн юаней. Объем остатков денежной массы М1 достиг 36,44 трлн юаней при увеличении на 11,4 проц.Еще увеличилась добавленная стоимость, которая учитывается в стоимости произведенной продукции....Пекин, 19 октября /Синьхуа/ -- За первые девять месяцев текущего года добавленная стоимость продукции ведущих промышленных предприятий Китая выросла на 6,2 проц по сопоставимым ценам против показателей за тот же период прошлого года.Добавленная стоимость, созданная госпредприятиями и государственными холдингами, увеличилась на 1,3 проц по сравнению с тем же периодом минувшего года. У коллективных предприятий этот показатель вырос на 1,7 проц. Акционерные общества показали рост в 7,5 проц, а предприятия с участием иностранного или сянганского, аомэньского и тайваньского капитала -- на 3,5 проц.В горнодобывающей отрасли добавленная стоимость повысилась на 3,3 проц. Обрабатывающая промышленность продемонстрировала рост на 7 проц, у другой ведущей отрасли -- производства и снабжения электрической и тепловой энергией, газом и водой -- прирост составил 1,7 проц.В указанный отрезок времени был зарегистрирован рост производства 288 из 565 видов товаров.А вот это- чистое вранье, ниже можно увидеть:В январе-сентябре 2015 года коэффициент производства и сбыта продукции основных промышленных предприятий страны составил 97,5 проц, а стоимость экспортных поставок снизилась на 1,1 проц до 8 трлн 618,7 млрд юаней /1 долл США = 6,35 юаня/.......добавленная стоимость в произведенной продукции не находит источников для того,чтобы ее можно было назвать "прибылью", т.е. из "актива" она не переходитв "пассив", поэтому и висит там в качестве "актива",не находя своей реализации, поэтому о "капитале" в Китае можно забыть- правда, некоторые в этом видят некую "перекапитализацию", но это, вероятно, основано на полном отрыве от хозяйственной деятельности:Пекин, 14 октября /Синьхуа/ -- В январе-сентябре этого года внешнеторговый оборот Китая сократился на 7,9 проц в годовом выражении, составив 17,87 трлн юаней /1 долл США -- 6,34 юаня/. В сентябре объем внешней торговли составил 2,22 трлн юаней, снизившись на 8,8 проц. Китайский экспорт уменьшился на 1,1 проц до 1,3 трлн, импорт упал на 17,7 проц до 924 млрд юаней.Но, несмотря на жестокие удары судьбы,китайские чиновники, прямо-таки родня российским, не забыли увеличить бюджетные доходы, правда, при  еще большем увеличении расходов:По итогам первых трех кварталов текущего года бюджетные доходы страны достигли 11 трлн 441,2 млрд юаней с приростом на 7,6 процента, а бюджетные расходы -- 12 трлн 66,3 млрд юаней с увеличением на 16,4 проц по сравнению с тем же периодом прошлого года.Но еще больше увеличился аутсорсинг - для "новой нормальности" это нормально, когда мы имеем "спад без спада" и аутсорисинг аутсорсера:Пекин, 20 октября /Синьхуа/ -- За первые девять месяцев этого года китайские предприятия заключили контракты по предоставлению аутсорсинговых услуг общей суммой в 85,45 млрд долл США, что на 16,4 проц выше показателя, зарегистрированного за аналогичный период прошлого года. Такие данные во вторник опубликовало Министерство коммерции КНР.Официальный представитель министерства Шэнь Даньян на очередной пресс-конференции заявил, что Китай ускоряет сотрудничество в сфере аутсорсинговых услуг со странами, расположенными на "экономическом поясе Шелкового пути и морском Шелковом пути 21-го века". В январе-сентябре Китай заключил с названными странами контракты на сумму 11,38 млрд долл с приростом на 42,1 проц.Когда Китайская экономика подстраивается под "новую норму", китайскими реформаторами железной рукой было принято мужественное решение идти по той же стезе,что и прочие- догадайтесь, мы через это прошли, как и предыдущие - либерализовать цены, для чего прямо-таки необходима "дорожная карта". Без "дорожной карты" китайские реформаторы явно заблудятся.Пекин, 16 октября /Синьхуа/ -- Правительство КНР разработало график и "дорожную карту" реформирования механизма ценообразования.К 2017 году ценовой контроль будет в основном снят с товаров и услуг в конкурентных секторах, отмечается в документе, распространенном правительством в четверг под названием "Соображения ЦК КПК и Госсовета по продвижению реформы ценообразования".Правительство оставит за собой право устанавливать цены только на ключевые услуги коммунального хозяйства, общественно полезные программы и продукцию субъектов естественных монополий, для которых характерно наличие целостной системы сетей, например, электроэнергетических.Приоритетными в ценовой реформе признаны 6 направлений: сельхозпродукция, энергоносители, экологические услуги, медобслуживание, транспорт и коммунальное хозяйство.В минувшем месяце на заседании Госсовета было принято решение о сокращении списка товаров и услуг, на которые цены устанавливает правительство, с 13 до 7 наименований,включая природный газ, электроэнергию, строительство в сфере водоснабжения и водоснабжение, важные почтовые услуги.Конечно же, и в этих непростых условиях непременно нужно грезить о великих свершениях в виде "Великого шелкового пути"- ведь труп врага проплывет сам?Далянь, 24 октября /Синьхуа/ -- Вслед за таянием полярных морских льдов навигация по Северному морскому пути может стать реальностью. 23 октября в Даляне собрались свыше 100 китайских и зарубежных специалистов, чтобы поделиться успешным опытом двух экспериментальных плаваний судна "Юншэн" китайской компании COSCO по Северо-восточному арктическому морскому пути, совместно спланировать пути развития Северного морского пути в будущем. Эксперты полагают, что Северный морской путь может стать новой "золотой водной магистралью", окажет новую поддержку процветанию торговли Китая и Европы.

Выбор редакции
25 октября 2015, 06:51

Самый роскошный американский пассажирский лайнер СС Unitd отправляется на металлолом.

  • 0

Как пишет телеграф, SS United States Conservancy больше не может позволить себе тратить $60,000 ежемесячно на его содержание, где он благополучно ржавеет на реке Делавэр.Этот пассажирский лайнер по очертаниям напоминает Титаник, в длину- 990 футов и был заложен в самый разгар "Холодной войны",чтобы утереть нос этим "русским" ,предъявив мировой общественности самый роскошный и самый быстрый пассажирский лайнер. Корпус был специально облегчен, чтобы он смог пройти через шлюзы Панамского канала.В период своего расцвета он имел на борту 3 оркестра, гордясь звездным составом пассажиров, включая четырех американских президентов: Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди и молодого Билла Клинтона,когда тот отправился на учебу в Оксфорд именно на СС Unitd.Изначально его планировали, как это сейчас принято, превратить в своего рода эксклюзивную "недвижимость" , где эта "недвижимость" будет находиться на причале в Нью-Йорке, но отсутсвие "инвесторов" и "инвестиций" в данный проект недвижимости, сказало свое весомое "нет" такого рода инициативам. Поэтому, с большой вероятностью, этот лайнер пойдет в металлолом.На лайнере кроме президентов, путешествовали и другие знаменитые личности:Грейс Келли, Элизабет Тейлор, Джон Уэйн, Марлон Брандо, Сальвадор Дали, Коко Шанель, герцог и герцогиня Виндзор, а также ....Мэрилин Монро и  Джейн Рассел- Джентельмены предпочитают блондинок. Да, именно на этом лайнере снимался этот фильм, так что можете, в рамках выходного дня, вспомнить ослепительные дни ослепительного корабля, где временами можно было встретить таких ослепительных женщин... но все это уже в прошлом....По мотивам этого фильма. Кстати, именно в такой кризис не столько бриллианты, сколько деньги (некий капитал) и собственная голова на плечах- лучшие друзья женщин. Мужчины ох как ненадежны....

Выбор редакции
25 октября 2015, 06:51

Самый роскошный американский пассажирский лайнер СС Unitd отправляется на металлолом.

  • 0

Как пишет телеграф, SS United States Conservancy больше не может позволить себе тратить $60,000 ежемесячно на его содержание, где он благополучно ржавеет на реке Делавэр.Этот пассажирский лайнер по очертаниям напоминает Титаник, в длину- 990 футов и был заложен в самый разгар "Холодной войны",чтобы утереть нос этим "русским" ,предъявив мировой общественности самый роскошный и самый быстрый пассажирский лайнер. Корпус был специально облегчен, чтобы он смог пройти через шлюзы Панамского канала.В период своего расцвета он имел на борту 3 оркестра, гордясь звездным составом пассажиров, включая четырех американских президентов: Гарри Трумэна, Дуайта Эйзенхауэра, Джона Кеннеди и молодого Билла Клинтона,когда тот отправился на учебу в Оксфорд именно на СС Unitd.Изначально его планировали, как это сейчас принято, превратить в своего рода эксклюзивную "недвижимость" , где эта "недвижимость" будет находиться на причале в Нью-Йорке, но отсутсвие "инвесторов" и "инвестиций" в данный проект недвижимости, сказало свое весомое "нет" такого рода инициативам. Поэтому, с большой вероятностью, этот лайнер пойдет в металлолом.На лайнере кроме президентов, путешествовали и другие знаменитые личности:Грейс Келли, Элизабет Тейлор, Джон Уэйн, Марлон Брандо, Сальвадор Дали, Коко Шанель, герцог и герцогиня Виндзор, а также ....Мэрилин Монро и  Джейн Рассел- Джентельмены предпочитают блондинок. Да, именно на этом лайнере снимался этот фильм, так что можете, в рамках выходного дня, вспомнить ослепительные дни ослепительного корабля, где временами можно было встретить таких ослепительных женщин... но все это уже в прошлом....По мотивам этого фильма. Кстати, именно в такой кризис не столько бриллианты, сколько деньги (некий капитал) и собственная голова на плечах- лучшие друзья женщин. Мужчины ох как ненадежны....

25 октября 2015, 06:07

Убывающий красный лебедь.

  • 0

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11942769/Chinese-President-Xi-Jinpings-state-visit-to-the-UK-in-pictures.html?frame=3478299Миллионная попытка разместить статью- информация может устареть. Статья была большая, но пришлось ее резать, так как для жж "слишком большая", потом, после безуспешных попыток, безжалостно ее порезав, жж стало отфутболивать по причине "однообразных запросов". Вообщем, невозможно стало размещать статьи. ЖЖ , вероятно, может работать в виде твиттера, куда может размещаться ссылка на оригинальный текст, над чем я уже давно думаю- но многое зависит не от меня, а от внешних обстоятельств, я только реагирую на эти внешние обстоятельства.Обе статьи посвящены Китаю и, соответственно отсюда можно уже отпрыгивать, как от печки. У всех видов ослов свои "морковки", которой "стимулируются" элиты для того,чтобы эти элиты делали то,что нужно США. У Украины , как и у остального "Восточного партнертсва" это было "вхождение в Европу", китайская морковска- -это "юань в качестве резервной валюты", для чего нужно "либерализовать и открыть рынки ценообразования юаня". Как я ранее уже упоминала, всяческие элитные "проекты" типа "Великого шелкового пути" или там "БРИКС"  - это фантазии элиты, мало относящиеся к реалиям. США просто пользуются слабостью элит, например, невежественностью и тщеславием, что довольно характерно для китайских элит. За заднем фоне можно видеть аббревиатуру дочерней группы Голдман Сакс- GME Group. На фото Лев Меламед председатель CME Group, Брайан Деркин, коммерческий директор CME Group, Ли Бяо, председатель CCB в Лондоне и Хунчжан Ван, председатель CCB. Было подписано соглашение о торговле фьючерсами на юань с Чикагской товарной биржей. Основное достижение китайского государтственного капиталаДэвид Стокман решил развенчать некоторые китайские хитрости. Red Swan Descending - Убывающий красный лебедь.Можно, конечно найти иронию в том,что рост Китая просчитан вплоть до десятичной дроби (6,8% или 6,9%)- на самом деле экономика Китая колеблется от триллиона до нескольких триллионов, но это не мешает уолл-стрит с серьезным видом обсуждать важность того, насколько существенно различаются эти цифры,после запятой, что важно для невежественных китайских чиновников (Ли Кэцяна).По правде говоря, уолл-стрит настолько все запутал в пристрастии Центральных банков к азартным играм,что не имеет ни малейшего представления,что же на самом деле имеет значение. Можно полагать,что следующий кризис придет неожиданно, более жестокий, чем кризис Lehman, с которым справиться будет еще сложнее.Тем не менее, по ряду косвенных признаков мы наблюдаем вопиющие несоответствия в экономических цифрах, например, потребление э/э выросло только на 1,3%, внешняя торговля резко сократилась, импорт упал на 23%, экспорт упал только за последние месяцы- на 3-6%.По-видимому, никто не сказал китайским кредитным начальникам,что даже точное число ВВП не спасет от дефляционного шока, который будет неминуем, так как кредитная масса превосходит это самое ВВП в 2 раза: 12%- рост кредитной массы и 6%- рост ВВП. Предположим, если Китай дальше будет так действовать, то его долг составит $90 трлн или на 50% больше,чем долг США, в то же время номинальный рост будет иметь тенденцию к снижению. Всегда и во все времена существует единое правило- если доля заемных средств 5ти кратно превосходит экономику, то неминуемо будет дефляция.Недавний крах $ 5 трлн фальшивой рыночной капитализации на китайском фондовом рынке породило панику в Пекине, де-факто спасая миллиардеров. Вероятно, они испугались,что 90 млн разгневанных спекулянтов значительно превзойдут по силе бунта с 70 млн членов партии- скорее всего, это члены партии были в первых рядах спекулянтов фондового рынка.Даже представить сложно, во что превратится рынок недвижимости Китая, если его постигнет естественный процесс дефляции, так как во многих городских районах стоимость недвижимости превосходит средний доход в 15-30 раз.В Китае имеется 65 млн пустых , сильно переоцененных квартир, поэтому вполне естественно,что Китай рано или поздно переживет то,что привело США к Великой Депрессии- падение фондового рынка в 1929 году.Еще на какой момент  хотелось бы обратить внимание- на рост инвестиций в основной капитал- в 3 вкартале эот рост составил 10,6%, -наше разочарование не имеет границ- т.е. Китай по-прежнему намерен строить общественные объекты и проивзодства, которые никому не нужны.Но давайте предположим,что будет, если все-таки Китай прекратит жить на заемные средства, то предполагаемые покупатели будут вынуждены все приобретать из текущих доходов, в то время как подавляющая доля доходов китайцев основана на инвестициях в систему поставок на рынок Европы, в то время как рынок насыщен и евро ( DM-дойчмарка) находится в дурмане от долговых рынков.Стоит вспомнить о гигантских мощностях китайской цементной промышленности и сравнить 2 млрд тонн с чем-то более конкретным- этот объем Китай производит за 3 года, а США это хватило на весь 20 век,чтобы построить дороги, фабрики, квартиры. А производство автомобилей и связанные поставщики стали, резины, стекла, обивка и т.д. - это все потенциальная масса безработных.Вообщем, кейнсианский подход к экономике принесло много бед.Безусловно, разовая кредитная линия никому еще не вредила, но она, рано или поздно,заканчивается и расходы на потребление должны идти из текущих доходов.Потребление является следствием производства и дохода от проивзодства, но никак не может быть причиной для производства.Фантомные доходы, на которых основан доход половины азиатского континента с занятостью 20% населения, неизбежно будут сокращаться, а это означает,что потребление и расзоды внутри Китая также будут сжиматься.Иными словами, красный капитализм Китая- это потенциальный черный лебедь, коллапс котрого всех потрясет.- в нем нет ничего рационального, стабильного и устройчивого.Повсюду экономические системы государств опираются на сверхпотребление, сверхстроительство, сверхфинансиализацию и бесконечно опасному и нестабильному положению, основанном на спекуляциях (смене конъюнктур).Если сравнивать с ипотечным кризисом в США, то.например, уже в год кризиса обесценивание ипотечных бумаг достигло $1трлн и до сих пор оно продолжается, т.е это вычитается из потребления, но никак не добавляется.Излишне напоминать,что будем иметь дело с раненым слоном,что только добавит мультпликативный эффект.Джеффри П. Снайдер Китай как Бразилия.самое важное.На мой взгяд, август 2015 года показал,что центральные банки имеют некое утопическое представление о том, как и что надо правильно делать и как должны работать рынки. Например, Банк Китая имеет еще больше полномочий по контролю и управлению,чем ФРС, но, однако,все это обернулось для него неудачей. События августа нам продемонстрировали, что все их представления об управлении рынками на самом деле-это иллюзия.Все "долларовые" усилия НБК были сосредоточены на том,что надо “selling UST's” (продать американские векселя), в то время как продажа долларов предполагает большую неправильность.That would mean “reserve” mobilization would have been much more comprehensive and far deeper and multi-dimensional than simply “selling UST” of whatever class.- Продажа валютных резервов означает нечто большее,чем продать UST из любого класса. Если Китай решил изменить стратегию, то следовало прибегнуть к различным свопам, РЕПО, но все равно- After all, collateral in any of the derivative “reserve” activities is usually UST's anyway.- конечном итоге, нужно иметь дериватив на любую "резервную валюту", что, все равно будет иметь отношение к трежерис.В итоге Банк Китая прибегает к тому же,что и Банк Бразилии, используя форварды в качестве инструмента ликвидности. Безусловно, Бразилия не делала все в точности так, как Китай подключаясь к евродолларовой системе, но ц елом,ситуации очень похожи. Бразилия оказалась в долларовой "неприятности" в середине 2013 года, к сентябрю 2014 года реал стал себя чувствовать много хуже, чем был в 2013 году.На самом деле , в реальности, Бразилия и не собиралась устраивать побег из валютных расчетов долларом, а усилия Центрального Банка Бразилии только усилили этот эффект- эффект зависимости от доллара. Я использовал пример с Бразилией,чтобы показать, как китайские банки во главе с банком Китая будут втянуты в "доллар", не имея возможности из него выйти. Нынешняя докрина Йеллен требует,чтобы Центральные банки были правильны и способны содержать чрезвычайно ограниченный запас (чрезвычаный дефицит in utter short supply). По ее мнению, только так можно эффективно управлять центральными банками. Йеллен считает ,что центральные банки- это нечто богоподобное, хотя на самом деле они являются слабыми и неэффективными;сначала они воздерживаются на длительный период от того,чтобы сделать устойчивой систему, а потом вдруг просыпаются и пытаются решить все накопившиеся проблемы в одинь день за один раз.Они действительно не понимают,что делают и действия Китая добавили только этому уверенности. Поэтому я утверждаю,что худшее для банков впереди, когда они осознают ,что wholesale exposure- "оптовое воздейтсвие" будет являться проблемой, но никак не решением. Используя “more short” к “dollar” китайские банки все равно что предоставили наркоману ключи от шкафчика, где лежит морфий, ожидая, что этикетки, предупреждающие наркомана о вреде наркомании, заботливо наклееные на шкафчик,удержат его от того,чтобы получить давно ожидаемую дозу.

Выбор редакции
25 октября 2015, 06:07

Убывающий красный лебедь.

  • 0

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11942769/Chinese-President-Xi-Jinpings-state-visit-to-the-UK-in-pictures.html?frame=3478299Миллионная попытка разместить статью- информация может устареть. Статья была большая, но пришлось ее резать, так как для жж "слишком большая", потом, после безуспешных попыток, безжалостно ее порезав, жж стало отфутболивать по причине "однообразных запросов". Вообщем, невозможно стало размещать статьи. ЖЖ , вероятно, может работать в виде твиттера, куда может размещаться ссылка на оригинальный текст, над чем я уже давно думаю- но многое зависит не от меня, а от внешних обстоятельств, я только реагирую на эти внешние обстоятельства.Обе статьи посвящены Китаю и, соответственно отсюда можно уже отпрыгивать, как от печки. У всех видов ослов свои "морковки", которой "стимулируются" элиты для того,чтобы эти элиты делали то,что нужно США. У Украины , как и у остального "Восточного партнертсва" это было "вхождение в Европу", китайская морковска- -это "юань в качестве резервной валюты", для чего нужно "либерализовать и открыть рынки ценообразования юаня". Как я ранее уже упоминала, всяческие элитные "проекты" типа "Великого шелкового пути" или там "БРИКС"  - это фантазии элиты, мало относящиеся к реалиям. США просто пользуются слабостью элит, например, невежественностью и тщеславием, что довольно характерно для китайских элит. За заднем фоне можно видеть аббревиатуру дочерней группы Голдман Сакс- GME Group. На фото Лев Меламед председатель CME Group, Брайан Деркин, коммерческий директор CME Group, Ли Бяо, председатель CCB в Лондоне и Хунчжан Ван, председатель CCB. Было подписано соглашение о торговле фьючерсами на юань с Чикагской товарной биржей. Основное достижение китайского государтственного капиталаДэвид Стокман решил развенчать некоторые китайские хитрости. Red Swan Descending - Убывающий красный лебедь.Можно, конечно найти иронию в том,что рост Китая просчитан вплоть до десятичной дроби (6,8% или 6,9%)- на самом деле экономика Китая колеблется от триллиона до нескольких триллионов, но это не мешает уолл-стрит с серьезным видом обсуждать важность того, насколько существенно различаются эти цифры,после запятой, что важно для невежественных китайских чиновников (Ли Кэцяна).По правде говоря, уолл-стрит настолько все запутал в пристрастии Центральных банков к азартным играм,что не имеет ни малейшего представления,что же на самом деле имеет значение. Можно полагать,что следующий кризис придет неожиданно, более жестокий, чем кризис Lehman, с которым справиться будет еще сложнее.Тем не менее, по ряду косвенных признаков мы наблюдаем вопиющие несоответствия в экономических цифрах, например, потребление э/э выросло только на 1,3%, внешняя торговля резко сократилась, импорт упал на 23%, экспорт упал только за последние месяцы- на 3-6%.По-видимому, никто не сказал китайским кредитным начальникам,что даже точное число ВВП не спасет от дефляционного шока, который будет неминуем, так как кредитная масса превосходит это самое ВВП в 2 раза: 12%- рост кредитной массы и 6%- рост ВВП. Предположим, если Китай дальше будет так действовать, то его долг составит $90 трлн или на 50% больше,чем долг США, в то же время номинальный рост будет иметь тенденцию к снижению. Всегда и во все времена существует единое правило- если доля заемных средств 5ти кратно превосходит экономику, то неминуемо будет дефляция.Недавний крах $ 5 трлн фальшивой рыночной капитализации на китайском фондовом рынке породило панику в Пекине, де-факто спасая миллиардеров. Вероятно, они испугались,что 90 млн разгневанных спекулянтов значительно превзойдут по силе бунта с 70 млн членов партии- скорее всего, это члены партии были в первых рядах спекулянтов фондового рынка.Даже представить сложно, во что превратится рынок недвижимости Китая, если его постигнет естественный процесс дефляции, так как во многих городских районах стоимость недвижимости превосходит средний доход в 15-30 раз.В Китае имеется 65 млн пустых , сильно переоцененных квартир, поэтому вполне естественно,что Китай рано или поздно переживет то,что привело США к Великой Депрессии- падение фондового рынка в 1929 году.Еще на какой момент  хотелось бы обратить внимание- на рост инвестиций в основной капитал- в 3 вкартале эот рост составил 10,6%, -наше разочарование не имеет границ- т.е. Китай по-прежнему намерен строить общественные объекты и проивзодства, которые никому не нужны.Но давайте предположим,что будет, если все-таки Китай прекратит жить на заемные средства, то предполагаемые покупатели будут вынуждены все приобретать из текущих доходов, в то время как подавляющая доля доходов китайцев основана на инвестициях в систему поставок на рынок Европы, в то время как рынок насыщен и евро ( DM-дойчмарка) находится в дурмане от долговых рынков.Стоит вспомнить о гигантских мощностях китайской цементной промышленности и сравнить 2 млрд тонн с чем-то более конкретным- этот объем Китай производит за 3 года, а США это хватило на весь 20 век,чтобы построить дороги, фабрики, квартиры. А производство автомобилей и связанные поставщики стали, резины, стекла, обивка и т.д. - это все потенциальная масса безработных.Вообщем, кейнсианский подход к экономике принесло много бед.Безусловно, разовая кредитная линия никому еще не вредила, но она, рано или поздно,заканчивается и расходы на потребление должны идти из текущих доходов.Потребление является следствием производства и дохода от проивзодства, но никак не может быть причиной для производства.Фантомные доходы, на которых основан доход половины азиатского континента с занятостью 20% населения, неизбежно будут сокращаться, а это означает,что потребление и расзоды внутри Китая также будут сжиматься.Иными словами, красный капитализм Китая- это потенциальный черный лебедь, коллапс котрого всех потрясет.- в нем нет ничего рационального, стабильного и устройчивого.Повсюду экономические системы государств опираются на сверхпотребление, сверхстроительство, сверхфинансиализацию и бесконечно опасному и нестабильному положению, основанном на спекуляциях (смене конъюнктур).Если сравнивать с ипотечным кризисом в США, то.например, уже в год кризиса обесценивание ипотечных бумаг достигло $1трлн и до сих пор оно продолжается, т.е это вычитается из потребления, но никак не добавляется.Излишне напоминать,что будем иметь дело с раненым слоном,что только добавит мультпликативный эффект.Джеффри П. Снайдер Китай как Бразилия.самое важное.На мой взгяд, август 2015 года показал,что центральные банки имеют некое утопическое представление о том, как и что надо правильно делать и как должны работать рынки. Например, Банк Китая имеет еще больше полномочий по контролю и управлению,чем ФРС, но, однако,все это обернулось для него неудачей. События августа нам продемонстрировали, что все их представления об управлении рынками на самом деле-это иллюзия.Все "долларовые" усилия НБК были сосредоточены на том,что надо “selling UST's” (продать американские векселя), в то время как продажа долларов предполагает большую неправильность.That would mean “reserve” mobilization would have been much more comprehensive and far deeper and multi-dimensional than simply “selling UST” of whatever class.- Продажа валютных резервов означает нечто большее,чем продать UST из любого класса. Если Китай решил изменить стратегию, то следовало прибегнуть к различным свопам, РЕПО, но все равно- After all, collateral in any of the derivative “reserve” activities is usually UST's anyway.- конечном итоге, нужно иметь дериватив на любую "резервную валюту", что, все равно будет иметь отношение к трежерис.В итоге Банк Китая прибегает к тому же,что и Банк Бразилии, используя форварды в качестве инструмента ликвидности. Безусловно, Бразилия не делала все в точности так, как Китай подключаясь к евродолларовой системе, но ц елом,ситуации очень похожи. Бразилия оказалась в долларовой "неприятности" в середине 2013 года, к сентябрю 2014 года реал стал себя чувствовать много хуже, чем был в 2013 году.На самом деле , в реальности, Бразилия и не собиралась устраивать побег из валютных расчетов долларом, а усилия Центрального Банка Бразилии только усилили этот эффект- эффект зависимости от доллара. Я использовал пример с Бразилией,чтобы показать, как китайские банки во главе с банком Китая будут втянуты в "доллар", не имея возможности из него выйти. Нынешняя докрина Йеллен требует,чтобы Центральные банки были правильны и способны содержать чрезвычайно ограниченный запас (чрезвычаный дефицит in utter short supply). По ее мнению, только так можно эффективно управлять центральными банками. Йеллен считает ,что центральные банки- это нечто богоподобное, хотя на самом деле они являются слабыми и неэффективными;сначала они воздерживаются на длительный период от того,чтобы сделать устойчивой систему, а потом вдруг просыпаются и пытаются решить все накопившиеся проблемы в одинь день за один раз.Они действительно не понимают,что делают и действия Китая добавили только этому уверенности. Поэтому я утверждаю,что худшее для банков впереди, когда они осознают ,что wholesale exposure- "оптовое воздейтсвие" будет являться проблемой, но никак не решением. Используя “more short” к “dollar” китайские банки все равно что предоставили наркоману ключи от шкафчика, где лежит морфий, ожидая, что этикетки, предупреждающие наркомана о вреде наркомании, заботливо наклееные на шкафчик,удержат его от того,чтобы получить давно ожидаемую дозу.

Выбор редакции
24 октября 2015, 17:34

я не смогла разместить текст в течении часа, поэтому размещать тексты в жж перестаю

  • 0

обидно, я писала в течении нескольких часов- но ничего, я это оставлю на потом, когда организую свой сайт. 

Выбор редакции
24 октября 2015, 08:45

опечатки в тексте

  • 0

я вижу опечатки, которые допускаю при быстром наборе текста- я пишу стразу, без черновиков,- я их вижу после размещения, но исправить не могу- со вчерашнего дня идут перебои в работе с жж, поэтому приношу свои извинения за то,что исправить сейчас сложно.

Выбор редакции
24 октября 2015, 08:20

Колонизаторы России.

  • 0

Продолжаем бесконечную тему либералов во власти- нет хороших и плохих либералов, как нет хорошего или плохого капитализма- суть либералов одна- конъюнктура.Фактически сейчас либералы, пришедшие к власти в 90-е годы, получили второе дыхание, воспрянув духом, увидя родное и знакомое- спекуляции, спекуляции и еще раз спекуляции, что позволяет делать тн. "рынок". Напомню,что я говорила о том,что нынешние либералы зарождались еще в СССР, выгадывая на конъюнктуре- вчера по пять, но большие или сегодня по три, но маленькие? Самый первый представитель такого плана был в виде фарцовщика или торговца на бирже, появившихся в эпоху установления капитализма, как государственного строя России, закономерно развившись до кресла в Совете директоров в госмонополиях. Спекуляция- это та же самая конъюнктура, только эта конъюнктура сейчас очень кратковременная, основанная на элементарном арбитраже в процентных ставках валют и , соответственно, доходности (финансовая конъюнктура).Есть другой тип конъюнктурщика, например, это всем известный девелопер Полонский, где конъюнктура уже отраслевая, тут временной лаг значительно длинее, поэтому такого рода конъюнктурщикам важен товарный спрос, который, однако, происходит из интересов государственной, отраслевой, конъюнктуры. Склонность к такого типа конъюнктуре требует уже несколько иных качеств- развитой риторике  и умению развивать связи- конъюнктура такого плана основана на межличностных контактах и "телефонном праве"- от министерств и банков до администраций и подрядчиков. На данный момент финансовая конъюнктура имеет преимущество у прочего вида конъюнктур,поэтому сейчас разговор пойдет о тех, кто купил вчера по пять или о финансовой конъюнктуре.сейчас в России идет период налоговых выплат, и если верить сообщению издания finanz.ru, сегодня продажи валюты были едва ли не рекордными. Только в первые полчаса торгов на фоне вяло растущих нефтяных котировок на Московской бирже было реализовано $1,6 млрд (суммарно с расчетом сегодня и завтра). За час сессии оборот в паре доллар/рубль превысил $2 млрд, в паре евро-рубль - 210 млн евро. Настолько мощных потоков валюты российская биржа не видела с конца августа.Безусловно, такого рода нестабильность и зависимость "национальной валюты"  от внешней финансовой конъюнктуры делает невозможным получение прибыли внутри страны при увеличении налоговой нагрузки:Доля убыточных организаций в России сократилась в январе-августе на 0,4% в годовом выражении и составила 30,7%, сообщает Росстат. Положительный сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) организаций (без субъектов малого предпринимательства, банков, страховых организаций и бюджетных учреждений) составил за это время 5 трлн 858,2 млрд руб. В том числе 37,6 тыс. организаций получили совокупную прибыль в размере 7 трлн 484,5 млрд руб., 16,6 тыс. организаций понесли совокупные убытки в размере 1 трлн 626,3 млрд руб. Налоговые поступления в бюджет составили в январе-сентябре 10,4 трлн руб., что на 11,4% больше, чем в январе-сентябре 2014 г., заявил глава Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаил Мишустин. Вот еще довольно интересный момент: Греф сообщил о том,что "благодаря девальвации сейчас в России стоимость рабочей силы дешевле, чем в Китае". , а это говорит о том,что покупательная способность людей снизилась на столько же- в два раза, но никак не Продукты питания в России подорожали в январе-сентябре на 9,9%.После того, как был девальвирован рубль в декабре резким поднятием ставки (хотя на самом деле это процесс шел уже несколько месяцев, окончательно все обрушив в декабре) и покупательная способность рабочей силы резко снизилась и люди стали экономить даже на жизненных потребностях- еде, глава ЦБ РФ вдруг "увидела" проблему в отсутствии внутренних источников длинных денег и «внутреннего инвестора». "Внутренним инвестициям"  и "длинным источникам денег" взяться попросту неоткуда- все было убито ими же. Примерно к этому же пришли в Японии, где "внутренние инвестиции" были убиты по примерно такому же принципу, что привело к падению спроса, когда Банк Японии "тагретировал" инфляцию,чтобы она достигла 2%- цель не была достигнута, но покупательная способность резко снизилась. Это только в теории предполагается,что дефляция ведет к увеличению сбережений, на самом деле дефляция ведет к резкому снижению спроса, и, само собой, сбережений.Свежий монетарный стимул может и дальше ослабить иену, что должно привести к росту цен на продукты питания и товары первой необходимости, что серьезно ударит по бытовому потреблению".Еще больше усилий требуется, для того чтобы стимулировать спрос, поощряя компании тратить деньги на повышение зарплат и наличного дохода сотрудников, что в свою очередь должно стимулировать рост цен, заявляет Асо:"Дело не в том, что нет денег, а в том, что нет спроса. Поэтому цены не повышаются. Глава Банка Японии Курода должен хорошо подумать об этом".Иными словами, финансовая конъюнктура убивает свою же основу- "длинные источники денег" и "внутренние инвестиции", поэтому наблюдаем эффект каннибализма либеральной системы, когда разного рода конъюнктура борется за то,чего уже нет - платежеспособного спроса на проивзодимые экспортные товары, например, вот  та же Япония- экспорт для США производится, но...импорт в тот же США падает,-практически то же самое у Китая. А значит,любые либеральные подходы и действия в экономике будут закономерно приводить к одному и тому же результату- отрицательному. Предыдущие попытки удержать падение оказались ненужными, все вернулось к тому же, с чего началось, но только уже с мультипликативным эффектом-уже не целые отрасли, а целые государства с отраслями оказались с дикими дисбалансами в экономике, поддавшись на стимулирование конъюнктур- хоть какой-хоть отраслевой, хоть финансовой, так как отраслевая конъюнктура тесно переплетена с финансовой. Отраслевая дохода не приносит- нет спроса, поэтому сейчас и превалирует финансовая конъюнктура. А когда превалирует финансовая конъюнктура, то ни о какой устойчивой экономике говорить нельзя, поэтому обесцениваются национальные "валюты", сбережения, "длинные источники денег". И если говорится о "валютных зонах", то явно за этим подразумевается ровно то же,что и "дефляция приводит к увеличению сбережений", т.е. чисто гипотетическое предположение, не имеющее под собой реальной почвы для подобного рода утверждения.Джеффри П Снайдер Столько напрасно потраченного времени.В то время как тихоокеанские экономисты ломают голову над тем,какие выгодя для себя извлек Китай из Атлантики, европейцы признали,что триллион , скорее всего, был явно недостаточен.Глава Европейского центрального банка Марио Драги в четверг фактически пообещал рынкам новые стимулы уже в декабре этого года"Мы продолжим ежемесячный выкуп активов в полном объеме — на сумму 60 млрд евро в месяц. Эти покупки продлятся до конца сентября 2016 года или дольше при необходимости, но в любом случае до тех пор, пока мы не увидим устойчивой корректировки динамики потребительских цен в соответствии с нашей целью достижения инфляции чуть ниже уровня 2% в среднесрочной перспективе", - заявил Драги.Драги также отметил, что рост ВВП еврозоны во II квартале 2015 г. замедлился до 0,4% по сравнению с предыдущим кварталом, когда его рост достиг 0,5%."Подъем экономики в апреле-июне обусловлен как внутренним спросом, так и экспортом. Последние индикаторы указывают на то, что в III квартале темпы роста ВВП региона остались примерно на том же уровне", - сказал Драги.Как я уже писал, QE покажет свою "эффективность" через какое-то время. Сначала нам говорили о том,что QE “will be” powerful and able, an unparalleled monetary “stimulus”- QE "будет" мощным и достаточно эффективным,так как является беспрецендентным денежным стимулом, -это сейчас в прошлом. В нашем настоящем QE недостаточно эффективно, поэтому его нужно увеличить. Почему то,что показало свою неэффективность в виде "количественного смягчения", все же "научно" находит свое обоснование и снова повторяется? Нынешние рынки - это не рынки, а домашние питомцы и единственное исключение было в августе, когда рынки продемонстрировали то,что они построены на иллюзиях.Я не знаю, как можете описать текущее состояние кредитных рынков Европы(смотри ниже),когда мейнстримом (FT) это описывается как "QE's influence is greatly felt in asset prices"- QE оказало значительное влияние на цену актива. доходность гособлигаций резко упала, немецкие 2-летки -32 б.п. и даже итальянские бумаги находятся в отрицательной зоне.Вообще, то,что было сделано в Европе, это пошло против любой денежной теории и философии. От "ифляционных ожиданий" до "портфельных эффектов"  - ничто не смогло сдвинуть Европу с ее колеи, zombified Japanese-type, зомби японского типа, где ежегодный рост не превосходит 1%.В какой-то мере можно говорить о том,что QE является худшим из вариантов, так как он позволил потратить время, причем это время было потрачено зря, на всяческие пузырьки- и это столько лет потрачено попусту.Тут от себя добавлю- все это напоминает японский кризис, т.н. "ловушку ликвидности", когда Банк Японии, аналогично, прибегал к монетарным стимулам в течении довольно длительного промежутка времени, поэтому в Японии появилось свое поколение "лишних людей" (у меня есть серия статей о "лишних людях", например,О лицемерии ,цинизме, корысти и лжи как норме современного общества.) - это т.н. "потерянное поколение". Я сейчас думаю над этим вопросом, желающие могут почитать вот эту статью: Ловушка ликвидности в Японии. Почему важна мода токийских подростковЕсли ЕЦБ дальше будет увеличивать монетарные стимулы,что дальше приведет к увеличению negative nominal settings-отрицательных номинальных ставок-, то это может привести к разрыву денежных рынков. В конце концов, отрицательный номинал- это естественный процесс нынешнеего европейского банковского бизнеса. Чтобы выяснить полезность QE им нужно было утсановить пределы, за которыми следуют негативные эффекты, но это вовсе не предусмотрено, поэтому денежные рынки Европы сейчас стали неузнаваемы, по крайней мере, сравнить не с чем. (То же самое могу сказать и российской банковской системе- она изменилась настолько неузнаваемо,что перешла в иное качество- я думаю,что именно это имел в виду Джеффри П Снйадер- банковская система изменилась качественно в худшую сторону).Европа, так же, как и Япония и США, нам доказывает свою econometrics (эконометрику), совершенно не пригодную в реальном мире.The models aren't just badly calibrated, but plain bad.- Эти теоретические модели не только плохи наборами индикаторов, но плохи также и неясностью перспективы. Именно у них "рынки" набираются позитива надеждой в светлое будущее, при этом игнорируя дорогостоящее потерянное время и ту дистанцию, которую мы пройдем в тоске от этого пути.Япония имеет уже третье потерянное поколение, Европа и США имеет только по поколению. The only constant through them all is “stimulus”- Единственная контстанта этих поколений- это "стимул", все ради процесса, то,что приводит к результату (истине) никогда не будет найдено. QE ломает денежные рынки, сломанные денежные рынки мешают позитивным экономическим ожиданиям, поэтому, конечно, как не прибегнуть снова к QE? That “logic” defines only the quantity of lost time.- Такая логика может действовать в течении довольно длительного времени, теряя его понапрасну.И перевод зерохедж This Is What Happens After Three Years Of Negative Interest Rates  вестифинанс К чему приводят отрицательные процентные ставки?Европейский центральный банк в четверг порадовал рынки заявлениями о возможном расширении программы выкупа активов и дальнейшем снижении ставок. Депозитные ставки в еврозоне и так уже находятся на отрицательной территории, но ЕЦБ, похоже, это ничуть не смущает. Драги и его команда вовсе не являются пионерами в мире отрицательных ставок, этот инструмент уже был опробован в других странах, и накануне мы писали, что ЕЦБ следовало бы изучить этот опыт. Речь шла о Дании, где ЦБ ввел отрицательные ставки еще в середине 2012 г., чтобы защитить свою валюту от масштабного притока капитала и удержать привязку кроны к евро. Тогда это сработало, но в этом году капитал снова хлынул из еврозоны в поисках укрытия, и ЦБ Дании пришлось снова снижать депозитную ставку, причем не раз и не два: за достаточно короткий промежуток времени регулятор трижды снижал ставку, опустив ее до минус 0,75%.Самое время посмотреть, к чему это в итоге привело. На выходе Дания получила такой пузырь, по сравнению с которым даже китайский фондовый рынок кажется детской шалостью. Речь идет о рынке недвижимости Дании. По данным Bloomberg, цены на недвижимость в Копенгагене выросли с 2012 г. на 50-60%. Удивляться здесь, откровенно говоря, нечему. Многие помнят реальные факты выдачи ипотечных кредитов с отрицательной ставкой, и данный случай был зафиксирован в этом году. Подробно мы разбирали этот инцидент здесь.Даже если реальную ставку банк сохраняет положительной, переплата по кредиту все равно стремится к нулю, то есть фактически покупатель недвижимости берет ее в рассрочку. Такие условия, конечно же, провоцируют рост спроса на недвижимость. Что больше всего настораживает, так это то, что пузырь на рынке жилья Дании надувается всего спустя семь лет, после того как лопнул предыдущий. Тем не менее нынешняя стратегия ЦБ Дании по удержанию курса кроны в привязке к евро у многих вызывает тревогу. А теперь вернемся к ЕЦБ. Если европейский регулятор действительно увеличит объемы стимулирующих мер, то есть риск того, что капитал из еврозоны снова начнет искать убежище, в том числе и в Дании. Это произойдет, скорее всего, даже раньше фактического решения Марио Драги. В таком случае можно предположить, что ЦБ Дании пойдет на дальнейшее снижение ставок, а значит, и цены на жилье продолжат расти. Если кто-то думает, что рост цен на недвижимость в Копенгагене уже не будет таким бурным, скорее всего, ошибается. Только накануне крупнейший Пенсионный фонд Дании (PFA) заявил о своем намерении вложить в рынок недвижимости 4 млрд крон. PFA продал большую часть недвижимости еще в 2006 г. и до сих пор на этот рынок не возвращался. А теперь снова к ЕЦБ. Как известно, основной задачей европейского регулятора является достижение инфляции на уровне 2%. Сложно сказать, чем оперирует Драги, но в Дании отрицательные ставки не сработали. Рост индекса потребительских цен в этой стране составляет всего 0,5%, и это при том, что цены на жилье растут ежегодно на 12% и более.Сложно сказать, как там считают инфляцию, но можно смело заявить, что именно из-за такого подхода этот мир живет внутри огромного мыльного пузыря.

Выбор редакции
24 октября 2015, 08:20

Джеффри П Снайдер Столько напрасно потраченного времени.

  • 0

Джеффри П Снайдер Столько напрасно потраченного времени.В то время как тихоокеанские экономисты ломают голову над тем,какие выгодя для себя извлек Китай из Атлантики, европейцы признали,что триллион , скорее всего, был явно недостаточен.Глава Европейского центрального банка Марио Драги в четверг фактически пообещал рынкам новые стимулы уже в декабре этого года"Мы продолжим ежемесячный выкуп активов в полном объеме — на сумму 60 млрд евро в месяц. Эти покупки продлятся до конца сентября 2016 года или дольше при необходимости, но в любом случае до тех пор, пока мы не увидим устойчивой корректировки динамики потребительских цен в соответствии с нашей целью достижения инфляции чуть ниже уровня 2% в среднесрочной перспективе", - заявил Драги.Драги также отметил, что рост ВВП еврозоны во II квартале 2015 г. замедлился до 0,4% по сравнению с предыдущим кварталом, когда его рост достиг 0,5%."Подъем экономики в апреле-июне обусловлен как внутренним спросом, так и экспортом. Последние индикаторы указывают на то, что в III квартале темпы роста ВВП региона остались примерно на том же уровне", - сказал Драги.Как я уже писал, QE покажет свою "эффективность" через какое-то время. Сначала нам говорили о том,что QE “will be” powerful and able, an unparalleled monetary “stimulus”- QE "будет" мощным и достаточно эффективным,так как является беспрецендентным денежным стимулом, -это сейчас в прошлом. В нашем настоящем QE уже недостаточно эффективно, поэтому его нужно увеличить. Почему то,что показало свою неэффективность в виде "количественного смягчения", все же "научно" находит свое обоснование и снова повторяется? Нынешние рынки - это не рынки, а домашние питомцы и единственное исключение было в августе, когда рынки продемонстрировали то,что они построены на иллюзиях.Я не знаю, как можете описать текущее состояние кредитных рынков Европы(смотри ниже),когда мейнстримом (FT) это описывается как "QE's influence is greatly felt in asset prices"- QE оказало значительное влияние на цену актива. Доходность гособлигаций резко упала, немецкие 2-летки -32 б.п. и даже итальянские бумаги находятся в отрицательной зоне.Вообще, то,что было сделано в Европе, это пошло против любой денежной теории и философии. От "инфляционных ожиданий" до "портфельных эффектов"  - ничто не смогло сдвинуть Европу с ее колеи, zombified Japanese-type, зомби японского типа, где ежегодный рост не превосходит 1%.В какой-то мере можно говорить о том,что QE является худшим из вариантов, так как он позволил потратить время, причем это время было потрачено зря, на всяческие пузырьки- и это столько лет потрачено попусту.Тут от себя добавлю- все это напоминает японский кризис, т.н. "ловушку ликвидности", когда Банк Японии, аналогично, прибегал к монетарным стимулам в течении довольно длительного промежутка времени, поэтому в Японии появилось свое поколение "лишних людей" (у меня есть серия статей о "лишних людях", например,О лицемерии ,цинизме, корысти и лжи как норме современного общества.) - это т.н. "потерянное поколение". Я сейчас думаю над этим вопросом, желающие могут почитать вот эту статью: Ловушка ликвидности в Японии. Почему важна мода токийских подростковЕсли ЕЦБ дальше будет увеличивать монетарные стимулы,что дальше приведет к увеличению negative nominal settings-отрицательных номинальных ставок-, то это может привести к разрыву денежных рынков. В конце концов, отрицательный номинал- это естественный процесс нынешнего европейского банковского бизнеса. Чтобы выяснить полезность QE им нужно было установить пределы, за которыми следуют негативные эффекты, но это вовсе не предусмотрено, поэтому денежные рынки Европы сейчас стали неузнаваемы, по крайней мере, сравнить не с чем. (То же самое могу сказать и о российской банковской системе- она изменилась настолько неузнаваемо,что перешла в иное качество- я думаю,что именно это имел в виду Джеффри П Снйадер- банковская система изменилась качественно в худшую сторону).Европа, так же, как и Япония и США, нам доказывает свою econometrics (эконометрику), совершенно не пригодную в реальном мире.The models aren't just badly calibrated, but plain bad.- Эти теоретические модели не только плохи наборами индикаторов, но плохи также и неясностью перспективы. Именно у них "рынки" набираются позитива надеждой в светлое будущее, при этом игнорируя дорогостоящее потерянное время и ту дистанцию, которую мы пройдем в тоске от этого пути.Япония имеет уже третье потерянное поколение, Европа и США имеет только по поколению. The only constant through them all is “stimulus”- Единственная контстанта этих поколений- это "стимул", все ради процесса, а то,что приводит к результату (истине), никогда не будет найдено. QE ломает денежные рынки, сломанные денежные рынки мешают позитивным экономическим ожиданиям, поэтому, конечно, как не прибегнуть снова к QE? That “logic” defines only the quantity of lost time.- Такая логика может действовать в течении довольно длительного времени, теряя его понапрасну.И перевод зерохедж This Is What Happens After Three Years Of Negative Interest Rates  вестифинанс К чему приводят отрицательные процентные ставки?Европейский центральный банк в четверг порадовал рынки заявлениями о возможном расширении программы выкупа активов и дальнейшем снижении ставок. Депозитные ставки в еврозоне и так уже находятся на отрицательной территории, но ЕЦБ, похоже, это ничуть не смущает. Драги и его команда вовсе не являются пионерами в мире отрицательных ставок, этот инструмент уже был опробован в других странах, и накануне мы писали, что ЕЦБ следовало бы изучить этот опыт. Речь шла о Дании, где ЦБ ввел отрицательные ставки еще в середине 2012 г., чтобы защитить свою валюту от масштабного притока капитала и удержать привязку кроны к евро. Тогда это сработало, но в этом году капитал снова хлынул из еврозоны в поисках укрытия, и ЦБ Дании пришлось снова снижать депозитную ставку, причем не раз и не два: за достаточно короткий промежуток времени регулятор трижды снижал ставку, опустив ее до минус 0,75%.Самое время посмотреть, к чему это в итоге привело. На выходе Дания получила такой пузырь, по сравнению с которым даже китайский фондовый рынок кажется детской шалостью. Речь идет о рынке недвижимости Дании. По данным Bloomberg, цены на недвижимость в Копенгагене выросли с 2012 г. на 50-60%. Удивляться здесь, откровенно говоря, нечему. Многие помнят реальные факты выдачи ипотечных кредитов с отрицательной ставкой, и данный случай был зафиксирован в этом году. Подробно мы разбирали этот инцидент здесь.Даже если реальную ставку банк сохраняет положительной, переплата по кредиту все равно стремится к нулю, то есть фактически покупатель недвижимости берет ее в рассрочку. Такие условия, конечно же, провоцируют рост спроса на недвижимость. Что больше всего настораживает, так это то, что пузырь на рынке жилья Дании надувается всего спустя семь лет, после того как лопнул предыдущий. Тем не менее нынешняя стратегия ЦБ Дании по удержанию курса кроны в привязке к евро у многих вызывает тревогу. А теперь вернемся к ЕЦБ. Если европейский регулятор действительно увеличит объемы стимулирующих мер, то есть риск того, что капитал из еврозоны снова начнет искать убежище, в том числе и в Дании. Это произойдет, скорее всего, даже раньше фактического решения Марио Драги. В таком случае можно предположить, что ЦБ Дании пойдет на дальнейшее снижение ставок, а значит, и цены на жилье продолжат расти. Если кто-то думает, что рост цен на недвижимость в Копенгагене уже не будет таким бурным, скорее всего, ошибается. Только накануне крупнейший Пенсионный фонд Дании (PFA) заявил о своем намерении вложить в рынок недвижимости 4 млрд крон. PFA продал большую часть недвижимости еще в 2006 г. и до сих пор на этот рынок не возвращался. А теперь снова к ЕЦБ. Как известно, основной задачей европейского регулятора является достижение инфляции на уровне 2%. Сложно сказать, чем оперирует Драги, но в Дании отрицательные ставки не сработали. Рост индекса потребительских цен в этой стране составляет всего 0,5%, и это при том, что цены на жилье растут ежегодно на 12% и более.Сложно сказать, как там считают инфляцию, но можно смело заявить, что именно из-за такого подхода этот мир живет внутри огромного мыльного пузыря.

Выбор редакции
24 октября 2015, 04:24

ЦБ РФ нарушает законодательство, отказываясь от стабилизации курса рубля

  • 0

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(БАНКЕ РОССИИ) 10 июля 2002 года N 86-ФЗСтатья 3. Целями деятельности Банка России являются:защита и обеспечение устойчивости рубля;Хотела бы обратить внимание на подмену понятий, которыми пользуются сотрудники центрального банка- «спекулянтам сложнее получать гарантированную прибыль» ,что на самом деле не так- из-за превалирующей спекулятивной составляющей в курсе рубля, рубль стал звездой спекулятивного зарубежного капитала, т.н. "керри-трейд". Как можно наблюдать по объемам торгов на ММВБ, основной объем торгов идет на валютном рынке, второй по объему- срочный рынок,что и говорит о валютной спекулятивной составляющей курса рубля,для чего нужно было задрать процентную ставку- увеличить доходность спекулянтам,- в чем ЦБ РФ явно потакает, нарушая ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Но госдума и такое съест, кто-то ведь должен платить за банкет США и это явно не депутаты.Обеспечить стабильность курса рубля невозможно при всем желании, заявил первый зампред Банка России, курирующий валютный рынок, Дмитрий Тулин на заседании рабочей группы по денежно-кредитной политике в Госдуме.«Мы бы очень хотели, чтобы курс рубля хотя бы к корзине валют был стабилен. Это было бы очень полезно экономике и антиинфляционной политике. Но обеспечить это невозможно. Надо думать о том, как мы можем смягчить последствия колебаний валютного курса», - цитирует Тулина РИА Новости.«Наш прогноз, наша оценка такова: курс рубля не будет таким стабильным, каким он был до, скажем, ноября 2014 года. Но такой волатильности, какая была в декабре-январе, тоже не будет. Нас это устраивает пока, если бы так продолжалось, как прошлые две недели, было бы изумительно», - заявил Тулин.При этом в нестабильном курсе есть и свои плюсы: по мнению чиновника, в условиях волатильности «спекулянтам сложнее получать гарантированную прибыль». «Это же не улица с односторонним движением, всегда могут быть колебания, которые могут совершенно разрушить все эти планы людей, которые открыли спекулятивные такие валютные позиции», - объяснил Тулин.(Блумберг) -- Восстановление цен на российские активы подогревает интерес к стратегии кэрри-трейда, которая стала лучшей в мире в первом полугодии и, по прогнозам Citigroup Inc. и Commerzbank AG, сулит дальнейший рост прибыли.Российский рынок стал самым привлекательным для кэрри- трейдеров, которые занимают в долларах, чтобы купить высокодоходные облигации: согласно данным в терминале Блумберг, за последний месяц рублевые бонды принесли инвесторам доход в 8,2 процента. За этот же период рубль, который в третьем квартале подешевел более чем наполовину, подорожал на 7,2 процента, показав лучший результат среди валют развивающихся рынков.Citigroup 22 сентября открыл рекомендацию «выше рынка» по рублевым облигациям, и советует международным клиентам присмотреться к ним в рамках стратегии кэрри-трейда. ОФЗ занимают второе место после бразильских бумаг по доходности, которая в среднем составляет 10 процентов, среди отслеживаемых агентством Блумберг бондов развивающихся рынков. В прошлом месяце ОФЗ подорожали на 5,9 процента, показав второй наилучший результат в индексе Bank of America Merrill Lynch после гособлигаций Нигерии. Commerzbank повысил рекомендацию по рублевым бондам до «выше рынка» с «ниже рынка» 9 октября, сославшись на ослабление напряженности на Украине.

Выбор редакции
23 октября 2015, 14:29

Есть ли потолок госдолга США и смогут ли они его выплатить?

  • 0

статья зерохедж Presenting America's New Debt Ceiling: $19,600,000,000,000перевод вестифинанс $19,6 трлн - новый потолок госдолга США?Потолок государственного долга США с очень большой вероятностью будет увеличен в течение ближайших двух недель. Конечно, это будет сопровождаться спорами в конгрессе, но вряд ли можно говорить о реальной возможности дефолта.Как это случалось в прошлом, верхняя граница государственного долга будет повышена в последний момент.С 16 марта 2015 г. официальный размер общего долга не увеличивался, поскольку, достигнув $18,1 трлн, он уже не мог превысить установленный предел. В течение семи месяцев с этого момента Казначейство США вынуждено было использовать чрезвычайные средства, для того чтобы в отчетности не было других цифр. На самом деле долг вырос примерно на $500 млрд за это время. И, как ожидается, 3 ноября уже может быть превышена официальная цифра долга. Именно к этой дате верхний уровень должен быть повышен.Как ожидается, уже 23 октября палата представителей США будет голосовать за консервативное предложение по долгу, хотя шансы на прохождение законопроекта в Сенат США невелики.Спикер Джон Бейнер заявил на конференции Республиканской партии в среду, что он ожидает повышения лимита с $18,1 трлн до $19,6 трлн. И этот лимит будет действовать до конца марта 2017 г.Кто из республиканцев представит этот непопулярный шаг? Скорее всего, это будет сам Бейнер, так как времени на споры не так уж много и все это происходит на фоне поиска следующей кандидатуры спикера.Да, республиканцы традиционно будут требовать уступок, например сбалансированного бюджета и ограничения ряда расходов. Но они вряд ли их получат, так как представители финансовых корпораций, получающих наибольшую выгоду от "финансовой щедрости правительства", постараются решить вопрос максимально быстро.Кроме того, это будет восприниматься как очередная победа демократов, а Пол Райан, который выдвинул свою кандидатуру на пост спикера палаты представителей Республиканской партии, постарается очернить Бейнера, свалив на него всю вину за слабую позицию республиканцев.Грубо говоря, это означает, что вряд ли мы в этот раз станем свидетелями драматических споров и временного прекращения работы государственных органов США, как это было в 2013 г. Потолок госдолга будет установлен на уровне $19,6 трлн, и он будет сохраняться как минимум до марта 2017 г.Еще одна статья  перевод финанз Гособлигации США лихорадит на опасениях за потолок долгаМинфин США впервые за 11 лет решил отменить аукцион гособлигаций, сообщает Bloomberg со ссылкой на заявление ведомства.Размещение 2-летних казначейских нот, запланированное на последнюю неделю октября, не состоится из-за рисков, связанных с "потолком государственного долга", объяснили в Минфине.Расчеты с покупателями этих бумаг должны состояться 2 ноября - за день до обозначенного Минфином дедлайна, до которого конгресс должен повысить лимит на объем госдолга.По мере того, как приближается крайний срок, нервозность на рынке госбумаг США нарастает. Спрос на состоявшемся во вторник аукционе 4-недельных векселей рухнул до минимума за 9 лет, а их доходности взлетели до максимума за 2 года.Если в сентябре Минфин США занимал на 4 недели под 0% годовых, то на последнем аукционе медианная купонная доходность составила 0,09% годовых. На рынке бумаги с погашением в ноябре торговались с доходностями, достигавшими 0,16% годовых.Накануне глава американского Минфина Джейкоб Лью повторил: если потолок госдолга не будет повышен конгрессом до 3 ноября, правительство не сможет занять на рынке деньги и окажется неспособно проводить текущие платежи и гасить уже имеющиеся бумаги.В очередном обращении к конгрессменам Лью написал, что «кредитоспособность США не должна становиться разменной монетой для конгресса, которому следует подойти к вопросу ответственно и без скандалов».Под «скандалом» Лью, вероятно, понимает ситуацию 2013 года, когда из-за не повышенного в срок лимита, в США на две недели приостановилась работа ряда правительственных учреждений.Тогда после долгих дебатов конгресс на полтора года отменил действие ограничений на новые заимствования. С 16 марта этот лимит снова действует, и правительство США существует в режиме экстренных мер, чтобы его не перешагнуть, - приостановлены отчисления в фонды соцстрахования госслужащих, объем заимствований на рынке снизился в 11 раз (37 млрд долларов против 400 млрд за предыдущие полгода).Палата представителей рассмотрит закон о повышении потолка с нынешних 18,113 трлн долларов до 19,6 трлн до конца текущей недели. Дата голосования в Сенате пока не определена.С 1960-го года США повышали потолок госдолга 78 раз. Особенность 79-го раза заключается в том, что большинство в обеих палатах конгресса принадлежит республиканцам, для которых предстоящее голосование станет уникальной возможностью надавить на демократа Барака Обаму и напомнить о себе избирателям.Рост госдолга США за время президентства Обамы стал беспрецедентым в истории - с 9,4 трлн долларов осенью 2008 года до 18,13 трлн долларов сейчас. Объем рыночного долга (казначейские облигации и векселя, которые Минфин еженедельно продает на аукционах) вырос в 2,5 раза.Напоминаю,что у меня есть специальный тэг, посвященный долгу США - долги США и долг, где, например, мы можем найти статью Дэвида Стокмана Только вчера федеральный долг от $1 триллиона дорос до $18 триллионов. Этот рост занял всего 33 года. , где он писал-это выдержка:Структурная фискальная проблема не было решена и была похоронена под тремя иллюзиями.Во-первых, это гигантское наращивание обороны во время правления Рейгана- это было огромное количество обычных сухопутных, морских и воздушных сил, идеально подходящих для вторжения и оккупации, но этого не произошло ввиду окончания "холодной войны". Поэтому потребовался новый повод для оборонных расходов , которым стала "борьба с мировым терроризмом". И вскоре военный бюджет увеличился вдвое, с 3% до 6% от ВВП в 2007 году.Во-вторых, налоги на заработную плату в виде отчислений в специальные фонды исчерпали свой потенциал. Поэтому понятно,что OASI fund (retirement- фонд пенсий)  в финансовом 2013 году стал испытывать дефицит в размере $95 млрд, фонд по инвалидности - DI fund (disability)- $45 млрд. Это означает,что дефицит денежных средств в 2013 году составлял $140 млрд и этот дефицит с каждым годом прирастает новым дефицитом.В сущности, ранее упоминаемый излишек социальных фондов не только исчез, но и превратился в фальшивую схему учета на сумму примерно в $3 триллиона бумажных векселей, которые были выпущены за предыдущие десятилетия, так как реальные денежные доходы от работодателей и работников поступать перестали.Вместо этого целевые фонды использовались для того,чтобы создать видимость платежеспособности, начисляя по фиктивным остаткам "проценты",что не отменяет понимание ,что дефицит фондов достигнет $190 млрд к 2019 году.Все это означает,что $18 триллионов государственного долга- это следствие того,что финансовая иллюзия начинает идти вразнос, хотя Вашингтон и ссылается на то,что "публичный долг" составляет всего $13 триллионов, то есть 75% ВВП.Нет, на самом деле национальный долг сейчас составляет 106% ВВП. Если к ним добавить ранее упоминаемые  $3 триллиона, то мы получим коэффициент задолженности почти 120% ВВП.Конечно, тут хочется задать вопрос: мы когда-нибудь сможем сойти с этой тропы бесконечного бюджетного разврата? Короткий ответ тут может быть следующим: то,что мы не сделали.Высокой потребительской инфляции, которая закономерно должна была появиться в результате этих действий, не произошло, потому что ФРС Гринспена запустила всю мировую экономику на путь кредитной экспансии и финансиализации- коварного процесса, который основан на согласованных действиях всех центральных банков. Эта колонна денежных принтеров, являясь крупными, но опасными "хранилищами" и поглощают долг дяди Сэма.То,что призошло, на экономическом языке звучит так: реальные сбережения от частных заработков центральными банками были заменены на фиатные деньги,чтобы финансировать государственный долг США.В связи с чем становятся очевижными две вещи.Во-первых, это то,что массивная монетизация государственного долга бесконечно продолжаться не может, в обратном случае , рано или поздно, денежная система будет полностью разрушена. Это именно следствие нулевых процентных ставок, а сумасшедший японский принтер нам демонстрирует,что конец этой монетизации уже близок.Если брать ту же Японию, то она разрушила собственный рынок - сейчас ставка находится на довольно низкой отметке- 0, 4% на 10летки.Во-вторых, номинальный ВВП в течении  последнего десятилетия растет менее 4%, что говорит о яркой дефляционной тенденции, а значит, невозможности вырваться из этой дефляционной ловушки. Соответственно, до смешного оптимистичино звучит озвученное CBO ( Congressional Budget Office)  ,что все эти действия не несут рисков материализации в течении ближайшего десятилетия. Вместо погашения совокупного дефицита на  $8 триллионов , который нужно погасить в течении ближайшего десятилетия, мы сейчас стоим перед перспективой той же линии, которая ведется вот уже более 30 лет-  $15 триллионный новый дефицит госдолга в добавок к прошлому и тогда вы получите сумму на  $33 триллиона государственного долга США к 2024 году или около того.К этому стоит добавить,что на данный момент стоит признать,что гигантские финансовые пузыри и ошибочные инвестиции , генерируемые центральными банками в течении последних двух десятлетий гарантирует долгий период глобальной дефляции.В свою очередь, номинальный ВВП США к 2024 году подойдет к $24 триллионам или 140% от ВВП. Если подойти к этой проблеме практически, то это значит,что будущее страны скрывается в бесконечном и непрекращающемся финансовом кризисе.Эта таблица из статьи Очередной бэйлаут бюджета США-госдолг достиг планки $ 18,112,975,000,000 15 неделю 26 июня."Общий федеральный долг состоит из задолженности, которая большей частью приходится на население, остальная часть- на федеральное правительство. В начале июня на долг населения приходилось $ 13,052,706,000,000, внутриправительственный долг- $ 5,100,145,000,000. На 26 июня - public had increased- $ 13,070,831,000,000, the intragovernmental debt- $ 5,081,870,000,000. В рамках такой политики, Казначейство выкупает назревающий долг и выпускает новый, в тех же границах- каждый день должен закрываться суммой $ 18.112.975.000.000.Статья Снова об американских долгах и доходахстало известно на днях: Лидер демократического меньшинства в Сенате США Гарри Рид (нам известен по конфликту с фермером Банди)  объявил о скором завершении политической карьеры, в 2016 году. Скажете- а при чем тут это? А при том,что имеет прямое отношение к следующей статье.(CNSNews.com)  Долг федерального правительства за 32 года, в течении  которых Гарри Рид был в качестве лидера демократического меньшинства, вырос на $ 16,955,289,814,977.42. Это равносильно увеличению долговой нагрузки  на каждую семью в размере $ 145 131.Гарри Рид впервые был избран в палату представителей в 1982 году, в Сенат- в 1986 году. Когда он вступил в должность в 3 января 1983 года, сосокупный долг федерального правительства составлял 1,197,073,000,000. Когда Рид объявил о том,что покинет свой пост, это было 25 марта, федеральный долг составил $ 18,152,362,814,977.42.По состоянию на декабрь 2014 года, по данным бюро переписи населения, в США зарегистрировано 116 827 000 домохозяйств, т.е если на всех поделить долг, увеличившийся за время пребывания Гарри Рида на посту, то выйдет,что долговая нагрузка увеличилась на домохозйяйство на $ 145,131.60. А если учесть общий долг в размере $ 18,152,362,814,977.42, то в целом, долг на домохозяйство составит $ 155,378.15, из которых 93% начислено за время Гарри Рида.Иными словами, долг федерального Правительства вырос в 15 раз- с $ 1.197.073.000.000 до $ 18,152,362,814,977.42.Но это еще не все. Долг 1982 года в размере $ 1.197.073.000.000 в цифрах 2015 года будет составлять уже $ 2.821.078.000.000, что означает,что к сегодняшней цифре долга $ 18,152,362,814,977.42 следует сделать поправку на инфляцию,что дополнительно добавит еще $ 15,331,284,814,977.42, что равносильно увеличению долговой нагрузки на домохозяйство на $ 131,230.66. (подразумевается,что, общая сумма долговой нагрузки на домохозяйство составит 286 608.81)Вот с каким результатом оставляет свой пост Гарри Рид.(CNSNews.com). Часть долга федерального правительства заимстована из государственных целевых фондов (тех самых институциональных инвесторов), например, это социальный и медицинский фонд (тут стоит вспомнить и вернуться к тому,что написано выше- пожилые люди столкнутся с более высокими ценами на здравоохранение. По оценка, ежегодные платежи на амбулаторную помощь скакнут с $ 76, до $ 223. ) Но за время правления администрации Обамы публичный долг (debt held by the public) увеличился в два раза,что составило на домохозяйство $ 57,431.65.Когда Обама вступил в должность 20 января 2009 года, общий долг федерального правительства был $ 10,626,877,048,913.08, из них-  $6,307,310,739,681.66 was debt held by the public- приходится на "публичный", т.е. "общественный" и  $4,319,566,309,231.42 was intragovernmental debt- правительственный долг.По состоянию на конец рабочего дня во вторник, общий долг федерального правительства составил $ 18,150,481,620,363.39. Из этой суммы $ 13,046,512,400,965.87 -долг на руках у населения, и $ 5,103,969,219,397.52 -правительственный долг.(CNSNews.com):Федеральное правительство собрало за 2015 финансовый год налогов на сумму  $3,248,723,000,000, что равно приблизительно  $ 21 833 на человека. Наибольшая доля налоговых платежей пришлась на индивидуальный подоходный налог, что дало казне $ 1.540.802.000.000, налоговые отчисления с зарплат на социальные и пенсионные фонды- $ 1.065.277.000.000. Корпорации внесли в казну $ 343 797 000 000.WASHINGTON (AP) Третий раз за 40 лет получатели социальной помощи не смогут рассчитывать на то,что правительство им будет компенсировать удорожание их жизни. По закону the COLA правительство компенсирует инфляцию, которая привяана к цене на бензин, а она сейчас показывает низкую базу. Этот закон был принят в 1975 году, когда в США была высокая инфляция и правительство испытывало серьезное давление на предмет компенсации за инфляцию. В среднем компенсация была в районе 4%. В общем целом компенсационные платежи по этому закону получают 70 млн американцев; Но что хуже всего так это то,что пожилые люди столкнутся с более высокими ценами на здравоохранение. По оценка, ежегодные платежи на амбулаторную помощь скакнут с $ 76, до $ 223. Цены на топливо упали, но значительно выросли на жилье и медицину.Правительства банкроты,как, например, это США:Правительство Соединенных Штатов Америки является полностью несостоятельным. Официальные данные показывают, что размер обязательств, включая долг, льготы и федеральные пенсии, составляет $20,7 трлн. При этом активы правительства составляют чуть более $3 трлн.Активы правительства включают сеть федеральных дорог, национальные парки, денежные средства и т. п.В общей сложности, "чистая стоимость правительства" отрицательна. $17,7 трлн необеспеченных обязательств – это уровень, который затмевает кризис на рынке недвижимости, который стал причиной мирового кризиса 2008-2009 гг.Если же включить в расчеты собственные оценки правительства по дефициту системы социального обеспечения, то отрицательная чистая стоимость достигнет $60 трлн, отмечает международный инвестор и основатель Sovereign Man Саймон Блэк.И этот показатель растет с каждым годом.Теперь вопрос в том, насколько эти данные должны быть скорректированы. Все указанные цифры – это абсолютные значения, но их, конечно же, никто не интерпретирует таким образом. Так, например, можно в активы включить ценность Вооруженных сил США или способность правительства собирать налоги, а также природные ресурсы.Безусловно, такой подход значительно увеличивает "стоимость правительства". Американская армия считается одной из самых подготовленных и эффективных в мире, но как оценить ее реальную ценность, если правительство уже не может себе позволить использовать эту силу? Войны в Ираке и Афганистане обошлись налогоплательщикам в $4 трлн. Ежегодный объем налоговых поступлений составляет около $3 трлн, и это очень много. Если рассчитать дисконтированную стоимость будущих налоговых поступлений правительства США по заниженному официальному показателю инфляции в 2%, то способность облагать налогом граждан США может быть оценена в $150 трлн.Но если уж оценивать возможность собирать налоги, то необходимо аналогичным образом оценить обязательства. В течение последних семидесяти лет правительство тратило на выполнение обещаний значительно больше, чем получало.Напомним, что сейчас общий долг США, включающий бытовой, финансовый, корпоративный и государственный долги, превышает $62 трлн. А это означает, что общий размер долга уже достиг 350% ВВП!ФРС незаметно увеличила долг США до 350% ВВП"Начиная с выпуска Z.1 от 18 сентября 2015 г. классическая презентация инструмента категории "Инструменты кредитного рынка" была прекращена и заменена двумя новыми категория инструментов: "Долговые ценные бумаги" и "Кредиты".Согласно сообщению ФРС эти инструменты включают в себя все финансовые активы и обязательства, ранее входящие в инструменты кредитного рынка. При этом регулятор также обратил внимание, что изменения в отдельных категориях сделали новую сумму долговых ценных бумаг и займов больше, чем в предыдущих публикациях.Это означает, что сводный общий долг вырос так сильно, что ФРС просто не могла об этом не сказать. Фактический долг увеличился примерно на $2,7 трлн.В результате ФРС удалось убить одним выстрелом сразу двух зайцев. С одной стороны, она больше не публикует простой инструмент, с помощью которого любой мог понять общий размер долга. С другой – она тихо увеличила консолидированный долг на $2,7 трлн до $62,1 трлн по состоянию на 30 июня 2015 г.К счастью, понять, сколько же должны США в целом, все еще несложно: для этого просто надо сложить сумму двух инструментов.Поскольку данные по ВВП не были пересмотрены в сторону повышения, картина получается не очень радостная. Общий долг по отношению к ВВП вырос с 330% до 350%. И об этом никто нигде не сообщал, так как подобного показателя теперь просто не существует".Помимо того, что подоходный налог с физических лиц взимается незаконно, а именно этот налог дает казне треть доходов, три штата- Луизиана, Канзас и Техас подали в суд на федеральное правительство о признаниии Обамакер незаконным, пишет (CNSNews.com). Неконституционный налог на Обамакер, который должны платить 50 штатов, к концу этого десятилетия им обойдется как минимум в $ 14 млрд, поднявшись от суммы $ 8 млрд. Цель данного сбора- увеличение получения страховщиками сумм на основании прогнозирования и широкого охвата "потребителей",что, однако, не совпадает с реальностью- "зачислено" в прогамму 72 млн человек, но реально могут "обслуживаться" только 10 млн человек.Три штата- Луизиана, Канзас и Техас требуют,чтобы им вернули "излишне переплаченные суммы" - $84.6 million- Техас, $31.3 million -Луизиана и $32.8 million -Канзас.Конечно, в этих условиях- ужас-ужас!- надо обработать тех, кто молод, наивен, чтобы сейчас, в 20 и 30 лет думали о том,что их ждет в старости, поэтому пусть гонят деньги на бочку!Американское поколение Y, или так называемых "миллениалов", родившихся в 1980–1990 гг., ожидает пенсионный кризис. При сохранении текущей системы социального обеспечения США им грозит заметное снижение жизненных стандартов.зерохедж: More Bad News For Millennials, Who Face "Great Depression" In RetirementОб этом в интервью телеканалу CNBC заявил операционный директор Blackstone Group Тони Джеймс. Топ-менеджер одного из крупнейших частных инвестфондов США отметил, что десятки миллионов людей могут оказаться за чертой бедности:"На мой взгляд, мы стоим на пороге серьезного кризиса в США, о котором мало кто говорит. Америка в принципе не очень хорошо справляется с решением подобных долгосрочных проблем. Этот кризис наступит не завтра, не через год или два. Поколение американцев, которым сегодня 20–30 лет, в будущем на собственном опыте убедится, что действующая система социального обеспечения США не сможет обеспечить им прежних стандартов жизни, когда они достигнут пенсионного возраста. Если власти США не проведут пенсионную реформу, десятки миллионов людей окажутся за чертой бедности. При этом в целом показатели бедности в США могут вернуться к уровням Великой депрессии. Молодым людям необходимо стараться накапливать сбережения. Многие из них не могут себе позволить этого из-за стагнации в зарплате и высокой задолженности по студенческим кредитам и другим обязательствам".Вообщем, я вам набросала только то,что на поверхности, да и то, можно с уверенностью сказать: США свои долги погасить не смогут никогда, поэтому прибегают к известному механизму- перекредитованию, когда взятый долг покрывается следующим долгом,- просто потому,что имеется существенный разрыв между доходами и расходами, еще это называется "кассовый разрыв", а вот привести в норму баланс США практически не могут- слишком велики кассовые разрывы. Долги правительства могут быть погашены только за счет сбора налогов, да и то треть как минимум из них уже незаконны. По тому, как распределяется "бюджет" видно,что налоги идут на текущие расходы, преимущественно военные,но никак не погашение долгов. Государственные долги благополучно приписываются "публике", т.е. издержки традиционно социализируются и сваливаются на граждан страны, в то время как граждане страны не думают о госдолге, они думают, как бы себя прокормить., с чем в последнее время имеются проблемы- гражданстов США становится все более накладным, поэтому имеется тенденция к увеличению отказа от гражданства- тут принцип тот же, что и у крестьян- нужно откупиться от барина, тогда можно получить "вольную".Тут мне как-то вспоминается Папанов- Миронов о голодранце:

Выбор редакции
23 октября 2015, 14:29

Есть ли потолок госдолга США и смогут ли они его выплатить?

  • 0

статья зерохедж Presenting America's New Debt Ceiling: $19,600,000,000,000перевод вестифинанс $19,6 трлн - новый потолок госдолга США?Потолок государственного долга США с очень большой вероятностью будет увеличен в течение ближайших двух недель. Конечно, это будет сопровождаться спорами в конгрессе, но вряд ли можно говорить о реальной возможности дефолта.Как это случалось в прошлом, верхняя граница государственного долга будет повышена в последний момент.С 16 марта 2015 г. официальный размер общего долга не увеличивался, поскольку, достигнув $18,1 трлн, он уже не мог превысить установленный предел. В течение семи месяцев с этого момента Казначейство США вынуждено было использовать чрезвычайные средства, для того чтобы в отчетности не было других цифр. На самом деле долг вырос примерно на $500 млрд за это время. И, как ожидается, 3 ноября уже может быть превышена официальная цифра долга. Именно к этой дате верхний уровень должен быть повышен.Как ожидается, уже 23 октября палата представителей США будет голосовать за консервативное предложение по долгу, хотя шансы на прохождение законопроекта в Сенат США невелики.Спикер Джон Бейнер заявил на конференции Республиканской партии в среду, что он ожидает повышения лимита с $18,1 трлн до $19,6 трлн. И этот лимит будет действовать до конца марта 2017 г.Кто из республиканцев представит этот непопулярный шаг? Скорее всего, это будет сам Бейнер, так как времени на споры не так уж много и все это происходит на фоне поиска следующей кандидатуры спикера.Да, республиканцы традиционно будут требовать уступок, например сбалансированного бюджета и ограничения ряда расходов. Но они вряд ли их получат, так как представители финансовых корпораций, получающих наибольшую выгоду от "финансовой щедрости правительства", постараются решить вопрос максимально быстро.Кроме того, это будет восприниматься как очередная победа демократов, а Пол Райан, который выдвинул свою кандидатуру на пост спикера палаты представителей Республиканской партии, постарается очернить Бейнера, свалив на него всю вину за слабую позицию республиканцев.Грубо говоря, это означает, что вряд ли мы в этот раз станем свидетелями драматических споров и временного прекращения работы государственных органов США, как это было в 2013 г. Потолок госдолга будет установлен на уровне $19,6 трлн, и он будет сохраняться как минимум до марта 2017 г.Еще одна статья  перевод финанз Гособлигации США лихорадит на опасениях за потолок долгаМинфин США впервые за 11 лет решил отменить аукцион гособлигаций, сообщает Bloomberg со ссылкой на заявление ведомства.Размещение 2-летних казначейских нот, запланированное на последнюю неделю октября, не состоится из-за рисков, связанных с "потолком государственного долга", объяснили в Минфине.Расчеты с покупателями этих бумаг должны состояться 2 ноября - за день до обозначенного Минфином дедлайна, до которого конгресс должен повысить лимит на объем госдолга.По мере того, как приближается крайний срок, нервозность на рынке госбумаг США нарастает. Спрос на состоявшемся во вторник аукционе 4-недельных векселей рухнул до минимума за 9 лет, а их доходности взлетели до максимума за 2 года.Если в сентябре Минфин США занимал на 4 недели под 0% годовых, то на последнем аукционе медианная купонная доходность составила 0,09% годовых. На рынке бумаги с погашением в ноябре торговались с доходностями, достигавшими 0,16% годовых.Накануне глава американского Минфина Джейкоб Лью повторил: если потолок госдолга не будет повышен конгрессом до 3 ноября, правительство не сможет занять на рынке деньги и окажется неспособно проводить текущие платежи и гасить уже имеющиеся бумаги.В очередном обращении к конгрессменам Лью написал, что «кредитоспособность США не должна становиться разменной монетой для конгресса, которому следует подойти к вопросу ответственно и без скандалов».Под «скандалом» Лью, вероятно, понимает ситуацию 2013 года, когда из-за не повышенного в срок лимита, в США на две недели приостановилась работа ряда правительственных учреждений.Тогда после долгих дебатов конгресс на полтора года отменил действие ограничений на новые заимствования. С 16 марта этот лимит снова действует, и правительство США существует в режиме экстренных мер, чтобы его не перешагнуть, - приостановлены отчисления в фонды соцстрахования госслужащих, объем заимствований на рынке снизился в 11 раз (37 млрд долларов против 400 млрд за предыдущие полгода).Палата представителей рассмотрит закон о повышении потолка с нынешних 18,113 трлн долларов до 19,6 трлн до конца текущей недели. Дата голосования в Сенате пока не определена.С 1960-го года США повышали потолок госдолга 78 раз. Особенность 79-го раза заключается в том, что большинство в обеих палатах конгресса принадлежит республиканцам, для которых предстоящее голосование станет уникальной возможностью надавить на демократа Барака Обаму и напомнить о себе избирателям.Рост госдолга США за время президентства Обамы стал беспрецедентым в истории - с 9,4 трлн долларов осенью 2008 года до 18,13 трлн долларов сейчас. Объем рыночного долга (казначейские облигации и векселя, которые Минфин еженедельно продает на аукционах) вырос в 2,5 раза.Напоминаю,что у меня есть специальный тэг, посвященный долгу США - долги США и долг, где, например, мы можем найти статью Дэвида Стокмана Только вчера федеральный долг от $1 триллиона дорос до $18 триллионов. Этот рост занял всего 33 года. , где он писал-это выдержка:Структурная фискальная проблема не было решена и была похоронена под тремя иллюзиями.Во-первых, это гигантское наращивание обороны во время правления Рейгана- это было огромное количество обычных сухопутных, морских и воздушных сил, идеально подходящих для вторжения и оккупации, но этого не произошло ввиду окончания "холодной войны". Поэтому потребовался новый повод для оборонных расходов , которым стала "борьба с мировым терроризмом". И вскоре военный бюджет увеличился вдвое, с 3% до 6% от ВВП в 2007 году.Во-вторых, налоги на заработную плату в виде отчислений в специальные фонды исчерпали свой потенциал. Поэтому понятно,что OASI fund (retirement- фонд пенсий)  в финансовом 2013 году стал испытывать дефицит в размере $95 млрд, фонд по инвалидности - DI fund (disability)- $45 млрд. Это означает,что дефицит денежных средств в 2013 году составлял $140 млрд и этот дефицит с каждым годом прирастает новым дефицитом.В сущности, ранее упоминаемый излишек социальных фондов не только исчез, но и превратился в фальшивую схему учета на сумму примерно в $3 триллиона бумажных векселей, которые были выпущены за предыдущие десятилетия, так как реальные денежные доходы от работодателей и работников поступать перестали.Вместо этого целевые фонды использовались для того,чтобы создать видимость платежеспособности, начисляя по фиктивным остаткам "проценты",что не отменяет понимание ,что дефицит фондов достигнет $190 млрд к 2019 году.Все это означает,что $18 триллионов государственного долга- это следствие того,что финансовая иллюзия начинает идти вразнос, хотя Вашингтон и ссылается на то,что "публичный долг" составляет всего $13 триллионов, то есть 75% ВВП.Нет, на самом деле национальный долг сейчас составляет 106% ВВП. Если к ним добавить ранее упоминаемые  $3 триллиона, то мы получим коэффициент задолженности почти 120% ВВП.Конечно, тут хочется задать вопрос: мы когда-нибудь сможем сойти с этой тропы бесконечного бюджетного разврата? Короткий ответ тут может быть следующим: то,что мы не сделали.Высокой потребительской инфляции, которая закономерно должна была появиться в результате этих действий, не произошло, потому что ФРС Гринспена запустила всю мировую экономику на путь кредитной экспансии и финансиализации- коварного процесса, который основан на согласованных действиях всех центральных банков. Эта колонна денежных принтеров, являясь крупными, но опасными "хранилищами" и поглощают долг дяди Сэма.То,что призошло, на экономическом языке звучит так: реальные сбережения от частных заработков центральными банками были заменены на фиатные деньги,чтобы финансировать государственный долг США.В связи с чем становятся очевижными две вещи.Во-первых, это то,что массивная монетизация государственного долга бесконечно продолжаться не может, в обратном случае , рано или поздно, денежная система будет полностью разрушена. Это именно следствие нулевых процентных ставок, а сумасшедший японский принтер нам демонстрирует,что конец этой монетизации уже близок.Если брать ту же Японию, то она разрушила собственный рынок - сейчас ставка находится на довольно низкой отметке- 0, 4% на 10летки.Во-вторых, номинальный ВВП в течении  последнего десятилетия растет менее 4%, что говорит о яркой дефляционной тенденции, а значит, невозможности вырваться из этой дефляционной ловушки. Соответственно, до смешного оптимистичино звучит озвученное CBO ( Congressional Budget Office)  ,что все эти действия не несут рисков материализации в течении ближайшего десятилетия. Вместо погашения совокупного дефицита на  $8 триллионов , который нужно погасить в течении ближайшего десятилетия, мы сейчас стоим перед перспективой той же линии, которая ведется вот уже более 30 лет-  $15 триллионный новый дефицит госдолга в добавок к прошлому и тогда вы получите сумму на  $33 триллиона государственного долга США к 2024 году или около того.К этому стоит добавить,что на данный момент стоит признать,что гигантские финансовые пузыри и ошибочные инвестиции , генерируемые центральными банками в течении последних двух десятлетий гарантирует долгий период глобальной дефляции.В свою очередь, номинальный ВВП США к 2024 году подойдет к $24 триллионам или 140% от ВВП. Если подойти к этой проблеме практически, то это значит,что будущее страны скрывается в бесконечном и непрекращающемся финансовом кризисе.Эта таблица из статьи Очередной бэйлаут бюджета США-госдолг достиг планки $ 18,112,975,000,000 15 неделю 26 июня."Общий федеральный долг состоит из задолженности, которая большей частью приходится на население, остальная часть- на федеральное правительство. В начале июня на долг населения приходилось $ 13,052,706,000,000, внутриправительственный долг- $ 5,100,145,000,000. На 26 июня - public had increased- $ 13,070,831,000,000, the intragovernmental debt- $ 5,081,870,000,000. В рамках такой политики, Казначейство выкупает назревающий долг и выпускает новый, в тех же границах- каждый день должен закрываться суммой $ 18.112.975.000.000.Статья Снова об американских долгах и доходахстало известно на днях: Лидер демократического меньшинства в Сенате США Гарри Рид (нам известен по конфликту с фермером Банди)  объявил о скором завершении политической карьеры, в 2016 году. Скажете- а при чем тут это? А при том,что имеет прямое отношение к следующей статье.(CNSNews.com)  Долг федерального правительства за 32 года, в течении  которых Гарри Рид был в качестве лидера демократического меньшинства, вырос на $ 16,955,289,814,977.42. Это равносильно увеличению долговой нагрузки  на каждую семью в размере $ 145 131.Гарри Рид впервые был избран в палату представителей в 1982 году, в Сенат- в 1986 году. Когда он вступил в должность в 3 января 1983 года, сосокупный долг федерального правительства составлял 1,197,073,000,000. Когда Рид объявил о том,что покинет свой пост, это было 25 марта, федеральный долг составил $ 18,152,362,814,977.42.По состоянию на декабрь 2014 года, по данным бюро переписи населения, в США зарегистрировано 116 827 000 домохозяйств, т.е если на всех поделить долг, увеличившийся за время пребывания Гарри Рида на посту, то выйдет,что долговая нагрузка увеличилась на домохозйяйство на $ 145,131.60. А если учесть общий долг в размере $ 18,152,362,814,977.42, то в целом, долг на домохозяйство составит $ 155,378.15, из которых 93% начислено за время Гарри Рида.Иными словами, долг федерального Правительства вырос в 15 раз- с $ 1.197.073.000.000 до $ 18,152,362,814,977.42.Но это еще не все. Долг 1982 года в размере $ 1.197.073.000.000 в цифрах 2015 года будет составлять уже $ 2.821.078.000.000, что означает,что к сегодняшней цифре долга $ 18,152,362,814,977.42 следует сделать поправку на инфляцию,что дополнительно добавит еще $ 15,331,284,814,977.42, что равносильно увеличению долговой нагрузки на домохозяйство на $ 131,230.66. (подразумевается,что, общая сумма долговой нагрузки на домохозяйство составит 286 608.81)Вот с каким результатом оставляет свой пост Гарри Рид.(CNSNews.com). Часть долга федерального правительства заимстована из государственных целевых фондов (тех самых институциональных инвесторов), например, это социальный и медицинский фонд (тут стоит вспомнить и вернуться к тому,что написано выше- пожилые люди столкнутся с более высокими ценами на здравоохранение. По оценка, ежегодные платежи на амбулаторную помощь скакнут с $ 76, до $ 223. ) Но за время правления администрации Обамы публичный долг (debt held by the public) увеличился в два раза,что составило на домохозяйство $ 57,431.65.Когда Обама вступил в должность 20 января 2009 года, общий долг федерального правительства был $ 10,626,877,048,913.08, из них-  $6,307,310,739,681.66 was debt held by the public- приходится на "публичный", т.е. "общественный" и  $4,319,566,309,231.42 was intragovernmental debt- правительственный долг.По состоянию на конец рабочего дня во вторник, общий долг федерального правительства составил $ 18,150,481,620,363.39. Из этой суммы $ 13,046,512,400,965.87 -долг на руках у населения, и $ 5,103,969,219,397.52 -правительственный долг.(CNSNews.com):Федеральное правительство собрало за 2015 финансовый год налогов на сумму  $3,248,723,000,000, что равно приблизительно  $ 21 833 на человека. Наибольшая доля налоговых платежей пришлась на индивидуальный подоходный налог, что дало казне $ 1.540.802.000.000, налоговые отчисления с зарплат на социальные и пенсионные фонды- $ 1.065.277.000.000. Корпорации внесли в казну $ 343 797 000 000.WASHINGTON (AP) Третий раз за 40 лет получатели социальной помощи не смогут рассчитывать на то,что правительство им будет компенсировать удорожание их жизни. По закону the COLA правительство компенсирует инфляцию, которая привяана к цене на бензин, а она сейчас показывает низкую базу. Этот закон был принят в 1975 году, когда в США была высокая инфляция и правительство испытывало серьезное давление на предмет компенсации за инфляцию. В среднем компенсация была в районе 4%. В общем целом компенсационные платежи по этому закону получают 70 млн американцев; Но что хуже всего так это то,что пожилые люди столкнутся с более высокими ценами на здравоохранение. По оценка, ежегодные платежи на амбулаторную помощь скакнут с $ 76, до $ 223. Цены на топливо упали, но значительно выросли на жилье и медицину.Правительства банкроты,как, например, это США:Правительство Соединенных Штатов Америки является полностью несостоятельным. Официальные данные показывают, что размер обязательств, включая долг, льготы и федеральные пенсии, составляет $20,7 трлн. При этом активы правительства составляют чуть более $3 трлн.Активы правительства включают сеть федеральных дорог, национальные парки, денежные средства и т. п.В общей сложности, "чистая стоимость правительства" отрицательна. $17,7 трлн необеспеченных обязательств – это уровень, который затмевает кризис на рынке недвижимости, который стал причиной мирового кризиса 2008-2009 гг.Если же включить в расчеты собственные оценки правительства по дефициту системы социального обеспечения, то отрицательная чистая стоимость достигнет $60 трлн, отмечает международный инвестор и основатель Sovereign Man Саймон Блэк.И этот показатель растет с каждым годом.Теперь вопрос в том, насколько эти данные должны быть скорректированы. Все указанные цифры – это абсолютные значения, но их, конечно же, никто не интерпретирует таким образом. Так, например, можно в активы включить ценность Вооруженных сил США или способность правительства собирать налоги, а также природные ресурсы.Безусловно, такой подход значительно увеличивает "стоимость правительства". Американская армия считается одной из самых подготовленных и эффективных в мире, но как оценить ее реальную ценность, если правительство уже не может себе позволить использовать эту силу? Войны в Ираке и Афганистане обошлись налогоплательщикам в $4 трлн. Ежегодный объем налоговых поступлений составляет около $3 трлн, и это очень много. Если рассчитать дисконтированную стоимость будущих налоговых поступлений правительства США по заниженному официальному показателю инфляции в 2%, то способность облагать налогом граждан США может быть оценена в $150 трлн.Но если уж оценивать возможность собирать налоги, то необходимо аналогичным образом оценить обязательства. В течение последних семидесяти лет правительство тратило на выполнение обещаний значительно больше, чем получало.Напомним, что сейчас общий долг США, включающий бытовой, финансовый, корпоративный и государственный долги, превышает $62 трлн. А это означает, что общий размер долга уже достиг 350% ВВП!ФРС незаметно увеличила долг США до 350% ВВП"Начиная с выпуска Z.1 от 18 сентября 2015 г. классическая презентация инструмента категории "Инструменты кредитного рынка" была прекращена и заменена двумя новыми категория инструментов: "Долговые ценные бумаги" и "Кредиты".Согласно сообщению ФРС эти инструменты включают в себя все финансовые активы и обязательства, ранее входящие в инструменты кредитного рынка. При этом регулятор также обратил внимание, что изменения в отдельных категориях сделали новую сумму долговых ценных бумаг и займов больше, чем в предыдущих публикациях.Это означает, что сводный общий долг вырос так сильно, что ФРС просто не могла об этом не сказать. Фактический долг увеличился примерно на $2,7 трлн.В результате ФРС удалось убить одним выстрелом сразу двух зайцев. С одной стороны, она больше не публикует простой инструмент, с помощью которого любой мог понять общий размер долга. С другой – она тихо увеличила консолидированный долг на $2,7 трлн до $62,1 трлн по состоянию на 30 июня 2015 г.К счастью, понять, сколько же должны США в целом, все еще несложно: для этого просто надо сложить сумму двух инструментов.Поскольку данные по ВВП не были пересмотрены в сторону повышения, картина получается не очень радостная. Общий долг по отношению к ВВП вырос с 330% до 350%. И об этом никто нигде не сообщал, так как подобного показателя теперь просто не существует".Помимо того, что подоходный налог с физических лиц взимается незаконно, а именно этот налог дает казне треть доходов, три штата- Луизиана, Канзас и Техас подали в суд на федеральное правительство о признаниии Обамакер незаконным, пишет (CNSNews.com). Неконституционный налог на Обамакер, который должны платить 50 штатов, к концу этого десятилетия им обойдется как минимум в $ 14 млрд, поднявшись от суммы $ 8 млрд. Цель данного сбора- увеличение получения страховщиками сумм на основании прогнозирования и широкого охвата "потребителей",что, однако, не совпадает с реальностью- "зачислено" в прогамму 72 млн человек, но реально могут "обслуживаться" только 10 млн человек.Три штата- Луизиана, Канзас и Техас требуют,чтобы им вернули "излишне переплаченные суммы" - $84.6 million- Техас, $31.3 million -Луизиана и $32.8 million -Канзас.Конечно, в этих условиях- ужас-ужас!- надо обработать тех, кто молод, наивен, чтобы сейчас, в 20 и 30 лет думали о том,что их ждет в старости, поэтому пусть гонят деньги на бочку!Американское поколение Y, или так называемых "миллениалов", родившихся в 1980–1990 гг., ожидает пенсионный кризис. При сохранении текущей системы социального обеспечения США им грозит заметное снижение жизненных стандартов.зерохедж: More Bad News For Millennials, Who Face "Great Depression" In RetirementОб этом в интервью телеканалу CNBC заявил операционный директор Blackstone Group Тони Джеймс. Топ-менеджер одного из крупнейших частных инвестфондов США отметил, что десятки миллионов людей могут оказаться за чертой бедности:"На мой взгляд, мы стоим на пороге серьезного кризиса в США, о котором мало кто говорит. Америка в принципе не очень хорошо справляется с решением подобных долгосрочных проблем. Этот кризис наступит не завтра, не через год или два. Поколение американцев, которым сегодня 20–30 лет, в будущем на собственном опыте убедится, что действующая система социального обеспечения США не сможет обеспечить им прежних стандартов жизни, когда они достигнут пенсионного возраста. Если власти США не проведут пенсионную реформу, десятки миллионов людей окажутся за чертой бедности. При этом в целом показатели бедности в США могут вернуться к уровням Великой депрессии. Молодым людям необходимо стараться накапливать сбережения. Многие из них не могут себе позволить этого из-за стагнации в зарплате и высокой задолженности по студенческим кредитам и другим обязательствам".Вообщем, я вам набросала только то,что на поверхности, да и то, можно с уверенностью сказать: США свои долги погасить не смогут никогда, поэтому прибегают к известному механизму- перекредитованию, когда взятый долг покрывается следующим долгом,- просто потому,что имеется существенный разрыв между доходами и расходами, еще это называется "кассовый разрыв", а вот привести в норму баланс США практически не могут- слишком велики кассовые разрывы. Долги правительства могут быть погашены только за счет сбора налогов, да и то треть как минимум из них уже незаконны. По тому, как распределяется "бюджет" видно,что налоги идут на текущие расходы, преимущественно военные,но никак не погашение долгов. Государственные долги благополучно приписываются "публике", т.е. издержки традиционно социализируются и сваливаются на граждан страны, в то время как граждане страны не думают о госдолге, они думают, как бы себя прокормить., с чем в последнее время имеются проблемы- гражданстов США становится все более накладным, поэтому имеется тенденция к увеличению отказа от гражданства- тут принцип тот же, что и у крестьян- нужно откупиться от барина, тогда можно получить "вольную".Тут мне как-то вспоминается Папанов- Миронов о голодранце: