Источник
iv_g - LiveJournal.com
Выбор редакции
23 июля, 07:00

Rystadenergy: 2012-2022 прирост добычи и затрат по проектам

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/status/1075757093381201920https://www.rystadenergy.com/newsevents/news/newsletters/EandP/eandp-newsletter-december-2018/

Выбор редакции
22 июля, 07:00

2015 Себестоимость себестоимость добычи по проектам

  • 0

Рисунок из Нефть: умеренный оптимизм в среднесрочной перспективе // Сбербанк РФ, Макроэкономические обзоры.http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/analytics/2014/Oil_dec14.pdfтакже https://ourfiniteworld.com/2015/07/22/nine-reasons-why-low-oil-prices-may-morph-into-something-much-worse/comment-page-20/

Выбор редакции
21 июля, 07:00

Rystadenergy: Добыча нефти в Венесуэле 2011-2025

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/status/1097866930386538497

Выбор редакции
20 июля, 07:00

Rystadenergy: 2010-2030 Российская добыча газа

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/status/1104006194480533504

Выбор редакции
19 июля, 07:00

Rystadenergy: 1970-2019 глубины и затраты на новую шельфовую добычу

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/status/1126805092710088704

Выбор редакции
18 июля, 07:00

Rystadenergy: 2014-2019 Прибыльность сланцевых компаний США

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/status/1133738861081894914- - - -Особенность добычи сланцевых нефти газа: большое число небольших добывающих компанийЧисло прибыльных компаний никогда не превышало 50%.Но напрасны ожидания того, что компании обанкротятся: банки и ФРС дадут сколько надо.Об этом я писал еще в 2013 и 2014 годахhttps://vk.com/doc279419345_467533727https://vk.com/doc279419345_467307938Это "национальные проекты" США.Хотя некоторые в РФ до сих пор ждут банкротства сланцев: красиво ждать не запретишь :)

Выбор редакции
17 июля, 07:00

Rystadenergy: 2010-2026 производство СПГ в Австралии и Катаре

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/status/11358157351151575041 млн т. СПГ = 1.36 млрд. м3 природного газа- - -Согласно BP Statistical Review of World Energy https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/downloads.htmlв 2018 году доказанные запасы газаАвстралия - 2.4 трлн м3Катар - 24.7 трлн м3

Выбор редакции
16 июля, 07:00

Rystadenergy: 2013-2019 Global discoveries of conventional oil and gas

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/status/1149580700925886468Указан прирост запасов традиционных нефти и газа:серый пунктир в среднем помесячно в годвнизу всего в год- - - -Согласно BP Statistical Review of World Energy добыча традиционной и нетрадиционной нефтиhttps://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/downloads.html2013 - 86647 tbd*365/1e6 = 31.6 Billon boe 2018 - 94718 tbd*365/1e6 = 34.6 Billon boe

15 июля, 14:26

Российский Peak Oil: «Ведомости» узнали о просьбе Сечина дать нефтяникам 2,6 трлн руб. льгот

«Ведомости» узнали о просьбе Сечина дать нефтяникам 2,6 трлн руб. льготГлава «Роснефти» отметил, что зарубежным инвесторам, которых планируется привлечь к проекту «Восток ойл», важны долгосрочные фискальные условияГлава «Роснефти» Игорь Сечин в письме к президенту России Владимиру Путину попросил предоставить нефтяным компаниям налоговые льготы на 2,6 трлн руб. Это необходимо для того, чтобы нефтяники смогли вложить в развитие Арктики от 5 до 8,5 трлн руб., пишет газета «Ведомости» со ссылкой на документ, подлинность которого изданию подтвердили семь источников.Сечин просит главу государства поддержать законопроект о развитии Арктики, предусматривающий особый режим для инвесторов. Президент поручил премьер-министру Дмитрию Медведеву «проработать предложение и доложить», утверждают два собеседника «Ведомостей».Законопроект, о котором идет речь, предполагает освобождение новых нефтегазовых месторождений от уплаты налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Уже работающие месторождения при этом не будут платить земельный налог и налог на имущество, а также получат льготы, так налог на прибыль составит 7% вместо 20%, а страховые взносы 7,6% при действующей базовой ставке в 30%.Глава «Роснефти» рассказал президенту о проекте «Восток ойл», который должен объединить месторождения госкомпании (Лодочное, Тагульское и Ванкорское) с месторождением «Нефтегазхолдинга» Эдуарда Худайнатова (Пайяхское). В материалах аудиторской компании KMPG, приложенных к письму, говорится, что перспективные ресурсы проекта оцениваются в 2,6 млрд т углеводородного сырья. При этом доказанные запасы нефти составляют более 870 млн т, а в кластер могут войти месторождения «Ермак нефтегаз» — совместного предприятия «Роснефти» и BP.Сечин указал в письме, что инвестиции составят более 5 трлн руб., тогда как KPMG оценила вложения в 8,5 трлн руб. По прогнозам аудиторов, вклад проекта в ВВП может составить до 2% в год до 2050 года, при этом бюджет получит 4,4 трлн руб. в виде налогов, роста дивидендов и эффекта на отрасли.Сечин оценил стоимость проектного финансирования в более чем 11-12% и отметил, что из-за этого проекта нужны иностранные партнеры, которым, в свою очередь, важны долгосрочные налоговые условия.По подсчетам KPMG, льготы для участников проекта «Восток ойл» составят 2,6 трлн руб. Неназванный представитель Минфина заявил изданию, что только послабления по НДПИ обойдутся бюджету в 250 млрд руб. в год.https://www.rbc.ru/business/15/07/2019/5d2ba9e39a79474805818b32Ранее в 2019 году по Роснефти4 июняВ «Роснефти» не ожидают значительного снижения добычи нефти в 2019 году на совместных проектах с PDVSA в Венесуэле. Об этом заявил глава компании Игорь Сечин, передает корреспондент РБК. «В прошлом году несмотря на сложную ситуацию рост добычи на месторождениях компании в Венесуэле составил 7%», — подчеркнул он. Сечин также добавил, что компания продолжает осваивать проект Зорх на шельфе Египта и реализовывать проект по разработке месторождений в Иракском Курдистане, где уже в этом году должны начаться геологоразведочные работы. Более того, в начале 2019 года началась пробная добыча на месторождении Биджил.https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cf64e459a7947c3518c22a4скандал Транснефть-Роснефть из-за загрязнения нефтепровода "Дружба"https://www.rbc.ru/business/04/06/2019/5cf690049a7947e0e8747aabhttps://www.rbc.ru/business/04/06/2019/5cf63adb9a7947b8e31f9a1313 мая«Роснефть» отказалась от проекта на ₽1 трлн из-за налогового маневра. Другая причина прекращения создания ВНХК — действия правительства по стабилизации цен на бензинhttps://www.rbc.ru/business/13/05/2019/5cd984b09a7947266d593ee416 апреля«Газпром нефть» попросила льготы для своего крупнейшего месторождения. Аналогичная просьба «Роснефти» может обойтись бюджету в 460 млрд руб (на 10 лет).https://www.rbc.ru/business/16/04/2019/5cb41bc89a7947f648a9ada4https://www.rbc.ru/business/01/02/2019/5c52be9e9a79473c42f3c98e1 апреляГлава «Роснефти» пообещал Владимиру Путину создать арктический кластер с добычей 100 млн т нефти в год. Кроме «Роснефти» в проект могут войти «Нефтегазхолдинг», британская BP, западные и азиатские инвесторыhttps://www.rbc.ru/economics/01/04/2019/5ca213ba9a79477c1142f58b05.02.2019«Роснефть» продолжает увеличивать долг, несмотря на повышение цен на нефть на мировых рынках и резко подорожавший бензин внутри России.К концу 2018 года компания нарастила нефтедобычу на 5%.Тем не менее, общий долг «Роснефти» за год вырос на 9,5% - с 4,012 до 4,396 триллиона рублей, сообщила компания в опубликованном в отчете по МСФО.Резкое сокращение краткосрочного долга (с 2,229 трлн до 978 млрд рублей) «Роснефть» компенсировала ударным привлечением займов со сроком погашения более одного года. Их общий объем подскочил почти вдвое - с 1,783 до 3,413 триллиона рублей.Денежный долг «Роснефти» наполовину номинирован в иностранной валюте: это 26,7 млрд долларов и 3,9 млрд евро. Рублевый долг за год вырос с 2,028 до 2,227 триллиона рублей. Помимо этого, «Роснефть» должна клиентам, включая китайскую CNPC и швейцарского сырьевого трейдера Glencore, еще не добытую нефть: ее компания «заложила» для привлечения финансовых ресурсов в начале 2010х.С учетом этих обязательств суммарный долг Роснефти за год увеличился на 224 млрд рублей и достиг отметки 5,822 триллиона рублей.Долг "Роснефти" растет практически без остановок все время, что существует компания. В 2003-м году она была должна около 100 млрд рублей, в 2005-м - 560 млрд рублей, в 2011-м - уже 748 млрд рублей. В 2014-м на фоне девальвации рубля долг взлетел до 2,5 трлн рублей, в 2015-м - до 3,3 трлн рублей, а в 2016-м - до 3,5 трлн.C 2014 года к финансированию "Роснефти" де-факто был подключен печатный станок центробанка: "компания стала проводить сделки РЕПО, в рамках которых российские банки покупают ее облигации и сразу же закладывают их в ЦБ"https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dolg-rosnefti-dostig-4-4-trilliona-rubley-1027924225- - -iv_g: Сечин продолжает свою стратегию, начавшуюся с 23 мая 2012 года, когда после вступления Путина в должность президента РФ на третий срок, Сечин был назначен президентом компании «Роснефть»(много ссылок даю на свой ЖЖ, где даны картинки из презентаций, которые не найти уже на сайте Роснефти по старым адресам)i/ Интенсивное приобретение активов всеми средствами:i-i/ Покупка на заемные средства компании ТНК-ВP (2012-2013) на пике нефтяных цен и цены самой компании ТНК-ВPhttps://iv-g.livejournal.com/tag/ТНК-BPi-ii/ Вхождение в зарубежные проекты: Венесуэла, Курдистан и др. i-iii/ Деприватизация компании Башнефть (2014—2015) и продажа госпакета Роснефти (2016)ii/ Интенсивная реклама арктического шельфа РФ на встречах с зарубежными инвесторами с демонстрацией огромных геологических ресурсов (но не доказанных запасов, на которые ориентируются инвесторы)Доклад Сечина на конференции в Сингапуре 06-07.09.2015 https://iv-g.livejournal.com/1228486.htmlДоклад Главы ОАО «НК «Роснефть» И.И.Сечина на IP Week 10.02.2015https://iv-g.livejournal.com/1169551.htmlВыступление главы «Роснефти» И. Сечина на ПМЭФ 22.06.2013https://iv-g.livejournal.com/905142.htmliii/ Изыскание всех путей снижения расходов и увеличения доходов iii-i/ 2017 «Роснефть-2022»: стратегия будущего (включая цифровизацию) https://iv-g.livejournal.com/1400583.htmliii-ii/ Иск к АФК «Система» взыскании 106,6 млрд руб. убытков, якобы понесенных истцами в связи с реорганизацией Башнефти в 2013—2014 годах, когда её основным акционером была АФК «Система». Позднее сумма требований возросла до 170,6 млрд рубiii-iii/ «Роснефть» предложила подрядчикам перенести оплату их услуг на следующий годiii-iv/ Предложения по налоговым льготам2013 Выступление главы «Роснефти» И. Сечина на ПМЭФhttps://iv-g.livejournal.com/905142.htmlПо итогам налогового маневра в нефтегазовой отрасли не будет экспортной пошлины, а будет НДПИ.Т.е. при среднегодовой цене Brent в 2013 году 108.56 $/b возможная прибыль от нефти Карского моря - около 5%.iv/ Прогностические возможности Сечина демонстрируют Прогнозы цены на нефть главы «Роснефти» Игоря Сечина 2009-2015https://meduza.io/feature/2015/06/17/tsena-na-neft-budet-rasti Что говорят про арктический шельф а) негосударственные российские компании, не имеющие доступа к бюджету и получающие кредиты по рыночным ставкам24.06.2013 Интервью Л.А.Федуна bfm.ru (почти максимальные цены на нефть)— Ранее вы заявляли, что рады тому, что ЛУКОЙЛ не попал на арктический шельф. В чем повод для радости?— Это как у Лафонтена про лисицу и виноград. Конечно, глядя, какие там льготы, мы хотели бы попасть. Но как финансист понимаю, какой там гигантский риск потерять деньги. Любое газовое открытие, по примеру Штокмана, будет отложено в долгий ящик, а все расходы на геологоразведку — списаны. Для «Роснефти» такой риск невысокий, поскольку траты на разведку берут ее иностранные партнеры. Но за это она отдает им значительную часть прибыли в случае открытия.https://iv-g.livejournal.com/913548.html24.06.2013 ЛУКОЙЛ представляет основные тенденции развития глобальных рынков нефти и газа до 2025 годаДобыча нефти на арктическом шельфе России к 2025 г. составит около 12 млн т, если ограничения по допуску (негосударственных компаний) продолжат действовать.http://energyland.info/news-show-tek-neftegaz-10600631.03.2013 Интервью Л.А.Федуна Financial Times«Если бы меня попросили инвестировать в исследование Арктики, я бы не дал и копейки», — заявил сейчас топ-менеджер «Лукойла».В пример Федун привел ситуацию с Royal Dutch Shell, которая занимается разработкой месторождений в районе Аляски. Компания потратила на проект уже пять миллиардов долларов, но пока не смогла добиться хоть сколько-нибудь значительного успеха, в частности, пробурить хотя бы одну скважину. По словам топ-менеджера «Лукойла», в мире есть гораздо более привлекательные с точки зрения инвестиций проекты — там, где не надо строить трубопроводы, проводить электричество, куда не надо привозить рабочих для временного проживания.https://iv-g.livejournal.com/897602.htmlб) независимые эксперты - Симонов, ФНЭБ 24 May 2013 Интервью РБК–ТВ - Константин Симонов: Роснефть — новый нефтегазовый гигант«Зачем Роснефть превращается в глобального мэйджора, пытаясь инвестировать деньги в крупные проекты за рубежом, в той же Венесуэле, например?» То есть понимаете, это какая–то идея, попытка скрестить гепарда с бегемотом и получить какое–то странное животное — гепармота какого–то, почему, потому что если вы берете опыт Эксона, который работает за пределами соединенных штатов, где живут основные акционеры, ну тогда надо посмотреть на модели американского нефтяного бизнеса и сказать: «Давайте будем развивать мелкие, средние, частные компании». Но Роснефть, она говорит, мы с одной стороны, будем как Эксон, а с другой стороны — будем как Сауди Арамко. Вот я и говорю, здесь какое–то странное происходит скрещение. Так не может быть: либо потенциальный чемпион в стиле Сауди Арамко, либо ты транснациональный компания, тогда освободи свой национальный рынок для других компаний. А то понимаете, здесь тоже Сечин рассуждает: «Когда вот нужно разделить Газпром, Сечин говорит: «Конкуренция — хорошо, а когда частников нужно пустить на шельф – Сечин говорит: «Ну знаете, конкуренция – это плохо, вот это вот здесь не надо».Потому что либо вы завалите проекты на своей территории, либо вы постепенно откажетесь от проекта за рубежом. По большому счету, у нас должны понимать, что история успеха Роснефти – это история гигантских кусков, которые эта компания проглатывала и плюс Ванкорское месторождение, по большому счету. Вот, пожалуйста, основные вещи. Сначала проглотили Юкос, потом ТНК БиПи и так далее. Вот я к тому и говорю, что возникает вопрос: «Вы за счет вот этого синергетического эффекта, какие новые проекты действительно будете четко реализовывать?» Потому что будет вопрос в том, что когда мы говорим про шельф, например, так получается, что идея шельфовой монополии заключается в том, что две компании получают эти лицензии, приглашают иностранных партнеров и говорят им : «Ребята, а теперь — это ваша проблема. Мы вам передали эти пакеты, действуйте! ». Тем более вы знаете, что сейчас возникают вопросы, иностранцы то не особо хотят этим заниматься потому, что, кстати, все эти ОСП, которые заключала Роснефть — они сейчас весьма сомнительны с правовой точки зрения. Поэтому здесь очень простая стратегия: пригласить иностранцев и говорить: «Ребята, давайте теперь делать». А иностранцы думают: «А нет, подождите, тут надо быть пока аккуратнее с этой Арктикой, потому что пока много там технических вопросов, решений нет». Поэтому я не вижу какой–то спешки в том, чтобы осваивать наши шельфовые пространства. И у меня, конечно, возникает вопрос: «Вот вы говорите там, мы возвращаемся к этой теме, а зачем все это нужно было делать?» По шельфу у нас никаких успехов не будет. Я внимательно читаю программы, скажем «Развитие шельфа». Я помню, что раньше Правительство говорило, что мы в 2020–м году будет добывать 140 млн тонн на шельфе, потом говорили уже 40 млн, а теперь решили, давайте вообще не будем никаких программ писать потому, что чего там вводить в заблуждение людей, просто что–нибудь когда–нибудь авось будем добывать. Ребят, вот так нельзя. Зачем создаете этого гиганта, если вы четко не можете объяснить, сколько этот гигант в 2020–м году добудет.я помню сначала все кричали: «Наша цель – это Восточная Сибирь». Потом все плюнули на Восточную Сибирь и сказали: «Шельф — вот что самое главное». А теперь я смотрю, многие уже говорят: «Да ну его шельф, трудноизвлекаемая нефть – вот же пример Соединенных штатов, вот чем надо заниматься». Слушайте ребят, вы хоть чем–нибудь уже займитесь наконец, потому что нельзя всем заниматься и, к сожалению, здесь классическая история с «лебедем, раком и щукой» возникает. И в этом плане конечно у меня огромный вопрос относительно того, как эти шельфовые проекты будут реализовываться?Потому что когда спрашивают, что делать с Газпромом, получается, что Игорь Иванович говорит, что надо его отделить, что это большой монстр, неправильно, этого мамонта надо на части резать. А когда Роснефть, то получается, что она должны быть больше–больше–больше.https://iv-g.livejournal.com/885333.htmlТаким образом,i/ Роснефть реально стала Too big to fail (учреждения, настолько большие и имеющие такое количество экономических связей, что их банкротство будет иметь катастрофические последствия для экономики в целом), что основано на личных контактах главы компании, могущей сажать даже министровii/ Компания уже давно использует налоговые льготы, которых требуется все больше для поддержания текущего уровня iдобычиiii/- Федеральный бюджет России построен на обложении нефтяной ренты с месторождений нефти и газа традиционного (ловушечного) типа- Добыча нефти и газа из нетрадиционных (shale, tight ) месторождений (play) и традиционных в Арктике потребует перестройки всего налогообложения в сторону обложения бизнеса, а не добычи ресурсов. Добыча ресурсов довольно легко облагается и контролируется вследствие наличие небольшого числа крупных недропользователей. Обложение и контроль малого и среднего бизнеса намного более сложная задача- Газовые (Газпром) и нефтяные (Роснефть) контракты с Китаем под крупные традиционные ресурсы углеводородов Восточной Сибири и Дальнего Востока являются попыткой продлить существование сложившейся системы налогообложения. Но де-факто старое налогообложение размывается льготами даже по новым традиционным месторождениям Восточной Сибири и Дальнего Востока. - Добыча из нетрадиционных месторождений и традиционных в Арктике будет способствовать постепенному размыванию старой системы налогооболожения без создания новой, поскольку разрабатывать будут крупные недропользователи, а не средние и мелкие как в США.- Существующая система налогообложения является попыткой снять прибыль с инвестиций в нефть и газ, сделанных еще в СССР.Но ресурсы, остающиеся после такого налогообложения, у российских нефтегазовых компаний, недостаточны для самостоятельных инвестиций в новые месторождения в России. Дешевле уйти в Ирак, Венесуэлу, Африку. - Поэтому государство будет вынуждено брать на себя:- как минимум инфраструктурную часть затрат, включая трубопроводы по новым проектам.- как оптимум:-- новые налоговые льготы по добыче за счет повышения налогов и "неналоговых сборов" (такие как индивидуальный пенсионный капитал с вложениями в "частные НПФ")-- дальнейшая монетизация социальных услуг и сокращения их бесплатной части за счет "оптимизации"-- ограничение импорта всеми способами, включая ограничения покупок товаров и услуг зарубежом

Выбор редакции
05 июля, 07:00

zerohedge.com: самый длинный бизнес-цикл роста и его причины

  • 0

https://www.zerohedge.com/news/2019-06-30/few-hours-will-be-longest-economic-expansion-record-what-happens-next

Выбор редакции
04 июля, 07:00

aftershock: Значительное уменьшение запасов нефти Эквадора

  • 0

Такое уже случалось в мире. В 1998 году запасы нефти в Мексике внезапно сократились более, чем в два раза. Обрушение тогда была столь значимым, что это отразилось даже на мировых запасах - только в том году данные по ним просели на периоде 1980-2014.В этот раз жертва помельче, но удар, нанесённый ей ещё больнее - запасы нефти в Эквадоре сократились почти в три раза! С 8,3 до 2,8 миллиардов баррелей! Однако напрямую из недавно вышедшего годового обзора ВР этого не следует. Чтобы заметить подлог, нужно сопоставление с данными из прошлогоднего обзора.В свежем обзоре ВР пересчитало и все данные по запасам Эквадора за предыдущие годы, вплоть до 2000 года. Старая и новая версия изменения запасов показаны на графике.https://aftershock.news/?q=node/764805- - - -Вот так внезапно тают "доказанные запасы". Пока только у малых стран и всего два раза (Мексика и Эквадор).Но такое может произойти не только с ними

Выбор редакции
21 мая, 07:39

lafeber: Угольная ветчина на пути прогресса

  • 0

Был в СССР министр-нефтяник и госплановец Байбаков Н.К, мемуары которого я немного полистал. В 1955 году Хрущев поручил ему разработать план перехода с паровозной тяги на электровозную/тепловозную. Только Кагановичу ничего не говори, добавил первый секретарь. Каганович был зампредом Совмина по транспорту и связи, что осложнило выполнение поставленной задачи. Министр путей сообщения Бещев сильно испугался, узнав, что Кагановича держали в неведении планируемой реформы, и согласился помогать Байбакову документацией только неофициально, исподтишка. «Железный нарком», как звали Кагановича, был большим противником электровозов и тепловозов. В отсутствии разъезжающего по стране Хрущева Каганович вел заседания Президиума ЦК, поэтому свою работу Байбакову скрыть было трудно, но всё же удалось. За пять месяцев подготовки реформы Каганович так ни о чем не догадался и позвонил Байбакову только в тот день, когда этот железнодорожный вопрос должен был рассматриваться в Президиуме ЦК. «Вы доставили в ЦК вредительский документ» - ругался Каганович – «Понимаете, что в случае войны противник уничтожит в первую очередь электростанции и нефтяные промыслы. А без электроэнергии и горючего работа железнодорожного транспорта будет полностью парализована». Проект плана при поддержке Хрущева был одобрен всеми членами Президиума ЦК за исключением Кагановича. Эта историческая зарисовка о консерваторе и ретрограде Кагановиче, ратующем за многочисленные угольные склады по всей стране, которые никто не сможет разбомбить, забавна, но не более того. Однако недавно я вычитал о похожей луддитской любви к угольным скрепам в США. В 1961 году производство антрацита концентрировалось в северо-восточной части штата Пенсильвания. С 1918 года эта отрасль сжалась на 72% по выпуску и на 90% по рабочей силе: зябкий американский народ изменил углю, переключившись на природный газ и дизельное топливо. К началу 1960 годов «антрацитными» было всего четыре избирательные округа (district). Но этот легкий вес не помешал четырем представителям и двум сенаторам штата собраться силами и пролоббировать в Вашингтоне закупку пенсильванского антрацита Министерством обороны для отопления американских баз в Европе. Да, вы не ослышались. С 1961 года США начали возить 500,000 тонн угля в Европу невзирая на то, что немецкий уголь был дешевле. У англо-саксонцев есть древняя пословица «Cо своим углем в Ньюкасл», которая означает «лишнее действие, без которого можно обойтись». В случае пенсильванского антрацита та поговорка обрела свое буквальное воплощение. Как вы думаете, сколько лет проработала эта угольная схема? По основному объему до 1994 года, но кое-какие крохи добираются и по сей день. Угольное лобби продержалось так долго благодаря двум уникальным представителям-конгрессменам. Дэн Флад (Dan Flood) и Джо Макдейд (Joe McDade), оба из Пенсивальвании, из разных партий, держали под контролем Подкомитет по ассигнованию средств на нужды обороны до конца 1980-х годов и блокировали любые попытки Армии сбросить с себя этот угольный балласт. Флад был настолько крут, что входил сразу в несколько Подкомитетов и Комитетов, и мог влиять на три четверти расходов федерального бюджета вообще. В конце концов Министерство обороны сломалось. С точки зрения военных лучше было поддерживать хорошие отношения с Фладом-Макдейдом, бросая им ежегодную кость в $20-70 миллионов денег налогоплательщиков и получая взамен нужный бюджет на сотни миллиардов ($340 млрд в 1982, например).С 1973 года Флад принялся нагружать Закон об ассигновании на нужды обороны поправкой-прилипалой, которая запрещала модернизировать печи американских ТЭЦ в Европе и переводить их с угля на нефтепродукты или газ. Если Министерство обороны США вдруг захотело бы ликвидировать устаревшие печи на своих европейских базах, то Закон США им это запрещал напрямую. С 1980-х на антрацитовые домны начали жаловаться немцы, которые ужесточали экологические стандарты. Установка фильтров на устаревшие ТЭЦ обошлась бы в 300-400 миллионов долларов сверху. Существовала еще альтернатива переподключиться к местным сетям централизованного теплоснабжения, но угольные конгрессмены новой поправкой заблокировали и ее. «Мы попадем в зависимость от советского природного газа, трубопроводы взорвут террористы, а арабы Персидского залива будут шантажировать нас как в 1973 году» - такая была риторика псевдо-патриотов. В 1985 году угольное лобби пошло на небольшие уступки, разрешив модернизировать ряд американских ТЭЦ в Европе, но взамен потребовало увеличить потребления угля на американских базах в самих США: довести его до 1.6 млн. тонн в год, переведя военные объекты с газа на уголь. Оценки по переходу с газа на уголь разнились между $1.4-5 миллиардов. Встрепенулось внутреннее газовое лобби и начало пихаться. В 1988 году американский антрацит всё еще поставлялся в Европу, хотя и меньшими объемами. Пентагон был связан контрактом покупать ненужный ему уголь вплоть до 1994 года, складируя его прям рядом с шахтами, чтобы хоть как то сэкономить на транспортных расходах. В северной Пенсильвании образовалось угольное поле площадью 0.18 кв.км (45 акров) высотой 10 метров, закатанное под асфальт, защищающий уголь от осадков. Расходы Министерства начались с отметки в $20 млн. в 1961 год и почти закончились той же суммой в 1994 с пиком в $138 млн. в 1984. Вот такие расходы возникли из-за голосов избирателей всего в четырех округах. В середине 1980-х в Палате представителей Угольная группа состояла из 55 членов, а Угольный форум (caucus) в Сенате включал 39 членов. В 2012 году Министерство обороны США заключило очередной шестилетний контракт на поставку 9,000 тонн пенсильванского антрацита, который из Балтимора тащится до Роттердама, подымается на барже по Рейну до французской коммуны Райнау (Rhinau), и с тамошнего склада отгружается, уже не спеша, база ВВС США в немецком Кайзерслаутерн с 50,000 подопечными. Дэн Флад покинул Конгресс, признав себя виновным в коррупции. Он успел уже умереть, но один из его помощников – Майкл Кларк (Clark) по-прежнему отирается в Вашингтоне, представляя интересы одной единственной германской ТЭЦ - Stadtwerke Kaiserslautern – за четверть лимона в год. И так на протяжении десятилетия. Как сказала бы Рэйчл Грин из одного популярного сериала: «Not too shabby». Политологи США такую схему, при которой часть федерального бюджета тратится на бесполезную фигню из-за желания конгрессменов переизбраться и угодить своим приходским избирателям, называют «бочкой со свининой», «свиной бочкой» [pork barrel]. «Кормушка» в качестве перевода не тянет, так как по смыслу избранные политики набивают не свои карманы. Скорее всего, плясать нужно от выражения «bring bacon home» - «приносить домой ветчину», «обеспечивать семью», «кормилец», «всё в дом», «ты здесь хозяин, а не гость, тащи с завода даже гвоздь». В современных российских условиях, как я думаю, не стоит удивляться, почему порой уголь гонят через всю страну, не закрывают старые угольные ТЭЦ со средней нагрузкой в 46%, или отапливают помещения МКД в теплые дни, да так, что приходится окна открывать. Подозреваю в такой расточительности местную свинятину. В Конгрессе США 435 представителей и 100 сенаторов. Есть за кого подержаться в общественном месте. Допустим, что вы ведете в своем заборостроительном ПТУ курс под названием «Процесс принятия политических решений в США и ЕС: сравнительный анализ». В один прекрасный день на вас подписываются новые студенты, с жаждой знания в пытливых глазенках, и задают умные, но сложные вопросы про лоббистов и разные округа, вытягивая специфические сведения, полезные для того, кто хочет подергать за эти ниточки и просчитать заокеанскую реакцию на грядущую территориальную перетряску в Восточной Европе, определяя способы по эффективной ее нейтрализации. Как бы их шестеренки да к нашему храповику присобачить, а то чего зря крутятся? Заказать вовремя самолеты или газовые турбины у «Боинга», имеющего подразделения во всех 50 штатах, или помахать винтовкой над головой на съезде NRA может оказаться делом более полезным, чем сочинение проекта разоруженческой резолюции в Генеральной Ассамблее.Источник:Higgs, Depression, War and Cold War, 2006, pp.152-175 Сам автор ссылается на Caro Journal, Spring/Summer 1988. Современное состояние дел:https://www.npr.org/sections/itsallpolitics/2014/03/14/290238727/long-dead-congressmans-earmark-lives-on-in-europehttps://www.kommersant.ru/doc/3807101 https://lafeber.livejournal.com/66047.html