Источник
iv_g - LiveJournal.com
Выбор редакции
16 января, 07:00

О Венесуэле в 2007 году

  • 0

2007-01-10 Правильность СоциализмаХуго Чавез объявил о начавшейся национализации и сообщил, что он сейчас построит социализм. Мне интересно, наши левые умники - как они считают, это правильный социализм, или неправильный? Или им надо подождать, чем дело кончится, чтобы решить? Им это почему-то виднее с конца. На мой взгляд, по всем родовым признакам, это самый, что ни на есть правильный и подлинный социализм. Даже подвид укажу - социализм нефтяной. Я готов предсказать, чем кончится дело - на этом основании.Первый шаг - отнять и поделить. В поделить попадет примерно 10% от отнять, остальное разложится между уничтожить и припрятать. Жить стало лучше, жить стало веселее. Народ славит Чавеза.Второй шаг - постепенное рационирование всего. Борьба со спекуляцией. Создание министерства сельского хозяйства. "Проклятые империалисты хотят задушить молодую социалистическую республику!" Новости дня - "досрочно построена нефтяная вышка". Президент приказал выделить больницам CAT сканеры. Прошла встреча руководства Партии с Учеными.Третий шаг - беспощадная борьба со спекуляцией. Битва за урожай. Первоочередная задача - накормить народ. Америка хочет нас погубить. Они бряцают оружием и провоцируют по всей границе. Если не Президент - нам всем хана. Введение виз на выезд, чтобы предотвратить отток изменников родины.И так далее. Единственно, что изменилось, после окончательной победы социализма в СССР, - строители социализма поняли, что их работы не бессрочные. Что означает - надо думать о будущем и откладывать впрок. А тут социализм как раз нефтяной, значит, есть резервы. Как думаете, сколько бабок Чавез отложит себе на пенсию? Или, раз уж мы начали задавать вопросы, как думаете - через сколько лет они начнут импортировать кофе?https://arbat.dreamwidth.org/220662.html

15 января, 07:00

О Роснефти

  • 0

Обобщение старогоВ 2017 году глава «Роснефти» Игорь Сечин продолжил распространять свое влияние как в нефтяной отрасли, так и за ее пределами. Несмотря на так и не завершенную ключевую сделку по продаже 19,5% «Роснефти», глава компании, похоже, не утратил поддержки президента, а постоянные конфликты господина Сечина по периметру его многочисленных интересов только подчеркивают роль Владимира Путина как верховного арбитра в российской экономике. Для частного бизнеса между тем времена становятся все опаснее.Этот год в российской нефтянке вновь прошел под знаком Игоря Сечина, который последовательно расширяет границы возможного в сознании как участников отрасли, так и широкого круга внешних наблюдателей. Если кому-то до сих пор казалось, что нельзя просто так взять и довести до тюрьмы федерального министра за взятку, переданную ему лично руководителем крупнейшей госкомпании в ее офисе, то теперь подобное представление перешло в разряд иллюзий. Иллюзией оказалось и то, что частный собственник актива может делать с ним что пожелает. Как показал пример «Башнефти», он должен не только холить и лелеять свою компанию, но и ни в коем случае не зарабатывать на ней ничего, чтобы в целости отдать государству, то есть «Роснефти».Пока в отрасли и правительстве с открытыми ртами — то ли от ужаса, то ли от восхищения — взирают на происходящее, господин Сечин продолжает последовательно добиваться других целей. Показателен пример налоговых льгот для крупнейшего в стране Самотлорского месторождения «Роснефти». Льготы якобы были обещаны иностранным инвесторам, которые согласились участвовать в приватизации компании, хотя, по данным “Ъ”, профильные министры не только не знали заранее об этих обязательствах, но и никогда не видели их зафиксированными на бумаге. Впрочем, предыдущая попытка экономического блока противодействовать господину Сечину (в приватизации «Башнефти») закончилась полным поражением и арестом одного из участников сопротивления. Так что по-человечески сложно теперь упрекать чиновников в недостаточно последовательной позиции по Самотлору.Политику Игорь Сечин проводит не только внутреннюю, но и внешнюю: ярким примером стали соглашения «Роснефти» с Иракским Курдистаном без согласия Багдада и на фоне проведения в автономии референдума о независимости от Ирака — вразрез в том числе с официальной позицией России, поддерживающей территориальную целостность ближневосточной страны.Впрочем, было бы наивно полагать, что все эти смелые шаги были предприняты совсем без оглядки на главный в нашей стране ориентир. На итоговой пресс-конференции в декабре Владимиру Путину задали три вопроса про Игоря Сечина — больше, чем про кого бы то ни было. И если количество и содержание вопросов отражает накопившееся, в том числе в элитах, раздражение, то ответы явно показывают, что президент поддерживает действия главы «Роснефти» — по крайней мере постфактум и как минимум публично.Такое положение вещей огорчает многих представителей российского бизнеса: выходит, что только прямое обращение к президенту страны может помочь при любого масштаба конфликте с главой «Роснефти» (а столкновения при широком круге интересов господина Сечина возникают постоянно). В этом смысле подходы топ-менеджера прекрасно сочетаются с концепцией ручного управления экономикой.Конечно, здесь можно было бы поднять вопрос об эффективности. Рассказать, как помпезно подававшаяся приватизация в итоге оказалась в подвешенном состоянии — непрозрачный китайский CEFC ничего пока не купил, и неясно, завершит ли сделку вообще. Вспомнить, что «Роснефть», добывая в 2,4 раза больше своего акционера британской BP, получила по итогам января—сентября на 40% меньше чистой прибыли. Или удивиться, почему компания тратит $3,9 млрд на НПЗ в Индии, а в России владеет самыми старыми НПЗ, переносит сроки модернизации и просит налоговых льгот.«Роснефть» и сама, похоже, прекрасно осознает все это, поэтому в последнее время особенно чувствительна к публичной критике. Так, в компании сочли «развитием маний» и «патологией» отчет аналитиков Сбербанка: там подчеркивается, в частности, что «Роснефть», несмотря на санкции и падение цен на нефть, за последний год вложила $22 млрд в новые активы «без ясного фокуса», в то время как долг и операционные расходы растут.Такая политика выглядит странной для крупной компании, торгующейся на биржах (прошедшей, кстати, через «народное IPO») и вообще, как мы помним из собственных заявлений «Роснефти» в рамках покупки «Башнефти», компании «частной». Но то было год назад, а сейчас частной «Роснефть» называет только глава «Транснефти» Николай Токарев — единственный человек, который до сих пор без обиняков публично критикует нефтекомпанию. А действительно частным игрокам в сложившейся ситуации остается, как пассажирам «Титаника», надеяться, что жизненный путь не приведет их к столкновению с «Роснефтью». Потому что, как мы знаем, на всех шлюпок не хватит.https://www.kommersant.ru/doc/3511820Как менялась «Роснефть» при Игоре СечинеХроника завоевания нефтяного рынка Россииhttps://www.kommersant.ru/doc/3119385?from=doc_vrez28 ДЕК, 2017«Роснефть» увидела признаки нарушения закона в условиях аукциона АЛРОСА«Роснефть» в письме Минфину и Росимуществу просит пересмотреть условия аукциона по продаже газовых активов АЛРОСА, называя его непрозрачным и ограничивающим круг участниковhttps://www.rbc.ru/business/28/12/2017/5a44e67c9a79470deb252115- - - Вот так выглядит окрестность peak oil в России

Выбор редакции
13 января, 07:00

Жизнь на острове Тристан-да-Кунья

  • 0

https://nosikot.livejournal.com/4423729.htmlhttp://www.bbc.com/russian/uk/2015/12/151218_tristan_da_cunha_island- - -16 Март 2012 Остров Тристан-да-Кунья: Жизнь в центре океана https://iv-g.livejournal.com/621609.htmlЖизнь при энергетическом минимализме

Выбор редакции
12 января, 07:00

Почему у нас нет «образа будущего»

  • 0

http://znamlit.ru/publication.php?id=6810

Выбор редакции
11 января, 07:00

Средний россиянин -2017

  • 0

https://www.rbc.ru/special/society/27/12/2017/5a40ddbd9a7947294faf0abehttps://burckina-new.livejournal.com/1026539.html

Выбор редакции
10 января, 07:00

aftershock.news: Цифризация

  • 0

https://aftershock.news/?q=node/442549https://aftershock.news/?q=node/600225https://aftershock.news/?q=blog/25391

Выбор редакции
09 января, 08:00

Стимпанк

  • 0

https://www.livemaster.ru/topic/1856707-stimpank-buduschee-iz-proshlogoСтимпа́нк или паропа́нк (от англ. steampunk: steam — «пар» и punk — «панк») — направление научной фантастики, включающее технологию и декоративно-прикладное искусство, вдохновлённое паровой энергией XIX века. Возникшее первоначально в 1980-х годах как литературное течение в противовес киберпанку постепенно выросло в стиль искусства, культурное движение и субкультуру. Считается самой известной производной киберпанка.https://ru.wikipedia.org/wiki/Стимпанк

Выбор редакции
08 января, 08:00

Особенности газомоторного топлива

  • 0

Президент России Владимир Путин поддержал перевод принадлежащих предприятиям автомобилей на газ, сообщает РИА «Новости». Он заявил, что газомоторное топливо экологически чистое, а конкурентным преимуществом России будут большие запасы газа.Кроме того, президент рассказал, что перевод автопарка «Газпрома» на газомоторное топливо привел к масштабным увольнениям водителей компании.««Газпром» свой автотранспорт начал переводить на газомоторное топливо. К чему привело сразу? К массовому увольнению водителей. Сливать нечего. «А что в армии, что в Министерстве обороны в целом и в других ведомствах происходит? Думаю, что комментарии излишни», – сказал Путин.https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/12/27/n_10988990.shtmlВ общем, перевод транспорта с бензина на газ и с газа на бензин дело чисто техническое. Точно также при нормальной организации труда бензинчик налево особо не посливаешь. Километраж элементарно просчитывается по счетчику и по путевым листам. Другое дело, когда зарплату водителям пора поднимать, а есть указание сверху в руководстве компании или ещё выше, от премьера или президента, жестко понизить зарплату рабочим или инженерам. Тогда выбор прост - или нужные работники увольняются, или надо искать обходные пути, например, завысить расход бензина и позволить его воровать. Обычно такие проблемы сопровождаются жалобами и стонами - народишко зажрался, работать за гроши не хочет.Данный случай ещё раз показывает, что занижение зарплат устанавливается сверху при личном участии господина Путина. Приходит Миллер от Газпрома, приходит министр обороны Шойгу, приходят другие министры, вместе думают и гадают, как понизить зарплаты народу. Я недаром писал, что обвинения Рогозина к начальству Воронежского завода, что они своими низкими зарплатами в ракетной области разогнали самые ценные кадры, из области шизофренического раздвоения личности. Сам Рогозин транслировал вниз приказы - снижайте инженерам-ракетчикам зарплаты, давите нищетой рабочих высшей категории, потом же устроил плач и критику директоров, мол, какие сволочи, всех разогнали, ракеты падают, спутники не работают.Я в реальной жизни сталкиваюсь с последствиями великой, путинской борьбы с зарплатами высококвалифицированных работников. Встречаю бывшего ученика, закончил институт машиностроителем, станки не проектирует, работает сисадмином, а получает больше программиста на оборонном предприятии. Впрочем, не только на госпредприятиях эффективно борются с зарплатами. Несколько лет назад с программистами в Яндексе поборолись так успешно, что потом под копирку высылали приглашения всем уволившимся вернуться назад. Знаю парня, учится в Бауманском на инженера, создателя ракетных двигателей. Уверен, что он при Путине долго работать создателем ракетных двигателей не будет. Он уже освоил 3Д-моделирование, с его головой и навыками уже заменить его на таджика невозможно. Министром обороны таджика сделать можно, начальником автобата в армии труднее - автомобили могут встать. На этом даже в США накололись в борьбе за продвижение негров наверх. В Вашингтоне сплошь и рядом бригадирами водопроводчиков работают негры, только набрать собственно водопроводчиков высокого класса из негров оказывается куда сложнее.Помню, работал на курсах при МЭИ. Преподавал английский, а там были курсы китайского. Говорю - мог бы китайский преподавать. Мне отвечают - курсов китайского для студентов не будет. Была группа в 32 человека, потом все бывшие студенты уехали в Китай и не один не вернулся. Но великая борьба Путина и всех элитариев с зарплатами продолжается. Причем, с водителями совсем просто. Можно вместо русских нанять дагестанцев или узбеков, только им всё равно платить придется. Узбек не волк, в лес не убежит, а вот в Европу, Корею или Китай уехать работать водителем вполне может. Если, конечно, может и хочет работать честно и не совершать преступления. Так что, великая борьба с зарплатами имеет также свои международные ограничения.Однако, оценим страстность реплики Путина, мол, победили ворьё и жульё, все уволились, мы и в армии сделаем также. Подзреваю, там тоже заставят водителей срочно уволиться. Считаю, что тупая фраза Гайдара "рынок всё уладит, рынок всё решит" изначально была лживой. Рынок учит только тех, кто способен и хочет учиться.https://kosarex.livejournal.com/3101656.html

Выбор редакции
06 января, 12:00

inosmi.ru: Финансовая ситуация в России — внешне стабильная, а внутри с перекосами

  • 0

В марте 2018 года Владимир Путин хочет в четвертый раз стать президентом России. При этом он не поддался искушению вести предвыборную борьбу с раздачей щедрых подарков. Согласно недавно одобренному парламентом бюджету, страна израсходует в будущем году номинально на 1% меньше, чем в 2016 году: примерно 16 500 миллиардов рублей (280 миллиардов долларов). В 2019 году расходы должны еще раз снизиться. С учетом инфляции, даже если она, как в этом году, останется на рекордно низком уровне в 4%, получается реальное снижение расходов — и это несмотря на то, что допускается и рост доходов. Для Кремля консолидация государственных финансов имеет первостепенное значение.После шока с ценами на нефтьЕще в 2016 году дефицит центрального бюджета составлял 3,5% ВВП. С этим Россия вполне справилась. После падение цен на нефть более чем наполовину с середины 2014 года страна, зависящая от экспорта нефти и газа, готовилась к худшему. Это весьма неприятный тренд, поэтому столь важен сбалансированный бюджет. В 2017 году дефицит составит, по словам министра экономики Максима Орешкина, менее 2%, что было бы значительно лучше, чем планировалось в начале года. В 2018 году благодаря бюджетной дисциплине дефицит должен снизиться до 1,3%, а в 2019 году — до 0,8%. Однако внутри бюджета приоритеты расставлены весьма сомнительным образом. За прошедшие годы Россия сильно увеличила расходы на оборону и безопасность. На 2017 год эта статья расходов была снижена, и в последующие три года расходы на оборону и безопасность — по крайней мере официально — должны оставаться на более низком уровне: в год менее 5 000 миллиардов рублей (85 миллиардов долларов). Однако их доля в общих расходах очень высока — около 30%.Недостаточно внимания уделяется образованию и здравоохранениюПри этом оказались обделенными другие статьи расходов: на образование и здравоохранение в 2018 году предусмотрено только около 7% бюджета — в пересчете примерно 20 миллиардов долларов. Если посмотреть реально, то расходы все же немного растут, однако в 2015 и 2016 годах было сильное подорожание, в то время как бюджеты тогда почти не менялись. Так что предстоит многое наверстывать. Между тем в 2018 году значительно сократятся расходы на социальную политику и экономику. Хотя они и составляют самую большую долю — свыше 40% бюджета — но в то же время они получают большие дотации для хронически дефицитной пенсионной системы. Некоторые социальные расходы будут навязаны регионам, чье финансовое положение и так зачастую хуже, чем в центре. Конечно, можно было бы и с уменьшенными расходами добиться большего, если бы деньги расходовались более эффективно. Однако по этому вопросу мало информации, а по одному — вообще никакой: секретная статья расходов государственного бюджета в 2018 году с долей в 18%, похоже, останется на том же уровне, что и в 2017 году. Самая большая часть этих средств каждый раз направляется на оборону, безопасность и вооружение — куда точно, это как раз и является тайной. Критики называют эту статью расходов магазином самообслуживания для военных и сил безопасности, а также для коррупционеров.Во всяком случае, благодаря новому бюджетному правилу планирование расходов российского бюджета должно стать более надежным. Это уже не первое правило: еще в 2004 году Москва приняла бюджетное правило, затем поменяла его в 2008 году, исключила в 2009 году во время глобального финансового кризиса и ввела снова с 2013 года как модифицированное бюджетное правило. Москва отменила его в 2015 году, после того как упала цена на нефть. Последний шаг был предсказуемым, потому что это бюджетное правило не могло адекватно учитывать падение цены, а для России как экспортера сырья нет более важных показателей, чем цены на нефть. Именно в 2018 году, в год выборов, Москва вводит бюджетное правило, более рестрикционное и консервативное, чем старое. Как и бюджет 2017 года, бюджет будущего года предполагает демонстративно низкую цену на нефть в 40 долларов за баррель российского сорта нефти Urals. Он может быть изменен минимально. Согласно новому правилу, все дополнительные доходы, полученные в случае, если цены превысят запланированные, не будут расходоваться, а поступят в резерв. Такой режим предусмотрен на переходный период. Когда бюджет будет стабильным, то это правило будет действовать перманентно, возможно, уже с 2019 года. Тогда к бюджету может быть привязана и более высокая базовая цена на нефть, чем 40 долларов.Разворованные сбереженияКритики хвалят введение нового правила, но критикуют его негибкость. В случае повторного шока от цены на нефть новое правило не сможет так хорошо приспособиться к ситуации, как предыдущее, поскольку предполагаемая цена зафиксирована. Пожалуй, она будет отложена. Если же, напротив, цена на нефть останется на нынешнем уровне в почти 65 долларов за североморскую нефть сорта Brent, то будут создаваться новые резервы. Они необходимы. В России есть два государственных фонда, в которые в лучшие времена поступали дополнительные доходы. Первый — это так называемый резервный фонд. Из него в прошлые годы финансировался дефицит бюджета, однако предположительно в конце 2017 года этот фонд будет исчерпан.В конце 2014 года в резервном фонде было 90 миллиардов долларов — свидетельство того, как сильно затронула Москву рецессия двух последующих лет. Опустошенный резервный фонд должен объединиться со вторым фондом — Фондом национального благосостояния России. Однако этот второй фонд был создан не для финансирования бюджета, а для поддержки прогнившей пенсионной системы. В начале декабря в нем насчитывалось 3 900 миллиардов рублей, в пересчете 67 миллиардов долларов. Правда теперь он расходуется и на инвестиции, например, в инфраструктуру. Но Кремль не хочет использовать его для покрытия дефицита бюджета, как резервный фонд. Поэтому следует ожидать более высокой задолженности.http://inosmi.ru/economic/20171228/241107537.html

Выбор редакции
05 января, 10:00

amfora: сырьевая экономика и население

  • 0

Порочность сырьевой экономики и сформированной вокруг нее системы не только и не столько в том, что она не может обеспечить высокий уровень жизни всей стране и порождает социальное неравенство, коррупцию, централизацию ресурсов и как следствие узурпацию власти теми, кто получил контроль над этими ресурсами. Это все конечно тоже очень плохо, но это лишь половина беды.Главная беда заключается в том, что сырьевой системе становится не нужен народ.И в этом сырьевая система принципиально отличается от обычной капиталистической, основанной на производстве и финансах, а также от феодально-монархической с традиционной для нее аграрной экономикой.При аграрной экономике феодально-монархического периода народ был главным источником ресурсов в стране. Сельское хозяйство, которое было основой экономики, целиком и полностью держалось на народе, который жил на земле и был непосредственным и единственным производителем сельхозпродукции.При капиталистической системе с производственной экономикой народ нужен в качестве качестве производителя и потребителя товаров и услуг. И финансовый сектор нуждается в клиентах, которые берут кредиты для приобретения товаров и затем платят по ним, отдавая часть заработной платы. Владельцы банков и заводов живут на доход, который они получают с народа, который является одновременно их работниками и клиентами, оставляющими на работе часть своего труда, а в банке - часть своих денег.Сырьевая система отличается тем, что народ для нее практически не нужен, он для системы становится балластом, приложением к земле, на которой ведется добыча сырья, причем приложением очень обременительным и назойливым, понижающим доходность добычи.Главным потребителем сырья, добываемого в России, является не российский народ, а зарубежные покупатели, которые расплачиваются за сырье валютой, на которую и приобретаются товары, пользующиеся спросом среди владельцев сырьевой системы.Народ России тоже покупает часть добываемого сырья - бензин для заправки автомобилей, газ для отопления, получаемую за счет сжигания топлива электроэнергию. Но чем народ России расплачивается за это сырье? Рублями! А зачем элите рубли? Что элита может купить на рубли внутри сырьевой экономики с разрушенным производством?Хозяева сырьевой экономики практически не нуждаются в рублях, потому что они не могут купить на них ничего, представляющего для них ценность. Их ценности находятся и производятся за рубежом, а там за рубли ничего купить нельзя.Хозяевам сырьевой экономики рубли нужны главным образом для оплаты труда работников сырьевого сектора и смежников, которые непосредственно участвуют в добыче и транспортировке сырья, в администрировании сырьевой экономики. И еще для выплаты жалованья военнослужащим, которые охраняют государство, внутри которого ведется добыча сырья, чтобы его не мог захватить всякий желающий.Но для добычи сырья и охраны сырьевого государства от посягательств достаточно примерно 10-15 миллионов человек, не больше. Персонал Газпрома - около полумиллиона человек, персонал Роснефти - 250 тысяч. Вместе с дочерними компаниями, смежниками и другими сырьевыми корпорациями - несколько миллионов. Численность армии - два миллиона, на предприятиях ВПК работает примерно столько же. Вместе с членами семей получается 10-15 миллионов.На самом деле даже 15 миллионов для сырьевой экономики избыточно много, ведь непосредственных работников и служащих нужно в 2-3 раза меньше, причем специалистов высокой квалификации нужно едва ли 300 тысяч, все остальные - разнорабочие, водители, монтажники, электрики, слесари, клерки.Специалистов высокой квалификации можно всегда найти за рубежом, тем более, что они и сейчас приезжают для установки и пусконаладки импортного оборудования, обучения персонала и управления добычей. И даже разнорабочих можно успешно привлекать из других стран - таджики и узбеки не дадут соврать.Это значит, что собственный народ для сырьевой экономики не нужен вообще - ни большой, ни маленький, никакой.Добычу сырья можно целиком и полностью вести контрактно-вахтовым методом. Собственно оно и сейчас так происходит на многих месторождениях - там работают не местные жители, а приезжие, просто сейчас рабочие месторождений приезжают из разных регионов России, а могут с тем же успехом приезжать из других стран: разнорабочие - из стран ближнего зарубежья, специалисты высокой квалификации - из дальнего.Постоянно растущая автоматизации дополнительно снижает потребность в обслуживающем персонале. Когда-нибудь большая часть транспорта будет управляться автоматикой, а управлять самой автоматикой можно будет удаленно, в том числе из других стран, поэтому персонал будет нужен главным образом для пусконаладки, а ее будут осуществлять сотрудники компаний-поставщиков оборудования, то есть иностранных компаний.Это означает, что потребность сырьевой экономики в народе, которая и сейчас очень небольшая, со временем исчезнет совсем.Уже сейчас около 90% населения с точки зрения сырьевой системы являются иждивенцами, балластом, помехой в получении максимальной прибыли от добычи и экспорта сырья. Постепенно балластом с точки зрения сырьевой системы станет весь народ.Как решает эту проблему руководство сырьевого государства?Премьер-министр советует тем, кому не хватает денег (а их не хватает абсолютному большинству населения) заниматься бизнесом. Это означает, что власть пытается сделать так, чтобы народ сам решал свои проблемы, сам себя чем-нибудь занимал, сам себе создавал рабочие места, избавляя сырьевое государство от лишних забот.Власть пытается отделить народ от сырьевого государства, чтобы он - народ, который этому государству становится не нужен - жил сам по себе, максимально самостоятельно, не обременяя государство и сырьевую экономику своими проблемами.Президент призывает строить цифровую экономику, но при этом на практике систематического преобразования сырьевой экономики в какую-либо более совершенную не осуществляется - это тоже всего лишь призывы к народу, чтобы он сам строил себе какую-то отдельную от сырьевого государства экономику, в которой он сам себя будет чем-то занимать.Проект дальневосточного гектара тоже относится к попыткам чем-то занять народ, который сырьевому государству становится не нужен. Одно из предложенных государством занятий - ехать на Дальний восток, получить гектар земли и самостоятельно на нем что-то делать, причем наиболее простое и доступное занятие на одном (!) гектаре земли - это элементарно сдохнуть.Все эти призывы - заниматься бизнесом, строить цифровую экономику, ехать на дальневосточный гектар - сводятся к одной простой мысли - избавить сырьевое государство от народа, который ему больше не нужен.Сырьевое государство вынуждено платить пенсии, зарплаты учителям и врачам, содержать огромную армию чиновников для работы с многомиллионным населением - это все для сырьевой экономики совершенно не нужно, это лишние траты, которые понижают прибыль, получаемую хозяевами сырьевой системы.Власть пытается всеми способами оптимизировать затраты сырьевой системы, свести их к минимуму. Для этого провели пенсионную реформу, которая переложила заботу о будущих пенсиях с государства на частные пенсионные фонды (то есть на самих граждан). Для этого повышают пенсионный возраст, чтобы пенсионеров стало меньше. Для этого проводят другие преобразования.Сырьевое государство пытается всеми способами устраниться от участия в решении проблем народа, в обеспечении его работой, образованием, медицинским обслуживанием, жильем и так далее.Для чего создают платные дороги? Для чего ввели систему Платон? Для того же - чтобы народ сам начал строить себе дороги, чтобы сырьевое государство постепенно перестало тратить средства на содержание и развитие инфраструктуры.Аналогично с жилым фондом - введены счета для сбора средств на капремонт, чтобы жильцы сами копили на ремонт зданий. Скоро наверное введут счета, на которые будут собирать средства на строительство мостов, школ и больниц, чтобы все социальные объекты и инфраструктуру строили сами жители, которым это нужно и у которых есть средства за это.Разрушение системы образования - тоже следствие того, что сырьевому государству не нужен народ. Зачем тратиться на систему образования, если народ не нужен, а специалистов для работы в сырьевом секторе всегда можно найти за рубежом?Сырьевое государство пытается всеми возможными способами избавиться от народа.Избавиться от народа физически невозможно - это приведет к гражданской войне с непредсказуемыми последствиями, поэтому сырьевое государство избавляется от народа в неявном виде - выводит народ за государственные скобки, сокращает свое участие в решении проблем народа, сокращает свои траты на народ.Понижение курса рубля в конце 2014 года преследовало именно эту цель - сократить затраты сырьевой системы на содержание народа. Размер бюджета в рублевом выражении сохранился, однако в пересчете на доллары он сократился в два раза, таким образом нагрузка на сырьевую систему, получающую доход от экспорта сырья в валюте, одномоментно снизилась вдвое.Сырьевое государство пытается незаметно избавиться от народа, постепенно отказываясь от своих обязательств перед ним, бросая народ на произвол, представляя самому себе, перекладывая на народ все его проблемы.И в этом состоит главный порок сырьевой системы - ей не нужен народ и система стремится тем или иным способом избавиться от него, устраниться от решения проблем народа, предоставить народ самому себе.Отсюда рост нищеты - народ не может обеспечить себя работой, будучи брошен государством и оказавшись в условиях сырьевой экономики, при которой все, кроме добычи сырья оказывается нерентабельным.Заниматься бизнесом? А каким?Какое производство можно строить в условиях, когда рынок отдан на откуп транснациональным корпорациям, которые из-за гигантских объемов производства способны обеспечивать низкие цены, с которыми не может конкурировать ни один российский производитель?Работать в сфере услуг? Но для оказания качественных услуг нужны хорошие инструменты, оборудование - на какие средства его покупать? Для оказания качественных услуг требуется хорошее образование, а система образования разрушается и становится платной. Для оказания услуг нужны клиенты, а где их взять, если растет нищета и поставщиков услуг становится больше, чем клиентов?Какое-то количество работает в IT-сфере, занимаясь аутсорсингом, удаленной работой, но занять весь народ в IT-сфере невозможно, точно так же, как нельзя занять весь народ в сырьевом секторе.Даже в сельском хозяйстве и производстве продуктов питания невозможно эффективно занять сколько-нибудь значительную часть народа, потому что при современных технологиях один работник сельского хозяйства обеспечивает продукцией от 50 до 100 человек. Это значит, что в сельском хозяйстве можно эффективно занять не больше 2% населения, если занять больше - станет неэффективно, а значит стоимость продукции будет выше импортной и в условиях рыночной экономики она опять же станет никому не нужна.К этому нужно добавить климатические и логистические издержки - большие расстояния, связанные с этим высокие затраты на строительство дорог и прочей инфраструктуры, а также холодный климат на большей территории России.Все это ведет к тому, что народ, который оказывается брошен сырьевым государством, предоставлен сам себе - либо уезжает (кто в Москву, а кто и за рубеж), либо беднеет.Лишь небольшая часть, порядка 10%, находит узкие ниши, в которых удается создавать и вести бизнес в соответствии с советом премьер-министра, однако этот бизнес либо связан с обслуживанием сырьевой системы, либо... он постепенно приходит в упадок по мере сокращения покупательской способности населения и снижения платежеспособного спроса.Сырьевая система неуклонно стремится к тому, чтобы прийти в идеальное для нее состояние, когда все издержки связаны непосредственно с добычей сырья и больше ни с чем, когда затраты сводятся к импортному оборудованию и оплате труда нескольких миллионов специалистов, многие из которых могут быть приезжими и работать вахтовым методом, а руководство может и вовсе работать удаленно.В идеальном для сырьевой системы состоянии никакого народа нет - есть только наемный персонал, причем рост автоматизации позволит этот персонал постоянно сокращать. К этому состоянию сырьевая система и стремится.Система очень велика, поэтому ее движение к состоянию "без народа" происходит довольно медленно и не все могут это заметить. Но движение идет.И в этом главная беда сырьевой системы - беда для нашего народа.Беда в том, что мы с вами для этой системы не нужны.Мы нужны только на промежуточном этапе в качестве избирателей, чтобы голосовать за сохранение этой системы, за перевыборы представителей этой системы, которые будут планомерно отделять сырьевое государство от народа, а народ от сырьвого государства.Сейчас мы пока еще нужны, чтобы сходить и проголосовать за сохранение системы очередной раз. И через 6 лет будем нужны. И через 12 еще будем нужны.Но если система будет сохраняться достаточно долго, однажды она окончательно избавится от народа - если не от всего, то от его значительной части наверняка.На самом деле от половины народа система уже избавилась.Когда был ликвидирован СССР - система сбросила примерно половину советского народа, оставив себе только население РСФСР. Жители Украины, Белоруссии и других республик - это те, от кого сырьевая система избавилась в 1991 году, стремясь сократить нагрузку.Миллионы тех, кто уехал из России за последние 26 лет - тоже часть народа, от которого система избавилась, только другими методами.И система продолжит избавляться от народа. Одни уедут, другие окажутся отделены, третьих просто не станет в силу возраста. Остальных выведут за скобки сырьевого государства и предоставят самим себе - примерно так же, как американских индейцев предоставили самим себе, загнав в резервации, где они теперь живут отдельно от возникшего на их территории государства.И если мы не хотим этого, если мы не хотим оказаться в резервациях на территории наших предков, если мы не хотим быть выделенными в новые квазинезависимые республики чтобы потом оказаться в ситуации Донбасса - мы должны задаться вопросом:Если мы не нужны сырьевому государству, то зачем оно нам?Зачем нам сырьевая система, если мы ей нужны только в качестве избирателей на переходный период, пока эта система не избавилась от нас окончательно и бесповоротно?Что нам эта система дает такого важного, чтобы мы придерживались ее? Делает ли она нас богаче? Нет, только беднее. Делает ли она нас умнее? Нет, только глупее. Делает ли она нас свободнее? Тоже нет, вся ее свобода - это освобождение государства от народа и народа от средств существования.Так зачем нам такое государство и такая экономическая система, которая привела к формированию сырьевого монстра, которому не нужен народ?https://amfora.livejournal.com/601388.html- - -12.12.2012"К 2020 году надо создать и модернизировать 25 миллионов рабочих мест. Это очень амбициозная и трудная задача", - сказал Путинhttps://ria.ru/society/20121212/914452906.htmlПо сети почем-то разошелся мем про "25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест"В действительности сказано очень осторожно "и модернизировать"

Выбор редакции
04 января, 16:33

Великобритания-XIX и США XXI

  • 0

https://streetsofsalem.com/2012/06/06/the-splashy-thames/Суть сводится к завершению переходного периода, в котором действия Трампа были ограничены эстеблишментом, и он действовал как обычный консерватор – сокращение налогов, ограничение бюрократии, перестановки в верховном суде и прочее такое. Окружение Трампа в администрации до сих пор сдерживало его действия по внешней торговле, иммиграции и Корее. Но в 2018 начинается "полный Трамп", как сказал источник с доступом к телу.В разговорах на совещаниях Трамп хочет установить тарифы на сталь и особенно алюминий. Он давно хочет торговую войну. Его окружение сдерживало всё это в 2017, но и они понимают что в 2018 желания Трампа начнут исполняться независимо от мнения или возражений его экономических советников и государственного секретаря. Им удалось уговорить Трампа отложить всё это на время переговоров по налоговой реформе, но это уже в прошлом.https://ardelfi.livejournal.com/107176.htmlДоминио́н — фактически независимое государство в составе Британской империи (ныне — в составе Содружества), признающее главой государства британского монарха, представленного в доминионе генерал-губернатором. Определение понятия «доминион» было обнародовано на имперской конференции 1926 года министром иностранных дел Великобритании Артуром Джеймсом Бальфуром, лидером Консервативной партии. 11 декабря 1931 года оно было закреплено в Вестминстерском статуте.Первые доминионы появились намного раньше — Канада (1867), Австралийский союз (1901), Новая Зеландия и Ньюфаундленд (1907), Южно-Африканский Союз (1910), Ирландия (1921). https://ru.wikipedia.org/wiki/Доминион- - - - - - - - - - - - - - i/ Фактически, Великобритания в конце XIX века добровольно уступила лидерство США, и стала дизинтегрироваться, что почти 70 лет оформлялось в виде системы доминионов.ii/ Какой бы была история в ином случае неизвестно, но на примере США-Китай в XXI веке можно посмотреть иной вариант развития событий. Вариант, конечно, приближенный, поскольку территориальная разбросанность британской империи накладывает свой отпечаток на результат.

Выбор редакции
04 января, 12:00

Где, как и почему происходят технологические революции

  • 0

Лучшие комментарии к записи 20 Декабрь 2017 Путин: электромобили уступают в экологичности газомоторному транспорту https://iv-g.livejournal.com/1422249.htmlОсновная трудность в понимании перемен и технологических революций в том, что они происходят здесь и сейчас.Уже невозможно как в XIX веке писать про уникальный случай Великобритании: лидер мировой торговли и промышленности, напрямую грабящий Индию.Сейчас если и грабят, то косвенным образом, зачастую с полного согласия местных правительств, хотя, наверное, также было и в Индии, где Империя Великих Моголов существовала официально до 1857 г.https://en.wikipedia.org/wiki/Mughal_EmpireЕдиноличное научное лидерство уже не принадлежит больше, как в XIX четверке стран: Великобритания, Франция, Германия, США, а технологические революции получаются почему-то не вездеКомментарииРаздел "Общие вопросы"- У Путина есть газ, много газа, и ему нужно его продавать сейчас и всегда иначе он обанкротится а РФ (которая живет только экспортом ископаемых ништяков) - самоликвидируется. У тех, кто занимается электромобилями, ветроэнергетикой и прочая - нету газа. Поэтому им совершенно не хочется зависеть от поставок исчерпаемого ископаемого топлива потенциальным противником.(iv_g: про банкротство и самоликвидацию - это натяжка, остальное верно)- Углеводороды в РФ движитель экономики,мультипликатор.который создаёт спрос(платёжеспособный) в остальных областях.Не будет углеводородных доходов,альтернатива-либо нищета и разложение ,как в Лат.Америке и большинстве стран Африки,либо "мобилизационная экономика" как в 3рейхе или СССР 30х 40х годов.- Не хватает малости - денег. Потому что нельзя генерировать денежную массу - по мере роста массы товаров и услуг. Можно только пропорционально печатать рубли - с учетом курса - в пропорции к вырученным нефтедолларам. Отсюда и сумасшедшие проценты по кредитам. Неудовлетворенный спрос на деньги.- Устойчивый рост богатства возможен как следствие своих достижений, а временно благоприятная внешняя ценовая конъюнктура и перегрев внутреннего спроса такой стабильности не дают. Сильные экономики если ослабляют свои валюты, то на постоянной основе - ради поддержания схемы "увеличение экспорта ведет к росту внутренних инвестиций", тогда как у слабых (вроде России) это в кризис средство поддержания избранных (олигархизированных) отраслей за счет беднеющего населения.- "Рубль" - зависит от вырученного нефтедоллара. Вот сколько долларов выручили - столько можем напечатать рублей для оборота, инвестиций и прочего - внутри страны. И никак иначе. Поэтому ничего не развивается.Предполагаю - это цена которую Ельцин заплатил США чтоб не трогали "суверенную Россию".- В каких фантиках - считать - это да, без разницы. Вопрос в количестве этих фантиков. В РФ - их просто не хватает. Нельзя денежную массу наращивать в соответствии с созданными активами и товарной массой - а она есть ! Что-то производим, что то выращиваем, услуги потребляем - внутри - чисто на рублях. Но -- нельзя !!! (вот кто сказал ? ) Можно только обеспеченные долларом. И получается что раз любая отрасль - кроме нефтянок - рубли не приносит - то все население - дармоеды, и лишние.- Тут нужен Сталин. Чтоб собрав все деньги у всех - сказал " Есть мнение - понастроить солнечных батарей и наклепать эверест аккумуляторов и не покупать газ у Путина!!" - и всё. Сделали бы. :) - Здрасьте, вы изобрели политику Германии с 2002 года (энергоэффективность и поворот на возобновляемые источники). Потом программы принимались и обновлялись в 2007, 2009 и так далее. Да - дорого, да - сложно.Но немцы умеют прогнозировать и планировать на двадцать лет вперед )Плюс все основные затраты не уходят за рубеж, а остаются внутри страны- Маск не шарлатан и не жулик, а визионер. Проще говоря, его задача - дать хорошего пинка под зад всем другим компаниям. Что обычно и приводит к решительному шагу вперед.- Маск - умный предприниматель, создает бизнесы в сферах, которые перспективны, но по каким-то причинам (в основном инерции существующих бизнес-моделей) их потенциал недооценен большими игроками.- Да это ярче чем к примеру - распространенные в Европе газовые котлы "конденсатного типа" - у которых если их буклеты почитать - 103% КПД. :)Но стоят они - куда дороже чем обычные. Но люди их берут - потому как правительство их покупку дотирует. А где деньги взяли на дотации ? Да со всех понемногу ! В РФ - такие котлы берут неохотно - потому что никаких дотаций нет - а переплата за такой котел - куда существеннее чем стоимость сэкономленного газа. Что в итоге ? Просто придуманный шустрыми ребятами способ заработка. То есть одни "пилят " бюджет не парясь о внешних эффектах, а другие - пилят под восхищенные аплодисменты доверчивых людей. Результат ? И там и там - нулевой.- Результат - деньги вместо утекать за границу в пользу государств-нефтекачек - трансформируются в доходы своей промышленности, зарплаты своих граждан и развитие технологий.- вы абсолютно правы - но это частный случай, который работает только в США. Т.е. в стране где "деньги" - печатают в необходимых количествах.В Рф - где эти "деньги" как раз на нефть и газ выменивают - такое уже не прокатит.(iv_g: не только в США, но и в ЕС и, кажется, в Китае. Для технологической революции как и для войны нужны: деньги, деньги и еще раз деньги)- не надо разом (переходить на электротранспорт), надо лет за 30-50 заменить производителям просто скажут "а теперь вы делаете вот это или будет дизельгейт и ты будешь турма сидеть" это может быть прямо выраженной на съезде КПСС или сопровождаться демонстрациями зеленых - значения не имеет. - А откуда у другой стороны литий и редкоземельные металлы? В случае электромобилей тогда получается зависимость от Чили, Аргентины и Китая. Кстати от Китая даже больше, так-как он практически монопольный производитель редкоземельных металлов :)Раздел "Газ"- Проект СП согласован во времена, когда европейское потребление газа росло и до "газовой войны" 2009-го. Сейчас спрос на газ стагнирует, а себестоимость ВИЭ намного ниже чем 10 лет назад. Вчера ЕС пересмотрел цели по "строениям с околонулевой эмиссией" - полный переход к 2050 году, сюда пойдут громадные инвестиции.- в Норд-Стримы больше всех вложилась РФА Германия.... поинтересуйтесь, на каких условиях получает российскую зарплату бывший канцлер Герхард Шредер. Это часть политики РФ - сперва привязать всех к себе газовыми трубами, а потом шантажировать имии еще: для того, чтобы только что построенный на Ямале завод СПГ был рентабельным, понадобились:- отмена НДС на импорт оборудования для строительства- отмена экспортной пошлины на 12 лет- отмена НДПИ на 12 лет- скидка с налога на прибыль с 18% до 13,5% на 12 лет- отмена налога на имуществоа также- скидка с налога на дивиденды с 15% до 5%- Точно так же понадобились льготы и для "Силы Сибири," и для снабжающих ее месторождений, и несмотря на льготы - "Газпром" в 2017 впервые ушел в минус. ничего удивительного во всем этом нет. Добыча и экспорт нефтегаза и прочих удобрений кормит РФ ровно до тех пор, пока не исчерпались месторождения, освоенные во времена СССР (читай: бесплатно)- У одной стороны, есть газ и желание его продавать сегодня и всегда, а совсем хорошо - сделать зависимость от газа мощнейшим рычагом влиянияУ другой стороны - нету газа, соответственно есть желание не зависеть от поставок ископаемого топлива с территории потенциального противника. Даже если за это нужно переплатить. Поскольку переплата получается ныне всего 3 раза - можно потерпеть.- Если к этому ещё добавить совершенно не экологическое производство аккумуляторов - то однозначно газовый транспорт выигрывает.- выигрывает там, где есть газ (РФ) а там где газа нет - проигрывает (ЕС, Китай, да и США лет через 15)- - - -i/ Вся конкурентоспособность добычи УВ в РФ базируется на гига-инвестициях советского периода, с которых уже никто не требует отдачу, следовательно можно фактически работать в минус как и "сланцевики" США. Но там минус явный, а в РФ - скрытый:недовложения в общество, которое обирали в 1950-1980-е годы под лозунгом о светлом будущемii/ Технологическая революция развивается медленно. https://iv-g.livejournal.com/1363973.htmlЗачастую это даже эволюция, а не революция. Если совсем точно: революция (быстрые перемены) - это завершающая стадия длительной эволюции. Как компьютерная революция ПК: это завершающая стадия развития вычислительных средств, начатых еще с механических вычислителей с XVIII векаiii/ Для технологической революции нужно очень много фиатных денег.Они есть в США, ЕС, Китае. Там где нет этого, пытаются выехать на старых заделах (РФ), но нехватка денег все равно важнейший ограничитель.iv/ Каждая техническая революция переводит общество на "более высокий энергетический уровень", уход с которого просто так невозможен, начинается деградация охватывающая всю экономику и общества.Простой пример: возвращение в век пара невозможно, так как пришлось бы отказаться от электричества и от всей электроникиБолее сложный пример: попытка отказаться от уже существующих отраслей производства приводит к деградации всей экономики за пределами указанных отраслей (РФ)«Железопрокатный завод» (1875)https://ru.wikipedia.org/wiki/Менцель,_Адольф_фон (нем. Adolph Friedrich Erdmann von Menzel; 8 декабря 1815, Бреслау — 9 февраля 1905, БерлинПять миллиардов франков, которые французы выплатили немцам в качестве контрибуции, стали прочным фундаментом для германской экономики. https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-прусская_война 19 июля 1870 — 10 мая 1871