Источник
iv_g - LiveJournal.com
Выбор редакции
18 февраля, 07:00

Lead pollution in Greenland ice shows rise and fall of ancient European civilizations

  • 0

Ученые обнаружили следы загрязнения свинцом во льдах Гренландии, хранящие память о расцвете Древнего Рима. Оказывается, в те времена выбросы от добычи и обработки свинцово-серебряных руд в Европе переносились ветром на поразительные расстояния — более 4600 километров. Еще более удивительно, что показатели свинцового загрязнения позволяют проследить за основными событиями истории Римской империи.Международная группа ученых измерила концентрацию свинца в слоях льда, намерзших в Гренландии в период между 1100 годом до нашей эры и 800 годом нашей эры. Для этого потребовалось добывать образцы растопленного льда с разных глубин, вплоть до 400 метров. В результате удалось составить своего рода «график» загрязнения гренландских ледников на протяжении 1900 лет с «шагом» в два года. Эксперты объясняют, что выбросы свинца отражают уровень добычи серебра, на котором строилась денежная система Древнего Рима, основой которой был серебряный денарий. Соответственно, увеличение доли выбросов свинца свидетельствовало об экономическом росте империи. Наибольший уровень загрязнения отмечается в течение I века нашей эры: концентрация свинца в этот период оказалась в шесть раз выше, чем, например, в XI веке. Лишь после 165 года, когда по Древнему Риму прокатилась смертоносная эпидемия чумы, уровень загрязнения свинцом существенно снизился, что связано с резким сокращением добычи руды. Также снижения концентрации свинца соответствовали периодам войны в Испании, где находились рудники. Выбросы свинца ускорялись в период повышенной активности горных работ карфагенянами и римлянами на Пиренейском полуострове. Ученые отмечают, что в период существования Римской империи выбросы свинца ежегодно достигали одной миллионной доли грамма на квадратный метр. Это почти в 50 раз меньше, чем в начале XX века.http://www.vokrugsveta.ru/news/293134/Свинец попадал в атмосферу из-за разработок европейских свинцово-серебряных руд во времена Древней Греции и Римской империи, после чего переносился с ветрами над Атлантическим океаном в Гренландию. Здесь частицы металла оседали вместе с пылью и каплями воды, попадая в ледники. Ученые считают, что значительная часть свинца была выброшена в окружающую среду из-за добычи серебра, которое использовалось для изготовления монет. Это позволяет установить связь между уровнями свинца во льду и состоянием экономики тех времен. Так, выбросы тяжелых металлов увеличивались еще в 900 годы до нашей эры, когда финикийцы расширяли сеть торговых маршрутов в западном Средиземноморье. Максимум загрязнения приходился на времена процветания Римской империи (I-II века нашей эры). Снижение концентрации свинца происходило синхронно с эпидемиями чумы, а также во времена войн и политических кризисов. Кроме того, в последние 80 лет существования Древнего Рима выбросы тяжелого металла уменьшились почти в четыре раза. https://qbik.club/post_314.html Рис.1https://phys.org/news/2018-05-pollution-greenland-ice-fall-ancient.htmlРис.2-4https://www.pnas.org/content/115/22/5726/tab-figures-dataРис.5https://www.economist.com/graphic-detail/2018/05/16/a-record-of-ancient-romes-economy-turns-up-in-a-glacier-in-greenland

Выбор редакции
02 февраля, 10:30

aridmoors: о науке

  • 0

Хочу сама для себя сформулировать, в чем для меня сегодняшняя наука является проблемойНесколько последних исследований отчетливо показалоhttps://blogs.scientificamerican.com/observations/the-emotional-toll-of-graduate-schoolчто Пхд-студенты в три раза более склонны иметь психические проблемы со здоровьем, чем все остальное население. 1 из 10 Пхд студентов признает, что думал о самоубийстве в течение последних двух недель. Причины в этих исследованиях не указываются, но многие и сами их легко назовут: рабочая нагрузка на студентов-аспирантов огромна, зарплата крайне мала (в некоторых странах более чем в два раза меньше, чем технического персонала без высшего образования), а увереность в будущем почти полностью отсутствует. Все это связано с истрически сложившейся ситуацией, которая сделала систему науки в современном обществе невыносимой для самих ученых практически во всех странах.Само по себе PhD (условно докторская степень, она означала разное, давала разные права в разных странах и формировалась чуть-чуть по-разному, но в целом нужна была для того, чтобы дать человеку право стать "профессором" и иметь право полноценно преподавать в высшем учебном заведении) появилось в 19 веке, а распространяться стало в начале 20-го. Не все вузы стали одновременно выдавать PhD, и критерии для выдачи разнились в разных вузах всегда. Более того, они разнятся и сейчас (что повергает многих в депрессию само по себе: например, в моем случае для получения PhD необходимо ДВЕ статьи первого авторства в научном журнале с импактом не ниже 2, а в Европе многие вузы вообще не требуют наличия научных статей и выдают PhD без них).Тем не менее, поскольку в течение 20 столетия произошел и происходит экспоненциальный рост выдачи PhD, история сегодняшних стареньких профессоров, когда они получали свою степень, и сегодняшних аспирантов радикально разнятся. Буквально 50 лет назад получение степени почти автоматически означало, что ты стал "профессором" - так, например, в фильме "люди Х" один из главных персонажей с ник-неймом "Профессор Ксавьер" получает свою степень, и его тут же начинают называть профессором. Он отшучивается так:- Ой, да что вы, меня еще нельзя называть профессором, я еще пока официально не начал преподавать...Эта его оговорка наверняка вызывает не одну кривую усмешку у сегодняшних аспирантов и... постдоков. Особенно постдоков, потому что само слово "постдок" не существовало до конца 20 века, как не было и этой, скажем так, недопрофессии. Пока количество выдаваемых степеней было относительно невелико, а расширение существующих университетов и открытие новых, связанное с экономическим и технологическим подъемом середины 20 века, было быстрым, почти каждый защитившийся аспирант получал должность профессора в университете и действительно как бы становился профессором после защиты. Конечно, ему еще предстоял долгий путь карьерного развития внутри университета, однако можно было с известной степенью уверенности утверждать, что во всяком случае в науке он сможет остаться так или иначе.Когда экспоненциальный рост выданных PhD скрестился с остановкой расширения финансирования научного сектора, произошли следующие изменения: во-первых, возникла и начала усиливаться конкуренция ЗА МЕСТО профессора, что было само по себе почти немыслимо в начале 20 века для защитившегося аспиранта. Как это так - защитился, но не получил место? Это как? А вот так. Мест нет. Все уже украдено до нас.Во-вторых, возникла должность так называемого подстока - бесправного и низкооплачиваемого мула-работяги, на которого в сегодняшней науке ложится почти все научное делопроизводство (а та часть, которая не ложится на плечи постдока, ложится на плечи аспиранта). Бесправного потому, что постдоки - это контрактники, контракт ограничен 2-3 годами, и как правило не продляется. Человеку, который только что защитился с огромными усилиями, говорят примерно следующее:- Мы тебя возьмем на работу, так уж и быть, но только на 2 года, только вот с такой зарплатой, и после окончания иди куда хочешь, а в смысле условий и карьерного продвижения мы тебе вообще ничего не можем ганартировать, это твоя проблема.Согласитесь, это уже сильно отличается от радостной ситуации Профессора Ксавьера, только что защитившего диплом в фантастическом фильме Люди Икс.Вы думаете это все? Это еще не все. Ха. Постдок как правило не может заключаться более трех раз. То есть у тебя есть ровно три (или даже меньше - иногда только 2) попытки устроиться на должность профессора после окончания PhD. Первый постдок, т.е. первые два года, когда ты работаешь изо всех сил, пытаясь привести свое резюме к виду, которое позволит получить должность профессора, и второй постдок (который тоже надо искать самостоятельно - а это значит полгода вылетевшие на составление резюме, поиск вакансий, интервью и пр.). Если после второго постдока ты не смог устроиться профессором - скорее всего, это вообще никогда не получится. Куда идти после этого? Всем пофиг, куда хочешь. В индустрию тебя, скорее всего, не возьмут, потому что тебе к этому времени уже 35-40, а опыта работы за пределами академии у тебя ровно ноль; а в академии тебя тоже уже никуда не возьмут, потому что до профессора ты не дотянул, а третьи-пятые постдоки не приняты, наймут молодого лучше вместо тебя. Ну то есть можешь пойти таксовать или устроиться техничкой. Добро пожаловать в реальный мир науки, Нео! Поздравляем тебя с твоим PhD и твоей рухнувшей жизнью.Но и это еще не все. Сегодняшняя конкуренция в науке в связи с перепроизводством PhD настолько велика, что даже место постдока непросто найти. То есть люди в буквальном смысле готовы работать за еду, подвергаться дискриминации и буллингу, только для того чтобы продолжать работать в науке. Эта ситуация возможна потому, что сегодня очень многие постдоки находят место не в своей стране, а в чужой. Переезд сопровождается стрессом, в чужой стране человек, как правило, очень плохо ориентируется, а если и виза завязана на научного руководителя - созданы все условия для полной психологической и материальной зависимости постдока от босса в лабе. Ведь даже для смены места работы, для следующего постдока потребуется рекомендательное письмо босса, а возможно и личный телефонный разговор с этим боссом... а без рекомендаций сейчас не берут - за твоей спиной еще сотня или две только что защитившися йуных ученых, из которых легче лепить что вздумается.Ах да. Как же это я забыла. Не только рекомендация важна для поиска позиции постдока после защиты (а также и поиска позиции профессора - если когда дошел до жизни такой). Важно еще и правильное резюме. Что такое правильное резюме? Это- как можно больше статей, где ты включен автором- как можно больший импакт-фактор этих статей- как можно больше индекс цитируемости этих статей- как можно больше конференций, где ты выступал с презентациями- как можно больше полученных грантов.В данном случае "как можно больше" означает, в буквальном смысле, как можно больше. То есть количество. Качеством никто не интересует, времени нет - пока прочитаешь 250 резюме (это не шутка) подающих на твою позицию кандидадов в постдоки, опухнешь вообще, какое там разбираться в каких-то качествах научной работы... Вообще бы эти 250 успеть просмотреть, в принципе.Что такое "как можно больше" в цифрах?Ну, вот случай моей подруги-американки. При мне она была вторым постдоком и искала сначала позицию профессора, потом позицию третичного постдока, а потом уже (после полугода безуспешных поисков) ВООБЩЕ ЛЮБУЮ РАБОТУ при следующем резюме:1. Более 20 статей2. Средний импакт 5, последняя статья первого авторства импакт 11 3. Цитируемость высокая4. Более 20 конференций5. Два полученных и отработанных гранта.Все это никак не помогло ей найти работу в науке ни профессором, ни постдоком, и она нашла в итоге работу в индустрии, причем шанс там был 50-50 с другой кандидатурой, но в итоге взяли ее. Она чуть не плакала от счастья, "господи, как я устала за эти полгода от ощущения, что мне некуда будет идти, господи, у меня наконец ЕСТЬ РАБОТА".Так вот мы подходим в самому главному, что делает сегодняшнюю науку проблемой. С моей точки зрения, такая система, основанная на оценке работы среднего ученого через количество (статей, импакт-фактора, цитируемости, конференций и т.д.) приводит к ситуации, что успешный ученый = недалекий ученый, не ведущий серьезных исследованийПотому что любая конференция, любое написание статьи (со всеми вытекающими последствиями - оформить, подать в журнал, вычитать требования каждого отдельного журнала, переписка с ревьюерами, ответы, корректировки и т.д.) - это ВРЕМЯ. Время, оторванное от собственно научно-исследовательской работы. Другими словами, чем больше человек пишет статей и ездит на конференции, тем меньше он работает над серьезным научным проектом.Эта ситуация создавалась постепенно в течение 20 века, и до сих пор еще работают ученые, которым удалось в свое время удачно вписаться и получить место без таких тяжелых проблем, поэтому все еще существует какая-то осмысленная научная деятельность. Однако если вы внимательно вдумаетесь в цифры, ситуация ухудшается экспоненциально. Это означает, что каждый следующий год в два раза хуже предыдущего. Экспоненциальное перепроизводство PhD повлекло за собой проблемы не только на уровне трудоустройства выпускников и постдоков, но и на всех остальных уровнях. Безумно увеличилось количество подаваемых в журналы статей (ведь мера оценки ученого - количество статей!); все журналы очень громко кричат о том, что их заваливают тоннами макулатуры, вдумчиво разобраться в которой у них нет времени. Плюс к этому большая часть подаваемых статей еще и низкого качества, так как идет из Китая, Индии и других таких стран, где к качеству статьи предъявляют меньше требований, чем к количеству. В Китае напрямую зарплата ученого зависит от количества выпущенных статей. В этом случае мы приходим к ситуации, чторабота ученого - это написать как можно больше статей как можно быстрееНЕ научная работа. К науке эта работа уже не имеет никакого отношения.Надо ли говорить, насколько такая ситуация буквально провоцирует фальсификацию результатов исследований, неглубокость статей и вообще любые методы повышения статье-производительности в ущерб науке? Фальсификация также позволит вам повысить свой импакт-фактор и цитируемость, так как вам это тоже жизненно необходимо - жизненно, т.е. для выживания.Само по себе количество научных статей стало расти экспоненциально - люди делают то, что от них требует жизнь, а если общество сказало ученому "мы хотим, чтобы ты выпускал больше статей", то ученый... выпускает больше статей. Ситуация дошла до того, что возникли так называемые "журналы-хищники" - это онлайн-журналы, которым можно заплатить за то, чтобы они легко опубликовали вашу статью; такие журналы как раз целят в давящее ощущение гонки за количеством статей, и ученые идут на все, лишь бы опубликоваться, и становятся жертвами таких журналов. Журналы берут с ученых за публикацию огромные деньги, а затем через несколько месяцев исчезают из сети.Многие страны признают, что такая ситуация ведет к снижению качества научной работы в целом и качества специалистов в частности.Решение? Решения еще никто не придумал, потому что по большому счету всем все равно, что делается в науке, у страдающих ученых нет времени заниматься чем-то, кроме написания как можно большего количетва статей и поиска работы, а правительства всех стран в даный момент вообще в гробу видали развитие науки и хотят вкладывать уменьшающиеся ресурсы во что-нибудь другое.В теории мы имеем огромный общественно финансируемый ресурс (ученые), которых можно было бы бросить на решение горящих задач (разрушение климата, рост болезней, старение населения и т.д.), но покуда оценкой деятельности ученого будет являться количество статей, этот ресурс будет уходить в никуда - для решения таких серьезных задач требуются коллективные усилия и долгосрочное надежное финансирование с ДРУГИМИ КРИТЕРИЯМИ ОЦЕНКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ УЧЕНЫХ. Другими.https://aridmoors.livejournal.com/576211.html

Выбор редакции
30 января, 15:19

Анализируя хотелки. Или о необходимости осторожности в прогнозах чужих крахов

  • 0

January 24th, 2009Доллар! Осталось от месяца до года, когда он сдохнет! Точный срок зависит не столько от решений правительства США, а от решений стран-держателей долга этого банкрота. Счет идет не на годы, а на месяцы. Каждый месяц мы выпускаем обзор, посвященный финансовому состоянию банкрота, и самый последний находится тут - "Последняя гулянка банкрота". Теоретическое обоснование вероятных сценариев можно скачать тут - "Авантюрист. Избранное. Великая депрессия-2 и 3-я мировая война".Доллар пропитал отношения между многими - от простых граждан до государств. Когда зеленый вирус, заразивший экономику планеты чумой, станет никому не нужным изгоем, обесценятся как многие долги, так и сбережения. Многие пойдут по миру с сумой! Как отдельные граждане, так и у целые государства. Это пыль, бумага, которая сгорит в пожаре скорой гиперинфляции, когда банкроту будет предъявлен счет.Поэтому при анализе перспектив, которая светит той или иной стране в пост-долларовые годы, на анализ текущих бюджетов, резервов и долгов мы не тратим ни секунды времени. Зачем копаться в развалах зеленой пыли? Пусть там копаются счетоводы! А нам интересны долгосрочные перспективы, и мы будем смотреть не на запасы грязи в резервах, а на реальное производство, на импорт и экспорт, выраженные в реальных объемах (подчеркнем, реальном, не денежном, так как курсовая свистопляска касается не только рубля, но и йены, и фунта, и поэтому не должна вносить помехи). https://alexsword.livejournal.com/24124.htmlЧтобы понять многочисленных хоронильщиков фиатных валют нужно просто посмотреть, например, на Великобританию и ее долгНесмотря на запредельные долги и участие в нескольких мировых войнах: война за Испанское наследство, Семилетняя война, Наполеоновские войны, Первая мировая война, Вторая мировая война, Холодная война в стране не было ни революций, ни гиперинфляции. И даже распад колониальной империи не привел к катастрофической потере влияния и распаду страны (как СССР).И небольшой самокритичный взгляд на РФ1) Доля ВВП РФ в мировом ВВП всего 2%https://www.visualcapitalist.com/80-trillion-world-economy-one-chart/2) РФ - наследница стран, которые потерпели поражение в мировых войнах:1917/1918 - Россиийская империя и российская республика в Первой мировой войне1991 - СССР в Холодной войне.И в результате этих поражений страна теряла нечто весьма ценное, что создавалось столетиями и десятилетиями.3) Качество финансового менеджмента отображено нижеи также на инфографике Доллар-рубль 1792-2015https://www.kommersant.ru/doc/2649852Надо быть немного (совсем чуть-чуть) скромнее, чтобы вещая из страны, меньше чем за 100 лет пережившей ДВЕ гиперинфляции, делать резкие прогнозы о состоянии чужих денежных систем. Потому как в стране очевидные проблемы с элементарным менеджментом (две революции 1917 и 1991 не дадут соврать), не говоря уже про финансовый менеджмент.Пример Великобритании говорит, что нет ничего страшного в большом долге, если он идет на правильные цели.Например, на то, чтобы нанять маленьких, но воинственных (Пруссия в Семилетней войне, Япония в Русско-Японскую войну, , российские социал-демократы в начале 20 века), которые зададут жару всем, кто покушается на сложившийся миропорядок.Потому что сами по себе природные ресурсы стоят очень немного (даже суперзначимые для цивилизации), если нет хорошего менеджмента.Можно долго говорить, о тяжелом наследии прошлого: Российской империи, СССР, России эпохи Ельцина.Современное качество российского менеджмента хорошо иллюстрирует картинка https://aftershock.news/?q=node/721011Когда даже Польша обошла Россию по душевому ВВП. Последний пример с США и Венесуэлой, когда США передают замороженные средства своему ставленнику, показывают что американцы в менеджменте ничуть не уступают своим старшим братьям (но младшим партнерам).Крах доллара (тогда когда он случится) при стагнации российской экономики и доле машин и транспортных средств в экспорте менее 6%https://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/rusприведет только в России к глубочайшему экономическому кризису, потому как

Выбор редакции
05 ноября 2018, 07:00

Глубины залежей нефти и газа

  • 0

Залежи природного газа повсеместно найдены в осадочных породах. Самые глубокие (до 6500 м) находятся в США и на Украине, а самые крупные, наоборот, не слишком глубоко – в Сибири, Персидском заливе, Туркменистане.Залежи нефти массово встречаются в осадочных породах на глубинах от 0 до 6 тыс. м. Но с увеличением глубины мы все чаще находим в пластах не нефть, а газ. На рис. 1 приведено количество нефтяных и газовых скважин, пробуренных в США на глубины свыше 4500 м. И если в интервале 4500-4800 м доля газовых скважин составляет 72,8%, то с ростом глубины до 6000 м она увеличивается до 94%, а при 6600 м составляет 98,7%.Были сообщения о нефтяных притоках на огромных глубинах, но они пока не подтверждены эксплуатацией. Так, например, в 2009 г. BP объявила об открытии гигантского месторождения Tiber в Мексиканском заливе. По данным компании залежь находится на глубине 10-12 км от уровня моря при отметке дна 1,3 км. Анонсированные запасы (1,8 млрд т) сомнительны, ибо не могут быть достоверно оценены одной скважиной. К тому же достигшая рекордных глубин платформа Deepwater Horizon через год благополучно утонула, устроив рекордный открытый фонтан на другой площади Мексиканского залива.Впрочем, определяющим фактором здесь является не глубина, а температура. Мне не известны нефтяные залежи с температурой 200оС или выше, и тому есть вполне исчерпывающее объяснение. При температурах 180-260оС происходит термическая деструкция нефтяных углеводородов, катализатором ее служат имеющиеся в породе минералы, в частности, алюмосиликаты. Конечным продуктом процесса является метан с примесями углекислоты и сероводорода. Обычно температура растет на 3оС при увеличении глубины на 100 м, следовательно, шансы найти нефть глубже 6000 м очень малы. Но все же не нулевые. Есть районы, где температура растет медленнее, там нефть может существовать на глубинах до 9 тыс. м. С ростом глубины залегания изменяются свойства нефти. Чем дальше от поверхности, тем она более легкая, в ней меньше тяжелых (битумных, асфальтено-смолистых) фракций и больше растворенного газа. На глубинах 4-5 тыс. м газонасыщение нефти достигает 1000 м3/т, это в десятки раз выше, чем на малых глубинах. Перечислю основные постулаты органической теории.Нефть и газ образуются из растительных и животных остатков, которые накапливаются в илах прибрежных морей и озер,При погружении осадков на глубины 1,5-2 км температура возрастает до 50-70оС, биологические процессы с образованием метана затухают,Следующее преобразование органических остатков происходит при погружении залежи на глубину 3-4 км, где температура достигает 120-150оС, именно здесь образуется вся гамма нефтяных углеводородов,Далее нефть по тектоническим разломам поступает в вышележащие проницаемые пласты и накапливается в ловушках, ограниченных сверху глинистыми породами,В случае дальнейшего погружения осадочных пород (4,5-6 км) при росте температуры до 200оС происходит термическая деструкция тяжелых углеводородов, образуются залежи с легкой нефтью, газоконденсатом или газом.Последним и самым непосредственным подтверждением органической теории стала эксплуатация сланцевых пластов. Они являются той самой нефтематеринской породой, в которой сейчас происходит образование нефти из органического вещества – керогена. В таблице приведены некоторые характеристики двух крупнейших сланцевых залежей.Сланцевые формации являются полной и всеобъемлющей иллюстрацией биогенной теории. Все они выше или ниже нефтематеринских пород содержат обычные залежи. Дополняет картину месторождение Eagle Ford (рис.3), где на глубинах до 2700 м нашли нефть, ниже, до 4000 м – газ с конденсатом, а еще глубже – сухой газ. Термическая деструкция углеводородов в природном исполнении.

Выбор редакции
04 ноября 2018, 07:00

Gail E. Tverberg в научных публикациях

  • 0

Gail E. Tverberg известна своим блогом https://ourfiniteworld.comно автор есть и в официальной научной прессеhttps://www.sciencedirect.com/search?authors=Gail%20Tverberg&show=25&sortBy=relevanceOil supply limits and the continuing financial crisis Energy, Volume 37, Issue 1, January 2012, Pages 27-34Gail E. TverbergAn analysis of China's coal supply and its impact on China's future economic growthEnergy Policy, Volume 57, June 2013, Pages 542-551Jianliang Wang, Lianyong Feng, Gail E. TverbergAn oil production forecast for China considering economic limitsEnergy, Volume 113, 15 October 2016, Pages 586-596Ke Wang, Lianyong Feng, Jianliang Wang, Yi Xiong, Gail E. TverbergAnalysis of resource potential for China’s unconventional gas and forecast for its long-term production growthEnergy Policy, Volume 88, January 2016, Pages 389-401Jianliang Wang, Steve Mohr, Lianyong Feng, Huihui Liu, Gail E. TverbergChina's unconventional oil: A review of its resources and outlook for long-term productionEnergy, Volume 82, 15 March 2015, Pages 31-42Jianliang Wang, Lianyong Feng, Mohr Steve, Xu Tang, Höök Mikael

Выбор редакции
03 ноября 2018, 07:00

myak555: статьи на aftershock, математические модели и популярно о нефти

  • 0

https://aftershock.news/?q=user/17884https://aftershock.news/?q=blog/17884http://petronode.com/White_Papers.htmlhttps://github.com/myak555/Модели«Акулий Плавник» и кризис 2015 года https://aftershock.news/?q=node/367909Экспоненты и эксперименты https://aftershock.news/?q=node/413488По следам уравнения https://aftershock.news/?q=node/432562A и B сидели на трубе https://aftershock.news/?q=node/433172Заколдованный пик https://aftershock.news/?q=node/439223Нематериальные материалисты https://aftershock.news/?q=node/493068Прогнозы и пиво https://aftershock.news/?q=node/546035Двести лет сланцевых https://aftershock.news/?q=node/575152По следам Дэйвида Хьюза за сланцевым газом США https://aftershock.news/?q=node/580727По следам Дэйвида Хьюза за сланцевой нефтью США https://aftershock.news/?q=node/589505Откуда и как брать данные по населению планеты https://aftershock.news/?q=node/608464Отчёт Бритиш Петролеум. Что нового? https://aftershock.news/?q=node/655785БП и независимые геологи об угольном БП https://aftershock.news/?q=node/657782Ещё раз о БП и угольном БП https://aftershock.news/?q=node/660227"Легенда о Пике Нефти" или "Легенда о легенде"? https://aftershock.news/?q=node/661927Нефть, газ и спрос https://aftershock.news/?q=node/663818Ерой нашего времени https://aftershock.news/?q=node/695057ПопулярноеНа Барнетт - суда нет https://aftershock.news/?q=node/319319(о добыче сланцевого газа на месторождении Барнетт)Крылья, ноги и хвосты. Ещё раз о пике "сланцевых" https://aftershock.news/?q=node/321344Нефть опять полегчала https://aftershock.news/?q=node/316261(плотность нефти США и Канады)Белый верх, синий низ, или ещё раз про NGPL https://aftershock.news/?q=node/316782(продолжение предыдущей)Россия попала в "Золотой Миллиард" по нефтелитроболу! На 2/3(потребление нефти на душу населения, в литрах в год)Ещё раз про "золотой миллиард" - полное энергопотребление на душу населения https://aftershock.news/?q=node/324664(продолжение предыдущей)Вышла майская статистика EIA - пик нефти случился даже не в апреле, а в марте! https://aftershock.news/?q=node/325143(сланцевая нефть США)Опять апрель: теперь по газу https://aftershock.news/?q=node/325348(сланцевый газ США)"Сланцевая революция": подведём итоги https://aftershock.news/?q=node/330793(продолжение 2 предыдущих)История сланцевой революции (Lurka-edition) https://aftershock.news/?q=node/330801Куда двинет добыча нефти в Мексиканском заливе? https://aftershock.news/?q=node/571511Пик нефти по странам мира https://aftershock.news/?q=node/577997Новый недорекорд сланцевой революции! https://aftershock.news/?q=node/624425Два перца и тринадцать шариков. Как обманывают "зелёных" https://aftershock.news/?q=node/393532(мировая энергетика)Геотермальная энергия: сыграем в "американку" https://aftershock.news/?q=node/394143Ударим по перелому надтепловыми нейтрино (пара слов о "абиогенном происхождении нефти") https://aftershock.news/?q=node/440015Льды наступают (как дурят читателей сторонники и противники "глобального потепления") https://aftershock.news/?q=node/492435Сто процентов возобновляемых (по следам "Возобновляемая энергия без вранья") https://aftershock.news/?q=node/495601 Подполковник Д.Козырь докладывает... https://aftershock.news/?q=node/610549Пятничное: Каменный век в самом хорошем смысле https://aftershock.news/?q=node/412119Пятничное: Канистры, избушки и бедуины https://aftershock.news/?q=node/429374Закрытие "Вселенной" https://aftershock.news/?q=node/434529(Вселенная-25)Мир, который построила нефть (пятничное) https://aftershock.news/?q=node/488929Невыдуманные сказки: MOONLIGHTING (пятничное) https://aftershock.news/?q=node/496282Пик шагает (пятничное) https://aftershock.news/?q=node/549571(gif-анимация: страны, прошедшие пик нефти 1980-2015)Басня о сыре и нефти (субботничное) https://aftershock.news/?q=node/607894Метан-гидратыСметан-гидраты или ERoEI по-простецки https://aftershock.news/?q=node/318722метан-гидратное месторождениеСметан-гидраты или Три Источника https://aftershock.news/?q=node/318908Сметан-гидраты или сметан-матан https://aftershock.news/?q=node/319148Сметан-гидраты или вилка Дарси https://aftershock.news/?q=node/319270Сметан-гидраты они такие митан-хитраты https://aftershock.news/?q=node/319879

Выбор редакции
31 октября 2018, 13:38

aridmoors: Как отвечать рецензентам твоей статьи

  • 0

Несколько мозго-трюков, которые нужно проворачивать в своей голове, чтобы правильно отвечать на комментарии рецензентов, даже если рецензенты идиоты.На самом деле подавляющее большинство рецензентов идиоты, скорее всего даже вы. Вы тут ни при чем, люди тут вообще ни при чем, это система, которую нужно менять: рецензирование чужих статей должно считаться работой, признаваться научным сообществом, а комментарии и обсуждения научных тем публиковаться в интернете, ибо в мире интернета больше нельзя отговариваться "отсутствием места". Места дофига. Вот времени нет! Дают работу, понимаешь, которая как-бы-не-существует, не считается работой. Не нормирована и не оплачивается - ведь рецензентам как правило не платят за рецензии. Типа всё у нас на таких добровольненьких началах, без указания в резюме даже. Все устали, у всех дедлайны, и все злые. Поэтому скорее всего вы, а равно и другие люди, будут писать комментарии к статьям, попадающие в одну из следующих групп.Группа 1.Рецензент: "Ваши данные вообще не валидны, то как вы их обработали делает их бессмысленными, и вся ваша работа под вопросом".Ваша 1я реакция: "Сам дурак!! Сам ты не валидный! Куда ты смотришь вообще!"Нужная реакция: "О, вот здесь ему было непонятно. Многие наверное тоже бы не поняли; спасибо чувак, что указал на слабое место статьи, я добавил объяснения в текст статьи стр. X строки YY"Группа 2. Рецензент: "Почему у вас такие странные результаты? Они мне не нравятся и не согласуются с тем, что уже известно! Вы вообще нормально делали эксперимент?".Ваша 1я реакция: "Пошел ты знаешь куда? Я для того, что ли, трахался полтора года над этим проектом, чтоб ты щас мне говорил, что я ненормально делал эксперимент?!"Нужная реакция: "О, чувак заметил что я получил нестандартные эксперименты. Но не понял, что они прекрасно согласуются с тем, что известно, просто открывают новые возможности. Многие наверное тоже бы не поняли; спасибо чувак, что указал на слабое место статьи, я добавил объяснения в текст статьи стр. X строки YY"Группа 3.Рецензент: "А вот вы делали этот эксперимент с такими-то условиями? А то каждый дурак может с такими как у вас, а вот с этими?".Ваша 1я реакция: "Блин. Вот щас всё брошу и буду ему делать ещё один новый эксперимент."Нужная реакция: СОГЛАШАЕМСЯ ДЕЛАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ, если только это не чересчур затратно. Если затратно, пишем "мы согласны с рецензентом, что это важно, но к сожалению не располагаем временем/ресурсами, эта тема выходит за рамки данной статьи"Группа 4.Рецензент: "У вас нет никакой новизны, все и так уже это знают."Ваша 1я реакция: "Ты охренел? Ты вообще литературу читаешь? Как дебаты по этому вопросу прошли мимо тебя?!" Нужная реакция: "Нет новизны? Чувак не увидел новизну; это важно, я че-то серьезное не донес. Надо менять текст статьи. Спасибо чуваку за указание на недочет при написании статьи! Добавим объяснения: "хотя в таких-то и таких-то источниках написано так-то, но вот тут и вот тут идут горячие и важные обсуждения, подробности их такие-то, а мой важный вклад такой-то! Я добавил объяснения в текст статьи стр. X строки YY"Группа 5.Рецензент: "Самая большая проблема со статьей в том, как они обрабатывают данные. Очевидно, что у них получается полная фигня!"Ваша 1я реакция: "Сам дебил. У самого у тебя фигня. Ты в школе учился вообще? Это элементарная биология!"Нужная реакция: "О, вот здесь ему было непонятно, как я обработал данные. Многие наверное тоже бы не поняли; спасибо чувак, что указал на слабое место статьи, я добавил еще один рисунок и объяснения в текст статьи стр. X строки YY"Группа 6.Рецензент: "Способ, которым сделаны эксперименты, дурацкий. Вам надо сделать вот так..." Ваша 1я реакция: "Нашелся умный... *facepalm*"Нужная реакция: "Чувак предложил интересный эксперимент. ДЕЛАЕМ ЭКСПЕРИМЕНТ, смотрим на результат, если чувак сам дурак, так и пишем; если он был прав - включаем в статью. --Ну как-то так. От себя добавлю, если вы рецензируете статью, тоже наверное следует приучиться заменять эти вещи.Ваши данные вообще не валидны --- Мне было не совсем понятно, как получился вот этот результатУ вас что-то странное получилось --- Неожиданный результат авторов интересен, и хотелось бы увидеть побольше статистикиВсе и так уже это знали без вас --- Мне было непонятно, в чем вклад авторов в данную темуОни хрен знает как обрабатывают данные и получают полную фигню! --- я не совсем понял, как были обработаны данные, и мне показалось, что такой результат нельзя получить, могут ли авторы пожалуйста добавить объяснений по этому вопросу?Они сделали всё неправильно! --- Было бы интересно посмотреть, какие результаты получатся при другом, более общепринятом способе, чтобы исключить возможность влияния способа проведения эксперимента на результат и подкрепить данные авторовhttps://aridmoors.livejournal.com/560227.html

Выбор редакции
29 октября 2018, 07:00

Barclay’s global oil upstream spending for 200 companies

  • 0

In Barclay’s midyear global spending survey of more than 200 companies, global upstream spending for 2018 is on pace to rise 8%, essentially in line with its December spending report.“Compare to the last two cycles, the recovery in global spending has been remarkably restrained, but may be poised to accelerate in 2019 based on encouraging signs in the Middle East and certain offshore markets,” Barclays said.Collectively, North American budgets revised higher to a 15% increase in 2018, up from 9% in April (OGJ Online, Apr. 11, 2018) following meaningful capital spending increases from Occidental Petroleum Corp., Apache Corp., Pioneer Natural Resources Inc., and several others. Many cited a higher oil price environment, increased drilling and completion efficiencies, and higher steel costs due to tariffs.According to the survey, the increases in US onshore budgets are mainly from three categories: Permian-based E&Ps, Other-liquids basin E&Ps, and Gassy E&Ps.International upstream budgets were revised slightly higher to 5% from 4% in the previous survey.National oil companies are the primary driver of international markets, accounting for 63% of total international spending, and plan to increase spending by 9% this year, offsetting modest international declines by the European international oil companies (0%) and US IOCs (-6%).By region, Asia and Australia (+15%) are driving regional growth in 2018. Following a 13% growth last year, the region is expected to continue its double-digit growth this year, driven mostly by CNOOC (+64%) and Sinopec (+58%) offset by lower growth from PetroChina (+5%) and others.Middle East spending is expected to remain virtually flat in 2018. Latin America (+3%) spending is expected to increase modestly in 2018. The continuous decline of PDVSA (-17%) will likely be offset by increases in Pemex (+9%) and flat spend from Petrobras (-1%).Offshore spending, representing around 20% of global upstream spending, will continue to decline by a further 11% this year after an estimated 19% decline in 2017, according to Barclays.“Offshore took longer time to decline following the downturn given the longer 3-5 year offshore development cycle and multiyear contracts on offshore rigs, but will also take longer to recover as well, with exact timing of an offshore recovery still uncertain. But higher expectations for meaningful offshore FIDs in 2019 may lead to increased activity in 2020,” Barclays said.https://www.ogj.com/articles/2018/08/barclays-revised-north-american-upstream-spending-to-increase-15-in-2018.htmlhttps://twitter.com/OGJOnline/status/1035587760730587136

Выбор редакции
28 октября 2018, 07:00

Твиттер RystadEnergy

  • 0

https://twitter.com/RystadEnergy/

Выбор редакции
27 октября 2018, 15:11

Видео: Пленарная сессия «Геологоразведка на континентальном шельфе: бурить нельзя откладывать»

  • 0

https://www.youtube.com/watch?v=9gdNpB7a7Ykhttps://b-n-e.livejournal.com/1690175.html

Выбор редакции
24 октября 2018, 12:16

Торжество BigData или ответ суперкомпьютерным скептикам

  • 0

Одна из моих предыдущих статей от 10/11/2017 Суперкомпьютеры Top500: один из критериев технологического развития экономикиhttps://aftershock.news/?q=node/583069https://iv-g.livejournal.com/1418013.htmlв качестве критерия развитости страны было взято число суперкомпьютеров из Top500, находящихся в этой стране.Статья-набросок без ярких примеров применения, понятных каждому.Примеры применения пошли валом спустя полгода после написания.Примеры связаны с раскрытием сетей ГРУ в Западной Европе. Дело "Петрова и Боширова" одно из них.Вот одна из последних новостей этого планаПредполагаемый «отравитель Скрипалей» Анатолий Чепига (Боширов) оказался связан с разведчиком, взломавшим почту Демократической партии США.Таких провалов российская разведка еще не знала. Агентов ГРУ раскрывают одного за другим, причем раскрывают не иностранные спецслужбы, а простые журналисты и блогеры. Уровень конспирации агентов оказался ниже нуля. К примеру, один из «солсберийских туристов» Александр Мишкин, на гражданке более известный как Александр Петров, свою жену и дочерей регистрировал на Хорошевском шоссе в Москве по адресу штаб-квартиры Главного управления Генштаба (бывшее ГРУ, так его по привычке и называют). Его «товарищ по фитнесу» Анатолий Чепига, он же Руслан Боширов, был прописан на Кировоградской улице столицы в компании других таких же разведчиков. Имея мирные с виду профессии, свои автомобили многие агенты также регистрировали по адресу воинских частей, в каких они служат. Вроде как для конспирации, а оказалось – наоборот. Так их ничего не стоит вычислить.Статья полностьюhttps://sobesednik.ru/politika/20181022-geroya-rossii-chepigu-prevratili-v-ovoshО чем говорят эти эпические провалы?Они наглядно показывают зачем нужны эти суперкомпьютеры.Это обработка огромнейших массивов BigData и нахождение всяких связей между данными.Только полной информационной девственностью можно объяснять проколы, связанные с тем, что разведчики, например, ставят свои машины на учет по адресу воинских частей.В прежние времена бумажного учета, все "фокусы" BigData были, кончено, недостижимы: собрать сведения об автомобилях, местах всех регистраций человека, сопоставить их с поездками, контактами и просто близкими соседями, обработать тысячи и десятки тысяч часов съемок и камер видеонаблюдения, перебрать тысячи и миллионы вариантов сочетаний разных факторов и выделить закономерности. Это получается в современных условиях. Супермкомпы становятся реальной производительной силой.Они просто топят давнюю работу, давние сети, давние результаты спецслужб, которые затратили на это многие десятки, если не сотни миллионов долларов. И вот уже совсем по другому смотрится тот рейтинг годовой давности:17 суперкомпов у UK и 3 суперкомпа в РФ (при 168 в США). Дивный номер мир уже рядом, но в некоторых государствах еще не подозревают об этом и Минобороны потратит 485 млн руб. на слежку за курсантами в интернетеhttps://www.rbc.ru/society/23/10/2018/5bcea95b9a7947617dfd628f И что получится? Жил мальчишка или девчонка своей жизнью в одноклассниках, фейсбуке и пр. сетях..У него там были игрушки, подписчики, друзья..И вдруг он оттуда просто исчезает...И это уже повод задуматься.. а не пошёл ли этот Вася или какая нибудь там Маша в военное училище? Ну а дальше, как говорят,дело техники. Можно высчитать и в какое училище он пошёл. Зарегистрированные номера телефонов, то сё.Вот так Суперкомпьютеры становятся непосредственной производительной силой, заменяя тысячи квалифицированных служащих и обрушивая тайные операции , на которые потратили многие десятки, если не сотни миллионов долларовТолько полной информационной невежественностью российских лиц, принимающих решения, можно объяснить подставу президента, когда он говорит "Мы, конечно, посмотрели, что это за люди. Мы знаем, кто они такие, мы их нашли. Надеюсь, они сами появятся и сами о себе расскажут. Это будет лучше для всех"https://www.bbc.com/russian/news-45494564https://aftershock.news/?q=node/694680- - - Не прошло и 5 минут как запись исчезла с "Пульса" aftershock и даже тролли почти перестали забредать со своим "какие ваши доказательства".Тема очень неудобная, потому как в Дивном цифровом мире не укрыться, увы не только самозанятому россиянину, но и высокопоставленному сотруднику спецслужб.Потом запись на "Пульс" вернули с комментарием "Крайне спорная оценка событий"Alexsword'у, кажется, очень не понравилась критика критиков новых технологий :(

Выбор редакции
19 октября 2018, 12:33

Экономика Египта

  • 0

18.10.2018Правительство РФ может задействовать средства Фонда национального благосостояния (ФНБ) для выдачи кредита в $25 млрд Египету на постройку атомной электростанции. Первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов считает, что это окажется инвестицией в духе концепции использования средств за рубежом. Правда, кредитный рейтинг заемщика может оказаться ниже необходимого первоклассного уровня.Силуанов также сообщил, что «атомная станция один из ключевых проектов сотрудничества с Египтом». «Поэтому полагаю целесообразным в условиях нынешних наших возможностей заимствования на рынках задействовать ФНБ. Более того, все проекты за рубежом — проекты, которые в меньшей степени будут влиять на курсовую политику», — указал он.По его оценке, речь идет о кредите Египту в размере $25 млрд до 2028 года. Какая часть из этой суммы придется на ФНБ, он не уточнил.Антон Силуанов также рассказал, что «это ничем не отличается от того, что государство просто дает кредит из бюджета». Но «для того, чтобы дать экспортный кредит из бюджета, мне нужно найти соответствующие объемы ресурсов».Возможно ежегодное кредитование Египта в $3-4 млрд. Как объяснил министр, в случае кредитования из бюджета Минфину потребовалось бы привлекать дополнительные источники финансирования. «Нам нужно будет занять такую же сумму и выдать ее другой стороне», — пояснил он.Антон Силанов также оговорился, что это предложение пока не обсуждалось на правительстве, а он «высказал свои мысли в слух». Но он считает, надо «делать такой же актив, который возвращается, правда, долго, но мы для этого наш резерв и готовим».В качестве примера такой инвестиции Антон Силуанов привел проект АЭС «Ханхикиви-1» в Финляндии. Он с привлечением средств ФНБ реализуется «Росатомом» с 2014 года. Проект предусматривает строительство станции мощностью 1,2 ГВт по российской технологии ВВЭР-1200 общей стоимостью в 7 млрд евро, из которых 5 млрд евро вложит российская сторона, в том числе 2,4 млрд евро — из ФНБ. Правда, само строительство пока отложено — все еще не получена лицензия от госрегулятора. Недавно финский заказчик строительства Fennovoima заявил, что разрешительную документацию можно ожидать не ранее следующего года.Отметим, что Финляндия, как страна для инвестиций средств ФНБ, полностью соответствует основным правилам вложения средств фонда в активы первоклассного заемщика. Правилами разрешены инвестиции в долговые обязательства стран, имеющих рейтинг долгосрочной кредитоспособности не ниже уровня АА- по классификации рейтинговых агентств Fitch-Ratings или Standard & Poor's либо не ниже уровня АаЗ по классификации Moody's Investors Service.В случае с Египтом рейтинг ниже. В 2018 году Moody's установило его на уровне B3 positive, а Fitch-Ratings и Standard & Poor's — на уровне B stable. Но в 2013 году правительство уже внесло в правило оговорку, разрешающую обойти эти ограничения. «По решению правительства могут быть приняты иные решения», — сообщил в четверг Антон Силуанов.Можно предположить, что экономика Египта является для РФ стратегически важным направлением по укреплению своих позиций на Ближнем востоке и арабских рынках, комментирует планы правительства Антон Покатович, главный аналитик «БКС Премьер».Строительство АЭС в Египте, с учетом развития российской промышленной зоны, в перспективе может вызвать эффекты синергии — АЭС может обслуживаться российскими подрядчиками и сервисными службами, сохраняя часть добавленной стоимости внутри РФ, считает аналитик.АЭС «Эль-Дабаа» — это первая атомная станция в Египте, в области Матрух на берегу Средиземного моря. О начале строительства Россия и Египет договорились в ноябре 2015 года. По подписанному тогда межправительственному соглашению и контрактам, «Росатом» осуществит поставку российского ядерного топлива на весь жизненный цикл атомной станции, проведет обучение персонала и окажет египетским партнерам поддержку в эксплуатации и сервисе АЭС на протяжении первых 10 лет работы станции.В декабре 2017 года гендиректор «Росатома» Алексей Лихачев и министр электроэнергетики и возобновляемых источников энергии Египта Мохаммед Шакер подписали акты о вступлении в силу коммерческих контрактов на сооружение АЭС. Тогда же была сделана первая оценка стоимости строительства в $21 млрд. Планировалось, что Россия предоставит Египту госкредит, а местные СМИ сообщали, что речь идет о сумме в $25 млрд на 13 лет с 2016 по 2028 год под 3% годовых.В среду, 17 октября, президент Владимир Путин встретился с египетским лидером Абдель Фаттаха ас-Сиси. На этой встрече также обсуждался проект строительства АЭС.«На площадке начаты подготовительные работы, до конца года планируется подписать контракты с египетскими компаниями, которые имеется в виду активно привлекать в качестве субподрядчиков», — сказал на встрече Владимир Путин.Обсуждение, куда потратить средства ФНБ после достижения 7-процентного порога, в правительстве начались в рамках текущего бюджетного цикла. При подготовке федерального бюджета на 2019 – 2021 годы Минфин сообщил, что уровня в 7,1% ВВП ФНБ достигнет в 2020 году. К 2024 году ожидается, что он вырастет вдвое до 14 трлн руб.Еще в сентябре этого года Антон Силуанов заявил, что средства ФНБ нужно направлять «в проекты, которые создают спрос для российской продукции, которые стимулируют экспорт российской продукции за рубеж». Альтернативная позиция, которую поддерживали глава Счетной палаты Алексей Кудрин и министр экономического развития Максим Орешкин, заключается в том, что часть средств фонда следует инвестировать в высоколиквидные бумаги российских компаний.https://www.gazeta.ru/business/2018/10/18/12026245.shtmlРассмотрим, что представляет собой экономика Египтаhttps://tradingeconomics.com/egypt/populationНаселение растет непрерывно, с 1991 г. выросло в 1.5 раза.fertility rate без тенденций к снижениюhttps://tradingeconomics.com/egypt/gdpВВП рос очень быстро примерно с 2005 года, но еще более быстро полетел вниз в последний год.Налицо кризис. С чем он связан?https://tradingeconomics.com/egypt/balance-of-tradeТорговый баланс (торговля товарами) хронически отрицателен. Самое примечательное, что начало резкого ухудшения торгового баланса произошло примерно в тоже время, что и начало резкого роста ВВП :)Удивительное совпадение :(https://tradingeconomics.com/egypt/current-account-to-gdpСчет текущих операций, т.е. экспорт и импорт товаров и услуг, чистый доход от инвестиций и чистый объём трансфертных платежей всегда испытывал колебания. Но тренд в отрицательную область вновь совпал с началом резкого роста ВВП.Т.е. торговля услугами и приток капитала не покрывают прочие минусы.https://tradingeconomics.com/egypt/government-debt-to-gdpОтношение госдолга к ВВП уверенно растет с послекризисных времен 2009-2010 годы. Но если до этого была надежда, что резкий рост ВВП станет "самоподдерживающимся" процессом, облегчая долговое бремя, то сейчас этого нет. Более того, режим экономии уже не включишь. Достаточно посмотреть график fertility rate. До момента искусственного стимулирования роста (до 2004-2005 гг.), рождаемость падала, с надеждой выйти на уровень простого воспроизводства примерно к 2018-2020 годам.Но этого не случилось и рождаемость стабилизировалась на уровне 3 ребенка на женщину. То есть положительный тренд по выходу из мальтузианской ловушки был сломан. Более того, образовалась новая реальность с ожиданиями роста, который имеет крайне нездоровые основания: отрицательный торговый баланс и счет текущих операций.https://tradingeconomics.com/egypt/government-budgetГосбюджет никогда не был здоровым в Египте. И это сейчас -9.5% от ВВП (минус 9.5%).Что интересно, бюджет был в самом глубоком минусе в момент максимума цен на сырьевые товары (продовольствие, нефть и пр.).https://tradingeconomics.com/egypt/external-debtВнешний долг разными хитростями удерживали почти на постоянном уровне до 2012 года.После этого он начал резко расти. Внешний долг вырос за 5 лет почти в 3 раза.Рост долга ускорился в последние годы, когда власти таким образом пытались поддержать падающий ВВПРассмотрим экспорт и импортhttps://atlas.media.mit.edu/en/profile/country/egy/Около 17% экспорта дает нефть, химические продукты и пластмассы почти 15% экспорта.Но даже при экспорте нефти нефтепродукты приходится импортировать :( минеральные продукты - это 13% всего импортаИмпорт зерновых и овощей равен 9.4% от всего импортаТо есть последней ниточкой, на которой висит шаткое благополучие Египта, не дающее ему скатиться в новый раунд "Арабской весны", являются нефть и газ. Рассмотрим теперь энергетику Египта по данным BP Statistical Review of World Energyhttps://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy.htmlhttps://www.bp.com/content/dam/bp/en/corporate/excel/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2018-all-data.xlsx2017 годPrimary Energy: Consumption by fuel (Million tonnes oil equivalent)39.7 - нефть, 48.1 - газ, 0.2 - уголь, 3.0 - гидроэнергия, 0.6 - ВИЭДобыча, потребление и экспорт нефти (отрицательный экспорт - это импорт)Растущие потребности покрываются импортом нефти. Добыча кажется стабилизироваласьРассмотрим добычу и запасы нефти в сопоставлении с нефтяными ценами.Резкий рост нефтяных цен позволил только стабилизировать добычу и уровень доказанных запасовДобыча в 2017 году на уровне 1981 года (но пик добычи пройден)Запасы в 2017 году на уровне 1981/1991 года, пики запасов 1987 и 2010 годы.При современном уровне добычи запасов в Египте на 13.8 лет. Все запасы связаны с шельфом, бассейн дельты Нила, где работают зарубежные нефтяные компании.Ситуация с газом чуть получшеРост добычи и запасов. Но и они снижаются с 2010 г., несмотря на высокие цены на нефть (и газ).При больших запасах газа, его все равно приходится импортировать. Импорт составляет уже почти 15% от добычи.И потому как население растет безостановочно без намека на снижение скорости роста, благодаря искусственно стимулированному росту ВВП, то и для энергоресурсов должен быть рост.Иначе придет новый раунд "Арабской весны".Общий вывод по экономике Египта.Экономика стала быстро расти благодаря внешней искусственной стимуляции (при отрицательном торговом балансе и счете текущих операций) подобно Индии, Бразилии, ЮАР.Насколько долго хватит внешних стимулов роста неизвестно, но ВВП уже упал в 2017 году.Острейшей проблемой является демографический бум (более 3 детей на женщину), что связано с политикой искусственного надувания ВВП.Хорошего выхода из такой ситуации нет.Все держится на притоке внешних инвестиций, покрывающих внутренние дисбалансы, и торговле услугами (туризм) В условиях политики Трампа по сворачиванию многосторонней глобализации, от которой выгоду получают множество стран, надежды Египта связаны с помощью от петромонархий Залива.Что опять же основано на ожидании мирового экономического роста и высоких (больше. чем в 2016 году) цен на нефть.Чем гарантирован российский кредит Египту? Ничем не гарантирован, ведь основные спонсоры Египта имеют свое видение правильных денежных потоков от этой страны, набирающей долги.Есть ли успехи РФ в выбивании долгов? Успехов нет, происходит перманентное списание прошлых долгов.Есть ли возможности Египта в обнулении долга РФ? Сколько угодно, например, новый раунд "Арабской весны" и новое правительство по примеру Порошенко посылает неправильных кредиторов далеко-далеко.