Источник
БЛОГ ИЗБОРСКОГО КЛУБА - LiveJournal.com
21 декабря 2016, 10:00

Андрей Кобяков: Непреодолимое давление олигархического лобби на Медведева

  • 0

В четверг, 15 декабря, премьер-министр Дмитрий Медведев дал традиционное интервью российским телеканалам. В частности, премьер сообщил, что в правительстве России не собираются отменять плоскую шкалу налога на доходы физических лиц (НДФЛ), пишет «Российская газета».«Так называемая плоская шкала у нас существует уже давно. И я считаю, что она сыграла огромную роль в обелении доходов. Многие забыли, что в 90-е годы у нас была прогрессивная шкала. Значительная часть вознаграждений и в крупных компаниях, и мелких компаниях, и государственных структурах, в частных структурах выплачивалась в конвертах. Просто чтобы не платить государству налоги. В настоящий момент каждый год происходит увеличение налоговой базы НДФЛ. Этот налог не падает, а растет. Просто потому что люди думают, этот налог надо платить, он умеренный, он нормальный», — отметил Д.Медведев.При этом он отметил, что не исключает перехода к прогрессивной шкале НДФЛ в будущем. «Я не могу исключить, что когда-то государство вернется к обсуждению и этого вопроса. Но в настоящий момент вопрос изменения налога на доходы физических лиц, то есть подоходного налога, в повестке дня не стоит», — пояснил он.При этом премьер не опроверг возможность повышения ставки НДФЛ. «Мы сейчас готовим наши предложения», — сказал он. Премьер-министр отметил, что большим повышение не будет. «Что же касается конкретных цифр — дайте правительству возможность поработать. Очевидно, что эти изменения не должны быть существенными. Если вообще будут», — заверил глава правительства.Заявление Дмитрия Медведева проанализировал в интервью «Русской народной линии» известный экономист, кандидат экономических наук, доцент МГУ Андрей Кобяков:Никто не спорит, что при использовании плоской шкалы налогообложения легче и удобнее собирать налоги — бухгалтерия осуществляет автоматические отчисления денежных средств. При прогрессивной шкале налогообложения бухгалтер не может быть уверенным в том, что выплачиваемая им сумма за любой дополнительный заработок, гонорар за лекцию или статью, не перейдет в следующую степень шкалы. Поэтому подобные нестыковки придется сверять в конце налогового года с помощью декларации. Но удивительно, что в 90-е годы эту работу выполняли, а теперь не могут?! Разве в стране сократили сотрудников налоговой инспекции?! Насколько мне известно, для увеличившегося штаба налоговиков возводят современные великолепные и прекрасно оснащенные здания.Разве нельзя нагрузить работников налоговой системы работой или ввести декларации?! Неудобство — сомнительный аргумент. В таком случае, почему от прогрессивной шкалы налогообложения не отказываются в Германии, Франции, США или Швеции? Подобная практика существует во всем мире, но никто не использует аргументы, приведенные Дмитрием Медведевым.История появления прогрессивного налогообложения связана с серьезными подвижками в социальной идеологии, не имеющей отношения к либерализму. Прогрессивная шкала явилась результатом распространения социал-демократических идей регулирования экономики, активного имущественного выравнивания и социальной поддержки малоимущих граждан. Я удивлен, что Дмитрий Медведев ссылается на 90-е годы, ведь проблемы возникали не из-за существования прогрессивной шкалы, а из-за повсеместной неуплаты налогов.Период становления новой налоговой системы сопровождался активным уклонением граждан от выплаты пошлин. В сфере финансов, корпораций и фирм совершалось множество правонарушений из-за огромного количества операций с наличными средствами и свободного хождения доллара по стране. В те времена еще не были установлены кассовые аппараты, отсутствовало законодательство, которое регулировало бы эту сферу, не говоря уже о существовании эффективной системы контроля. Но спустя 25 лет рыночных реформ Дмитрий Медведев констатирует, что российская налоговая система как институт, система служащих и действующих механизмов, неэффективна и несовершенна?! Премьер фактически заявляет, что за 25 лет мы так и не создали эффективную систему налогового контроля.Даже в самых развитых странах существует практика уклонения от уплаты налогов. Но это не является оправданием для игнорирования создания важного общественного инструмента и института перераспределения доходов. Вопрос введения прогрессивной шкалы налогообложения давно назрел, ибо он имеет государственное и общественное значение. Нынешняя плоская система налогообложения была введена на какое-то время для выведения из тени доходов граждан.Однако ныне существует богатая история уплаты налогов. Резкие изменения показателей зарплаты или доходов компании должны становиться поводом для проверки. Например, человек на протяжении нескольких лет имеет определенный стабильный доход и вдруг резко сокращается его зарплата. Это повод устроить соответствующую проверку и усомниться в честности. Например, подобным образом в США проверяют таксистов – сложно считать выручку, но существуют нормативы. Все прекрасно понимают, какой должен быть минимальный денежный доход для осуществления этой деятельности, учитывая оплату бензина, собственный труд и т.д. На Западе работники налоговой инспекции подсаживаются в такси и начинают наблюдать за водителем, правильно ли он проводит кассовые операции. На этом фоне наш премьер прямо заявляет, что российские налоговые службы не готовы заниматься этой работой.Дмитрий Медведев предъявляет заниженные требования к одному из важнейших институтов в стране, дескать, налоговая служба не сможет контролировать уплату налогов. Перефразируя его аргумент, можно смело заявить, что государство не должно строить дороги из-за воровства денежных средств – не досыпали песка или использовали не те материальные ресурсы. Разве нам теперь отказаться от строительства дорог или все же улучшить систему контроля строительства дорог, проверять качество и стоимость используемого материала?! Вопрос контроля исполнения не может служить аргументом для отказа от важной функции государства.Не может человек на посту премьера не понимать суть налоговой проблемы. Никто не заставляет его разбираться в математических формулах для экономических прогнозов. Но я не верю, что он не знает, как должна работать налоговая система и налоговые инспекторы. На Медведева оказывает мощное идеологическое давление лобби состоятельных людей. По этой причине у нас не вводится налог на роскошь, несмотря на его многолетнее обсуждение. Почему депутаты до сих пор не решили этот вопрос?! Почему не вводится налог для наследников крупных состояний, как происходит во всех странах?!За словами премьера скрывается обманчивое ощущение. Напомню, длительное время подогревались иллюзии, что низкие налоги для физических лиц помогут привлечь иностранных специалистов для работы в России. Но весь налоговый потенциал давно себя исчерпал – кто желал, тот давно приехал. Я не думаю, что при перемене системы сбора налогов иностранцы сорвутся с места, забросив налаженный бизнес и успешную карьеру. Подобное объяснение не может быть весомым аргументом в принятии решения введения прогрессивной шкалы налогообложения. В каждой налоговой системе существуют издержки. Цена вопроса явно несопоставима с эффектом от введения прогрессивных налогов.Премьеру должно быть известно, что в стране зашкаливает уровень неравенства. В истории России еще никогда не было такого уровня неравенства, как в нынешнее время. В открытом доступе можно найти множество аналитических материалов на эту тему. Я неоднократно писал статьи про неравенство.Для большинства жителей России введение прогрессивной шкалы налогообложения смягчит острую проблему неравенства, несправедливости и нищеты. Премьер приводит странную аргументацию технического характера, которая не может служить оправданием бездействия в налоговой системе.https://izborsk-club.ru/11667

Выбор редакции
21 декабря 2016, 07:54

Беседа с Андреем Брежневым: «Деда просто убивали...»

  • 0

Сегодня, когда нашу Родину загоняют в фундаментальный финансовый и экономический кризис, брежневскую эпоху (1964-1982 годы) в народе всё реже вспоминают как "застой" и всё чаще — как "золотой век" советского времени, "коммунизм, который мы потеряли", попытку пусть негласного, неустойчивого, но возвращения к сталинскому типу общественного устройства после хрущевской "оттепели". Они даже родились почти в один день: Сталин — 21, а Брежнев — 19 декабря.В условиях грозящей России массовой безработицы, тотальной нищеты и голода, дивным сном видится то, что было нормой жизни при советской власти: бесплатное высшее образование при отсутствии поборов в средней школе, бесплатные дошкольные учреждения (ясли и сады); комплексная и опять же бесплатная система здравоохранения (тогда как сегодня простейшая операция стоит десятки тысяч рублей и недоступна для большинства населения); дешевые и эффективные лекарства в аптеках; гарантированная работа без задержек зарплаты и с мизерной платой за жилищно-коммунальные услуги; широчайшая сеть культурных учреждений (театров, библиотек, музеев и т.д.); возможность свободно перемещаться по всей стране благодаря доступным ценам на железнодорожные и авиабилеты; низкий уровень преступности; разветвленная сеть общественного питания и, наконец, высочайшие темпы экономического развития и научно-технического прогресса Советского Союза, наряду с США по праву занимавшего место одной из двух мировых сверхдержав.Что может противопоставить этой памяти о прошлом нынешняя "демократическая элита", перегоняющая миллиарды за рубеж, и нынешний политический истеблишмент, занятый в основном "распилом" бюджетных денег да очередным переделом тающей, как шагреневая кожа, собственности? Что может ответить на это верхушка российской "творческой интеллигенции", живущей по принципу "после нас — хоть потоп"? Все они буквально на клеточном уровне ощущают, что по делам их воздастся им, что весь тот негатив, который они создали своими руками, вот-вот выйдет наружу в полном объёме — когда погаснут голубые экраны телевизионных "зомби-ящиков", и миллионы людей увидят "Нашу Рашу" в её истинном виде. Им снова видятся стихийные толпы протеста, и армия, не исполняющая приказов "сверху".Поэтому самым безотказным механизмом спасения им сегодня видится ложь о советском прошлом, которое необходимо "мочить по-чёрному", создавая такой кошмарный исторический фон, на котором все нынешние и предстоящие беды России будут выглядеть лишь лёгким недоразумением.Конечно, в тотальной пропагандистской кампании, направленной на унижение и уничтожение советского прошлого, деятельность Хрущёва, Андропова и Горбачёва, этих "священных коров" отечественного либерализма, как правило, обходится фигурой умолчания. Зато Ленину, Сталину и Брежневу "достаётся" по полной программе. Кажется, нет такого преступления перед Богом и людьми, в котором бы их не обвиняли прямо или хотя бы подозревали. Еще бы, ведь из 74 лет советской власти они "на троих" руководили партией и страной целых 54 года! И если не они — "главные преступники преступного режима", то кто же еще?!Современное российское телевидение может служить наглядной иллюстрацией геббельсовской максимы: "Клевещите, клевещите, клевещите как можно больше — что-нибудь да останется!" Главный удар, как всегда, наносится по "отцу народов" Иосифу Виссарионовичу Сталину, но и Леонида Ильича Брежнева пропагандисты "рыночных реформ" и "общечеловеческих ценностей" своим вниманием не обходят. Чего стоят бесчисленные показы Брежнева на охоте, Брежнева, выпивающего на банкетах, Брежнева, невнятно и медленно зачитывающего текст речи на XXVI съезде КПСС. Брежнева, принимающего очередные советские или зарубежные награды... Наконец, вне любых этических рамок выглядят кадры из психиатрической больницы о последних днях жизни Галины Брежневой — вот, мол, закономерный итог эпохи, символ расплаты за "брежневизм". Цель всех этих манипуляций — представить лидера великой страны в образе человека, не могущего связать двух слов, но окруженного толпой номенклатурных подхалимов, которые пытаются убедить страну и весь мир в незаменимости "гениального секретаря и семижды героя сиськи-масиськи". О том, насколько эта зловещая карикатура соответствует реальности и каким был Леонид Ильич Брежнев в жизни, мы беседуем с его внуком, Андреем Юрьевичем Брежневым. "ЗАВТРА". Андрей Юрьевич, как вы расцениваете всю эту телевизионную вакханалию вокруг фигуры вашего деда, центром которой, судя по всему, является телепрограмма Алексея Пиманова "Человек и Закон" на Первом канале?Андрей БРЕЖНЕВ. Знаете, Леонид Ильич Брежнев — это вполне определенная политическая, историческая даже фигура, и поэтому имя его ещё очень долго будет склоняться: то хорошо, то плохо. Сейчас вот склоняют плохо. И дело тут не в самом Пиманове — ему эта тема "спущена" руководством, а тому — Кремлём, вот Пиманов её и отрабатывает по мере сил. Другой вопрос, зачем это стало нужно Кремлю? "ЗАВТРА". Надвигается кризис, страна к нему не готова, всё может рухнуть, и на контрасте брежневская эпоха выглядит временем наибольшего благополучия и процветания нашей страны. Не таких ли сравнений боятся "наверху"? Не потому ли стремятся представить "годы застоя" в качестве "черной дыры" отечественной истории, когда не было ничего, кроме разгула преступности, очередей за колбасой и "сладкой жизни" для номенклатуры? А сейчас, мол, мы только пожинаем плоды того ужасного времени...Андрей БРЕЖНЕВ. Эту сказку о "брежневском застое" умные люди придумали специально для Горбачёва. На мой взгляд, в партии, может, и был какой-то застой — а в стране никакого застоя не было. Если бы мы последние четверть века продолжали развиваться "застойными" темпами — в среднем по 4% ежегодного роста реального производства — сегодня мы бы уже превзошли США и по объему ВВП, и по уровню жизни. Но и без того за эти годы было сделано столько, что на "брежневском" запасе прочности страна пережила все эти "рыночные" реформы.Но что об этом говорить? Тут ведь ничего и не скажешь. Заводы-фабрики есть? — Есть, их никуда не денешь! Месторождения нефти и газа есть? — Есть, и "труба" на Запад работает по-прежнему бесперебойно! Железные дороги есть? — Есть! Космос есть? — Есть! Ракеты есть? — Есть, от них тоже нельзя отказываться никак, иначе без штанов останешься, отберут! Жилой фонд на три четверти и всё коммунальное хозяйство с тех же 60-х—80-х годов у нас есть? — Есть!По-моему, лет десять назад в какой-то телепередаче, тоже про армию, про границу, впервые прозвучало, что армия и граница на замке — это всё-таки хорошо, потому что там не только шпионы не ходят, но и наркотики не возят, мигранты не проходят, браконьеры не лезут...Всё есть, но всё, оказывается, делалось тогда как бы само собой, по щучьему велению. А Брежнев, мол, — это был такой дурачок недалёкий, который всем был удобен, и поэтому его держали: на охоту ездил, водку пил, награды принимал, да с Хонеккером целовался... "ЗАВТРА". А Леонид Ильич был не такой?Андрей БРЕЖНЕВ. Конечно, не такой. Я его в работе не видел, но понимаю, что руководить партией и страной — это была трата нервов и здоровья, наверное, побольше, чем сейчас по телевизору показывают. Потому как удержать все эти республики, каждая из которых хочет что-то своё, удержать милицию, КГБ и армию, которые всегда "воевали" и тянули одеяло на себя, да встречаться с этими академиками, которые один одну ракету предлагает, а другой — другую, — это гигантская нагрузка для одного человека, даже при всём том аппарате, который у него был.Всё равно основные решения принимались в Политбюро. Можно верить, можно не верить, но решение принималось, только если всё Политбюро голосовало единогласно. Если кто-нибудь воздерживался или голосовал против — решение отправлялось на доработку. Несмотря на то, что там Брежнев "за" проголосовал, и всё прочее. Существовала некая коллегиальность в принятии решений, на мой взгляд — даже внутренняя какая-то демократия. Несогласие одного — это значило, что решение не совсем верное. "ЗАВТРА". Если можно, давайте остановимся на этом вопросе поподробнее. Вот наблюдатели, которые описывали жизнь и работу Сталина, отмечали, что в день он обрабатывал до пятисот страниц текста, не считая художественной литературы и так далее. Видимо, и Брежнев работал на сопоставимом уровне?Андрей БРЕЖНЕВ. Информация через него, безусловно, проходила огромная. Другое дело, что я не могу сказать, сколько и как он делал, потому что работа Леонида Ильича была табу для семьи, это не обсуждалось. Те, кто с ним работал, — те могут подробнее рассказать, сколько и чего было. Но объём работы был огромный, усталость накапливалась, что не замедлило сказаться на его самочувствии.Хотя он был очень работоспособным человеком, без этого достичь того, чего он достиг, было бы просто невозможно. Дед ведь прошёл очень хорошую школу жизни: в партии, в государственных органах, в мировой политике. Была и война от звонка до звонка, и возрождение заводов, и целину он поднимал в Казахстане, и в "оборонке" всерьёз работал — это ракетные войска прежде всего. И все отмечали, что он не сидел болванчиком на совещаниях, знал прекрасно все ТТХ ракет, параметры наведения, и всё прочее... Ведь он создавал всё это, Байконур при нём в Казахстане строили, без его участия это не могло сложиться... Да и на "Буран", который полетел в 1988 году, на эту программу он добро дал еще в 70-х...Говорят еще, что он был пешкой в игре неких людей, решивших снять Хрущёва... Это ерунда, конечно, — дед уже был тогда ключевой политической и государственной фигурой, председателем Президиума Верховного Совета СССР, то есть номинальным главой советского государства, и если бы он не пошёл на это, никто бы другой с Хрущёвым не справился. "ЗАВТРА". Было ли принято, чтобы к вам домой приезжали люди из партийной или государственной верхушки, просто для общения?Андрей БРЕЖНЕВ. Разве что на праздники или на дни рождения. Но это были такие домашние посиделки. Без всяких обсуждений политики и прочей серьёзности. А так, по рабочим вопросам — нет. Это, скорее всего, Завидово и Кремль. И вообще, в дни рожденья он старался, чтобы семья была. "ЗАВТРА". То есть все эти вещи выдерживались строго — и нельзя сказать, какие личные отношения с кем были: получше. похуже? Это никак не проявлялось?Андрей БРЕЖНЕВ. Да, ровные отношения были со всеми. На моей памяти, бывали за нашим столом Устинов, Андропов, ну, естественно, Щёлоков. Громыко — вот он, кстати, в меньшей степени. Гришин, может быть, ещё... "ЗАВТРА". А в Завидово Леонид Ильич когда успевал? Вообще, как строился его рабочий день, неделя, год?Андрей БРЕЖНЕВ. Конечно, сейчас говорят: вот там, охота в Завидово. Да, он ездил туда почти каждую неделю, в субботу или воскресенье, и стрелял, а помоложе — и на рыбалку выбирался, но ведь там тоже шла работа, обсуждались какие-то вопросы, которые лучше было обсудить в такой неформальной обстановке. Летом он вместе со всей семьёй отдыхал в Крыму, два-три месяца, но для деда это был тоже условный такой отдых: без его мнения серьёзные вопросы не решались.А по распорядку дня: обычно в начале девятого Леонид Ильич спускался завтракать — в костюме уже или потом переодевался — и где-то в полдевятого уезжал, чтобы к девяти быть на работе. На обед он практически не приезжал, а возвращался домой вечером, часов в шесть-семь. Но дома — это тоже условно: он поднимался наверх, там в кабинете какое-то время проводил. Его сопровождал адьютант с чемоданом, с документами. Потом он вечером спускался поужинать, немножко отдохнуть, и посмотреть телевизор. "Время" для него — это была обязательная программа. В субботу-воскресенье ему привозили кино. Кинофильмы он смотрел только военные, иногда комедии, иногда — детективы. И хроника дня, новости, которые были, — документалистика такая... "ЗАВТРА". Каким вы его запомнили для себя?Андрей БРЕЖНЕВ. Прежде всего, это был бесконечно добрый человек. И весёлый. Он и шутил, и смеялся. Я не застал, но мать рассказывала: когда он ещё не был генеральным секретарём, то и песни под баян пел, и на природу они выезжали. Глупости, что он был необразованным. Очень любил читать. Под конец, к старости, читал уже в основном журналы: "Вокруг света", "Охота и Природа" — такие, можно сказать, тематические. Но много помнил стихов Мережковского, что, в общем-то, достаточно странно звучит, но показательно для него. Есенина почти всего знал наизусть...Но вы должны понимать — для меня это был прежде всего родной дедушка, а жил я своей жизнью, не старался за ним как-то следить, что-то специально запоминать..."ЗАВТРА". А что всё-таки вам запомнилось? Вот это семейное табу на его работу?Андрей БРЕЖНЕВ. Ну, табу — наверное, чересчур сильно сказано, но между семьёй и работой у деда была граница, через которую переходить никто не имел права. Даже его супруга, Виктория Петровна, не то что там давать какие-то указания — даже издалека спросить о чём-то не могла, если он сам не выходил на этот разговор. В семье он был главой семьи А дома он был главой семьи в полном смысле — вокруг него все собирались. Вот это внук — значит, надо спросить: как там учёба, чего хорошего? Пятёрку получили? Молодцы! Такие какие-то, чисто жизненные, застольные беседы велись в семье: когда день рожденья? да что на Новый год, а ты нам что подаришь? поедете в этом году со мной на Юг?.. Или там у старшего брата моего спрашивал: когда жениться будешь?Но в любом случае, что бы он ни делал, всё равно у него сидела одна работа в голове. Если там шумели, мешали, он мог сказать: "Не мешайте! Тихо! Идите, а то вон сейчас бабушке скажу, она вас накажет!" "ЗАВТРА". Бабушка была главной в этом деле?Андрей БРЕЖНЕВ. Да, бабушка держала дом. Что Леониду Ильичу надеть сегодня, поглажены ли рубашки, что приготовить на обед, на ужин — это всё было на ней. "ЗАВТРА". Они сколько вместе прошли по жизни?Андрей БРЕЖНЕВ. При мне они праздновали 50 лет, "золотую свадьбу". "ЗАВТРА". А было ли какое-то понимание, что вы — ближайшие родственники первого лица в государстве, говорили ли у вас в семье об этом?Андрей БРЕЖНЕВ. Ответственность чувствовалась, конечно, — мы ведь жили абсолютно в другой стране, чем нынешняя Россия. Когда я был ещё маленьким, на даче у нас был комендант, и он иногда гонял нас: меня, брата и старшую сестру, — за яблоки, которые мы рвали с деревьев. Он говорил: это всё Леониду Ильичу государством предоставлено, а вы — его семья. Вот если Виктория Петровна скажет дать вам яблок, я хоть все соберу и отдам. А сами — пальцем не смейте ничего тронуть. Такой был комендант, в хорошем смысле этого слова. Мы все знали, что да, Леонид Ильич — такой человек, которого мы не можем подвести, не можем ударить лицом в грязь. Поэтому надо и слушаться старших, и аккуратно одеваться, и быть вежливыми, и учиться хорошо, и всё прочее. "ЗАВТРА". Получается, что вас растили не как наследников великого вождя, не для какой-то сверхцели, а как обычных советских людей, для обычной советской жизни?Андрей БРЕЖНЕВ. Да. И растила, в основном, бабушка. Леонид Ильич в этом практически не принимал участия — ну не получалось у него не быть генсеком даже дома. А мы знали, что надо получить образование, потом работать — все дороги открыты, вот и всё. "ЗАВТРА". То есть никаких номенклатурных привилегий, никаких бриллиантов для Галины Брежневой?Андрей БРЕЖНЕВ. А какие привилегии? Что с чем мы сравниваем? Леонид Ильич, при полном гособеспечении, получал зарплату 800 рублей в месяц, квалифицированный токарь на военном заводе получал 400-500 рублей, моя вторая бабушка — 68 рублей пенсии, стипендия у студентов была 30 рублей, уборщице платили ставку в 70 рублей.Ну, 70 и 800 рублей — это хоть как-то сопоставимо, правда? А сейчас что с чем можно сопоставить? Пенсию в три тысячи, пусть даже в шесть тысяч рублей — с доходами Абрамовича? Или с Чубайсом, который на посту главы РАО ЕЭС "честно зарабатывал" миллионы долларов? "ЗАВТРА". Престижная квартира вне очереди, должность, персональные машины, спецпайки и так далее?Андрей БРЕЖНЕВ. Все как-то вели свою жизнь и карьеру, никто не отрицает... Но вот персональной машины у Галины Леонидовны не было. Персональная машина была у Чурбанова, персональная машина была у моего отца, который сначала был директором внешнеторгового объединения, а потом, когда добрые люди решили сделать Леониду Ильичу подарок, назначили его сына замминистром, хотя отец туда не очень рвался... У Виктории Петровны была персональная машина, и вся остальная семья этой машиной пользовалась — просили у бабушки заказать машину.Я поступил в МГИМО, а мог бы и МГУ выбрать, и тоже поступил бы туда стопроцентно. И в любой другой институт, даже в Бауманку, где я ничего не понимаю, тоже, наверное, поступил бы. Но выбрал то, что было ближе по душе. Всё это так. Но тогда хорошее высшее образование было доступно практически всем, никаких закрытых вузов не было, со мной рядом учились дети простых учителей и рабочих."Спецпайки" — это да! У нас же "постоянный голод" был, колбаса только снилась, магазины пустые, вся страна только и делала, что в очередях стояла... Даже непонятно, как все выжили. А я вот жил в тридцатом доме на Кутузовском проспекте, у нас тогда там были две булочные, молочный, гастроном... Не номенклатурные, открытые для всех. Я спокойно покупал там молоко, кефир, хлеб, овощи какие-то, колбасу ту же самую… И это ведь не только в Москве — по всей стране у людей в холодильниках всё было.Поэтому когда по телевизору начинают рассказывать, как моя тетушка, Галина Леонидовна, заходила в "Елисеевский" гастроном и сразу шла в спецподвал выбирать себе какую-то спецколбасу, или ещё что-то в том же духе, — надо быть полным дебилом, чтобы поверить в женщину, у которой есть всё и которая идёт в подвал за колбасой... "ЗАВТРА". Жене замминистра внутренних дел СССР и дочери генерального секретаря ЦК КПСС всё нужное могли бы и на дом привезти?Андрей БРЕЖНЕВ. Да не в этом дело! Тётушка моя была человеком очень специфическим: красивая, весёлая, живая, да еще и дочка самого Брежнева! У неё от поклонников отбоя не было, её просто задаривали бриллиантами и чем угодно — и ей всё это очень нравилось.До сих пор живы те официанты, которые говорили: "Господи, когда ж придёт Галина Леонидовна?! Она такие чаевые даёт: не то что в два — в три-четыре конца". И приходит Галина Леонидовна, которая кормит за свой счёт ползала, а потом ещё и чаевые даёт. Да на неё молились просто! Ну, может быть, и плохо было вести такую жизнь, но никто ей при жизни деда слова плохого не сказал. "ЗАВТРА". При этом она работала и в АПН, и в архивах...Андрей БРЕЖНЕВ. Ну как сказать, работала?.. Работала, конечно... Но не это её увлекало — надо было где-то числиться. Специфический она была человек... "ЗАВТРА". Ну, и где теперь ваши зарубежные счета, где недвижимость в Ницце?Андрей БРЕЖНЕВ. Да вот же. Ницца... При жизни деда все мы были невыездными — чтоб не дай Бог чего не случилось. И после смерти остались невыездными — по той же самой причине... "ЗАВТРА". Кстати, о смерти Леонида Ильича. Там существует такой странный элемент, что накануне он чувствовал себя абсолютно нормально. Более того — отстоял 4,5 часа на ноябрьской демонстрации и параде, а потом уехал в Завидово. То есть ничего не предвещало какого-то такого летального исхода. Хотя всякое с человеком может случиться...Андрей БРЕЖНЕВ. Конечно, всякое с человеком может случиться, и я тут тоже склонен сильно сомневаться, поскольку — ну, всякое может случиться: с сердцем стало плохо, упал в обморок. После вскрытия нам сказали, что артерии изношенные, полопавшиеся, и всё такое прочее... Но, зная тех ребят, которые были у него в охране, представляю, как они могут делать массаж сердца или там искусственное дыхание... Не то, что сердце, — череп мог лопнуть от избыточного давления... То есть делали всё, что нужно, но, на мой взгляд, просто-напросто не рассчитали свою силу, грубо говоря. "ЗАВТРА". Сейчас очень распространена версия о том, что на последнем этапе жизни и работы Леонид Ильич уже ничего в стране не решал, а вся полнота власти была сосредоточена в руках связки Андропов—Устинов, которые просто прикрывались фигурой Брежнева от своих соперников в Политбюро. А когда необходимость в этом отпала, Леонид Ильич скоропостижно скончался...Андрей БРЕЖНЕВ. Я не знаю, были ли там конфликты по поводу преемника или нет — я знаю, что стая волков во власти — она всегда была, будет и есть. Пусть друзья, пусть товарищи по работе, но — волки... Это другие отношения, их со стороны не объяснить. Дрались там не на жизнь, а на смерть — только эта смерть немножко другая была. Для проигравшей стороны более мягко выходило. Сейчас говорят: вот, как там, когда Кулаков умер — не было ли это убийством?..Бросьте! Хрущева никто не убивал — видеть его в качестве простого пенсионера было куда интереснее. Там к жизни и смерти отношение совсем другое — мы же все умрём, никто не будет жить вечно... А дед еще с 1978 года хотел отойти от дел, несколько раз этот вопрос поднимался, но его все уговаривали остаться: дескать, Леонид Ильич, мировая общественность, ваше имя, ваш авторитет, пятое-десятое... Ну, вы будете меньше работать, мы будем больше помогать, и всё такое прочее. Иногда складывалось такое впечатление — он работал, но, в общем-то, махнул на них рукой, грубо говоря — на лизоблюдов. "ЗАВТРА". То есть возникали некие коалиции, которые сталкивались по интересам, но все они не выходили за рамки определённого консенсуса?Андрей БРЕЖНЕВ. Конечно. Хотя сейчас один человек, товарищ Чазов, рассказывает, как Леонид Ильич пил таблетки — и так далее, и тому подобное... Возникает вопрос: если ты — доктор, и тебя поставили следить за здоровьем Брежнева, то занимайся этим, а не создавай свой собственный кардиологический центр, больше ни о чём не думая. А он ходил, как добрый доктор: "Болит? Ну вот, выпейте таблеточку. Ну вот, сейчас померяем температурку. Ну вот, надо лечь в ЦКБ, подлечиться, снять кардиограмму...""ЗАВТРА". Сейчас запущена еще такая легенда, что там была некая женщина, медсестра...Андрей БРЕЖНЕВ. Да Господи, была такая медсестра! Леонид Ильич привязывался к людям. Естественно, ему было приятнее, чтобы именно она приезжала, давление ему меряла или укол делала, к примеру. "ЗАВТРА". Но это не значит, что она могла давать ему какие-то немереные количества антидепрессантов?Андрей БРЕЖНЕВ. То есть она давала эти антидепрессанты, а Чазов об этом знал, Андропов об этом знал — и ничего не делали? Что вы тогда за люди? Ведь вы тогда, получается, просто целенаправленно убивали моего деда... Чем вы гордитесь, о чём рассказываете?.. Да сказали бы Леониду Ильичу, что она под машину попала — и всё… "ЗАВТРА". Только сказали?Андрей БРЕЖНЕВ. Конечно. А ей — приказали. Всё ведь было под контролем. Я же говорю — мы жили в абсолютно другой стране. И если бы тихо, не торопясь, шли и дальше по своему пути — уже лет через пятнадцать достигли бы, как минимум, европейского уровня благосостояния.После Горбачёва на это потребовалось бы уже лет пятьдесят, а сейчас, наверное, и ста может не хватить, чтобы этого достичь.Вот это — самый что ни на есть объективный итог всех перестроек и реформ последнего времени. А вместо того, чтобы признаться: мол, завели страну не туда, — и покаяться, плюют в прошлое, в тот самый колодец, который поит и настоящее, и будущее. В общем, это такая историческая и политическая безответственность, что лишь диву даешься. На этих наших иванов, не помнящих родства, не только весь Запад, но и весь мир смотрит, по-моему, с удивлённым презрением: нет у них за душой ничего, кроме валюты, да и та — чужая. Поймите, я заслуг своего деда не хочу преувеличивать, но на этом одичавшем нынешнем фоне он и его соратники смотрятся настоящими гигантами. Так что страх и зависть, зависть и страх — никакой другой подоплеки в нынешнем очернении Леонида Ильича Брежнева я не вижу. "ЗАВТРА". Здесь трудно с вами не согласиться, Андрей Юрьевич.Беседу вели Александр НАГОРНЫЙ и Николай КОНЬКОВ

Выбор редакции
20 декабря 2016, 15:32

Александр Сотниченко: "Для США чем больше хаоса в Евразии, тем лучше".

  • 0

Андрей Геннадьевич был сторонником улучшения отношений между Турцией и Россией. На его каденцию посла пришлось очень трудное время, когда отношения между нашими странами скатились от стратегического партнёрства на грань войны. Разумеется, посол Андрей Карлов принял очень активное участие в том, чтобы российско-турецкие отношения всё-таки возвращались на прежний уровень.Министр иностранных дел РФ Лавров сообщил о том, что это – теракт, и за ним стоят силы, которые хотят испортить отношения Москвы и Анкары. Такого мнения придерживаются и многие другие политики – министр иностранных дел тут Турции, мэр Анкары, министр внутренних дел Турции и многие.Есть несколько версий, по которым, судя по всему, и будет двигаться следствие. Первое и самое простое, на что, вполне возможно, будет намекать турецкая сторона: стрелявший был террористом-одиночкой, который насмотрелся телевизора, который живёт в атмосфере, где постоянно обсуждается трагедия Алеппо. Дело в том, что в Турции действительно очень активно обсуждаются сирийские события. Напомню, что последние пять лет Турция самым активным образом поддерживала террористов в Сирии, и только в последние полгода её политика начинает меняться в позитивную для России сторону. Турция начинает идти на диалог, но, тем не менее, настроения в обществе во многом остаются прежними. Это связано с тем, что всё-таки Турция граничит с Сирией. В Турции около 3-х миллионов сирийских беженцев. И связанные с этим настроения зачастую выходят и в прессу, и на улицу, где активно критикуется Россия (хотя в последнее время значительно меньше). Вспомним: последние несколько дней в Турции проходил целый ряд крупных митингов, в том числе возле российского Генерального консульства в Стамбуле. Митинги были посвящены ситуации в Алеппо, демонстранты обвиняли Россию в том, что там происходит. Хотя с середины октября российская авиации вообще не бомбит город.Я не верю в такие совпадения. Я не думаю, что такое возможно в напряжённый период, когда Россия и Турция только-только начали договариваться о совместных действиях по Сирии, когда сегодня будет проходить встреча министров иностранных дел наших стран плюс Иран в Москве, а вскоре планируется встреча на высшем уровне в Астане, где будут обсуждаться самые серьёзные вопросы по сирийскому урегулированию. Поэтому есть ещё несколько версий.Турецкая сторона, судя по всему, будет настаивать и уже настаивает на том, что убийца принадлежал к террористической группировке Фетхуллаха Гюлена, турецкого религиозного политик. Следует отметить, что он всегда призывал к мирному решению всех конфликтов, и к сирийскому конфликту как таковому он никогда не имел отношения, всегда призывал к миру между сторонами. До 12-го года он сотрудничал с Эрдоганом. Потом их отношения начали портиться, и окончательно они испортились уже в этом году, когда турецкий президент обвинил Фетхуллаха Гюлена, который эмигрировал в США, в организации военного переворота. Сейчас можно назвать сторонников Гюлена официальными внутренними врагами Турции. За ними идёт настоящая охота. Закрыты все СМИ, ранее принадлежавшие Гюлену. Разумеется, обвинить стрелявшего в том, что он тоже принадлежит к этой организации, было самым простым.Мэр Анкары, в частности, уже отметил, что, скорее всего, это дело рук организации «Хизмет», которая выступает в поддержку этого религиозного проповедника, и ряд проправительственных газет тоже отметились на этом поле. Однако версия на самом деле спорная. Возможно, турецким властям, вместо того чтобы проводить объективное расследование, выгодно лишний раз просадить очевидных оппозиционеров, устроить чистки в полиции (ведь стрелявший был полицейским). А полиция, действительно, долгое время считалась оплотом организации сторонников Фетхуллаха Гюлена в Турции.Более вероятной версией я бы посчитал следующую: стрелявший был сторонником одного из экстремистских движений в Сирии, скорее всего «Аль-Каиды». Конечно, её многочисленные отделения в Турции существуют, потому что Турция в последние пять лет являлась одним из государств, которое самым активным образом поддерживало сирийских террористов. Убийца кричал лозунги «За Алеппо», в турецкой прессе появилась информация, что якобы он исполнял песню, являющуюся гимном движения бывшей «Джабхат ан-Нусры», то есть «Аль-Каиды» в Сирии. А после выстрелов он поднял левую руку вверх с указательным пальцем. Это один из жестов ваххабитов, салафитов, считающихся крайними фанатиками и критикующих всех остальных за отход от принципов ислама.Плюс ко всему действительно именно сирийской оппозиции крайне невыгодна нынешняя позиция Турции, которая пошла на сближение с Россией, на диалог с Россией по Алеппо и к дальнейшему диалогу с самыми главными врагами сирийской оппозиции – Тегераном и Москвой.Может быть, за убийством стоит не просто какая-то внутренняя турецкая политическая организация, оказывающая поддержку сирийской оппозиции, но силовые структуры иностранных государств, которым невыгодно изменение внешней политики Турции. Для Саудовской Аравии современная турецкая позиция крайне неприемлема. Вспомним, что за последние годы у Турции с Саудовской Аравией сложились очень хорошие отношения по Сирии. Турция получала от Саудовской Аравии большое финансирование на строительство лагерей беженцев. Они совместно поддерживали боевиков в Сирии. А сейчас Турция фактически отворачивается от своего прежнего союзника и поворачивается к её противникам – основному стратегическому региональному противнику Ирану и России. И вот сегодня будет международная встреча в Москве, посвящённая Сирии, которая идёт к саммиту в Астане, на котором будут решаться сирийские вопросы явно без участия Саудовской Аравии.Разумеется, убийство выгодно США. Это убийство сравнивается, в частности, с гибелью посла и поэта Александра Грибоедова в Иране в позапрошлом веке. Тогда это убийство было подготовлено английской разведкой, которая надеялась на ухудшение отношений между Ираном и Россией. Сейчас, возможно, нечто похожее было организовано американскими спецслужбами, которые желают не допустить улучшения российско-турецких отношений – поскольку для США чем больше хаоса в Евразии, тем лучше.Источник

Выбор редакции
20 декабря 2016, 13:02

Александр Дугин: Россию и Турцию подталкивают к войне

  • 0

Убит русский посол в Турции. С таких провокаций начинаются мировые войны. И понятно, почему русский посол убит именно сейчас. Россия сближается с Турцией стремительно. А глобалистская администрация в США доживает последние дни. Поэтому сейчас или никогда: другого момента для начала Третьей мировой или как минимум новой русско-турецкой войны не будет.Это смертельная агония глобалистской элиты Вашингтона. Той самой, по чьему указанию был сбит русский самолет. Той самой, которая организовала в Турции переворот 16 июля.Если мы начнем войну сегодня, заказчики преступления будут счастливы. Понятно, что Анкара принесет все виды извинений – это логично. Политически от этой дикости страдает прежде всего сам Эрдоган. Но есть только один путь для Турции спасти ситуацию – немедленно заявить о выходе страны из НАТО. Это логично и давно назрело.Скорбим по поводу кончины нашего героического дипломата Андрея Карлова. Он пал смертью храбрых на передней линии фронта. Надеюсь, это последнее преступление кровавой Хилари и тех, кто стоит за ней.https://izborsk-club.ru/11663

19 декабря 2016, 16:00

Кастовое общество 2.0

  • 0

Вначале — новости из передовой экономики мира США. До президентских выборов американцам сообщалось, что последствия «мировой рецессии» преодолены, а благосостояние рабочего и среднего класса растёт рекордными темпами — хотя и не достигло ещё, конечно, уровня 2000 г.Сейчас выборы уже позади, и американцам сообщают, что не всё, если разобраться, так уж здорово. В частности, отмечает Forbes, «индустриальный сектор, в особенности капитальные инвестиции, уже в процессе рецессии, а другие ведущие секторы экономики демонстрируют явные признаки ослабления и даже, возможно, смену тенденций. Слабеет рынок жилья и автомобилей, по факту большая часть из шести основных экономических «двигателей роста» показывают остановку или даже откат».Впрочем, как констатируют экономисты, американская ситуация не является уникальной: во всём мире граждане не спешат наращивать потребление, особенно в кредит, и вообще «ведут себя так, как будто плохо будет всегда»В нашей стране, где 2016-й, судя по последним статистическим данным, станет «годом остановки» (с падением экономики на 0,3%), а 2017-й уже будет годом небольшого экономического роста — граждане тоже расстраивают лидеров финансового рынка. Как ярко выразилась враз ставшая знаменитой председатель правления «Юниаструм Банк» Алла Цытович на банковском форуме Адама Смита в Лондоне, проблема банков в том, что в России есть целая категория людей, не желающих жить в долгах: «Вопрос в том, как их загнать в кредитную кабалу, чтобы они наконец начали брать кредиты».Таким образом, накануне девятилетия мирового кризиса можно констатировать с уверенностью одно. Его главным наследием оказалась резко выросшая идеологическая, можно сказать, пропасть между мировым привилегированным сословием и «мировыми потерпевшими».Собственно говоря, кризис эту пропасть и обозначил: если мировое привилегированное сословие, оно же «золотой процент», от кризиса только разбогатело и упушнилось, то «мировые потерпевшие» — большинство граждан даже в богатых странах — за время острой фазы потеряли не просто доходы, работу и имущество. Они утратили ещё и очень важную, краеугольную составляющую докризисного экономического уклада: веру в то, что они способны прорваться — массово, просто «занимая и отрабатывая» — в высшие слои общества. Понятно, что речь идёт чисто о «потребительском высшем классе». Но до кризиса банковская пропаганда сводилась именно к тому, что быть в высшем классе значит быть должным очень много.Есть основания полагать, что данная ситуация — надолго. То есть цифры официальных «ВВП по ППС» в ведущих странах будут расти.Бедные так и не начнут снова имитировать богатых. Но слабый спрос со стороны бедных почему-то не уменьшит богатства богатых и едва ли заставит последних поступиться своим образом жизни.Это всё, надо думать, приведёт к цементированию того, что сейчас принято называть «нео-феодализмом», хотя никаким феодализмом, конечно, не является.Сходство между собственно феодализмом и тем, что наступает сейчас — только в принципиальной пропасти между владетельной и неимущей группами населения. Принципиальное же различие — в том, что традиционному феодалу живущий на его земле крестьянин был нужен позарез, поскольку представлял собой главное средство производства и накопления капитала.Современному же «золотому проценту» бедное большинство нужно, строго говоря, в куда меньшей степени. Как показывает пример, скажем, сверхуспешного предпринимателя Илона Маска, — для сверхуспешности «массовый человек» бывает зачастую уже не нужен. Ни в качестве производительной силы, ни в качестве потребителя. Как легко заметить, «золотой процент» (в особенности в смычке с госбюджетами) сам в состоянии быть и производителем, и потребителем своих супер-товаров и мега-услуг.Разумеется, секторы экономики и финансов, специализирующиеся именно на доении «маленьких людей» через продажу им айфонов, лексусов и ипотеки, в новом расслоившемся мире вынуждены будут несколько сменить тактику и отказаться от мега-прибылей.Почему можно предположить, что эта ситуация надолго? С учётом прорывов, сделанных с начала века в автоматизации производства и даже уже многих услуг (включая «цифровые») — не просматривается каких-либо перспектив того, что мировое большинство в обозримом будущем станет носителем неких топовых, крайне востребованных трудовых качеств. Скорее наоборот: ценность массового «человеко-механического» труда, ручного или «умственного», будет постепенно снижаться.Уже сегодня мы можем приблизительно определить главные различия в стратегическом жизненном поведении двух основных «каст» наступающей эпохи.Различия будут примерно такие.Каста имущих, обладающих практически неуничтожимыми капиталами, — сделает своей профессией управление. Она будет активно наращивать (собственно, она уже это делает) инвестиции в своё образование и будет — в отличие от касты неимущих — активно воспроизводиться. Поскольку издержки родительства ей будет облегчать наёмная прислуга, а детям её будет что передавать — капиталы и управление.В современном передовом мире, оснащённом контрацепцией, «много детей» — это признак не бедняков, а богачей.В среднем у американского богача по состоянию на конец 1990-х было, кажется, на треть больше детей, чем у американского бедняка. Сейчас разрыв увеличился — поскольку рождаемость в среднем и низшем классе сильно упала.Каста же неимущих, капиталами не обладающая — будет активно экономить, в том числе на детях. Небольшая её часть будет также вкладываться в своё образование и востребованную специализацию — то есть переходить в промежуточную «касту востребованных профи», когда денег вроде бы много, но и долги слоновьи, и нужно прыгнуть выше головы, чтобы создать наследникам стартовую площадку в виде надёжного семейного капитала. Но это будет, в отличие от докризисных времён, именно стратегией меньшинства, ставящего не просто на свой профессионализм и трудолюбие, но именно на некие укникальные сверхталанты и способности (понятно, что именно они будут востребовны в автоматизированном мире «высшей кастой»).А теперь — главное. Насколько эта «новая кастовость» сможет быть устойчивой? Сможет ли она растянуться на весь XXI век? Станет ли она «новой социальной гармонией»?…Есть основания полагать, что нет, гармонией она не будет. По одной простой причине. Данная конфигурация общества слишком сузит двери и вместимость «социальных лифтов», ограничив доступ для большинства амбициозных «людей снизу». С одной стороны, их амбиции едва ли будут в большинстве своём совпадать с «востребованными сверху талантами». С другой стороны — размножающиеся верхи (мы помним, что они по части воспроизводства эффективнее) будут эффективно заполнять и управленческие должности. В несколько пародийном варианте мы можем наблюдать это сегодня в Саудовской Аравии, слегка уже стонущей под многотысячной армией принцев королевской крови, обсевших все ветви государственного баобаба вплоть до руководящих должностей в полицейских управлениях и на почте.Кроме того, «люди большинства» будут отключены и от качественного образования — которое в первую очередь есть системное знание о мире.В итоге большинство — включая амбициозную, но невостребованную его часть — будет искать альтернативную самореализацию.На первый взгляд, современное развитие виртуальных медийных технологий сумеет выполнить задачу «паллиативного самоутверждения» для масс. Разбитое на тысячи «микро-социумов», кастовое общество 2.0 даст «людям снизу» простор для микро-успеха и нано-реализации. Это когда можно сочинять музыку для аудитории в 100 человек, писать книжки для аудитории в 50 человек, быть королём игры в виртуальные морские сражения и так далее.Но штука вся в том, что настоящие амбиции подобный «нано-успех» никак не удовлетворит. Поэтому наряду с «гетто кулинаров» и «орденами любителей симфонического метала» будут возникать заодно и «секты альтернативного мировоззрения». Причём зачастую — настроенные резко против сложившейся социальной пирамиды, на уровне основной идеи.Иными словами — такая система будет в автоматическом режиме порождать сотни и тысячи «исламских государств» всех цветов и размеров. Так сказать, «антисистем». При этом — в силу своей изолированности и отключённости членов от адекватного образования и мировоззрения — надёжно защищённых и от любой контрпропаганды.Поэтому в действительности «Мир новой кастовой системы» будет миром непрерывного «терроризма снизу» и «террора сверху» (ибо отслеживание и обезвреживание «новых игилов» потребует усиления полицейских органов и расширения их полномочий).Единственной же альтернативой этой страшноватой гармонии является принципиальный отказ от кастового уклада вообще.В пользу по меньшей мере «меритократии» — с предоставлением всем гражданам максимальных возможностей для образования и получения адекватной картины мира. С вовлечением граждан в процесс государственного и общественного служения (если понадобится — то и принудительного). С максимально вместительными социальными лифтами.То есть по факту выбор будущего стоит между «миром терроризма снизу и террора сверху» и миром, где элиту будут постоянно «ротировать».В настоящий момент есть основания полагать, что элита передовых стран предпочитает в качестве образа будущего «Мир ИГИЛа» — поскольку первый с точки зрения безопасности собственно элит выглядит куда стабильнее. Терроризм не подрывает основы благополучия элит, оправдывает множественные полицейские репрессии в отношении большинства и вообще может рассматриваться как элемент «внутреннего управляемого хаоса».Однако у России, надо думать, довольно высоки шансы выбрать второй путь.Не потому, что наши элиты лучше или добрее. Есть основания полагать, что люди везде более или менее одинаковы.Просто «контролируемый хаос» — это не та роскошь, которую может себе позволить самая обширная на планете, но при этом не самая населённая, не самая однородная, не самая богатая и граничащая сразу с несколькими «горячими» зонами страна.Хаос в России не может быть внутренним и гарантированно превращается либо в распад, либо в агрессию извне.Поэтому востребованность людей вне зависимости от уровня технического прогресса в России всегда будет на порядок выше, чем в «европейской» стране. На граждан в России изначально взвалено больше забот и ответственности, чем в какой-нибудь Франции. И поэтому таких граждан в России всегда будет не хватать.Главное — чтобы это принципиальное отличие России от «мира стабильных элит и умеренных террористов» не забывалось руководством страны.Виктор Мараховский

19 декабря 2016, 14:00

Челябинск. На переднем крае Евразийства.

  • 0

Андрей Болдырев: В Челябинске прошло первое заседание центра "Евразийский проект" Челябинская область географически, наверное, самая интересная в России. С одной стороны, по ней проходит граница между Европой и Азией, с другой – она прямо граничит с одним из самых крупных азиатских государств – Казахстаном. Вопросы взаимоотношений Европы и Азии, Запада и Востока южноуральцы чувствовали и чувствуют на себе. Поскольку мы занимаемся исследованием этих вопросов, то приглашение принять участие в 1-м заседании историко-аналитического центра «Евразийский проект» мы приняли с большой радостью.Открыл заседание Первый заместитель Председателя Совета Челябинского областного общественного социально-правового движения «За Возрождение Урала» Владимир Георгиевич Литвинов. Поприветствовав участников, он подчеркнул, что Евразийство прямо связано с возрождением Урала, как центрального региона континента в историческом, экономическом, транспортном аспекте, что является одной из основных задач движения. Отметив общий подъем патриотизма в стране, как на общегосударственном, так и на местном уровне, он, тем не менее, отметил недостаточность работы в области местной истории и культуры. Выразил сожаление, что такой памятник всемирной истории, каким является Аркаим, используется в основном разного рода сектантами и мистиками. Рассказал о работе, которая ведется в Челябинской области по изучению истории металлургии, которая, существовала на её территории за тысячелетия до того, как на Урале появились в XVIIIвеке Демидовы. Раскрыть и донести нашу историю, наше прошлое «должно стать работой для людей, чтобы они могли гордиться своей малой родиной», - так закончил свое выступление Владимир Георгиевич.Тему истории, точнее различных концепций в исторической науке продолжил профессор ЮУрГУ Боталов Сергей Геннадьевич. К сожалению, официальная историческая наука базируется преимущественно на трудах западных историков, для которых за Рифейскими (Уральскими) горами находилась «Страна Мрака». Особое внимание он уделил критике Норманской теории возникновения Русского государства. Сославшись на труды профессора А.Г. Кузьмина, он кратко, но вполне аргументировано заявил о несостоятельности данной теории.Как представитель Уральского отделения Изборского Клуба, я задал вопрос, как он относится к теории Хартленда. На что получил ответ, что данная теория представляет собой признание западными исследователями нашего центрального (сердцевинного) положения, и что именно это положение является одной из первопричин западной агрессии. «Мы владеем тем, чем хотели бы владеть они».Имя писателя Алексея Геннадьевича Шляхторова уже становится известным в кругах людей, интересующихся отечественной историей. Отличительной особенностью его книг (их выпущено уже три) является интересное мнение, что татаро-монгольского ига не было, а была вассальная зависимость Руси от Золотой Орды, причем вполне лояльная. Причем выгодна такая ситуация была прежде всего западноевропейским купцам. На пути из Лондона в Китай через Русь – Орду было всего две таможни, тогда как через Европу – 116 и это только до Средиземного моря. И что когда в конце XVI века Орда зашаталась, начались внутренние междоусобицы, то европейцы начали искать другие пути в Китай и Индию – началась Эпоха Великих Географических Открытий. А сейчас в век стремительного развития сухопутных коммуникаций Уралу предстоит стать торговым перекрестком, какими в свое время были Новгород Великий и Новгород Нижний. Об этом и о многом другом Алексей Геннадьевич говорил, когда представлял свою новую книгу «Как Русь стала сверхдержавой».Другой издательский проект «Евразийство: Взгляд с Южного Урала» представил Президент «Урало-Сибирского Дома Знаний» Шишов Кирилл Алексеевич. Книга представляет собой сборник статей таких известных челябинских исследователей, как Г.Б. Зданович, Г.В. Сачко и других.Откровенно говоря, было несколько неожиданно увидеть на заведомо гуманитарном собрании технаря, да еще и энергетика. Однако доцент ЮУрГУ Михаил Израилевич Грамм оказался на высоте. Как и положено инженеру, на цифрах и диаграммах он показал ситуацию, сложившуюся в энергетической сфере Южного Урала. Оказалось, это электроэнергия, её выработка, а самое интересное – распределение и продажа играют серьезную роль во взаимоотношениях с соседними странами. Троицкая ГРЭС, например, продает электроэнергию в Казахстан. С этой же целью, кстати, планировалось строительство в нашей области атомной электростанции, хотя с точки зрения обеспеченности энергией область не является дефицитной. Было интересно узнать, что с точки зрения энергетической насыщенности Урал в разы превосходит центральные регионы, что прямо свидетельствует о большей интенсивности промышленного производства. Были затронуты вопросы альтернативных источников энергии, которые, увы, на Южном Урале практически отсутствуют. Ни больших рек, ни сильных ветров, ни яркого солнца у нас в промышленных масштабах нет.В заключение слово взяла Скорнякова Елена Эдуардовна – Председатель Совета «Урало-Сибирского Дома Знаний». Она представила медийный проект evrazprosvet.ru, выставочный проект «ЮЖНЫЙ УРАЛ. GENIUSLOCI(ГЕНИЙ МЕСТА), и крупноразмерный проект этнографической карты Южного Урала.Источник

19 декабря 2016, 12:31

Великий китайский поход

  • 0

Компартия Китая проводит мобилизациюРоссийскому государству, которое во главе с президентом Путиным за последние годы успешно прошло не только сквозь огонь «цветных революций» с «гибридными войнами», но и через воду финансово-экономических санкций, предстоит, пожалуй, самое тяжкое испытание — «медными трубами» признания и славы. Когда со всех сторон вместо привычных слов угроз и ненависти раздаются пожелания дружбы и сотрудничества, когда недавние враги распахивают свои объятия, возникает гигантский соблазн «почить на лаврах», посчитав, что теперь все конфликты преодолены и никогда не вспыхнут вновь. В этом отношении любые победы ничуть не менее опасны, чем поражения. И чтобы в момент видимого триумфа не пропустить смертельный удар от мнимых друзей, нужно трезво учитывать не только собственный исторический и политический опыт, но и опыт своих соседей. В этом отношении для нас чрезвычайно важен пример «красного Китая», который сейчас готовится к жесточайшей и долгой схватке против США и их союзников.В Китае началась мобилизация. На первом этапе она касается только «гвардии». 88 миллионов членов КПК ведут за собой всю китайскую нацию — 1350 миллионов человек. В конце октября прошёл 6-й пленум ЦК КПК, который принял документы о повышении в новых условиях дисциплины вплоть до беспрекословного выполнения приказов сверху, установлении ещё более жёсткого контроля над деловой активностью парторганизаций и членов КПК, сплочении вокруг ЦК КПК и его «ядра» — генерального секретаря Си Цзиньпина. Без внутрипартийной мобилизации невозможно обеспечить устойчивое развитие Китая в новых условиях, упоминаемых в двух главных итоговых документах. Речь идёт о новой ситуации в китайской экономике, новой ситуации на мировых рынках и новой международной обстановке.Радикальная переориентация всей китайской экономики на обслуживание внутреннего, а не внешнего рынка, сокращение избыточных мощностей в государственных монополиях и стимулирование малого и среднего бизнеса — эти и другие установки были выдвинуты ещё в 2014 году и получили название «синьчантай», «новая норма». Однако переход к «новой норме» происходит не так быстро и плавно, как предполагалось. Высвобождаются миллионы рабочих, особенно в металлургической и строительной индустрии. Перестали расти зарплаты, а нередко они даже сокращаются. Задеты интересы многих региональных и отраслевых «групп влияния», а также миллионов чиновников, получавших «откаты» в рамках старой системы.Новая для Китая ситуация складывается на внешних рынках, появляется всё больше конкурентов, производящих технологически простые товары дешевле. Избранный президент США Трамп обещал «зарубить» потенциально опасный для Китая масштабный план переориентации финансовых и товарных потоков под названием Тихоокеанское торговое партнёрство, зато угрожал обложить импорт из КНР непомерными налогами. Не все соседи Китая торопятся реально подключаться к инициативе «Один пояс, один путь», которая призвана перенаправить потоки китайского экспорта с морских на наземные маршруты, где им не угрожают ВМС США.Новая ситуация вырисовывается на границах Китая — провокации в Южно-Китайском море принимают системный характер. На Корейском полуострове расширяется военное присутствие США. Японские вооружённые силы осваивают новые районы поближе к рубежам Китая. С началом функционирования новой администрации в США весьма возможно усиление военно-политического сдерживания Китая, включая создание крупного конфликта вокруг Тайваня. Заявления Дональда Трампа о нежелании придерживаться политики «одного Китая», на которой 40 лет стояли китайско-американские отношения, сулят открытый скандал уже в первые дни после инаугурации 20 января.В новой обстановке крайне важна эффективность правящей Китаем партии. Добившись беспрецедентных успехов в реализации курса «реформ и открытости», многие партийные руководители и функционеры «разделили успех» подконтрольных им коммерческих структур, установили коррупционные связи. Возможно, это было неизбежно в старой, благоприятной обстановке. В новой же обстановке подобные связи становятся неприемлемыми. Они тормозят перестройку экономики. Они отравляют настроения в обществе, серьёзно воспринявшем план «Китайская мечта», поддержавшем «новую норму» и решения 4-го пленума ЦК о борьбе с коррупцией. Крупные коррупционеры — «тигры» и «лисы» — забивают в самом Китае целые склады наличностью и золотом, держат за границей капиталы, недвижимость, родных и близких. Это открывает для западных конкурентов и спецслужб возможности прямой вербовки или приобретения «агентов влияния», при помощи которых можно влиять на ход развития партии и страны.В новой обстановке мобилизации повышается роль правящей партии как генератора планов стратегического развития и как системы управления. Мозг нации и его нервная система — такова сегодня роль КПК. Мозг должен работать безукоризненно — и на это направлены решения об укреплении дисциплины в партийном руководстве, установлении единоначалия «ядра партии» — генсека Си Цзиньпина. Нервная система должна моментально и точно выполнять сигналы мозга. Расхлябанность и коррупция в любом звене партийного организма чреваты самыми серьёзными последствиями. Китайцам всё время напоминают о печальном примере Компартии Советского Союза, в последние годы своего существования утратившей ленинские и сталинские партийные традиции и впавшей в эпилепсию. Поэтому укрепление партийной дисциплины и совершенствование внутрипартийного контроля, системная борьба с коррупцией являются своевременными и необходимыми решениями 6-го пленума ЦК КПК. Накануне этого важнейшего ежегодного «общего собрания», как дословно переводится слово «пленум», в Китае развернулась мощная идеологическая кампания, посвящённая Великому походу. Не стихла она и по сей день.Коммунисты зовут в поход20 октября 1936 года, измученные двухлетними скитаниями по труднодоступным районам, бомбёжками и атаками гоминьдановских войск, голодом и болезнями отряды китайской Красной Армии вошли в горный городок Яньань на северо-западе Китая. Прошли 10000 километров, преодолели 18 горных цепей и форсировали 24 крупные реки. Обозначили свой маршрут могилами тысяч обмороженных, сорвавшихся в пропасти, умерших от голода и болезней. Окропили кровью места десятков сражений, сотен боёв и тысяч столкновений с кадровыми частями Гоминьдана, с отрядами местных милитаристов. Этот массовый подвиг в Китае называется «Длинный поход», а в дни 80-летнего юбилея прославлялся как пример стойкости и веры в победу даже в самых трагических обстоятельствах.В русском языке есть несколько выражений, ставших символами Китая. Великая стена, Великий Шёлковый путь, Великий канал и, конечно, Великий поход. Эти выражения не очень сильно, но все же отличаются от китайских оригиналов — Длинная стена, Шёлковый путь, Длинный поход.Пожалуй, из всех «великих» в нынешней России меньше всего знают о Великом походе. В советские времена о нём говорили чаще — уже на первом курсе Ленинградского университета в 1966 году преподаватель истории рассказал нам о 30-летии завершения Великого похода китайской Красной Армии, назвав его романтическим, фантастическим и героическим событием, достойным летописей. «Пройти 10000 километров по горам и болотам, целых два года ведя почти непрерывные бои с превосходящими силами противника — это торжество человеческого духа, проявление массового героизма и непоколебимости веры в правоту своего дела», — говорил наш любимый профессор. Он сравнивал Великий поход с легендарным странствием на Восток войск Александра Македонского, с путешествием Колумба, с походами Ермака.За полвека исследований Китая мне посчастливилось побывать в нескольких местах, связанных с Великим походом: Я пробирался по горным тропам и подземным ходам, осматривал превращённые в казармы и госпитали пещеры, изучал экспозиции в столичных и местных музеях, фотографировал величественные мемориалы на местах побед и поражений. Получив даже это, отрывочное представление о труднейших условиях стратегического отступления, обеспечившего впоследствии стратегическое наступление и окончательную победу КПК, я понял смысл китайской пословицы «проиграть сто сражений, но выиграть войну».Думаю, что главное значение Великого похода состоит в том, что в тяжелейшие годы антияпонской войны удалось вывести из-под сокрушительного удара противника и сохранить тот сгусток политической воли к сопротивлению, который представляло собой руководство Компартии, включая Мао Цзэдуна, Чжоу Эньлая, Пэн Дэхуая, Чжан Вэньтяня, Чжу Дэ и других китайских большевиков. Останься компартия на своей главной опорной базе в уютной приморской провинции Цзянси, и войска Чан Кайши окончательно уничтожили бы довольно слабые силы коммунистов. Да, Красная армия несла тяжелейшие потери: до уцелевшей опорной базы на стыке провинций Шэньси, Ганьсу и Нинся дошло лишь 4 тысячи их тех 86 тысяч, что вышли в путь длиной в два года. Но именно эти считанные герои смогли создать в подготовленной для них товарищами по борьбе Лю Чжиданем, Гао Ганом и Си Чжунсюнем (отцом нынешнего председателя Си Цзиньпина) «пещерной лаборатории» Яньаня действующую модель будущей великой красной державы.Вперёд к суверенитету и целостности КитаяЕсли бы основные силы и руководство Компартии разделили участь решившей «идти своим путем» и отколовшейся от основной колонны «армии западного направления» под командованием конкурента Мао Цзэдуна по имени Чжан Готао и были по пути уничтожены врагом, то история антияпонской войны, да и всей Второй мировой войны на Тихоокеанском театре сложилась бы иначе. Скорее всего, без коммунистической альтернативы капитулянтские силы в Гоминьдане пошли бы на прекращение сопротивления, как это и сделал один из руководителей партии Ван Цзинвэй. Этот «китайский Власов» на штыках японцев в 1940 году на землях нескольких оккупированных провинций создал марионеточную «Китайскую Республику» со столицей в Нанкине. «Нанкинское правительство», китайский вариант французского режима Виши и прочих коллаборационистских режимов, боролось с непокорившимися гоминьдановцами Чан Кайши и с коммунистами, имело свою почти миллионную армию и в 1943 году даже объявило войну США и Англии.Поражение во Второй мировой войне на стороне Японии стало бы для Китая ещё одной трагедией исторического масштаба. Поднебесную вполне могла ждать участь Германии — разделение на зоны оккупации стран-победителей, огромные репарации. Вместо этого ужасного сценария Компартия написала совсем другой. Она навязала патриотической части руководства Гоминьдана Единый антияпонский фронт и вынудила Чан Кайши принять верную сторону в мировой войне. Ценой колоссальных жертв и с помощью союзников Китай вышел из 14-летней антияпонской войны победителем, вернул себе достойное место великой державы на мировой арене и в ключевых международных организациях. Нынешние успехи Китая базируются на фундаменте суверенитета и территориальной целостности, обеспеченных статусом державы-победительницы, одного из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН.Движение продолжаетсяВеликий поход стал плавильной печью, в которой была отлита непреодолимая воля к победе, способность двигаться к стратегической цели через преграды и периоды временных неудач. Так закалялась сталь особой, китайской марки. Эта сталь оказалась нержавеющей. Выжившие в годы антияпонской и последовавшей гражданской войны, перенёсшие незаслуженные репрессии в годы «культурной революции» большевики-ветераны возглавили марш к мирному возвышению Китая. Говоря современным языком, они создали «матрицу» патриотизма и веры в справедливость, самопожертвования и предприимчивости. Эта матрица была опробована ими в ходе нового Великого похода под знамёнами «реформ и открытости», когда по лекалам «освобождённых районов» создавались «специальные экономические зоны», складывался «социализм с китайской спецификой». Эту матрицу они смогли передать новым поколениям китайских коммунистов, которые в наши дни осуществляют смелый эксперимент сосуществования рыночной экономики и социалистических методов управления обществом.Сохранение этой матрицы и передача её следующим поколениям представляется мне крайне важным делом исторического значения. Если Китай под влиянием западной цивилизации погрязнет в индивидуализме и стяжательстве, разврате и вседозволенности, то совокупная мощь китайской нации неизбежно начнёт сокращаться. Без мобилизации каждого коммуниста, без «матрицы Великого похода» Компартия Китая может превратиться в заурядную, хотя и огромную по масштабам сеть административного управления без центрального сервера, долгосрочной программы и сверхзадачи. Вот почему я считаю очень своевременной и важной начатую недавно работу по передаче новым поколениям правды и легенд о Великом походе. Иностранцам тоже невредно побольше знать о Великом походе, чтобы лучше понимать китайский характер и не питать иллюзий о возможности «сдерживать» Поднебесную.На пути к реализации мечты о великом возрождении китайской нации китайская Компартия объявляет мобилизацию и готовит нацию к новому Великому походу.Юрий Тавровский

Выбор редакции
19 декабря 2016, 11:00

Кто ответственен за развал СССР?

  • 0

Историк Евгений Спицын о недавнем юбилее Беловежских соглашений, важных аспектах из истории этого события и о том, кто несёт персональную ответственность за развал Советского Союза.

Выбор редакции
19 декабря 2016, 10:30

Сергей Глазьев: Иркутская область может стать центром большого евразийского проекта

  • 0

Советник президента РФ по региональной экономической интеграции Сергей Глазьев заслушал доклад вместе с членами правительства региона, депутатами областного парламента и представителями муниципалитетов. Он отметил, что приехал сюда, чтобы помочь адаптировать стратегию под вектор развития государства. Также Сергей Глазьев подчеркнул, что видит перспективы развития Иркутской области, которая впоследствии может стать центром большого евразийского проекта. Об этом сообщает ИА IrkutskMedia.«В последнее время много говорится о приоритетности развития Байкальского региона и Дальнего Востока. Наша задача — разработать реалистичную стратегию развития, которая обеспечит экономический рост Иркутской области. Наша задача — помочь вашим специалистам руководителям министерств и ведомств вынести в более широкое экономическое пространство те возможности развития, которые вы видите в Иркутской области», — сказал Сергей Глазьев.Достижение стратегической цели подразумевает решение трех задач. Первая — обеспечение достойных условий жизни. Она включает в себя повышение доступности жилья, качественного образования, медицинской помощи, создание условий для занятий спортом, централизация молодежи, развитие культурного потенциала, обеспечение продовольственной и экологической безопасности.Сергей Глазьев, характеризуя стоявшие перед авторами стратегии задачи, отметил, что речь идет об евразийской интеграции в рамках развития проектов «Большая Евразия» и «Шелковый Путь».«Мы привыкли считать, что Иркутская область находится далеко на востоке страны и эта удаленность создавала определенные сложности. Теперь даже по своему географическому положению Иркутск становится центром большого евразийского проекта. Это очень интересная, важная и содержательная задача – использование потенциала Иркутской области для раскрытия и наполнения программ, которые сейчас формируются в рамках формирования евразийского экономического союза», – отметил Сергей Глазьев.https://izborsk-club.ru/11627

Выбор редакции
17 декабря 2016, 16:00

Николай Стариков: Зачем нужно идти во власть?

  • 0

Несколько дней назад на ресурсе многоуважаемого Дмитрия Юрьевича Пучков «Гоблина» вышло наше с полуторачасовое общение. Мне хотелось бы особенно выделить один фрагмент нашего разговора.Зачем нужно идти во власть? Не зачем туда идут, а зачем туда нужно идти — вопрос весьма актуальные на фоне задержания Алексея Улюкаева, траста Шувалова и других проявлений, несовместимых со служением государству. Хочешь денег — иди в бизнес, зарабатывай, трать, купайся в роскоши, если именно в этом, к сожалению, видишь смысл жизни. Хочешь славы — иди в артисты. А вот если ты хочешь служить своему государству и народу — твои интересы должны быть совершенно иными. Нет ничего увлекательнее, чем развитие страны, международная политика и наращивание мощи родной державы. Карьера такого человека, отдающего всего себя служению, растёт вместе с государством. У такого человека открываются новые возможности. Но не для того, чтобы заработать денег. Не для того, чтобы урвать себе славу. А для того, чтобы на более высоком посту отстаивать интересы родного государства.Зарплата у таких людей должна быть достойной, чтобы не отвлекались на мысли о хлебе насущном и полностью отдавали себя сложнейшему делу борьбы за интересы государства.https://izborsk-club.ru/11636

17 декабря 2016, 14:01

Владислав Шурыгин: Мы не уйдем из Сирии, пока идет война с ИГ

  • 0

Интервью с военным публицистом и обозревателем, постоянным членом «Изборского клуба» Владиславом Шурыгиным об итогах года войны в Сирии.Цель войны прежняя — тупик.— Владислав, когда в начале декабря 2015 года мы встречались с вами, ход сирийской кампании вызывал у многих в России серьезные опасения. Напомню, что 24 ноября 2015 года российский бомбардировщик Су-24М был сбит турецким истребителем F-16. Экспертное сообщество живо обсуждало возможность, как минимум, закрытия Анкарой черноморских проливов, а как максимум — начала очередной русско-турецкой войны. Вы предположили тогда, что большой заинтересованности в войне с Россией у Турции нет. В конечном итоге, вы оказались правы. Эрдоган не только не пошел на дальнейшее обострение отношений с Москвой, но, напротив, сделал все, чтобы эти отношения реанимировать. Правы вы оказались и тогда, когда утверждали, что рецидива с новой «Сушкой», сбитой турками, в Сирии не будет.— Рад, что вы это помните.— Напомню, однако, ваш тезис, который в декабре 2016 года вызывает вопросы не меньшие, чем в декабре 2015-го. Год назад вы объявили, что Россия воюет в Сирии за то, чтобы завести войну в тупик. Процитирую дословно: «На изменение ситуации можно было рассчитывать, только добомбив отнюдь не единую внутри себя коалицию антиасадовских сил до раскола. Чтобы кто-то побежал спасаться за границы Сирии, кто-то объявил о своем нейтралитете, а кто-то повернул оружие против ИГ и «Ан-Нусры». Война зашла бы в тупик, с которым можно было бы уже не торопясь разбираться». После того как Башар Асад с помощью российских ВКС почти подавил последние очаги сопротивления джихадистов в Алеппо — мы по-прежнему воюем в Сирии за тупик? Или события 2016 года эту доминанту все же изменили?— Нет, не изменили. Давайте вспомним, что имелось в виду под тупиком. В данном конкретном случае тупик — это осознание всеми сторонами конфликта на территории Сирии невозможности достижения своих целей исключительно военным путем. Это ясное понимание, что в одиночку эту войну не закончить, и вывод о необходимости перехода от стрельбы к каким-то договоренностям с оппонентами. По целому комплексу причин, в текущий момент такой тупик для нас становится куда более достижимым, чем раньше.— В силу результатов военного вмешательства России?— Да. И еще по многим. В том числе, и в силу появления в Белом доме Дональда Трампа.— Мне кажется, у нас крайне преувеличивают позитивность для России победы Трампа.— К Трампу можно относиться по-разному. И, конечно, пока это «кот в мешке». Но его договороспособность по отношению к России все же куда как выше, чем у Барака Обамы. Он не несет в себе «ген противостояния», как предыдущая команда, нет в нем и «гена превосходства», связанного с победой в «Холодной войне». Тем более, Трамп уже дал понять, что, с его точки зрения, «Исламское государств» (террористическая организация, запрещенная в РФ) — это однозначное зло, с которым следует бороться. Таким образом, у России и США появляется общий противник, а значит, появляются и основания для того, чтобы сесть за стол переговоров и договариваться о будущем с учетом обоюдных интересов.Борьба за армию без феодализма— Что, по-вашему, позволило Асаду к исходу 2016 году обрушить оборону своих противников в Алеппо? Понятно, что колоссальную роль сыграла помощь России, но хотелось бы услышать от вас какие-то подробности, а не рассуждения общего характера.— Если вы хотите подробностей, то начать придется издалека. Как отмечали очень многие члены экспертного сообщества, следившие за ситуацией в Сирии, армия Асада к исходу третьего года непрерывных боев находилась, мягко говоря, не в лучшем состоянии. Она была измотана и деморализована. Ее сопротивление начало носить очаговый характер. Национальные отряды стали разбегаться по своим анклавам. Ополченцы и различные добровольческие формирования отказывались воевать за пределами своих агломераций. Большие понесенные потери, материальные и человеческие, привели к тому, что боеспособность Сирийской арабской армии была практически исчерпана. Ее командованию приходилось оперировать уже не дивизиями или бригадами, а, де-факто, немногочисленными сводными боевыми группами.— Было ли у наших военных к моменту начала участия ВКС РФ в сирийской кампании понимание того, в каком плачевном состоянии находится правительственная армия Сирии?— Будем честными, полной объективной картины деградации вооруженных сил САР у нас не имелось, это следует признать. Поэтому, когда мы пришли в Сирию, то были, конечно, чрезвычайно удивлены увиденным. В итоге, даже если кто-то из нашего руководства и мечтал о блицкриге в Сирии, то очень скоро стало понятно, что этот блицкриг оказался невозможен. Для этого нужно было входить туда года на полтора–два раньше. Время было упущено. В итоге мы оказались в очень непростой ситуации. Мы превратились в участников почти проигранной войны, причем на стороне тех, кто терпел военное поражение. И стало ясно, что ситуацию как-то надо исправлять, потому что мы уже в Сирию влезли. На карту был поставлен не только наш престиж как военной державы, но и вообще наши интересы на Ближнем Востоке. Плюс — впереди маячила перспектива стать следующей целью джихадистского вторжения.— Дать задний ход было уже нельзя?— Конечно, нельзя. Весь мир наблюдал за нашими действиями, и очень многие жаждали нашего поражения, остановки России после победного марша предыдущих двух лет. Поэтому задачей №1 стало восстановление боеспособности сирийской армии. Формирование из ее осколков хоть какого-то подобия армейских подразделений, их доукомплектование техникой, вооружением, людьми. Второй задачей стало восстановление нормального боевого управления — следовало заставить проасадовские вооруженные формирования действовать по единому плану. И, надо сказать, тут мы сразу столкнулись с противодействием самих сирийских военных.— Они не хотели воевать?— Хотели, но по-своему. За предыдущие три года очень многие сирийские генералы и полковники превратились в типично арабских феодалов со всеми вытекающими из этого последствиями. Каждый получал свое финансирование. Каждый сам добывал себе технику, вооружение, боеприпасы, провизию и т. д. Все это приводило к тому, что никто из этих офицеров не горел желанием воевать по единому, спущенному «сверху» плану, и подчиняться. Более того, мало кто горел желанием помогать своим же сослуживцам, чтобы они, не дай Аллах, не поднялись выше по иерархической лестнице. Некоторые вообще вступили в сепаратные переговоры с исламистами, мечтая выгодно «продать» свою лояльность в обмен на высокое место в победившей исламистской администрации. Сирийское командование, включая ближайшее окружение Асада, совершенно не желало принимать наших военных советников как равных себе.— И со всем этим «хозяйством» России пришлось считаться?— Поначалу мы игнорировали это, надеясь, что массированная российская военно-техническая помощь компенсирует указанные недостатки ВС САР и приведет в чувство сирийское командование. Мы очень бодро взялись за дело, организовав наступление на Пальмиру, и достигли тут успехов, но на всех остальных направлениях ситуация стала на глазах «проседать». Началась кошачья игра — бег за своим хвостом. В одном месте мы наступали, в другом боевики тут же отбивали занятые перед этим районы. В общем, неудачи быстро дали понять, что без масштабной реорганизации армии Асада, без решения проблем управляемости этой армии не обойтись. Сирийцы откровенно стремились использовать нас как некую силу, которой можно управлять в своих интересах. Так, чтобы ситуацией в целом рулил Дамаск, а мы за него решали частные вопросы. Весна–лето 2016 года прошли в напряженном выяснении отношений.Козыри Башара Асада— Решался вопрос, кто самый главный парень на деревне?— Примерно так. Дамаск, играя на противоречиях между нами, иранцами и другими интересантами, среди которых, кстати, были и китайцы, активно пытался сохранить за собой роль «рулевого». Но к началу лета, потерпев несколько болезненных поражений и даже начав отступать на ряде участков фронта, Дамаск стал более сговорчивым. Еще одним доводом стало то, что в России прежняя радостная эйфория в отношении сирийской кампании начала сменяться определенным скепсисом. Общество все чаще задавало вопрос, что мы делаем в Сирии и почему ситуация там не меняется? И Москва очень жестко поставила эти вопросы перед сирийским руководством. Только после этого позиция сирийцев начала меняться, ситуация сдвинулась с места. Но до сих пор нельзя сказать, что отношения в военном руководстве идеальные. Все эти месяцы шла работа по восстановлению боеспособности сирийских войск. Российские советники на полигонах обучали сирийцев, комплектовали батальонные группы. За эти месяцы нам удалось сформировать более-менее боеспособные батальонные группы и начать формирование из них бригад.— Почему не дивизий или корпусов?— Этому препятствует отчаянная нехватка личного состава, которая проистекает не только из понесенных армией потерь, но и из добровольческой, в своей основе, системы комплектования ВС Сирии. Так или иначе, но нам удалось создать несколько небольших группировок в составе трех–четырех легких сирийских бригад и артиллерийских групп. Пусть не полного состава, пусть без полного комплекта положенной по штату бронетехники и артиллерии, но, тем не менее, эти формирования уже действительно были боеспособны. Собственно, именно эти формирования стабилизировали фронт под Пальмирой. Они же позволили перейти к успешным наступательным действиям в районе Алеппо. Таким образом, созданные нами новые сирийские формирования — это главная причина успехов Асада в Алеппо. Главная, но не единственная.— Что вы имеете в виду?— Слагаемых успеха Асада в Алеппо несколько. Главное — это окружение и длительная изоляция боевиков в Восточном Алеппо, лишившее их возможности получать подкрепления и боеприпасы. Второе — энергичное военное руководство, как мы теперь знаем, смешанного сирийско-российского штаба, который смог не только замкнуть кольцо, имея очень ограниченное количество войск, но и отразить два масштабных контрнаступления джихадистов, пытавшихся деблокировать «котел» и восстановить контроль над городом. Третье — это то, что гражданского населения в занятых исламистами городских кварталах оказалось намного меньше, чем ожидалось. Это заметно облегчило решение столь болезненной, с многих точек зрения, проблемы, как наступление в плотной городской застройке. Удалось избежать больших жертв среди мирного населения. Несомненным плюсом было и то, что в Алеппо сирийское руководство смогло найти общий язык с курдами, и курдские кварталы стали опорной стенкой «котла».— Да, это серьезные преимущества.— Как следствие всего этого, с сентября по декабрь боеспособность тех, кто засел в городе, постоянно снижалась, их моральное состояние деградировало. А потом поднакопившие резервы сирийцы перешли в наступление. Оборона внутри «котла» начал распадаться. Боевики побежали, бросая позиции и вооружение. Наблюдая за тем, как методично ломалась оборона боевиков в Алеппо, как она уверенно нарезалась «ломтями» и утилизировалась, я с гордостью видел в этом нашу военную школу. Ощущалось твердое руководство со стороны российских военных советников. И как жаль, что один из авторов этой победы, полковник Руслан Галицкий, погиб смертью храбрых, не дожив всего нескольких дней до победы…Начало коренного перелома— Начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской объявил, что сирийская армия контролирует уже более 90% территории Алеппо. Конечно, это вызывает эйфорию. Многим сейчас кажется, что исламистам осталось держаться в южных кварталах города считанные часы. При этом упускается из виду, что, по мере отступления боевиков, их боевые порядки уплотняются. Держать оборону остаются те, кто не сдался, кто отказался уехать в Идлиб, то есть самые непримиримые… Сколько, по-вашему, времени уйдет у проасадовских сил на то, чтобы закончить освобождение Алеппо? Успеют ли Дамаск и Москва управиться с этим до назначенной на 20 января 2017 года инаугурации Трампа?— Боевики в Алеппо обречены, если только в самое ближайшее время «Джабхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещенная в РФ) или ИГ не нанесут сильный удар по позициям войск Асада. Но, зная потери, которые понесли боевики за последние три месяца под стенами Алеппо и в других регионах от ударов ВС САР и ВКС РФ, я сильно сомневаюсь в их способности эффективно наступать в районе Алеппо. Наступательный потенциал «Ан-Нусры» очень сильно подорван. ИГ вынуждено вести сражения не на два, а на три фронта: в Сирии, Ираке и на границе с Турцией против курдов. Не думаю, что у исламистов есть возможность в ближайший месяц как-то изменить расстановку сил в Алеппо. Таким образом, участь окруженных в Алеппо можно считать решенной. Весь вопрос только во времени.— Если, а точнее, когда Алеппо падет, это будет, безусловно, не конец войны.— Более того, впереди еще много боев. Например, сегодняшний кризис под Пальмирой. Почему он возник? Ответ очевиден. Еще месяц назад, как только американцы с союзниками начали штурмовать Мосул, пошла информация (и я об этом несколько раз писал!), что никакого штурма в реале нет. Есть медленное выдавливание боевиков в Сирию, сепаратные переговоры с ними и открытие по ночам коридоров для их выхода с техникой и тяжелым вооружением. И вот теперь джихадисты сделали то, о чем предупреждали, — нанесли удар по Пальмире. Пока не ясно, насколько далеко они смогут продвинуться. Не думаю, что это будет стратегическое наступление, — скорее, локальный удар. То, что мы наблюдаем сейчас под Пальмирой, это явный показатель — праздновать победу еще очень рано.— Исходя из вашего вывода о локальном характере успеха ИГ под Пальмирой, можно предположить, что как-то кардинально он ход сирийской кампании не изменит. По крайней мере, тех боевиков, которые еще отбиваются в Алеппо, это наступление «Исламского государства» не спасет.— Для сирийской войны победа над исламистами в Алеппо будет иметь то же самое значение, какое имела для Великой Отечественной победа над нацистами в Сталинграде.— Иными словами, освобождение Алеппо будет началом коренного перелома?— Именно так. Победа в Алеппо сделает совершенно очевидным то, что победное шествие по Востоку джихадистов закончилось. Легенда о непобедимом ИГ развеяна как дым. И черный флаг уже не взовьется над святыней арабского мира — Дамаском. Победа в Алеппо станет страшным ударом по всему саудовскому проекту «ваххабизации» Ближнего Востока под своим протекторатом. Возвращаясь же к возможным срокам окончательного освобождения Алеппо, отвечу так. Если сохранится наблюдаемая сейчас динамика и не случится еще какого-либо форс-мажора, то судьба Алеппо, по моему мнению, будет решена еще до Нового года. Очевидно, что сил и возможностей длительно сопротивляться у боевиков в городе больше нет.— Как, с вашей точки зрения, будут развиваться события в Сирии после окончания боев в Алеппо? Возможен ли в ближайшей перспективе победный марш Асада, например, на Ракку?— Я думаю, что после Алеппо наступит оперативная пауза. Если результат текущих боев за Пальмиру окажется неблагоприятным, то Пальмиру, конечно, будут возвращать. Но на остальных направлениях активность ВС САР уменьшится. Объясню почему. Сирийской армии потребуется пополнение людьми, техникой и вооружением, начнется перегруппировка. Насколько я знаю, еще недели три тому назад для этого в ВС САР началось формирование нового оперативно-тактического соединения. Надо будет организовать зачистку освобожденного города. Нужно будет укрепить новую линию фронта. Поэтому я не думаю, что в ближайшие три–четыре недели начнется наступление на Ракку.— Тем более что еще не решен окончательно вопрос с Пальмирой.— Конечно. Кстати, кроме военных аспектов освобождения Алеппо, есть еще и политические. Они последуют в виде неких дипломатических действий. Начнется новый передел сфер влияния. Предыдущий передел оформлялся четыре года назад, когда саудиты, катарцы и турки, условно выражаясь, взяли ножницы и поделили карту Сирии. Турки забирали себе северные районы, которыми они окончательно изолировали бы курдов. Курды оказались перед выбором: признать власть турок или исчезнуть под катком ИГ. Катар получал пути для газопроводов в Европу. Саудиты же получали возможность поднять над Дамаском черный флаг, тем самым легализовав в глазах арабов квазигосударство ИГ, ко-спонсорами и бенефициарами которого саудиты являлись и являются.— Очевидно, что эти договоренности пошли прахом…— Они продержались до прихода в Сирию России, после чего под сыплющимися на головы исламистов бомбами пошли по швам. Первой из договора выпала Турция, которая попыталась было перескочить под крыло Евросоюза и НАТО, надеясь своей активной антироссийской позицией получить поддержку европейцев и сходу решить нерешаемый много лет вопрос — вопрос приема Турции в Евросоюз. Для этого турки демонстративно сбили наш самолет. Но план у Эрдогана не выгорел, в Европу Турцию не взяли, и денежная поддержка ограничилась лишь финансированием лагерей беженцев. А потом грянул военный переворот, за которым торчали уши вчерашних союзников по НАТО и «друзей» из администрации Обамы. Взбешенный Эрдоган в очередной раз рванул руль турецкой баржи на восток — к России. Затем из «концессии» вывалился Катар, который за спиной саудитов начал договариваться с Россией, в чем и преуспел, как мы знаем.— О чем идет речь?— Я имею в виду участие катарского инвестфонда в приватизации 19,5% акций «Роснефти». Эта сделка однозначно доказывает, что Катар с РФ достиг какого-то обоюдовыгодного консенсуса и из предыдущего проекта передела Сирии вышел.— Остались одни ваххабитствующие саудиты…— Сегодня очевидна необходимость новых переговоров по сирийскому вопросу. С участием России, Асада, Ирана, новой администрации США, уже ударившего с Россией по рукам Катара. А также с участием несколько присмиревшей Турции и, вполне возможно, без саудитов, продолжающих цепляться за исламистов из ИГ. Логичным было бы на время этих переговоров воздержаться от активизации боевых действий в Сирии, и это еще один повод для оперативной паузы там. Не исключаю, что по итогам этих переговоров в Сирии произойдет федерализация. С большой долей вероятности, там появится курдская автономия и автономия туркоманов. Прежней единой страны уже, конечно, не будет. В той части Сирии, которая останется светской и будет являться нашей зоной влияния, скорее всего сохранится власть Башара Асада. На то, чтобы определиться в ходе переговоров с будущим Сирии — кто какие регионы будет контролировать, кто за что будет отвечать — понадобится месяц–полтора. Соответственно, в пределах этого промежутка времени вероятность каких-то новых масштабных операций Дамаска и Москвы в Сирии мала. В общем, до середины–конца января в Сирии, если вынести по понятным причинам за скобки район Пальмиры, с большой долей вероятности, будут идти, как говорили когда-то, бои местного значения.Чего Россия добилась в Сирии?— Год назад, отвечая на вопрос, сколько еще продлится наше участие в текущих сирийских событиях, вы ответили: «Минимум восемь–девять месяцев. А максимум… Может быть даже, не один год. Сейчас это определить точно просто невозможно — слишком много переменных». Говорить о каких-то конкретных сроках завершения российского участия в сирийской кампании по-прежнему слишком рано?— Мы не уйдем из Сирии, пока идет война с ИГ, да и после окончания этой войны не уйдем тоже. Сейчас можно говорить о том, что наше участие в сирийских делах будет куда более продолжительным, чем это виделось год назад. Масштаб задач, которые России приходится решать в Сирии, оказался заметно большим.— Если отстраниться от чисто военных аспектов, то что нам в Сирии удалось сделать за время, прошедшее с 30 сентября 2015 года?— Мы стабилизировали режим Асада. Мы восстановили боеспособность ВС САР в масштабах, позволяющих им не только достаточно уверенно удерживать фронт, но и вести успешные наступательные действия — при нашей поддержке, разумеется. Мы получили на территории САР стратегически важные плацдармы. Мы очень жестко обозначили в Ближневосточном регионе свои интересы. Эти интересы на данный момент признаны почти всеми сторонами. Мы демонизировали и маргинализировали своих главных противников на территории Сирии. Вспомним, еще полтора года назад ИГ за пределами Сирии воспринималось достаточно нейтрально, а «Джабхат ан-Нусра» вообще считалась коллективом насквозь позитивных повстанцев — борцов с тиранией. Сейчас все иначе. Таким образом, Россия добилась в Сирии очень многого. И, повторюсь, сейчас уже окончательно ясно, что мы пришли в Сирию надолго.— Это «надолго» можно как-то измерить?— По крайней мере, точно до конца следующего президентского срока Владимира Путина.— После недавнего удара боевиков по развернутому в Алеппо российскому госпиталю начальник Управления пресс-службы и информации МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков прямо обвинил в причастности к гибели наших военнослужащих покровителей террористов из США, Великобритании и Франции. При этом Москва в который раз воздержалась от официальных выпадов в отношении Катара и Саудовской Аравии, которые опекают ИГ и «Джабхат ан-Нусру», она же «Джабхат Фатх аш-Шам»…— Мало того, саудиты как минимум двадцать лет патронируют террористов на нашем Северном Кавказе.— Это придает еще большее значение моему следующему вопросу. Почему Москва столь снисходительна к Дохе, после истории с приватизацией «Роснефти» более-менее понятно. Но откуда такое попустительство Эр-Рияду? Только ли причина в том, что Саудовская Аравия — это мощный исламистский банковско-нефтяной центр, который, как священную корову, все боятся трогать?— Саудитов мы не трогаем по целому ряду причин. Конечно, потому что Саудовская Аравия, как вы сказали, это действительно мощный банковско-нефтяной центр. Но, прежде всего, потому что Саудовская королевская династия — это хранители священной для всех мусульман Каабы, аль-Бэйт аль-Харама — «священного дома», которым они прикрыты как мифической Эгидой. Любая наша попытка ударить по саудитам будет немедленно ими интерпретирована как покушение на основы основ мусульманства и объявление войны всему исламскому миру. Недооценивать такую угрозу мы не можем. Присмотритесь к тому, что делала саудитская пропаганда весь последний год. Она изо всех сил пыталась вогнать боевые действия в Сирии в формат священной войны с неверными, под которыми в первую очередь подразумевалась, разумеется, Россия.— Выходит, против Эр-Рияда у нас «нет методов»?— Нет, это не значит, что у России в отношении Саудовской Аравии руки связаны. Уязвимая пята саудитов — их деньги, рассованные по всему миру и, прежде всего, в США. А американцы уже без иллюзий смотрят на принцев. Восемь лет назад саудовцы были на грани паники, когда администрация Джорджа Буша фактически начала «зачистку» саудовских интересов на своей территории, и принцы как угорелые носились по миру в поисках, куда спрятать свои миллиарды. В ближайшем окружении Обамы они смогли найти лоббистов своих интересов, и «накат» на саудитов спал. Более того, они снова вошли в свиту фаворитов Белого дома, но сегодня это им может аукнуться самым неприятным образом. Трамп без иллюзий смотрит на Саудовскую Аравия и, похоже, всерьез нацелился на борьбу с «любимой игрушкой» Эр-Рияда — «Исламским государством». Соответственно, чем дольше саудиты будут стараться не сдавать ИГ, тем, в теории, жестче по отношению к Эр-Рияду будет вести себя Трамп. И наша помощь в уничтожении этой чумы XXI века — это страшный удар по экспансионистской мечте арабских королей. Ну, а как это на самом деле сложится, мы увидим достаточно скоро, благо дата инаугурации нового американского президента уже не за горами.Американский инстинкт самосохранения— На днях пресс-служба Белого дома опубликовала меморандум, согласно которому Обама снял ограничения на поставки оружия, боеприпасов и военной техники союзникам Вашингтона по борьбе с терроризмом в Сирии. Как вы это прокомментируете?— Под занавес своего президентства Обама решил окончательно сбросить маску и явить себя во всей красе. Напомню, что с самых первых дней своего существования администрация Обамы была очень тесно связана с исламским экстремизмом. Достаточно вспомнить помощницу государственного секретаря Хиллари Клинтон Хуму Абедин, чьи связи с международной террористической организацией «Братья-мусульмане» (запрещена в РФ) стали поводом для шумного скандала… Именно при Обаме саудиты, сидевшие в эпоху Буша на чемоданах, набитых деньгами, успокоились и быстро восстановили свои позиции. Обама делал все в интересах ваххабитских принцев по продвижению их планов. Именно при Обаме началась и победно стала шествовать по исламскому миру так называемая «Арабская весна». За следующие четыре года произошли перевороты в Тунисе, Египте и Ливии. Началась исламистская интервенция в Сирию. Во всех этих переворотах главным бенефициаром выступала Саудовская Аравия. И вот теперь Обама делает все, чтобы сохранить исламистов от полного разгрома и не дать гражданской войне в Сирии завершиться.— Но…— Но, как это уже много раз было в истории США, грабли, которые американцы щедро разбрасывают под ноги своих врагов, очень быстро оказываются под их собственными ногами. Оружие, которое Штаты готовы передать исламистам, в самые кратчайшие сроки будет развернуто против самих американцев. Пример Усамы бен Ладена, видимо, ничему Вашингтон не научил.— Я все же не был бы столь категоричен. Представитель Госдепартамента США Марк Тонер в минувшую пятницу уже поторопился заявить о том, что Вашингтон не будет поставлять сирийской вооруженной оппозиции ПЗРК.— Отнесем этот пассаж на счет вовремя сработавшего у американцев инстинкта самосохранения.https://izborsk-club.ru/11630

Выбор редакции
17 декабря 2016, 12:30

Кремль, Китай и данаец Трамп

  • 0

Александр Нагорный: США готовы любой ценой уничтожить российско-китайский стратегический союз В США продолжается кампания, которую ведут против Дональда Трампа многочисленные и разных сортов сторонники Хиллари Клинтон, призывающие выборщиков 19 декабря проголосовать против избранного 45-го президента, тем самым "реализовав волю большинства американских избирателей" — путём фактического отказа от "архаичной", но сделавшей Америку сверхдержавой политической системы.Из 29 необходимых для такого кульбита выборщиков пока своё согласие высказали только шестеро и, несмотря на все усилия масс-медиа не допустить "not my president" в Белый дом, Трамп не только завершает формирование своей команды, но и активно влияет на мировую политику, а через неё — и на экономику: американский фондовый рынок упрямо ползёт вверх, беря одну высоту за другой, а подвергнутые критике Трампа корпорации, наоборот, теряют свои позиции.Особое место в словах и действиях Трампа занимает Китай. Когда избранный президент США 3 декабря принял по телефону поздравления от президента Тайваня Цай Инвэнь, что стало первым за 30 лет прямым контактом лидеров двух стран, многие комментаторы преподнесли это как досадную ошибку и следствие "политической неопытности" нью-йоркского миллиардера, который якобы "не разбирается в тонкостях международной дипломатии". Буквально через несколько дней после этого Трамп доказал, что в этих самых "тонкостях" разбирается не хуже своих критиков, в интервью телеканалу "Фокс Ньюс" заявив буквально следующее: "Я полностью понимаю политику "одного Китая", однако не понимаю, почему мы должны быть связаны политикой "одного Китая", пока не достигли с Китаем договорённостей, касающихся других вещей, включая торговлю".Вопрос о Тайване является краеугольным для КНР, поскольку своими корнями уходит глубоко в историю и связан с многолетним противостоянием коммунистов Гоминьдану. После разгрома Японии, в результате более чем трёхлетней гражданской войны, КПК одержала победу, а остатки Гоминьдана во главе с генералиссимусом Чан Кайши скрылись на острове Тайвань под "зонтиком" американского военно-морского флота. С тех пор для Пекина вопрос "второго Китая" под политическим названием Республика Китай стал принципиальным политическим и конституционным вопросом, поскольку положение о единстве Китая зафиксировано в Конституции КНР, а любые контакты иностранных государств с Тайванем: политические, экономические и т.д. — рассматриваются как прямое вмешательство во внутренние дела Китая. В начале 70-х годов Вашингтону пришлось пойти на нормализацию отношений с КНР, следствием чего стало её признание на международном уровне с передачей Пекину места постоянного члена Совета Безопасности ООН с правом вето в 1971 году, а в 1979 году президент США Джимми Картер разорвал официальные дипломатические отношения с Китайской Республикой, хотя американские гарантии безопасности Тайваня остались в силе, и с тех пор все официальные лица США соблюдали такой статус-кво.И вот Дональд Трамп его нарушил — причём подчёркнуто и в максимально жёсткой форме, тем самым нанеся Пекину мощный политический удар, в ответ на ноту протеста китайской стороны заявив о том, что никому не позволит диктовать условия своих контактов с кем бы то ни было. В ходе своей избирательной кампании Трамп постоянно критиковал КНР за "неравноправную" торговлю, обвиняя в занижении курса юаня и "закрытости" китайского рынка для американских товаров, обещая ввести заградительные импортные пошлины с целью добиться уступок от Пекина. Более того, Трамп и его окружение неоднократно называли КНР главным стратегическим соперником США. При этом Трамп всячески демонстрировал желание "договориться" с Путиным и Россией.Случайность ли всё это? Нет, за словами и действиями Трампа стоит определённая долгосрочная и стратегическая схема, которую намерены реализовать США руками новой администрации. Эта стратегия направлена на то, чтобы любой ценой уничтожить российско-китайский стратегический союз, предложив России — через свою "агентуру влияния" в верхах российской власти — "мир, дружбу и жвачку". Так что всё это — тонкий дипломатический манёвр в духе "мастера" Генри Киссинджера, чтобы там ни говорили американские влиятельные СМИ и записные политические "ковёрные" вроде сенатора Джона Маккейна. Кремль, берегись данайцев, дары приносящих!http://zavtra.ru/blogs/kreml_kitaj_i_danaetc_tramp