Источник
Капитан ТС - LiveJournal.com
Выбор редакции
30 марта, 10:18

Под Псковом 2 бригады с удовольствием сыграют роль статистов для НАТО

  • 0

Лента новостей:Советник по арктической политике правительства штата Аляска Крейг Флинер заявил, что регион был бы в большей безопасности и куда лучше развит, если бы находился под управлением России. Это не шуткаСотрудничающее с НАТО и армией США немецкое кадровое агентство Optronic HR GmbH начало поиск статистов на роль «русских» для учений.Гугл-перевод:Актёры, которые будет играть мирных российских жителей, нужны для учений на американском полигоне Хоэнфельс в Баварии.Отмечается, что статисты будут играть за €88—120 в день «фермеров или владельцев магазинов», нося при этом специальные жилеты с инфракрасными датчиками, с помощью которых можно подсчитать, сколько гражданских пострадало в ходе «боевых действий».=====================У кандидатов на роль «русских» приветствуется знание польского или чешского языков.Они должны быть стрессоустойчивыми, ответственными, гибкими и уметь работать в команде.Ранее агентство Optronic HR GmbH нанимало массовку преимущественно для учений в приближенной к условиям Афганистана обстановке.Для какого именно сценария понадобились «русские», агентство не уточняет.Сообщается, что первый раунд учений состоится с 28 апреля по 15 мая.Манёвры пройдут на американском полигоне Хоэнфельс (Hohenfels) в Баварии.ВакансияВот такую "милую картинку" помещает на обложку апрельского номера журнал National Review

Выбор редакции
30 марта, 08:38

Доконали вы человека Медведева

  • 0

На моей памяти Д.Медведев никогда не выглядел столь двусмысленно.Конечно, и годы берут своё, и своеобразный отдых может сказаться на внешнем виде (да и вообще -- мы и сами часто выглядим гораздо кошмарнее, ужаснее, невыносимее, чем те, кого мы критикуем)... и тем не менее -- я не помню случая, чтобы Медведев выглядел так [не подобрал эпитета].Это не к тому, что подозреваю, что Медведев:-- идёт в отставку-- пьёт... болеет...страдает... его нужно пожалеть.Это к тому, что Медведев вчера выглядел как-то избыточно выразительно.Он был не похож на себя самого совсем недавнегоИли это мнительность?На себя не похожРука

Выбор редакции
30 марта, 07:08

Выборы, выборы: кандидаты -- разные

  • 0

Кто не видел, сколь разными могут быть кандидаты в мэры русских городовНовокузнецкТула

Выбор редакции
29 марта, 22:00

Досмотры детей в аэропортах_пределы допустимого

  • 0

На Реддит разгорелась дискуссия о необходимости столь тщательной проверки детей в аэропортах.Посмотрел несколько видео -- действительно, детей обыскивают тщательнее (мне кажется), чем у нас в кутузках.После такого обыска в Москве не то, что в ЕСПЧ, в ООН начали бы стучаться...

Выбор редакции
29 марта, 21:34

На какой интернет-площадке самая квалифицированная аудитория?

  • 0

Задумался, а когда собственно начался "троллинг", когда хорошим тоном для анонима стало сразу начинать с того, чтобы попытаться максимально эффектно и эффективно задеть участника дискуссии.Может, быть какие-то молодые участники нынешних протестных митингов считают, что обострение троллинга связано с обострением политической обстановки в России в 2011 или с Украинским кризисом 2013-2113 гг.Конечно, это не так.С улицы в Интернеты (как указано в анналах)) срач пришел еще начиная с фидонетовского TYT.BCE.HACPEM (с 1995 г.), кащенитов [этих я уже не застал], а потом и подонков [застал]Падонков напрямую относят к ЖЖ и даже к двум конкретным записям:появление американца, требующего говорить по-английски, который не распознавал, что за язык в американском ЖЖ, на что ему пояснили, что «неизвестный» язык -- албанский, на что американец ответил:"Это Живой Журнал. Американский сайт, а не албанский... быть американцем означает, что остальной мир должен подстраиваться под меня"В ответ в русскоязычной части ЖЖ был организован флешмоб «Уроки албанского», который ставил своей целью помочь американцу выучить русский язык.====Всё это космически далекая история, хотя всё это происходило чуть более 10 лет назад.Конечно, это были очень добрые сетевые времена.Сейчас уже не происходят столь спокойные сетевые дискуссии и дружелюбные флэшмобы (наверное, где-то эдакое всё еще происходит... форум писателей "ЭКСМО"? Глобальная авантюра?).Да и определенная сегментация по сетевым пространствам произошла.Например, сегодня размещал заметку из паблика Вечерний политрук_Путину и Медведеву надо серьёзно поговорить и в очередной раз примечал разницу (порой едва уловимую) в подходах к обсуждению.Надо отметить, что паблики Вечернего политрука в Фейсбуке и Вконтакте отчасти вычищены от ботов и троллей, но самое квалифицированное обсуждение, на мой взгляд, по-прежнему происходит на АфтешокеАфтешокКонтиненталистВконтактеФейсбук(чат "Вечернего политрука" в Телеграмме пока секретный и по определению квалифицированный, так как там дискутируют авторы))Интересно, в какой интернет-аудитории (на какой интернет-площадке) сейчас самая квалифицированная аудитория?(преимущественно англоязычный Реддит?)

Выбор редакции
29 марта, 18:26

Путин и Медведев вместе

  • 0

Думаю, это не последнее фото дняТрампу бы кепочка Путина понравилась)Взгляд Медведева красноречив и тривиален, а справа как и положено -- неформальные школьники)

29 марта, 18:15

Может ли Медведев повторить судьбу Хиллари Клинтон

  • 0

В продолжение опроса о судьбе Медведева -- Путину и Медведеву надо серьёзно поговоритьМожет быть, кому-то не известны отдельные нюансы избирательного процесса.Как вы думаете, кто это?Совершенно верно!Это Вера Пятнистый Орёл! Независимый кандидат в президенты США.При пересчете голосов, которого требовала Клинтон, за неё проголосовал один из выборщиков -- оказалось, что в истории президентских выборов США это первый раз, когда выборщик отдал голос за представителя коренных народов США.Несколько выборщиков проголосовали:3 -- за Колина Пауэлла1 -- за Джона Кейсика1 -- за Рона Пола1 -- за Веру Пятнистый Орёл1 -- за Берни СандерсаТаким образом, за Хиллари Клинтон было отдано 48,03% голосов избирателей, и она проигралаЗа Трампа -- 45,94% (почти на 3 млн.человек! меньше), и он выиграл.После этого про США в плане "демократии" можно вообще не говорить, но я продолжу.Во время продолжающейся истории с "фондами Медведева" не покидает ощущение определенной вторичности, провинциальности нашего скандала.Вроде и размах есть, но чувствуется некая искусственность (когда смотришь миллиардные закупки Минобороны США, это чувство пропадает))Совершенно не желая облагораживать чьи-то поступки, посчитал раскрытые "Новой газетой" доходы и расходы "фондов Медведева":2015 "Дар": получил 1,4 млрд рублей в виде пожертвований, но ничего не потратил на благотворительность.На "иные мероприятия" ушло 454,6 млн рублей, на покупку "основных средств инвентаря" — 574 млн рублей, а на зарплаты, содержание автомобилей, командировки — 224,7 млн рублей.За строительство нежилого здания в селе Миловка под Плесом "Дар" заплатил в 2010 году краснодарской компании 603,4 млн рублей.2015 "Соцгоспроект": получил 1 млрд рублей, потратив на благотворительность 750 млн рублей, но на какие именно благотворительные проекты — неизвестно.2013 году "Градислава": получил из неназванного источника 549 млн рублей.ФПЗОВС 2015: 160 млн рублей на благотворительность и 211 млн рублей на содержание аппарата управления.Если даже всё это вместе сложить, и благотворительность, и иные..., и предположить, что это 3 млрд. рублей в год и умножить, например, на 4 года (время президентства Медведева) можно получить невероятную астрономическую цифру 12 млрд.рублей.Но невольно вспоминаешь Пелевина: Если вы думаете, что коррупция - это то, что творится в России или на Украине, вы, как бы помягче сказать, провинциальны и не видели зверя страшнее кошки.Когда проводили аудит деятельности фонда Клинтонов, то насчитали «несоответствий» за четыре года на сумму 225 млн. долл. (можно и к 12 млрд. рублей привести, если поиграть с курсами)Это то, что просто растворилось в воздухе.То, с чего не было выплат налогов в американскую казну.+ злосчастные миллиарды Фонда Клинтонов из-за границы: даже когда Хиллари заняла должность государственного секретаря, поток денег из-за границы не иссяк (фонд перестал получать деньги от правительств, но теперь он стал получать их от иностранных граждан и частных компаний (которые, как выяснилось, всегда были тесно связаны с правительствами своих стран).+ расходы Фонда, которые периодически превышали размер благотворительных пожертвований.+ транспортные расходы для сотрудников в среднем по 5 млн.долларов в год -- что как раз почти совпадает с командировочными в "Даре"Можно сказать, что "фонды", которые связывают с Медведевым, отчасти приблизились к высотам благотворительной деятельности бывшего госсекретаря США и кандидата в президенты США Х.КлинтонПожалуй, фундаментальное отличие Клинтон от Медведева в том, что медиа смогли "вытащить" её из пучины скандала, связанного с Clinton Foundation, и она получила на выборах 2016 в США 48 процентов голосов избирателей.Вот это я понимаю гигантская сила СМИ, которые многие упрекают за "бессилие против Трампа".На нашем примере можно посмотреть: при очень серьёзных обвинениях в коррупции (Фонду Клинтонов (не абстрактному "Дару") жертвовали иностранные государства во время того, как Клинтон занимала одну из высших гос.должностей) Хиллари не только осталась кандидатом в президенты США, но снискала голоса большинства американских избирателей.Большинства!Мне кажется, у нас никакие государственные СМИ, никакая Е. Чудновец (видели, что она написала: "Сейчас Дима увидит что народ России не доволен, что тот с ним не поделился и исправится, поделится. А как ему иначе поступить? ведь тогда ему отставку и в тюрьму. Думаю все образуется, к тому же они с Вовой уже сытые, а новые придут и как начнут воровать как с ума сошли!") Медведеву уже не помогут набрать 40%...И попутно отмечу, что другому представителю славной фамилии Медведев, Евгении Медведевой, раз за разом удаётся устанавливать мировые рекорды.Сегодня очередной -- в Хельсинки

Выбор редакции
29 марта, 17:15

Опрос_Судьба Медведева

  • 0

View Poll: Судьба Медведева

29 марта, 16:47

Вечерний политрук_Путину и Медведеву надо серьёзно поговорить

  • 0

Сегодня днем в информационные агентства поступило суховатое сообщение Кремля: «Председатель правительства России Медведев примет участие в поездке главы государства в Архангельскую область, где посетит остров Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа».В апреле 2010 года Путин, занимавший тогда пост премьер-министра РФ, посетил Землю Франца-Иосифа, и заявил оттуда о необходимости провести «генеральную уборку» в Арктике.В 2017 премьер вместе с президентом «ознакомится с результатами ликвидации экологического ущерба арктической зоны России».Президент и Премьер довольно давно не встречались.Не появлялись вдвоем в одном кадре.Как минимум, со времен выхода известного ролика известного популиста, — а то и дольше.Кроме знаменитого совещания с ВВП (где прозвучало великолепное путинское «не уберегли»), премьер пропустил, например, празднование Дня Росгвардии — вместо него там присутствовала его жена Светлана Медведева (передающие это инсайдеры отмечают, что Президент «демонстративно при всех подошел к ней и пожал руку»).Вроде бы, Дмитрий Анатольевич болел (по данным Путина), но был здоров (по собственным словам).Что же, бывают посты, на которых ни спать, ни болеть, ни надолго пропадать из эфира не очень положено.Так что совместная проверка итогов «Генеральной уборки в Арктике», которую Путин затеял ещё премьером, перед «рокировкой» — это очень символично.Чистоту наших снегов надо беречь. А еще, говорят, Владимир Владимирович в политике чистоту любит. Чистоту рук, прежде всего.———«ВП» сразу писал, что вся история с «засветкой премьерских фондов» выглядит неслучайной, вполне управляемой.И очень может быть, что не так просто возник сегодня демарш главы справороссов Миронова, вторым из лидеров оппозиционных, но системных фракций обратившего внимание на «ролик, который посмотрели миллионы», и призвавшего «четко ответить не господину, который все это инициировал в узкокорыстных политических целях, а гражданам».Как и опубликованное в официальной «Парламентской газете» заявление спикера Совфеда Валентины Матвиенко: «Власть не должна делать вид, что ничего не происходит, или просто констатировать факт протестных митингов. Она должна выходить к людям и разъяснять свою позицию».Думаю, это не последнее фото дняТрампу бы кепочка Путина понравилась)Взгляд Медведева красноречив и тривиален, а справа как и положено -- неформальные школьники)А вы бы хотели, чтобы гражданин Медведев сдал уже пост какому-нибудь адекватному технократу?Проведем, как у нас принято в таких случаях, экспресс-замер настроений.View Poll: Судьба Медведева

Выбор редакции
29 марта, 15:13

Кокус Свободы и башни Кремля в тумане

  • 0

В Рунете продолжает буйствовать Весна (и изрядная доля этого Буйства связана с обсуждения вопроса, кто (и почему) подставил Дмитрия Анатольевича? (новый ли Янукович Медведев и почему, почему молчит, почему говорят Матвиенко и Миронов и т.д.)Прочитал (несколько раз вздрагивая и просыпаясь)) длинный текст о сути нынешнего "бунта", искусственного и беспощадного, в котором есть много мудрёных мыслей (между «верхними» и «нижними» создаётся прослойка «неподсудных», которые и осуществляют управление Постоянно_Виноватыми™ строго в режиме личного конфликта, поскольку Виноватый™ по определению всегда должен отвечать за свою вину. Вот это и есть как раз то, что называют Коррупцией™) и что-то еще про развал страны и Коминтерн... и решил, что пора объединить несколько заметок из раздела "Конспирология", объясняющих, почему всё это происходит.Есть явления, исторические события, новости, суть которых воспринимается почти на интуитивном уровне.И восприятие у всех разное.Неловко рассказывать про особенности собственного восприятия таких новостей-явлений, но периодически это следует делать, потому как оказывается, что люди по-разному понимают и суть явлений, и суть происходящих событий, и характер их предпосылок.Попробуй поговорить о Боге, проделках Герострата, Бородинской битве… – и окажется, что у каждого свой особый Бог, Герострат и Кутузов).Особенно горячо и по-разному люди понимают популярные теории о различных заговорах [против человечества]: масонов, 9/11, убийство Кеннеди, Великую русскую революцию…Сотни тысяч книг написано, чтобы представить и внушить особое авторское мнение на эти исторические события, но люди по-прежнему видят в них разное, вкладывают различные смыслы в словосочетания.Так же и в отношение происходящего сейчас – люди (интуитивно) имеют что-то своё, близкое своему пониманию, произнося, например:- группа Ротшильда- Хозяева денег- финансовая олигархия- ведущие банковские группы- управляемый хаос- промышленное лобби- англо-саксонский истеблешмент- неоконы, силовики, спецслужбы…...- башни Кремля- силовики...В речевых оборотах экспертов по ту и эту сторону Ла-Манша роится огромное количество сущностей, значение которых может быть категорически по-разному истолковано разными людьми.Простой пример: все, кому не лень, по сотню раз уверенно обозначают такой важный элемент мировой политики как спецслужбы США.Что имеет в виду эксперт, рассуждающий об этом?:1. 19 правительственных ведомств (включая несколько независимых агентств) Разведывательного сообщества США (United States Intelligence Community), включая ЦРУ и разведку Береговой охраны США, занимающихся самыми разными видами деятельности (десятки тысяч бюрократов, сотни аутсорсинговых компаний, подавляющее число работников которых унылые клерки, не имеющие никакого отношения к изменениям мировой политики)?2. Разведывательное сообщество США + отдельные службы других ведомств (например, Госдепа США -- Госдепа в сотрудничестве с Развед.сообществом выполняют множество миссий, связанных с реализацией внешнеполитических задач США) + отдельные службы Казначейства США (и там сидят агенты, реализующие, например, отдельные задачи в сфере гос.политики США) + многие другие службы различных гос.учреждений, участвующие в спец.развед. операциях (и часто с внешнеполитическим акцентом)?3. Более широкой круг служб? – "Вашингтон пост" насчитал 1271 государственную организацию и 1931 частную компанию в 10 000 местах США, отвечающих за борьбу с терроризмом, национальную безопасность, разведку. "Вашингтон пост" считает, что разведывательное сообщество в целом включает в себя 854 000 человек, занимающих секретной деятельностью в США.4. А может «спецслужбы США» -- это не только гос.учреждения и связанные с ним аутсорсинговые компании?Нужно добавить и сотни аналитических, экспертных, «независимых» компаний, которые формируют «поле смыслов», которое воплощает гос.машина и общество США? (например, Стратфор уже неоднократно указывал, где и как надо строить НАТО-2, кто еще должен противостоять России и в какие срок она начнет разваливаться… Автор этих материалов (Джордж Фридман) в плане спец.деятельности делает гораздо больше, чем десятки тысяч унылых бюрократов из Развед.сообщества).5. А может присовокупить и отдельные СМИ, которые старательно отыгрывают роль проводника смыслов, которые формирует гос.машина США?(невозможно переоценить эффект, которого добились СМИ в отдельных спец.операциях – например, после того, как СССР сбил южнокорейский боинг, ряд СМИ директивно был привлечен к спец.операции и получал спец.указания, где, что и как говорить)…Даже на относительно легкий вопрос о сущности ежедневно склоняемых «спецслужб» ответить непросто.А если начать интересоваться тем, как влияет на внутреннее напряжение систем на изменение миропорядка) или кто такие эти «мировое закулисье» или хозяева денег:- председатели директоров крупнейших банков? (на фото Ллойд Бланкфейн — председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs тыц)- неформальная ТОП-тусовка настоящих хозяев ФРС США, влияющая на изменение процентной ставки и политику количественного смягчения?-- "Кокус свободы")Если начинать поименное перечисление персоналий, выйдет, что многие из них фигуры почти опереточные и на мировых злодеев вовсе не похожие и подозревать за ними какие-то коварные планы вроде порабощения народов несколько неуважительно к самим народам.Однажды попробовал проголосовать, кто из этих злодеев особенно опасен для РоссииView Poll: Недоброжелатели РоссииИдею о том, что у мировых событий есть какая-то консолидированная (мировая) воля, начал развеивать Л.Н.Толстой, но она по-прежнему популярна.Несколько причин такой популярности (на мой взгляд), о которых говорить не принято:1. Человеку вообще неприятно осознавать, что у этого мира нет какого-то сдерживающего, регулирующего, одухотворенного начала… и несет этот мир куда-то в неприятное далёко с неизвестным финалом совокупность воль.Поэтому появляются духи, боги, Бог (я вовсе даже и рад, что Бог существует как минимум в виде примиряющего, объединяющего основания этого мира)2. Поиск (системообразующей) воли (и разума) вне отношений, в которых непосредственно участвует личность, это важнейший элемент движения мировой истории.Волю эту оформляли самым разным образом: от милых голеньких амурчиков до злобных инопланетян, управляющих временем).Сущности, представляемые как «Хозяева денег» или «Кремль», вполне безобидны по сравнению с фантасмагорией мирового порядка, которая может царить в каком-нибудь выдающемся конспирологическом сознании).3. Внешняя воля является определенным оправданием собственной неготовности, неспособности к действию (когда человек (группа людей) полагают, что настолько зависимы от принимаемых извне себя решений, что основывают свои действия в зависимости от «сигнала» (призывов выходить на улицы, чтобы что-то побороть, чтобы почтить память ... в зависмости от биржевых цен и заявлений политиков).Это очень удобная позиция – полагать, что кто-то выше в иерархии миропорядка лучше видит картину мира (своё зависимое положение можно оправдать тем, что заокеанские регуляторы-манипуляторы имеют чуть ли не инфернальное происхождение).Потребность ощущать собственную несвободу (и периодически сверяться с ней) сродни известной интерпретации тезисов Ф.Достоевского «если Бога нет – всё позволено».И здесь мы подходим к главному выгодополучателю «заговора о том, что заговор существует» – гражданам США.Именно они стали главными "адресатами" «заговора», именно они расселись на тысяче ресурсах и транслируют всему миру свои прозрения сути происходящего, именно они должны кожей чувствовать, что существуют непреодолимые сдерживающие факторы, великая внешняя воля (а не только закон и мораль), способная ограничивать их действия и свободы.Важнейший элемент «заговора о том, что заговор существует» – медиа и Голливуд.Голливуд по шаблону штамповал штампует фильмы, в которых у инопланетян, зомби и вирусов..., порабощающих человечество имеется единый контрольный пункт (супермозг, главная слабая точка, в которую нужно заложить атомный заряд, главный суперзлодей, яйца которого нужно сначала разбить, потом сломать иглу – это и уничтожит всю преступную группировку).Сознание давно и надежно прошивается информацией о том, что где-то существует могущественный управляющий интеллектуальный центр (откуда, например, вырвался Э.Сноуден и рассказал, что все «под колпаком»). Это центр может быть иллюзорным, в разной степени одухотворенным, надмирным...Я долгое время читал исследования множества экспертов, рассматривал диаграммы о мировом могуществе компанийОсобенности взаимоотношений между компаниями -- держателями главных мировых богатствКонечно, в этих исследованиях много содержательного, но часто суть их сводится к детерминизму -- к тому, что многие важнейшие изменения в мире сводятся к (управляющему) (воз)действию неких консолидированных сил.И тут не поспоришь -- правительства, центральные банки, главы крупных промышленных и финансовых компании ... все они, конечно, оказывают воздействия, прилагают усилия к "векторам" изменений в мире.Но характер появления этих воздействий очень далек от конструкции, предполагающей, что какие-то люди (Бильдербергский клуб, Совет по международным отношениям...) секретно собрались где-то (устроили секретный чат) и приняли решение, оказывающее решение на глобальную политику.Теория о том, что некая "первостепенная" консолидирующая воля существует (на Уолл-стрит, в среде англо-американского истеблишмента...) получает подтверждение на практике, пока значительное число субъектов мировой политики готовы соглашаться, принимать, подчиняться действиям тех, кого они воспринимают выразителями консолидирующей воли.Те, кто не "подчинается", часто воспринимаются как фрики.Вот Иран объявил санкции США -- все посмеялись (ну что Иран может сделать США? Ха-ха... А если бы произошло невероятное -- санкции Ирана поддержал бы Китай?)Главные выгодополучатели и участники «заговора о том, что заговор существует» – это политики, журналисты, граждане США.1. В юрисдикции США сконцентрировано основное число интернет-ресурсов, весь контент которой посвящен именно заговору...2.Десятки комментариев вокруг какой-нибудь высосанной из пальцы темы об убийстве ребенка илюминатами -- делают тоже в США.3. Всевозможные подборки по конспирологическим темам делают активисты в основном в США (тыц)4. На многих интернет-форумах США развиваются дискуссии с десятками тысяч комментариев о коварных, могущественных и таинственных правителях Земли.Обычно в подобного рода дискуссиях не обсуждаются персоналии.И об этом интересно поговорить подробнее.Вполне толковый ответ, например, о том, кто это самое теневое правительство, может дать почти любой начитанный и насмотренный гражданин (семейства Рокфеллеры, Ротшильды, Морганы...).Если отвечать не в стилистике Рен-тв, а научно, то есть почти идеальный системный ответ у Филина -- о том, кто на вершине пищевой цепочки управления миром, кто сидит "в рубке" управления Цивилизацией:финансовые технологии и сообщество финансистов являются центральной частью торгово-экономической системы обратной связи,военные технологии и связанное с ними военно-промышленное сообщество находится в центре подсистемы прямой связи – производственной.внутри финансовой подсистемы есть свой контур производства денег, и есть свой контур обратной связи - оценки денег через их обмен.И эти два контура друг от друга зависят, но как и все элиты пытаются встать друг над другом, меняясь местами по ходу развития.Проблема лишь в том, что производство денег – это вовсе не производство золотых слитков, или красиво украшенных бумажек, а это – производство символов доверия, которое невозможно иначе как через участие в этом производстве политической власти.Финансовая власть является лишь связующим звеном между торгово-экономической системой и собственно политической системойУ Багаева тыц тыц тыц)А.Фурсов в книгах "Капитализм как заговор" De Conspiratione и De Aenigmate так же предложил системное описание формирования групп влияния в мировой политике.Система системой, но интересно оценить и сколько дивизий качество говорящих голов, потенциалы влияния... у находящихся при власти, у власти, во власти финансовых и промышленных элит.Кто они эти головы (чтобы почувствовать силу стоящих за их спиной группировок)?Барак и Мишель Обамы?Ллойд Бланкфейн?Старушка Хиллари?Сорос?Сладкая парочка Бзежинскийкиссинджер?)Джеб Буш и Дональд Трамп?Путин?----------------------Можно всех посмотреть?)Кто претворяет волю закулисы?Кто организует "политическую жизнь", по которой эксперты "расшифровывают" тектоническое брожение элит (которое и есть "настоящая политика").Что это за брожение?Почему нам на удивление оно выкидывает именно такие фортели?И здесь можно сделать еще один вывод -- о том, что "расшифровка", прочтение realpolitic часто происходит в пользу США.И вот почему:Дестабилизация (и дебилизация Европы) в течение первой половины 20 века позволили создать США весомый интеллектуальный потенциал (из разрушенной Европы двигался поток ученых, философов и ловкачей), который, развившись, мутировав, вплетясь...во внутренную политику, постепенно начиная определять внешнюю политику США.Эти "большие процессы", "миграционные движения" в США 20 века стали определяющими для формирования американоцентричной Истории и политики.В конструкции Л.Толстого (о движущих силах Истории) в США выросло множество наполеончиков, способных "заряжать" народные массы (а также постоянно взвешивать реакцию на этот заряд и заряжать снова)).Многое из того, что мы видим, как раз проявление этой интеллектуальной работы).Тысячи умных голов, подмастерья, мастера, наполеончики и матёрые политики (вроде обманутой жены саксофониста Билла или враждующего с печеньем представителя могущественной фамилии) -- боевая политико-интеллектуальная начинка США.Их значительно больше, чем во всем остальном мире, потому что:-- "сытых" не военных лет в США было больше-- менталитет и экономическая система в США такова, что создана благодатная почва для усидчивого интеллектуального труда: отсюда и значительное число бездельников мастеров, основное занятие которых проектировать, воплощать, перевоплощать смыслы, плодотворно участвовать в конкуренции смыслов -- от производства массовой культуры до секретных аналитичечских отчетов.Многие задачи этой работы просты как Божий день:благополучие граждан США,политическое, экономическое первенство США,создание политической (и в т.ч. информационной) повестки для всего мира...-- продажа долларовработа арбитром...Ради этого подмастерья-мастера-наполеончики из разных групп влияния могут совершать массу согласованных действий, результат которых может выглядеть в сознании реципиента, например, как "дружба Ротшильдов с Китаем" или "хаотизация Ближнего Востока".Интеллектуальная, проектирующая надстройка так велика и создаёт так много смыслов, что издалека может выглядеть и как мировое правительство, и как мировой заговор.Но это просто работа.В противовес этому в России, например, что-то похожее  выглядит крайне блекло.Дальше происходит эффект самовоспроизводства мифологии.Если предельно утрировать произошедшее:Количество интеллектуалов, достигнув (в США и отчасти в СССР во 2-ой половине 20 века) критической массы, стали производить не только основной продукт, но и много второстепенного)) -- ставшего своеобразным осмыслением произошедшего в мировой истории, а особенно истории 19 века и 1-ой половины 20 века.Пищи для рефлексии было предостаточно, ощущений таинственности и множество "подводных" механизмов, заряжающих исторические процессы -- тоже.Всё это "осмысление" начало оформляться в разных видах, черпая информацию из самых разных источников, увеличиваясь в массе, погрязнув в творческих преувеличениях, прирастая фантастическими деталями.Люди творческие, освобожденные или не имеющие опыта физического труда, часто на обочине и литературного, и политического процесса (а иногда и желающие своей минуты славы благодаря скандальным "историческим" открытиям) потрудились на славу, создав своеобразный базис мифологии -- огромный корпус материалов, которые в т.ч. можно использовать для воспроизводства любого вида теории заговоров.Всё это наследие в свою очередь влияет и на политику, и на политиков, умножающих эту производную информационную шапку над реальностью)Всё это, конечно, утрированное и очевидное представление произошледшего во 2-ой половине 20 века, но я не встречал описания даже в таком упрощенном виде.И, конечно, очень многие заинтересованы в преувеличении сложности и наделении многочисленными смыслами хитросплетений политики.Многие заинтересованы также в том, чтобы промышленные и финансовые группировки представлялись чем-то вроде пронизывающих всё и вся сект, обладающих могущественным инструментарием.Но если начать препарировать, то (может статься) что инструментарий не так хитер:-- несколько тысяч йельских голов)-- (формально) поцеловавшие перстень СМИ-- тысячи тонн серверного оборудования, прорва силиконовых программ)-- фабрика иллюзий-- (украденные у нацистов и доведенные до совершенства технологии уничтожения)и т.д.Всё это, конечно, потрясающий воображение базис, но таинственности, монолитности и непоколебимости) в нем нетИз всего этого + истории последних лет выводится простейшее: то, что происходит в мире, не связано с реализаций каких-либо "общецивилизационных" установок, правил.Ничего не изменилось с древнейших времен.Побеждает сильнейший.Если сильнейший не выявляется (не тянет), он начинает искать возможности союза с другими (которые потом рассчитывают поживиться за счет слабейшего).Чтобы создавать союзы, используется риторика любого вида эффекта.Поэтому нам надо просто быть сильными.Всего-то): яйцеголовые, верные СМИ, тысячи тонн серверного оборудования, сколковские ноу-хау, фабрика иллюзий, технологии уничтожения.(а в запасе еще и великий русский гуманизм, равно которому в Йелле не удалось придумать)

29 марта, 13:29

В кратком промежутке между Голоценом и Путиным

  • 0

Зампред Комитета Совета Федерации Елена Мизулина считает "опасной тенденцией" замену уроков патриотизма на занятия по борьбе с коррупцией. Об этом политик заявила на заседании Совфеда— Уроки патриотизма с первого по десятый классы стали заменяться уроками по борьбе с коррупцией. На этих уроках показывают международные рейтинги, где Россия находится далеко не на первых местах, — сказала Мизулина.Зампред уточила, что такое произошло в некоторых школах Санкт-Петербурга.Не очень понимаю, зачем вообще политизировать учебный процесс, но если уж начинать, то нужно разбегаться издалека.Может и не совсем издалека (чтобы не перегружать школьников)), а, например, с последнего ледникового периодаМожно даже еще упростить задачу -- начать с Пребореального периода (Пребореал) Голоцена (не брать весь Плейстоцен)) и в частности точно бы рассмотрел Аллерёдское потепление и Бёллингское потепление, благодаря которым (отчасти) появилась Мадленская культура.И в рамках этих занятий однозначно бы взялся за изучение Валдайского оледенения, которое не позволило редким жителям, проживавшим тогда на Восточно-Европейской равнине "рвануть" вперёд наравне с жителями Западной Европы и Средиземноморья.Оледенение оказало значимое влияние на состав наземной и пресноводной биоты севера Европы.Вот, ###, с чего начались все наши проблемы!С тех пор никак не можем наверстать упущенное.Поэтому нужны школьные мозговые штурмы, как преодолеть некоторое запаздывание...потом можно к другим эпохам подойти...Киевской Руси, Московскому царству, Петру I (и всё это не упуская из внимания Валдайского оледенения!) и, наконец, помолясь к двадцатому, ###, веку.Сколько разных полезных воспитательных (патриотических!) тем можно найти в этом кратком промежутке между Голоценом и Путиным... и когда все они будут исчерпаны, постепенно перейти к коррупции...

Выбор редакции
29 марта, 13:01

Ответ В.Рашкину на депутатский запрос по поводу Плёса

  • 0

Можно внимательно изучить ситуацию с "дачей в Плёсе" (по сути это первые документы)