Источник
Капитан ТС - LiveJournal.com
20 февраля, 23:06

Туристическая Мекка

  • 0

ЛичноеНачал подсчитывать -- какие точки мира посещал не единожды (не в командировке, а в отпуске).Мест таких много -- Крым, Сочи да и вообще весь Северный Кавказ, Питер, Суздаль... да и даже Болгария с Францией и Турцией.Но во всех этих местах происходило всё с больших разнообразием -- разные места, разные программы да и гостиницы разные.Был я, например, в Суздале трижды, но в разное время года, по-разному добирался да и ночевал точно не в одном месте.Но есть в России одно место, от Москвы далече -- так мало того, что я так трижды здесь был ... так еще дважды в одном домике... Здесь даже интерьеры уже как родные...

Выбор редакции
20 февраля, 21:46

Чуркин. Эпоха.

  • 0

Как сообщают дипломаты, Чуркин пережил (точнее, не пережил) тяжелейший сердечный приступ в своем кабинете - в полпредстве России в ООН. Его, уже без сознания срочно доставили в Пресвитерианскую больницу, где врачи не смогли спасти дипломата и констатировали его смерть.В кулуарах пострпредства говорят, что несмотря на острейшую боль при приступе на лице покойного была улыбка.

19 февраля, 14:00

О, сколько их шагнуло в бездну... русских спецслужб)

  • 0

Одной из самых крупных «голубых» звезд агентурного аппарата Третьего отделения Канцелярии его императорского величества был Иван Манасевич-Мануйлов, в платежных документах значившийся под псевдонимом Сапфир.Его отец, раввин Тодрес Манасевич, был организатором подпольной фирмы по изготовлению и распространению фальшивых знаков почтовой оплаты.Нажив на этой афере миллионы, он в конце концов угодил на каторгу в Сибирь, где вскоре скончался, оставив круглым сиротой своего единственного сына Изю. Трудно представить, как бы сложилась судьба юного и неискушенного отрока, не свались на него божья благодать в образе богатого сибирского купца Федора Мануйлова, который усыновил и воспитал малолетку.После внезапной смерти Мануйлова Изя Манасевич унаследовал 200-тысячное состояние – стартовый капитал, который умело использовал, чтобы совершить путь наверх.Окончив Омское реальное училище, он переезжает в Санкт-Петербург, где незамедлительно принимает лютеранство, превращается в Ивана Федоровича Манасевича-Мануйлова и избирает для себя вольную профессию журналиста.Вчерашний иудей становится сотрудником славящегося своим антисемитизмом журнала «Новое время».В личном деле агента Сапфир находится меморандум, в котором отражены черты его характера и деловые качества: «Манасевич-Мануйлов обладает незаурядными умственными способностями с развитым логическим мышлением. Быстро схватывает и понимает новое. Образованный, эрудированный, начитанный. Свободно владеет немецким и французским языками. Исключительно доминантный и властный человек с ярко выраженными лидерскими наклонностями. Веселый, жизнерадостный. Самоуверенный и самонадеянный. Эгоцентричный и капризный до эгоизма. Легко нарушает правила общественной морали и бравирует этим. Из принципа никогда не говорит правды. Склонен к лицедейству и перевоплощению. Умеет использовать актерское мастерство во вред окружающим. В аргументации убедителен, красноречив, способен навязать оппоненту свою точку зрения. В поведении присутствует безусловная ориентация на успех, в выборе средств его достижения неразборчив и вероломен.Вывод по меморандуму: в секретной работе надежен и аккуратен, весьма предприимчив. Может быть использован в качестве агента-вербовщика».По указанию руководства Охранного отделения Сапфир поступил на службу в Министерство внутренних дел и был откомандирован на учебу в Департамент духовных дел иностранных вероисповеданий.Манасевич-Мануйлов, будучи по крови и по убеждениям сформировавшимся приверженцем иудаизма, вопреки логике в январе 1901 года направлен в Ватикан, где становится защитником православных интересов при главе католической церкви.Там, в центре католицизма, участвуя в решении конфессиональных проблем, он попутно развил бурную шпионскую деятельность. Внедрился в редакцию газеты Avanti! – орган социалистической партии Италии, завербовав массу журналистов в качестве секретных агентов. Одним из агентов влияния, состоявшим у него на связи, был будущий диктатор Италии Бенито Муссолини. Кстати, Муссолини уже тогда подписывал свои донесения псевдонимом «Дуче» (вождь, предводитель).Пишут, что с 1902 г по 1914 г. Муссолини работал на царскую охранку.Наверняка врут).За свою плодотворную работу в Ватикане Манасевич-Мануйлов получил две награды: орден Льва и орден Св. Изабеллы.Вопрос о том работал ли Муссолини на НКВД до сих пор остаётся открытым.Данные о зарубежных агентах царской охраны попали в недра НКВД.Оскар Уайльд прозорливо заметил: «Чтобы удержаться в великосветском обществе, надо либо кормить, либо развлекать, либо возмущать людей». Манасевичу-Мануйлову с его безграничным тщеславием и высокомерием более по душе пришлась последняя установка – «возмущать». Целый шлейф скандалов следует за Сапфиром в Ватикане.Руководство Охранного отделения, которое весьма высоко ценило сноровку Сапфира в качестве секретного сотрудника, считая, что он один из немногих, кто умеет из «пронырливого браконьера сделать отличного егеря», вынуждено было перевести его из Ватикана во Францию. Там он принял от генерала Петра Рачковского парижскую резидентуру царской охранки.В Париже Манасевич-Мануйлов превратился в настоящего «охотника за головами», но, как и полагается по должности шпиону, прятался за ширмой человека с десятком лиц: распутник, повеса, игрок, скандалист, бонвиван, интриган и чревоугодник. Успешно играя на «чужом поле», он возглавил созданную на деньги охранки газету Lazevue Russe и занялся тотальной вербовкой французских журналистов из различных изданий, фактически став главой закордонной агентуры Охранного отделения. Да с таким блеском, что в личном деле агента Сапфир вскоре появилась запись: «Государь император всемилостивейше соизволил причислить коллежского асессора Ивана Мануйлова к дворянскому сословию и пожаловать оному орден Св. князя Владимира.»В использовании издания Lazevue Russe в качестве «крыши» – учреждения прикрытия и в деле проведения разведкой царской России «активных мероприятий» – дезинформации в полную силу проявились новаторские способности Сапфира и его интригабельный ум. Ведь до него никто ничего подобного не пытался сделать. Таким образом, Манасевича-Мануйлова обоснованно можно считать первооткрывателем в отдельных методах деятельности современных спецслужб.За доказательствами далеко ходить не надо. Начиная с середины 1960-х КГБ и ЦРУ умело использовали некоторые наработки Ивана Федоровича. Например, проталкивание в общественное сознание выгодной им информации через купленные на корню редакции зарубежных газет и журналов в целях оказания давления на правительства и деловые круги иностранных государств. А по части создания «крыш» для своих разведчиков Комитету госбезопасности среди спецслужб планеты не было равных. К примеру, использовались такие структуры, как Агентство печати «Новости», ТАСС, Советский комитет защиты мира.Прожив бурную жизнь неуемного скандалиста, удачливого шпиона и авантюриста транснационального калибра, свой земной путь Манасевич-Мануйлов закончил как заурядный контрабандист. В 1918 году в районе Выборга он был застрелен российскими пограничниками при попытке нелегально перейти финскую границу с партией золотых украшений работы Фаберже.

19 февраля, 13:00

Суворов иногда делает вопросы, а никогда не отвечает

  • 0

Пушкин А. С. Table-talk // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 10 т. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние,1977—1979.Источник: http://pushkin.niv.ru/pushkin/text/zametki/table-talk.htm#al1Езуит Посвин, столь известный в нашей истории, был один из самых ревностных гонителей памяти Макиавеллевой. Он соединил в одной книге все клеветы, все нападения, которые навлек на свои сочинения бессмертный флорентинец, и тем остановил новое издание оных. Ученый Conringius, издавший «Il principe» в 1660 году, доказал, что Посвин никогда не читал Макиавелля, а толковал о нем понаслышке.Одна дама сказывала мне, что если мужчина начинает с нею говорить о предметах ничтожных, как бы приноравливаясь к слабости женского понятия, то в ее глазах он тотчас обличает свое незнание женщин. В самом деле: не смешно ли почитать женщин, которые так часто поражают нас быстротою понятия и тонкостию чувства и разума, существами низшими в сравнении с нами? Это особенно странно в России, где царствовала Екатерина II и где женщины вообще более просвещены, более читают, более следуют за европейским ходом вещей, нежели мы, гордые бог ведает почему.———Многие негодуют на журнальную критику за дурной ее тон, незнание приличия и тому подобное: неудовольствие их несправедливо. Ученый человек, занятый своим делом, погруженный в свои размышления, не имеет времени являться в общество и приобретать навык к суетной образованности, подобно праздному жителю большого света. Мы должны быть снисходительны к его простодушной грубости, залогу добросовестности и любви к истине. Педантизм имеет свою хорошую сторону. Он только тогда смешон и отвратителен, когда мелкомыслие и невежество выражаются его языком.———Какой-то лорд, известный ленивец, для своего сына пародировал известное изречение: «Не делай никогда сам то, что можешь заставить сделать чрез другого». N, известный эгоист, прибавил: «Не делай никогда для другого то, что можешь сделать для себя».———Славный анекдот об указе, разорванном князем Яковом Долгоруким, рассказан у Голикова ошибочно и не вполне. Долгорукий после дерзкого своего поступка уехал домой из сената. Государь, узнав обо всем, очень прогневался и приехал к нему. Князь Яков стал перед ним на колени и просил помилования. Государь, побранив его, стал с ним рассуждать о сущности разорванного указа. Долгорукий изложил ему свое мнение. «Разве не мог ты то же самое сказать, — заметил ему Петр, — не раздирая моего указа?» — «Правда твоя, государь, — отвечал Долгорукий, — но я знал, что если я его раздеру, то уже впредь таковых подписывать не станешь, жалея мою старость и усердие». — Государь с ним помирился, но, приехав к себе, приказал царице, которая к князьям Долгоруким была особенно милостива, призвать князя Якова и присоветовать ему на другой день при всем сенате просить прощения у государя. Князь Яков начисто отказался. На другой день он, как ни в чем не бывало, встретил в сенате государя и более чем когда-нибудь его оспоривал. Петр, видя, что с ним делать нечего, оставил это дело и более о том уже не упоминал.(Слышал от кн. А. Н. Голицына.)———Однажды маленький арап, сопровождавший Петра I в его прогулке, остановился за некоторою нуждой и вдруг закричал в испуге: «Государь! Государь! из меня кишка лезет». Петр подошел к нему и увидя, в чем дело, сказал: «Врешь: это не кишка, а глиста» — и выдернул глисту своими пальцами. Анекдот довольно не чист, но рисует обычаи Петра.———Некто, отставной мичман, будучи еще ребенком, представлен был Петру I в числе дворян, присланных на службу. Государь открыл ему лоб, взглянул в лицо и сказал: «Ну! этот плох. Однако записать его во флот. До мичманов авось дослужится». Старик любил рассказывать этот анекдот и всегда прибавлял: «Таков был пророк, что и в мичманы-то попал я только при отставке!»(Слышал от кн. А. Н. Голицына.)Когда родился Иван Антонович, то императрица Анна Иоанновна послала к Эйлеру приказание составить гороскоп новорожденному. Эйлер сначала отказывался, но принужден был повиноваться. Он занялся гороскопом вместе с другим академиком, и, как добросовестные немцы, они составили его по всем правилам астрологии, хоть и не верили ей. Заключение, выведенное ими, ужаснуло обоих математиков — и они послали императрице другой гороскоп, в котором предсказывали новорожденному всякие благополучия. Эйлер сохранил, однако ж, первый и показывал его графу К. Разумовскому, когда судьба несчастного Ивана VI совершилась.(Слышал от Н. К. Загряжской.)———Некто князь Х., возвратясь из Парижа в Москву, отличался невоздержанностию языка и при всяком случае язвительно поносил Екатерину. Императрица велела сказать ему через фельдмаршала графа Салтыкова, что за таковые дерзости в Париже сажают в Бастилью, а у нас недавно резали язык, что, не будучи от природы жестока, она для такого бездельника, каков X., нрав свой переменять не намерена, однако советует ему впредь быть осторожнее.———Граф К. Разумовский был в заговоре 1762 г. Исполнение было ускорено изменою одного из сообщников. Екатерина уже бежала из Петергофа, а Разумовский еще ничего не знал. Он был дома. Вдруг слышит, к нему стучатся. «Кто там?» — «Орлов, отоприте». Алексей Орлов, которого до тех пор гр. Разумовский не видывал, вошел и объявил, что Екатерина в Измайловском полку, но что полк, взволнованный двумя офицерами (дедом моим Л. А. Пушкиным и не помню кем еще), не хочет ей присягать. Разумовский взял пистолеты в карманы, поехал в фуре, приготовленной для посуды, явился в полк и увлек его. Дед мой посажен был в крепость, где и сидел два года.———Суворов наблюдал посты. Потемкин однажды сказал ему смеясь: «Видно, граф, хотите вы въехать в рай верхом на осетре». Эта шутка, разумеется, принята была с восторгом придворными светлейшего. Несколько дней после один из самых низких угодников Потемкина, прозванный им Сенькою-бандуристом, вздумал повторить самому Суворову: «Правда ли, ваше сиятельство, что вы хотите въехать в рай на осетре?» Суворов обратился к забавнику и сказал ему холодно: «Знайте, что Суворов иногда делает вопросы, а никогда не отвечает».Дельвиг звал однажды Рылеева к девкам. «Я женат», — отвечал Рылеев. «Так что же, — сказал Дельвиг, — разве ты не можешь отобедать в ресторации потому только, что у тебя дома есть кухня?»Князь Потемкин во время очаковского похода влюблен был в графиню ***. Добившись свидания и находясь с нею наедине в своей ставке, он вдруг дернул за звонок, и пушки кругом всего лагеря загремели. Муж графини ***, человек острый и безнравственный, узнав о причине пальбы, сказал, пожимая плечами: «Экое кири куку!»На Потемкина часто находила хандра. Он по целым суткам сидел один, никого к себе не пуская, в совершенном бездействии. Однажды, когда был он в таком состоянии, накопилось множество бумаг, требовавших немедленного его разрешения; но никто не смел к нему войти с докладом. Молодой чиновник по имени Петушков, подслушав толки, вызвался представить нужные бумаги князю для подписи. Ему поручили их с охотою и с нетерпением ожидали, что из этого будет. Петушков с бумагами вошел прямо в кабинет. Потемкин сидел в халате, босой, нечесаный и грызя ногти в задумчивости. Петушков смело объяснил ему, в чем дело, и положил пред ним бумаги. Потемкин молча взял перо и подписал их одну за другою. Петушков поклонился и вышел в переднюю с торжествующим лицом: «Подписал!..» Все к нему кинулись, глядят: все бумаги в самом деле подписаны. Петушкова поздравляют: «Молодец! нечего сказать». Но кто-то всматривается в подпись — и что же? на всех бумагах вместо: князь Потемкин — подписано: Петушков, Петушков, Петушков...*Надменный в сношениях своих с вельможами, Потемкин был снисходителен к низшим. Однажды ночью он проснулся и начал звонить. Никто не шел. Потемкин соскочил с постели, отворил дверь и увидел ординарца своего, спящего в креслах. Потемкин сбросил с себя туфли и босой прошел в переднюю тихонько, чтоб не разбудить молодого офицера.*Потемкину доложили однажды, что некто граф Морелли, житель Флоренции, превосходно играет на скрыпке. Потемкину захотелось его послушать; он приказал его выписать. Один из адъютантов отправился курьером в Италию, явился к графу М., объявил ему приказ светлейшего и предложил тот же час садиться в его тележку и скакать в Россию. Благородный виртуоз взбесился и послал к черту и Потемкина и курьера с его тележкою. Делать было нечего. Но как явиться к князю, не исполнив его приказания! Догадливый адъютант отыскал какого-то скрыпача, бедняка не без таланта, и легко уговорил его назваться графом М. и ехать в Россию. Его привезли и представили Потемкину, который остался доволен его игрою. Он принят был потом в службу под именем графа М. и дослужился до полковничьего чина.* Один из адъютантов Потемкина, живший в Москве и считавшийся в отпуску, получает приказ явиться; родственники засуетились, не знают, чему приписать требование светлейшего. Одни боятся незапной немилости, другие видят неожиданное счастие. Молодого человека снаряжают наскоро в путь. Он отправляется из Москвы, скачет день и ночь и приезжает в лагерь светлейшего. Об нем тотчас докладывают. Потемкин приказывает ему явиться. Адъютант с трепетом входит в его палатку и находит Потемкина в постеле, со святцами в руках. Вот их разговор: Потемкин. Ты, братец, мой адъютант такой-то? — Адъютант. Точно так, ваша светлость. — Потемкин. Правда ли, что ты святцы знаешь наизусть? — Адъютант. Точно так. — Потемкин (смотря в святцы). Какого же святого празднуют 18 мая? — Адъютант. Мученика Феодота, ваша светлость. — Потемкин. Так. А 29 сентября? — Адъютант. Преподобного Кириака. — Потемкин. Точно. А 5 февраля? — Адъютант. Мученицы Агафии. — Потемкин (закрывая святцы). Ну, поезжай же себе домой.*Молодой Ш. как-то напроказил. Князь Б. собирался пожаловаться на него самой государыне. Родня перепугалась. Кинулись к князю Потемкину, прося его заступиться за молодого человека. Потемкин велел Ш. быть на другой день у него, и прибавил: «да сказать ему, чтоб он со мною был посмелее». — Ш. явился в назначенное время. Потемкин вышел из кабинета в обыкновенном своем наряде, не сказал никому ни слова и сел играть в карты. В это время приезжает князь Б. Потемкин принимает его как нельзя хуже и продолжает играть. Вдруг он подзывает к себе Ш. «Скажи, брат, — говорит Потемкин, показывая ему свои карты, — как мне тут сыграть?» — «Да мне какое дело, ваша светлость, — отвечает ему Ш., — играйте, как умеете». — «Ах, мой батюшка, — возразил Потемкин, — и слóва тебе нельзя сказать; уж и рассердился». Услыша такой разговор, князь Б. раздумал жаловаться.*Потемкин, встречаясь с Шешковским, обыкновенно говаривал ему: «Что, Степан Иванович, каково кнутобойничаешь?» На что Шешковский отвечал всегда с низким поклоном: «Помаленьку, ваша светлость!»*Любимый из племянников князя Потемкина был покойный Н. Н. Раевский. Потемкин для него написал несколько наставлений; Н. Н. их потерял и помнил только первые строки: Во-первых, старайся испытать, не трус ли ты; если нет, то укрепляй врожденную смелость частым обхождением с неприятелем.

Выбор редакции
19 февраля, 13:00

"Путешествия Гулливера" -- еще ведь острая социальная сатира

  • 0

Этот фрагментент скорее не сатирический, а утопический (или антиутопический)):"Все государственные преступления караются здесь чрезвычайно строго; но если обвиняемый докажет во время процесса свою невиновность, то обвинитель немедленно подвергается позорной казни, и с его движимого и недвижимого имущества взыскивается в четырехкратном размере в пользу невинного за потерю времени, за опасность, которой он подвергался, за лишения, испытанные им во время тюремного заключения, и за все расходы, которых ему стоила защита. Если этих средств окажется недостаточно, они щедро дополняются за счет короны. Кроме того, император жалует освобожденного каким-нибудь публичным знаком своего благоволения, и по всему государству объявляется о его невиновности.Лилипуты считают мошенничество более тяжким преступлением, чем воровство, и потому только в редких случаях оно не наказывается смертью. При известной осторожности, бдительности и небольшой дозе здравого смысла, рассуждают они, всегда можно уберечь имущество от вора, но у честного человека нет защиты от ловкого мошенника; и так как при купле и продаже постоянно необходимы торговые сделки, основанные на кредите и доверии, то в условиях, когда существует попустительство обману и он не наказывается законом, честный коммерсант всегда страдает, а плут окажется в выигрыше. Я вспоминаю, что однажды я ходатайствовал перед монархом за одного преступника, который обвинялся в хищении большой суммы денег, полученной им по поручению хозяина, и в побеге с этими деньгами; когда я выставил перед его величеством как смягчающее вину обстоятельство то, что в данном случае было только злоупотребление доверием, император нашел чудовищным, что я привожу в защиту обвиняемого довод, как раз отягчающий его преступление; на это, говоря правду, мне нечего было возразить, и я ограничился шаблонным замечанием, что у различных народов различные обычаи; надо признаться, я был сильно сконфужен.Хотя мы и называем обыкновенно награду и наказание двумя шарнирами, на которых вращается вся правительственная машина, но нигде, кроме Лилипутии, я не встречал применения этого принципа на практике. Всякий представивший достаточное доказательство того, что он в точности соблюдал законы страны в течение семи лун, получает там право на известные привилегии, соответствующие его званию и общественному положению, и ему определяется соразмерная денежная сумма из фондов, специально на этот предмет назначенных; вместе с тем такое лицо получает титул снильпела, то есть блюстителя законов; этот титул прибавляется к его фамилии, но не переходит в потомство. И когда я рассказал лилипутам, что исполнение наших законов гарантируется только страхом наказания и нигде не упоминается о награде за их соблюдение, лилипуты сочли это огромным недостатком нашего управления. Вот почему в здешних судебных учреждениях справедливость изображается в виде женщины с шестью глазами — два спереди, два сзади и по одному с боков, — что означает ее бдительность; в правой руке она держит открытый мешок золота, а в левой — меч в ножнах в знак того, что она готова скорее награждать, чем карать.При выборе кандидатов на любую должность больше внимания обращается на нравственные качества, чем на умственные дарования. Лилипуты думают, что раз уж человечеству необходимы правительства, то все люди, обладающие средним умственным развитием, способны занимать ту или другую должность, и что провидение никогда не имело в виду создать из управления общественными делами тайну, в которую способны проникнуть только весьма немногие великие гении, рождающиеся не более трех в столетие. Напротив, они полагают, что правдивость, умеренность и подобные качества доступны всем и что упражнение в этих добродетелях вместе с опытностью и добрыми намерениями делают каждого человека пригодным для служения своему отечеству в той или другой должности, за исключением тех, которые требуют специальных знаний. По их мнению, самые высокие умственные дарования не могут заменить нравственных достоинств, и нет ничего опаснее поручения должностей даровитым людям, ибо ошибка, совершенная по невежеству человеком, исполненным добрых намерений, не может иметь таких роковых последствий для общественного блага, как деятельность человека с порочными наклонностями, одаренного уменьем скрывать свои пороки, умножать их и безнаказанно предаваться им.они не признают никаких обязательств ребенка ни к отцу за то, что тот произвел его, ни к матери за то, что та родила его, ибо, по их мнению, принимая во внимание бедствия человека на земле, жизнь сама по себе не большое благо, да к тому же родители при создании ребенка вовсе не руководствуются намерением дать ему жизнь, и мысли их направлены в другую сторону. Опираясь на эти и подобные им рассуждения, лилипуты полагают, что воспитание детей менее всего может быть доверено их родителям, вследствие чего в каждом городе существуют общественные воспитательные заведения, куда обязаны отдавать своих детей обоего пола все...В женских воспитательных заведениях девочки знатного происхождения воспитываются почти так же, как и мальчики, только вместо слуг их одевают и раздевают благонравные няни, но всегда в присутствии воспитательницы или ее помощницы; по достижении пяти лет девочки одеваются сами. Если бывает замечено, что няня позволила себе рассказать девочкам какую-нибудь страшную или нелепую сказку или позабавить их какой-нибудь глупой выходкой, которые так обыкновенны у наших горничных, то виновная троекратно подвергается публичной порке кнутом, заключается на год в тюрьму и затем навсегда ссылается в самую безлюдную часть страны. "

19 февраля, 11:01

Россия и мир

  • 0

Исторические обсуждения России на Реддит -- дельного там мало, но порой хохмы какие-то встречаютсяShould I invade Russia?304 комментарияWhy has Russia historically maintained roughly the same borders and not disintegrated into various states?153 комментарияHow come Mongolia has kept its vast amount of land when it has such a small population and army from being conquered by the superpowers of China in the south and Russia in the north?107 комментариевThe AskHistorians Crimea thread - ask about the history of Russia, Ukraine and the Crimea.371 комментарийHow is the Cold War viewed (and taught) in Russia?172 комментарияSergey Lavrov says post-Napoleonic international system was stable and just. It ensured peace in Europe and was destroyed by West European attacking Russia in Crimean War which directly led to destabilized international system, even implies it caused WW1. Do any actual historians support this view?108 комментариевHow, exactly, did Russia educate their whole population so fast?179 комментариевWas the USSR really a union or more like "vassal" states of the Russia?111 комментариевWednesday AMA: Russia and the Soviet Union.435 комментариевWhy is Russia so huge?129 комментариевMy dad met a man from Ethiopia recently who told him that in the 80's and 90's the Russians came and took thousands of Ethiopian children back to Russia. 41 комментарийRussia and Soviet Union AMA 88 комментариев Why is it that the eastern coast of Russia has been left largely undeveloped? 11 комментариевDid the Vikings found Russia?11 комментариевDid the American people generally know that the US invaded Russia in 1918?40 комментариевMy Russian friend says the last "Czar" of Russia was Peter the Great.38 комментариевHow does Russia view Gorbachev?58 комментариевCould Russia ever have won the Cold War?19 комментариевMistakes Germany made on Russia52 комментарияDuring WWII why didn't the allies try to attack Japan through Russia?32 комментарияHow was Russia able to form into such a large country?20 комментариевWhy did Napoleon invade Russia? 17 комментариев

19 февраля, 01:11

Россия признала паспорта ДНР и ЛНР

  • 0

Россия признала действительными удостоверяющие личность документы, выданные властями ДНР и ЛНР. Соответствующий указ подписал президент РФ Владимир Путин.Помимо паспортов, признаны действительными документы об образовании, свидетельства о рождении и смерти, заключении и расторжении брака, а также регистрационные знаки автомобилей.На основании документов, выданных в ДНР и ЛНР, разрешается въезд в Россию.В указе говорится, что паспорта ДНР и ЛНР признаются временно — до урегулирования конфликта в Донбассе.

Выбор редакции
19 февраля, 01:07

Ми-ми за решеткой

  • 0

Оказывается уже и новый жанр есть -- ми-ми за решеткой)

Выбор редакции
Выбор редакции
18 февраля, 12:12

Пропагандистские проекты перешли от ЦРУ к частным фондам

  • 0

В этом блоге есть несколько подборок материалов о сотрудничестве оуновцев, нацистом со спецслужбами Запада -- например, Нацизм сквозь века_Нацизм на службе ЗападаОчередная порция документов об этом была рассекречена в конце января 2017 года.Часть архивов касается отношений ЦРУ с Организацией украинских националистов (ОУН) и шире – с украинским националистическим движением как таковым, которое американская разведка намеревалась использовать против Кремля и коммунистической идеологии.Рассекреченные документы из "украинского портфеля" относятся к периоду с конца 1940-х и до начала 1990-х.В опубликованном архиве ЦРУ огромное множество самых различных документов, большинство из которых интереса не вызывает, да и вообще неясно, зачем на них нужно было ставить гриф «секретно».Однако встречаются примечательные документы -- например, оперативная справка ЦРУ, в которой рассказывается о двух террористических атаках на объекты гражданской инфраструктуры на Западной Украине:«В декабре 1946 года диверсанты из Украинской повстанческой армии (УПА) взорвали электростанцию во Львове. Город получает электричество из Тернополя. В МВД заявляют о серьезной угрозе террора во Львове и пригородах. Двумя днями ранее была взорвана Корсунь-Шевченковская ГЭС. Акция проведена бойцами УПА. Взрыв и последующее наводнение привели к затоплению целого региона. Имеются многочисленные жертвы среди населения».Имя агента неизвестно, графа «источник» заботливо затерта, также затерто для кого именно в ЦРУ готовилось это донесение.В СССР официально об этих громких терактах не сообщалось:  либо информацию замалчивали, либо никаких диверсий не было -- неизвестный агент сочинил эту легенду с целью показать высокий уровень возможностей УПА.Первоначально одна из операций сотрудничества американской разведки с ОУН называлась CARTEL, чуть позже название сменили на AERODYNAMIC (название «Аэродинамик» использовалось наиболее широко), еще позже на QRDYNAMIC, затем на PDDYNAMIC, а потом — на QRPLUMB.Главным контактным лицом в ОУН был выбран Микола Лебедь, близкий соратник Степаны Бандеры, к тому времени, правда, рассорившийся со своим патроном и ушедший в оппозицию.Лебедь успел поработать руководителем «заграничной референты» ОУН, то есть отвечал за международные связи в партии и даже был Генеральным секретарем иностранных дел в так называемой Украинской головной вызвольной Раде (УГВР) — созданного националистами в 1944 году непризнанного правительства Украины.В Украинской повстанческой армии Лебедь числился шефом разведки при службе безопасности. В справках ЦРУ отмечается «чрезвычайная важность» Лебедя как агента.Микола Лебедь (в берете) и курсанты английской разведшколы перед заброской в Советский Союз. 24 сентября 1951Отношения Лебедя с нацистами носили крайне запутанный характер, были периоды «потепления » и «охлаждения». Современные американские исследователи Ричард Брейтман из Американского университета в Вашингтоне и Норман Гоуд из Флоридского университета в своей работе «Тень Гитлера: нацистские военные преступники, американская разведка и холодная война» утверждают, что Лебедь был пособником гитлеровцев и возглавлял немецкую разведшколу в польском городе Закопане.В документах ЦРУ нацистское прошлое агента обозначено как «недоказанное».Впрочем, это прошлое еще даст о себе знать.В 1949 году было решено переправить Лебедя в США, куда он и прибывает под именем Романа Турана. ЦРУ хлопочет за него перед Службой иммиграции и натурализации. И вот здесь выясняются интересные подробности.Миграционные чиновники справедливо опасаются, что с Лебедем могут быть проблемы: он член ОУН, возможно, террорист и может быть причастен к громкому убийству в 1934 году польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого. ЦРУ отвечает, что считать его террористом никак нельзя, участие в убийстве он отрицает и оно также «не доказано»И это несмотря на то, что в собственных справочных материалах разведка прямо называет ОУН террористической организацией, «заведомо террористической организацией» также названа УГВР. В убийстве же Перацкого Лебедь признается сам в октябре 1985 года во время беседы с агентами Управления специальных расследований Минюста США.В 1951 году агент ЦРУ Микола Лебедь отрицает убийство польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого.В 1985 году признается в причастности к убийству.Пришлось ЦРУ отстаивать своего агента и перед ФБР.В августе 1953 года директор ФБР Эдгар Гувер отправляет специальное сообщение в аппарат директора ЦРУ.В ответ на просьбу разведки Гувер обещает не вмешиваться в деятельность Лебедя, поскольку ЦРУ «поддерживает с ним контакт по поводу операций за границей», но одновременно, по результатам наблюдений ФБР, характеризует его как «эмоционально неустойчивого человека с манией преследования».Среди прочих документов ЦРУ опубликовало и краткий «синопсис» своей украинской операции.В операции было два этапа.Первоначально, с 1946 по 1953 год, американская разведка ставила перед собой задачу «поддерживать активное вооруженное сопротивление на территории Советской Украины».Для этого, в частности, на территорию УССР забрасывались агенты, которые и должны были «поддерживать отношения с участниками антисоветского сопротивления», а заодно собирать информацию о «политическом и военном положении внутри Украины, Польши и Чехословакии».На втором этапе характер операции меняется. Связано это было в первую очередь с тем, что к этому времени «эффективное вооруженное сопротивление на территории Советской Украины и Восточной Польши было подавлено».Теперь «от поддержки вооруженного сопротивления группа перешла к поддержке политических движений и к нелетальным тайным операциям, используя все доступные средства (подпольное радиовещание, печатные издания, персональные контакты)».В качестве формальной «крыши» было создано издательство «Пролог», должность руководителя которого занял Микола Лебедь. Европейский филиал «Пролога» располагался Мюнхене. В дальнейшем издательство было преобразовано в «Исследовательскую корпорацию ”Пролог”».Среди новых задач — «материальная и моральная поддержка активных украинских диссидентов, личные контакты с их ключевыми лидерами». В целом ЦРУ характеризует операцию как «одну из наиболее эффективных среди направленных против Советского Союза и единственную проводимую внутри Советской Украины».Отмечается наработка «обширной сети контактов, в том числе внутри Советского Союза, которые использовались и развивались в течение многих лет напрямую, а также через вспомогательные механизмы и через механизмы сотрудничества с диссидентами в Восточной Европе (в частности, с «Солидарностью» и связанными с ней группами в Польше)».Отдельно отмечается, что издаваемый на деньги ЦРУ ежемесячный журнал «Сучасність» («Современность») «приобрел статус наиболее читаемого и влиятельного журнала на украинском языке за пределами Советского Союза».Публикации в журнале «имели отклик внутри украинских диаспор и внутри советского украинского интеллектуального сообщества».Неожиданный поворот — поддержка связи с некими «элементами внутри Китая, которые заинтересованы в развитии ситуации внутри Советской Украины. Это связь также привела к полезной отчетности».Номер этой отчетности в депеше ЦРУ оказался «замазан».Финансовые документы пятидесятых и шестидесятых годов об операции ЦРУ не раскрывает. В отчетах за семидесятые годы цифры затерты и замазаны. Впрочем, иногда отдельные суммы все-таки проскальзывают. Так, в справке, где приведены итоги внутреннего аудита расходов на операцию за период с 1 октября 1978 года по 31 марта 1981 года, отмечается, что за это время было потрачено 1 363 170 долларов.В конце 1970-х и в 1980-е ежегодный бюджет операции «Аэродинамик» составлял примерно 1 миллион долларов.После того как в 1990 году операция была свернута с ее участниками окончательно рассчитались: выплатили 1,5 миллиона долларов.Забавный документ датирован 1 июня 1971 года. По всей видимости, бюджет в это время серьезно ужимают и наряду с содержательными вещами (одного из партнеров «Пролога» подозревают в работе на КГБ) в оперативной справке содержится пассаж о необходимости «в условиях жесткой бюджетной ситуации» сэкономить 10-12 тысяч долларов в год на содержание представительства в Мюнхене.В архиве есть неподписанное письмо (в конце содержится только приписка: «Коринн и я посылаем самые теплые пожелания») от 23 января 1976 года на имя Миколы Лебедя, в котором неизвестный сообщает, что «обычным каналом финансирования» перечислит 57 530 долларов.В бухгалтерии «Пролога» эта сумма должна будет проходить как «доход от научных исследований».В марте 1990 года, когда «после тщательного рассмотрения вопросов безопасности и административных вопросов» было принято решение о завершении операции, многочисленные издательские, исследовательские, информационные и пропагандистские проекты должны были «перейти от фондов поддержки со стороны ЦРУ к частным фондам поддержки». ЦРУ определило переходный период в 18 месяцев, на это время и был запланирован последний денежный транш размером в полтора миллиона долларов.В июне 1985 года Счетная палата США публикует доклад о лицах, сотрудничавших с нацистами, а после перебрались в Штаты и сотрудничали уже с различными американскими правительственными органами.Лебедь к этому времени уже вышел на пенсию, но продолжал работать с ЦРУ и «Прологом» как советник.В числе двенадцати человек, упомянутых в докладе палаты, лишь Лебедь находился «на постоянной связи» с ЦРУ, но в самом докладе об этой связи сказано не было. В ЦРУ считали, что ее выявление по итогам доклада «лишь вопрос времени» и что «это может иметь серьезное и, возможно, разрушительное воздействие».Более того, в том случае если эта связь станет гласной и общеизвестной и об этом узнают в СССР, то Москва непременно воспользуется возникшими возможностями, чтобы «уничтожить личную репутацию господина Лебедя, нанести серьезный ущерб украинскому националистическому движению, разоблачить и уничтожить операцию, в рамках которой продолжаются активные мероприятия»После публикации доклада агенты ЦРУ встречались с представителем Счетной палаты Джоном Типтоном. В ходе встречи обсуждалось изъятие из обнародованного текста фамилии Лебедя, но Типтон заявил, что «попытки исправить публичный отчет могут усугубить проблему» и «привлекут неуместное внимание к этому вопросу со стороны друзей и врагов».В разведке опасались, что расследование прошлого Миколы Лебедя «уничтожит его репутацию» и разоблачит операцию с его участием, поэтому пытались убедить Минюст США и конгрессмена Питера Родино, что такое расследование будет «излишним»....15 октября 1985 года Лебедя в присутствии двух сотрудников ЦРУ допрашивают агенты Управления специальных расследований.Допрос ведется в «агрессивной и жесткой манере, что не согласовывалось с ЦРУ».Именно тогда Лебедь признается в убийстве польского министра Бронислава Перацкого в 1934 году, но будет отрицать факт сотрудничества с нацистами.В ответ на запрос ЦРУ в Минюсте признают, что в любом случае не будут возбуждать уголовное дело «из-за истечения сроков давности», но при этом возможны «административное производство по денатурализации Лебедя и его депортация».В феврале 1986 года во влиятельном леволиберальном американском еженедельнике The Village Voice выходит публикация о Лебеде: там вспоминают и немецкую разведшколу, и участие в карательных операциях против еврейского населения в Польше.Разоблачительный материал о Лебеде, его связях с гитлеровцами и работе на американскую разведку публикует также The New York Times.После консультаций с ЦРУ Лебедь решает отказаться от подачи иска против журналистов из-за его «бесперспективности» и меняет место жительства.И хотя через четыре года операция «Аэродинамик» была прекращена, никаких юридических последствий для Лебедя его «раскрытие» не имело: дополнительных расследований и слушаний компетентные органы не проводили.А вот (чтобы дважды не вставать) документ, подчеркивающий переживания ЦРУ о влиянии коммунистов в Индии (Керала) и необходимости этому противодействовать

Выбор редакции
17 февраля, 22:46

Пишут, что некий европейский курьер уже требовал Лукашенко определиться....

  • 0

Оригинал взят у hippy_end в "Как вы думаете, завтра будет что-нибудь?" - "Буду надеяться" - Минск - 17 февраля 2017 годасегодня -- 17 февраля 2017 года -- в Минске по моей визуальной оценке по видео на центральной площади сумели собрать от пяти до десяти тысяч человек (!)Начиналось всё вот так -- короткое видео шествия на площадьКолонна идет по проспекту, скандируя: «Живе Беларусь!» -- репортер (перевожу на русский): «Как вы оцениваете, что происходит?» -- парень в колонне: «Происходит то, что страна совсем бедная, и все пришли сюда… усатого отсюда согнать. Лукашенко всем надоел уже. Вот так вот» -- «Как вас зовут? Сколько вам лет?» -- «Павел зовут, 25 лет» -- «Один вы?» -- «Один»«Будете завтра голосовать?» -- «Нет» -- «Почему?» -- «Потому что я не вижу нормальных. Нету ни одного кандидата. Все они, по моему мнению, все от Лукашенки идут. Т.е. я не вижу. Я лучше сразу пойду на площадь. Мне нечего идти голосовать» -- «Как вы думаете, завтра будет что-нибудь?» --  «Буду надеяться»А далее -- если в коротком четырехминутном видео -- было вот это -- обратите внимание на красно-черный флаг -- обратите внимание на количество людей на площади -- "В отставку! В отставку! В отставку!"Коротенькое, зато народное видео -- "В отставку!" -- "В тюрьму, а не в отставку" -- "В тюрьму!"Еще коротенькое народное видео -- "Вообще, много народу собралось. Смотри" -- и панорамный проход по плотной колонне -- опять же, рискну оценить численность в от пяти тысяч человек и вышеНу, а для желающих посмотреть в подробностях -- вот адрес стрима:https://www.youtube.com/watch?v=xDvUuONT5wQБеларусь -- Минск -- 17 февраля 2017 годаЧто-то я не припомню, чтобы в Минске удавалось собрать такое количество протестующих... всего лишь ради того, чтобы иметь возможность быть безработным бесплатноНу, что, похоже, бурным обещает быть год столетия революции, определившей весь ход событий в  мировом социуме XX века